Rezumat: Știință și mit. De la mit la logouri. Cele mai comune mituri științifice Creierul uman este împărțit în dreptaci și stângaci

În conformitate cu principiile abordării sistemice - sincronic, diacronic și funcțional (sau după M. S. Kagan, subiect, istoric și funcțional - vezi: 93, 26) - găsim manifestări ale mitului în cele mai diverse forme și conținuturi ale fenomenelor culturale. , în diferite epoci. Rădăcinile mitologice pătrund în aproape toate sferele societății moderne, orice sferă a culturii moderne. Exemple în acest sens pot fi găsite din abundență chiar și în domeniul științei, care pretinde raționalitate și obiectivitate maximă în raport cu lumea.

Știința se bazează pe afirmarea speranței pentru realizarea adevărului, deci se poate considera că în acest sens știința are și o funcție mitologică. Desigur, credința în adevăr ca scop și criteriu al cercetării științifice nu este singura bază a științei, așa cum am discutat mai sus. Una dintre principalele atitudini care seduc un om de știință și îl împing pe o cale plină de greșeli este absolutizarea unui anumit program metodologic. Aici puteți găsi două fețe ale monedei: încrederea în corectitudinea metodei și metodologiei alese este o condiție pentru finalizarea cu succes a acesteia (deși nu este singura condiție; dar supraestimarea și încrederea excesivă în acest program duce cu ușurință la concepții greșite și la auto-evaluare mitologică). înşelăciune.

După cum crede K. Popper, ideea existentă că discuția este fructuoasă numai în cadrul unui „cadru conceptual” sau al unei teorii științifice închise este falsă, el numește această idee „mitul cadrului conceptual” (175, 558-593). . În opinia sa, o coliziune a diferitelor „cadre conceptuale” este mult mai fructuoasă pentru dezvoltarea cunoștințelor științifice; doar în acest caz are loc o îmbogățire radicală a ambelor culturi, deși din punct de vedere psihologic o astfel de coliziune pare mai dramatică și inacceptabilă. El compară „cadrul conceptual” cu o închisoare spirituală, pe care mulți

nu vor să se despartă, căci în afară este înspăimântător: necunoscutul, dar înăuntru, deși este slab, există un sistem garantat de satisfacere a nevoilor (vezi: 175, 582). Discuția în cadrul „cadrului conceptual”, așa cum arată convingător Popper, nu vizează altceva decât justificarea dogmelor cunoscută anterior, noutatea este posibilă doar în căutarea unor noi temelii pentru aceste dogme. Numai critica din punctul de vedere al unei paradigme diferite poate oferi o descoperire în „cadrul conceptual” și poate duce la descoperiri fructuoase (vezi: 175, 591-592).

Descoperirea lui Newton și paradigma cosmosului mecanicist care s-a format pe baza lui păreau destul de convingătoare pentru vremea ei, deoarece întruneau criteriile determinismului rațional. Autoritatea de lungă durată a acestei paradigme a ajuns la absolut, iar orice fapte care o contrazice au fost respinse ca nesigure. Până când, în cele din urmă, s-au acumulat prea multe astfel de fapte și, prin urmare, s-au făcut încercări de a crea o nouă imagine a lumii. Odată cu descoperirea teoriei relativității, a fost creată o astfel de imagine a lumii.

După cum scria sociologul francez G. Tarde, atitudinea societății față de orice inovație trece prin trei etape: mai întâi este întâmpinată cu ostilitate și „aruncă cu pietre în ea”, apoi se obișnuiesc treptat și, în final, „aruncă cu pietre”. la” oricine îndrăznește să conteste acest lucru, care a devenit „absolut”, adevăr. O soartă similară a avut și teoria relativității. Acceptată la început cu neîncredere și ostilitate, a câștigat treptat majoritatea absolută a susținătorilor în conștiința publică, astfel încât acum orice încercare de a se îndoi de ea nu este acceptată sub nicio formă.

Cu toate acestea, orice adevăr nu ar trebui să înghețe. Fiind înghețat, riscă să devină un mit. Așa s-a întâmplat cândva cu imaginea newtoniană a lumii, iar acum cu teoria relativității. Omul de știință din Sankt Petersburg A. A. Denisov s-a îndoit de teoria relativității și a publicat cu mare dificultate cartea „Miturile teoriei relativității”, care a provocat o reacție negativă acerbă din partea multor oameni de știință care consideră că teoria relativității este adevărul suprem și o fetișizează. . Încercările de a critica teoria relativității au fost făcute în

timpuri diferite L. Landau, A. Logunov, Buffato și alții.

Unul dintre motivele care dă naștere ciocnirilor mitologice în știință este neînțelegerea (vezi: 155, 130-132), deoarece știința, probabil mai mult decât alte sfere ale conștiinței publice, este predispusă la paradigmatizare. După cum a notat Polanyi, „a devenit acum clar că științismul modern îngăduie gândirea nu mai puțin decât a făcut-o biserica” (173, 276). Ca sinteză, putem cita cuvintele lui S. Lem: „...Orice, chiar și cea mai exactă știință, se dezvoltă nu numai datorită speculațiilor și speranților oamenilor de știință. Dezvoltarea justifică doar o parte dintre ele. Restul se dovedește a fi să fie o iluzie și deci asemănătoare unui mit” (122, 127) .

Cum și unde mai pot fi găsite urme ale conștiinței mitologice în conștiința modernă? Vyach. Soare. Ivanov analizează notițele lui S. M. Eisenstein despre munca la filme și descoperă că în multe decizii regizorul de film se bazează pe o bază spirituală și mitologică: aceasta este, de exemplu, răzvrătirea unui fiu împotriva tatălui său, aceasta este substituția asociativă-frustrare, eliminarea „ traumă”, aceasta este funcția unui gest, sinestezie, opoziție binară, tehnica extazului etc. (vezi: 85, 75-137).

Dacă ne adâncim în rădăcini, în etimologia cuvintelor, putem constata că aproape toate se întorc în conștiința mitologică a epocilor străvechi. Celebrul lingvist V.I. Abaev a scris despre aceasta: „Orice cuvânt al discursului nostru, înainte de a primi sensul său modern cotidian, a trecut printr-o istorie semantică complexă, conducându-ne în cele din urmă la eforturile inițiale de a crea cuvinte ale omului. Din fiecare cuvânt pe care îl folosim. , ne uităm la Nu avem patruzeci de secole, ci cel puțin patruzeci de mii de ani. Și dacă nu pentru familiaritate și banalitatea practicii de zi cu zi a limbajului, un cuvânt vacă ar trebui să fie mai uluitor cu vechimea sa copleșitoare decât toate piramidele egiptene. A reconstitui complet istoria a cel puțin unui cuvânt înseamnă a te uni la dezvăluirea secretelor oricărei vorbiri și gândiri umane” (138, 6). Cărțile pot fi citate ca exemplu al unei astfel de adânciri etimologice în „pivnițele” semantice ale unora. concepte și cuvinte comune ale limbii ruse

V. V. Kolesova „Lumea omului în cuvântul Rusiei antice” (104) sau V. M. Mokienko „Imagini ale vorbirii ruse” (151).

Orice axiomă a conștiinței raționale, orice figură a logicii formale este rezultatul a mii de ani de experiență în utilizarea inițial ipotetice, dar apoi testate de experiență, au rămas adevăruri incontestabile, de la sine înțelese, ale bunului simț cotidian. „Sau nu crezi că în om există abisuri atât de adânci încât sunt ascunse chiar și de el însuși, în care, totuși, locuiesc?” - a întrebat Augustin retoric,

Procesul de răspândire a astrologiei observat astăzi poate fi considerat renașterea unei alte forme de conștiință mitologică. Experiența obiectivă de analiză a coincidenței semnificative a caracteristicilor psihologice cu prototipurile lor „stea” nu ne permite să renunțăm la astrologia ca fiind complet lipsită de sens. Un alt lucru este că acest sens poate fi interpretat în moduri diferite. Materia este legată, desigur, nu atât de influența reală a stelelor, deși nu pot fi ignorate, cât de influența asupra biosferei Pământului a vecinilor cosmici mai apropiați - planetele sistemului solar, poziția lor reciprocă, care creează ritmuri stabile ale diferitelor stări ale mediului biologic, care, la rândul lor, și influențează caracterul oamenilor, fondul lor genetic. Astfel, s-a sugerat că diferitele faze ale lunii la momentul concepției influențează sexul copilului nenăscut. Constelațiile sunt doar simboluri mitologice ale acestor diferite stări ale biosferei și, prin urmare, sunt folosite de astrologie.

După cum nota S. Freud, „sarcina principală a culturii, adevărata ei justificare, este să ne protejeze de natură” (281, 104). Cu această înțelegere a culturii, accentul principal este pus pe normativitatea în relațiile sociale, spre deosebire de fiziologie. Cultura asigură, după Freud, înălțarea și înnobilarea sufletului, care „de-a lungul timpului s-a despărțit atât de încet și greu de trup” (181, 107). După cum am observat deja, psiholingvistica modernă a stabilit că conștiința umană are mai multe straturi; cele mai profunde sunt cele vechi.

straturi profunde, mitologice (vezi: 220). După cum a spus P. A. Florensky în mod figurat despre aceasta, sarcina religiei este de a calma acest „iad de foc” irațional, ale cărui limbi lingă straturile superioare ale conștiinței. Abisurile iraționale ale conștiinței nu pot fi înțelese pe deplin prin mijloace verbal-conceptuale, avem nevoie de alte limbaje, sisteme de semne simbolice, despre care G. Hesse a scris în romanul „Jocul mărgele de sticlă”. Componentele mitologice ale conștiinței și subconștientului ne saturează cultura și conștiința socială cu semnificații spirituale, îmbogățindu-le cu diversitate. Mitologia contribuie la formarea imaginilor pline de speranță ale lumii; este un arsenal inepuizabil de valori spirituale ale umanității, acumulate de-a lungul istoriei de secole a societății. Ne-am transformat deja în imaginea unui val. Particularitatea undei este că transmite mișcarea fără a mișca materialul. Ea îl trage în mișcare, dar nu îl ia cu ea. Acest lucru este clar vizibil în câmpul de cereale. Vântul leagănă urechile, valurile străbat câmpul, dar urechile înseși doar se leagănă, dar rămân în același loc. Același lucru este valabil și pentru valurile de pe un iaz, deși există o iluzie a mișcării apei. De fapt, apa oscilează doar în sus și în jos și se rotește ușor, Mit poate fi asemănat cu un val în sensul că mitologia creată, pe măsură ce se mișcă prin istorie (în timp), este umplută cu conținut nou la fiecare nouă etapă. Mitul ca formă trece la o altă societate, care umple mitologiile antice cu un nou sens. Prin urmare, mitul poate fi considerat un „kumatoid” (termen de M. A. Rozov) sau „cimatoid” (din greaca veche „κυμα” - val).

Adevărul și mitul sunt două părți opuse ale imaginii valorice a lumii; ele sunt complementare și se pot transforma una în cealaltă. Adevărul se poate transforma într-un mit, iar un mit poate deveni realitate. „Tot ceea ce numim rău”, a spus Goethe, „este doar reversul binelui, care este la fel de necesar pentru existența lui precum trebuie să ardă zona torrida, iar Laponia trebuie acoperită cu gheață, pentru ca zona temperată să devină. posibil." Prin urmare, încercările de a scăpa de mituri și de a începe să trăiești fără ele sunt nepotrivite: „Oricât ar fi privit mitologia, orice critică a acesteia este întotdeauna doar predicarea unei alte mitologii noi,” a scris A.F. Losev (133, 194). Și mai departe:

„Dacă sunt religios și cred în alte lumi, ele sunt o realitate mitologică vie pentru mine. Dacă sunt materialist și pozitivist, atunci materia moartă și mecanică pentru mine este o realitate vie, mitologică, și sunt obligat, ca materialist. , să-l iubesc și să-l aduc pentru a-mi sacrifica viața ei. Indiferent cum mă gândesc la lume și viață, ele sunt întotdeauna un mit și un nume pentru mine, chiar dacă mitul și numele sunt profunde sau superficiale, bogate sau sărace , plăcut sau odios” (133.194-195).

Dezvoltarea umanității constă în acumularea de experiență în stăpânirea lumii. Granițele a ceea ce a fost stăpânit se extind, diferențierea lui se adâncește și devine mai complexă și se formează capacitatea de a diferenția și de a înțelege tot mai subtil diverse fenomene ale lumii și ale mediului social și natural. Acesta este „progres”, care nu are un sens pozitiv fără ambiguitate, deoarece integritatea este pierdută. Viața socială este organizată ritmic. Ritmurile pătrund în toate formele de activitate umană. Aceste ritmuri sunt stabilite de ritmul timpului, de mișcarea planetelor, de schimbările sezoniere și de procesele biologice din corpul fiecărei persoane. În conformitate cu nivelul de dezvoltare al forțelor productive în societate, se dezvoltă producția și alte relații sociale. Formele acestor relații apar inconștient, dar, repetându-se în ritmul funcționării sociale, ele se consolidează nu numai în conștiință, ci se concretizează și în anumite fenomene culturale. Fiind conștiente, formele de activitate și comportament dobândesc valoarea unor modalități fiabile de a satisface nevoile sociale, prin urmare societatea se străduiește să le păstreze, le sfințește cu o aură de tradiție și se bazează pe ele în atingerea ambelor scopuri. Obiceiurile, normele, tradițiile, în schimb, facilitează funcționarea societății și îi ritmează viața. O persoană învață cu ușurință ritmurile acestei funcționări și adesea reacționează dureros la încercările externe de a schimba aceste cadre de comportament.

Fenomenele culturale se formează ca valori funcționale. Sarcina lor este de a facilita și eficientiza activitățile. Includerea într-un ritm stabil a acestei activități este asigurată de crearea în memoria socială, în conștiința unei norme de ghidare,

modele de comportament și activitate de viață. Ritmul de funcționare este format din trei etape: apariția unei nevoi, căutarea mijloacelor de consum și consum (satisfacerea nevoii). Atunci când o nevoie este satisfăcută în același mod, nu este nevoie să căutați un mijloc de a o satisface, prin urmare calea de la nevoie la satisfacerea ei este accelerată și mai ușoară. Dacă în momentul de față nu există mijloace obișnuite de satisfacere a unei nevoi, reflexul indicativ și activitatea de căutare care crește pe baza ei ajută la găsirea unui mijloc nou, care să îmbogățească cultura de consum, care are un arsenal de tehnici, metode și mijloace de satisfacerea nevoilor. Nevoile care răspund poverii mijloacelor de satisfacere prin complicarea nevoilor în sine sunt de asemenea îmbogățite - are loc o reproducere extinsă a nevoilor. Trebuie remarcat faptul că, dacă în sfera nevoilor materiale domină stereotipurile consacrate ale consumului, expansiunea are loc relativ lent, atunci în sfera nevoilor spirituale acest proces de reînnoire are loc mult mai rapid, deoarece aici mijloacele de satisfacere a nevoilor își pierd relativ repede atractivitatea. iar de vreme ce legea psihologică a reînnoirii necesare operează, varietatea cerută (ectropia). Celebrul fiziolog, academicianul P.V. Simonov a creat o teorie informațională a emoțiilor, care leagă interesul pentru informație cu gradul de noutate a acesteia.

Societatea, ca organism social, se străduiește în permanență să capteze ritmurile obiective de funcționare și să se adapteze la acestea, iar atunci apar norme, modalități stabilite, general acceptate de satisfacere a nevoilor sociale, care sunt apoi introduse și impuse tuturor membrilor societății pentru a mentine nivelul atins de consum.

Există, după cum a remarcat Ya. E. Golosovker, două legi dialectice: legea „constanței-în-variabilitate” și legea „variabilității-în-constanței”. Prima lege este inerentă naturii, a doua - culturii (vezi: 59, 124). În același timp, norma în sine conține deja o contradicție: concomitent neagă, respinge, limitează, interzice unele norme de comportament și

activități și îi stimulează și îi încurajează pe alții. Acumularea de informații în experiența științifică și practică - în conștiința publică sau dezvoltarea forțelor productive în sfera materială - duce mai devreme sau mai târziu la o contradicție între necesitatea funcționării durabile a societății în cadrul unei paradigme date și un exces de informație. , necesitatea extinderii și reactualizării culturii consumului cu mijloace noi. Abordând conștient sau inconștient managementul dezvoltării sale, societatea își critică normele depășite, ritmurile de funcționare și influențează dezvoltarea lor creativă. Există o reevaluare a valorilor și o restructurare. Purtarea normelor, după ce s-a conturat, se obișnuiește cu practica socială, se obișnuiește cu ele, se adaptează, dar este necesar să le vedem constant schimbările sub influența mediului și a potențialului în creștere de reînnoire și să anticipăm în mod creativ momentul în care progresul, funcția de stimulare a unei anumite norme se usucă pentru a o înlătura și a dezvolta o nouă normă, mai perfectă, mai consecventă cu nevoile în schimbare ale vieții sociale.

Mitologia nu numai că creează o imagine plină de speranță, structurată teleologic al lumii, dar îi asigură și fiabilitatea, transformarea ei într-o valoare absolută, într-o bază de evaluare a altor fenomene și fapte, a căror valoare se stabilește în funcție de atitudinea față de valorile mitologice. . Această imagine a lumii poate fi îndreptată atât spre viitor, cât și către trecut. În iudaism și creștinism, șederea lui Adam în Grădina Edenului este mitologia originală; pe de altă parte, împărăția lui Dumnezeu (paradisul) și mântuirea sunt în viitor.

În încheiere, prezentăm minunatele cuvinte ale lui N.A. Berdyaev despre rolul mitului în istorie: „În sensul cel mai profund al cuvântului, istoria este un mit creat. Mitul este conținutul cel mai esențial și real al istoriei, o parte din evenimentul său principal. , prima sa viață... Teocrația papală medievală.Renașterea, Reforma, Marea Revoluție Franceză - toate aceste momente strălucitoare ale creativității istorice s-au bazat pe mit și și-au extras energia creatoare din acest mit. Și cei care vor să oprească în sfârșit procesul de creare a miturilor dorință

pentru a opri în sfârșit creativitatea istorică. Mitul este marea forță dinamică a istoriei, nu este „despre ceva”, „ceva”, nu despre istorie, ci istoria însăși, energia ei creatoare internă. Ar fi fost imposibil să se creeze Marea Evoluție Franceză fără mitul libertății, egalității și fraternității, al drepturilor omului și al cetățeanului și al stării naturii moderne. Renașterea nu ar fi fost posibilă fără mitul umanist. Chiar dacă aceste mituri sunt expuse de istorie, chiar dacă patosul lor este ucis de procesul istoric ulterior, ele au creat istoria, iar fără ele istoria este de neînțeles. Baza mitului este o realitate mai profundă decât baza tuturor revelațiilor istoricilor - realitatea spiritului uman creator... Fiecare epocă are nevoie de miturile sale vii care creează istoria, nu poate trăi din mituri vechi. Iar epoca noastră are nevoie de noi mituri. Istoricismul creativ implică un apel la forțele dinamice ale istoriei, la energiile vii, și nu la tradițiile autoritare; Istoricismul creator nu se adresează miturilor osificate, ci misterului creativității istorice, miturii vii a istoriei” (33, 132).

Astfel, putem determina: conștiința mitologică este o modalitate de reflecție emoțională, care, în pragul conștientului și inconștientului, organizează setările condiționalității valorice (axiologie) în dezvoltarea lumii și în exprimarea rezultatelor acestei dezvoltări în simboluri (nume) mitologice, mai târziu - în dogme religioase, imagini artistice, imagini politice, iluzii și idealuri..

În sistemul cultural, conștiința mitologică, exprimată în formă simbolică, îndeplinește funcția de ordonare, depășire a entropiei prin înzestrarea unei persoane cu speranță, organizarea teleologică a comportamentului uman și a activității sale în căutarea idealurilor, asigurând astfel un grad mai înalt de adaptare, adaptare și adaptare în mediu. Un mit este ca un val, trece prin cultură, introducând varietate și viață în zone de pace, monotonie și plictiseală, intensifică activitatea umană, dobândind astfel o semnificație de mare valoare pentru umanitate.

Cucerirea a 8.848 de metri din această proeminență incredibilă de pe fața Pământului este una dintre cele mai mari realizări din viața unor oameni, dar numirea acestui vârf cel mai înalt munte din lume ar fi greșit. Acest titlu îi aparține Mauna Kea, un vârf vulcanic din Hawaii, cu un vârf la 4.205 de metri.

Dar stai, zici tu, aceasta este mult mai mică decât înălțimea Everestului. De fapt, acest număr indică doar înălțimea deasupra nivelului mării - cea mai mare parte a acestui vârf merge pe fundul Oceanului Pacific. Împreună cu acesta, înălțimea muntelui ajunge la 10.000 de metri, făcându-l cel mai înalt munte de pe planetă. Din punct de vedere tehnic, Everestul este cel mai înalt munte deasupra nivelului mării, dar cu siguranță nu este cel mai înalt munte de pe Pământ.

Marele Zid Chinezesc vizibil din spațiu

Această structură creată de om este impresionant de masivă, fără îndoială, dar este suficient de mare pentru a fi văzută din spațiu? Această întrebare se pune doar pe Pământ: mulți astronauți au confirmat că nu poate fi văzută din spațiu cu ochiul liber și, desigur, nu de pe suprafața Lunii.

Mitul a izbucnit în cultura populară în secolul al XVIII-lea - înainte ca oamenii să plece efectiv în spațiu - dar calculele au arătat că a încerca să vezi peretele de pe Lună este ca și cum ai încerca să vezi un păr uman de la trei kilometri distanță. Având peste 20.000 de kilometri lungime, Marele Zid Chinezesc are doar șase metri lățime, ceea ce este prea subțire. , care a spus că au văzut zidul din spațiu, pur și simplu au confundat acest obiect cu un râu, în special, cu Marele Canal al Chinei.

Culoarea roșie înfurie taurii

Cu toții am văzut tauri atacând pe cineva fluturând o cârpă roșie în față. Expresia „ca un taur la vederea unei cârpe roșii” a câștigat, de asemenea, popularitate pentru a descrie furia cuiva. Pentru a fi corect, taurii sunt daltonici. Nu culoarea este cea care înfurie animalul, ci mișcările de măturare ale acestui material. „MythBusters” a plasat trei animale împăiate cu cârpe de diferite culori în fața taurului. Și au demonstrat că un taur se grăbește la o cârpă care se mișcă, indiferent de culoare.

Cameleonii pot lua orice culoare

Aproximativ 69% dintre adulți cred acest lucru, dar în ciuda a ceea ce știm din copilărie, un cameleon nu poate lua culoarea unui tartan sau nu poate imita un model pe tapet. Cameleonul are capacitatea extremă de a-și schimba culoarea, dar această culoare depinde mai degrabă de starea de spirit a șopârlei, de modificările temperaturii corpului sau în scopul comunicării, mai degrabă decât de mediu.

De exemplu, ele pot deveni albe orbitoare în lumina directă a soarelui pentru a reflecta căldura sau se pot întuneca pe vreme rece pentru a absorbi lumina, iar masculul se poate decora cu modele colorate, semnalând disponibilitatea lui de a se împerechea. De asemenea, trebuie să știți că stratul exterior al pielii cameleonului este transparent: își schimbă culoarea folosind straturi de celule cromatofore care conțin diferiți pigmenți, care creează o paletă impresionantă.

Fulgerul nu va lovi niciodată de două ori în același loc

Oh, va lovi și cum. Copacii și clădirile înalte sunt deseori lovite de fulger, care nu deranjează prea mult unde să lovească. De fapt, Serviciul Național de Meteorologie din SUA estimează că Empire State Building este lovit de fulger de 25 de ori pe an. Odată, în timpul unei furtuni, ea a primit opt ​​fulgere într-o jumătate de oră.

Desigur, scopul principal al acestei expresii este de a încuraja oamenii să încerce ceva de mai multe ori - cuvântul în gură sugerează că o experiență proastă este puțin probabil să se repete. Dar acest lucru este absurd într-o oarecare măsură. Roy Sullivan a intrat în Cartea Recordurilor Guinness ca un om care a fost lovit de fulger de șapte ori în locuri diferite, iar Tsutomu Yamaguchi a fost în general supus la două dintre cele două bombardamente nucleare menite să distrugă oameni din istoria omenirii - în Nagasaki și în Hiroshima. .

Creierul uman este împărțit în dreptaci și stângaci

Probabil ați auzit că oamenii sunt artistici și răi la matematică pentru că sunt dominanti fie pe creierul stâng, fie pe cel drept, dar este acest lucru adevărat? Îmi pare rău, dar nu mai poți învinovăți una dintre emisferele creierului tău pentru incapacitatea ta de a calcula rădăcini pătrate din capul tău.

Convingerea populară este că oamenii creativi sunt dominați de emisfera dreaptă, în timp ce oamenii mai calculatori și pragmatici sunt dominați de emisfera stângă. Aceasta este o modalitate excelentă de a clasifica trăsăturile de personalitate, dar cercetările nu au arătat nicio dovadă că indivizii au creierul stâng sau creierul drept pentru aceste trăsături.

Universitatea din Utah a efectuat un studiu de doi ani pe peste 1.000 de oameni al căror creier a fost monitorizat în timp ce îndeplineau diverse sarcini. Deși oamenii de știință au descoperit că părțile stângă și dreaptă ale creierului sunt responsabile pentru diferite funcții (limbaj în stânga, atenție în dreapta), niciuna nu este superioară celeilalte. Deci, adevărul este că ambele jumătăți ale creierului sunt la fel de active.

Avem doar cinci simțuri

Vederea, mirosul, gustul, auzul și atingerea. Aristotel însuși a clasificat aceste sentimente și a crezut că asta era tot. Dar a greșit. Deși mulți consideră că acesta este setul nostru suprem de sentimente, adevărul este că avem mult mai multe dintre ele, cel puțin douăzeci. Folosim nucleul cinci în fiecare zi, dar nu ai idee cât de adâncă este sensibilitatea ta.

De exemplu, avem capacitatea de a simți temperatura, capacitatea de a echilibra în timp ce schiăm - cu ce se leagă asta? Dar foamea, setea, orientarea în mișcare sau senzația de spațiu?

Fără aceste simțuri, am fi destul de primitivi - deci să spunem că avem doar cinci simțuri ar fi neștiințific. Fiecare sentiment poate fi împărțit în categorii mai mici. De exemplu, există nocicepția (senzația de durere), propriocepția (cunoașterea orientării membrelor) și percepția timpului. Reacționăm la o mare varietate de efecte asupra corpului nostru, creierul nostru are o gamă largă de receptori. Tine cont de asta.

În Evul Mediu, oamenii credeau că pământul este plat

Un mit comun este că în Evul Mediu oamenii credeau că pământul este plat. Se crede că Cristofor Columb a navigat spre oroarea contemporanilor săi, care credeau că navigarea dincolo de orizont înseamnă căderea de pe marginea Pământului, dar nu era așa. Oamenii și-au dat seama că planeta noastră este sferică cu sute de ani înainte de călătoria lui Columb. Grecii antici au acceptat acest lucru ca pe un fapt, și biserica creștină, „Geografia” lui Ptolemeu a vorbit despre asta în secolul al II-lea.

De unde a venit acest mit? Se crede larg că în timpul secolelor al XVIII-lea și al XIX-lea acest mit a devenit larg răspândit ca parte a dezbaterii dintre religie și știință. Scriitorii antireligiosi au folosit acest mit pentru a ataca religia, susținând că biserica declara că pământul este plat, când de fapt știința era adevărul. Biografia lui Washington Irving despre Columb a oferit o relatare falsă a modului în care membrii proeminenți ai comitetului care discutau propunerea lui Columb s-au îndoit de afirmațiile sale despre un Pământ sferic. De atunci, cultura populară a răspândit ideea potrivită că oamenii medievali credeau în ignoranță că lumea noastră rotundă este plată.

Ne folosim doar 10% din creier

Ne-ar plăcea să credem că creierul funcționează doar la 10% capacitate, restul așteptând să fie umplut, ca un hard disk. Din păcate, acest lucru nu este adevărat, iar acest mit a fost spulberat de știință. Filmele de la Hollywood precum Lucy nu fac nimic pentru a risipi acest mit, înfățișând o lume în care deblocarea celor 90% rămase din creier ne ajută să învățăm limbi străine în câteva secunde sau să devenim experți instantaneu în orice, de la arte marțiale la mecanică. Dar aceasta este science-fiction de mâna a doua (din moment ce nu se bazează pe date științifice). Ne folosim creierul la maxim, tot timpul.

Procesăm atât de multe informații în orice moment, încât neuronii și sinapsele se declanșează aproape la nesfârșit în creier. Orice funcție sau sarcină pe care o îndeplinim în mod constant stimulează diferite părți ale creierului; O scanare RMN efectuată de neurologi a confirmat că acest organ cel mai important al nostru funcționează pe deplin chiar și atunci când îndeplinesc cele mai banale sarcini.

Nu uitați de leziunile cerebrale. Chiar și o mică lovitură în cap poate provoca leziuni grave ale creierului. Dacă 90% din creierul nostru ar fi latent, ne-am putea întrerupe complet partea „non-muncă” și ne-am putea continua cu viața. Dar creierul este un organ mai flexibil și mai integral, așa că nu va funcționa așa, și știți asta.

În cele din urmă, ultimul contraargument la mit este evoluția. Natura este de așa natură încât un sistem eficient cu o cantitate gigantică de substanță cenușie în exces, care ocupă spațiu suplimentar în craniile noastre, ar fi tras demult concluzii de la sine. Creierul consumă multă energie (aproximativ 20% din toată energia noastră), așa că irosirea atât de multă nutriție utilă nu ar avea niciun sens biologic.

Există o părere că acest mit de aproximativ 10% s-a născut din prefața cărții lui Dale Carnegie „Cum să câștigi prieteni și să influențezi oamenii”. Jurnalistul Lowell Thomas a scris despre psihologii de la Harvard care, în timp ce studiau un copil geniu în 1890, au ajuns la concluzia că creierul trebuie să aibă rezerve neexploatate: „Profesorul William James de la Harvard a spus că o persoană obișnuită folosește doar zece la sută din facultățile sale mentale.” Cu toate acestea, este clar că James a vrut să spună zece la sută din „energie mentală”.

Mitul a continuat să se dezvolte ca o idee romantică despre potențialul uman și despre ceea ce am putea realiza dacă i-am debloca posibilitățile. Această idee se potrivește perfect și în cărți și filme.

Rechinii nu fac cancer

Poate că ați auzit acest mit nu foarte popular, dar persistent, potrivit căruia părinții le spun copiilor lor când vizitează un acvariu. Din păcate pentru frații noștri pești, ei nu au imunitate la această boală - și fac cancer. Și mai trist este că mulți oameni s-au îndrăgostit de acest cârlig și au început să omoare rechini în scopuri „medicale” pentru a studia și extrage extracte „medicinale”.

Concepția greșită datează din anii 1970, când oamenii de știință de la Școala de Medicină a Universității Johns Hopkins au descoperit că țesutul cartilajului oprește creșterea de noi vase de sânge în țesut, o caracteristică cheie a tumorilor maligne. Deoarece scheletele de rechin sunt compuse aproape în întregime din cartilaj, nu este surprinzător faptul că rechinii au atras atenția oamenilor de știință. Oamenii de știință au descoperit, de asemenea, că rechinii aveau șanse reduse de a dezvolta boala și au început să-i expună la niveluri ridicate de agenți cancerigeni, care, totuși, nu au dat niciun rezultat.

Dezastrul a început când Dr. William Lane a atras atenția presei cu cartea sa Sharks Don't Get Cancer. După studii clinice discutabile, el a anunțat rezultate remarcabile ale cercetărilor asupra cartilajului de rechin. Fără să se gândească prea mult, Lane și-a deschis propria afacere și a început să vândă tablete de cartilaj de rechin ca tratament alternativ pentru cancer. FDA a efectuat studii clinice cu pastile și a constatat că acestea nu au avut niciun efect. Cercetările ulterioare au spulberat teoria, iar în 2004, oamenii de știință de la Universitatea din Hawaii au descoperit multe tumori la o mare varietate de rechini, raze și rudele acestora, precum și tumori în cartilaj.

Un an în viața unui câine este egal cu șapte ani în viața unui om.

Mulți dintre voi încă credeau că un an din viața unei persoane este egal cu șapte ani din viața unui câine. 50% dintre adulți cred în acest mit, care nu are nimic de-a face cu știința. Echivalentul de vârstă a unui câine depinde de mărimea și rasa acestuia și, de asemenea, se modifică în funcție de stadiul său de viață.

Să ne întoarcem la 1268 pentru a găsi sursa mitului, care a început prin a echivala vârsta câinilor cu oamenii într-un raport de 9 la 1. Oamenii au trăit până la 80 de ani, în timp ce câinii au trăit până la 9 – deși va trebui să încercăm. pentru a găsi oameni de 80 de ani care au trăit și au murit în acele zile. Secole mai târziu, oamenii de știință au rafinat speranța medie de viață pentru oameni și câini la 70 și, respectiv, 10 ani - de unde regula celor șapte ani.

Aici se termină logica. Deoarece câinii se pot reproduce încă de la vârsta de un an, regula 7:1 ar însemna că oamenii încep să se reproducă la vârsta de 7 ani și trăiesc până la 150 de ani. Mitul în mod clar nu este adevărat. Cercetările ulterioare au arătat că câinii se maturizează de 15-20 de ori mai repede în primul lor an, iar câinii mari îmbătrânesc mai repede decât câinii de talie mică în anii următori.

Cum să calculezi vârsta echivalentă a câinelui tău în raport cu o persoană? Graficul de mai jos vă va ajuta.


axa y: echivalentul vârstei umane

axa x: vârsta câinelui

Explicație: greutate normală pentru un câine adult (în lire și kg)

În diferite domenii ale științei există lucruri care par a fi fapte general cunoscute. Cu toate acestea, în realitate, toate se dovedesc a fi nimic mai mult decât mituri și concepții greșite. Un studiu recent a constatat că până la 82 la sută dintre oameni greșesc cel puțin o problemă științifică. Iată cele mai comune mituri pe care mulți oameni le acceptă ca fiind adevărate.

Minuni ale științei aduse în Las Vegas

Fulgerul nu lovește de două ori în același loc

Aceasta este mai degrabă o vorbă care ar trebui înțeleasă într-un sens alegoric. Dimpotrivă, există obiecte care, datorită anumitor proprietăți, atrag fulgere. Astfel, clădirea Empire State de 103 etaje din New York este lovită de fulgere de până la 25 de ori pe an. Odată, în timpul unei furtuni, clădirea a fost lovită de fulgere de opt ori într-o jumătate de oră!

Marele Zid Chinezesc poate fi văzut din spațiu

Acest mit s-a născut în secolul al XVIII-lea, când zborurile spațiale erau încă foarte departe. Astronauții moderni susțin că este imposibil să vezi peretele cu ochiul liber chiar și de pe orbită. Deși Marele Zid Chinezesc are peste 20.000 de kilometri lungime, are doar șase metri lățime. Cei care ar fi văzut-o din spațiu cel mai probabil l-au confundat cu Marele Canal al Chinei, care este mult mai larg, spun experții.

Culoarea roșie îi înfurie pe tauri

După cum știți, matatorii în timpul luptei flutură o cârpă roșie în fața taurilor pentru a-i înfuria. Dar dacă ar fi fluturat o cârpă de orice altă culoare, rezultatul ar fi fost același: acești reprezentanți ai vitelor sunt pur și simplu daltonici.

De dragul experimentului, trei animale împăiate au fost așezate în fața taurului, echipate cu cârpe de diferite culori. S-a dovedit că animalul aleargă spre animalul de pluș a cărui cârpă începe să se miște... În arenă, taurul reacționează nu la culoare, ci la mișcările matadorului.

Cameleonii își pot schimba culoarea după bunul plac

Acesta nu este în întregime un mit. Doar că în corpul cameleonilor există celule speciale - cromatofori, care, în funcție de situație, produc unul sau altul pigment. Dar asta nu înseamnă deloc că schimbarea culorii depinde de dorința reptilei.

Acest lucru este de obicei influențat de mediu. Deci, atunci când lumina directă a soarelui lovește o șopârlă, aceasta poate deveni albă orbitoare pentru a reflecta căldura. Pe vreme rece, cameleonii, dimpotrivă, se întunecă pentru a absorbi lumina. Când un cameleon mascul întâlnește o femelă, el se poate decora cu modele colorate, semnalând disponibilitatea lui de a se împerechea.

Oamenii au doar cinci simțuri

Ne este ușor să le enumerăm: vedere, auz, miros, gust și pipăit. De fapt, oamenii au mai mult de douăzeci de organe de simț. Deci, unul dintre ei ne ajută să simțim schimbările de temperatură, celălalt ne ajută să menținem echilibrul, al treilea ne ajută să navigăm în spațiu... Receptorii speciali sunt, de asemenea, responsabili de foame, sete și durere.

Ne folosim doar 10% din creier

Mulți oameni sunt convinși că „deblocarea” restului creierului ne va face imediat genii: vom câștiga abilități neobișnuite, vom învăța zeci de limbi, vom putea face calcule matematice complexe în capul nostru...

Dar, în realitate, ne folosim creierul sută la sută. Chiar și într-o secundă el trebuie să proceseze o astfel de gamă de informații încât trebuie să folosească majoritatea conexiunilor neuronale. Completarea oricărei sarcini stimulează diferite părți ale creierului. Deci afirmația că creierul nostru are rezerve aproape nelimitate care trebuie „trezite” este ceva din domeniul fanteziei, nu al științei.

Abilitățile oamenilor depind de ce emisferă a creierului lor este mai dezvoltată

Se crede că oamenii care sunt predispuși la creativitate sunt dominați de emisfera dreaptă, în timp ce cei care sunt înclinați către științele exacte sunt dominați de emisfera stângă. Oamenii de știință de la Universitatea din Utah au decis să testeze acest lucru. Pe parcursul a doi ani, au cerut 1.000 de voluntari să îndeplinească diverse sarcini în timp ce își înregistrează activitatea creierului. Dar nu au găsit nicio dovadă că există o legătură între activitatea uneia sau alteia jumătate a creierului și rezultatele rezolvării problemelor.

Evoluția este adesea percepută ca „îmbunătățirea” organismelor vii. Dar biologia cunoaște multe exemple când totul s-a întâmplat exact invers - într-un mediu relaxant, animalele se degradează foarte repede, pierzând adaptările pentru supraviețuire. Pentru dodo, acesta a devenit motivul dispariției. Evoluția este schimbare și adaptare la mediu, dar nu neapărat un „pas înainte”.

Comportamentul corpului uman în spațiu este o listă separată de mituri. Nu, corpul uman nu va exploda și nu se va transforma în gheață în câteva secunde, iar sângele nu va fierbe. În douăzeci de secunde, pierderea conștienței va avea loc din cauza lipsei de oxigen, iar moartea va avea loc într-un minut și jumătate până la două minute. Dar dacă bietul a fost salvat înainte, are șanse mari să supraviețuiască.

Steaua Nordului nu este nicidecum cea mai strălucitoare stea de pe cer. Nici măcar nu se află în top 10 ca luminozitate, doar în top 50, fiind pe locul 46. Pur și simplu suntem obișnuiți să ne concentrăm asupra Steaua Polară dintr-o perspectivă istorică. Și cea mai strălucitoare stea vizibilă de pe Pământ este Sirius.

Regula celor cinci secunde (sau „crescut rapid nu contează ca fiind căzut”) este mai mult o legendă urbană pentru copii decât un mit științific. Cu toate acestea, această „regulă” nu este doar incorectă, ci și extrem de nesigură. Microorganismele dăunătoare aterizează pe alimentele care cad pe pământ instantaneu, fără să aștepte nici măcar o secundă, darămite cinci.

Partea întunecată a lunii, ferm înrădăcinată în cultura populară, de fapt... nu există. Desigur, există o anumită zonă a Lunii care nu este vizibilă de pe Pământ, dar este iluminată de Soare nu mai rău decât partea cu care suntem obișnuiți (și, prin urmare, termenul corect este „partea îndepărtată”).

Celulele creierului sunt subiectul unei alte serii de concepții greșite „științifice”. De exemplu, se crede că celulele nervoase nu se recuperează, iar la adulți, neuronii încetează să se divizeze cu totul. Aceasta este o minciună completă, celulele creierului continuă să crească și să se schimbe de-a lungul vieții.

O monedă, chiar și care cade de la o înălțime de câteva sute de metri, nu este capabilă să provoace vătămări grave unei persoane care stă dedesubt, indiferent de ce ne spune mitul comun. Chiar dacă nu este suflat de vânt, cel mult va lăsa o mică vânătăi pe pielea „victimei”.

Căldura de la frecare atunci când meteoriții sau navele spațiale intră în atmosferă este o concepție greșită extrem de populară. De fapt, încălzirea are loc datorită comprimării aerului care înconjoară un astfel de obiect în mișcare rapidă (adică rezistența aerodinamică a mediului). În plus, dacă meteoriții cad pe Pământ, de obicei nu sunt mai fierbinți decât pietrele obișnuite.

Fulgerul nu lovește niciodată de două ori în același loc este o ficțiune care poate distruge pe cineva. Fulgerul este destul de capabil să lovească de două ori același punct, mai ales dacă este un copac înalt sau turla unei clădiri.

„Lipsa gravitației” care permite astronauților să plutească în gravitație zero este o prostie completă. Toate obiectele situate pe orbita Pământului, inclusiv ISS, nu „plutesc”, ci cad continuu în jurul acesteia tocmai datorită forței gravitaționale, care rămâne aceeași. Dar chiar dacă te îndepărtezi de orice corp cosmic mare la o distanță decentă, gravitația tot nu va dispărea nicăieri, deși se va slăbi considerabil.

S-ar părea, cum supraviețuiesc toate aceste seturi de „fapte” fictive într-o lume în care există internetul? Se pare că autorii și lobbyiștii lor se joacă pur și simplu cu psihologia umană.

Cele mai multe dintre miturile pe care cel mai probabil le-ați auzit într-o formă sau alta - monede mortale aruncate din zgârie-nori, oameni care explodează în spațiu, celule nervoase care nu se regenerează... Desigur, în realitate nu au nicio legătură cu știința.

Revista americană „Living Science” a publicat opiniile oamenilor de știință despre cele mai populare mituri „științifice”. Sesiunea de expunere a arătat că cele mai multe dintre mituri sunt doar atât: mituri, i.e. erori. Dar unii s-au dovedit a fi mai tenace și au rezistat testului bisturiului, riglei, termometrului și cronometrului.

Mitul nr. 1.

Nu există gravitație în spațiu Un mit foarte ciudat care ar putea apărea doar printre cetățenii cei mai simpli la minte - apropo, revista nu indică în ce țări și societăți a apărut acest mit că nu există gravitație în spațiu. Atunci de ce Pământul nu zboară departe de Soare, iar Luna de Pământ? Aparent, mitul a apărut din observațiile de imponderabilitate în interiorul navelor spațiale, dar, de fapt, atât astronauții, cât și toate obiectele din aceste dispozitive cad în mod regulat pe Pământ. Dar ei zboară în jurul planetei într-o direcție orizontală, iar această cădere este imperceptibilă. Conform formulei binecunoscute, forța de atracție de fapt scade considerabil odată cu distanța, dar nu dispare niciodată. Iată un exemplu: unele planete mici se învârt în jurul Soarelui și nu pot zbura departe de acesta, deși se află la o distanță de sute de ori mai mare decât Pământul.

Mitul nr. 2.

Creierul nostru funcționează la 5%

Cineva a venit pe undeva și a scris că folosim fie 5, fie 10% din creier. În primul rând, nu este clar, 5% din ce? Mase? Sau volum? Că acest lucru este incorect se știe încă din secolul anterior, când medicii au descris zeci de cazuri de leziuni cerebrale catastrofale, în care, totuși, „organul gândirii” nostru a funcționat complet normal. Cel mai recent caz a fost observat recent în India, când un pacient a venit la spital (!), susținând cu mâna o rangă de oțel care îi străpunsese capul. Rângă a fost scoasă, găurile au fost peticete, iar a doua zi indianul nostru stătea deja la tejghea, vânzând condimente. Nu arăta deloc prost și s-a târguit ca înainte.

În al doilea rând, acest mit a fost de asemenea infirmat experimental, folosind imagistica prin rezonanță magnetică. Imaginile arată că în momentul rezolvării unei probleme (de exemplu, despre un lup, o capră și varză) aproape toate părțile creierului sunt implicate.

Mitul nr. 3.

Guma de mestecat îți înfundă stomacul

Guma de mestecat, care se lipește strâns de haine și mobilier, a servit drept bază pentru mitul despre digestia sa îndelungată în stomacul uman - până la șapte ani. Este ciudat că propagatorii mitului nu s-au gândit la cum ar putea fi măsurată această perioadă ciudată de timp. Ar trebui să marchez prima bandă de cauciuc cu ceva? Cu ce? Nu ai mestecat nicio altă gumă în acești șapte ani? Și deși oamenii de știință de la „Living Science” susțin că guma se digeră ușor în câteva zile, noi credem că este și mai simplă. De ce digera? Ea, fiind de dimensiuni mici, va ieși singură pe un anumit traseu.

Mitul nr. 4.

Viata dupa moarte

Vorbim despre creșterea postumă a părului și a unghiilor, este doar un fel de terifiant. În plus, se presupune că există relatări ale martorilor oculari. De exemplu, când au deschis mormântul lui Nikolai Gogol la cimitirul Danilovsky, s-a descoperit că scriitorul mistic avea unghii foarte lungi de la mâini și de la picioare, precum și păr puternic crescut. Cu toate acestea, imediat a apărut un mit conform căruia Gogol a fost îngropat de viu, de care, apropo, îi era foarte frică. Cu toate acestea, nu a existat îngropare prematură sau creștere post-mortem a părului și a unghiilor. Totul este explicat destul de simplu - după declinul fizic al corpului, se usucă și el, astfel încât părul și unghiile pur și simplu par mai lungi. Și în cazul lui Gogol, au fost, de asemenea, destul de lungi în timpul vieții sale.

Mitul nr. 5.

Poți fugi de ploaie

Există un mit că, dacă alergi în ploaie, te vei uda mai puțin. Ceva de genul picăturilor de ploaie care nu au timp să te lovească. Prostii, desigur - doar că alergătorul va ajunge mai devreme la adăpost și se va uda mai puțin din cauza timpului mai puțin petrecut în ploaie. Deci acest mit este, într-un fel, adevărat. E amuzant că în anumite condiții - unghiul de incidență al picăturilor, dimensiunea și densitatea curgerii - te poți uda și mai mult când alergi decât când mergi în același timp!

Mitul nr. 6.

Căsatul este contagios

Dar acesta nu este un mit. Efectul imitativ a fost păstrat la Homo sapiens de la strămoșul său străvechi. Și din moment ce acest strămoș a devenit strămoșul nu numai al oamenilor, ci și al marilor maimuțe, și maimuțele moderne încep să căscă în cor când cel puțin unul dintre membrii tribului căscă. Oamenii de știință cred chiar că maimuțele se imită între ele. Dar pentru noi, efectul imitativ este mai probabil să funcționeze.

Mitul nr. 7.

Chifle cu semințe de mac - un medicament

Semințele de mac de pe chiflă conțin de fapt opiu. Acesta nu mai este un mit, dar nici nu este în întregime adevărat - în sensul că o analiză chimică în sângele cuiva care a mâncat câteva chifle va detecta fără îndoială opiaceele, dar cantitatea acestora va fi de așa natură încât nu va exista efect narcotic în orice caz. Dar dacă răzuiești semințe de mac dintr-o duzină de chifle... Poate vei simți ceva.

Mitul nr. 8.

Gânduri despre sex

Se presupune că un bărbat se gândește la sex la fiecare șapte secunde. Nu este nevoie nici măcar să o infirmi, pentru că nu există nicio modalitate de a verifica această prostie. Autorul acestui articol, de exemplu, nu s-a gândit la această problemă timp de aproape o oră, deoarece în acel moment scria articolul.

Mitul nr. 9.

Gravitație mortală

Dacă arunci o monedă dintr-un zgârie-nori, îți poate ucide inamicul. Nimic de genul, moneda va fi aruncată de vânt, din cauza vântului i se va împotrivi aerul și în final cel mai probabil va cădea departe de forță. Revista „Living Science” recomandă folosirea cărămizii, iar un zgârie-nori nici măcar nu este nevoie, trei-patru etaje sunt suficiente.

Mitul nr. 10.

Ce a căzut și ce nu

Un articol ridicat rapid (revista spune la cinci secunde după cădere) nu este considerat că a fost aruncat. Dar oamenii de știință ne amintesc că bacteriile de pe podea atacă un sandviș sau o bucată de tort imediat, în primele fracțiuni de secundă. Și, ca urmare, cei care cred în acest mit mănâncă o întreagă colonie de microorganisme patogene. Dar tu și cu mine, în Rusia, știm că toate astea sunt o prostie și nu e nimic de îngrijorat, trebuie doar să trecem peste asta repede. Iar farmecul lingvistic al construcției „Un lucru ridicat rapid nu se consideră că a căzut” confirmă că nu avem de-a face cu un mit, ci cu adevărul.