Больницы 

«Нет у нас такого хобби — детей заводить»: Как живут чайлдфри в России. Как чайлдфри продвигают свою идею о бездетности, как закрепляют ее в умах друг друга

31.01.2016

Чайлдфри. Обсуждение чайлдфри. Кто такие чайлдфри?

Основной идеей чайлдфри (англ. Childfree - свободный от детей) является сознательный отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни. Выскажите свою точку зрения на этот счет.

Попкорном запаслась, водичкой тоже. Да будет великий диспут!

Дети есть, но против чайлдфри ничего не имею. Не хотят рожать детей, и не надо.

Разновидность контроля рождаемости, только и всего. Как-то ровно отношусь.

- Чайлд фри - противопоставление овуляшкам. Ну, скажет девушка - я не люблю детей, кого это так трогает?

Просто всех уже настолько задрала эта тема! Не понимаю я сути дискуссий по этой теме. Хотят - рожают, не хотят - не рожают.

Судя по всему, это образ жизни. Жить без детей – их выбор.

А не пофиг ли? Пусть как хотят люди, так и живут. Смысл обсуждать?

Каждый занимается онанизмом, как хочет. Пока они не трогают всех вокруг и не бегают с флагами. Это касается и чайлдфи, и чайлдхейтеров, и овуляшек.

Я - против чайлд фри идей! Посмотрите форум чайлд фри , они же неадекватные!

Чайлдфри - это, конечно, неплохо, но пропагандировать этот образ жизни незачем.

Пофиг, если кратко. Ваше дело.

И правильно, нефиг им размножаться.

Да это прямо такая новомодная триада - веган, чайлдфри, ЛГБТ, обычно все скопом идет.

- Чайлдфри - вариант нормы, чайлдхейтеры - больные уроды. Это мое личное мнение.

По-моему, чайлдфри - это те, кого овуляшки достали.

Каждому своё. Это же идеологии, по сути дела – чайлдфри и так называемые "овуляшки". Да и вообще - пусть каждый сам решает, хочет детей или нет. Задрали всякие "общественные движения" лезть в личную жизнь людей уже.

Я чайлд хейт. Я не люблю детей.

Я сама чайлдфри . И попрошу овуляшек не лезть и не пропагандировать рождаемость.

Я в отдельной, эксклюзивной категории. Дети есть, но я их не хочу .

Красава! Меня тоже дети порой бесят.

Насколько знаю, чайлдфри не пропагандируют свои идеи.

Я – чайлдпох. И эта тема для дискуссии меня во всех возможных сообществах убивает.

К чайлдфри отношусь положительно. Именно к настоящим чайлдфри, кто полностью осознаёт, что означает это понятие.

У меня детей нет, но когда-нибудь обязательно буду мамой. И для меня женщина, которая не хочет детей - психически нездоровая особь. У женщины такая физиология, в ней в норме заложено природой материнство.

Много геев знаете? Которые при этом веганы и чайлдфри (что не удивительно)? Я такого ни одного не знаю, в мое окружение много веганов, сестра из них. И большая часть их с детьми. Про геев не знаю, ни одного не знаю лично.

Даже Януш Корчак осознанно стал "чайлдфри", у него наследственность была отягощена по психиатрическим заболеваниям (отец). Боялся за возможных детей, чтобы им судьбу не сломать. Но отсутствие родных по крови детей не помешало ему быть тем, кем он был - выдающимся педагогом и врачом.

Если чайлдфри как овуляшки, то пусть катятся куда подальше. Если сидят и молчат, то вообще всё равно. Главное не пропагандировать это и все. Пропаганда любого образа жизни не есть хорошо (ну, кроме здорового образа жизни)

Моя подружка – чайлдфри, она боится детей. Забавно наблюдать за ней, когда она заходит на кофе, у меня-то их двое активных малышей. Приходится подруге наливать рюмашку вкусненького, чтобы стресс был не такой сильный.

Для детей нужно созреть. Человеку виднее: созрел он или нет, да и созреет ли вообще.

Ну насчёт первой части фразы - даже отчасти согласна. А вот с пропагандой. Кому, а главное - зачем? У каждого человека, какого бы пола он не был, должны быть свои приоритеты в жизни. Меня несколько раздражает, когда мои "детные" знакомые навязывают мне свой образ жизни, как единственно правильный, так нафига же навязывать кому то свой?

Плевать. Главное - чтобы не орали об этом на всю округу. У каждого свои предпочтения, я так считаю.

Каждый решает сам. Но из наблюдений за "обладающими личной свободой" - 1 ребенок равно 15 кошкам (примерно).

Психически нездоровая? Ну, по мне, психически нездоровые это те, кто свои позиции другим навязывает. Да, и с той и с другой стороны есть ненормальные, но не все же.

Вот только нормально не значит хорошо, а ненормально не значит плохо.

Я ничего не имею против чайлдфри . У каждого свой выбор. Детей я сама не очень люблю.

Не понимаю, как можно прямо ненавидеть детей? Да, меня они тоже частенько бесят, но каждый из нас был ребенком и далеко не подарком. А не хотят рожать - тоже естественный отбор, так сказать.

Жаль, что родители нынешних чайлд-фри не разделяли их взглядов, а в особенности - родители чайлд-хейтеров.

Слава богу, что чайлфри отказываются от детей, природа сама знает, какие гены удалить и не дать размножаться.

Жалко их чайлдфри, нельзя быть счастливой без детей.

Максимум заботы, на которую моя подруга - чайлдфри способна - это кошка, и недолго, пара недель и всё. Потом она даже от этого устает.

Но мамашек-овуляшек она не то, чтобы терпит, просто с ними не сталкивается. Так что все могут существовать мирно и комфортно, только бы не пересекались.

Нормально отношусь к чайлдфри.

Только всеми руками за. У нас рожать страшно, что ждет большинство этих детей, когда вырастут?

Такое отношение, как "хочет- рожает, не хочет- нет" слишком тривиально. Я считаю, нужно, чтобы было тестирование будущих матерей на пригодность к данному делу. А то некоторые овуляхи, с уровнем интеллекта ниже плинтуса, гордятся своим я же мать, а пользы никакой, один вред.

Не все люди подчиняется инстинктам.

Тю. Проблема не в чайлдфри. Хотят - размножаются, не хотят - фиг с ними. Проблема в том, что активнее всех на этой планете плодятся безмозглые идиоты.

Зайдите на сообщества чайлдфри , а потом на их профили. Где вы там видели успешных состоявшихся людей? Менеджеры среднего звена – максимум. А так – школьницы и студентки, живущие за счет родителей, любовников (боящихся кстати, что их любовница залетит, что потом сказать жене), подработок промоутерами, полупроститутками в клубах. И «элита» - неформальная, творческая интеллигенция на уровне черного квадрата и собачьего вальса. Правильно, что они не хотят размножаться.

Ну и пусть живут без детей! К старости начинают чужими детьми жить! Проверено!

То есть, по-вашему, человек, который не должен был размножиться, но сделал это, имеет право судить о том, кому стоит размножаться, а кому нет? Оригинально.

Очень жаль, что вы так думаете. Женщина - не инкубатор, ребёнок должен быть желанным, а не рождаться только потому что "это же природа, так надо". А что же делать гомосексуальным барышням? Хотя, не удивлюсь, что вы - гомофобка и тоже думаете, что это психически нездоровые люди. Хотя, даже однополые пары хотят детей и заводят их. И то не все.

ЛГБТ - это не только гомосексуалисты, в том числе и женского пола. Это еще всякого рода граждане с не уточненной половой идентичностью. Я много кого насмотрелся в этой жизни, и еще пациентов с анорексией, видел веганов и чайлдфри не мало.

Вы видимо встречали людей, которые не жрут, не спят, не занимаются сексом?Правда, встречали таких? Или вы одна из них? Человек отличается от животного не тем, что у него нет животных инстинктов (они у него есть), а тем, что умеет ими управлять.

Каждому свое.

Без разницы. Хотят - заводят детей, не хотят - не заводят. Их дело.

Главное, чтоб другим мозг своими прибабахами не выносили. Так, если человек адекватный и церебральный коитус другим не устраивает - хоть гей, хоть чайлдфри, хоть веган, хоть рептилоид – мне побоку.

А люди ли чайлдфри? Я считаю, это - генетический брак.

Я - чайлдфри , не хочу иметь детей. Во-первых, я достаточно брезглив, во-вторых, не люблю людей, с которыми не о чем говорить, в третьих, нет столько денег, в-четвертых, меня раздражают громкие звуки и требование внимания.

Иметь или не иметь детей - личный выбор каждого, который не должен подвергаться нападкам.

Отношусь ко всему лояльно, если не начинают своё мнение навязывать как единственно верное.

Я не психиатр и я не знаю формулировку диагноза отсутствия желания материнства, но знаю точно, что у здоровой женщины физиологически в головном мозге обязательно должна сформироваться доминанта деторождения.

Вырожденцы. Туда им и дорога.

Свой ребенок - это одно, а вот чужой - совсем другой. Можно не любить и раздражаться на чужих детей, но при этом быть хорошей матерью.И как могут говорить люди, у которых нет своих детей, что дети - это некий "якорь", обуза и так далее? Вы ж не пробовали, не знаете. То ж самое, если судить о том, какой на вкус апельсин, если вы его ни разу не пробовали.

Иногда это хорошо, когда не рожают детей, некоторым деторождение просто противопоказано!

А откуда вы знаете, что фекалии невкусные, если никогда не пробовали?

Моя ситуация. Своего ребёнка люблю, но от остальных быстро прихожу в раздражение.

То есть что бы понять, нужен мне ребёнок или нет - мне надо рожать? А если мне не понравится? В детдом, что ли, ребенка отправить?

Не учите меня жить, главное, а сами живите, как хотите: хоть с тетями, хоть с дядями, хоть с детьми, хоть без детей.

Мне кажется, есть люди, которые приходят к какой-то идея сознательно, а есть те, кто делает так же, как подружка. Среди моих знакомых скорее - первые, они нормальные личности со своими взглядами и убеждениями. А вот вы, скорее всего, имели дело со вторыми. Которые неосознанно полезли куда-то, сами не знаю, зачем, а потом проблемы получили. Даже среди чайлдфри, есть люди, которые не хотят детей осознано, а есть такие которые очень хотят детей, но мужика нет, потому и начинают бахвалиться. Разница между ними в том, что тот, кто пришел к идее осознано, никогда не станет убеждать других, что их образ жизни не правильный. Зато вторые как те, кто разводят болталки на такие темы. Я даже в страшно сне не могу представить, что любой из друзей веганов начнет мне втирать, что мясо - это плохо.

Я столько с детьми навозилась, что меня уже от них тошнит. Не хочу я их, и все. И клала я большой и толстый, физиология это или патология. Меня от одного детского писка выворачивает. Как и от мамашек, которые себя считают пися-королевами, если у них на руках их отпрыск. Поэтому, пока меня не будут трогать взбесившиеся мамашки, я буду пай-девочкой.

Дети, конечно, противные существа, но без них мы все вымрем.

Сознательно насаживаемая античеловеческая пропаганда - вот что Чайлдфри! В остальном выбор за выбирающим, а потом в старости некому воды подать - и проблема социальных бездетных стариков.

А еще бывает, что пьяный идиот-сын рубит топором мать, которая его когда-то родила.

Всё правильно - уроды пусть лучше не размножаются.

У меня трое детей - они мое счастье! Не понимаю, как можно не любить детей!

Зато гинекологи лучше вас знают, что происходит с грудью и маткой нерожавшей женщины в отличие от женщины рожавшей.

Знаю, что происходит с рожавшей маткой, после трех родов - она здорово истончается и выпадает.

Нужен или не нужен ребенок - решать вам. Естественно, до беременности.

Я говорю о том, что не стоит говорить - дети это обуза! И всякое подобное. И не стоит ссылаться на растолстевших или потупевших знакомых. Тут ребенок ни при чем.

А пить-то может и не захотеться. Можно иметь детей и быть одиноким в старости.

Лучше прожить свободную жизнь без детей, но не так много, по вашим словам, чем проторчать в заточении прихотей своего ребенка всю жизнь.

Ничего не происходит. Откуда эти мифы берутся?

Превратные суждения о людях, жизненная позиция которых отличается от вашей, это свидетельство какого-то неудовлетворения жизнью, как правило. Счастливый человек просто радуется своему счастью, а не учит других, как им жить.

К слову о сиськах! Была у меня знакомая со вполне себе красивой стоячей грудью размера эдак второго! После родов я встретился с ней, первые мои слова были "Блин, ты б хоть лифчик надела" - вымя до пупа, как у мисс Заглотник. Прикол в том, что она таки была в лифчике.

Я вполне счастлива без детей. Я нашла счастье в тренировках, спорте, учебе и любимом человеке.

Про "доминанту" и "физиологию". Как-то нам на той самой "физиологии" (лекции в частности) рассказывали любопытную теорию, что инстинкт материнства генетически обусловлен и может напрочь отсутствовать у некоторых людей. Это такая же особенность, как голубые глаза или прямые волосы.

Ребенок есть. Идею чайлдфри поддерживаю. После 4 лет воспитания, можно сказать, воспринимаю как догму, никаких больше детей.

Слово "пропаганда" меня вводит в ступор. Оно несет негативный оттенок к высказыванию. И в России так любят бороться с "пропагандами", хотя на самом деле - со свободой воли. Где люди видели пропаганду чайлдфри? Как и пропаганду гомосексуализма впрочем? Ко мне ни разу никто не походил и не говорил: "стань чайлдфри, это круто!" Или "будь геем, лесбиянкой, это здорово!" Так о какой пропаганде идет речь? Чайлдфри ведь не подразумевает какой-либо пропаганды! Хочешь - будь чайлдфри и не заводи детей, не хочешь - не заводи, твоя жизнь - твой выбор. А многие, тут отписавшиеся о "генетическом браке", только подтверждают мои слова о "борьбе с пропагандой". И почему-то чаще сталкиваешься с пропагандой деторождения, чем с пропагандой чайлдфри (ее я ни разу не встречала).

Хах! Как по мне, так на свете есть только одна форма человеческого идиотизма - агрессивное впаривание своего (далеко не всегда своего, кстати) мнения с пеной на рыле. С последующей травлей тех, кто не хочет жить так, как представляется правильным впаривающему.

Пофиг. Возможно, в старости одни подумают, как я хорошо прожила жизнь без детей, а кто-то будет жалеть. Это выбор каждого. Другое дело - ненормальные чайлдхейтеры, которые ненавидят мам с детьми просто за то, что они есть. Читала про случаи, когда беременных специально бьют в живот или пугают детей.

Я уважаю выбор чайлдфри . Но мне не симпатичны, дико не симпатичны представители радикальной "ветки"- чайлдхейтеры. А вообще, я заметила, что чем хреновей в стране, тем больше возникает всяких движений. В цивилизованных странах не возникает необходимости постоянно что-то кому-то доказывать, люди живут так, как им хочется, не боясь осуждения.

Каждому своё. Кто-то хочет жить только для себя, а кто-то - для своих детей.

Если бы ваши родители были бы чайлдфри, вас не было бы на свете.

И тебе никто не давал права так пренебрежительно оскорблять сексуальные меньшинства. Если тебе не близка демократичность в плане суждений, а фактов у тебя нет, то лучше вообще не влезать в полемику.

Не люблю пропаганду в любом виде, каждый пусть живет, как ему нравится. Пропаганда - фу, противное слово.

Дети - это роскошь по нынешней жизни.

Нет, бабы, вы уж меня извините, но вы тут, правда, с ума посходили. Я, конечно, понимаю, что мужиков сейчас нормальных нет, на всех принцев не хватает, да и дитя хочется растить в золотой колыбели и себе ни в чем не отказывать. Но кудахтать про какое-то "чайлдфри" взрослым бабам? Нет, увольте.

Отличный метод естественного отбора, дураков будет меньше.

- Чайлдфри всегда были, просто слова англицкого не было.

Ой, лучше уж чайлдфри, чем полностью двинутые мамаши с тугосерями и покаками.

Насчет стакана воды под старость лет, что-то у нас дома престарелых переполнены при живых детях? Там же не все одинокие.

Мне очень жаль особей женского пола, которые считают, что их основная задача - это ежегодно размножаться. Ну как бы никогда не лезу в чужую жизнь, значит, им так нравится. Но вот когда такая самка с выпученными глазами начинает втирать мне, что и я должна, оказывается, плодиться и размножаться, не менее трех штук наметать. То, простите, ее очень хочется стукнуть о стену.

Рожать или не рожать - это выбор каждого отдельного индивида. И если вас так колышет пустота чужой матки, то у вас какие-то проблемы. Против чайлдфри ничего не имею.

По моему опыту, люди, убившие много времени на своего ребенка, в основном, не умеют видеть элементарные перспективы и такие последствия как: не каждый ребенок будет вам опорой, это раз, и не каждый вырастет в то, что вы действительно хотите видеть. Тогда я не вижу выгоды, в целом.

Иметь или не иметь детей это личный выбор каждого человека. У меня есть один ребенок. Больше я не хочу - это мой выбор. Я не люблю детей. Я нормально отношусь к чайлдфри, но отрицательно к пропаганде этого движения. Это патология?

Вот почему сторонники размножения настолько агрессивны, готовы с какашками смешать любого? Я же не кидаюсь на них за то, что они хотят плодиться, пусть делают что хотят. В последнее время приходится скрывать своё отношение к деторождению, а если речь всё-таки заходит об этом - менять тему. Я не ненавижу детей, просто не хочу, это моё право, но некоторые люди готовы заживо за это сжечь, хотя никак их моя жизнь не касается.

Детей рожают не для профита, ну так. В моем мире, где пони какают радугой, люди рожают от любимых людей из-за любви. И в других обстоятельствах я лично размножаться отказываюсь.

Рожать или не рожать, как воспитывать, сколько воспитывать, кому воспитывать, чем кормить, как одевать и всё такое прочее - это личное дело каждого. Пропаганду чайлдфри не поддерживаю, каждый сам для себя должен решать, что он хочет. Тех, кто орёт, что рожать надо и так далее, тоже не поддерживаю, ибо – смотри выше. У меня есть сын, я хочу ещё детей - и это моё личное дело. У некоторых друзей нет детей, и они не хотят детей - да ради бога, кому как нравится. Смысл ругаться из-за этого непонятен.

Для чего ещё нужны дети им, кроме как не для помощи и выгоды? Я считаю, что не для чего, потому что вся ваша "любовь" это слишком не прагматично. Я не утверждаю, что материнской любви не существует, но думаю, что она идет как дополнение ко всему остальному.

1. Чем разумнее человек, чем выше его интеллектуальный уровень, тем меньше у него потребность размножаться. 2. Двум действительно любящим друг друга людям третий не нужен. 3. Нет причины для продолжения рода, не связанной с личными интересами, эгоизмом или обыкновенным идиотизмом. Давать человеку жизнь - подстава. Это моё железное мнение. Ругаться не буду, несогласные, можете даже не писать. Если люди хотят рожать, то пусть рожают. Только пожалуйста, во имя прогресса, не считайте, что вам все должны, воспитывайте нормальных людей, давайте им образование, крышу над головой, не плодите нищету. И ведите себя адекватно в общественных местах.

Для статистики: не хочу детей, ибо знаю, что это за геморрой, для этого просто нет сил и ресурсов в нашей стране.

Любовь к человеку противоположного пола. Как следствие - любовь к плоду этой любви, а не ради какого-то мифического стакана воды. И считайте меня не прагматичной, но рожать только потому, что так надо и как у всех, я точно не хочу.

Вообще-то это личное дело каждого. Иметь детей, не иметь детей, иметь, но позже. Но не забываем про то, что 95% подрастающего поколения - полные отморозки, и видеть подле себя такого, пусть и своего, удовольствие весьма сомнительное. Но если ты сам не особо далеко ушёл от серой массы, то тогда да, всё нормально.

Пропаганда, навязывание и выпячивание своей точки зрения - вещь плохая в любом направлении. Хотят - плодятся, не хотят, не плодятся. Все просто.

Немного с форумов пропаганды деторождения:

Кто подаст стакан воды в старости?

А из кого будет состоять государство, если все перестанут размножаться?

Кому достанется квартира и деньги после смерти чайлдфри?

Эгоизм — это ужасно (смотри первый пункт про стакан воды в старости).

Мы семеро в однокомнатной живем, а эта - одна в трёхкомнатной квартире, зараза!

Дети - цветы жизни.

Рожать детей - естественно.

Бог дал зайку - даст и лужайку.

Мои потомки будут бороздить просторы Вселенной и покорять Альфа Центавра, а ваши?

А если бы ваши родители были чайлдфри ?

Я смотрю на его, её маленькие ручки (ножки, пальчики, носик, пипиську, etc) и вижу, как он или она смеётся (говорит: «мама», пускает слюнки, писает и какает, еtc), то ваш вопрос: «зачем нужны дети?» просто отпадает.

Мои потомки будут осквернять ваши могилы.

Русские вымирают миллиардами.

А вообще - бесит. Почему вообще люди рассуждают о том, что правильно или нет, людям жить свою жизнь так, как они хотят? По-моему, так ни у кого даже вопроса уже в 2016 году не должно быть такого. Если человек никого другого не калечит своим поступком – значит, он делает все правильно. Все.

Дети нужны для помощи и выгоды? Реально? А потом вырастают поколения, которые постоянно кому-то что-то должны. Просто потому что их же "родили"! По гроб жизни обязаны теперь. С такими стереотипами в нашей стране никогда никто не будет воспринимать, чувствовать себя "свободным человеком", потому что у нас с детства закладывается "я тебя родил, чтоб ты всю жизнь отрабатывал". Спасибо, давно задумывалась над патологией исконно русского стремления к рабству.

Кто хочет - рожает, кому то другое нужнее! Личное дело каждого!

А я считаю так: иметь или не иметь детей это личное дело каждого. Но! То, что отчисляется у работяг в пенсионный фонд, до их выхода на пенсию уже съедено предыдущими пенсионерами. И выходя на пенсию, человек получает деньги от чужих отчислений. А теперь, какого рожна мой ребёнок должен отчислять ещё и на тех, кто "отдыхал от детей" и жил в своё удовольствие? А сейчас чужие дети должны содержать на своей шее этого чайлдфри? Короче! Не поставил государству законопослушного работника – пенсии не будет! Так будет справедливо. Не можешь родить - усынови, выкорми, поставь на ноги.

Вот чем кичаться чайлдфри:

Приговор к жизни.

Ответственность.

Свободная жизнь.

Ребёнком мужика не привяжешь.

Ребёнок мешает свободному и разнообразному сексу. Например, анальному, по три-четыре часа ежедневно.

Желание тратить всё время на саморазвитие.

Женщина не есть ходячий инкубатор, она - личность и так далее.

Детское кидалово.

Отсутствие интереса к кашкам-какашкам и прочим памперсам.

Прежде чем научиться говорить, малые дети издают количество шума, явно не соответствующее их размеру, эти ваши эмокоры с дабстепами просто отдыхают. Как следствие - недосып и глухота вряд ли украсят счастливых родителей и тех, кому просто не посчастливилось оказаться рядом с орущим нечто во время психической атаки.

Школьники поголовно идиоты, и дальше будет ещё хуже. Вдоволь наглядевшись на подрастающее поколение 14-18 лет, некоторые чайлдфри добровольно отказываются от сомнительного удовольствия видеть возле себя такого придурка, тем более, пусть даже и собственного.

А мне стакан воды не нужен, поэтому я детей за сигаретами посылаю. Хоть какая-то от них польза.

Моя сотрудница сдала мать в дом престарелых, жилье матери продала и купила своему сыну жилье. На содержание матери уходит пенсия частично, что-то на книжку откладывается, и то опять же внукам. Такая добрая бабушка. Под старость лет без ничего осталась при дочери и внуках.

Благополучные чайлдфри в большинстве своем платят куда больше налогов, из которых оплачиваются всякие шалости детных. В виде больничных, пособий и прочей шляпы.

Вот и я про то же, бабульки бездетные частенько живут себе с котами припеваючи, а бабульки "дети - счастье" осчастливлены очередью из желающих на свою жилплощадь.

- "Я тебя родил, чтобы ты всю жизнь отрабатывал", но ведь так и мыслят большинство людей.

Это личный выбор каждого. Я ненавижу споры о плюсах и минусах родителей и чайлдфри, чайлдхейтеров. Есть толстые, есть худые, есть добрые и злые, есть умные и тупые, есть богатые и бедные, и это не зависит от наличия или отсутствия детей. Все эти качества зависят только от человека.

Знаю одну "даму", которая говорила: "женщина обязана рожать!"

Её дети живут в опекунских семьях.

Пока я работаю, я плачу налоги, отчисления в пенсионный фонд, это своего рода страховка. И вот наступает страховой случай. И меня не имеет совершенно, откуда возьмутся деньги, я страховые взносы платил исправно, теперь извольте выплатить страховую премию. И опять же, средняя продолжительность жизни в Этой Стране такова, что о пенсии беспокоиться не стоит. И размер пенсии таков, что на неё полагаться тоже не стоит.

Фанатов выводков в обсуждении не наблюдается.

Адекватный человек заводит ребёнка, когда морально готов ко всем сложностям с этим связанным. Если человек - "чайлдфри", значит, он морально не готов и осознаёт это. Хотя, глядя на иных "мамашек", возникает стойкое желание стерилизовать на фиг их, чтобы общество потом с их детьми не мучилось.

Какая пенсия? Мое поколение, например, пенсии лишили практически. Так что я плачу налоги нынешним пенсионерам, вместо того, чтобы те же деньги откладывать на свою старость, а вот мне государство пенсию не гарантировало и без всяких чужих деточек.

К теме о чайлдфри и государстве. Что ж Китай никто не вспоминает? Расплодились до того, что своего рода чайлдфризм пришлось возвести в ранг государственного строя?

У меня есть ребенок, но чайлдфри не осуждаю! Это дело каждого - рожать или нет!

Нет, я не пойму: всяким двинувшимся хейтерам можно орать по всем углам что дети - это зло, исчадия ада, и так далее, и этих хейтеров называют личностями! Независимыми! Самоопределившимися! Но! Как только кто-то выскажется что дети - это все же счастье, то начинается! Овуляшка! Тупая курица! И прочее неблагоуханное вещество. Почему, не пойму, почему ущербным по своей природе хейтерам можно самовыражаться, и все должны молча соглашаться с их мнением, а нормальным людям с нормальной, программой, заложенной природой, нельзя и слово сказать, чтобы не услышать в ответ: овуляха, иди обосраный зад целуй, и прочие лестные эпитеты? Это что за двойные стандарты?

Так чайлдхейтеров тут вроде все осудили. Не осуждают именно чайлдфри , которым пофиг.

Просто обратите внимание на лексику, с помощью которой доносятся те или иные идеи. Самовыражалась здесь больше всех девушка, которая категорически за доминанту деторождения.

Во многих случаях апологетам традиционных ценностей нельзя давать воспитывать своих отпрысков. То, что вырастает в результате их педагогики - лучше бы интернат воспитал. Хотя, интернаты нынешние - сами знаете, что выпускают. Это вам не СССР.

А вообще мне все равно: чайлдфри человек или нет. Лишь бы не орали везде и не пропагандировали свои идеи.

А зачем тогда вообще жить, если детей нет? Ради чего?

Навязывать свой образ жизни кому либо (хейтерам, овуляхам, веганам, свидетелям Иеговы) - не правильно и не красиво. Каждый живёт в меру своей испорченности. Так что наслаждайтесь на здоровье своей "заложенной природой программой" и не мешайте окружающим наслаждаться своей, в которую не заложены дети.

А мне кажется, что всё дело в том, что на просторах нашей необъятной Родины всякие там движения, идеи, и прочее, всё, что зарождается не у нас, как обычно, утрируется, разбухает от привнесения местных течений и форм и приобретает смысл совсем не тот, что изначально задумывался. Впрочем, это не только у нас и не только сейчас. Та же идея с новой религией, христианство которая зовётся, от первоисточника сильно отклонилась, обросла глупостью и была полностью искажена людьми, жаждущими власти безраздельной и нескончаемой.

Я, конечно, на стороне деторождения. Но чайлдфри хотя бы не вредят никому. Вот если бы выродки, алкоголики, наркоманы, психопаты, которые насилуют и убивают своих детей, тоже в свое время стали чайлдфри, уж лучше пусть не рожают некоторые, чем потом дети будут страдать. Просто кому-то дан материнский инстинкт, а кому-то нет. И чайлдфри можно уважать хотя бы за то, что они осознают, что дети им не нужны и не мучают ни себя, ни других.

Нет, не патология. У вас, как и у многих россиян, европейское мышление. Пропаганда возникает там, где постоянно лезут в чужую жизнь, постель и трусы. Защитная реакция, что ли. Так не должно быть. Другим людям не должно быть никакого дела до выбора стиля жизни других людей.

Любые крайности, любой фанатизм - не есть хорошо! Экстремизм всегда был и будет, но это уже удел недалёких личностей.

Если чайлдфри пристают со своим мировоззрением - то нафиг пойдут. А если нет, то и ровно на них. А те, кто втирает, что это не нормально, а вы сами нормальные? Что в других ненормальность находите.

Хоть я и сама мама, но уж лучше общаться с чайлдфри, чем со сдвинутыми мамашками. Главное - чтобы не одна, не вторая сторона, не тянула одеяло на себя. И о своем выборе не орала на каждом углу

Крайности в любом проявлении не есть хорошо.

В Викторианскую эпоху считалось, что воспитывать чадо должны бабушки. Ибо они суровы и не ослеплены родительским инстинктом. Родители же для сего не годятся. Их дело - рожать наследников семейства.

Судя по комментариям, чайлдфри не пропагандируют, а отбиваются. Про себя: детей боюсь, грудничков - особенно. Состояние полуобморока буквально. Детский крик - как ножом по стеклу. Не думаю, что хватит терпения на воспитание. Не хватит здоровья банально выносить дитё.

Так что я как бы и не против детей, но эгоизм пока перевешивает. Стали раздражать агитации мамы и подруги. Первая требует внуков, а вторая - "рожай, это же круто!", при этом сама едва в состоянии сладить со своим чадом. Может быть, к 30 годам созрею. Если нет - тоже не обидно.

Вот почитаешь - что чайлд фри, что мамки - разницы нет. Тупость всюду. Разумные люди не станут кукарекать здесь, кого-либо ненавидя, и говорить, что вот лучше эти, а не те. Лучшие - единицы, и это не мы с вами. И этот трёп - мусор человеческих мыслей. Дно.

Долго я читала, а напишу, пожалуй. Вы не представляете, насколько беспардонны бывают люди. От советов "лучше стараться", до советов "забеременей на стороне, твой мужик и не догадается". От сочувственных взглядов до откровенной жалости - мол, не расстраивайся, деточка. Чего я только не слышала, это притом, что я никому не жалуюсь, в душу никому не лезу, советов не прошу. Нет детей - и нет, но каждый считает своим долгом спросить - почему? По кочану. Так ответить уже тянет! А давайте я начну к каждой приставать - ты зачем второго родила? Ой, это ж будет некрасиво. А к бездетным, значит - ты когда уже родишь - это как бы в порядке вещей. Противно, не надо так. И почему-то я каждый раз как бы немного оправдываюсь - ну я не хочу, вот не хочу, к чему добавляются и другие причины. А мне сразу - так ты больная? Я уже в шоке, я относительно здоровая, лепечу уже перед тетками. Что-то асоциальные дамы с детьми не присмотренными не оправдываются, им все должны, она же мать! Чайлд фри пропаганда - это чушь, не слышала. Зато массовое осуждение бездетных - это пожалуйста.

Считать что-то хорошим или плохим - последнее дело. Для кого-то благо, для кого-то зло. Для себя давно решил, посмотрев, как гниют старики, воспитавшие достойных членов социума, отдавшие им (своим детям) все. Дети - то не асоциалы в итоге, и не маргиналы. Хорошо одеты, ездят на дорогих машинах зачастую. Я так не хочу. И не надо открывать рот, типа: плохо воспитали. Думаю, ни один родитель из воспитавших, чей ребёнок добился чего-либо, считает себя хорошим родителем. Ну, и по итогу, смысл тратить время и силы на тех, кто будет с трепетом и нетерпением ждать, когда ты помрешь голодный. Проще платить деньги чужим людям или организации за достойный уход. И это реальность, как бы она не терла и не колола вам глаза.

Что для вас значит чайлдфри ?

Прокомментировать, обсудить прочитанное можно на нашем

Подготовлено специально для сайта


Мы часто слышим неизвестное нам слово «Чайлдфри». Давайте выясним, кто это такие люди «Чайлдфри» и почему они не хотят детей.

Главный девиз «Чайлдфри» гласит:

«Мы уверены, что в старости легко обойдемся без стакана воды, который подать будет некому. И знаем, что человечество не вымрет, потому что далеко не все последуют нашему примеру и перестанут рожать. С нашей точки зрения, жизнь без детей — это радость.

(из информации группы вк)

«Это здоровые люди, сознательно отказывающиеся от рождения детей: «Чайлдфри (англ. childfree - свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless - добровольно бездетный) - субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. Основная идея чайлдфри - отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни»

(Википедия)

В категорию «чайлфри» не относятся люди, временно не хотящие детей, не могущие их иметь из-за проблем со здоровьем, из-за отсутствия семьи, а также сомневающиеся и не объединяющиеся в коллективы по интересам бездетности. Чайлдфри — именно здоровые, способные к деторождению, молодые женщины и мужчины, отказывающиеся от продолжения рода, пропагандирующие свою идеологию массам, и в целях защиты, и в целях утверждения, отстаивания своих взглядов.

Чайлдфри в США и России

Страна-родитель термина и идеологии — США, первые группы были созданы в начале 90-х годов 20-го века:

«Термин «childfree» возник в США в противовес слову «childless» («бездетный»). На волне эмансипации «защитники прав человека» придумали термин childfree (детосвободный), утверждая, таким образом, что отсутствие детей - это привилегия «развитого» социума.

История слова несколько неясна; по мнению журналиста «Русского Newsweek» Елена Черненко, слово было введено в 1970-х Национальной Организацией для Не-Родителей США (ныне не существующей). Популярность приобрело в 1990-е, когда Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network»

Однако еще задолго до введения термина в Америке активно действовала пропаганда бездетности: процент женщин, не желающих рожать детей, вырос с 2,2 в 1982 году до 6,6 в 1995. На сегодняшний день по данным американского Национального Центра Статистики Здравоохранения до 25 % женщин не желают иметь потомство . В стране более 40 организаций с несколькими тысячами участников, отстаивающих права и объединяющих чайлдфри.

Кроме как объединение под идеей отказа рожать чайлдфри могут иметь разные политические и др. взгляды.

После 2000-го года Чайдфри (в том числе единично существующие тогда в нашей стране) начинают упоминаться и в российских СМИ.

Сегодня в российских соцсетях действует больше 50 активных групп, посвященных пропаганде идеологии чайлдфри. На ресурсе ВК сейчас около 75 сообществ, где обсуждается тема добровольно бездетных, из них — с десяток групп, где несколько тысяч участников.

В 2013 году по просьбе прокуратуры Санкт-Петербурга руководство «ВКонтакте» заблокировало несколько страниц (нарушение прав несовершеннолетних), на которых общались чайлдфри, активно призывая к противозаконным действиям по отношению к детям и родителям, пропагандируя обесценивание семейных ценностей.

О российских представителях идеологии чайлдфри в сюжете программы «Время» (первый канал):

Идеология чайлдфри

На самом деле никто не обязан рожать, а также никто никому ничего не должен. Однако несмотря на это, в мире ежегодно рождается более 130 млн детей. Из этого числа больше половины рожают детей, потому что хотят их, еще часть рожает, потому что так получилось, и малый процент дает жизнь людям, появлению которых не рады.

Даже несколько процентов россиянок, вовлеченных в следование идеологии чайлдфри, и их отказ от деторождения — внесет значительную убыточную лепту в генофонд, не говоря уже о 25 % американского населения. Вместе с навязыванием мыслей о зле деторождения пропагандируются и растлевающие суть семьи идеи. Подростки, услышавшие об объединениях, может, и будут рожать, но что останется у некоторых в головах? Ассоциации матери и «свиноматки»? Это само по себе вызывает отвращение к материнству. Даже не то страшно, что они отстаивают (ну не хотите — не рожайте, сидите — молчите в тряпочку, что кричать об этом), а как они это делают. А чайлдфри это делают, унижая, оскорбляя тех, кто обзавелся детьми.

На форумах добровольно бездетные обсуждают причины не иметь детей, среди самых главных: ребенок отравляет жизнь, разрушает брак, с ним невозможно работать, реализовываться, а роды — это вообще отдельная тема… и т.д . Это выглядит по-детски. Хотя возраст дам от 25 и до 35 лет — далеко не детский… Это как рассуждения на тему «завести собачку или нет», и всю оставшуюся жизнь ты ищешь аргументы, чтобы ее не заводить: будет писать где попало, порвет диван, обляпает все шерстью. Заметьте, что те, кто не хочет заводить собак — и не думает об этом, он просто их не заводит. А для чайлдфри это больная мозоль, они принижают детей и до уровня млекопитающих, обесценивают, и всячески культивируют связанные с детьми проблемы. Возможно, есть в них сомнения, по типу, что сильнее всего ненавидят то, что привлекает, но своим яростным противодействием живым веяниям в своей жизни отрешаются от реальности еще сильнее. Как можно понять, что тебе не нужен будет стакан воды в старости, если ты и не дожил до этого момента?

Постоянное упоминание о том, что чайлфри — это в большинстве образованные, неплохо зарабатывающие люди, ставит многих в тупик, ведь советы от тех, кто чего-то добился воспринимаются иначе, чем от тех, кто ничего из себя не представляет. И в данных каждой статистики, особенно зарубежной, обязательно говорится об интеллектуальном уровне чайлдфри, мол, они не дурачки. Для правдоподобности стоит провести подобную статистику среди женщин, ставших матерями и проанализировать результаты в процентном соотношении. Все ли матери так безнадежно глупы, как гласит версия чайлдфри? Конечно, нет… Матери бывают разные, а вот чайлдфри почти все одинаковые, и никакое образование не скрасит их пустое сердце.

Религиозные консерваторы назвали образ жизни чайлдфри восстанием против Бога.

«Имели место внутрицерковные дебаты о том, подлежит ли образ жизни чайлдфри осуждению. Папа Иоанн Павел II постановил, что женатые пары, желающие быть бездетными, осуждены. Христианский автор Альберт Мохлер говорит «Парам не дана возможность выбора бездетности, согласно библейскому откровению. Напротив, нам приказано принимать детей с радостью, как Божьи дары, и растить их с заботой и страхом Божьим». Служители церкви подходят к этой теме так же осуждающе, как к гомосексуалистам, гомосексуальным парам и однополым бракам. Они называют чайлдфри «заражёнными» и «бесплодными язычниками»» (Википедия)

Для многих рожающих детей вне веры — это просто продолжение рода, радость, для верующих это еще и познание Бога через чадородие. Но говорить за весь мир, где многие живут по своим похотям, не в тему… В общем, главный грех — неверие, а не отказ от рождения детей, можно рожать, но никаким образом не относиться к церкви. Да и все мы в разной степени приближены к христианскому учению, чтобы надевать на всех одну мерку. В то же время позиция чайлдфри осудительна, и по причине того, что они открыто демонстрируют свое нежелание рожать и ненависть к детям, пропагандируют индивидуализм, эгоизм, что ставит их в ряд к таким персонажам, как люди нетрадиционной ориентации.

Да, есть родители-маргиналы, бросающие своих детей, да, есть дети, которым отдаешь все, а они вырастают и вьют веревки из родителей — но это отдельная тема.

Чайлдфри За эфтаназию больных новорожденных, За аборты при неполноценности ребенка, За абсолютную стерилизацию в молодом возрасте, За поиск смысла жизни вне религии и материнства.

Разговоры об этих людях — еще больше культивируют ценность их идей, и потом это одна из целей, которую они добивались — чтобы о них заговорили, чтобы их заметили, начали бояться, восприняли как серьезное явление. Однако что делать, когда движение набирает обороты, не замечать — не выход… Есть два момента, которые выделяют те, кто пытался разобраться в ситуации: то, что данная идеология за счет объединения забирает под свое крыло и тех, кто сомневался, а не твердо был уверен в том, что не хочет детей; и то, что некоторые из нежелавших потомства, пообщавшись с чайлдфри — сразу передумывают. В первом случае — союз усиливает убежденность каждого, будь они по одиночке — их принципиальность быстро бы растворилась, а так… Во-втором — аргументы почему молодые люди не хотят детей настолько омерзительны, противны, смешны, глупы, что человек, временно заблудившийся в сомнениях рожать или не рожать, сразу прозревает.

Большинство добровольно бездетных оправдывают свою позицию тем, что не видят никакой выгоды от рождения ребенка, одни только минусы. И те, кто защищают чайлдфри, говоря о том, что не все так просто, что они глубокомысленны и не хотят рожать по причинам серьезным (например, не желают делать из детей «пушечное мясо» для государства: армия и т.д., не желают рождать потомков банально на смерть, ведь все умирают) — наверное не читали форумы этих товарищей. Там никаких причин, кроме поверхностного эгоистичного бреда нет . Они рассуждают о родах, как пятерых родившие, они знают о всех пакостях, которые может сотворить ребенок лучше состоявшихся мам, впечатление, что они сидят и изучают все это. Они убеждают себя. Есть даже версия о том, что многие движения развалились бы, если бы не объединении сообщников, единомышленников, они постоянно подогревают друг друга, и не важно, что глупыми аргументами, им нужно быть вместе, вместе они несгибаемы. Они понимают друг друга, тогда как их всех не понимает целый мир, вот они изливают душу разделяющим их «религию», вместе — они сила. А порознь — просто бездетные тетеньки…

Как чайлдфри продвигают свою идею о бездетности, как закрепляют ее в умах друг друга?

Но один аргумент в защиту рождения неоспорим: если бы матери молодых людей приняли в свое время решение отказа рожать детей, то и молодых людей бы не было. Мы все кому-то обязаны жизнью. И только люди пожившие, мудрые понимают фразу о том, что человек остается в своих детях.

«Я мать, и мне все должны» — название статьи «КП» (2010 год) о чайлдфри, а также по совместительству словесная карикатура на всех матерей, постоянно слетающая с языков бездетных.

Так вот, «Я мать, и вы мне все должны» и «Я чалдфри, и я никому ничего не должен» — позиции схожие по степени накала претензий к миру (не все матери считают, что им должны, это опять же извращенное понимание жизни чайлдфри). А по сути то же, что с «матерью»: я — чалдфри, и мне все должны, должны уважать мой выбор, должны уравнять мои права с остальными, должны перестать упрекать меня в моем предпочтении. Столько спеси в защитных аргументах «свободных от детей», что и не похоже на добровольный взрослый выбор, похоже на капризное стучание ногами разбалованного эгоистичного ребенка. Ведь сколько их мира построено на отражении мира, где есть дети: только отрицают, не принимают, и не созидают сами. А те, у кого есть семьи, ну, сделают замечание особо активным представителям идеологии, и живут дальше, у многих гармоничное, спокойное жизнеустройство, пусть обычное, но без эпатажа и надрыва. А чайлдфри сплетут из слов тех, кто обзавелся потомством, тему для обсуждения, нагнетания атмосферы ненависти к образу жизни мам и т.д. Сказанная кем-то фраза: «мы перестаем быть детьми, когда у нас появляются дети». Чайлфри навечно остаются детьми, не ценящими жизни.

Пожилые люди (женщины) очень часто жалеют, что не родили больше детей.

Один здоровый ребенок, особенно в полной семье, вообще никоим образом не ущемляет свободу матери, пары. Это смешно говорить о каких-то сложностях в таких ситуациях, два ребенка — тоже не проблема. По-настоящему сложно, когда в семье 6 детей без стиральной машинки, когда мать-одиночка с больным ребенком/детьми и т.д. Мы разучились жить обычно, сегодня есть множество условий, полно новых граней комфорта: стиральные машинки, памперсы, пеленки-клеенки, кашки-малашки, супер бутылочки для кормления, коляски и кроватки (особенно если б/у) стоят копейки, радио-няни, игрушки для развлечения и отвлечения плачущего ребенка, есть интернет-магазины и многое можно купить не выходя из дома, не мотаясь с коляской по рынкам; если копнуть глубже — сегодня есть электричество, горячая/холодная вода, приемлемый уровень медицины, средства контрацепции (никто же не говорит о том, чтобы рожать десятерых). Наши бабушки-прабабушки рожали (много рожали) и тут же вставали жили дальше, работали, топили печку.

В «демократическом» обществе серьезную силу набирает движение child-free, говоря по-русски – «свободных от детей». Чем так привлекает молодых людей эта концепция, почему она так популярна и зачем ее начинают насаждать славянскому народу, давайте разбираться.

«Чайлдфри (англ. childfree - свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless - добровольно бездетный) - субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. Основная идея чайлдфри - отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни».

Интересно то, что основоположницей этого движения является феминистка Маргарет Зангер. Она же основательница «Лиги контроля над рождаемостью», которая с 1925 г. спонсируется фондом Рокфеллера, и которая позже была переименована в Ассоциацию Планирования Семьи.

Две феминистки Эллен Пек и Ширли Радл организовали «Национальную Организацию для Неродителей». Причиной, по которой они это сделали, было ущемление прав бездетных семей. А главный аргумент звучал так:

В начале 70-х годов тридцатилетняя женщина, не имеющая детей, воспринималась как неполноценная. Оправданием ее бездетности люди считали плохое здоровье, нетрадиционную сексуальную ориентацию, психические заболевания, злоупотребление алкоголем или наркотиками.

Женщины, хотя нет, особы женского пола даже праздник придумали с датой – 1 августа – «День НЕродителей», но широкой огласки добиться не удалось. Видимо поняли, что американское общество еще не готово отказаться от детей. Нужно время на промывку мозгов.

Целых 20 лет потребовалось на то, чтобы взрастить поколение, которое клюнет на наживку. Изменился и подход, если в 70-е о проблеме сказали в открытую, то в 1992-м распространение началось через всемирную сеть Интернет. А организатором сообщества выбрали школьную учительницу Лесли Лафайет. Но опять же пошло со скрипом, но это ли было нужно зачинщикам махинации?

Прецедент был создан, и движение Child-FREE стало распространяться самостоятельно, как вирус, были заражены многие страны мира, в том числе и на постсоветском пространстве. Причем популярность этого движения растет. Но о методах продвижения этой «идеологии» мы поговорим чуть ниже.

АРГУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ НАС ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ БЕЗДЕТНЫМИ

Их не так много, и они крайне спорны, тем не менее, этого хватает, чтобы человек для себя решил, - «а ведь и правда, лучше без детей»!

  • Чайдфри были многие великие личности прошлого, например, Ницше, Да Винчи, Платон, Коперник, Ньютон. Уж они знали толк в детях!
  • Ребенок накладывает массу ограничений и доставляет проблемы.
  • Ребенок требует много внимания и времени.
  • Беременность – сплошная мука, все эти токсикозы, лишний вес, частые перемены настроения. Это может разрушить вашу «счастливую семью».

Для нормального человека все эти аргументы покажутся чем-то вроде полного идиотизма, но мы живем в ненормальном обществе полным вырожденцев.

Единственное, что мы можем сделать это примером показать, что ребенок – это счастье, что при должном внимании и заботе ребенок из проблемы превращается в личность, которой можно гордиться.

КАКОВА ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ ЧАЙДФРИ?

Цель №1 - уменьшение рождаемости среди белого населения, так называемого среднего класса. Ну и рабочий класс уже не нужен в таком количестве.

Средний класс

Если успешный человек решает завести ребенка, то есть серьезная вероятность, что этот ребенок может продолжить семейное дело, у него родится ребенок и также продолжит семейное дело, и если умных и успешных людей станет много, то стул под «сильными мира сего пошатнется», поэтому они всеми средствами пытаются помешать появлению конкурентов.

Рабочий класс

Тут еще проще, руки больше не нужны, людей заменяют роботами, все больше безработных, бездомных и нищих, которые не потребляют. Условия создаются, чтобы мысли о чайлдфри возникали сами.

Выгоды очевидны – уменьшение сопротивления, чем глупее общество, тем легче его контролировать, если у влиятельных и успешных людей будут дети,
которые продолжат их деятельность то рано или поздно современным верхам придется туго.

ПУТИ ПРОДВИЖЕНИЯ CHILD-FREE В МАССЫ

Продвижение идет полным ходом, нужные идеи уже транслируют отдельные популярные личности, СМИ, и, конечно же, Голливуд.

Популярные личности

Это идеальный канал влияния, который работает. Лидеры мнение, кумиры и авторитеты на ура распространяют нужные идеи в массы.

Джордж Клуни (актер):
«Даже один ребенок, бегающий в саду моей виллы, способен заставить меня нервничать.»

Камерон Диаз (актриса):
«Если честно, нам не нужно еще больше детей. На Земле и так уже слишком много людей. Хотя я никогда не говорю никогда.»

Ким Кэтролл (актриса):
«Я женщина, у которой нет детей и которая никогда не будет сидеть на месте. Мне нравятся дети, но в течение недолгого времени. Сначала я думаю, что они приятные, милые и смешные, а затем у меня начинает болеть голова.»

Рене Зеллвегер (актриса):
«Материнство не было для меня целью. Я никогда не рассматривала его всерьез.»

Робби Уильямс (певец):
«В чем смысл? Ведь я не могу гарантировать, что моему ребенку однажды не причинят боль, потому что на определенном этапе жизнь заставляет почувствовать себя несчастным. Я не хочу этого видеть.»

В продвижении идеи child-FREE были замечены:

— женские журналы вроде Cosmopolitan, Hello!, Натали.
— телевизионные каналы - Первый канал.
— сайты - Woman (крупнейший женский портал), Вконтакте (множество сообществ).
— Голливуд

Во многих фильмах снятых на западе отношения детей и родителей натянутые. Родители не понимают детей, а дети родителей, и это норма для Голливуда. Стоит обратить внимание на то, что во многих фильмах, особенно о супер-героях, аудитория которых – молодежь, у главных персонажей нет детей. Это далеко не все пропагандисты.

ЧАЙЛДФРИ ПРИЗНАК ПСИХИЧЕСКОГО ОТКЛОНЕНИЯ

Можно ли считать психически нормальным человека, который оскорбляет матерей, отцов и детей? И, более того, он проявляет ненависть к ним, например, бросая окурки, банки, бутылки от пива, и прочее, в детские коляски с детьми? А потом, ещё, сообщает о своих «подвигах» в интернете?

Можно ли считать психически нормальным человека, который посвящает всю свою жизнь себе – «единственному и неповторимому», не имея ни малейших естественных позывов выполнить свою основную миссию на Земле – оставить после себя что-то, кроме, извините, кучи *овна?

Но чайдфри лишь один из вариантов. Есть еще множество «спорных» мнений, которые доминируют в сознании людей, например:

  • свобода выбора рода деятельности (если каждое поколение будет начинать с чистого листа, то добиться успеха будет крайне сложно, а вообще – невозможно);
  • наркотики, алкоголь, табак (все – яд, который нас убивает, парадокс в том, что за наши же деньги);
  • ухудшение уровня образования (главная цель – отбить желание учиться);
  • ухудшение уровня жизни и инфляция, войны, терроризм;
  • увеличение продолжительности рабочего дня (многие работают по 12 часов в сутки, чтобы заработать денег, неужели кто-то думает, что с таким графиком можно воспитать нормального ребенка?);
  • потребительный образ мышления (не создавать, только использовать чужое);
  • излюбленная тактика – разделяй и властвуй (в каждой стране люди разобщены, их делят по — территориальной, религиозной, идеологической, мировоззренческой, политической принадлежности, а после дробят на поле мелкие группы – фанатов футбола или единоборств, музыкальные стили, видео и так далее. - Чем сильнее общество разобщено, тем проще подавить восстания недовольных, поскольку собраться в большие группы общество попросту не сможет) и т.д.

Это систематический подход к уничтожения белого населения на планете. Скользкая дорожка, по которой нас ведут те, у кого есть власть, информация и ресурсы.

Читайте также:

Вопросы эксперту, Все о воспитании, Детская психология, Советы родителям

Просмотрено

Нейробиолог Татьяна Черниговская: Почему мальчиков и девочек нужно учить по-разному!

Это интересно!

Просмотрено

Знаменитости вместе со своими мамами

Это интересно!

Просмотрено

“Я знаю, почему Бог так долго не давал тебе ребеночка”, - сказала 3-летняя дочь. Ее объяснение выбило почву из-под ног

Советы родителям

Просмотрено

Правила этикета на детских площадках

Это интересно!

Просмотрено

19 вещей, которых люди обещают никогда не делать, когда станут родителями

(англ. childfree - свободный от детей) - субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. Основная идея чайлдфри - отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни.

Что думают психологи о данном явлении? Интересно как профессиональное мнение психолога, так и личное отношение к данной теме.

Пальчикова Елена Александровна

Психолог Краснодар

Мое личное отношение к данной теме - лично я не чайлдфри, и этим, наверное, все сказано.

Не имея своего биологического ребенка, я многие годы помогаю взрослым людям лучше понимать самих себя, своего внутреннего ребенка, решать их собственные детско-родительские проблемы, что здорово улучшает отношения между поколениями в целом в семье конкретного человека!

Да,есть некая идеология, которая кем-то создана и кому-то подходит. Мы видим следствие, а важно искать причину происходящего с человеком. Ведь если человек так боится быть "порабощенным" другим человеком, потерять свою личную свободу, то как, скажите мне на милость, он вообще воспринимает отношения с близкими людьми?

Именно об этом стоит задуматься всем нам, а не только приверженцам этой идеологии, порожденной убеждением, что дети ограничивают свободу личности.

Вы знаете,сейчас вспомнились слова мультяшного героя, Вороны из мультика про Домовенка Кузю, когда случайно отведав "отворотного" зелья, она восклицает:"Свобода! Куда хочу, туда лечу! А куда хочу, куда лечу?".

Попова Светлана Эдуардовна

Психолог Сочи

Считаю, что «чайлдфри» - это патология. Но если это приобретает массовый характер, то патология уже не личностная, а социальная.

Это показатель деградации общества потребления, у которого нет перспектив. «Дети - наше будущее», как бы банально это не звучало, у общества нет будущего, если рождаемость снижается.

В моем окружении достаточно много молодых бездетных пар. Когда я спрашиваю «почему» - ответы бывают разные. Казалось бы, у каждого свои причины и объяснения - условия не позволяют, здоровье, много разных страхов… Мы всегда и все можем объяснить и оправдать… Но общая тенденция - настораживает.


Чебан Татьяна Семеновна

Психолог Бленхейм

Чистой воды эгоизм и отказ расти как личность.
Эгоизм потому, что все только вокруг собственной персоны.
Отсутствие роста потому, что растить детей - это большая школа жизни и большая ответственность.

А еще отказ платить по счетам. Каждый из нас пришел в этот мир через людей и стал тем, кем стал, благодаря людям. Инвестиции никто из родителей не просит возвращать, но мы можем реально отблагодарить Бога, мир, род человеческий за заботу о себе, именно взяв на себя этот труд и эстафету жизни ради другого.

У меня двое взрослых и успешных детей - сыну 32, дочери 26. Люблю их безгранично и свято верю, что они - это бесценный Божий дар для меня и огромное благословение. Считаю, что дети нас делают реально богатыми по 4-м причинам:

  • http://uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg) 0% 0% no-repeat;"> они принадлежат только нам;
  • /uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg" target="_blank">http://uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg) 0% 0% no-repeat;"> они, как ничто другое в этой жизни, мотивируют расти и развиваться;
  • /uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg" target="_blank">http://uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg) 0% 0% no-repeat;"> они придают вкус и радость жизни;
  • /uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg" target="_blank">http://uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg) 0% 0% no-repeat;"> они представляют собой огромное поле для творчества, креативности, полета!

Как психолог думаю - у адептов childfree экзистенциальный вакуум, потеря смыслов.


Юргина Надежда Александровна

Психолог Таганрог

Я думаю, что такое явление может быть обусловлено двумя причинами. Либо это непробудившиеся инстинкты - затянувшееся детство, отсутствие зрелой личности, либо страхи - страх перед будущим, перед ограничениями, перед ответственностью.

В этом случае причины по-любому надо устранять с помощью психотерапевта, так как жить всю жизнь в розовых очках инфантилизма либо в черных очках страха непродуктивно, и внутренние проблемы надо решать - не для будущих детей, а для себя самих, раз уж провозглашают жизнь для себя любимых. Появятся у них потом дети или нет - дело частное.

Допускаю, конечно, что у кого-то такая позиция вполне зрелая и осознанная. Например, человек понимает индивидуальные особенности своей личности, свои возможности и дает объективную оценку своей потенциальной родительской роли, понимая, что ребенок будет просто несчастным.

Например, человек - талантливый художник, оторванный от реальности. Он - гений, он может быть и на грани патологии гений, но его творчество экологично, радует людей, дает раскрытие его таланту. А вот если у него будут дети, то, скорее всего, он и имен-то их не вспомнит. Такой человек безусловно осознает свою ответственность и принимает решение жить ради искусства, а не продолжения рода. И это его выбор. И это тоже дело частное.

Но когда все эти частные случаи принимают форму общественного движения и пропаганды, проблема становится социальной и это - действительно проблема. В конце концов, планировать свою жизнь - личное дело каждого. Но лезть в планирование жизни других - это нарушение прайвеси.

Что движет такими организациями? Кич, эпатаж, демонстративность. Не верю, что за этим могут лежать какие-то глубокие мысли и осмысленная идеология.

Для кого-то это возможность выделиться, для кого-то, не исключаю, заработать денег, для кого-то - убежать в толпу от своего одиночества. А кто-то, вероятно, таким образом убеждает самого себя в том, во что на самом деле не хочет верить, но боится, что создать семью не получится, и бегает с защитным щитом чайлдфри по подобным объединениям.

Хочу сказать, что пропаганда многодетности лично у меня вызывает такое же недоумение. Планирование семьи все-таки лучше оставить семье. А задача социума, школы, например, воспитать уважение к семье, воспитать чувство ответственности, вооружить психологическими знаниями - как нивелировать конфликты в семье, понимать и переживать кризисы, понимать другого и т.п.

Подрастающие, формирующиеся люди должны быть знакомы с основами семейного кодекса. Случайно родившая незрелая мама порой даже не подозревает, что несет юридическую ответственность. Нужна не пропаганда, а обучение, разъяснение нюансов объективной реальности, с которой всем придется столкнуться, независимо от личных предпочтений жить для себя или для других.

Широкова Ольга Сергеевна

Психолог Вильнюс

На мой взгляд, не совсем правомерна такая постановка вопроса: или - или. Как новое течение, как открытая тема для обсуждения и пропаганды чайлдфри возникло не так уж давно. Однако это не противопоставляет и не отрицает наличие или отсутствие патологического в этом направлении. Как и во многих проявления человеческой личности отказ иметь ребенка может быть связан с личностной патологией, а может быть продиктован сознательными взрослыми убеждениями у так называемой нормальной личности.

Причины отказа от ребенка могут скрываться в глубоком бессознательном, даже несмотря на то, что выбор сделан сознательно. Например, глубокий страх не стать хорошим родителем. Имея детский опыт, в котором отсутствовала должная забота и любовь со стороны родительских фигур или в силу травматических событий прошлого в семье или в роду, человек может развить в себе чувство гипертрофированной ответственности и в силу понимания того, что не сможет стать идеальным родителем и дать ребенку то, что по его мнению необходимо, чтобы он рос здоровым и счастливым, сознательно отказывается от идеи завести ребенка.

Во взрослом возрасте многие задумываются о том, что они могут дать своему ребенку. Иногда взрослый человек может чувствовать то, что он(а) сам(а) испытывает огромный дефицит любви, заботы, хорошего отношения к себе, что его (или ее) «внутренний ребенок» не напитан, а процесс воспитания ребенка требует большой отдачи, и тогда понимание того, что сначала надо напитать себя, ведет к тому, чтобы отложить вопрос о рождении ребенка.

Во многих европейских культурах обнаружен феномен, когда женщине с детских лет навязывается роль матери для своей матери, когда еще будучи девочкой возникает необходимость направить свои силы и энергию на то, чтобы «вылечить», «улучшить», «воспитать», «спасти» свою собственную мать, если та психологически или физически хрупка или уязвима, у нее не сложилась жизнь или она не в силах адаптироваться. Тогда для реального ребенка у такой женщины не остается места, и она всю жизнь заботится о своей матери (на месте матери может быть и ее собственный муж).

В своей практике я не раз сталкивалась с этим вариантом, и в этом смысле он патологичен, поскольку инвестиция направляется не на развитие себя и своей идентичности, а уходит в обслуживание патологической семейной ситуации.

Часто отказ иметь ребенка связан с нарциссической патологией личности, когда ощущение внутренней пустоты и связанная с этим депрессия поглощают настолько, что не хватает либидинозной энергии на длительные отношения, особенно когда они предполагают зависимость. Часто попытка справиться с внутренней пустотой приводит к компенсации в творчестве, и тогда оно становится смыслом жизни.

И мне кажется, что когда такой человек сознательно выбирает отказ от ребенка, то это скорее правильный выбор, поскольку ребенок априори будет страдать, находясь либо в тени грандиозного родителя, либо становясь его нарциссическим продолжением. Самый первый пример, который всплыл у меня в голове — это Гурченко и ее отношения с дочерью, хотя таких примеров полно.

Еще одним немаловажным фактором может быть очень ясное осознание проблем в обществе, социальных и многих других глобальных проблем человечества. Я думаю, очень непросто решиться привести в этот мир новое существо, если внутри матери нет ощущения того, что мир достоин новой жизни, и что она готова предложить своему ребенку такое «нерадостное» существование в этом непростом, тревожном, агрессивном или страшном мире, каким она его видит.

Мне кажется, что сейчас общество готово расстаться со многими предрассудками, в том числе и с тем, что воспроизводство — обязательная задача в жизни каждого человека. И как психологи, мы часто вместе с нашим клиентом задумываемся о том, что думали его родители, когда решили его родить. И, наверно, не раз слышали о том, что некоторым людям лучше не иметь детей. И это более честная и более разумная позиция — отказаться от рождения ребенка, если у личности нет желания и возможности инвестировать свою любовь и энергию в эту новую жизнь.


Титова Мария

Психолог Петах Тиква

Интересная тема. В Израиле нет такого движения, поэтому интересно узнать, что такое существует.

Я думаю, что рожать детей или не рожать - это личное дело человека. Никто не имеет право осуждать человека за его выбор.

У меня возникает вопрос: когда это движение появилось, и сколько лет его адептам, что это за люди? Возникновение этого движения в США мне понятно. Феминизация общества там началась еще в начале прошлого века, и феминистское движение одно из сильных в мире. А вот в России?

Возможно - это повод для того, чтобы пойти против системы, навязывающей семейные ценности, против церкви и прочее. Если мы говорим о молодых и образованных людях - то кто, как не они, хотят бунта, быть не такими, как все, не смешиваться с толпой веселых мамаш:-) (видимо).

Говоря серьезно. Если посмотреть на принятие решения о рождении детей, то хочу отметить, что не все, кто имеет детей, их планировали, не все хотели рождения детей, не все серьезно относятся к родительству. А те, кто отказываются от своих детей - тоже childfree?

И все-таки мне кажется, что смысл этого движения - борьба с другими (бунтарство против системы). И люди, которые становятся приверженцами этого течения, ищут противостояния. Как и ярым феминисткам, им все время кажется (иногда и действительно так оказывается), что их права ущемляют, и нужно бороться, даже в таких странных формах.

И в конце хочу добавить. Каждый имеет право на самоопределение: и религиозное, и сексуальной ориентации, и в вопросе, какую семью строить - с детьми или без. А вот те, кто рожает детей, а в дальнейшем не несет за них ответственности - это реальная проблема. Этот тип childfree people (на мой взгляд) требует внимательного отношения психологов, медиков и педагогов.

Берегите себя и своих детей.


Черныш Надежда Николаевна

Психолог Алматы

Пропагандировать такие ценности - нездоровое явление. Конечно, человек имеет право выбора - иметь детей или нет. Но подталкивать на это других людей - преступление перед обществом.

Бывают случаи, когда человек не имеет возможности иметь детей по физическим или моральным трудностям, но в общем всегда считалось, что бездетность - это большая проблема, и над ней работают ученые, изобрели ЭКО. То есть, любой нормальный человек, будь то женщина или мужчина, желает иметь ребенка. Такова природа человека - воспроизводить себе подобных.

Отрицательно отношусь к этому явлению и считаю, что его нужно запретить законом.

Магерамова Марьяна Александровна

Психолог Москва

Тема на самом деле интересная, потому как веет новой волной с запада. Ценности с годами у людей сильно изменились, и это печально.

Лично я против подобного отношения к детям, к семейным ценностям. Но я также знаю таких людей и принимаю их выбор. Они его делают осознанно, несмотря на то, что в них говорят страхи. Страхи, беспомощность, трагедии личной жизни и многое другое. Такие люди, как правило, не меняют своих взглядов, даже когда прошли несколько сессий психоанализа.

Я так же и против ЭКО, но не потому, что я такая жестокая, а только лишь потому, что считаю - все не просто так. Если по каким-то причинам Всевышний не посылает людям ребенка, все это имеет какой-то смысл.

Люди сознательно бездетные, на мой взгляд, из этой же области. Некоторым людям на самом деле лучше не иметь детей, чем делать их заранее несчастными. В древних писаниях написано о том, как будет "чиститься" Земля, это один из способов.


Осинцева Анастасия Андреевна

Психолог Обнинск

Мне кажется, это психологический и духовный инфантилизм, но не как оценочное явление, а просто как факт. Отсутствие родительского инстинкта.

Сейчас нередко принято инстинкты считать чем-то "вчерашним", отсталым. Но человек по своей природе на телесном уровне принадлежит к животному в любом случае - от слова <жизнь>, <живот>. Если обратить внимание еще на тот факт, что каждый второй человек на планете сейчас имеет проблемы со своим животом (достаточно посмотреть на полку в аптеке, сколько там средств для поддержания ЖКТ), то это лишь подтвердит, что существует веяние отказа от природы.

Поэтому "чайлдфри" мне видится следствием отказа от природы человека как многогранного существа, где животная часть тоже есть. И, опять же, внутренняя невзрослость, потому что осознанно взрослый человек руководствуется в первую очередь принятием и ответственностью.


Душкова Ольга Николаевна

Психолог Сыктывкар

Читая определение термина чайлдфри, понимаю, что наполовину отношусь к данной идеологии, так как на сегодняшний день, буду замужем, я действительно сознательно не хочу иметь ребенка - однако я не пропагандирую свои позицию. Это просто мой личный выбор, по своим сугубо личным соображениям.

Как психолог я вовсе не считаю это патологией. В чем патология? Неужели мы ВСЕ должны хотеть ОДНОГО и того же? Мир ТАК разнообразен и у каждого своя позиция и свои аргументы, и каждый человек имеет право ЖИТЬ так как он хочет.

Иноземцева Алёна Николаевна

Психолог Саратов

Я мало общалась с такими людьми. Те причины, которые они озвучивали, обосновывая своё решение не иметь детей, были такими:

  • http://uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg) 0% 0% no-repeat;"> не хочу жить ради других, хочу развиваться духовно, жить для себя;
  • /uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg" target="_blank">http://uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg) 0% 0% no-repeat;"> не хочу ответственности, хочу свободы;
  • /uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg" target="_blank">http://uduba.com/page/newDesign/img/ul_dot.jpg) 0% 0% no-repeat;"> мир жесток, не хочу, что бы мои дети страдали.

Исходя из этого, я думаю что Чайлдфри - это компенсация патологии или сама патология.

Хотя, возможно, есть люди, которые отказываются от материнства и отцовства с благими здоровыми побуждениями. Хотя для меня лично это даже звучит несуразно. Но бывает всякое.


Нагорнова Наталья Анатольевна

Психолог Самара

Иногда за чайлдфри маскируются бездетные люди или те, кто понимает, что пока не способен нести ответственность за ребёнка. У многих со временем проходит.

Я не могу относиться к такому явлению серьёзно, поскольку мы никогда не знаем, что у человека на самом деле. В добровольное решение совсем не иметь детей без серьёзной причины (например, тяжёлая наследственность) просто не верю.