الممارسة القضائية بشأن قسمة ممتلكات الزوجين بعد الطلاق. تقسيم الممتلكات في حالة الطلاق - الممارسة القضائية

وفقًا للإحصاءات ، ما يقرب من نصف الزيجات المبرمة رسميًا تنتهي بالطلاق في السنوات الأولى من الحياة الزوجية. يعتبر الطلاق عملية نفسية صعبة إلى حد ما ، لأنه في وقت الطلاق ، يشارك الزوج والزوجة في تقسيم الممتلكات التي حصل عليها الزوجان خلال سنوات حياتهما المشتركة.

الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك هي الممتلكات التي حصل عليها الزوجان أثناء الزواج الرسمي ، أي من لحظة إبرامها حتى لحظة الحل الرسمي. تشمل هذه الممتلكات هدايا الزفاف والمجوهرات والأثاث والأجهزة المنزلية واللوحات.

تقدير قيمة الملكية المشتركة للزوجين

إذا دخل الزوجان في عقد زواج ، فيمكنه توضيح جميع الجوانب الرئيسية المتعلقة بالممتلكات التي حصل عليها الزوجان في زواج قانوني. تشمل الملكية المشتركة أيضًا الدخل النقدي الذي حصل عليه كل من الزوجين أثناء الزواج. بالإضافة إلى ذلك ، تشتمل الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك على الأوراق المالية والأسهم والأسهم في رأس المال المصرح به للشركات.

يمكن تسجيل الملكية باسم أحد الزوجين ، لكن هذا لا يهم في حالة الطلاق. من أجل تنفيذ إجراءات تقسيم الممتلكات بشكل صحيح ، من الضروري إجراء تقييم مختص لقيمة الممتلكات ، والتي تخضع للتقسيم في حالة الطلاق. بقرار من كلا الزوجين ، يمكن تقدير التكلفة من قبلهما بشكل مستقل. في هذه الحالة ، يكون قرارهم قانونيًا ، ومن وجهة نظر قانونية ، فهو مكافئ لقرار محكمة. إذا لم يتمكن الزوجان من الوصول إلى "قاسم مشترك" ، فلا يمكنهم الاستغناء عن الذهاب إلى المحكمة ، ويتم اتخاذ قرار تقسيم الممتلكات في المحكمة.

يمكن لأحد الأطراف المعنية تقديم طلب إلى المحكمة. يتم تقييم الممتلكات المصرح عنها بعد تسجيل مطالبة المدعي. تحديد قيمة ممتلكات المطلق ضروري من أجل:

يمكن للأزواج التقدم بشكل مستقل إلى شركة تقييم مستقلة لإجراء تقييم لكل عقار. وفقًا للتشريعات الحالية للاتحاد الروسي ، يتمتع الزوج والزوجة بحقوق متساوية ونصيبًا في تقسيم الملكية المشتركة. لكن لن يكون من الممكن تقسيم الشقة أو السيارة بالتساوي ، وبالتالي فإن الزوج الذي يحصل على ممتلكات ذات قيمة أقل يدفع تعويضًا نقديًا من قبل الزوج الآخر لمعادلة المبلغ المستحق.

كيف تعمل التقسيم في المحكمة؟

في حالة عدم وجود عقد زواج ، إذا كان للزوجين مسائل خلافية ، يُقترح تقسيم الممتلكات في حالة الطلاق في المحكمة. للقيام بذلك ، يتم رفع الدعوى بالشكل المحدد في المحكمة. يمكنك الذهاب إلى المحكمة مع بيان مطالبة في نفس الوقت أثناء تقديم طلب الطلاق أو إجراءات الطلاق أو بعد الطلاق الرسمي.

إذا تم رفع الدعوى بعد الطلاق مع تجاوز قانون التقادم (أكثر من 3 سنوات) ، فإن مطالبات الزوجين لا أساس لها وغير قانونية.

إذا كان مبلغ المطالبة أقل من 50 ألف روبل ، فسيتم النظر في القضية من قبل قاضي التحقيق ، ولكن إذا كان مبلغ المطالبة أكبر ، فسيتم النظر في الطلب من قبل محكمة الاختصاص العام في روسيا (المدينة أو المقاطعة أو منطقة). يتم النظر في القضايا من قبل المحكمة في مكان إقامة المدعى عليه أو في مكان الممتلكات المتنازع عليها. يتم التقسيم في أجزاء متساوية ، وبالتالي ، بعد انتهاء المحاكمة ، يحصل كلا الزوجين على نصف الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، مع مراعاة قيمة جميع الممتلكات.

إذا كان العقار لا يمكن تقسيمه إلى نصفين ، يحصل عليه أحد الزوجين. في هذه الحالة ، تلزمه المحكمة بدفع تعويض مادي للزوج الآخر. تخضع جميع الممتلكات المملوكة لكليهما لإجراءات التقسيم ، باستثناء:

يعتمد طول المحاكمة على مدى سرعة اتفاق الأطراف مع مقترحات القاضي فيما يتعلق بالقضايا قيد النظر في مسائل الملكية. مع النظر على المدى الطويل في قضايا المحاكم ، من الممكن بيع الممتلكات وتبسيط إجراءات التقاضي.

توزيع الديون

في حالة الطلاق ، لا يتم تقسيم الممتلكات فقط ، ولكن أيضًا ديون الزوجين. في الفقه ، تتميز الحالات التالية التي تخضع فيها الالتزامات النقدية للتجزئة:

• الأزواج هم من المقترضين المشتركين ؛
• في عمل القرض ، يعمل أحد الزوجين كمقترض والآخر كضامن ؛
• تسجيل قرض من قبل أحد الزوجين لتلبية احتياجات الأسرة - إصلاحات ، مشتريات منزلية ، إسكان.

في هذه الحالات ، يتم الاعتراف بديون الزوجين على أنها ديون مشتركة. هناك طريقتان لفصل التزامات الدين أو الائتمان التي نشأت في الزواج:

• إجراءات خارج المحكمة - اتفاق متبادل مع تحديد الأسهم لسداد الديون ؛
• أمر قضائي.

تقسم الديون المترتبة بعد الزواج وقبل فسخه بالتساوي.

إذا صدر رهن عقاري مشترك لكلا الزوجين ، في حالة الطلاق ، يتم تقسيم دين القرض إلى أجزاء متساوية. ومع ذلك ، هناك ميزات للمحاكمة:

• يمكن للمحكمة تحصيل قرض فقط من الزوج الذي يستخدم العقار ؛
• قرار محكمة بإبرام اتفاق مع المدينين لتقسيم إجمالي الدين إلى دينين شخصيين ؛
• حكم قضائي لصالح سداد القرض عن طريق بيع الممتلكات المكتسبة ، يقسم الرصيد بعد الصفقة بالتساوي.

يتم تقسيم الديون على القروض من البنك أو من الأفراد بالتساوي أو مع مراعاة الأسهم التي تمنحها المحكمة ، على غرار تقسيم الممتلكات بين الزوجين. يجوز للمحكمة أن ترفض تقسيم الديون إذا كان الدائن طرفًا ثالثًا. في الممارسة العملية ، هذا هو الوضع عندما يتقدم أحد الزوجين إلى المحكمة لتقسيم الديون المستحقة على احتياجات الأسرة من طرف ثالث. غالبًا ما يكون الدائن أحد والدي الزوجين أو أحد الأقارب. إذا كان هناك عقد زواج ، فإن قسمة الديون تتم وفق شروط الوثيقة ، وليس وفق إجراءات المحكمة.

متى يتم دفع التعويض النقدي؟

يتم تقسيم الممتلكات في حالة الطلاق بالتساوي ، وبالتالي ، من أجل معادلة دخل الزوجين بعد فسخ الزواج ، تقضي المحكمة أحيانًا بتعويض. إذا تم تخصيص جزء كبير من الممتلكات لأحد الزوجين ، فإنه ملزم بموجب قرار من المحكمة بدفع تعويض نقدي للزوج الثاني. بسبب حقيقة أن الملكية غير قابلة للتجزئة ، يجب اللجوء إلى إجراءات التعويض النقدي في كثير من الأحيان.

إذا قام الزوجان بصياغة عقد زواج أو اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات ، يتم تحديد مبلغ التعويض من قبلهما شخصيًا ويمكن تحديده كنسبة مئوية من أي مبلغ أو قيمة للممتلكات. بقرار من المحكمة ، تكون حصص الزوجين متساوية ، مما يعني أن مبلغ التعويض يتم تحديده على أساس تقييم قيمة الممتلكات.

قرار المحكمة بدفع تعويض ملزم. إذا لم يتم الامتثال للقرار ، يجب رفع دعوى لإنفاذ الديون. يتم تحديد قيمة الممتلكات من قبل مثمن مستقل ، على أساس استنتاجه يتم تقسيم الممتلكات ، ويتم حساب ومنح مبلغ التعويض النقدي.

المحلول

باسم الاتحاد الروسي

محكمة ناغاتينسكي الجزئية في موسكو ، المؤلفة من القاضي الفيدرالي ك. ، والسكرتير ر.

بعد أن نظرت في دعوى مدنية في جلسة علنية بشأن مطالبة M. إلى M. بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ،

المثبتة:

تقدم M. إلى المحكمة بدعوى ضد M. لتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. ودعماً للمتطلبات المذكورة ، أشارت إلى أن الطرفين كانا متزوجين ، وهو الأمر الذي انتهى بقرار قاضي محكمة مقاطعة تساريتسينو في موسكو. من الزواج ، يكون للزوجين طفل مشترك ، م.

أثناء الزواج ، حصل الزوجان على الممتلكات ، ولم يتم تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، ولم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن هذه المسألة ، ولم يتم إبرام عقد الزواج.

أثناء الزواج ، تم الاستحواذ على الممتلكات التي يتم الحصول عليها بشكل مشترك وتخضع للتقسيم ، وهي:

- شقة مكونة من 2 غرف بمساحة إجمالية 74.9 مترًا مربعًا. م ؛

- شقة مكونة من 3 غرف بمساحة إجمالية 80.2 متر مربع. م ،

- شقة مكونة من غرفتين بمساحة إجمالية 41.0 مترًا مربعًا ؛

- منزل خشبي غير مكتمل من طابق واحد مع علية مضاءة. أ ، أضاءت الشرفة. أ ، بمساحة إجمالية 93.8 متر مربع ، SNT "زفيزدا" ، قطعة 65 ؛

- قطعة أرض مقامة على أرض زراعية مخصصة للبستنة والبستنة بمساحة إجمالية 500 م 2.

- مبنى سكني من طابقين بمساحة إجمالية قدرها 79 مترًا مربعًا ، الجرد. رقم 1696 ، مضاءة. أ ، أ أ

- قطعة أرض بمساحة 436 م 2.

- سيارة.

ويعتبر أن حصص الملكية المشتركة للزوجين متساوية ، وفي هذا الصدد يطلب تحديد حصص الملكية بمقدار 1/2 لكل عقار. في بيان الدعوى المنقح ، طلبت من المحكمة تحديد الإجراء التالي: يجب نقل الملكية التالية إلى ملكية M.: 1. شقة تتكون من غرفتين ، بمساحة إجمالية قدرها 74.9 مترًا مربعًا. م ، بقيمة سوقية 13895000 روبل ؛ 2. منزل خشبي غير مكتمل من طابق واحد مع إضاءة العلية. أ ، أضاءت الشرفة. أ ، بمساحة إجمالية تبلغ 93.8 مترًا مربعًا ، وتقع على قطعة أرض مزروعة بالبستنة والبستنة ، بمساحة إجمالية قدرها 500 متر مربع ، والقيمة السوقية لمنزل حديقة غير مكتمل وأرض. المؤامرة 1462000.00 روبل.

ينتقل العقار التالي لملكية M.: 1. شقة مكونة من 3 غرف بمساحة إجمالية 80.2 متر مربع. م ، بقيمة سوقية 15406000.00 روبل ؛ 2 - شقة مؤلفة من غرفتين بمساحة إجمالية 41.0 مترا مربعا بقيمة سوقية تبلغ 1.564.000 روبل. 3 - مبنى سكني من طابقين بمساحة إجمالية 79 مترًا مربعًا مقام على قطعة أرض بمساحة إجمالية قدرها 436 مترًا مربعًا بقيمة سوقية تبلغ 1.218.000.00 روبل ؛ 4. سيارة قيمتها السوقية 756.000 روبل.

مع الأخذ في الاعتبار الإجراء المقترح ، فإن القيمة الإجمالية للممتلكات المنقولة إلى المدعي هي 15،357،000.00 روبل روسي ، وإلى المدعى عليه - 18،944،000.00 روبل روسي. بناءً على ما سبق ، طلبت أيضًا استرداد تعويض من المدعى عليه لصالحه عن الحصة الزائدة من الممتلكات المحولة إلى المدعى عليه ، والتي تبلغ 3587000.00 روبل روسي.

أيد ممثل المدعي في الجلسة الادعاء على الأسس المنصوص عليها في الدعوى.

لم يحضر المدعى عليه في الجلسة ، وتم إخطاره حسب الأصول بالتاريخ والوقت ، ولديه ممثل تلقى نسخة من الدعوى ، وتم إخطاره بتاريخ ووقت النظر في القضية ، كما يتضح من الإيصال. في مثل هذه الظروف ، ترى المحكمة أنه من الممكن النظر في القضية ، مسترشدة بالفن. 167 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، في غياب المدعى عليه على الأدلة المتاحة في القضية.

بعد الاستماع إلى ممثل المدعي ، بعد فحص المواد المكتوبة للقضية ، تجد المحكمة أن المطالبات مقتنعة على أساس ما يلي.

كما ثبت في الجلسة ، كان الطرفان متزوجين.

في 25 فبراير 2013 ، بناءً على قرار قاضي دائرة محكمة مقاطعة Tsaritsyno ، تم حل الزواج المسجل من قبل دائرة Tsaritsyno في مكتب التسجيل في موسكو بين M. و M. دخل قرار المحكمة حيز التنفيذ القانوني.

بين طرفي الزواج ابنة قاصر مشتركة ، م.

لم يتم إبرام عقد زواج بين الطرفين ، ولم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الطرفين.

خلال فترة الزواج ، حصل الطرفان على الممتلكات التالية:

شقة مكونة من 2 غرف.

القيمة السوقية للمباني السكنية وفقًا للتقرير هي 13895.000.00 (ثلاثة عشر مليونًا وثمانمائة وخمسة وتسعين ألف روبل 00 كوبيل.

منزل خشبي غير مكتمل من طابق واحد مع علية مضاءة. أ ، أضاءت الشرفة. أ ، بمساحة إجمالية قدرها 93.8 متر مربع.

قطعة أرض تقع على أرض زراعية ، مخصصة للبستنة والبستنة ، بمساحة إجمالية 500 متر مربع.

وبحسب التقرير ، فإن القيمة السوقية لبيت الحديقة غير المكتمل وقطعة الأرض هي 1،462،000.00 (مليون وأربعمائة واثنين وستون ألف) روبل 00 كوبيل.

شقة تتكون من 3 غرف بمساحة إجمالية 80.2 متر مربع. م.

القيمة السوقية للمسكن وفقًا للتقرير هي 15406.000.00 (خمسة عشر مليونًا وأربعمائة وستة آلاف روبل 00 كوبيل.

شقة تتكون من غرفتين بمساحة إجمالية 41.0 متر مربع.

القيمة السوقية للمسكن حسب التقرير هي 1،564،000.00 (مليون وخمسمائة وأربعة وستون ألف روبل 00 كوبيل.

مبنى سكني مكون من طابقين بمساحة إجمالية قدرها 79 مترًا مربعًا ، مضاء. أ ، A1 ، أ.

قطعة ارض بمساحة اجمالية 436 متر مربع.

وبحسب التقرير ، فإن القيمة السوقية لمبنى سكني وقطعة أرض تبلغ 1.218.000.00 (مليون ومائتان وثمانية عشر ألف) روبل 00 كوبيل.

سيارة.

وفقًا للتقرير ، تبلغ القيمة السوقية للسيارة 756.000.00 (سبعمائة وستة وخمسون ألف) روبل 00 كوبيل.

حسب الفن. 34 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، تعتبر الممتلكات التي يكتسبها الزوجان أثناء الزواج ملكية مشتركة بينهما. الملكية المشتركة للزوجين هي أيضًا أشياء منقولة وغير منقولة يتم الحصول عليها من الدخل المشترك للزوجين ، والأوراق المالية ، وحصص الودائع ، والأسهم في رأس المال المساهم بها في المؤسسات الائتمانية أو المنظمات التجارية الأخرى ، وأي ممتلكات أخرى حصل عليها الزوجان أثناء الزواج ، بغض النظر عما إذا كان ذلك باسم أي من الزوجين تم الحصول عليه أو باسم من أو باسم أي من الزوجين تم إيداع الأموال. وينتمي أيضا الحق في الملكية المشتركة للزوجين إلى الزوج الذي قام ، أثناء فترة الزواج ، بتدبير شؤون المنزل أو رعاية الأطفال أو ، لأسباب وجيهة أخرى ، لم يكن لديه دخل مستقل.

تحدد المادتان 37 و 38 من RF IC أنه يمكن الاعتراف بممتلكات كل من الزوجين كممتلكات مشتركة بينهما إذا ثبت أنه أثناء الزواج ، تم إجراء الاستثمارات على حساب الملكية المشتركة للزوجين أو ممتلكات كل من الزوجين. الزوجين أو عمل أحد الزوجين ، مما يزيد بشكل كبير من تكلفة هذه الممتلكات. يمكن تقسيم ممتلكات الزوجين أثناء فترة الزواج وبعد فسخه بناءً على طلب أي من الزوجين. في حالة وجود نزاع ، يجب أن يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين ، وكذلك تحديد حصص الزوجين في هذه الممتلكات ، في إجراء قضائي. في حالة نقل الملكية إلى أحد الزوجين ، والتي تتجاوز قيمتها الحصة المستحقة له ، يجوز منح الزوج الآخر تعويضًا ماليًا مناسبًا أو أي تعويض آخر.

بناء على الفن. 39 من RF IC ، عندما يتم تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الحصص في هذه الممتلكات ، يتم الاعتراف بحصص الزوجين على أنها متساوية ، ما لم ينص الاتفاق بين الزوجين على خلاف ذلك.

وفقا لمتطلبات الفن. 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب على كل طرف مشارك في القضية إثبات الظروف التي يشير إليها كأساس لمطالباته أو اعتراضاته.

ونظراً لعدم تقديم أدلة تفند حجج الادعاء ، تم النظر في النزاع على أساس المواد المتاحة.

عند تحديد قيمة العقار ، تسترشد المحكمة بالاستنتاجات التي قدمها المدعي بشأن تحديد القيمة السوقية للعقار.

المحكمة ليس لديها أسباب لعدم الثقة في الاستنتاجات المذكورة ، حيث لم يتم الطعن فيها في الجلسة.

بالنظر إلى الاعتراضات على خيار تقسيم الممتلكات الذي اقترحه المدعي ، لم يقدم المدعى عليه إلى المحكمة ، ولا يحدد قانون الأسرة للاتحاد الروسي المعايير ، باستثناء المساواة في حصص الزوجين (ما لم يكن خلاف ذلك المنصوص عليها في الاتفاق بين الزوجين) ، والتي ينبغي أن تتبعها المحكمة عند تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن حجم الملكية المشتركة للطرفين يسمح بالتقسيم في علاقة مشاركة ، فإن المحكمة إلى استنتاج مفاده أن حصص الزوجين متساوية ، ومع مراعاة الظروف المحددة للقضية ، لتقسيم العقارات المكتسبة بشكل مشترك وفقًا لما يلي: الاعتراف بملكية M.

1- شقة مكونة من 2 غرف بمساحة إجمالية 74.9 متر مربع. م ، بقيمة سوقية 13895000 روبل ؛

2. منزل خشبي غير مكتمل من طابق واحد مع إضاءة العلية. أ ، أضاءت الشرفة. أ ، بمساحة إجمالية تبلغ 93.8 مترًا مربعًا ، وتقع على قطعة أرض مزروعة بالبستنة والبستنة ، بمساحة إجمالية قدرها 500 متر مربع ، والقيمة السوقية لمنزل حديقة غير مكتمل وأرض. المؤامرة 1462000.00 روبل.

وبالتالي ، فإن القيمة الإجمالية للممتلكات المنقولة إلى M. هي: 13895.000 روبل. + RUB 1،462،000.00 = 15357000.00 روبل روسي

نقل الملكية التالية إلى ملكية M.

1. شقة تتكون من 3 غرف بمساحة إجمالية 80.2 متر مربع. م ، بقيمة سوقية 15406000.00 روبل ؛

2 - شقة مؤلفة من غرفتين بمساحة إجمالية 41.0 مترا مربعا بقيمة سوقية تبلغ 1.564.000 روبل.

3. مبنى سكني من طابقين بمساحة إجمالية 79 متر مربع مضاء. А ، А1 ، а ، تقع على قطعة أرض بمساحة إجمالية قدرها 436 مترًا مربعًا ، بقيمة سوقية تبلغ 1،218،000.00 روبل ؛

4- سيارة بقيمة سوقية 756000 روبل.

القيمة الإجمالية للممتلكات المحولة بواسطة M. هي: 15406.000.00 + 1.218.000.00 + 1.564.000.00 + 756.000.00 = 18944.000.00 روبل.

نظرًا لأنه ، بناءً على القيمة السوقية للممتلكات الخاضعة للتحويل إلى M. ، تتجاوز حصة ملكية M. حصة ملكية M. بمقدار 3.587.000.00 روبل روسي. (18،944،000.00 - 15 / 557،000.00 = 3587،000.00 روبل) ، وجدت المحكمة أنه من الممكن التعافي من M. لصالح M. كتعويض عن تقسيم الممتلكات ، 1،793،500.00 روبل ، بناءً على الحساب 3،587،000.00 / 2 = 1،793،500.00 روبل.

ترى المحكمة أن الأسس المنصوص عليها في الفن. 39 من RF IC ، للانحراف عن المساواة في حصص الزوجين في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، غير متاح.

لا توجد أسباب للانتقاص من المساواة في الحصص ، لأن نصيب الزوجين في الملكية المشتركة ليس كذلك.

وفقا لمتطلبات الفن. 98 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يخضع واجب الدولة للتحصيل من المدعى عليه بما يتناسب مع الحصة في الممتلكات المتنازع عليها ، أي 30،000.00 روبل

بناء على ما تقدم واسترشادا بالمادة. فن. 194-199 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، محكمة ،

مقرر:

للاعتراف بملكية M. للعقار التالي:

- شقة مكونة من 2 غرف بمساحة إجمالية 74.9 مترًا مربعًا. م.

- منزل خشبي غير مكتمل من طابق واحد مع علية مضاءة. أ ، أضاءت الشرفة. أ ، بمساحة إجمالية قدرها 93.8 متر مربع.

قسمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين الممارسة القضائية يفحص بشيء من التفصيل. ويرجع ذلك إلى العدد الكبير من الحالات ، فضلاً عن تنوعها ، لأن قائمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك تشمل عددًا من الممتلكات ذات الطبيعة المختلفة ، وبالتالي ، ليس من السهل رسم خط بين الممتلكات الشخصية والمكتسبة بشكل مشترك.

الحالات التي يمكن فيها تقسيم الملكية المشتركة للزوجين عن طريق المحكمة

يدعو قانون الأسرة في الاتحاد الروسي الأزواج المتزوجين إلى اختيار أحد أساليب إدارة الممتلكات - القانونية (وفقًا للمعايير التشريعية) أو التعاقدية (وفقًا لشروط عقد الزواج).

في حالة الطلاق (أو أي سبب آخر) ، تخضع شروط تقسيم الممتلكات أيضًا للتشريع أو الاتفاقية. في كلتا الحالتين الأولى والثانية ، لحل المشاكل التي تنشأ في عملية تقسيم الملكية ، يمكنك إشراك القضاء.

الأهمية! يمكن أن يتم تقسيم الممتلكات حتى قبل فسخ الزواج - بقرار من الزوجين أو ، على سبيل المثال ، عندما يتم الحجز على ممتلكات أحدهما.

أكثر الحالات التي يلجأ فيها الأطراف إلى التقاضي شيوعًا هي:

• إدراج الممتلكات في قائمة المكتسبة بشكل مشترك والاستبعاد منها ؛
• تأسيس حصص في تقسيم الممتلكات ؛
• التخلص غير القانوني من الممتلكات ؛
• الطعن في عقد الزواج.

وتجدر الإشارة إلى أن تقسيم الممتلكات يمكن أن يتم دون مشاركة المحكمة عندما يتقاسم الزوجان ، على أساس طوعي وبالاتفاق المتبادل ، الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج. إذا لم يتم التوصل إلى قرار مشترك ، فعندئذ حتى إذا كان هناك عقد زواج ، يمكن للطرف المعارض رفع دعوى في المحكمة لحل المشكلة المتنازع عليها.

طلب (مطالبة) لتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك

مطالبة يتم وضع نموذج لاتفاقية بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك وفقًا لنموذج قياسي (يمكنك العثور على عينة من هذه المطالبة على موقعنا على الإنترنت). أيضًا ، يمكن رؤية عينة من المطالبة (البيان) على منصة المعلومات في قاعة المحكمة - وهذا ملائم ، حيث أنه في العينة المتاحة هناك ، كقاعدة عامة ، تم بالفعل ملء بعض الحقول المطلوبة. خلاف ذلك ، من الضروري ملء الطلب بطريقة تحتوي على معلومات ذات صلة بالإجراءات المحددة.

يجب تضمين النقاط التالية في طلب الطلاق وتقسيم الممتلكات:

1. مناشدة الهيئة التي ستجري المحاكمة.

   يقرر القاضي مسألة تقسيم الممتلكات التي تصل تكلفتها إلى 50 ألف روبل. إذا كان مبلغ المطالبة أكبر ، فيجب تقديم الطلب إلى محكمة المنطقة أو المدينة.

2. معلومات عن مقدم الطلب وزوجته (الاسم الكامل ، محل الإقامة).
   ترفع الدعوى في مكان إقامة المدعى عليه أو في مكان العقار محل النزاع.
3. مبلغ المطالبة.

   في بعض الحالات ، يجب تحديد مبلغ المطالبة بمساعدة مثمن مستقل. إذا احتفظ الزوجان بوثائق تؤكد قيمة الممتلكات المتنازع عليها ولم تتغير هذه القيمة بشكل كبير منذ الاستحواذ ، يمكنك الاعتماد عليها.

4. معلومات حول تسجيل الزواج وإنهاء المعاشرة أو الأنشطة المشتركة.
5. الموافقة على طلاق المدعى عليه إن وجد.
6. معلومات عن الأطفال القصر وأعمارهم ومعلومات حول من يعيش معهم من الزوجين.
7. طلب الطلاق.

في هذا القسم ، يبرر المدعي طلبه أو طلبها بالطلاق وتقسيم الممتلكات ، ويصف الظروف التي تدعم الدعوى وقانونيتها. يشار هنا أيضًا إلى الحاجة إلى دفع النفقة.

يجب أن يكون الطلب مصحوبًا بنسخ من مستندات مقدم الطلب ، وقائمة بالممتلكات ، ونسخ من شهادات ميلاد الأطفال وشهادات الزواج ، بالإضافة إلى وثيقة تؤكد دفع واجب الدولة. تبلغ قيمتها 5٪ من مبلغ المطالبة المطالب بها ، وفي حالة وجود مبلغ كبير من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، يمكن أن تكون مؤثرة للغاية. ليس من المستغرب أن العديد من الأزواج يفضلون حل المشكلة سلميا.

نموذج اتفاق على تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك

لا يوجد شكل موحد للاتفاق على تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. في بعض الحالات ، إذا كان كاتب العدل مشاركًا في إبرام الاتفاقية ، فيمكنه تقديم نموذج وإظهار عينة من ملء الاتفاقية (يمكنك أيضًا العثور عليها في نموذج البنك الخاص بنا) في النموذج الذي سيكون جاهزًا فيه للتصديق عليه. ومع ذلك ، فإن إشراك كاتب العدل أمر اختياري.

بشكل عام ، تحتوي اتفاقية تقسيم الممتلكات على:

1. الاسم - "اتفاقية تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك".
2. طابع التاريخ والوقت للمستند.
3. الاسم الكامل وبيانات جواز السفر لمؤلفي الوثيقة.
4. قائمة الممتلكات مع الإشارة إلى قيمتها (يرجى ملاحظة أن اسم العقار الجاري تسجيله يجب أن يتطابق مع الاسم المحدد في مستندات التسجيل).
5. إشارة إلى الأسهم التي يذهب فيها العقار المدرج إلى كل من الزوجين.
6. إذا تم نقل بعض الممتلكات بالكامل إلى أحد الزوجين ، فمن الضروري الإشارة إلى ذلك ، وكذلك تحديد المبلغ المالي الذي يدفعه للزوج الثاني كتعويض عن نصيبه (إذا لزم الأمر).
7. إشارة إلى عدم وجود ظروف تجعل شروط الاتفاقية استعبادية وغير مواتية لطرف واحد.
8. معلومات حول عدد نسخ الاتفاقية.
9. توقيعات الأطراف والشهود وعلامات التوثيق.

لسوء الحظ ، ليس من الممكن دائمًا تقسيم الممتلكات بشكل سلمي. كقاعدة عامة ، الأكثر إثارة للجدل هو تكوين الممتلكات نفسها ، والتي سيتم إدراجها في قائمة المكتسبة بشكل مشترك.

إدراج الملكية في قائمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك والاستبعاد منها

يبدو أن التشريع يعطي تعريفات واضحة للممتلكات التي هي جزء من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك من قبل الزوجين - هذه الممتلكات المكتسبة (المشتراة ، التي تم إنشاؤها) أثناء الزواج. ومع ذلك ، فإن انتشار عمليات الشراء عن طريق الائتمان والأقساط يمكن أن يؤدي إلى إطالة عملية الحصول على العقارات لسنوات أو حتى عقود. يمكن الحصول عليها جزئيًا أثناء الزواج ، على الرغم من إمكانية إبرام العقد نفسه خلال فترة ما قبل الزواج.

في مثل هذه الحالات ، تقرر المحكمة ، كقاعدة عامة ، المسألة على النحو التالي: تظل الممتلكات ، موضوع اتفاقية الرهن العقاري أو المكتسبة بأموال الائتمان ، مع الزوج الذي أبرم الاتفاقية ذات الصلة. ومع ذلك ، يجب عليه تعويض الطرف الآخر عن المبالغ المدفوعة للبنك أثناء الزواج.

هناك حالة أخرى مثيرة للجدل تتعلق بالممتلكات الشخصية التي استثمرت فيها الأموال المشتركة أو عمل الزوجين ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في قيمتها. تعتبر هذه الممتلكات أيضا تم الحصول عليها بشكل مشترك. في الوقت نفسه ، لا يحدد التشريع أي زيادة تعتبر كبيرة ، وتسترشد المحاكم بآرائها حول الأهمية النسبية ، مدعومة بالأدلة ورأي الخبراء.

في بعض الحالات ، قد لا تعترف المحكمة بالممتلكات نفسها على أنها ملكية مشتركة ، ولكن قد تعترف بالتحسينات التي تم إجراؤها أثناء الزواج ، أو توزع الحقوق على الممتلكات المتنازع عليها بين الزوجين في حصص غير متساوية.

تأسيس حصص تقسيم الممتلكات

يمكن للزوجين الطعن في تقسيم الممتلكات بحصص متساوية إذا كان هذا ينتهك مصالح الأطفال القصر. علاوة على ذلك ، فن. يوضح 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي أسبابًا أخرى للتقسيم غير المتكافئ لممتلكات الزوجين:

• إذا ثبت أن أحد الزوجين لم يحصل على دخل لسبب وجيه ؛
• إذا ثبت أن أحد الزوجين قد أهدر الممتلكات المشتركة على حساب مصالح الأسرة (أي انتهك مبدأ حسن النية).

هناك اجتهادات وقرارات صادرة عن المحكمة العليا بأن الأم التي لديها أطفال قاصرون ستعيش معها بعد الطلاق ، قد تدين بممتلكات أكثر من الأب.

التصرف غير المشروع في الممتلكات

يفترض النظام القانوني لممتلكات الزوجين أنهما يتصرفان بالممتلكات بشكل مشترك ويخضعان لقرينة حسن النية. ولكن غالبًا ما يحدث أنه في الفترة التي سبقت الطلاق ، يبيع أحد الزوجين ممتلكات مشتركة ، ويجعل هذه الصفقة وهمية - بسعر منخفض أو مرتفع (حسب النوايا).

وكقاعدة عامة ، تصبح الممتلكات المنقولة ذات القيمة "ضحية" لمثل هذه المعاملات ، لأن موافقة الزوج على صفقة عقارية إلزامية. ولكن حتى التعامل غير العادل مع الممتلكات المنقولة يمكن أن يتسبب في أضرار جسيمة.

في هذه الحالة ، من الصعب الاعتراض على المعاملة المكتملة ، ولكن من الممكن استرداد تعويض من الزوج السابق عن قيمة الممتلكات (بحصة متناسبة) إذا اعتبرت المحكمة أن المعاملة تمت بواسطته بسوء نية وبدون موافقة المالك الثاني للعقار.

الطعن في عقد الزواج

قم بتنزيل نموذج العقد

تهدف اتفاقية ما قبل الزواج إلى تنظيم علاقات الملكية بين الزوجين ، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن تصبح أيضًا موضوع نزاع قانوني. على سبيل المثال ، إذا أصبحت الممتلكات ، التي أصبحت ملكًا لأحد الزوجين بموجب العقد ، أداة ضغط على الطرف الآخر في العقد. لسوء الحظ ، من النادر جدًا في المحكمة إثبات إمكانية إنهاء اتفاقية ما قبل الزواج ، ولكن لا تزال هناك عدة أسباب لذلك:

1. الطبيعة الوهمية للزواج (في هذه الحالة ، الزواج نفسه باطل).
2. تضليل أو إكراه أحد الزوجين.
3. الظروف غير المواتية للغاية التي يجد فيها الزوج الثاني نفسه عند إبرام عقد الزواج.

يتم النظر في القضية في كل حالة على حدة ، بناءً على حالة الملكية الشخصية للطرفين قبل الزواج وبعد انتهائه ، مع مراعاة جميع الظروف المصاحبة. يجب أن نتذكر أن الحق في الطعن في عقد الزواج يبقى لمدة عام واحد من اللحظة التي أجبر أحد الطرفين على إبرامها أو علمه بالظروف التي أدت إلى إبطال العقد.

قضاة الدرجتين ، الذين فسّروا بشكل غير صحيح قواعد القانون الموضوعي عند تقسيم ممتلكات الزوجين السابقين ، تم تصحيحهم من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي في قضية تم تضمينها في 160 صفحة جديدة

ممارسة محكمة القوات المسلحة ،

للعام الحالي.

كما تلاحظ المحكمة العليا في الفصل المخصص لتحليل ممارسة الكلية للقضايا المدنية ، فإن الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج ، ولكن الأموال التي تخص أحد الزوجين شخصيًا ، لا تخضع لنظام الملكية المشتركة للزوجين.

رفع "يو" دعوى قضائية ضد P. لتقسيم ملكية مشتركة ، مشيرًا إلى حقيقة أنه كان متزوجًا من P. أثناء الزواج ، بموجب عقد بيع ، حصل الزوجان على شقة في ملكية مشتركة. نظرًا لعدم إبرام عقد الزواج بين الطرفين ، لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، طلب U. تقسيم الشقة بينه وبين P. والاعتراف بملكيته لـ 1/2 من الحصة في الملكية المشتركة للشقة المتنازع عليها.

لم يعترف المدعى عليه P. بالمطالبة ، وطلب الاعتراف للمدعي بحق الملكية في 1/15 من الحصة في حق الملكية المشتركة للشقة المتنازع عليها ، وخلفها - حق الملكية حتى 14/15 من الحصة ، مع الأخذ في الاعتبار اقتناء الشقة للأموال الشخصية للمدعى عليه بمبلغ 1 روبل روسي.

قررت المحكمة أنه منذ 23 ديسمبر 2010 ، كانت ش. متزوجة من ب. أثناء الزواج ، على أساس اتفاقية البيع والشراء المؤرخة 11 فبراير 2011 ، حصل الزوجان على شقة ، تم تسجيل ملكيتها المشتركة معهم في 10 مارس 2011. وكان سعر الشقة المشتراة 1،995،000 روبل.

نظرًا لأنه تم إنشاؤه أثناء النظر في القضية ولم يتم التنازع على الأطراف ، فقد استلم P. جزءًا من الأموال البالغة 1.750.000 روبل روسي التي تم إنفاقها على شراء هذه الشقة كهدية من PL (والدة P. ) بموجب اتفاقية تبرع مؤرخة في 11 فبراير 2011 استلمت والدة P. هذا المبلغ من بيع الشقة التي تملكها. تم الانتهاء من جميع المعاملات المذكورة أعلاه في نفس اليوم - 11 فبراير 2011.

تم فسخ الزواج بين U. و P. في 9 أكتوبر 2014. لم يتم تقسيم ممتلكات الزوجين بعد فسخ الزواج بين الطرفين.

في حل النزاع وتلبية مطالبات تقسيم الشقة المتنازع عليها بين الزوجين بحصص متساوية ، انطلقت المحكمة الابتدائية من حقيقة أنه تم التوصل إلى اتفاق بين الطرفين بشأن الاستحواذ على الشقة في ملكية مشتركة ، وبما أن الأموال المتلقاة كهدية قد ساهمت بها P. وفقًا لتقدير الاحتياجات المشتركة للزوجين - شراء شقة ، فإن هذه الممتلكات تخضع لنظام الملكية المشتركة للزوجين.

ووافقت محكمة الاستئناف على نتائج المحكمة الابتدائية.

أقرت الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بأن استنتاجات المحاكم جاءت في انتهاك للقانون الموضوعي.

وفقا للفن. 34 من RF IC ، الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج هي ملكية مشتركة بينهما. تشمل الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج (الملكية المشتركة للزوجين) دخل كل من الزوجين من نشاط العمل ، ونشاط ريادة الأعمال ونتائج النشاط الفكري ، والمعاشات التقاعدية ، والمزايا التي يتلقاها ، بالإضافة إلى المدفوعات النقدية الأخرى التي ليس له غرض خاص (مبلغ المساعدة المادية ، والمبالغ المدفوعة كتعويض عن الضرر الناتج عن الإعاقة بسبب إصابة أو ضرر آخر بالصحة ، وغيرها). الملكية المشتركة للزوجين هي أيضًا أشياء منقولة وغير منقولة يتم الحصول عليها على حساب الدخل المشترك للزوجين ، والأوراق المالية ، والأسهم ، والمساهمات ، والأسهم في رأس المال المساهم بها في مؤسسات الائتمان أو المنظمات التجارية الأخرى ، وأي ممتلكات أخرى حصل عليها الزوجان أثناء الزواج ، بغض النظر عما إذا كان باسم أي من الزوجين تم الحصول عليه أو باسم من تم إيداع الأموال أو باسم أي من الزوجين.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 36 من RF IC ، الممتلكات التي كانت مملوكة لكل من الزوجين قبل الزواج ، وكذلك الممتلكات التي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية (ممتلكات كل من الزوجين) ، خاصية.

وفقًا لما حددته المحكمة ، كان مصدر حيازة الشقة المتنازع عليها هو الأموال التي تلقاها P. بموجب معاملة مجانية ، بالإضافة إلى الأموال المكتسبة جزئيًا من الزوجين.

وفقًا للإيضاحات الواردة في الفقرة الرابعة من البند 15 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 5 تشرين الثاني / نوفمبر 1998 رقم 15 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، إنها ليست ملكية مشتركة مشتركة ، يتم الحصول عليها أثناء الزواج ، ولكن من الأموال الشخصية لأحد الزوجين التي كانت ملكًا له قبل الزواج ، والتي تم الحصول عليها كهدية أو عن طريق الميراث ، وكذلك الأشياء للاستخدام الفردي ، باستثناء من المجوهرات والأشياء الفاخرة الأخرى.

من الأحكام المذكورة أعلاه ، يترتب على ذلك أن هناك ظرفًا مهمًا من الناحية القانونية في تقرير ما إذا كان يجب تصنيف الممتلكات على أنها ملكية مشتركة للزوجين هو الأموال (الشخصية أو المشتركة) وما هي المعاملات (المدفوعة أو المجانية) التي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج. الممتلكات التي يكتسبها أحد الزوجين في إطار الزواج بموجب معاملات القانون المدني المجانية (على سبيل المثال ، عن طريق الميراث ، والتبرع ، والخصخصة) ليست ملكية مشتركة للزوجين. اقتناء الممتلكات أثناء الزواج ، ولكن بأموال مملوكة شخصياً لأحد الزوجين ، يستبعد هذه الممتلكات من نظام الملكية المشتركة.

في الوقت نفسه ، تجاهلت المحكمة خطأً مثل هذا الظرف القانوني المهم مثل استخدام الأموال المملوكة لـ P. شخصيًا للحصول على الشقة المتنازع عليها.

استنتجت المحكمة أن الشقة المتنازع عليها تنتمي إلى الملكية المشتركة للزوجين ، فبدأت المحكمة من الغياب في الاتفاق على شرائها لشروط توزيع الأسهم في الشقة.

ومع ذلك ، فإن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار أن P. تلقى كهدية أموال نقدية بمبلغ 1،750،000 روبل. وتلك التي تُنفق على شراء الشقة كانت ملكية شخصية لـ P. ، حيث لم يتم الحصول عليها معًا أثناء الزواج مع المدعي ولم تكن الدخل المشترك للزوجين.

لا يغير دخول هذه الأموال لشراء شقة من طبيعة ممتلكاتهم الشخصية.

وبالتالي ، كان من المقرر تحديد حصص الأطراف في ملكية الشقة بما يتناسب مع الأموال الشخصية المودعة للمدعى عليه والصناديق المشتركة للطرفين.

ولم تأخذ المحاكم ذلك بعين الاعتبار وأدى إلى صدور أحكام قضائية غير قانونية (القرار رقم 45-KG16-16).

الممارسة القضائية ، المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، الإجراءات المدنية ،

بالنسبة للعديد من الأزواج ، تعتبر عملية الطلاق فترة صعبة تنتهي فيها أخيرًا الآمال غير القابلة للتحقيق في تكوين أسرة قوية. وبينما يشعر كلا الطرفين بالقلق ، وربما يفكران في خطط للمستقبل القريب ، يوصي المحامون بشدة بحل المشكلات الأخرى المتعلقة بالطلاق على الفور. واحد منهم هو تقسيم الممتلكات.

تتحدث مقالاتنا عن الطرق النموذجية لحل المشكلات القانونية ، ولكن كل حالة فريدة من نوعها.

إذا كنت تريد معرفة كيفية حل مشكلتك الخاصة ، فيرجى الاتصال بنموذج المستشار عبر الإنترنت على اليمين أو الاتصال بالهواتف أدناه. إنه سريع ومجاني!

أحكام عامة لتقسيم الممتلكات

يتم تضمين جميع الممتلكات التي تم الحصول عليها أثناء الزواج من أجل دخل الزوج أو الزوجة في الممتلكات المشتركة.

حتى لو عمل زوج واحد فقط وكسب المال وتم شراء ممتلكات مقابل هذه الأموال أثناء الزواج ، فسيظل يعتبر مكتسبًا بشكل مشترك.

فسر المشرع ذلك تتطلب الأعمال المنزلية ورعاية الأطفال والأبوة أيضًا الكثير من الجهد... إذا قمت بتعيين عمال فرديين لهذا الغرض ، فلن يكون لدى كل عائلة أموال كافية لذلك ، حتى لو كانت هذه الأموال تأتي من أرباح كلا الزوجين.

لذلك فإن حقيقة أن أحدهم قد ضحى بحياته المهنية من أجل تولي شؤون المنزل يعتبره المشرع من هذا المنظور. ولا يهم ما إذا كان القرار متعمدًا أو قسريًا بسبب قلة العمل.

يجب تقسيم جميع الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك إلى جزأين متساويين... أي أن لكل من الزوجين حقوق متساوية في ذلك. على سبيل المثال ، إذا تم شراء سيارة أثناء الزواج من أجل دخل الزوج وكان هو من استخدمها ، فقد تم إصدار المستندات له ، ثم أثناء الطلاق يجب أن يفهم أن للزوجة نفس الحقوق في هذه السيارة مثلها.

لكن يجب أن يفهم الزوج أيضًا أن المجوهرات التي حصلت عليها أثناء الزواج والتي ارتدت فقط هي التي يجب أن تُدرج أيضًا في الكتلة الإجمالية للممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. يتمتع زوجها بنفس الحقوق في جميع الكماليات المشتراة مثلها ، حتى في معطف فرو المنك ومعطف جلد الغنم الغالي.

كثير من الأزواج المطلقين ، الذين يتشبثون بحناجر بعضهم البعض أثناء تقسيم الملكية ، ينسون بطريقة أو بأخرى أنه ليس الأصول فقط ، بل الخصوم أيضًا عرضة للتقسيم. هذا هو، يجب أيضًا تقسيم الديون التي تم الحصول عليها أثناء الزواج فيما بينها.

أخذنا سيارة بالدين ، وأخذنا رهنًا لشقة - في حالة الطلاق ، كن لطيفًا لتقاسم القروض المتبقية.

لا تشمل الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك تلك الممتلكات التي حصل عليها الزوجان قبل الزواج أو بعده ، أو الموروثة أو الممنوحة لأحدهما شخصيًا.

إذا كان الزوجان يسكنان أثناء الزواج في شقة ورثتها الزوجة عن والديها ، ورثت مجوهرات من والدتها وجدتها ، وفي هذا الوقت كان زوجها يقود سيارة اشتراها قبل الزواج ، كل هذه الممتلكات المدرجة لا تخضع للتقسيم.

يمكنك قراءة المزيد عن إجراءات تقسيم الممتلكات هنا.

لذلك ، مع الأحكام العامة ، فهو أكثر أو أقل وضوحًا. وهل هناك انحرافات عنها؟ بالطبع هناك ، وكل هذا يتوقف على الحجج التي قدمها الأطراف في الجلسة نفسها. ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن بعيدًا عن كل شيء سيؤكده جانب أو آخر من العملية ستؤخذ في الاعتبار من قبل المحكمة.

إذا اتهم الزوج زوجته بأنها لم تعمل أبدًا في أي مكان ، وتم شراء كل شيء من أجل ماله ، فلن ترد المحكمة حتى على هذا للأسباب المذكورة أعلاه. هذه حجة شائعة جدًا في المحاكمة ، وبعد ذلك يشعر الزوج بالحيرة بسبب عدم سماعهم وحتى الاشتباه في التواطؤ والفساد. لكن والسبب في ذلك بسيط - التشريع الحالي.

غالبًا ما تذهب الزوجات في المحاكمة بعيدًا جدًا ، ويطالبن بإعطاءهن جميعًا أو معظمهن ، لأن الأطفال يبقون معهم. الحد الأقصى الذي يمكنهم الاعتماد عليه بالإضافة إلى ذلك في هذا الصدد هو الممتلكات المستحقة للأطفال والتي يتم نقلها عند الطلاق إلى الوالد الذي يبقى هؤلاء الأطفال معه.

بالمناسبة ، يمكنك أن تقرأ هنا عن إجراءات الطلاق من خلال المحكمة بحضور الأطفال. اقرأ أيضًا عن كيفية تقديم طلب إعالة الطفل للطلاق.

ومع ذلك ، فإن كل شيء يتغير إذا بدت جدال عاقلة في المحكمة. على سبيل المثال ، إذا لم يعمل أحد الزوجين دون سبب ، أو قاد أسلوب حياة غير أخلاقي ، وتسبب في إلحاق الضرر بالممتلكات من خلال سلوكه ، ففي مثل هذه الحالة ، يجوز للمحكمة أن تتخذ قرارًا من خلاله سيقلل من حصة الملكية المشتركة بسبب هذا الزوج.

يحدث أن أحد الزوجين (عادة ما يكون الزوج) في حالة سكر ، ولا يعمل في أي مكان لفترة طويلة. في الأسرة ، على هذا الأساس ، تحدث فضائح يومية ، وتتحول إلى قتال ، مصحوبة بإلحاق أضرار بالممتلكات. يمكن للزوج إخراج الأشياء من المنزل لبيعها مقابل أجر زهيد والحصول على جرعة جديدة من الكحول أو المخدرات.

لكن في مثل هذه المواقف ، يجب ألا يغيب عن البال أن الكلمات وحدها لن تكون كافية في المحاكمة. لإثبات انتظام الفضائح ، من الضروري إظهار نسخ من بروتوكولات الاعتقال الإداري ، ومقتطفات من سجل المكالمات لأقرب مركز شرطة.

يمكن إثبات الضرر اللاحق بالممتلكات من خلال بروتوكولات الاحتجاز نفسها ، التي تصف ظروف الجريمة.

إذا تم إخراج الأشياء من المنزل ، فأنت بحاجة على الأقل تظهر تصريحات للشرطة... وسيكون من حسن الحظ أن يحتوي أحد هذه العبارات على الأقل على مواد تؤكد هذه الحقائق. يمكن البروتوكولات الإدارية، حيث توجد بيانات تفيد بأن أي مواطن قد حصل على الأشياء أو الأشياء المتوارثة مقابل أجر زهيد من أحد الزوجين.

كل هذه المواد لها أهمية كبيرة في المحكمة ، أكثر بكثير من شهادة الجيران ، الذين يزعجهم الجار المخمور إلى حد كبير. لكن شهادة الجيران في هذه الحالة لن تكون زائدة عن الحاجة.

نحن نتحدث عن تقسيم غير عادل للممتلكات ، ومن أجل اتخاذ قرار يختلف عن سيادة القانون المباشرة ، القاضي يحتاج أسباب وجيهة للغاية.

كما ذكر أعلاه ، فإن الممتلكات الشخصية لأحد الزوجين ليست مدرجة في إجمالي التركة. نظريًا ، الشقة التي يرثها أحد الزوجين أو يتبرع بها أو يشتريها قبل الزواج لا تخضع للتقسيم. لكن من الناحية العملية ، قد يكون الأمر مختلفًا وهنا مرة أخرى الجدل يلعب دورا كبيرا.

على سبيل المثال ، بعد الزواج ، ينتقل الزوج إلى شقة زوجها التي ورثها. الشقة بحاجة الى تجديد جدي و قررت الزوجة استخدام الأموال التي جمعتها من أجل إجراء إصلاحات كبيرة في منزلها.

بعد هذا الإصلاح على نفقتها ، الشقة تغير بشكل كبير من قيمتها السوقيةصاعد. في حالة الطلاق ، ستؤخذ الحجة القائلة بأنه تم إصلاح الشقة باستخدام الأموال الشخصية للزوجة في الاعتبار ، ومن المحتمل جدًا ، بموجب قرار من المحكمة ، أنها ستحق لها الحصول على جزء من هذه الشقة.

الأمر نفسه ينطبق على الممتلكات الشخصية الأخرى ، والتي ، نتيجة للإصلاحات باستخدام الأموال الشخصية للزوج الآخر ، تغير قيمتها إلى أعلى.

إذا كانت السيارة التي كانت مملوكة للزوجة قبل الزواج تكلف 300 ألف روبل ، وأثناء الزواج قام الزوج بإصلاحها على نفقته الخاصة وبدأت تكلف 700 ألف روبل ، فيحق له المطالبة بجزء من هذه السيارة بعد ذلك. الطلاق.

ولكن ، يجب ألا يغيب عن البال أن هذا صحيح فقط عندما يتم الإصلاح على نفقة شخصية لأحد الزوجين. دخله الحالي لا ينتمي إلى هذا ويعتبر مكتسبًا بشكل مشترك.

ولكن حتى في هذه الحالة ، إذا تم إصلاح شقة أو سيارة أحد الزوجين للحصول على دخل مشترك ، وزيادة قيمتها ، ففي حالة الطلاق ، يمكن للزوج الآخر المطالبة بجزء منها.

على سبيل المثال ، كانت الشقة قبل الزواج تكلف مليوني روبل. أثناء الزواج ، بالنسبة لإجمالي الدخل ، أجرى الزوجان إصلاحات فيه ، وزادت الشقة قيمتها إلى 3.5 مليون روبل. في وقت الطلاق ، يحق للزوج الثاني المطالبة بجزء من هذه الشقة ، والتي ستكون معادلة لنصف القيمة المتغيرة. في هذه الحالة ، يكون هذا نصف 1.5 مليون روبل أو 750 ألف روبل ، أي ما يعادل خُمس الشقة تقريبًا (1 / 4.7).

هذا الجزء من الشقة هو الذي يمكن للمحكمة أن تمنحه للزوج الآخر ، رغم أنه في كثير من الحالات ، في قرار صاحب الشقة ، يكون الزوج السابق ملزمًا بدفع هذا المبلغ ، في هذه الحالة 750 ألف روبل.

كما في الحالة السابقة ، يجب أن تستند الحجج على الحقائق. إنها بيانات عن مدى توفر الأموال قبل الزواج ، وعن بيع بعض الممتلكات ، التي ذهبت العائدات منها للإصلاحات. إنه لأمر جيد جدًا عندما يتم إجراء جميع التغييرات على شقة أو سيارة في الوقت المناسب في ورقة البيانات. هذا يزيد من احتمالية أن تتخذ المحكمة القرار الصحيح.

إذا ذهب المال الموجود تحت الوسادة لزيادة قيمة الممتلكات ، وكان أصلها غير معروف ، فسيكون من الصعب للغاية إثبات شيء ما في المحكمة.

كيف يتم تقييم وتقسيم الممتلكات المختلفة ، مثل شقة أو سيارة ، عادة في المحكمة؟ بالنسبة للقضايا العامة ، لا تهتم المحكمة حقًا بكمية التكاليف. عادة ما تكون بيانات التكلفة ، المشار إليها في المستندات الصادرة عن مكتب الجرد الفني ، أقل بكثير من القيمة السوقية. ولكن يتم استخدام هذه البيانات فقط لدفع رسوم الدولة عند تقديم المستندات إلى المحكمة للنظر فيها.

تمنح المحكمة حصصًا في الممتلكات ، وتترك للأزواج السابقين كيفية استخدام كل منهم من الشقة ، سواء كانوا سيغيرون مسكنًا غير قابل للتجزئة مثل شقة أو منزل أو مرآب أو سيارة ، أو بيعه وتقاسم المال .

ومع ذلك ، هناك حالات عندما تحتاج إلى معرفة القيمة الحقيقية للعقار... تم وصف بعضها أعلاه عندما يتعلق الأمر بتقسيم شقة أو سيارة زادت قيمتها أثناء الزواج. في مثل هذه الحالات لا يمكنك الاستغناء عن الفحص.

خبير مناسب ، على سبيل المثال ، موظف من BTI ، سيقدم تقييمًا حقيقيًا للعقار في الوقت الحالي. سيكون رأي الخبراء نقطة البداية في جلسة المحكمة، ولكن ليس قصاصات من الصحف والمجلات عن الممتلكات المماثلة المعروضة للبيع.

مثال 1

تقدمت الزوجة بطلب للطلاق مع طلب تقسيم الممتلكات. هناك شقة اشتراها والدا الزوج بها أثاث وأدوات منزلية. كما طالبت الزوجة في بيانها بنصف المال من السيارة المباعة قبل ثلاث سنوات. بقرار من المحكمة ، مُنحت زوجتي نصف الأثاث والأجهزة المنزلية.

على ماذا استند هذا القرار؟ تم شراء الشقة التي يعيش فيها الزوجان من قبل والدي الزوج... كانوا على قيد الحياة ، بينما لم يبرموا لها عقد تبرع. اتضح أن الشقة كانت في الواقع ملكًا للزوجين ، لقد استخدموها ، لكن من وجهة نظر قانونية ، لم تكن تنتمي إلى أي من الزوجين.

ولكن حتى لو كان الوالدان قد أصدرا صك هدية لابنهما ، ففي هذه الحالة لا يمكن للزوج أن يعتمد على جزء منه.

السيارة التي بيعت قبل ثلاث سنوات تم تسجيلها أيضًا لوالد الزوج ، لكن هذا ليس الشيء الرئيسي. مدة المطالبة بالملكية ثلاث سنوات، وانتهت وقت تقديم المستندات. هذا هو أول شيء.

وثانيا، تم إنفاق الأموال على احتياجات الأسرة وبالتالي لا يمكن تقسيمها... لم يتبق سوى الأجهزة المنزلية والأثاث ، التي تم الحصول عليها أثناء الزواج ، والتي تشكل ملكية مشتركة. المحكمة أيضا قسمت هذه الممتلكات.

قبل عامين من تقديم وثائق الطلاق ، باع الزوج شقته المكونة من غرفة واحدة ، والتي كانت مملوكة له كممتلكات شخصية. بعد الإبلاغ عن الأموال ، اشترت الأسرة شقة من ثلاث غرف ، لكن الزوج تخلى عن ملكيتها. في حالة الطلاق تتقدم بطلب لتقسيم الشقة.

المحكمة هي التي تقرر يحق لها الحصول على مبلغ يعادل ربع هذه الشقة.

خلال جلسة الاستماع والفحص ، تبين أن تكلفة الشقة المكونة من غرفة واحدة أقل مرتين من تكلفة الشقة المكونة من ثلاث غرف. وبناءً على ذلك ، فإن نصف هذه الشقة مملوكة للزوج كملكية مشتركة. لم يكن تخليها عن ملكية الشقة في هذه الحالة مهما.

أثناء الطلاق ، يحدث أحيانًا أن يخفي أحد الزوجين عمداً جميع المستندات الموجودة على الممتلكات. تظهر الممارسة القضائية أنه ليس من الصعب الخروج من هذا الوضع. للقيام بذلك ، يمكنك في المحكمة تقديم التماس لاسترداد الوثائق أو الحصول على نسخها من المؤسسات ذات الصلة.

أين يمكنني رؤية قرارات المحكمة في قضايا محددة ، بما في ذلك المحكمة العليا؟ يمكن الاطلاع على قرارات المحكمة من راحة منزلك. كل ما عليك فعله هو أن يكون لديك جهاز كمبيوتر واتصال بالإنترنت. اذهب إلى الموقع ، على سبيل المثال ، هنا وفي قسم الممارسة القضائية يمكنك التعرف على حالات محددة.

أيضًا ، لكل محكمة الآن موقعها على الإنترنت ، حيث يمكنك الاطلاع على قرارات المحكمة التي اتخذتها. على سبيل المثال ، موقع المحكمة الإقليمية في تشيليابينسك. المحكمة العليا للاتحاد الروسي لديها أيضا موقع على شبكة الإنترنت. في كل هذه المواقع يمكنك أن تجد حالات محددة لذلك تحتاج إلى معرفة أرقامهم والتعرف على القرارات المتعلقة بهم.

يواجه المدعون في قضية تقسيم الممتلكات الحاجة إلى دفع رسوم حكومية عند تقديم دعوى في المحكمة. بالنسبة للعديد من المدعين ، قد تكون هذه هي المصاريف الوحيدة أو الرئيسية.

يعتمد واجب الدولة على تقسيم الممتلكات على سعر المطالبة نفسها ويساوي نصف قيمة جميع الممتلكات المراد تقسيمها. لا يمكن أن يكون أقل من 400 روبل ، ولكن لا يمكن أن يتجاوز 60 ألف روبل.

بالإضافة إلى هذا ، قد تحتاج تكاليف الفحص، لأنها ليست مجانية وتكاليفها بعيدة كل البعد عن مبلغ رمزي. لذلك ، كلما زادت تكلفة الممتلكات المتنازع عليها ، زادت تعقيد القضية نفسها ، ارتفعت التكاليف.

وإذا كانوا لا يزالون متورطين المحامين، والتي بدونها لا يمكنك فهم القضايا المعقدة بنفسك ، فإن التقاضي سيكون مكلفًا للغاية. عدة مئات الآلاف من الروبل بعيدة كل البعد عن الحد الأقصى هنا.

وفقًا للقانون ، بالنسبة للطرف الذي حكمت المحكمة لصالحه ، فإن الطرف الآخر ملزم بسداد جميع التكاليف القانونية التي تكبدها. في حالة الرضا الجزئي للمطالبة ، يجب تعويض مقدم الطلب عن النفقات بما يتناسب مع المتطلبات المستوفاة.

لا توجد إجابة دقيقة لهذا السؤال. تظهر الممارسة القضائية أن مثل هذه الإجراءات يمكن أن تكتمل في غضون شهر أو شهرين ، ويمكن أن تستمر لمدة ستة أشهر أو سنة أو أكثر.

كلما كانت القضية أكثر تعقيدًا ، زادت الحاجة إلى المطالبة بالمستندات في القضية ، وكلما زاد عدد الشهود الذين تمت مقابلتهم ، زاد الوقت الذي تستغرقه. يمكن الاعتماد على قرار سريع إذا توصل الطرفان على الفور إلى اتفاق متبادل.

مع الأخذ في الاعتبار الوقت والتكاليف المالية المحتملة ، في بداية العملية نفسها يجدر التفكير في إيجاد حل وسط مع زوجك السابق... ربما يجدر الاستسلام لبعض المتطلبات.

كحد أدنى ، سيوفر هذا الوقت ، وكحد أقصى ، سيوفر هذا بشكل كبير ليس فقط المال ، ولكنه سيسمح لك أيضًا بالبقاء في علاقات طبيعية مع النصف السابق.

إذا ظل هناك شيء غير مفهوم بالنسبة لك ، فربما يساعدك هذا الفيديو في:

لم تجد إجابة لسؤالك؟ اكتشف،

كيف تحل مشكلتك بالضبط - اتصل الآن:

إنه سريع ومجاني!

تساعد في نتائج تعميم الممارسة القضائية في القضايا المدنية بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين

المرجعي
بناء على نتائج تعميم الممارسة القضائية
في القضايا المدنية على التقسيم
الملكية المشتركة للزوجين

في المجموع ، تم استلام 385 قضية مدنية من محاكم المقاطعات (المدينة) في منطقة سامارا للتعميم ، منها حالتان لا تتعلقان بموضوع التعميم.

من أصل 383 حالة وردت:

1) انتهت باتخاذ قرار - 231 قضية (60.3٪ من مجموع 383 قضية) ، منها 70 قضية تم استئنافها بالنقض (30.3٪ من 231 حالة) ، في الإجراءات الإشرافية - 12 قضية (17.1٪ من 69 قضية ، أو 5.2 ٪ من 231 حالة)) ؛

2) تقرر إنهاء الإجراءات - 125 حالة

(32.6٪ من مجموع 383 حالة) - الفن. 220 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي:

بما فيها:

94 حالة (75.2٪ من 125 حالة منتهية ، أو 24.5٪ من إجمالي 383 حالة) - فيما يتعلق بإبرام اتفاق ودي) ؛

30 حالة (24٪ من 125 حالة منتهية ، أو 7.8٪ من مجموع 383 حالة) - فيما يتعلق برفض المطالبة ؛

الحالة الأولى - فيما يتعلق بتقديم مطالبة متكررة ، يوجد بشأنها قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني.

3) تقرر ترك التطبيق

دون اعتبار - 27 حالة (أو 7 ٪ من إجمالي 383 حالة) - وفقًا للفقرتين 7 و 8 من الفن. 222 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، بسبب فشل المدعي والطرفين.

عند حل النزاعات حول تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين ، تسترشد المحاكم بما يلي:

1) قواعد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ،

2) قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي ،

3) قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 15 بتاريخ 05.11.2007

"بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" (بصيغته المعدلة بقرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 6 بتاريخ 06.02.2007).

4) قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 4 بتاريخ 06/10/1980 "بشأن بعض القضايا التي نشأت في ممارسة استخدام المنازعات من قبل المحاكم بشأن تخصيص حصة للمالك وتحديد إجراء لاستخدام منزل مملوك للمواطنين على أساس الملكية المشتركة ".

5) القرار المشترك للجلسة المكتملة للمحكمة العليا رقم 15 بتاريخ 12.11.2001 وجلسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 18 بتاريخ 15.11.2001 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق قواعد القانون المدني الاتحاد الروسي في فترة التقادم ".

6) القواعد الأخرى للتشريعات الحالية للاتحاد الروسي (القوانين ، القوانين الفيدرالية ، قرارات الجلسات المكتملة للمحكمة العليا ، إلخ).

اختصاص قضايا قسمة أموال الزوجين.

حتى 1 فبراير 2003 ، نظرت المحاكم المحلية في جميع القضايا المتعلقة بتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين.

وفقًا لقواعد قانون الإجراءات المدنية الحالي للاتحاد الروسي ، في الفترة من 1 فبراير 2003 إلى 30 يوليو 2008 ، شمل اختصاص قضاة الصلح جميع القضايا المتعلقة بتقسيم ممتلكات الزوجين المكتسبة بشكل مشترك ، بغض النظر عن تكلفة المطالبة (المادة 23 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

تم النظر في القضايا المتعلقة بتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين والتي تجاوز سعر المطالبة بها 100 ألف روبل ، من 30 يوليو 2008 إلى 15 فبراير 2010 ، من قبل محكمة المقاطعة كمحكمة ابتدائية.

منذ 15 فبراير 2010 ، يشمل الاختصاص القضائي للمحاكم المحلية قضايا الفصل بين الزوجين في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بسعر مطالبة يتجاوز 50 ألف روبل

قبول الطلب.

بغض النظر عما إذا كانت المطالبة بتقسيم الممتلكات قد تم الإعلان عنها في وقت واحد مع مطالبة الطلاق أو بشكل منفصل ، فإنها تخضع لدفع رسوم الدولة. يتم تحديد حجمها بناءً على قيمة ليس كل الممتلكات التي حصل عليها الزوجان أثناء الزواج ، ولكن فقط على قيمة الممتلكات التي يطلب المدعي تخصيصها له في بيان المطالبة. وفقا لمتطلبات الفن. 131 ، ق. 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يشير المدعون في الطلب إلى: قائمة بجميع الممتلكات التي حصل عليها الزوجان أثناء الزواج وخاضعة للتقسيم ، مع الإشارة إلى وقت الحصول على كل عنصر وسعره ، وكذلك الأشياء التي يطلب المدعي تخصيصها لنفسه ، وجودها عينيًا في لحظة رفع الدعوى.

إذا تم تقديم بيان المطالبة بتقسيم الممتلكات بشكل منفصل عن طلب الطلاق ، فستكتشف المحاكم: تاريخ الزواج ، ووجود الأطفال القصر ومع من يعيش الوالدان (في حالة الانفصال أو الطلاق) ، لأن هذه الظروف قد تكون مهمة لتحديد نصيب كل من الزوجين في الملكية المشتركة.

بالإضافة إلى الوثائق المذكورة في الفن. 132 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي ، وهو دليل أيضًا يؤكد وجود دين غير مسدد للزوج المدين ، ومبلغ الالتزام ومدة أداء الالتزام ، والمعلومات التي تفيد بأن منفذ المنفذ قد اتخذ تدابير لاسترداد الدين على الممتلكات التي هي ملكية منفصلة للزوج المدين ، ولكن لا توجد مثل هذه الممتلكات أو أن هذه الممتلكات ليست كافية لسداد الدين.

تحضير القضية للمحاكمة (المادة 150 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

من أجل تحضير القضية للمحاكمة ، توضح المحاكم الأمور التالية:

1) ما إذا كان الطرفان يرغبان في إنهاء المسألة سلميا عن طريق إبرام اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات المشتركة أو من خلال إبرام اتفاق ودي.

2) ما هي الأشياء المحددة (الملكية) التي لا يوجد نزاع بين الطرفين ، وما إذا كان المدعى عليه يوافق على قائمة الممتلكات المشتركة المكتسبة أثناء الزواج ، وسعرها ووقت الاستحواذ (على وجه التحديد لكل عنصر) المحدد في بيان الدعوى. بناءً على نتائج المسح ، تدعو المحكمة الأطراف إلى تقديم الأدلة ذات الصلة بناءً على مبدأ قبولهم.

3) ما إذا كانت جميع الأشياء المذكورة من قبل الأطراف في المخزن ، أينما كانت ، حيث يحق للمحكمة أن تخصص لكل من الزوجين فقط تلك الأشياء التي في حوزة الأطراف أو في حوزة الغير. إذا كانت أي أشياء في حوزة أطراف ثالثة ، فإن المحكمة تفي بالتماس الطرف (الأطراف) لإشراك هؤلاء الأشخاص في القضية. بدون مشاركة أطراف ثالثة ، الذين لديهم ، بناءً على طلب الطرف (الأطراف) ممتلكاتهم المشتركة ، لا يحق للمحكمة في القرار أن تبت في مسألة حقوق والتزامات هذه الأشياء فيما يتعلق بالأشياء التي يمتلكونها (لذلك ، بموجب الفقرة 4 من الجزء 2 من المادة 364 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، فإن انتهاك هذه القاعدة يستلزم إلغاء قرار النقض وقد يكون أساسًا لإلغاء القرار عن طريق الإشراف ).

4) ما إذا كان عقد الزواج قد أبرم ، وما إذا كان لم يتم فسخه ، وما إذا لم يتم الاعتراف بأنه باطل.

5) ما إذا كانت هناك اتفاقيات أخرى تتعلق بالملكية المشتركة للزوجين.

6) ما إذا كان مرهوناً بشيء.

تدعو المحاكم الأطراف إلى تقديم مستندات ملكية الممتلكات ، بما في ذلك العقارات الخاضعة لتسجيل الدولة ، على وجه الخصوص ، مبنى سكني ، شقة ، مرآب ، قطعة أرض ، منزل حديقة وقطعة أرض في شراكة بستنة ، زراعة نباتية ، كائن البناء غير المكتمل ، وكذلك الأشياء المنقولة مثل السيارة ، أو القارب ، أو اليخت ، وما إلى ذلك ، والتي يتم تسجيلها بالطريقة المنصوص عليها كمركبة.

النظر في القضايا في المحكمة.

عند النظر في القضايا ، يجب على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار:

1) ما هي الأشياء المحددة (الممتلكات) التي لا يوجد نزاع بين الأطراف فيها من أجل التركيز على تلك الأشياء (الممتلكات) التي يوجد بشأنها نزاع.

2) إذا أبرم عقد الزواج ، فتتحقق المحاكم من مدة إبرامه ، وهل انتهت صلاحيته ، وما إذا كان عقد الزواج لم يفسخ أو يبطل.

3) لا تكتشف المحاكم ولا تقارن حجم استثمارات كل من الزوجين في الملكية المشتركة ، أو مقدار الأرباح أو الدخل الآخر لكل منهما ، لأن حصة كل زوج في الملكية المشتركة لا تعتمد على حجم الاستثمارات في الممتلكات المشتركة. الاستثناء الوحيد هو الحالة عندما يشير الزوج إلى حقيقة أن الزوج الآخر لم يتلق دخلًا لأسباب غير معقولة ، والتي بموجب الفقرة 2 من المادة. 39 من RF IC ، قد يكون أساسًا لتخفيض حصة هذا الزوج في الملكية المشتركة.

4) تنظر المحاكم في الأمور المتعلقة فقط بتلك الأشياء والأوراق المالية التي تم الحصول عليها أثناء الزواج. تقوم المحاكم بفحص أقوال أحد الزوجين حول الانفصال ، ومعرفة ما إذا كان هناك إنهاء للعلاقات الأسرية خلال هذه الفترة وما هي الأشياء التي تم الحصول عليها ، منذ ذلك الحين ، بموجب الفقرة 4 من الفن. 38 من RF IC ، من الممكن الاعتراف بالممتلكات التي حصل عليها كل من الزوجين خلال هذه الفترة كممتلكات لكل منهما.

5) تحدد المحاكم أشياء (تم الحصول عليها حصريًا لتلبية احتياجات الأطفال القصر) التي لا تخضع للتقسيم ويتم تحويلها دون تعويض إلى الوالد الذي يعيش معه الأطفال ، والذي لا داعي للتحقق من قيمة هذه الاشياء.

يجب أن يوضح قرار المحكمة:

في جزء التحفيز:

1) ما هي الأشياء المحددة ، وبأي مبلغ تم الحصول عليه بشكل مشترك من قبل الزوجين أثناء الزواج ؛

2) ما إذا كان بيان الزوج (الزوجات) بأن قائمة الممتلكات المشتركة الخاضعة للتقسيم تتضمن أشياء لا تنتمي إلى الملكية المشتركة للزوجين أو لا ينبغي إدراجها في هذه الملكية بموجب القانون وهي ملك لكل من يكون للزوجين ما يبرره ، ما لم ينص عقد الزواج على خلاف ذلك (على وجه الخصوص ، الأشياء المكتسبة قبل الزواج ؛ الأشياء التي حصل عليها أحد الزوجين كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية ؛ الأشياء المكتسبة حصريًا لتلبية احتياجات الأطفال ؛ الأشياء التي هي في الاستخدام الشخصي لكل من الزوجين ، باستثناء السلع الكمالية) ؛ الأشياء المكتسبة في الزواج ، ولكن بعد الإنهاء الفعلي للعلاقات الأسرية خلال فترة الانفصال ؛

3) تحديد قيمة كل شيء وكل الممتلكات الخاضعة للتقسيم ؛

4) يتم تحديد حصة كل من الزوجين في ممتلكاتهم المشتركة ، مع مراعاة الظروف التي تشكل أساسًا للتنصل من مبدأ المساواة في الحصص بموجب النظام القانوني لممتلكات الزوجين أو على أساس شروط عقد زواج؛

5) ثبت ما إذا كانت جميع الأشياء الخاضعة للتقسيم متاحة ؛

6) يُشار إلى الأشياء المحددة (مع الإشارة إلى سعر كل منها) والمبلغ الإجمالي المخصص لنصيب كل من الزوجين ؛ من أجل معادلة الأسهم ، يتم تحديد مبلغ التعويض النقدي ؛

7) إذا كانت هناك ديون ، فسيتم تحديد ما إذا كانت ديونًا مشتركة للزوجين أو أن الالتزام بسدادها يقع على عاتق أحد الزوجين فقط ؛ يتم توزيع إجمالي الديون بما يتناسب مع حصص الملكية المشتركة الممنوحة.

في المنطوق: يشار إلى أن المطالبة قد تم استيفائها كليًا أو جزئيًا ، وفي جزء منها تم رفضه. يشار إلى ممتلكات كل من الزوجين ، باستثناء الممتلكات المشتركة. في حالة تلبية طلب القسمة ، يُشار إلى الممتلكات المحددة والمبلغ المخصص لكل من الزوجين مقابل نصيبه ، ومقدار التعويض النقدي الذي يتعين تحصيله من الزوج لصالح الزوج الآخر ، إذا تجاوزت قيمة الأشياء المخصصة لأحد الزوجين نصيبه في الملكية المشتركة ؛ يتم حل مسألة توزيع مبلغ الدين بين الزوجين ، إذا كانا مشتركين.

ينقسم قانون الأسرة إلى:

1) النظام القانوني لممتلكات الزوجين ؛

2) النظام التعاقدي لممتلكات الزوجين (عقد الزواج).

النظام القانوني لممتلكات الزوجين
تحكمها المواد 33-39 من الفصل 7 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، الفن. 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

النظام القانوني لممتلكات الزوجين هو نظام الملكية الزوجية الذي أرسته قواعد القانون المدني وقانون الأسرة.

بناء على الفن. 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تعتبر الممتلكات التي يكتسبها الزوجان أثناء الزواج ملكية مشتركة بينهما ، ما لم يتم إنشاء نظام مختلف لهذه الممتلكات بموجب اتفاق بينهما.

النظام القانوني للممتلكات الزوجية صحيح ، ما لم ينص عقد الزواج على خلاف ذلك.

يُنشأ النظام القانوني للممتلكات الزوجية تلقائيًا منذ لحظة الزواج.

تشمل الممتلكات التي يكتسبها الزوجان أثناء الزواج (الملكية المشتركة للزوجين) ما يلي:

دخل كل من الزوجين من النشاط العمالي وريادة الأعمال ونتائج النشاط الفكري ،

معاشات التقاعد والمزايا والمدفوعات النقدية الأخرى التي ليس لها غرض خاص (مبالغ المساعدة المادية ، والمبالغ المدفوعة كتعويض عن الضرر الناجم عن الإعاقة بسبب الإصابة أو الأضرار الصحية الأخرى ، وغيرها).

الأشياء المنقولة وغير المنقولة والأوراق المالية والأسهم والودائع والأسهم في رأس المال المساهم بها لمؤسسات الائتمان أو المنظمات التجارية الأخرى ،

أي ممتلكات أخرى حصل عليها الزوجان أثناء الزواج ، بغض النظر عن اسم أي من الزوجين تم الحصول عليها أو باسم من أودع الأموال من قبل الزوجين.

قائمة الممتلكات هذه ليست شاملة (على سبيل المثال ، يمكن الاعتراف بالممتلكات المشتركة للزوجين على النحو التالي: الممتلكات التي حصل عليها كلا الزوجين بموجب اتفاقية تبادل ؛ والممتلكات التي حصل عليها كلا الزوجين كهدية ؛ والأموال التي حصلوا عليها من بيع الممتلكات المشتركة ، إلخ.).

في الممارسة القضائية ، تنشأ صعوبات في تحديد تكوين (قائمة) الممتلكات الزوجية ، وقيمتها ، مع مراعاة حقيقة أن النظام القانوني لهذه الممتلكات أو تلك التي سيتم تقسيمها مختلف.

بالإضافة إلى ذلك ، عند النظر في النزاعات حول تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، من المهم تحديد لحظة إنهاء علاقة الزواج وسلوك الأسرة المعيشية المشتركة ، وبعد ذلك تنتمي الممتلكات التي حصل عليها كل من الزوجين بأموال شخصية ممتلكاته الشخصية (الفردية) ، ولا تخضع للتقسيم بين الزوجين.

عند النظر في قضايا تقسيم ممتلكات الزوجين ، من أجل تحديد ظروف مهمة من الناحية القانونية في القضية ، من المهم أن يكون لديك السلوك الإجرائي الصحيح للأطراف ، والذي يمكن أن يسهل جمع الأدلة من قبل المحكمة ، ولكن يمكن أن يمنع أيضًا هذا عن طريق تنفير أو إخفاء ملكية مشتركة أو أخرى ، وما إلى ذلك ، والتي فيما يتعلق ، في مرحلة تحضير القضية للمحاكمة ، وكذلك في مرحلة المحاكمة ، يتخذ القاضي (المحكمة) تدابير لتأمين المطالبة ، يشرح للأطراف الحقوق والالتزامات حول عدم جواز إساءة استخدام هذا الحق. تساهم الإجراءات المؤقتة التي اتخذها القاضي (المحكمة) في الحفاظ على الممتلكات بحضور كل من وقت إصدار أمر المحكمة لحل النزاع على أساس الموضوع ، ووقت تنفيذ قرار المحكمة.

في الممارسة القضائية ، تنشأ صعوبات حول ما يجب تقديمه من أدلة لتحديد تكوين وقيمة ممتلكات الزوجين ، وهو ما ينعكس في هذا التعميم.

عند إثبات حقيقة أن أحد الزوجين حصل على أجر أثناء الزواج وإدارة منزل مشترك ، فإن المحاكم تفي بمطالبات الزوج الآخر بتقسيم الأجور ، ومع ذلك ، إذا ثبت خلاف ذلك ، فإن المحاكم ترفض الدعوى. وهكذا ، رفضت محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا في 30/12/2008 بشكل صحيح المدعي ب. في المطالبة باسترداد نصف حصة التعويض النقدي عن الإجازات غير المستخدمة لفترة عمل المدعى عليه منذ عام 1997. حتى عام 2006 من المبلغ الإجمالي بمبلغ 800000 روبل. على أساس أن المدعى عليه قد حصل على هذا التعويض في 02.04.2008 بعد فسخ الزواج (تزوج الطرفان من 06.10.2001 ، وتم فسخ الزواج في 24.10.2007) ؛ كما صدر أمر استحقاق هذه الأموال من قبل صاحب العمل بعد فسخ الزواج - في 31.02.2008 ؛ وجدت المحكمة أن المدعي لم يثبت الوقائع القائلة بأن المدعى عليه لم يستخدم الإجازة السنوية عمدًا ولم يقدم عمداً طلب تعويض إلا بعد فسخ الزواج.

عند حل النزاعات حول صناديق المرآب التي لم يتم تسجيلها وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون ، تنطلق المحاكم بشكل صحيح من وضعها القانوني ، وبالتالي ، تجمع المحاكم بشكل معقول التعويض المالي المناسب لصالح أحد الزوجين. وهكذا ، فإن محكمة منطقة أفتوزافودسكي في توغلياتي قد استوفيت في 26.01.2009 مطالبة K.M. إلى الزوجة السابقة لـ K.A. بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، بما في ذلك صندوق المرآب في GSK. وجدت المحكمة أن المدعى عليه ك. كان عضوًا في GSK ، تم دفع مساهمة صندوق المرآب المثير للجدل بالكامل من قبل الزوجين أثناء زواجهما ، ولكن تم بيع صندوق المرآب من قبل المدعى عليه في 10 ديسمبر 2007 بعد الطلاق مقابل 160 ألف روبل ، فيما يتعلق ، قضت المحكمة بشكل معقول من المدعى عليه ك. لصالح المدعي ك.م. مبلغ من المال لصندوق المرآب بمبلغ 80 ألف روبل (نصف جزء من 160 ألف روبل). الدليل على بيع المدعى عليه لصندوق المرآب المثير للجدل هو: اعتراف المدعى عليه ك. أ. شهادة من رئيس GSK ؛ طلب باسم مشتر جديد ، صدر بناءً على قرار من مجلس GSK ، نسخة من بطاقة العضوية ؛ شهادة مشتر جديد. في الوقت نفسه ، قدم المدعى عليه ك. لم تقدم دليلاً على أنها نقلت إلى زوجها السابق نصف مبلغ 160 ألف روبل.

وبالمثل (من خلال جمع تعويض نقدي مناسب لصالح أحد الزوجين) ، تحل المحاكم النزاعات المتعلقة بحصة في شراكة البستنة غير الهادفة للربح (SNT). وهكذا ، في 21 يوليو 2009 ، اعترفت محكمة مقاطعة كومسومولسك في توغلياتي بالملكية المشتركة للزوجين S.L. (المدعي) و V.A. حصة في SNT مقابل قطعة أرض بمبلغ 400000 روبل (كان الزوجان متزوجين من 26.10.2005 إلى 12.01.2009) ومن المدعى عليه V.A. لصالح المدعي S.L. بناءً على طلبها ، مع حصص متساوية ، تم جمع تعويض نقدي قدره 200000 روبل بشكل معقول (نصف جزء من القيمة السوقية للممتلكات المتنازع عليها في 400 ألف روبل). المدعى عليه ف. لم يعترف بالادعاء ، بحجة عدم وجود مستندات ملكية للحصة في SNT ، ولكن وفقًا للإيصال المؤرخ في 28 فبراير 2006 ، فإن المدعى عليه V.A. (أثناء الزواج) تم تسليمه للمواطن R.M. نقدا بمبلغ 30 ألف روبل. على حساب شراء قطعة أرض متنازع عليها تقع في SNT. من شهادة SNT ، يترتب على ذلك أن قطعة الأرض المحددة ، التي تبلغ مساحتها 5 أفدنة ، تم الحصول عليها في 22.02.2006 من قبل المدعى عليه VA ، وهو عضو في SNT ؛ الموقع له عنوان ؛ حاليًا يتم استخدام الموقع من قبل المدعى عليه VA ، والذي تم تأكيده من خلال إيصالات الدفع من قبل المدعى عليه VA. تكاليف صيانة الموقع. بحكم الفن. 218 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أقرت المحكمة بشكل صحيح أن حصة في SNT هي ملكية مشتركة تخضع للتقسيم.

عند حل النزاعات حول ملكية منزل ، حول تخصيص منزل عيني ، تحدد المحاكم بشكل معقول الحصة المثالية لكل من الزوجين.

عند النظر في الخلافات بين الزوجين حول تخصيص حصة في الملكية ، تطبق المحاكم أيضًا قواعد التشريع المدني وتراعي أن لكل مشارك في الملكية المشتركة الحق في المطالبة بفصل حصته عن الملكية المشتركة العينية. إذا كان الفصل بين الحصة العينية غير مسموح به بموجب القانون أو كان مستحيلًا دون حدوث ضرر غير متناسب للممتلكات المشتركة ، يحق للمالك الناشئ أن يدفع له قيمة حصته من قبل مشاركين آخرين. عدم تناسب الممتلكات المخصصة عينيًا للمشارك في الملكية المشتركة ، ويتم إلغاء حصته في حق الملكية بدفع تعويض نقدي. يُسمح بدفع تعويض نقدي لمشارك في الملكية المشتركة من قبل باقي الملاك بدلاً من تخصيص حصته العينية بموافقته. في الحالات التي تكون فيها حصة المالك ضئيلة ، ولا يمكن تخصيصها حقًا وليس لديه مصلحة كبيرة في استخدام الممتلكات المشتركة ، يجوز للمحكمة ، حتى في حالة عدم موافقة هذا المالك ، إلزام المشاركين الآخرين بالدفع له تعويض. عند فصل حصة عينية في الممتلكات القابلة للقسمة ، تنقل المحاكم إلى المالك المشترك (الزوج الآخر) جزءًا من هذه الممتلكات ، وهو نصيبه في الحجم والقيمة ، إذا كان ذلك ممكنًا دون إلحاق ضرر غير متناسب بالغرض الاقتصادي من الشيء. على وجه الخصوص ، في حالة تقسيم منزل عينيًا ، يتم تخصيص جزء منعزل من مبنى سكني وجزء من المباني غير السكنية من حيث الحجم والتكلفة لحصته ، إذا كان ذلك ممكنًا بدون ضرر غير متناسب للغرض الاقتصادي للمبنى. الضرر غير المتناسب هو إذا كان من المستحيل استخدام العقار للغرض المقصود منه ، أو تدهور كبير في حالته الفنية أو انخفاض في القيمة المادية أو الفنية (على سبيل المثال ، مجموعة من اللوحات ، والعملات المعدنية ، وما إلى ذلك) ، وإزعاج في الاستخدام ، إلخ.

في بعض الحالات ، كما هو موضح في الفقرة 36 ​​من القرار المشترك للجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي N 6/8 بتاريخ 01.07.1996 ، "بشأن بعض القضايا ذات الصلة لتطبيق الجزء 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي "، مع مراعاة محددة في ظروف القضية ، يجوز للمحكمة نقل الشيء غير القابل للتجزئة إلى ملكية أحد المشاركين في الملكية المشتركة الذي لديه مصلحة كبيرة في استخدامه ، بغض النظر عن حجم أسهم المشاركين الآخرين في الملكية المشتركة ، مع تعويض عن قيمة أسهمهم. يتم تحديد وجود أو عدم وجود مصلحة كبيرة من قبل المحاكم في كل قضية محددة على أساس البحث والتقييم في مجموع الأدلة المقدمة من قبل الأطراف ، والتي تؤكد ، على وجه الخصوص ، الحاجة إلى استخدام هذه الخاصية بسبب العمر والصحة الحالة ، والنشاط المهني ، ووجود الأطفال ، وأفراد الأسرة الآخرين ، بما في ذلك المعوقين ، وما إلى ذلك.

عند تخصيص حصة عينية وفي حالة استلام تعويض نقدي مناسب ، يتم إنهاء حق الملكية المشتركة للممتلكات المخصصة.

إن استحالة قسمة الممتلكات العينية أو الفصل عنها عينيًا لا يستبعد الحق في إعلان طلب لتحديد الإجراء الخاص باستخدام هذه الممتلكات. عند حل مثل هذا المطلب ، يتم أخذ الإجراء الفعلي لاستخدام الممتلكات في الاعتبار ، والذي قد لا يتوافق تمامًا مع الأسهم في حق الملكية المشتركة ، وكذلك الحاجة إلى كل من المالكين المشاركين في هذا العقار و الاحتمال الحقيقي للاستخدام المشترك.

وهكذا ، اعترفت محكمة مقاطعة Volzhskiy في 24 يونيو 2009 ، المدعي والمدعى عليه كملكية 1/2 حصة لكل منزل وقطعة أرض ؛ تم تحديد ترتيب الاستخدام أيضًا بين الطرفين ، وبناءً على طلب المدعي ، تم تخصيص غرفتي معيشة بمساحة (المدعية ، التي تُرك الطفل القاصر المشترك للعيش معها) ، بناءً على طلبها 10.5 متر مربع و 13.7 متر مربع ... (من مساحة 63.5 متر مربع) ، وتم تخصيص غرفتين للمعيشة بمساحة 25.5 متر مربع. وبمساحة 13.8 متر مربع ...

منازعات تقسيم الأرض.

تعترف المحاكم بشكل صحيح بملكية كلا الزوجين لقطعة الأرض المقدمة أثناء الزواج من أحد الزوجين مجانًا ، وهو ما يلي المثال التالي. وهكذا ، بقرار من محكمة مقاطعة Oktyabrsky في سامارا بتاريخ 07.04.2009 ، كل من الزوجين M.K. (المدعي) والمدعى عليه N.N. الاعتراف بملكية 1/2 حصة (لكل منهما) في قطعة الأرض (500 متر مربع) الواقعة في جمعية البستنة في منطقة كراسنويارسك ، والتي تم تقديمها للمدعي M.K. في عام 1992 (أثناء الزواج) مجانًا. المدعي م. ك. يوجد شهادة (موديل قديم) من عام 1992. بشأن ملكية الأرض ، الصادرة لها مقابل قطعة الأرض المتنازع عليها بناءً على قرار إدارة مجلس قروي كراسنويارسك.

في حالة مصادرة حصة في قطعة أرض لأحد الزوجين يسقط حق ملكية هذه الأرض. لذلك ، قامت محكمة مقاطعة كينلسكي بتاريخ 27.05.2009 بتقسيم الممتلكات بين الزوجين K.V. (المدعي) و K.E. (المدعى عليه) ، وبالنسبة للمدعي ك. الاعتراف بملكية نصف المنزل المتنازع عليه وربع قطعة الأرض التي تم الحصول عليها أثناء الزواج (تم استيفاء مطالبة المدعي بالكامل). تزوج الطرفان منذ عام 1992 ، وتم فسخ الزواج في 21.08.2008 المدعى عليه ك. اعترفت بالمطالبة في جزء من المنزل ، ولم تعترف بالمطالبات المتعلقة بقطعة الأرض ، نظرًا لوجود قرار محكمة آخر بتاريخ 30.05.2001 بشأن مطالبة K.E. (المدعى عليه في القضية الحالية) لزوج ك. مصادرة الممتلكات ؛ أقر القرار الآخر المحدد للمحكمة بتاريخ 30.05.2001 بحق الملكية لـ K.E. (بالنسبة للمدعى عليه في هذه القضية) لكامل قطعة الأرض المتنازع عليها ، استردادها من تعويضها النقدي عن نصف حصة قطعة الأرض (حصة الزوج المدان ك.ف) بمبلغ 7500 روبل. في هذه القضية ، اعترفت المحكمة الابتدائية بربع قطعة الأرض للمدعي ، مشيرة إلى أن المبلغ المدفوع 7500 روبل كان أموالًا مشتركة للزوجين ، لأنه ، وفقًا للمحكمة ، خلال فترة دفع التعويض النقدي في مبلغ 7500 روبل. (بالنسبة لنصف قطعة الأرض) لم تنته العلاقات الأسرية ، ولا يمكن اعتبار الانفصال الفعلي للزوجين بمثابة إنهاء للعلاقات الأسرية ، K.V. كان في أماكن السجن ، ولم يتم فسخ الزواج إلا في أكتوبر 2008 (بعد إطلاق سراح ك. لمدة عامين بعد إدانتها في عام 2000 ، زارت الزوجة زوجها في المستعمرة ، وتعتبر نفسها (K.E.) و K.V. الأزواج.

حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة منطقة سامراء الإقليمية بتاريخ 22 حزيران (يونيو) 2009 ، وتم إلغاء قرار المحكمة بشأن قطعة الأرض ، وفي هذا الجزء صدر قرار جديد برفض الدعوى ، منذ صدور قرار المحكمة. في المقام الأول أعطى تفسيرًا غير صحيح للجزء 4 من الفن ... 38 من RF IC ، وبموجب ذلك ، يجوز للمحكمة الاعتراف بالممتلكات التي حصل عليها كل من الزوجين خلال فترة الانفصال عند إنهاء العلاقات الأسرية باعتبارها ملكًا لكل منهما ؛ خلال فترة الانفصال (عندما كان الزوج يقضي عقوبة السجن) ، لم يكن الطرفان يديران أسرة معيشية مشتركة ولم يتحمل المدعي تكاليف الحصول على الحصة التي تم الاستيلاء عليها من قطعة الأرض.

يمكن أن يكون المنزل غير المكتمل أيضًا موضوع نزاع بين الزوجين حول تقسيم الممتلكات.

في الممارسة القضائية ، هناك حالات يكون فيها للزوجين منزل غير مكتمل اجتاز تسجيل الدولة كمنزل لم يكتمل ، أو لم يتم تسجيله بالطريقة المنصوص عليها في القانون.

منذ 1 كانون الثاني (يناير) 2005 ، يشير الكائن ، الذي لم يتم الانتهاء من بنائه ، إلى العقارات وكواحد من أنواع كائنات العقارات وفقًا للقانون الاتحادي N 112-FZ المؤرخ 21 يوليو 1997 "بشأن تسجيل الولاية من حقوق العقارات والمعاملات معهم "يخضع لتسجيل الدولة. كما يخضع المنزل غير المكتمل للتقسيم بين الزوجين إذا تم بناؤه باستخدام أموالهم المشتركة خلال فترة الزواج. يجب ألا يغيب عن البال أن إدراج هذا الشيء في قائمة الأشياء العقارية لا يعتمد على القانون في درجة استعداده ، وبالتالي يجب إدراجه في الملكية المشتركة للزوجين ، خاضعة للتقسيم. ، بغض النظر عن حجم (دورة) العمل المنتج. لا يمكن اعتبار الحق في الشيء ، الذي لم يكتمل بناؤه ، كحق في مواد البناء والعناصر الهيكلية ، إذا كانت ملكية هذا الكائن مسجلة لدى أحد الزوجين أو يمكن تسجيلها. يحق للمحكمة تقسيم المبنى غير المكتمل للمنزل ، إذا كان من الممكن ، بالنظر إلى درجة استعداده ، تحديد الأجزاء المنفصلة التي سيتم فصلها مع الإمكانية التقنية اللاحقة لإنهاء بناء المنزل.

بالنسبة لهذه الفئات من القضايا ، تحدد المحاكم من الذي تم تخصيصه أو امتلاك قطعة الأرض التي يقع عليها المنزل غير المكتمل (في الممارسة العملية ، هناك حالات يتم فيها تخصيص الأرض لكلا الزوجين ، أو يتم التبرع بالأرض لزوج واحد فقط ، إلخ. ) ، واعتمادًا على هذه الظروف وغيرها من الظروف ذات الأهمية القانونية ، يمكن حل المطالبات لتخصيص حصة معينة لكلا الزوجين على منزل غير مكتمل وقطعة أرض ، أو عن طريق تخصيص منزل غير مكتمل وقطعة أرض لأحد الزوجين ، مع دفع التعويض النقدي المقابل للزوج الآخر عن المبنى غير المكتمل. مع مراعاة قيمته الفعلية ، مع مراعاة الأسعار السائدة في منطقة معينة لمواد البناء والعمل ، وخدمات النقل ، وكذلك موقع المنزل ، درجة التحسن ، البلى ، إمكانية استخدامه.

تقسيم ممتلكات الزوجين على شكل نصيب
في العاصمة المصرح بها
شركة ذات مسؤولية محدودة (ذ.

المحاكم ، بالإضافة إلى قواعد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، تسترشد وتطبق:

1) قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي ،

2) ФЗ N 14-بتاريخ 08.02.1998 "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ،

3) القانون الاتحادي "بشأن أنشطة التقييم في الاتحاد الروسي" ،

4) القانون الاتحادي "في المحاسبة" ،

5) القرار المشترك للجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 90/14 بتاريخ 09.12.1999 "بشأن بعض قضايا تطبيق القانون الاتحادي" بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة ".

6) لوائح الحفاظ على المحاسبة والتقارير المالية في الاتحاد الروسي ، تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة العدل في الاتحاد الروسي N 34N بتاريخ 29 يوليو 1998.

وفقا للفقرة 3 من الفن. 26 من القانون الفيدرالي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ، يتم تحديد القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به للشركة عند سحب مشاركها مع الأخذ في الاعتبار القيمة السوقية للعقار الواردة في الميزانية العمومية للشركة. يمكن تنفيذ القضية: المحاسبة الجنائية والبناء والخبرة الفنية على أساس الميزانية العمومية ، مع مراعاة القيمة السوقية للمبنى.

في الممارسة القضائية ، هناك حالات يكون فيها كلا الزوجين (50 ٪ لكل منهما) شريكًا في تأسيس شركة واحدة ذات مسؤولية محدودة (LLC) ، ويطلب أحد الزوجين الاعتراف بملكيته لـ 50 ٪ من حصة الزوج الآخر من أجل أصبح المؤسس الوحيد للشركة ذات المسؤولية المحدودة. عند النظر في مثل هذه الحالات ، من الضروري تحديد ما إذا كان الزوج الآخر (وهو أيضًا المؤسس المشارك الثاني لشركة ذات مسؤولية محدودة) يوافق على هذه المتطلبات ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن قضايا العضوية في شركة ذات مسؤولية محدودة ، تخرج من شركة ذات مسؤولية محدودة وغيرها من القضايا المتعلقة بشركة ذات مسؤولية محدودة ، بما في ذلك على أساس قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي ، قانون "الشركات ذات المسؤولية المحدودة". في وجود الممتلكات (المنقولة أو غير المنقولة ، على سبيل المثال ، الأجنحة التجارية ، والسيارات ، وما إلى ذلك) المستخدمة من قبل الزوجين (مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة) عند تنفيذ أنشطة الشركة ذات المسؤولية المحدودة ، متطلبات الزوجين بشأن النقل يتم اعتبار هذه الخاصية أو تلك بناءً على ما إذا كانت هذه الخاصية مدرجة في الميزانية العمومية لهذه الشركة ذات المسؤولية المحدودة أم لا. في حالة عدم وجود إدراج في الميزانية العمومية للشركة ذات المسؤولية المحدودة ، فإن الممتلكات المحددة هي زوجية وتخضع للتقسيم إذا ثبت أنه تم الحصول عليها أثناء الزواج في الصناديق المشتركة للزوجين.

عندما يقدم أحد الزوجين مطالبة بتقسيم حصة في رأس المال المصرح به (ساهم به الزوجان أثناء الزواج) ، عند تحديد القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به ، يتم تحديد ذلك على أساس الأحكام من القانون الاتحادي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة".

بالمعنى المقصود في الفقرة 2 من الفن. 14 من القانون الاتحادي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ، يتم تحديد القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به للشركة مع الأخذ في الاعتبار البيانات الواردة من المستندات المحاسبية وتقارير المراجعة والتقارير المتعلقة بالقيمة السوقية للعقار التي تنعكس على الشركة الميزانية العمومية ، بناءً على القيمة السوقية (الفعلية) لأصول الشركة. بدون تحديد القيمة الفعلية للممتلكات المنعكسة في البيانات المالية للشركة بالقيمة الدفترية ، من المستحيل تحديد القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به.

يتم تحديد القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به للفترة المشمولة بالتقرير الأخير التي تسبق يوم تقديم طلب الانسحاب من الشركة (البند 6.1 من المادة 23 من قانون "On LLC").

بناء على الفقرة 2 من الفن. 14 من القانون الاتحادي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ، يجب أن يتوافق حجم حصة العضو في الشركة مع نسبة القيمة الاسمية لحصته ورأس المال المصرح به للشركة. تتوافق القيمة الفعلية لحصة عضو في الشركة مع جزء من قيمة صافي أصول الشركة ، بما يتناسب مع حجم حصته.

مثال على هذا النظر في النزاع هو قرار محكمة مقاطعة Avtozavodsky في تولياتي بتاريخ 19.02.2009 ، والذي قسم ممتلكات الزوجين ، ومن المدعى عليه Zh.A. استردت المحكمة لصالح المدعي Zh.Zh. القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به لشركة ذات مسؤولية محدودة بمبلغ 1406500 روبل هي 50 ٪ من القيمة الفعلية لحصة المدعى عليه Zh.A. في العاصمة المرخصة لشركة ذات مسؤولية محدودة. وفي الوقت نفسه ، رأت المحكمة أن المدعي ز. متزوجة منذ 29/06/1991. حتى 12.11.2007 ، يعيشون بشكل منفصل منذ فبراير 2006. خلال فترة الزواج والإدارة المشتركة ، حصل المدعى عليه في 24.06.2005 ، عندما تم إنشاء شركة ذات مسؤولية محدودة ، على حصة في هذه الشركة ذات المسؤولية المحدودة بمبلغ 50٪ ، وهو أكده ميثاق هذه الشركة ذات المسؤولية المحدودة. اعترض باقي مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة على أن المدعي Zh.Zh. أصبح أحد مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة (المدعي Zh.Zh. ولم يقدم مثل هذه المطالب). عند النظر في مثل هذه الحالات ، من الضروري تحديد التاريخ الذي يتم فيه تحديد القيمة الفعلية للسهم. أخذت المحكمة في الحسبان أن دعوى قسمة الممتلكات قُدمت إلى المحكمة في أغسطس / آب 2008 ، وتم فسخ الزواج في 12 نوفمبر / تشرين الثاني 2007 ، وهما يعيشان منفصلين منذ فبراير / شباط 2006. وفي الوقت نفسه ، فإن المحكمة ، مع مشاركة المتخصصين ، تم فحص ومقارنة المؤشرات المالية والمحاسبية المختلفة التي تشير إلى القيمة الفعلية للحصة المتنازع عليها في تواريخ مختلفة: * في وقت الطلاق (اعتبارًا من 12.11.2007) ، كانت قيمة صافي الأصول 817 ألف روبل ؛ * في وقت تقديم مطالبة لتقسيم الملكية (اعتبارًا من 01.01.2008) - 5.8 مليون روبل. خسائر؛ * في وقت تقسيم الملكية (اعتبارًا من 30 يونيو 2008) ، وفقًا للميزانية العمومية للشركة اعتبارًا من 30 يونيو 2008 - 15 مليون روبل. خسائر. حددت المحكمة بشكل صحيح القيمة السوقية الفعلية لحصة المدعى عليه Zh.A. في رأس المال المصرح به في شركة ذات مسؤولية محدودة (كمجموعة من الالتزامات) في وقت الطلاق - اعتبارًا من 12.11.2007 ، منذ لحظة الطلاق ، كان المدعى عليه ، دون علم ودون موافقة الزوج السابق ، يمارس حقوق والتزامات المشارك في شركة ذات مسؤولية محدودة. بالإضافة إلى ذلك ، في وقت لاحق ، تم بيع هذه الشركة ذات المسؤولية المحدودة ، بما في ذلك من قبل المدعى عليه ، دون علم ودون موافقة الزوج ، وهو جزء من الممتلكات ، مما أدى إلى تغيير خصائص الحجم والتكلفة للسهم. الدليل في القضية هو: المستندات التأسيسية الأساسية ، والنظام الأساسي ، ومواثيق الشركة ذات المسؤولية المحدودة ، ومحاضر اجتماعات المشاركين في شركة ذات مسؤولية محدودة ، ومقتطفات من سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية مع معلومات حول مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة والمشاركين فيها ؛ معلومات حول الحسابات الجارية والميزانية العمومية ، معلومات توثيق المحاسبة الأولية من سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية حول توافر العقارات في شركة ذات مسؤولية محدودة ؛ معلومات عن توافر الأوراق المالية والممتلكات المنقولة والمركبات في شركة ذات مسؤولية محدودة. لتحديد القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به للشركة ، عينت المحكمة فحصًا للمحاسبة الجنائية في مؤسسة YL-1 بمشاركة مدقق حسابات من مؤسسة YL-2 أخرى. (تم طرح أسئلة على الخبير حول: "هل تتوافق البيانات المحاسبية لشركة ذات مسؤولية محدودة لمدة 9 أشهر من عام 2007 مع مستندات المحاسبة الأساسية؟ ما هي تكلفة حصة المدعى عليه Zh.A في شركة ذات مسؤولية محدودة اعتبارًا من 12.11.2007 ؟ ").

عند النظر في القضايا المتعلقة بتقسيم الممتلكات ، ترفض المحاكم بشكل صحيح المطالبة إلى الزوج (الذي ليس مؤسس شركة ذات مسؤولية محدودة) لإدراجها في مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة في حالة عدم وجود موافقة على ذلك من المؤسسين الآخرين للشركة ذات المسؤولية المحدودة . مثال على النظر في مثل هذا النزاع هو قرار محكمة لينينسكي الجزئية في سامارا بتاريخ 20.04.2009 ، والذي استوفى جزئياً ادعاءات المدعي ج. للزوج السابق ج. (وهو مؤسس أربع شركات ذات مسؤولية محدودة) ، وتم تقسيم الممتلكات الخاصة للزوجين ، وكذلك من المدعى عليه جي. لصالح المدعي ج. (مع الأخذ في الاعتبار الحصة المتساوية لكل من الزوجين في الملكية المشتركة) ، تم جمع الأموال بمبلغ 9000 روبل (1/2 من قيمة أسهم GM المدعى عليه التي ساهم بها الزوجان بمبلغ إجمالي قدره 18000 روبل إلى رأس المال المصرح به لأربع شركات ذات مسؤولية محدودة). في تلبية متطلبات المدعي G.E. تم رفض إدراجها في مؤسسي الشركات المذكورة بحصة تساوي نصف حصة GM المدعى عليه التي ساهم بها في رأس المال المصرح به للشركات المذكورة ، نظرًا لأن المؤسسين الآخرين للشركة ذات المسؤولية المحدودة اعترضوا على أن المدعي GE أصبح أحد مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة. عند جمع 9000 روبل من المدعى عليه لصالح المدعي ، انطلقت المحكمة من حقيقة أن مقتطفات من سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية تؤكد أن حجم حصة المدعى عليه G.M. في LLC-1 من الناحية النقدية هو 6300 روبل ، في LLC-2 هو 5000 روبل ، في LLC-3 2500 روبل. وفي LLC-4 - 4200 روبل ، في هذا الصدد ، ساهم نصف قيمة أسهم المدعى عليه G.M. في رأس المال المصرح به لأربع شركات ذات مسؤولية محدودة هو 9000 روبل (1/2 من 18.000 روبل. (6300 + 5000 + 2500 + 4200)) على النحو التالي من مواد القضية ، نظرت المحكمة في دعاوى المدعي GE على المطالبات المقدمة والأدلة في القضية حول قيمة رأس المال المصرح به لأربع شركات ذات مسؤولية محدودة ؛ المدعى عليه ج. وافق على دفع نصف حصة الأموال التي ساهم بها الزوجان إلى رأس المال المصرح به للشركة ذات المسؤولية المحدودة ؛ لم يقدم المدعي أدلة أخرى حول قيمة رأس المال المصرح به.

في محاكم التمييز والإشراف ، المدعي ج. أصرت على مطالبها بأن تكون ضمن مؤسسي أربع شركات ، لكن شكواها قوبلت بالرفض.

قسم الأسهم.

ينظم القانون الاتحادي رقم 39-FZ المؤرخ 22 أبريل 1996 "بشأن سوق الأوراق المالية" (مع التعديلات والإضافات) ، من بين أمور أخرى ، معدل دوران الأوراق المالية في شكل أسهم (مسجلة وحاملة) وسندات ؛ المعاملات عليها. الدليل على وجود أسهم في أحد الزوجين هو معلومات الشركات المساهمة نفسها أو من حساب "الإيداع" في جهة الإيداع (للأوراق المالية غير المصدق عليها).

ليس من الصعب على المحاكم النظر في دعاوى أحد الزوجين لتقسيم الأسهم. وهكذا ، قسمت محكمة مقاطعة Avtozavodskiy في تولياتي في 28 سبتمبر 2009 ، 5000 سهم عادي من OJSC ، بقيمة اسمية قدرها 5 روبل. وبموجب قرار من المحكمة ، تم تخصيص 2500 سهم عادي لكل زوج ، بقيمة 12500 روبل. تم إصدار معلومات حول الأسهم من قبل إدارة رأس المال في شركة المساهمة المشتركة. في حالة تقسيم إجمالي عدد الأسهم بين الزوجين إلى النصف ، فلا يتم إجراء فحص لتحديد القيمة السوقية للأسهم ، ولا يقدم الأطراف التماسًا بشأن ذلك. عندما يتم تقسيم الأسهم ، فإن المحاكم تشمل OJSC باعتبارها 3 أشخاص ، يتم تقسيم حصصهم بين الزوجين حتى لا يتم انتهاك حقوق OJSC.

تسجيل الأوراق المالية في سجل شركة مساهمة أو في حساب "إيداع" في جهة إيداع (للأوراق المالية غير المصدق عليها) لا يُعد تسجيلًا رسميًا ولا يستلزم تطبيق البند 3. المادة. 35 من IC للاتحاد الروسي ، لذلك ، لإكمال معاملة لتنفير الأوراق المالية من قبل أحد الزوجين ، بما في ذلك الأسهم (وكذلك السيارات) ، لا يلزم الحصول على موافقة موثقة من الزوج الآخر. لذلك ، عند إجراء صفقة للتخلص من الأسهم ، يُفترض موافقة الزوج الآخر. في حالة التصرف في الأسهم دون موافقة الزوج الآخر ، يتعين على المحاكم استعادة حقه المنتهك من خلال تضمين قيمة الممتلكات المباعة في الممتلكات المشتركة للزوجين وتعويض المبلغ الذي حصل عليه الزوج الذي باع الممتلكات مقابل نصيبه في الملكية المشتركة.

تم النظر في قضية مماثلة في 7 أبريل 2009 من قبل محكمة مقاطعة Oktyabrskiy في سامارا ، والتي أثبتت أن الملكية المشتركة لـ M.K. (المدعي) والمدعى عليه ن. هي أسهم مفضلة مسجلة لشركة OJSC بمبلغ 3105 قطعة (تم الحصول عليها أثناء الزواج نتيجة لمشاركة المدعى عليه في العمل في المؤسسة المخصخصة) والأسهم العادية في OJSC بمبلغ 1400 قطعة (نتيجة مدني) المعاملات). ومع ذلك ، فإن المدعى عليه ، وفقًا لتقديره الخاص ، أمر وباع جميع الأسهم المفضلة المسجلة لشركة OJSC بمبلغ 3105 قطعة مقابل 300000 روبل وجميع الأسهم العادية لشركة OJSC بمبلغ 1400 قطعة مقابل 60.000 روبل ، فيما يتعلق التي أدرجت بها المحكمة بشكل معقول N.N ، الأموال النقدية من بيع جميع الأسهم بمبلغ إجمالي قدره 360.000 روبل ، وأخذت في الاعتبار قيمتها عند قسمة ممتلكات الزوجين عن طريق جمع التعويض النقدي المقابل من المدعى عليه في صالح المدعي.

يمكن تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين (المادة 38 من RF IC):

أثناء الزواج ،

بعد انتهائها بناء على طلب أي من الزوجين ،

إذا ادعى الدائن تقسيم الملكية المشتركة للزوجين من أجل منع حصة أحد الزوجين في الملكية المشتركة للزوجين ،

بعد وفاة أحد الزوجين ، يخصص نصيبه ويحدد تركيبة التركة.

يتم تحديد تكوين الممتلكات الخاضعة للتقسيم بين الزوجين مع مراعاة أحكام المادتين 129 و 130 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تنص على الوضع القانوني لأشياء الحقوق المدنية من خلال ما إذا كانت متداولة بحرية أو مقيد في التداول المدني.

يتضمن هيكل الممتلكات الخاضعة للتقسيم الملكية المشتركة للزوجين التي كانا يمتلكانها وقت النظر في القضية أو تلك التي في حوزة أطراف ثالثة (البند 15 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لـ الاتحاد الروسي N 15 بتاريخ 05.11.1998).

في المادة 36 من RF IC ، يقدم المشرع قائمة بالممتلكات التي لا تنتمي إلى الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين ، لأن هذه الممتلكات هي ملكية فردية لكل من الزوجين ، وهي:

كانت مملوكة للزوج قبل الزواج ،

نالها كل من الزوجين كهدية ،

يرثه أي من الزوجين ،

تم الحصول عليها بموجب معاملات أخرى غير مبررة ، على سبيل المثال ، في سياق الخصخصة المجانية ،

الأشياء الشخصية (الملابس والأحذية وما إلى ذلك) ،

مدفوعات نقدية خاصة لغرض

التي يكسبها كل من الزوجين خلال فترة انفصالهما عند إنهاء العلاقات الأسرية ،

لا تخضع للقسمة بين الزوجين:

العناصر المشتراة حصريًا لتلبية احتياجات الأطفال القصر (الملابس والأحذية واللوازم المدرسية والرياضية والآلات الموسيقية ومكتبة الأطفال وغيرها) ، حيث يتم نقلها دون تعويض للزوج الذي يعيش معه الأطفال ؛ هذه القاعدة لا تنطبق فقط على الأطفال العاديين للزوجين.

المساهمات التي يقدمها الزوجان على حساب الملكية المشتركة للزوجين باسم أولادهما القاصرين المشتركين

بحكم الفن. 35 من RF IC ، يتم حيازة واستخدام والتخلص من الممتلكات المشتركة للزوجين بموافقة متبادلة من الزوجين.

2. عندما يبرم أحد الزوجين صفقة للتخلص من الممتلكات المشتركة للزوجين ، يُفترض أنه يتصرف بموافقة الزوج الآخر.

يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان صفقة أبرمها أحد الزوجين تحت تصرف الملكية المشتركة للزوجين بسبب عدم موافقة الزوج الآخر إلا بناءً على طلبه وفقط في الحالات التي يثبت فيها أن الطرف الآخر للمعاملة علم أو كان يجب أن يكون على علم بعدم موافقة الزوج الآخر لإتمام هذه المعاملة.

3. لكي يبرم أحد الزوجين معاملة للتخلص من العقارات ومعاملة تتطلب التوثيق و (أو) التسجيل وفقًا للإجراء المنصوص عليه في القانون ، من الضروري الحصول على موافقة موثقة من الزوج الآخر.

يحق للزوج ، الذي لم يتم الحصول على موافقته الموثقة على تنفيذ المعاملة المحددة ، أن يطالب بإعلان عدم صلاحية المعاملة في المحكمة في غضون عام من اليوم الذي علم فيه أو كان ينبغي أن يكون قد علم بالمعاملة.

لذلك ، تحدد المادة 35 من RF IC ، اعتمادًا على نوع الملكية ، قاعدتين مختلفتين لإجراء المعاملات من قبل أحد الزوجين للتخلص (بما في ذلك نقل ملكية) الممتلكات التي تشكل ملكية مشتركة:

1) (البند 3 ، المادة 35 من RF IC) - لإتمام معاملة للتخلص من العقارات والمعاملة التي تتطلب التوثيق و (أو) التسجيل وفقًا للإجراء المنصوص عليه في القانون ، موافقة كتابية موثقة من الطرف الآخر مطلوب الزوج لا يهم ما إذا كان الطرف الآخر على علم بالمعاملة أو كان يجب أن يكون على علم بعدم موافقة الزوج الآخر على إتمام هذه المعاملة ، حيث أن شرطًا واحدًا فقط ضروري - الحصول على موافقة كتابية موثقة من الزوج الآخر. بالنسبة لهذه المعاملات ، يتم توفير فترة تقادم مخفضة - سنة واحدة من اللحظة التي اكتشف فيها الزوج ، الذي لم يتم الحصول على موافقته ، أو كان ينبغي أن يكون قد علم بإتمام هذه المعاملة.

يجوز للزوجين تقديم شهادة موثقة عن معاملة ما في الحالات المنصوص عليها في اتفاق الطرفين ، على الأقل بموجب القانون لم يكن هذا النموذج مطلوبًا للمعاملات من هذا النوع.

2) (البند 2 من المادة 35 من RF IC) - عند إجراء صفقة للتخلص من بقية الممتلكات والمعاملات الأخرى ، يُفترض موافقة الزوج الآخر. لا يمكن إعلان بطلان مثل هذه الصفقة (معاملة لاغية) إلا إذا كان المشتري لهذه الممتلكات يعلم أو كان يجب أن يعرف مسبقًا أن الزوج كان ينفر الممتلكات دون موافقة أو ضد رغبات الزوج الآخر ، أي أن المشتري كان في أيمان سيى. إذا لم يستطع الزوج ، الذي لم يتم الحصول على موافقته على الصفقة ، إثبات ذلك ، فإن القانون ، الذي يحمي المشتري حسن النية ، لا يسمح بإبطال الصفقة وإعادة الممتلكات المباعة. إذا لم يتم إثبات سوء نية المشتري ، فإن إعادة الممتلكات أمر مستحيل. في هذه الحالة ، يمكن استعادة الحق المنتهك من خلال تضمين قيمة الممتلكات المباعة في الممتلكات المشتركة للزوجين وتعويض المبلغ الذي حصل عليه الزوج الذي باع الممتلكات مقابل حصته في الملكية المشتركة. في الممارسة القضائية ، توسع المحاكم هذه القاعدة لتشمل حالات إخفاء الممتلكات أو استخدام الممتلكات من قبل أحد الزوجين على حساب مصالح الأسرة (على سبيل المثال ، على الودائع في البنك ، عندما يكون أحد الزوجين ، بدون معرفة الزوج الآخر ، التصرف في الأموال المشتركة ليس في مصلحة الأسرة.). في هذه الحالة (في حالة عدم وجود ملكية) ، تستخدم المحاكم مصطلحات "تخصيص حصة من الناحية النقدية" أو "جمع تعويض نقدي". أيضًا ، تقلل المحاكم بشكل صحيح حصة الزوج الذي انتهك حقوق الزوج الآخر من خلال تكلفة حصة هذا الزوج في الممتلكات المباعة أو المخفية أو المستخدمة ، أو زيادة الحصة في الملكية المشتركة للزوج ، الذي تم انتهاك الحقوق ، من خلال قيمة الحصة المستحقة له في هذه الممتلكات ، أو الفصل في مسألة التعويض النقدي. من مراجعة الممارسة القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للربع الثالث من عام 2003 ، يترتب على ذلك أنه عند تقديم مطالبات لاسترداد تعويض نقدي ومقياس مبلغ نقدي ، فإن التعويض الكامل عن الضرر (بواسطة الفهرسة) التي يسببها للزوج بسبب التأخر في استلام الأموال من البيع دون موافقته للآخرين مطلوب الزوج من الممتلكات المشتركة ؛ يجب إعادة المبلغ الذي لم يتم استلامه في الوقت المناسب مع الحفاظ على قوته الشرائية من أجل تنفيذ مبدأ التعويض الكامل عن الضرر في ظروف تقلب الأسعار. أو ، في مثل هذه الحالات ، تحدد المحاكم أيضًا القيمة السوقية للممتلكات المباعة.

يرد مفهوم العقارات (الممتلكات غير المنقولة) في المادة 130 من القانون المدني للاتحاد الروسي والفن. 1 من القانون الاتحادي N 122-FZ المؤرخ 21 يوليو 1997 ، "بشأن تسجيل الدولة لحقوق العقارات والمعاملات معها."

يتم تحديد نطاق المعاملات الخاضعة للتوثيق و (أو) تسجيل الدولة في القانون المدني (على وجه الخصوص ، المواد 339 ، 560 ، 567 ، 574 ، 558 ، 584 ، 585 ، 609 ، 651 ، 1017 من القانون المدني الروسي الاتحاد.)

عند نقل ملكية غير منقولة دون موافقة الزوج الآخر ، تفي المحاكم بدعوى إبطال الصفقة ، مع مراعاة أحكام الفقرة 3 من المادة. 35 كورونا. RF ، الذي ينص على أن موافقة موثقة من الزوج الآخر مطلوبة لإتمام معاملة عقارية. يتم الطعن في مثل هذه المعاملات ، ويحق للزوج ، الذي لم يتم استلام موافقته الموثقة على المعاملة ، أن يطالب بإعلان عدم صلاحية المعاملة في المحكمة في غضون عام من اليوم الذي علم فيه أو كان ينبغي أن يكون قد علم بالمعاملة.

وهكذا ، فإن محكمة مقاطعة Volzhsky في 24 يونيو 2009 ، بدعوى S.A. للزوج السابق S.K. (متزوج من 09/10/1993 إلى 18/04/2008) ألغى عقد التبرع بتاريخ 09/24/2008 (المبرم بين المدعى عليه ووالده) للمنزل المتنازع عليه وقطعة الأرض ، وتم إنهاء الدخول بتاريخ 24/09 / 2008 في سجل الدولة الموحد بشأن الاعتراف بملكية والد المدعى عليه للمنزل المتنازع عليه وقطعة الأرض ، واعترف بالمنزل المتنازع عليه وقطعة الأرض كملكية مشتركة للزوجين ، وقسم المنزل المتنازع عليه وقطعة الأرض بمقدار 1/2 حصة لكل من الزوجين. وجدت المحكمة أن المنزل المتنازع عليه وقطعة الأرض تم الحصول عليها في عام 2006 أثناء الزواج وفي الصناديق المشتركة للطرفين ، ولكن في انتهاك للفقرة 3 من الفن. 35 من RF IC ، صفقة التبرع بمنزل وقطعة أرض بتاريخ 17 سبتمبر 2008 من قبل المدعى عليه لصالح والده دون موافقة مماثلة من زوجته.

بناءً على طلب الطرف المعني ، تسترد المحاكم بشكل معقول التعويض المالي المناسب (دون الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة) للممتلكات المشتركة للزوجين ، التي ينفر منها أحدهما بمفرده بعد إنهاء علاقة الزواج. لذلك ، حكمت محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا في 13 مارس 2009 ، على المدعى عليه P. لصالح المدعي P. (بناءً على طلبها) تعويضًا نقديًا عن 1/2 المباني غير السكنية (العقارات) والسيارات التي نفّذها المدعى عليه وحده ، خلال تلك الفترة ، عندما أنهى الطرفان العلاقة الزوجية في سبتمبر 2007 (تم فسخ الزواج لاحقًا - 26.05.2008).

عند نقل ملكية غير عقارية وعند إجراء معاملة لا تتطلب توثيقًا و (أو) لا تتطلب التسجيل بالطريقة المحددة ، فإن أحد الزوجين دون موافقة الزوج الآخر ، تصل المحاكم إلى النتيجة الصحيحة أنه ينبغي استعادة الحقوق المنتهكة لأحد الزوجين من خلال دفع التعويض النقدي المناسب. وبالتالي ، فإن محكمة مدينة سيزران في 06.02.2009 قد استوفت بشكل معقول مطالبة T.O.. إلى T.N. بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بمبلغ إجمالي قدره 280.000 روبل ، والمدعي T.O. خصصت المحكمة الأجهزة المنزلية بمبلغ 40 ألف روبل ، وقيد المدعى عليه تكلفة السيارة المباعة من قبله دون موافقة زوجته بمبلغ 240 ألف روبل (القيمة السوقية للسيارة) ، فيما يتعلق ، جمعت المحكمة تعويضًا نقديًا بمبلغ 100000 من المدعى عليه لصالح المدعي روبل ، مع الأخذ في الاعتبار أن السيارة المتنازع عليها في 08.05.2007 تم شراؤها بأموال مشتركة ، ولكن تم إزالتها من التسجيل في 08.10.2008 وتحت بيع و اتفاقية شراء بتاريخ 14.10.2008 مقابل 240 ألف روبل. تم بيعها من قبل المدعى عليها إلى والدها أثناء إجراءات الطلاق من أجل استبعاد السيارة المتنازع عليها من الملكية المشتركة للزوجين (كان الطرفان متزوجين منذ 18 يوليو 1980 ، وتم فسخ الزواج في 10 نوفمبر 2009) ؛ اعترفت المحكمة بأن والد المدعى عليه هو مالك عديم الضمير ، لأنه كان يجب أن يكون على علم بالنزاع على السيارة المتنازع عليها ، ولم تأخذ المحكمة في الاعتبار الإيصال المؤرخ 27.05.2007 بمبلغ 248 ألف روبل. عند استلام المدعى عليه ، كما يُزعم ، لقرض من والده لشراء سيارة.

قد ينص القانون على تسجيل خاص لأنواع معينة من الممتلكات غير المنقولة (البند 2 من المادة 131 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، وكذلك تسجيل الحقوق في الأشياء المنقولة (البند 2 من المادة 130 من القانون المدني للروسيا الاتحادية). الاتحاد الروسي).

قد تؤدي الصياغة الغامضة حول نقل ملكية أحد العقارات المتنازع عليها إلى أحد الزوجين إلى صعوبات في تسجيل الدولة لملكيتها. وهكذا ، استوفت المحكمة مطالبة أو. إلى O. بشأن تقسيم الممتلكات ، ومع مراعاة اعتراف المدعى عليه بالمطالبة وبانحراف عن بداية المساواة في مصالح الطفل ، قام بتحويل جميع الممتلكات إليها بمبلغ 480 ألف روبل. وفي جزء المنطوق أشار إلى: "القيام بتقسيم الممتلكات ونقلها. جميع الممتلكات ، بمبلغ إجمالي قدره 480 ألف روبل. المكتسبة في الزواج: شقتان ومنزل بقطعة أرض ". بعد ذلك ، في نوفمبر 2009 ، قدم المدعي طلبًا إلى المحكمة لتوضيح قرار المحكمة ، بحجة أنه أثناء تسجيل حقوق الملكية ، نشأ سؤال حول الأسهم في الممتلكات. بحكم قضائي بتاريخ 02/12/2009 ، صدر بيان من أو.تي. بشأن تفسير قرار المحكمة ترك دون اعتبار على أساس أن مقدم الطلب لم يحضر ؛ بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للمحكمة ، قدمت المدعية بيانًا بعدم النظر في طلبها لتوضيح قرار المحكمة ، نظرًا لأن تسجيل الدولة للملكية قد تم بالفعل على أساس قرار المحكمة المذكور أعلاه بتاريخ 20.10.2009. بناءً على وفقًا لقواعد قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي ، كان من الضروري في هذه الحالة رفض تلبية طلب توضيح قرار المحكمة ، بما في ذلك على أساس أن المدعية لم تدعم طلبها. لا تنص قواعد قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي على أنه يجوز ترك طلب تفسير قرار محكمة دون النظر فيه.

يمكن أن تؤدي الصياغة غير الواضحة لتقسيم الممتلكات إلى صعوبات في تنفيذ قرار المحكمة ، وهو ما يلي المثال التالي. لذلك ، عند النظر في القضية في دعوى A.N. للزوج السابق م. ك. فيما يتعلق بتقسيم الممتلكات ، ثبت أن الزوجين حصلوا على السيارة أثناء الزواج ؛ السيارة مسجلة لدى MREO لزوج M.K. قامت المحكمة بالفعل بتحويل السيارة (بقيمة 400 ألف روبل) إلى ملكية المدعى عليه م.ك. ، وتحصيلها منه لصالح زوجته السابقة أ. تعويض نقدي قدره 200 ألف روبل ، ومع ذلك ، في الجزء المنطقي والتنفيذي من القرار ، أشارت المحكمة دون داع إلى أن المدعي أ. يتم تخصيص 1/2 من السيارة (من اقتراح مماثل في القرار ، يمكن استنتاج أنه تم تخصيص 1/2 من السيارة لكل من الزوجين). في هذه الحالة ، يمكن تطبيق الصياغة التالية: "لتقسيم الملكية المشتركة للزوجين أ. و م. بمبلغ إجمالي قدره 400000 روبل ، مع الاعتراف بحصص الزوجين متساوية (1/2 حصة لكل منهما). حدد M.K. سيارة بقيمة 400000 روبل. على حساب معادلة الأسهم ، قم بالتحصيل من M.K. لصالح المدعي أ. تعويض نقدي قدره 200000 روبل ".

ممتلكات كل من الزوجين. (المادة 36 من RF IC)

الممتلكات التي كانت مملوكة لكل من الزوجين قبل الزواج ، وكذلك الممتلكات التي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية (ممتلكات كل من الزوجين) ، هي ممتلكاته.

المتعلقات الشخصية (الملابس والأحذية وغيرها) ، باستثناء المجوهرات والأشياء الكمالية الأخرى ، على الرغم من الحصول عليها أثناء الزواج على حساب الأموال المشتركة للزوجين ، يتم الاعتراف بها على أنها ملكية للزوج الذي استخدمها.

في الممارسة القضائية ، هناك حالات ، مع مراعاة الحالة المادية للأسرة ، اعترفت المحاكم بمعاطف المنك ومنتجات الماس (الأقراط والخواتم) كسلع فاخرة وأدرجتها في ممتلكات الزوجين المراد تقسيمها.

يمكن تصنيف المجوهرات إما على أنها أغراض شخصية (هدايا) ، أو مجوهرات ، أو سلع فاخرة تخضع للتقسيم. عند الإشارة إلى المجوهرات ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار الغرض من اقتناء المجوهرات ، والكمية ، والقيمة ، والعصور القديمة ، والغرض ، وما إلى ذلك.

لا تعترف المحاكم قانونيًا بالممتلكات التي تم الحصول عليها بشكل مشترك إذا تم الحصول عليها بالأموال الشخصية لزوج آخر ، أو تم الحصول عليها من بيع ممتلكات قبل الزواج ، أو موروثة أو مكتسبة بموجب معاملة مجانية في إجراء الخصخصة. وهكذا ، رفضت محكمة مقاطعة Avtozavodskiy في توغلياتي بتاريخ 03.03.2009 المدعي B.AND. في الدعوى ضد الزوج ب. على الاعتراف بملكية نصف جزء من الشقة المتنازع عليها ، حيث ثبت أن المدعى عليه ب. قبل الزواج في 2005 ومنذ 2004 كان يمتلك شقة باعها بتاريخ 02.11.2007 بسعر 1.650.000. روبل ، وبعد ذلك ، أثناء الزواج - 02.11.2007 - تم شراء الشقة المثيرة للجدل بسعر 1.530.000 روبل.

رفضت محكمة مقاطعة Oktyabrskiy في 21.01.2009 ك. في دعوى ضد الزوج السابق ر. على الاعتراف بملكية نصف جزء من الشقة ، منذ الزواج المدعى عليه ر. أصبح مالك الشقة عن طريق الميراث ، وبعد ذلك باع الشقة الموروثة ، وفي نفس اليوم حصل باسمه على الشقة المثيرة للجدل ، والتي لا تعتبر بالتالي ملكية مشتركة للزوجين.

حكمت محكمة مدينة Zhigulevskiy في 10.09.2009 بحق رفض A.E. لزوج أ. على الاعتراف بملكية نصف الشقة ، حيث تم الحصول على الشقة المتنازع عليها من قبل المدعى عليه أثناء الزواج بموجب معاملة مجانية في إجراء الخصخصة ؛ المدعي أ. لم يتم إثبات أن الاستثمارات تمت على حساب الأموال المشتركة للزوجين أو ممتلكاتها أو عملها ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في تكلفة الشقة المتنازع عليها.

تعترف المحاكم بشكل صحيح بملكية معظم الممتلكات المتنازع عليها لأحد الزوجين عند حيازتها ، جزئيًا لأمواله الشخصية ، وجزئيًا للأموال المشتركة للزوجين ، والذي يتبع المثال التالي. لذلك ، اعترفت محكمة مدينة سيزران بتاريخ 02.06.2009 المدعي م. ملكية 3/4 من نصيب الشقة المتنازع عليها المكونة من أربع غرف وللمدعى عليه P. - 1/4 من الحصة ، لأن المحكمة قررت ذلك مقابل نصف تكلفة الشقة المتنازع عليها بمبلغ 540 ألف روبل. المدعي م. المساهمة من الأموال الشخصية المتلقاة من بيع شقة قبل الزواج (حصلت عليها قبل الزواج) ، وتراكم الزوجان خلال فترة الزواج النصف الآخر من تكلفة الشقة المتنازع عليها بمبلغ 410 آلاف روبل. ، فقط 1/2 جزء من الشقة المتنازع عليها ، التي تم الحصول عليها بأموال مشتركة للزوجين (قبل أن يتوجه المدعي MN إلى المحكمة ، تم تسجيل الشقة المتنازع عليها في سجل الدولة الموحد للحقوق (USRR) كملكية مشتركة للزوجين) .

مثال آخر مشابه هو عندما يتم تعطيل أحد الزوجين من المجموعة الثانية بسبب الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. في 02.02.2009 ، خصصت محكمة مدينة Novokuybysheskiy سيارة VAZ-21200 للمدعى عليه A. وفي الوقت نفسه ، أثبتت المحكمة أن الطرفين متزوجان منذ 8/9/1975 ، وفسخ الزواج بتاريخ 9/10/2008. 1244-1 "الحماية الاجتماعية للمواطنين المعرضين للإشعاع من كارثة تشيرنوبيل" ، تبرع به سيارة OKA بقيمة 82400 روبل. لم يأخذ المدعى عليه سيارة OKA ، لكن الزوجين دفعوا مبلغًا إضافيًا قدره 100 ألف روبل وفي عام 2004 اشتروا سيارة VAZ-21102 ، بقيمة 182400 روبل ، مما يعوض تكلفة سيارة OKA في 82400 روبل ، وهو أكدته رسالة خطية من وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية بمنطقة سمارة. عند جمع تعويض نقدي بمبلغ 20625 روبل. بدأت المحكمة بشكل صحيح من القيمة السوقية لسيارة VAZ المتنازع عليها في وقت النظر في النزاع بمبلغ 75000 روبل ، وفقًا للفقرة 15 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي N 15 بتاريخ 05.11. 1998 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، يتم تحديد قيمة الممتلكات الخاضعة للتقسيم في وقت النظر في القضية. مع الأخذ في الاعتبار ما تقدم ، أدركت المحكمة بشكل صحيح أنه من أصل 182400 روبل ، يخضع 100.00 روبل فقط ، وهي أموال مشتركة للزوجين ، للتقسيم ، لأن الـ 82400 روبل المتبقية تخص الأموال الشخصية للمدعى عليه. كنسبة مئوية ، فإن الأموال المشتركة للزوجين هي 55 ٪ (الحساب = 100000 روبل: 182400 روبل: 100 ٪ = 54.8 ٪ أو ما يقرب من 55 ٪). نظرًا لأن القيمة السوقية لسيارة VAZ المتنازع عليها هي حاليًا 75000 روبل ، في هذا الصدد ، يخضع 41.250 روبل (55 ٪ من 75000 روبل) للتقسيم بين الزوجين ، وبما أن حصص الزوجين متساوية ، وطلب المدعي تقوم المحكمة بنقل السيارة المتنازع عليها إلى المدعى عليه (على ذلك لم يعترض المدعى عليه) ، وبالتالي ، سلمت المحكمة السيارة إلى المدعى عليه ، وتحصيل من المدعى عليه لصالح المدعي تعويضًا نقديًا للسيارة في مبلغ 20625 روبل (أو نصف جزء من 41250 روبل).

تعترف المحاكم بشكل معقول بالممتلكات على أنها مكتسبة بشكل مشترك وخاضعة للتقسيم بين الزوجين إذا ادعى أحد الزوجين أن الممتلكات المتنازع عليها قد تم الحصول عليها على نفقة والديه (أقارب آخرين) ، ولكن لا يوجد دليل مقبول على ذلك (المادة 60) من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). لذلك ، اعترفت المحكمة الجزئية للسكك الحديدية في سمارة في 16 يونيو 2009 بشكل صحيح بملكية 1/2 حصة (لكل منهما) في قطعة الأرض المتنازع عليها والمنزل ، والتي تم الحصول عليها أثناء الزواج من قبل زوجي L.V. و K.E. ، على الرغم من أن المدعى عليه K.E. جادلت بأن الممتلكات المتنازع عليها تم الحصول عليها بالأموال التي تلقتها من والدها كهدية. في الوقت نفسه ، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار اتفاق التبرع بالأموال في شكل كتابي بسيط ، المبرم بين المدعى عليها ووالدها. أشارت المحكمة في قرارها إلى أن اتفاقية التبرع بالمال لم يتم توثيقها ولا يترتب على اتفاقية التبرع المالي هذه أن الأموال مخصصة لشراء العقار المتنازع عليه ؛ أن المدعي لم يكن على علم باتفاقية التبرع بالمال هذه.

نادرًا ما تعترف المحاكم بالممتلكات الشخصية لأحد الزوجين ، إذا كانت الأدلة المقبولة تؤكد حقيقة اكتسابها أثناء الزواج بأموال تلقاها كهدية من والديه أو من خلال معاملات أخرى مجانية. وهكذا ، رفضت محكمة مقاطعة Avtozavodskiy في توغلياتي في 26.05.2009 المدعي V.AND. للاعتراف بقطعة الأرض كممتلكات للزوجين ، حيث تم الحصول على قطعة الأرض في 01.04.2008 أثناء الزواج بأموال حصل عليها المدعى عليه M.N. كهدية من والدته ك. (الذي باع بتاريخ 09.02.2008 مع أخت ن. تم الحصول على المدعى عليه MN مقابل 800 ألف روبل ، وينص اتفاق البيع والشراء الخاص بالمؤامرة المتنازع عليها على أنه تم الحصول عليها مقابل 125 ألف روبل. MN من الأموال النقدية بمبلغ 800 ألف روبل. ولم ينكر المدعي السادس نفسه أن دفع الزوج مقابل قطعة الأرض المتنازع عليها ، وأنه لم يكن موجودًا عند تحويل الأموال ، وأن قطعة الأرض المتنازع عليها تم الحصول عليها بأموال تم الحصول عليها جزئيًا من بيع منزل حماتها ومدخراتها الخاصة ، والتي لا تتذكرها مبلغ المدخرات الخاصة بها. يحتوي ملف القضية على اتفاقية تبرع في نموذج مكتوب بسيط ينص على أن MN (والدة المدعى عليه) أعطت ابنتها MN (المدعى عليه) أموالًا بمبلغ مليون روبل.

عند تقديم دعاوى لأحد الزوجين لاسترداد تعويض نقدي عن حصته في الملكية المشتركة ، ترتكب المحاكم أخطاء وتشرك الزوج الثاني فقط في القضية ، على الرغم من أنه ليس فقط الزوج الثاني ، ولكن أيضًا الأشخاص الآخرين (الأطفال ، الآباء ، وما إلى ذلك) هم أصحاب ملكية مشتركة للممتلكات المشتركة. على النحو التالي من المثال التالي. وهكذا ، حصل الزوجان وطفلاهما البالغان على الشقة المثيرة للجدل المكونة من غرفتين بسعر 1/4 حصة لكل منهما عن طريق الخصخصة. المدعي ك. ذهب إلى المحكمة لزوجة ك. على دفع تعويض نقدي له عن حصته البالغة 1/4 بمبلغ 300 ألف روبل. بسعر شقة 1.2 مليون روبل. استردت محكمة منطقة كينيل - تشيرسكي في 15/12/2008 من المدعى عليه ك. لصالح المدعي ك. تعويض نقدي عن 1/4 من حصة الشقة المتنازع عليها بمبلغ 300 ألف روبل ، عند استلام المدعي ك.س. يفقد ملكية ربع حصة الشقة. لم تُشرك محكمة المقاطعة بشكل غير معقول المالكين الآخرين للشقة (طفلين من الطرفين) في القضية ، وهذا غير صحيح ، وبالتالي تم إلغاء قرار المحكمة في محكمة النقض وإرساله للنظر الجديد. في دراسة جديدة للقضية ، بقرار من نفس المحكمة بتاريخ 15/12/2008 من المدعى عليه ك. ومن جانبين - مع K.M. و K.E. (بثلاثة) ، لصالح المدعي ك. تم استرداد التعويض المالي لـ 1/4 من الشقة المتنازع عليها بمبلغ إجمالي 300 ألف روبل بشكل صحيح ، بحصص متساوية - 100000 روبل من كل متهم ، وبعد تلقي تعويض نقدي ، المدعي K.C. يفقد ملكية 1/4 من حصة الشقة ، ويتم نقل الشقة المتنازع عليها في حصص متساوية للمدعى عليهم ، وبعد ذلك ، المدعى عليه ك.ت. ، ولدان - ك. و K E. (الثلاثة) أصبحوا مالكين مشاركين لثلث كل سهم.

مع الأخذ في الاعتبار الظروف المحددة للقضية ، وقيمة الممتلكات المتنازع عليها ، يجوز للمحكمة نقل ملكية شقة لأحد الزوجين ، وإلى الآخر - مبنى سكني. لذلك ، محكمة مقاطعة بيسترافسكي بتاريخ 25.12.2008 عن طريق تقسيم ممتلكات الزوجين (1/2 حصة لكل منهما) ، خلف المدعي Z.AND. اعترف بملكية شقة من غرفة واحدة في مدينة كينيل ، بقيمة 360 ألف روبل (في مكان إقامة وعمل المدعي) ، وللمدعى عليه ز. (التي يعيش بها الأطفال العاديون للأحزاب) - اعترفت المحكمة بملكية مبنى سكني (كوخ من ثلاث غرف) مع قطعة أرض في قرية Pestravka ، بقيمة 300000 روبل (في مكان الإقامة والعمل في المدعى عليه) مع دفع من المدعي لصالح المدعى عليه بمبلغ 30000 روبل ، لأن خيار القسم هذا يوفر للزوجين السكن.

عند حل النزاعات بشأن الاعتراف بممتلكات كل من الزوجين كممتلكات مشتركة للزوجين ، إذا كان ذلك أثناء الزواج على حساب الممتلكات المشتركة للزوجين أو ممتلكات كل من الزوجين أو عمل أحد الزوجين ، تم إجراء استثمارات تزيد بشكل كبير من قيمة هذا العقار (الإصلاحات الرئيسية وإعادة الإعمار وإعادة التجهيز وغيرها) (المادة 37 من RF IC ، المادة 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، تنطلق المحاكم من القيمة الفعلية لهذا العقار ، مع مراعاة الأسعار السائدة في المنطقة لمواد البناء والعمل ، وخدمات النقل ، وموقع المنزل ، ودرجة ملاءمته للعيش ، والتآكل ، وإمكانية استخدامه. لتحديد ما إذا كانت قيمة هذا العقار قد زادت بشكل كبير أم لا بسبب الاستثمارات التي تم إجراؤها ، يجب تحديد قيمة العقار قبل الاستثمارات التي تتم فيه وبعد الاستثمارات التي تمت.

مثال حي على حل مثل هذا النزاع هو قرار محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا بتاريخ 16.01.2009 ، والذي أنهى زواج الزوجين TV و TG ، وتم الاعتراف به على أنه ملكية مشتركة للزوجين TV (المدعي) و TG (المدعى عليه) - مبنى سكني ، ولكل منهما ، يتم الاعتراف بحق الملكية مقابل نصف حصة المنزل على أساس أن الطرفين متزوجان منذ عام 1981 ؛ قدم المدعي في عام 1990 من قبل اللجنة التنفيذية لمجلس المدينة قطعة أرض لبناء مبنى سكني فردي ؛ قام المدعي ببناء منزل في الموقع ، والذي تم إنشاؤه عام 1994 ؛ قدم المدعي في عام 1995 منزل مسكن لزوجته ت. (المدعى عليه) ، وهو حاليًا مالك المبنى السكني المتنازع عليه ؛ منذ ديسمبر 1998 لم يكن هناك اقتصاد مشترك بين الطرفين ؛ منذ كانون الثاني (يناير) 1999 ، كان المدعي يعيش في المنزل المتنازع عليه مع امرأة أخرى ، والمدعى عليه ت. يعيش مع ابنه في عنوان مختلف. أثبتت المحكمة أنه في عام 1999 ، أي خلال الفترة التي عاش فيها الطرفان منفصلين ولم يديرا منزلًا مشتركًا (على الرغم من فسخ الزواج في 16 يناير 2009) ، عندما كان المدعى عليه صاحب المنزل المتنازع عليه ، ولكن على نفقة المدعي الوحيد T. V. تم إجراء استثمارات تزيد بشكل كبير من قيمة مبنى سكني. في عام 1999 ، تم إجراء أول إصلاح شامل للمنزل (وهو ما لم ينازع فيه المدعى عليه) ، والثاني إصلاح كبير بمبلغ 1.037.000 روبل. - في 2007-2008 (يُشار إلى صاحب المطالبة T.V. من قبل العميل بموجب عقد العمل بتاريخ 06.07.2007). في حالة مختبر سامارا لفحوصات الطب الشرعي ، تم إجراء فحص أكد حقيقة أداء العمل المحدد في عقد العمل المؤرخ 06.07.2007 من قبل المدعي T.V. تقديم اتفاقية قرض بتاريخ 02 يوليو 2007 بشأن تقديم قرض موجه بقيمة 1.5 مليون روبل. لإعادة بناء منزل مثير للجدل. اصلاح المنزل في 2007-2008 وأكد بالفيديو وصور المنزل المتنازع عليه. تم صنع القيمة السوقية المقدرة للمنزل ، وهي 5.5 مليون روبل ، والقيمة المقدرة للمنزل دون مراعاة التحسينات الكبيرة - 2.9 مليون روبل ، والقيمة السوقية لقطعة الأرض - 230.600 روبل ، فيما يتعلق ، اعترفت المحكمة بشكل معقول بأن نتائج جميع الأعمال المنجزة في المنزل المتنازع عليه هي تحسينات كبيرة ، ولا يمكن فصلها دون إلحاق ضرر غير متناسب بالغرض منها والخصائص التقنية للمنزل ، وأن التكاليف المادية تم تكبدها على حساب الممتلكات الشخصية للمدعي تلفزيون وعمله الشخصي ، وبالتالي ، اعترفت المحكمة بشكل معقول بالمبنى السكني كممتلكات للزوجين واعترفت بأن حصص الزوجين متساوية - 1/2 الجزء.

تحديد الأنصبة في قسمة الممتلكات المشتركة للزوجين.

حسب الفن. 39 من RF IC ، عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الحصص في هذه الممتلكات ، يتم الاعتراف بحصص الزوجين على أنها متساوية ، ما لم ينص الاتفاق بين الزوجين على خلاف ذلك. يحق للمحكمة أن تنحرف عن بداية المساواة بين حصص الزوجين في ممتلكاتهما المشتركة بناءً على مصالح الأطفال القصر و (أو) على أساس المصلحة الجديرة بالملاحظة لأحد الزوجين ، على وجه الخصوص ، في الحالات التي لا يحصل فيها الزوج الآخر على دخل لأسباب غير محترمة أو أنفق الممتلكات المشتركة للزوجين على حساب مصالح الأسرة.

يتعين على المحكمة أن تذكر في القرار أسباب الانحراف عن بداية المساواة في أنصبة الزوجين في ممتلكاتهما المشتركة (الفقرة 17 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 15 الصادر في 05.11 .1998).

في الممارسة القضائية ، تحدث أخطاء عندما يُمنح أحد الزوجين مبلغًا معينًا من التعويض النقدي في حالة نقل ملكية الزوج الآخر ، والتي تتجاوز قيمتها الحصة المستحقة له. يمكن المساعدة في ذلك من خلال أمثلة حسابية بسيطة ، وفقًا لذلك ، من الضروري أولاً تحديد قيمة جميع ممتلكات الزوجين ، على سبيل المثال - 900000 روبل ؛ إذا كانت حصة كل من الزوجين 1/2 ، فيجب نقل ملكية مقدارها 450 ألف روبل إلى كل من الزوجين. ثانيًا ، إذا تم ، في الواقع ، نقل الملكية إلى الزوج بمبلغ 350.000 روبل ، وإلى الزوجة - بمبلغ 550.000 روبل ، فيما يتعلق بذلك ، يفتقر الزوج إلى نصف حصة 100.000 روبل. روبل.

(الحساب: 350.000 - 450.000 روبل. = -100.000) ، يجب تحصيلها من الزوجة لصالح الزوج كتعويض مادي عن طريق معادلة الحصص.

للتحقق من الحسابات المشار إليها للتعويض النقدي (إذا كانت حصة كل من الزوجين 1/2 لكل منهما) ، يمكن استخدام طريقة مختلفة: 550.000 روبل. (نقل إلى الزوجة) - 350.000 (ينقل إلى الزوج) = 200000 روبل (فرق) ، لكن الفرق بعد ذلك هو 200000 روبل. يجب أن تقسم على 2 (اثنان) (200000: 2 = 100000 روبل).

مثال آخر. إذا كانت حصة الزوجة 3/5 ، ونصيب الزوج 2/5 ، فينبغي تحويل الزوجة من العقار بقيمة إجمالية قدرها 900 ألف روبل بمبلغ 540 ألف روبل (3/5) ، و أن يتم نقل الزوج بمبلغ - 360.000 روبل (2/5). لنفترض أنه تم بالفعل نقل الملكية لمبالغ أخرى: للزوجة بمبلغ 400000 روبل ، وللزوج - بمبلغ 500000 روبل ، في هذا الصدد ، 140 ألف روبل (540.000 - 400.000 روبل = 140.000 روبل) .

من الخطأ حل النزاعات بشأن تقسيم ممتلكات الزوجين عندما لا تشير المحكمة ، عند اتخاذ القرار ، إلى قيمة الممتلكات المتنازع عليها المنقولة إلى كل زوج في القرار (مثال: تكلفة جميع الممتلكات 4.5 مليون روبل ، تخصص المحكمة لـ MN قطعة أرض دون الإشارة إلى القيمة ، وزوجة SK السابقة - شقة بدون تحديد القيمة ، بعد أن جمعت من MN لصالح زوجة SK السابقة 500 ألف روبل كتعويض نقدي.

مثال آخر على النظر الخاطئ للقضية. بموجب قرار من المحكمة ، حُرمت المدعية من تلبية الدعاوى المرفوعة ضد زوجها السابق بشأن تقسيم الممتلكات ، بشأن استرداد تعويض نقدي قدره 300 ألف روبل - مقابل نصف السيارة المباعة ، التي تم شراؤها خلال الزواج في عام 2007 مقابل 600 ألف روبل ؛ تم إنهاء الزواج في أبريل 2009 ؛ تم بيع السيارة في يوليو 2009 بعد فسخ العلاقة الزوجية. ورفضت المحكمة الدعوى على أساس أن السيارة تم بيعها وامتلاكها من قبل شخص آخر ؛ وفقًا للمحكمة ، فإن الممتلكات المتاحة فقط وقت النظر في النزاع تخضع للتقسيم. ونُظر في الدعوى بغياب المدعي الذي طلب النظر في القضية في غيابها ؛ لم يستأنف المدعي قرار المحكمة. عند النظر في مثل هذه الحالات ، فإن الظروف المهمة من الناحية القانونية هي: ما إذا كانت الممتلكات المنقولة قد تم حيازتها أثناء الزواج على أموال مشتركة ؛ تم التصرف في الممتلكات المنقولة لصالح شخص آخر بموافقة متبادلة أم لا ؛ حدث الاغتراب خلال فترة الأسرة المعيشية المشتركة من قبل الزوجين أم لا ؛ ما إذا كان الزوجان قد تلقيا حصتهما من أموال الممتلكات المباعة.

توزيع إجمالي ديون الزوجين.

يتم توزيع إجمالي الديون في قسمة الممتلكات المشتركة للزوجين بين الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة (البند 3 من المادة 39 من قانون RF IC).

عند تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين ، يؤخذ في الاعتبار إجمالي ديون الزوجين.

يتم توزيع إجمالي الديون بين الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهما ، إذا وجدت المحكمة أن كلا الزوجين أو أحدهما يخضع للالتزام النقدي ، ولكن في مصلحة الأسرة.

يرتبط تعقيد حل النزاعات في هذه الفئة بخيارات مختلفة لأصل الديون المشتركة للزوجين ، والتكوين الموضوعي المختلف للالتزامات النقدية والعلاقات القانونية المقترضة ، بما في ذلك بموجب اتفاقيات القروض ، حيث:

* يمكن أن يكون المقترض أحد الزوجين أو كلا الزوجين ؛

* يمكن أن يكون المقترضون المشتركون زوجًا وأي قريب (أو مواطن آخر) لا ينتمي إلى عائلة الزوجين المتزوجين من بعضهما البعض ، بالمعنى المقصود في RF IC.

بالإضافة إلى ذلك ، يتحمل المقترضون والضامنون (الأزواج) التزامات بموجب اتفاقية القرض على أساس مشترك ، وتشير المادة 39 من RF IC إلى توزيع إجمالي ديون الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة ، وبالتالي التعقيد تنشأ الصياغة (العرض) في قرار المحكمة ، بما في ذلك ، في الجزء العملي من القرار ، تعليمات بشأن توزيع الديون المشتركة للزوجين.

لذلك ، من الضروري الانطلاق من متطلبات الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، تنص على توزيع الديون المشتركة بين الزوجين.

عند حل كل نزاع محدد حول توزيع إجمالي ديون الزوجين ، تحدد المحاكم رأي المقترضين والضامنين ومؤسسة ائتمانية (بنك) في هذا الشأن.

من الظروف المهمة من الناحية القانونية للاعتراف بالديون المشتركة إثبات حقيقة أن الزوجين قد تلقيا المال بالدين (الدين) أثناء الزواج لاحتياجات الأسرة ولصالح الأسرة ، فضلاً عن إنفاقهما على احتياجات الأسرة وفي مصلحة الأسرة.

من بين القضايا الواردة للتعميم والتي حلت الخلافات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين ، هناك ثلاثة مجالات رئيسية.

أ) توزيع إجمالي ديون الزوجين بنسبة الحصص الممنوحة. تقسيم التزامات الدين بحصص متساوية.

الصيغ الأكثر شيوعًا المستخدمة في توزيع دين القرض بين الزوجين (في حالة وجود حصص متساوية): "الدين بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 24 نوفمبر 2005 إلى البنك بمبلغ 1،800،000 روبل اعتبارًا من 22 يونيو 2009 ، بين الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة: 50٪ - من المدعى عليه E.Yu. و 50٪ من المدعي E.V. " جادل البنك (الطرف الثالث) أنه في حالة التأخير ، سيتم تقديم مطالبة ، وفقًا لمتطلبات القانون المدني للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، تم تلبية مطالبات المدعي EV ، واعترف الطرفان بملكية 1/2 حصة في المنزل وقطعة الأرض المرهونة بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 24 نوفمبر 2005 (قرار محكمة منطقة ستافروبول بتاريخ يونيو 22 ، 2009).

انتاج. توزيع مماثل للديون المشتركة للزوجين بترتيب الفن. 39 من RF IC لا تتدخل في الوفاء الإضافي في تضامن الالتزامات بموجب اتفاقية القرض غير المستوفى ، والتي بموجبها تم استلام الأموال من قبل الزوجين (أو أحدهما) أثناء الزواج لاحتياجات الأسرة وإنفاقها في مصالح الأسرة ، والتي تأتي من الأمثلة المحددة للاعتبارات الواردة أدناه النزاعات.

وهكذا ، اعترفت المحكمة بالسندات الإذنية للزوجين L.G. و جنيه. أمام البنك بموجب اتفاقية قرض مؤرخة في 13 مايو 2008 بمبلغ 146000 روبل على الدين الرئيسي - قرار محكمة مقاطعة أفتوزافودسكي في توغلياتي بتاريخ 23 نوفمبر 2009 (الزوج هو المقترض والزوجة هي الضامنة .)

تم تحديد الجزء العملي من قرار محكمة مقاطعة نيفتيغورسك بتاريخ 29 مايو 2009 بالصيغة التالية: "الدين بموجب اتفاقية القرض المبرمة بين البنك والمدعى عليه K.Yu. ، والذي كان وقت النظر من حالة بلغت 60000 روبل ، يجب تقسيمها بين K.Yu. و K.E. في أجزاء متساوية. تحديد ديون K.Yu. و K.E - 30000 روبل لكل منهما ".

في قضية أخرى ، قسمت المحكمة بين الزوجين أ. و كما. أ- الملكية بحصص متساوية ومقسمة بين الزوجين. و كما. ديون ائتمانية (أبرمت بين A.V. والبنك) ، بقيمة 200 ألف روبل وقت النظر في القضية. حددت المحكمة الدين أ. و كما. - 100 الف روبل لكل منهما.

نظرت المحكمة المركزية المركزية بتاريخ 23/4/2009 في قضية تقسيم ممتلكات الزوجين. (المدعي) و E.N. (المدعى عليه) الذي حصل خلال الزواج على: شقة ، أثاث ، أدوات منزلية. وأما الشقة فقد أبرم عقد زواج بموجبه يكون نصيب الزوج 2/3 ونصيب الزوجة 1/3. أثناء الزواج ، تم إبرام اتفاقيتي قرض ، تم إبرام أحدهما (بمبلغ 300 ألف روبل) بين البنك والمدعى عليه E.N. (تم إنفاق القرض الأول على شراء شقة) ؛ بموجب اتفاقيتي القرض ، لم يتم سداد القرض ، وبالتالي ، بموجب اتفاقية القرض (التي بموجبها تم إنفاق الأموال على شراء شقة يوجد بشأنها عقد زواج) ، يتم تقسيم إجمالي ديون الزوجين على النحو التالي : نصيب الزوج (المستجيب) - 2/3 ، نصيب الزوجة - 1/3.

بموجب اتفاقية القرض الثانية ، يتم تقسيم إجمالي الدين إلى حصص متساوية (النظام القانوني للممتلكات الزوجية) ، وفي قرار المحكمة ، يتم الاعتراف بكل زوج كدين مشترك (بموجب اتفاقيتي قرض) من الناحية النقدية (على سبيل المثال: للزوج - بمبلغ 173000 روبل ، لزوجته - بمبلغ 111900 روبل).

قسمت محكمة مقاطعة شيغونسكي في 18 تشرين الثاني (نوفمبر) 2009 الممتلكات بين الزوجين ودفع رصيد القرض المستحق البالغ 120 ألف روبل للبنك بموجب اتفاقية قرض مبرمة بين البنك والمدعى عليه بي. لمدة 10.07.2012 وفي نفس الوقت عينت المحكمة المدعى عليه ب. (المقترض) للوفاء باتفاقية القرض ، والتحصيل من المدعي G.N. لصالح المدعى عليه ب. نصف رصيد القرض المستحق بموجب نفس اتفاقية القرض بمبلغ 60.000 ألف روبل ، عن طريق تأجيل دفع المبلغ المحدد من المال على أقساط متساوية قدرها 2570 روبل. شهريًا ، في موعد لا يتجاوز اليوم العاشر من كل شهر (وافق المدعى عليه على خطة التقسيط هذه ؛ وفقًا للجدول ، الدفع إلى بنك القرض والفائدة - أيضًا في اليوم العاشر من كل شهر). وتجدر الإشارة إلى أن قرار المحكمة هو في طبيعة اتفاق ودي.

قسمت محكمة مقاطعة بيسترافسكي ، بتاريخ 29 أكتوبر 2009 ، ممتلكات M.O. و M.R. ، الذين حصلوا خلال زواجهما على شقة مثيرة للجدل من غرفتين على أساس اتفاق على توفير المقترضين K.M. و K.N. (للزوجين) قرض عقاري (هدف) بمبلغ 380 ألف روبل ، واتفاقية بيع وشراء ورهن عقاري ، وبعد ذلك يتم تسجيل الشقة المتنازع عليها مع الزوجين على أساس الملكية المشتركة ؛ رهن الشقة - الرهن. بناءً على طلب المدعي ، قسمت المحكمة الشقة المتنازع عليها بين الزوجين بحصص متساوية - 1/2 حصة لكل منهما ، وأقرت إجراءات الاستخدام (المدعي وابنها - غرفة مساحتها 16.1 مترًا مربعًا ، والمدعى عليه - غرفة بمساحة 11 مترًا مربعًا ، والمباني المتبقية - بترتيب الاستخدام العام). اعترفت المحكمة لكل من الزوجين بموجب اتفاقية بشأن توفير قرض رهن عقاري لصندوق سامارا الإقليمي لدعم البناء الفردي في المنطقة الريفية بمبلغ 1/2 حصة من الدين بما يتناسب مع الممتلكات الممنوحة. وافق صندوق سامارا الإقليمي لدعم البناء الفردي في المناطق الريفية على المطالبة بالاعتراف بنصف الدين لكل من الزوجين بما يتناسب مع الحصص المخصصة في الشقة المتنازع عليها.

ب) في الممارسة القضائية ، توجد قضايا حول توزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تقسيمها بين الزوجين.

بقرار من محكمة مدينة نوفوكويبيشيفسك بتاريخ 10.06.2009 ، قام الزوجان ك. (المدعي) و K.C. اعترف (المدعى عليه) بملكية نصف الحصة في الشقة المتنازع عليها التي تعهد بها البنك ، وبموافقة البنك (الدائن) ، تم تقسيم إجمالي الدين بين الزوجين بمبلغ إجمالي قدره 437330 روبل. . (الدين وقت صدور قرار المحكمة) بموجب اتفاقية قرض مؤرخة في 19 أكتوبر 2006 ، أبرمت بين البنك (من جهة) والمقترضين - الأزواج K.I. و ك. (من ناحية أخرى) بمبلغ قرض قدره 1.5 مليون روبل ؛ يلتزم البنك بتعديل اتفاقية القرض المؤرخة في 19 أكتوبر 2006 من حيث التعليمات: لتأسيس الدين وقت صدور قرار المحكمة - 437330 روبل. باهتمام ، - للتعافي من المدعي K.AND. (مع الأخذ في الاعتبار سداد جزء من الدين من قبلها على حساب الأموال الشخصية) في سداد الديون بمبلغ قدره 175855 روبل. مع الفائدة ، ومن المدعى عليه - 261.475 روبل روسي. بإهتمام.

في الجلسة ، وافق ممثل البنك على تقسيم رهن القرض بين الزوجين ، وفي المستقبل لم يستأنف البنك قرار المحكمة بشأن تقسيم الديون المشتركة للزوجين.

بموجب قرار النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة منطقة سامارا الإقليمية بتاريخ 27 يوليو 2009 ، تم تغيير قرار المحكمة ، وتقرر النص على الجزء المنطوق من القرار بشأن تحديد ديون الزوجين بموجب القانون. اتفاقية قرض في إصدار مختلف: "اقسم ديون كانساس و K. بموجب اتفاقية القرض بتاريخ 19.10.2006 المبرمة بين البنك و K.S. و KI بمبلغ 437330 روبل. بإهتمام. تحديد ديون المدعي K.AND. - 175855 روبل روسي بإهتمام. تحديد ديون المدعى عليه ك. - 261.475 روبل روسي بإهتمام ". (تم استبعاد التعليمات الخاصة بتغيير اتفاقية القرض بشكل معقول من قرار المحكمة ، وتم استبعاد التعليمات الخاصة بتحصيل الديون بموجب اتفاقية القرض من الزوجين من قرار المحكمة ، حيث لم يتم الإعلان عن هذه المتطلبات).

في الممارسة القضائية ، هناك أيضًا حالات بشأن توزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تغيير عدد المقترضين في إجمالي الالتزام النقدي للزوجين ، وبالتالي ، بموافقة الدائن ( البنك) ، وكذلك بموافقة الضمان ، فرضت المحكمة على أحد الزوجين الوفاء بشروط اتفاقية قرض (بموجبها يكون كلا الزوجين مقترضين) لسداد دين القرض المتبقي عند التحويل إلى هذا ( أولاً) زوج من الممتلكات المرهونة المتنازع عليها (التي حصل عليها الزوجان بأموال ائتمانية) ، باستثناء الزوج الثاني (المقترض المشارك) من اتفاقيات القرض واتفاقية التعهد ، عن طريق دفع الزوج الثاني للزوج الثاني 1/2 جزء من المال الذي يدفعه الزوجين أثناء الزواج بموجب اتفاقية القرض. لذلك ، تم نقل محكمة لينينسكي الجزئية في سامارا في 20.04.2009 إلى ملكية المدعى عليه جي. السيارة المتنازع عليها المرهونة في البنك ، وبموافقة البنك ضد المدعى عليه G.M. مؤتمن على جميع الحقوق والالتزامات بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 10.12.2007 وبموجب اتفاقية الرهن المؤرخة 10.12.2007 للسيارة ، باستثناء المدعي G.E. من هذه العقود. عندما يتعافى من المتهم ج. لصالح المدعي ج. يتم أخذ المبلغ الإجمالي للتعويض النقدي في الاعتبار من الأموال التي دفعها الزوجان أثناء الزواج بمبلغ 1600000 روبل. كعودة لأموال الائتمان ، من المدعى عليه من المدعى عليه جي. لصالح المدعي ج. 1/2 جزء منهم (أو 800000 روبل) يخضع للاسترداد. في الوقت نفسه ، أخذت المحكمة في الاعتبار حجج الشخص الثالث - البنك ، الذي جادل في اتفاقية القرض بمبلغ 6.6 مليون روبل. تم تحديد كلا الزوجين من قبل المقترضين ، لكن القرض تم منحه للمدعى عليه جي. مع الأخذ في الاعتبار ملاءته المالية (إذا تقدم المدعي فقط ، فلن يتم تقديم القرض) ؛ يوافق البنك على نقل السيارة إلى المدعى عليه ج. من أجل إخلاء سبيل المدعي ج. من تنفيذ اتفاقية القرض واتفاقية الرهن ؛ يوافق الشخص الثالث - الكفالة V.I. (أخت المدعى عليه G.M.) أيضًا على هذا الخيار لتقسيم الديون المشتركة للزوجين. في المستقبل ، البنك والضامن ف. لم يستأنف قرار المحكمة.

في الممارسة القضائية ، هناك قضايا حول توزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تقسيمها بين الزوجين ، ولكن كقاعدة عامة ، لا ينبغي أن يحتوي قرار المحكمة على صيغة لتغيير القرض الاتفاق ، منذ ذلك الحين ، وفقًا للفقرة 3 من المادة ... 39 من RF IC ، يتم حل النزاعات حول توزيع الديون المشتركة للزوجين.

من حين لآخر في الممارسة القضائية ، هناك حالات (استثناءات من القاعدة العامة) عندما تقوم المحاكم أحيانًا ، بموافقة الدائن (البنك) ، بنقل حقوق والتزامات المقترضين بموجب اتفاقية قرض (بموجبها يكون الزوجان مشتركين). - المقترضين) لزوج واحد فقط ، وهو ما يلي المثال التالي. لذلك ، وبموجب اتفاقية القرض المؤرخة 15.10.2007 ، فإن زوجة ك. و N.R. (المقترضون المشتركون) أثناء الزواج تلقوا الأموال المقترضة من البنك لشراء سيارة ، ولم يتم سداد القرض بعد ؛ تم نقل السيارة ، نتيجة لتقسيم الممتلكات ، إلى ملكية المدعى عليه KV ، والتي لم يجادل فيها ، ووافق على تحمل الالتزام بدفع كامل مبلغ الدين الأساسي والفائدة بموجب القرض الاتفاق على السيارة مع دفع تعويض نقدي لزوجته. وافق البنك ، دون تقديم أي مطالبات ، على تقسيم الديون المشتركة بين الزوجين ، لأن كلا الزوجين مقترضان مشتركان. وسلمت المحكمة السيارة للمدعى عليه ك. وفُرضت بشكل غير معقول من المدعى عليه ك. لصالح البنك جميع الديون بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 15.10.2007 بمبلغ إجمالي قدره 280 ألف روبل. (بما في ذلك الدين الرئيسي - 220.000 روبل ، الفائدة - 60.000 روبل) ، المحصلة من المدعى عليه K.V. لصالح المدعي ن. تعويض نقدي مناسب للسيارة ؛ وافق المدعي على دفع تعويض مالي للسيارة. بقرار من نفس المحكمة ، تم تقسيمها أيضًا بالتساوي بين الزوجين K.V. و N.R. دين آخر لقرض رهن عقاري للبنك رقم 2 بموجب اتفاقية القرض الثانية بتاريخ 27 يونيو 2008 ، بمبلغ إجمالي قدره 1.6 مليون روبل. الدين الرئيسي مع الفائدة ، أي لكل 800000 روبل. الرئيسي باهتمام. استبعد حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية لمحكمة سامارا الإقليمية بتاريخ 26 مايو 2009 ، بشكل صحيح ، من قرار المحكمة تعليمات التعافي من ك. لصالح الديون المصرفية بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 15.10.2007 بمبلغ 280.000 روبل ، وللمدعى عليه ك. تم نقل حقوق والتزامات المدعي ن.ر. بموجب اتفاقية القرض الأولى في 15 أكتوبر 2007 (المبرمة بين البنك والمقترضين المشتركين - الزوجان K.V. و N.R.) ، حيث لم يقدم البنك أي مطالبات لتحصيل دين القرض.

ج) ترفض المحاكم توزيع إجمالي دين القرض بين الزوجين ، إذا كان المقترضون ، بالإضافة إلى الزوجين ، أشخاصًا آخرين.

وهكذا ، رفضت محكمة مقاطعة Avtozavodskiy في تولياتي في 21 أبريل 2009 بشكل صحيح المطالبة بتقسيم الديون المشتركة إلى ثلاثة أجزاء في حصص متساوية بين المقترضين الثلاثة (كلا الزوجين ووالد المدعى عليه) بموجب اتفاقية القرض على أسس أن المطالبة بتقسيم الديون كانت تهدف في الواقع إلى تغيير اتفاقية القرض (التي تنص على المسؤولية المشتركة لثلاثة من المقترضين المشاركين ، بشرط ألا يوافق الدائن (البنك) على تقسيم الدين.

الخلاصة: حسب ترتيب الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، في هذه الحالة بالذات ، لا يمكن توزيع الديون بين الزوجين دون تغيير اتفاقية القرض ، لأن المدين الثالث (باستثناء الزوجين) هو شخص آخر (والد المدعى عليه) ، وبالتالي من المستحيل إبرام أن المال أنفق لمصلحة الزوجين ... وفقا لمتطلبات الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، لا يمكن توزيع سوى الديون العامة للزوجين.

وبالمثل ، تم حل النزاع من قبل محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا في 15.05.2009 ، عندما قدم المدعي ن. رفض دعوى ضد المدعى عليه NA ، ضد بنك الطرف الثالث لتقسيم إجمالي الدين الائتماني بمبلغ 1،200،000 روبل. بموجب اتفاقية قرض مؤرخة 19.09.2007 ، أبرمت بين البنك وثلاثة مقترضين - الأزواج ن.أ ، ن.ن. ، طفلهم المشترك ؛ تم رهن الشقة التي تم الحصول عليها بقرض بموجب القانون ، وبالنسبة للزوجين وطفلهما ، اعترفت اتفاقية الرهن (قبل أن يتوجه المدعي إلى المحكمة) بحق الحصة المشتركة (1/3 من السهم) بملكية الشقة المرهونة. طلبت المدعية تقسيم الدين الائتماني (الذي رفضته) اعتبارًا من 30.03.2009 بمبلغ 1.2 مليون روبل. بينها وبين المدعى عليه ، وفقًا لأسهم الشقة المشتراة (تعيش الطفلة معها ، تدفع فعليًا كامل القرض كل شهر) ، تُلزم المدعى عليه بسداد الدين بشكل مستقل للبنك بموجب اتفاقية القرض بمبلغ 400 ألف روبل. (1/3 جزء من 1.2 مليون روبل) ؛ لم يتم الإعلان عن أي مطالبات لتقسيم الممتلكات. تم رفض المطالبة على أساس أن اتفاقية القرض تحدد المسؤولية المشتركة للزوجين لسداد القرض ؛ لم يتقدم الزوجان إلى البنك بمطالبة بتعديل الاتفاقية في هذا الجزء.

من قرار المحكمة برفض المطالبة بتوزيع الديون المشتركة للزوجين ، يترتب على ذلك أن سبب الرفض ليس غياب الديون المشتركة للزوجين. من قرار الرفض هذا ، يترتب على الزوجين وشخص آخر في تاريخ معين (على سبيل المثال ، في وقت إنهاء علاقة الزواج بين الزوجين) دين مشترك ، وبالتالي ، لا يُحرم الزوجان من الحق في حماية حقوق الملكية الخاصة بهم بطريقة أخرى (بما في ذلك ، عن طريق تغيير اتفاقية القرض ، عن طريق تحصيل مبلغ معين من المال من الزوج الآخر بعد السداد الفعلي للقرض ، وما إلى ذلك).

في الممارسة القضائية ، تحدث أخطاء عند تحديد حصة الزوجين من إجمالي الديون ، والتي ، على أساس الجزء 3 من الفن. 39 من RF IC ، يجب توزيعها بين الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهم. الذي يتبع المثال التالي. بقرار من محكمة مقاطعة كراسنوجلينسكي بتاريخ 08.10.2009 ، تم تقسيم الملكية المشتركة للزوجين M. ، وتم تخصيص نصف حصة كل من الزوجين (تم إبرام الزواج في 04.03.1988 وتم حله في 27.04.2009 ، لكن الزواج الفعلي تم إنهاء العلاقة في وقت سابق ، ولم يتم إجراء الاقتصاد المشترك منذ يوليو 2008) ، ومع ذلك ، أثناء الزواج ، تم إبرام اتفاقية قرض باسم المدعي لاحتياجات الأسرة ، يدفعها المدعي بالكامل ؛ دفعت المدعية مدفوعات بمبلغ 74134 روبل من أموالها الخاصة للفترة من 08/01/2008 إلى 05/08/2009 (عندما لم يكن الطرفان يديران أسرة مشتركة) ، أي للفترة من اللحظة إنهاء العلاقة الزوجية (من 08/01/2008) وحتى الدفع الفعلي (بحلول 08.05.2009) ، ومع ذلك ، فإن المحكمة الابتدائية ، في انتهاك للجزء 3 من الفن. 39 من RF IC ، يتم تحصيلها من المدعى عليه 1/3 من إجمالي الدين (بدلاً من 1/2 سهم).

أدى حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية بمحكمة سامراء الإقليمية بتاريخ 18 نوفمبر / تشرين الثاني 2009 ، إلى تصحيح المخالفة المشار إليها للمحكمة الابتدائية ، وتم تحديد حصة المدعى عليه من إجمالي الدين في 1/2.

البند 3 من الفن. ينص 39 من RF IC على توزيع إجمالي ديون الزوجين فقط (وليس التحصيل) ، وبالتالي ، عند حل النزاعات حول توزيع الديون المشتركة للزوجين ، فإن المحاكم تفعل الشيء الخطأ عندما تشير في قرار تحصيل مبالغ معينة من أحد الزوجين (على سبيل المثال ، لتحصيل نصف الدين الرئيسي والفائدة بمبلغ 100 ألف روبل من إجمالي مبلغ 200 ألف روبل) بموجب اتفاقية قرض ، التي: إما أن يكون كلا الزوجين مقترضين ، أو أن أحد الزوجين هو المقترض ، والزوج الآخر هو الضامن ، حيث يلتقيان في الواقع بقضايا عندما يدفع أحد الزوجين بالفعل مبلغ 100 ألف روبل المحدد للزوج الآخر أو للزوج الآخر. البنك ، ويتهرب الزوج الآخر من سداد القرض والفائدة للبنك ، على الرغم من حقيقة أن اتفاقية القرض لم تتغير. في هذه الحالة ، في حالة وجود دين ائتماني ، يذهب البنك إلى المحكمة مع مطالبة بالتحصيل المشترك والمتعدد للديون الائتمانية من كلا الزوجين. وبالتالي ، في هذه الحالة ، الزوج الذي دفع 100 ألف روبل. بموجب اتفاقية القرض لا يعفى من المسؤولية المشتركة والمتعددة لدفع القرض والفائدة.

عند توزيع إجمالي ديون الزوجين وفقًا لإيصالات صادرة عن الزوجين (أو أحد الزوجين) على فرد لتلقي أموال من الديون ، وعند تحصيل إجمالي الديون من الزوجين على كمبيالة ، يجب المحاكم بعناية التحقق من الأدلة المقدمة من قبل الأطراف ، ونادرا ما تفي بهذه الادعاءات ، إلا بناء على إثبات. في الوقت نفسه ، تتحقق المحاكم من الأغراض التي تم اقتراض الأموال فيها وما تم إنفاقها ، وما إلى ذلك.

وهكذا ، فإن المدعي ج. ذهب إلى المحكمة أمام الزوجة السابقة لـ S.D. بشأن تقسيم الممتلكات ، وطلبوا نقل ملكية معينة لكل طرف (كانوا متزوجين من 20.11.2008 إلى 27.01.2008). بالإضافة إلى ذلك ، المدعي ج. طلب من المحكمة تقسيم السندات الإذنية بين الزوجين على إيصال مؤرخ 11/13/2006 بمبلغ 600000 روبل وفائدة بمبلغ 115000 روبل. قبل المواطن ك.م. (تم إصدار الإيصال من قبل المدعي GD لهذا المواطن K.M.) فصلت المحكمة دعاوى المدعي GD إلى إجراءات منفصلة. إلى الزوجة السابقة لـ S.D. ، إلى الشخص الثالث K.M. (للدائن) حول تقسيم التزام الدين.

3rd شخص K.M. رفع دعوى مستقلة ضد أزواج جي.دي. و S.D. على التحصيل بموجب نفس الإيصال المؤرخ 13 نوفمبر 2006 ، الدين الرئيسي بمبلغ 600 ألف روبل في حصص متساوية (300 ألف روبل من كل زوج) والفائدة بمبلغ 160 ألف روبل. بحصص متساوية (80 ألف روبل من كل زوج). ادعاءات المدعي بشأن تقسيم الكمبيالة ومطالبات الشخص الثالث ك. للزوجين بشأن تحصيل الديون والفوائد على إيصال بتاريخ 13.11.2006. مجتمعة في إنتاج واحد. محكمة مقاطعة Avtozavodskiy في تولياتي من 31.08.2009 ، مطالبات المدعي G.D. والشخص الثالث K.M. راضي؛ بين الزوجين G.D. و S.D. يتم تقسيم إجمالي الدين إلى الشخص الثالث K.M. بالتساوي.

فترة التقادم.

وفق. 19 قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 15 بتاريخ 05.11.1998 ، خلال فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات لمطالبات تقسيم الممتلكات ، وهي ملكية مشتركة للزوجين اللذين تم حل زواجهما ( البند 7 من المادة 38 من RF IC) ، لا ينبغي حسابه من وقت إنهاء الزواج (يوم تسجيل حالة الطلاق في دفتر السجل المدني عند الطلاق في مكاتب السجل المدني ، وعند الطلاق في المحكمة - اليوم الذي دخل فيه القرار حيز التنفيذ) ، ومن اليوم الذي اكتشف فيه الشخص أو كان يجب أن يعلم بانتهاك حقوقه (البند 1 من المادة 200 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

محاكم منطقة سامارا ، عند النظر في دعاوى تقسيم الممتلكات ، وهي ملكية مشتركة للزوجين الذين تم فسخ زواجهم ، يتم احتسابها في غضون فترة تقادم مدتها ثلاث سنوات من اليوم الذي علم فيه الشخص أو كان يجب أن يكون قد علم بشأنه. انتهاك حقه.

ترفض المحاكم الدعوى بشكل صحيح إذا فات المدعي قانون التقادم. لذلك ، بموجب قرار محكمة مقاطعة Avtozavodsky في Togliatti بتاريخ 01.06.2009 ، تم رفض المدعي R. دعوى ضد الزوج السابق لـ B. حول تقسيم الممتلكات (بما في ذلك مدخرات الأسهم لصندوق المرآب) على أسباب عدم وجود فترة تقادم مدتها ثلاث سنوات ، حيث ذكر المدعى عليه أن قانون التقادم مفقود ؛ تم إنهاء العلاقة الزوجية في 12.06.2005 ، وتم فسخ الزواج - 09.08.2005 ، وتم تقديم المطالبة في 19 مارس 2009 ؛ لم تأخذ المحكمة في الاعتبار (كما لم يتم إثبات ذلك) أقوال المدعية التي يُزعم أنها علمت ، منذ عام 2007 ، بالحق المنتهك (عندما نشأت خلافات حول استخدام المرآب) ؛ وجدت المحكمة أن المدعية لم تقدم أدلة على أنها استخدمت المرآب المثير للجدل بعد فسخ الزواج ؛ لم تعيد المحكمة المدة للمدعية ، لأن المحكمة لم تعترف بالظروف التالية كأسباب وجيهة: فقدان الزوج للعمل ، وطفلها المعال ، المولود في عام 2007 ، على الرغم من حقيقة أن المدعية نفسها لم تنكر ذلك. غاب عن فترة الثلاث سنوات.

إن الممارسة المذكورة أعلاه لحل النزاعات في محاكم منطقة سامارا في القضايا التي تثار فيها مسألة تطبيق فترة تقادم مدتها ثلاث سنوات تشبه الاجتهاد القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.

النظام التعاقدي لممتلكات الزوجين هو اتفاق بين الأشخاص الذين يتزوجون ، أو اتفاق بين الزوجين ، والذي يحدد حقوق والتزامات الملكية للزوجين في الزواج و (أو) في حالة فسخه.

تطبق الشروط والإجراءات الخاصة بإبرام اتفاقيات ما قبل الزواج المنصوص عليها في الفصل 8 على اتفاقيات ما قبل الزواج المبرمة بعد 1 مارس 1996. عقود الزواج المبرمة قبل 1 آذار (مارس) 1996 سارية في الجزء الذي لا يتعارض مع أحكام قانون الأسرة (الفقرة 5 من المادة 169).

يمكن إبرام عقد الزواج قبل التسجيل الرسمي للزواج وفي أي وقت أثناء الزواج. يدخل عقد الزواج المبرم قبل تسجيل الدولة للزواج حيز التنفيذ من تاريخ تسجيل الدولة للزواج. عقد الزواج محرر ويخضع للتوثيق.

بموجب عقد الزواج ، يحق للزوجين تغيير النظام القانوني للملكية المشتركة (المادة 34 من هذا القانون) ، وإنشاء نظام للملكية المشتركة أو المشتركة أو المنفصلة لجميع ممتلكات الزوجين ، وأنواعها المنفصلة أو ممتلكات كل من الزوجين. الزوجين. يمكن إبرام عقد الزواج سواء فيما يتعلق بالممتلكات الحالية أو المتعلقة بالممتلكات المستقبلية للزوجين (المادة 42 من RF IC).

يجوز للمحكمة إعلان عدم صلاحية عقد الزواج كليًا أو جزئيًا على الأسس المنصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي لبطلان المعاملات (المادة 44 من IC RF).

يجوز للمحكمة أيضًا أن تبطل عقد الزواج كليًا أو جزئيًا بناءً على طلب أحد الزوجين ، إذا كانت شروط العقد تضع هذا الزوج في موقف سيئ للغاية.

لذلك ، بقرار من محكمة مقاطعة Avtozavodsky في توغلياتي بتاريخ 06.04.2009 ، أزواج P.A. و P.M. معترف بملكية 1/2 حصة في المباني غير السكنية ، والمدعي P.A. رفض الدعوى المرفوعة ضد المدعى عليه ب. بشأن إبطال عقد زواج موثق بتاريخ 29 أبريل 2008 ، أبرمه الزوجان خلال فترة الزواج (الزواج من 03/04/1980 إلى 24 يونيو 2008). غيّر الزوجان النظام القانوني للممتلكات وأنشأوا نظام ملكية منفصلًا ، ومن الملكية المشتركة للزوجين ، تم نقل الشقة المكونة من غرفتين إلى ملكية زوجة P. - تم تسليم بوكس ​​جراج وسيارة تويوتا. برفع دعوى قضائية ضد زوجة ب. بشأن الاعتراف بعقد الزواج باطلاً ، المدعي ب. ادعى أنه كان متقاعدًا ومعوقًا من المجموعة 2 ، وأن شروط عقد الزواج تضعه في وضع غير موات للغاية ، حيث فقد منزله الوحيد ، وأن تكلفة المرآب والسيارة كانت أقل من تكلفة الشقة. لم تحصل المحكمة بشكل معقول على أسباب للاعتراف بأن عقد الزواج باطل ، لأن الانحراف عن مبدأ المساواة في حصص الزوجين لا يضع المدعي في موقف غير موات للغاية ، ولا يعد انتهاكًا للقانون ويسمح به إذا هناك موافقة على ذلك من الأشخاص الذين يغيرون النظام القانوني للممتلكات الزوجية إلى طريقة تعاقدية لإبرام عقد الزواج. بالإضافة إلى ذلك ، بموجب عقد الزواج ، تم نقله (P.M.) الممتلكات المنقولة وغير المنقولة بمبلغ 2 مليون روبل ؛ وسبق أن ناقش الطرفان مسألة إبرام عقد الزواج مع مراعاة أن للزوجة ابنة غير شرعية قام بتبنيها. بالنظر إلى أن المدعي نفسه قد تخلص بالفعل من المرآب (تم التحويل إليه بموجب عقد زواج) ، وتقديم عقد الزواج المشار إليه بتاريخ 04.29.

بناء على الفن. 98 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم جمع تكاليف المحكمة بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة.

بموجب قرار محكمة منطقة أفتوزافودسكي بمدينة توجلياتي بتاريخ 09.21.2009 ، تم تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين السابقين لـ M. إلى نصف حصة بإجمالي 146400 روبل.

في الوقت نفسه ، من الزوج السابق لـ M.M. لصالح الزوجة السابقة لـ M.N. تم استرداد نفقاتها القانونية لدفع تكاليف خدمات المثمن بمبلغ 4000 روبل بالكامل.

تم استئناف قرار المحكمة من قبل الزوج السابق لم. فيما يتعلق بتحصيل تكاليف المحكمة.

بموجب حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة سامارا الإقليمية بتاريخ 29 يوليو 2009 ، قرار المحكمة بشأن استرداد 4000 روبل. المحدد ، وعلى أساس الفن. 98 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، من الزوج السابق لـ M.M. لصالح الزوجة السابقة لـ M.N. تم استرداد 2000 روبل (نصف جزء من 4000 روبل) كتعويض لتكاليف الدفع مقابل خدمات المثمن ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن كل طرف حصل على نصف حصة من الممتلكات المتنازع عليها.

أظهرت دراسة الممارسة القضائية في قضايا تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين أن المحاكم تطبق بشكل صحيح قواعد القانون المادي والإجرائي عند حل النزاعات في هذه الفئة.

من المقترح مناقشة نتائج هذا التعميم مع قضاة منطقة سامارا في ندوة من أجل تطبيق التشريع الحالي بشكل صحيح.

قسمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين الممارسة القضائيةيفحص بشيء من التفصيل. ويرجع ذلك إلى العدد الكبير من الحالات ، فضلاً عن تنوعها ، لأن قائمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك تشمل عددًا من الممتلكات ذات الطبيعة المختلفة ، وبالتالي ، ليس من السهل رسم خط بين الممتلكات الشخصية والمكتسبة بشكل مشترك.

الحالات التي يمكن فيها تقسيم الملكية المشتركة للزوجين عن طريق المحكمة

طلب (مطالبة) لتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك

نموذج اتفاق على تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك

إدراج الملكية في قائمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك والاستبعاد منها

تأسيس حصص تقسيم الممتلكات

التصرف غير المشروع في الممتلكات

الطعن في عقد الزواج

يدعو قانون الأسرة في الاتحاد الروسي الأزواج المتزوجين إلى اختيار أحد أساليب إدارة الممتلكات - القانونية (وفقًا للمعايير التشريعية) أو التعاقدية (وفقًا لشروط عقد الزواج).

في حالة الطلاق (أو أي سبب آخر) ، تخضع شروط تقسيم الممتلكات أيضًا للتشريع أو الاتفاقية. في كلتا الحالتين الأولى والثانية ، لحل المشاكل التي تنشأ في عملية تقسيم الملكية ، يمكنك إشراك القضاء.

الأهمية! يمكن أن يتم تقسيم الممتلكات حتى قبل فسخ الزواج - بقرار من الزوجين أو ، على سبيل المثال ، عندما يتم الحجز على ممتلكات أحدهما.

أكثر الحالات التي يلجأ فيها الأطراف إلى التقاضي شيوعًا هي:

• إدراج الممتلكات في قائمة المكتسبة بشكل مشترك والاستبعاد منها ؛
• تأسيس حصص في تقسيم الممتلكات ؛
• التخلص غير القانوني من الممتلكات ؛
• الطعن في عقد الزواج.

وتجدر الإشارة إلى أن تقسيم الممتلكات يمكن أن يتم دون مشاركة المحكمة عندما يتقاسم الزوجان ، على أساس طوعي وبالاتفاق المتبادل ، الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج. إذا لم يتم التوصل إلى قرار مشترك ، فعندئذ حتى إذا كان هناك عقد زواج ، يمكن للطرف المعارض رفع دعوى في المحكمة لحل المشكلة المتنازع عليها.

مطالبة يتم وضع نموذج لاتفاقية بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك وفقًا لنموذج قياسي (يمكنك العثور على عينة من هذه المطالبة على موقعنا على الإنترنت). أيضًا ، يمكن رؤية عينة من المطالبة (البيان) على منصة المعلومات في قاعة المحكمة - وهذا ملائم ، حيث أنه في العينة المتاحة هناك ، كقاعدة عامة ، تم بالفعل ملء بعض الحقول المطلوبة. خلاف ذلك ، من الضروري ملء الطلب بطريقة تحتوي على معلومات ذات صلة بالإجراءات المحددة.

يجب تضمين النقاط التالية في طلب الطلاق وتقسيم الممتلكات:

1. مناشدة الهيئة التي ستجري المحاكمة.

   يقرر القاضي مسألة تقسيم الممتلكات التي تصل تكلفتها إلى 50 ألف روبل. إذا كان مبلغ المطالبة أكبر ، فيجب تقديم الطلب إلى محكمة المنطقة أو المدينة.

2. معلومات عن مقدم الطلب وزوجته (الاسم الكامل ، محل الإقامة).
   ترفع الدعوى في مكان إقامة المدعى عليه أو في مكان العقار محل النزاع.
3. مبلغ المطالبة.

   في بعض الحالات ، يجب تحديد مبلغ المطالبة بمساعدة مثمن مستقل. إذا احتفظ الزوجان بوثائق تؤكد قيمة الممتلكات المتنازع عليها ولم تتغير هذه القيمة بشكل كبير منذ الاستحواذ ، يمكنك الاعتماد عليها.

4. معلومات حول تسجيل الزواج وإنهاء المعاشرة أو الأنشطة المشتركة.
5. الموافقة على طلاق المدعى عليه إن وجد.
6. معلومات عن الأطفال القصر وأعمارهم ومعلومات حول من يعيش معهم من الزوجين.
7. طلب الطلاق.

في هذا القسم ، يبرر المدعي طلبه أو طلبها بالطلاق وتقسيم الممتلكات ، ويصف الظروف التي تدعم الدعوى وقانونيتها. يشار هنا أيضًا إلى الحاجة إلى دفع النفقة.

يجب أن يكون الطلب مصحوبًا بنسخ من مستندات مقدم الطلب ، وقائمة بالممتلكات ، ونسخ من شهادات ميلاد الأطفال وشهادات الزواج ، بالإضافة إلى وثيقة تؤكد دفع واجب الدولة. تبلغ قيمتها 5٪ من مبلغ المطالبة المطالب بها ، وفي حالة وجود مبلغ كبير من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، يمكن أن تكون مؤثرة للغاية. ليس من المستغرب أن العديد من الأزواج يفضلون حل المشكلة سلميا.

لا يوجد شكل موحد للاتفاق على تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. في بعض الحالات ، إذا كان كاتب العدل مشاركًا في إبرام الاتفاقية ، فيمكنه تقديم نموذج وإظهار عينة من ملء الاتفاقية (يمكنك أيضًا العثور عليها في نموذج البنك الخاص بنا) في النموذج الذي سيكون جاهزًا فيه للتصديق عليه. ومع ذلك ، فإن إشراك كاتب العدل أمر اختياري.

بشكل عام ، تحتوي اتفاقية تقسيم الممتلكات على:

1. الاسم - "اتفاقية تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك".
2. طابع التاريخ والوقت للمستند.
3. الاسم الكامل وبيانات جواز السفر لمؤلفي الوثيقة.
4. قائمة الممتلكات مع الإشارة إلى قيمتها (يرجى ملاحظة أن اسم العقار الجاري تسجيله يجب أن يتطابق مع الاسم المحدد في مستندات التسجيل).
5. إشارة إلى الأسهم التي يذهب فيها العقار المدرج إلى كل من الزوجين.
6. إذا تم نقل بعض الممتلكات بالكامل إلى أحد الزوجين ، فمن الضروري الإشارة إلى ذلك ، وكذلك تحديد المبلغ المالي الذي يدفعه للزوج الثاني كتعويض عن نصيبه (إذا لزم الأمر).
7. إشارة إلى عدم وجود ظروف تجعل شروط الاتفاقية استعبادية وغير مواتية لطرف واحد.
8. معلومات حول عدد نسخ الاتفاقية.
9. توقيعات الأطراف والشهود وعلامات التوثيق.

لسوء الحظ ، ليس من الممكن دائمًا تقسيم الممتلكات بشكل سلمي. كقاعدة عامة ، الأكثر إثارة للجدل هو تكوين الممتلكات نفسها ، والتي سيتم إدراجها في قائمة المكتسبة بشكل مشترك.

يبدو أن التشريع يعطي تعريفات واضحة للممتلكات التي هي جزء من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك من قبل الزوجين - هذه الممتلكات المكتسبة (المشتراة ، التي تم إنشاؤها) أثناء الزواج. ومع ذلك ، فإن انتشار عمليات الشراء عن طريق الائتمان والأقساط يمكن أن يؤدي إلى إطالة عملية الحصول على العقارات لسنوات أو حتى عقود. يمكن الحصول عليها جزئيًا أثناء الزواج ، على الرغم من إمكانية إبرام العقد نفسه خلال فترة ما قبل الزواج.

في مثل هذه الحالات ، تقرر المحكمة ، كقاعدة عامة ، المسألة على النحو التالي: تظل الممتلكات ، موضوع اتفاقية الرهن العقاري أو المكتسبة بأموال الائتمان ، مع الزوج الذي أبرم الاتفاقية ذات الصلة. ومع ذلك ، يجب عليه تعويض الطرف الآخر عن المبالغ المدفوعة للبنك أثناء الزواج.

هناك حالة أخرى مثيرة للجدل تتعلق بالممتلكات الشخصية التي استثمرت فيها الأموال المشتركة أو عمل الزوجين ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في قيمتها. تعتبر هذه الممتلكات أيضا تم الحصول عليها بشكل مشترك. في الوقت نفسه ، لا يحدد التشريع أي زيادة تعتبر كبيرة ، وتسترشد المحاكم بآرائها حول الأهمية النسبية ، مدعومة بالأدلة ورأي الخبراء.

في بعض الحالات ، قد لا تعترف المحكمة بالممتلكات نفسها على أنها ملكية مشتركة ، ولكن قد تعترف بالتحسينات التي تم إجراؤها أثناء الزواج ، أو توزع الحقوق على الممتلكات المتنازع عليها بين الزوجين في حصص غير متساوية.

يمكن للزوجين الطعن في تقسيم الممتلكات بحصص متساوية إذا كان هذا ينتهك مصالح الأطفال القصر. علاوة على ذلك ، فن. يوضح 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي أسبابًا أخرى للتقسيم غير المتكافئ لممتلكات الزوجين:

• إذا ثبت أن أحد الزوجين لم يحصل على دخل لسبب وجيه ؛
• إذا ثبت أن أحد الزوجين قد أهدر الممتلكات المشتركة على حساب مصالح الأسرة (أي انتهك مبدأ حسن النية).

هناك اجتهادات وقرارات صادرة عن المحكمة العليا بأن الأم التي لديها أطفال قاصرون ستعيش معها بعد الطلاق ، قد تدين بممتلكات أكثر من الأب.

يفترض النظام القانوني لممتلكات الزوجين أنهما يتصرفان بالممتلكات بشكل مشترك ويخضعان لقرينة حسن النية. ولكن غالبًا ما يحدث أنه في الفترة التي سبقت الطلاق ، يبيع أحد الزوجين ممتلكات مشتركة ، ويجعل هذه الصفقة وهمية - بسعر منخفض أو مرتفع (حسب النوايا).

وكقاعدة عامة ، تصبح الممتلكات المنقولة ذات القيمة "ضحية" لمثل هذه المعاملات ، لأن موافقة الزوج على صفقة عقارية إلزامية. ولكن حتى التعامل غير العادل مع الممتلكات المنقولة يمكن أن يتسبب في أضرار جسيمة.

في هذه الحالة ، من الصعب الاعتراض على المعاملة المكتملة ، ولكن من الممكن استرداد تعويض من الزوج السابق عن قيمة الممتلكات (بحصة متناسبة) إذا اعتبرت المحكمة أن المعاملة تمت بواسطته بسوء نية وبدون موافقة المالك الثاني للعقار.

تهدف اتفاقية ما قبل الزواج إلى تنظيم علاقات الملكية بين الزوجين ، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن تصبح أيضًا موضوع نزاع قانوني. على سبيل المثال ، إذا أصبحت الممتلكات ، التي أصبحت ملكًا لأحد الزوجين بموجب العقد ، أداة ضغط على الطرف الآخر في العقد. لسوء الحظ ، من النادر جدًا في المحكمة إثبات إمكانية إنهاء اتفاقية ما قبل الزواج ، ولكن لا تزال هناك عدة أسباب لذلك:

1. الطبيعة الوهمية للزواج (في هذه الحالة ، الزواج نفسه باطل).
2. تضليل أو إكراه أحد الزوجين.
3. الظروف غير المواتية للغاية التي يجد فيها الزوج الثاني نفسه عند إبرام عقد الزواج.

يتم النظر في القضية في كل حالة على حدة ، بناءً على حالة الملكية الشخصية للطرفين قبل الزواج وبعد انتهائه ، مع مراعاة جميع الظروف المصاحبة. يجب أن نتذكر أن الحق في الطعن في عقد الزواج يبقى لمدة عام واحد من اللحظة التي أجبر أحد الطرفين على إبرامها أو علمه بالظروف التي أدت إلى إبطال العقد.

تخضع قضايا الملكية المشتركة للزوجين لقواعد الفصل. 7 RF IC ، الفصل. 16 من القانون المدني للاتحاد الروسي. وترد توضيحات بشأن بعض هذه القضايا في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 5 نوفمبر / تشرين الثاني 1998 "بشأن تطبيق التشريعات من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق".

عند النظر في القضايا المتعلقة بالنزاعات المتعلقة بتقسيم الملكية المشتركة للزوجين ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء معرفة نظامها القانوني: قانوني أو تعاقدي (قد يشمل الأخير عناصر من نظام قانوني ، ونظام ملكية منفصلة ، إلخ.).

وفقًا للإحصاءات الرسمية ، فإن النظام القانوني هو الأكثر انتشارًا. عند حل القضايا المتعلقة بالملكية المشتركة للزوجين ، فمن الضروري بموجب أحكام الفن. فن. 14 ، 50 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (المشار إليها فيما يلي أيضًا باسم قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) قواعد لتحديد الظروف المهمة قانونًا. يتم تحديد دائرتهم من خلال قواعد القانون المادي الذي يحكم قضايا ملكية الأسرة. مثل هذه الظروف ستجعل من الممكن إنشاء النظام القانوني للملكية بشكل صحيح ، والأسس التي تسمح في بعض الحالات بالانحراف عن مبدأ المساواة في الحصص ، وكذلك لحل القضايا الأخرى التي هي موضوع الإثبات. انظر: بيسبالوف يو إجراءات تقسيم الملكية المشتركة للزوجين. // العدالة الروسية. - 2002. - رقم 9. - ص 14.

عند تحليل هذه القواعد ، يمكننا أن نستنتج أن مثل هذه الظروف يجب أن تشمل: وقت الزواج ؛ أسباب ولحظة نشأة الملكية المشتركة ؛ تكوين ونوع وقيمة الممتلكات وموقعها ؛ أسباب تغيير النظام ؛ أسباب عدم التقيد بمبدأ المساواة في الحصص ؛ وجود أو عدم وجود أعباء على الممتلكات مع حقوق أطراف ثالثة ، فضلاً عن قدرتها على التداول ؛ فترة التقادم؛ قائمة الممتلكات المنقولة لكل من الزوجين (الزوجين السابقين). تحدث دراسة كاملة لهذه الظروف في عملية النظر في الحالة ذات الصلة.

عند اتخاذ قرار بشأن قبول طلب الإجراءات ، يحدد القاضي أولاً وقبل كل شيء دائرة الأشخاص الذين لديهم الحق في الذهاب إلى المحكمة لتقديم مطالبة. يمتلك هذا الحق: الزوج ، الزوجة السابقة ، وصي الزوج (الزوجة السابقة) ، المدعي العام ، الوريث ، دائن الزوج (انظر الملحق 2) ، دائن الموصي.

يجب أن يتوافق بيان الدعوى مع متطلبات الفن. 126 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. يجب أن تشير ، على وجه الخصوص ، إلى الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج ، ووقت الاستحواذ عليها ، والممتلكات التي سيتم تخصيصها للمدعي ، وقيمة الممتلكات ، والرهونات القائمة والظروف الأخرى ذات الصلة بالقضية (انظر الملحق 3). يتم تحديد الولاية القضائية لهذه الفئة من القضايا من خلال مكان إقامة المدعى عليه (المادة 117 من قانون الإجراءات المدنية). في الحالة المقبولة للإجراءات ، يتم الإعداد في الإطار المحدد بواسطة Art. 141 ، 142 قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. تتم دعوة الأطراف لإثبات ادعاءاتهم واعتراضاتهم وفقًا للقواعد المنصوص عليها في الفن. 14 ، 50 قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

من مواضيع الإثبات وقت الزواج ، ويتضمن لحظة إبرامها وفسخها. يتم تأكيد اللحظة الأولى من خلال شهادة الزواج ، وفي حالة فسخ الزواج قبل بدء نفاذ قانون الأسرة في الاتحاد الروسي - نسخة من سجل أعمال الزواج. وقت الزواج هو يوم تسجيل الدولة للزواج (تاريخ تحرير محضر الزواج). يتم تحديد لحظة إنهاء الزواج اعتمادًا على ترتيب إنهاء الزواج. ينتهي الزواج المنحل في مكتب السجل المدني من تاريخ تسجيل الدولة للطلاق في دفتر السجل المدني. ينتهي الزواج المنحل في المحكمة من التاريخ الذي يدخل فيه قرار المحكمة حيز التنفيذ القانوني. يجب إرسال مستخرج من قرار المحكمة في غضون ثلاثة أيام من تاريخ دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ إلى مكتب التسجيل في مكان تسجيل الزواج الحكومي.

أسباب ولحظة منشأ حق الملكية ، وتكوين الممتلكات ونوعها وقيمتها وموقعها هي ظروف أخرى مهمة من الناحية القانونية. كما تعلم ، تنشأ الملكية المشتركة عندما يستحوذ شخصان (زوجان) على الممتلكات ، المنصوص عليها في قواعد الفصل. الفصل 14 ، 16 القانون المدني والفصل. 7 إس سي.

تكوين ونوع الممتلكات ، التي يتم تحديدها في يوم إنهاء الزواج ، مهمة أيضًا. لذلك ، إذا كانت هناك عقارات في العقار المشترك ، فيجب معرفة ما إذا كانت الحقوق على هذا العقار أو المعاملات معه مسجلة ، وما إذا كان المبنى غير مصرح به ، وما إذا كان البناء معتمدًا. يمكن إثبات البناء غير المصرح به من خلال إنشاء مبنى على قطعة أرض غير مخصصة لهذا الغرض ، دون الحصول على إذن من الجهات المختصة ، بالمخالفة للتخطيط العمراني وأنظمة ولوائح البناء. يجب عرض الأطراف على حل مسألة تخصيص قطعة أرض للمبنى المشيد ، لإزالة أوجه القصور ، والحصول على التصاريح المناسبة ، أو إعادة تجهيز ، وإعادة بناء الكائن. انظر: مرسوم بيسبالوف يو. مرجع سابق - ص 15. عندما لا يكتمل بناء كائن ما ، يمكن تقسيمه إذا كانت درجة الاستعداد تسمح لك بتحديد أجزاء منفصلة مع إمكانية تقنية لاحقة لإكمال البناء.

يباع الشيء غير القابل للتجزئة لأحد الزوجين (الزوجين السابقين) ، إلى شخص آخر مؤهل ، ويدفع للآخر تعويضًا ، وهو الفرق في قيمة العقار وحصته في ملكية العقار. إذا كانت هناك أوراق مالية في الممتلكات ، فمن الضروري مراعاة وقت الاستحواذ عليها ، وأسباب ووقت ظهور الحق فيها.

إذا كان أحد الزوجين (الزوجان السابقان) منخرطًا في نشاط ريادي أثناء الزواج ، فمن الضروري معرفة وجود الممتلكات العينية في يوم إنهاء الزواج ، وكذلك معرفة قيمة الممتلكات. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن ممتلكات صاحب المشروع متداولة. انظر: آي ريكوفا ، قسم الشركات العائلية. // منزل محامي. - 2002. - رقم 3. - س 14-15.

في تكوين الممتلكات الخاضعة للتقسيم بين الأزواج ، تظهر الأسهم والأسهم ومصالح المشاركة في الشركات التجارية والشراكات ، وكذلك الأسهم في تعاونيات الإنتاج. يبدو أن الأسهم والسندات والأوراق المالية الأخرى المدرجة في الممتلكات الزوجية يجب تقسيمها بالتساوي ، ليس وفقًا لقيمتها الاسمية ، ولكن وفقًا للقيمة وفقًا لأسعار الصرف التي كانت لديهم في وقت النظر في نزاع في المحكمة. يمكن استخدام القيمة الاسمية كأساس للتقييم فقط إذا لم يتم تسعير بعض الأسهم في البورصة المالية. الأمر نفسه ينطبق على الأوراق المالية الحكومية من أنواع مختلفة ، وكذلك الإصدارات ، والسلاسل ، وما إلى ذلك ، مما يعطي مستويات مختلفة من الربحية. لا يمكن تخصيص الأوراق المالية ذات العائد المنخفض فقط لنصيب أحد الزوجين ، والأوراق المالية ذات العائد المرتفع لنصيب الآخر. يمكن الافتراض أنه في المستقبل القريب ستضطر المحكمة إلى تعيين خبرة مالية لتقييم محفظة الأوراق المالية الخاضعة للتقسيم. انظر: مرسوم Chefranova E. مرجع سابق - ص 36.

وفقًا للقانون الاتحادي "بشأن الشركات المساهمة" ، يتعين على الشركات المساهمة الاحتفاظ بسجل للمساهمين ، والذي يحتوي على معلومات حول كل مساهم مسجل ، ومساهم مرشح ، وعدد وفئات الأسهم المسجلة باسم كل شخص مسجل . المسجل مطالب بتقديم جميع المعلومات المطلوبة بناء على طلب المحكمة. إذا كان هيكل العقار الخاضع للتقسيم يحتوي على أسهم في شركة مساهمة مفتوحة ، فإن قرار المحكمة بشأن الاعتراف بملكية الأسهم هو الأساس لصاحب السجل لإجراء تغييرات على سجل مساهمي الشركة . هذا ضروري للمشاركة في إدارة شؤون المجتمع ، وتلقي أرباح على الأسهم. وبخلاف ذلك ، يجب حل مسألة أسهم شركة المساهمة المقفلة ، والتي يتم توزيعها أولاً على مؤسسي الشركة فقط ، وثانيًا ، لا يجوز أن يتجاوز عدد حامليها خمسين شخصًا. يجب أن يكون النهج هو نفسه بالنسبة للحالات التي تشتمل فيها تركيبة الممتلكات المقتناة من قبل الزوجين على حصص (مساهمات) في شركات الأعمال ، وشراكات ، وأسهم في تعاونيات إنتاج ، وكذلك أسهم في شركات مساهمة مقفلة. توحد هذه الحالات حقيقة أن التصرف في سهم ، سهم ، سهم أمر مستحيل ، كقاعدة عامة ، دون موافقة المشاركين الآخرين ، والمساهمين ، والمؤسسين ، والأعضاء ، وكذلك حقيقة أنه ، على عكس الشركات المساهمة المفتوحة ، عندما يتم الجمع بين رأس المال ، لا يقتصر الأمر على تجميع رؤوس الأموال فحسب ، بل هناك أيضًا تجميع للعمل ، بالإضافة إلى وجود عنصر الثقة في الأشخاص الذين وقعوا على الوثائق التأسيسية. كقاعدة عامة ، بموجب قرار من المحكمة ، إذا لم يتم توفير هذه الفرصة من خلال المستندات التأسيسية لشركة أو تعاونية أو شراكة ، فلا يمكن إلزامها بقبول طرف خارجي كمشارك في مؤسسة تم إنشاؤها كمالك للعقار . مما سبق ، يترتب على ذلك ، في الحالات المناسبة ، أن المحكمة تلزم الزوج - المشارك (المؤسس المشارك ، المساهم ، العضو ، المساهم) ، على أساس البيانات الواردة في الميزانية العمومية للمؤسسة ، بدفع الآخر حرّ الزوج من المال لإلزام الأخير بالتنازل عن نصيبه وحصته وأسهمه ، ولم تتم الإجابة بعد على الفقه. من المناسب أن نتذكر ذلك بحكم الفن. 38 من RF IC ، يتم تقسيم ملكية اقتصاد الفلاحين (المزرعة) وفقًا للقواعد المنصوص عليها في الفن. فن. 252 و 254 من القانون المدني للاتحاد الروسي وقانون روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "اقتصاد الفلاحين (المزرعة)". يتم تطبيق مبدأ عدم قابلية الملكية للتجزئة على مثل هذا الاقتصاد. وهذا يعني أنه عندما يغادر أحد أعضائها المزرعة ، فإن الأصول الثابتة (المعدات والأدوات والمباني) لا تخضع للتقسيم والتخصيص. يتم تعويض الحصة المنسوبة إلى الحصة المخصصة له من الناحية النقدية. لا يجوز أن تتجاوز مدة دفع التعويض خمس سنوات. وبالتالي ، لا يمكن تقسيم المبنى السكني عينيًا بين الزوجين والمزارعين ؛ ويمكن للمحكمة فقط تحديد الإجراء الخاص باستخدامه.

إذا تصرف أحد الزوجين عن الملكية المشتركة أو استخدمها وفقًا لتقديره الخاص ضد إرادة الزوج الآخر وليس لصالح الأسرة ، أو أخفى الممتلكات ، فسيتم أخذ هذه الممتلكات أو قيمتها في الاعتبار في قطاع.

عندما تكون الممتلكات مرهونة بحقوق أطراف ثالثة ، فمن الضروري مناقشة مسألة جذبهم للمشاركة في القضية ، وإذا لزم الأمر ، وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة. 128 قانون الإجراءات المدنية ، لفصل القضية في إجراءات منفصلة.

لا يرضى الأزواج الذين يقسمون الملكية المشتركة دائمًا بأي حال من الأحوال بتأمين حصة ملكية مثالية لهم. التقسيم الحقيقي ، الجزء الحقيقي من الممتلكات التي يمتلكونها ، هو الهدف الرئيسي والوحيد في كثير من الأحيان لمطالباتهم. لذلك ، ليس فقط المدعي ، ولكن أيضًا المدعى عليه في النزاع الذي تم حله من قبل المحكمة ، عادة ما يحدد الأشياء ، وما هي القيمة ، في أي الحدود النقدية التي يريدون الحصول عليها. ولكن ليس من الممكن عمليًا دائمًا إجراء جميع الحسابات بما يتفق بدقة مع الحصة المستحقة للزوج. هذا هو السبب في أن الفن. 252 من القانون المدني والمادة 3 من الفن. يُسمح بـ 38 SK في الحالات التي يتم فيها نقل ملكية أحد الزوجين ، والتي تتجاوز قيمتها الحصة المستحقة له ، لمنح الزوج الآخر تعويضًا ماليًا أو أي تعويض آخر مناسب ، في حين أن الفقرة 35-37 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 "في بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي" ، والتي تحدد بمزيد من التفصيل كيفية فصل الحصة عن الملكية المشتركة. استحالة قسمة هذه الملكية العينية لا تستبعد حق المشارك في إجمالي قيمة السهم في الإعلان عن مطلب لتحديد الإجراء الخاص باستخدام هذه الملكية ، إذا لم يتم إنشاء هذا الإجراء بموجب اتفاقية. عند حل مثل هذا الشرط ، تأخذ المحكمة في الاعتبار الإجراءات الفعلية لاستخدام الممتلكات ، والتي قد لا تتوافق تمامًا مع الأسهم في حق الملكية المشتركة ، والحاجة لكل مالك في هذا العقار والإمكانية الحقيقية الاستخدام المشترك لها.

بطبيعة الحال ، عند تقسيم الممتلكات التي لها تقييم معين ، والتي تقدمها السلطات المختصة نيابة عن المحكمة ، لا تؤخذ فقط الاعتبارات التجارية للزوجين في الاعتبار. الاهتمامات والعادات والميول المهنية والفرص وما إلى ذلك. تؤثر الظروف ، بطريقتها الخاصة ، أيضًا على مصير الأشياء التي يوجد بشأنها نزاع. علاوة على ذلك ، البند 5 من الفن. 38 المملكة المتحدة يعطي قائمة تقريبية لمثل هذه الأشياء. لا يشمل ذلك الملابس والأحذية واللوازم المدرسية والرياضية للقاصر فحسب ، بل يشمل أيضًا أدواته الموسيقية ومكتبة الأطفال. يمكن قول الشيء نفسه عن مساهمة الزوجين (أحدهما) في البنك على حساب ممتلكاتهما المشتركة باسم أطفالهما القاصرين المشتركين. تعتبر هذه الودائع ، بغض النظر عن حجمها ، مملوكة لهؤلاء الأطفال ولا تؤخذ في الاعتبار عند تقسيم ممتلكات الزوجين - الوالدين.

من بين الظروف التي يمكن أن تؤثر على التغيير في نظام الملكية والخاضعة للدراسة ، ينبغي أن يعزى ما يلي: ما إذا كانت هناك استثمارات أثناء الزواج تزيد بشكل كبير من حالة ملكية كل من الزوجين ؛ ما إذا كان هناك عقار تم شراؤه لتلبية احتياجات الأطفال القصر ؛ ما إذا كان قد تم الحصول على الممتلكات على نفقة أحد الزوجين ، والتي كانت مملوكة له قبل الزواج ؛ ما إذا كان أحدهم قد حصل على العقار بموجب معاملات غير مبررة ؛ ما إذا كان قد تم الحصول على الممتلكات بعد إنهاء علاقة الزواج.

دعونا ننظر في أحد أمثلة الممارسة القضائية التي نشأت فيها مشكلة فيما يتعلق بتحديد الملكية المشتركة للزوجين.

رفع أليكسييف في عام 1994 دعوى قضائية ضد ألكسيفا للطلاق وتقسيم الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج ، بما في ذلك سيارة VAZ-21063.

اعتبرت ألكسيفا أن السيارة غير مدرجة في الملكية المشتركة للزوجين ، حيث تم تخصيصها لها في العمل في عام 1992 كقائد إنتاج مقابل 100 ألف روبل ، بينما كانت قيمتها الفعلية في ذلك الوقت 430 ألف روبل.

في محكمة مقاطعة كراسنوارميسكي في منطقة فولغوغراد في 26 أكتوبر 1994 ، تم حل الزواج بين أليكسيف وتقسيم الممتلكات ، وتخصيص السيارة للمدعى عليه. في هذه الحالة ، انطلقت المحكمة من حقيقة أن مجموع أموال الزوجين لحيازتها بلغت؟ من تكلفة السيارة.

في 30 نوفمبر 1994 ، ألغت الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة فولغوغراد الإقليمية قرار المحكمة المحلية بشأن تقسيم الممتلكات وأرسلت القضية للنظر فيها مرة أخرى.

عند إعادة النظر في القضية في 23 يناير 1995 ، أقرت المحكمة المحلية نفسها بأموال الزوجين ، وظروف استلام السيارة التي أشار إليها المدعى عليه ليست أساسًا للاعتراف بحقوق ملكية ألكسيفا الشخصية. مع الأخذ في الاعتبار الفرق في قيمة الممتلكات التي خصصها الطرفان في قضية Alekseeva ، تم تحديد التعويض النقدي على حساب Alekseev.

في 21 يوليو 1995 ، ألغت هيئة رئاسة محكمة فولغوغراد الإقليمية قرار المحكمة المحلية الصادر في 23 يناير 1995 وأحالت القضية لفحص جديد.

كما أقرت هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية ، بإلغاء قرار المحكمة ، لم تحدد المحكمة الابتدائية بشكل كامل قائمة الأشياء التي تشكل ممتلكات الزوجين المراد تقسيمها ، ولم تأخذ أيضًا في الاعتبار حقيقة أن السيارة تم التبرع بها للمتهم من قبل المصنع لسنوات عديدة من العمل مع الدفع؟ تكلفة السيارة.

في فحص جديد للقضية في 4 أبريل 1996 ، خصصت المحكمة نفسها السيارة للمتهم على الأسس المحددة في قرار هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية ، وحددت قيمتها 31835700 روبل.

لم يتم النظر في القضية عند الاستئناف.

أثار نائب رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، احتجاجًا ، قضية إلغاء قرار محكمة مقاطعة كراسنوارميسكي في 4 أبريل / نيسان 1996 ، على النحو الذي حُكم به في انتهاك للقانون الموضوعي.

استوفى الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 10 فبراير 1997 الاحتجاج على الأسس التالية.

وفقًا لكل من التشريع الساري سابقًا (المادة 20-22 من قواعد نظام RSFSR CoBS) ، ومع الفن الساري حاليًا. 34 ، 36 ، 38 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، تعتبر الممتلكات التي يكتسبها الزوجان أثناء الزواج ملكية مشتركة بينهما. الممتلكات التي كانت مملوكة للزوجين قبل الزواج ، والتي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية ، هي ملك لكل منهما. عندما يتم تقسيم الملكية المشتركة ، يتم الاعتراف بأن نصيب الزوجين متساوية.

من مواد القضية يمكن ملاحظة أن السيارة التي نشأ الخلاف حولها تم تخصيصها لأليكسيفا مقابل طريقة عملها مقابل 100 ألف روبل ، وبلغت تكلفة السيارة 430 ألف روبل كحافز للعمل طويل الضمير. فيما يتعلق بالذكرى السنوية الخامسة والثلاثين للمشروع. هذا الظرف لم ينكره المدعي أيضًا. في الوقت نفسه ، لم تعارض أليكسيفا تصريحات زوجها السابق بأن 100 ألف روبل التي دفعتها لشراء السيارة كانت بمثابة قرض في مكان عمل أليكسيف ، واعترفت بهذا المبلغ على أنه أموالهم المشتركة.

في ظل هذه الظروف ، لا يمكن الاعتراف بصحة مقدمة المحكمة بأن السيارة مملوكة لـ Alekseeva ، لأن المحكمة لم تقيم حقيقة أنها تم شراؤها من الأموال المشتركة للزوجين. لم تأخذ المحكمة في الاعتبار أيضًا أن شراء سيارة ألكسيفا بسعر مخفض في مكان العمل لا يشير إلى أنه تم تحويلها إلى المدعى عليه مجانًا في شكل تبرع ، وبالتالي ، يجب الاعتراف بها على أنها ممتلكاتها الشخصية.

وعليه ، فإن قرار محكمة مقاطعة كراسنوارميسكي الصادر في 4 نيسان / أبريل 1996 سيلغى وإحالة القضية إلى محاكمة جديدة.

عندما يتم تقسيم الممتلكات ، يتم الاعتراف بأن نصيب الزوجين متساوية ، ولكن الانحرافات عن هذا الحق ممكنة على أساس الفقرة 2 من الفن. 39 من RF IC. يتم تحديد حجم الأسهم في هذه القضايا من قبل المحكمة بناءً على ظروف القضية. عند اتخاذ قرار بشأن الانحراف عن مبدأ المساواة في الحصص أو بشأن أولوية أحد الزوجين في نقل ملكية معينة ، تكون المحكمة ملزمة في قرارها بإبداء الأسباب المناسبة.

بناءً على طلب أحد الطرفين ، يجوز تطبيق فترة التقادم. ترتبط بداية حساب المصطلح بالوقت الذي علم فيه الشخص أو كان يجب أن يكون قد علم بانتهاك حقه. لا يرتبط دائمًا بلحظة إنهاء الزواج.

مجموع ديون الزوجين عند التقسيم يوزع بينهم بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهم. عندما يشارك عنصر أجنبي في علاقات ، تسري تشريعات الدولة التي كان لهم إقامة مشتركة على أراضيها ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا القانون للدولة التي كان لهم آخر إقامة مشتركة على أراضيها ، ساري المفعول. إذا لم يكن للزوجين واحدة على الإطلاق ، يتم اعتماد التشريع الروسي.

يجب أن يكون قرار المحكمة بشأن الطلاق قانونيًا ومبنيًا على أدلة تم التحقق منها بشكل شامل في المحكمة.

في الجزء العملي من قرار المحكمة بشأن تقسيم الممتلكات المشتركة المكتسبة بشكل مشترك ، من الضروري الإشارة إلى الممتلكات المحددة التي يتم نقلها إلى كل من الزوجين (الزوجين السابقين) ، وقيمة الممتلكات (بما في ذلك الأشياء) ، ومبلغ التعويض (إذا تم دفعه) ، إشارة إلى إنهاء الحق في الملكية المشتركة وقرارات المحكمة الأخرى وفقًا لموضوع المطالبة. إذا كانت الممتلكات لا تخضع للتقسيم العيني والقانون لا يسمح بدفع تعويض دون موافقة الزوج (الزوج السابق) ، فمن الضروري الإشارة إلى مقدار الأسهم في ملكية العقار. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بدون موافقة الزوج (الزوج / الزوجة السابق) ، قد يتم دفع تعويض في حالة أن الحصة غير مهمة ، ولا يمكن تخصيصها حقًا ، ولا توجد فائدة أو حاجة لاستخدام هذه الممتلكات.