الممارسات القضائية للممتلكات. الممارسة القضائية في قسم الزوجين

أندريه كرياميك

ليس لجميع الأزواج مقدر للعيش معا لفترة طويلة وسعادة. عندما تفشل الزوجان في حل مسألة الممتلكات بشكل سلمي، فإن العقار يحدث من خلال المحكمة. حدوث النظر في النزاعات بشأن قواعد قانون الأسرة.

مع قسم الممتلكات، يمكنك الاتصال بالمحكمة العالمية إذا لم يتجاوز كمية النزاع خمسين ألف روبل. يتم تحديد شعبة الممتلكات بموجب قانون الإجراءات المدنية.

تعني حياة مشتركة في الزواج أن الزوجين يقودون مزرعة عامة. إذا عمل الزوج، وشاركت زوجته في الاقتصاد أو تنشأ الأطفال، فإن عمليات الاستحواذ تعتبر مشتركة.

شروط أخرى، وكيفية مشاركة العقارات وغيرها من الممتلكات، يمكن أن تحدد الزوج والزوجة. على سبيل المثال، يمكن للزوجين إنشاء العقارات في ملكية منفصلة. وثيقة القوات القانونية تتلقى بعد التصديق في مكتب كاتب العدل.

إذا تمكن الزوجون من حل مسألة بسلام، فإن الاتفاق على شعبة الممتلكات توقيع. يشير الاتفاق إلى جميع الجوانب الأساسية.

تحديد قيمة الممتلكات

يتم إجراء قسم الممتلكات المشتركة للزوجين بعد توضيح سعر السوق. يخضع التقييم للخبرات. في المطالبة، يمكنك تحديد سعر المساحية. إذا كان الطرف الثاني لديه اعتراضات، فإن تكلفة الإسكان تحدد الفحص. يتم تحديد إجراء التقييم بموجب القانون "بشأن التقييم".

يسبب تقييم الخاصية:

• معرفة حجم الواجب. يعتمد مقدار الدفع مباشرة على قيمة الخاصية.
• حدد مقدار مدفوعات التعويض. سيظهر تقييم الممتلكات بسعر حقيقي. يتم دفع التعويض مقابل التقسيم العادل للملكية.

مثال تعريف الممتلكات

قرر الزوجان Kuznetsov الطلاق. خلال فترة الحياة المعيشية، حصلت الزوجة والزوج على ممتلكات: شقة، سيارة، كوخ وأرض. اعتبرت Kuznetsova أن حصتها هي مليون روبل واحد ونصف. رجل ذو متطلبات الزوج لم يوافق. بلغت الشركة المقدرة إجابة أخرى.

تقرير الفحص

• سعر الشقة في السوق هو مليون روبل؛
• يكلف خمسمائة ألف؛
• سعر منزل ريفي مع الأرض هو سبعمائة ألف.

حصيلة. بلغت التكلفة الإجمالية للملكية، استيعابها خلال فترة المعيشة، مليوني مائتي ألف روبل. يعتمد كل جانب حصة مليون مليون ألف روبل.

وفقا لمكتب المخزون الفني، يتم تحديد تكلفة أخرى. الشقة هي سبعمائة ألف، السيارة ثلاثمائة ألف. سعر المنزل الريفي والأرض وضعت خمسمائة ألف.

نتيجة التقييم: سعر الممتلكات هو مليون خمسمائة وخمسين ألف روبل. كانت حصة كل جانب سبعمائة وخمسين ألف.

حساب الواجب

مقدار الدفع يعتمد على سعر الممتلكات. تقسيم الممتلكات في المحكمة غير متوفر حتى يتم تقديم الاستلام على دفع الواجب.

جدول لحساب حجم الواجب

خاصية السعر	حجم الدفع
ما يصل إلى عشرين ألف روبل	أربعة في المئة من مبلغ المطالبة. لا يمكن أن يكون أقل من أربعمائة روبل.
من عشرين ألف ورببل واحد إلى مائة ألف	ثمانمائة روبل + 3 في المئة من المبلغ وراء عشرين ألف
من مائة ألف وروبل واحد إلى مائتي ألف	ثلاثة آلاف ومائتان + 2 في المئة من المبلغ أكثر من مائة ألف
من مائتي ألف ورببل واحد إلى مليون	خمسة آلاف مائتي روبل + 1 في المئة من المبلغ أكثر من مائتي ألف
السعر يتجاوز مليون	ثلاثة عشر ألف مائتي روبل + نصف المئة من المبلغ أكثر من مليون. لا يمكن أن تتجاوز مقدار الدفع ما ستون ألف.

قواعد تقديم المطالبة

تعتبر النزاعات التي تبلغ قيمتها أكثر من خمسين ألف روبل في المحكمة المحلية. وفقا للقواعد العامة، يقدم الطلب إلى المحكمة في المكان الذي يعيش فيه المدعى عليه.

يتم إرسال بيان المطالبة إلى مكتب المحكمة في المكان الذي توجد فيه العقارات. عندما تنقسم عدة كائنات، يتم تقديم المطالبة في موقع أحدهم.

مهم! يحق للأطراف أن تنشئ بشكل مستقل مكان إنتاج العقار أثناء الطلاق، إذا كنت بحاجة إلى إنهاء اتحاد الزواج، أو تحقيق مدفوعات للأطفال.

الفروق الدقيقة من تجميع المطالبة

الجواب على مسألة كيفية الفوز بالمحكمة في قسم العقارات يعتمد على عاملين:

• الترجمة المناسبة للمطالبة؛
• وجود أدلة.

7 المطالبات الرئيسية:

1. اسم السلطة القضائية.
2. العائلات والأسماء والمعلوماتية للحفلات.
3. جوهر الانتهاكات.
4. ظروف.
5. دليل على موقف المدعي.
6. مبلغ المطالبة.
7. قائمة التطبيقات.

مجلس. لا تنس إرفاق إيصال إلى الدعوى المؤكدة. خلاف ذلك، سيحقق القاضي تعريف مغادرة المطالبة دون حركة.

الإجابة على دعوى لأسئلة:

• اذا انت متزوج؛
• اسأل ما إذا كان ينبغي إنهاء اتحاد الزواج؛
• ما تسأل الممتلكات تخصص لصالحك؛
• أسباب هذا الخيار.

تطبيقات المطالبة

كما يتم إرفاق التطبيقات التالية بالتطبيق:

• مثيلات متعددة للمطالبة. يعتمد عدد النسخ على عدد الأشخاص الذين يشاركون في قسم العقار في القسم؛
• حساب تكلفة المطالبات؛
• السلطة للمحاماة إذا كانت الأطراف المحامي؛
• دليل على متطلبات المطالبة؛
• إيصال يؤكد دفع الرسوم لقسم الممتلكات المشتركة للزوجين.

تم تحديد المطالبة بحلول تاريخ شراء الممتلكات والتكلفة. يمكنك تحديد مقدار ما هو سعر كل كائن خاص لكل خاص للزوجين. يحق للمشدد أن يعلن التدابير المتقطعة.

مهم! يمكنك أن تطلب من قاضي التدابير المؤقتة إذا كنت تعتقد أن خصمك سيتخذ إجراءات لإعطاء الممتلكات أو البيع.

كيف هي التحسينات التي لا يمكن فصلها

من الصعب ان تقسيم الممتلكات المدفوعة بشدة من الزوجين في الممارسة. على سبيل المثال، اشترى الزوجين شقة. إصلاح الإصلاحات، تثبيت الأثاث المدمج في المدمج. تحدد الفروق الدقيقة للنظرات في النزاعات ممارسة قضائية في قسم العقار.

مثال من ممارسة محكمة مقاطعة غاغارين بمدينة موسكو

جوهر القضية. كانت الأطراف متزوجة لمدة ست سنوات من 2004 إلى 2010. حتى ذلك الوقت، تألفت المرأة في اتحاد الزواج مع رجل آخر. الأرض والمنزل اشترى في الزواج الأول. مع طلاق الزوجين نشأ النزاعات بموجب قسم الممتلكات.

موقف المدعي	موقف المدعى عليه
التعرف على الأرض والمنزل بممتلكات مشتركة.	الأراضي التي تم شراؤها خلال الزواج الأول. تم بناء المنزل في عام 2003 قبل أن يتم الانتهاء من اتحاد الزواج مع المدعي.
التعرف على أعمال البناء والتشطيب والإصلاح مع الممتلكات المشتركة.	يعمل مع المناظر الطبيعية والإصلاح بحلول عام 2003. تم تنفيذ الأعمال على النفقة التي تلقتها امرأة من الزوج الأول.
ندرك أن الأثاث والأجهزة المنزلية ينتمي إلى الأطراف في أسهم متساوية.	تم نقل المنزل بالاتفاق مع الزوج الأول إلى ملكية طفلهم المشترك
التواصل زوجا للتعويض عن أكثر من مليون روبل	المدعي ليس له الحق في المنزل والأرض

استنتاجات المحكمة

1. المشتريات التي قدمها الزوج والزوجة في اتحاد الزواج، وتذهب إلى الممتلكات المشتركة (المادة 34 من قانون الأسرة).
2. ملكية منفصلة هي العقار الذي تلقاه الزوج والزوجة قبل التسجيل الرسمي للعلاقات. خاصية منفصلة هي أيضا الممتلكات التي تم الحصول عليها من قبل كل طرف كهدية أو موروثة.
3. اكتشفت محكمة الدورة الأولى أن المنزل مبني من قبل امرأة مع الزوج الأول. أيضا خلال الزواج الأول، تم تنفيذ العمل الرئيسي حول تحسين المنازل. في فترة العيش مع المدعي، تم إجراء تحسينات طفيفة فقط في المنزل والمنطقة المحلية.
4. تؤكد الشهود أن العمل على التحسين أدلى به المدعى عليه مع الزوج الأول.
5. دليل على موقف المدعى عليه: شهادة الشهود والتسجيلات الصوتية والفيديو والمستندات.
6. لا يوجد سبب للثقة بشهادة الشهود من قبل المدعي. لا يوجد دليل على أن الشهود من المطالب ذهبوا إلى المنزل. بالإضافة إلى ذلك، لدى الشهود اختلافات في الشهادة.
7. تؤكد شهادة الخبراء والوثائق أنه خلال صف الحياة، قام الطرفان بالعمل واكتسب الأشياء بمبلغ 220398.86 روبل.
8. الأثاث والأشياء المشتراة من المدعي للأطفال، القسم لا يخضع ل.
9. تدرك المحكمة أن الطرفين شاركوا بنفس القدر في شراء الأثاث والأجهزة المنزلية. لذلك، فإن المدعي هو الاعتماد على تعويض 146363.68 روبل.
10. لا يوجد أي سبب للإشارة إلى هدايا المدعى عليه المصنوع من المدعي، لأنه لا يوجد دليل قدمت أشياء مدرجة في المدعي.

الحكم النهائي

المنزل والأرض مملوكة للمستفتى. يتم نقل بعض كائنات الأثاث المنزلي، والاستحواذ الأخرى التي تم إجراؤها في الزواج، وكذلك التعويض النقدية 146363.68 روبل.

تدرب الممارسات القضائية على اختيار ممتلكات زوجته وزوجه بعد الطلاق أن النزاع ليس من السهل الفوز. لإثبات تحسينات لا يمكن فصلها، من الضروري تقديم أدلة. حددت مجموعة من الأدلة التي يستخدمها الطلاق من خلال المحكمة قانون الإجراءات المدنية.

الأدلة الأساسية في العملية القضائية:

• الإيصالات، الشيكات؛
• شهادات الشهود؛
• تسجيلات الفيديو والصوت.

عند تقسيم خاصية الزوجين، تظهر الممارسة القضائية أن جميع أنواع الأدلة المنصوص عليها في القانون تستخدم.

تستند القرارات المتعلقة بشعبة الممتلكات إلى قواعد قانون الأسرة. مصنوعة خلال مهارات الشراء، انتقل إلى الملكية العامة. الهدايا التي جعلها الزوج جعل زوجته، في قسم الممتلكات ملكية مشتركة.

مثال. قرر الزوجان Vasilev الطلاق. خلال وقت العيش معا، أعطى رجل زوجته معطف فرو المنك، وكذلك أقراط حلقة وماس. لتقسيم الممتلكات بين الزوجين، فإن الأشياء المقدمة إلى زوجته ستعتبر ملكية مشتركة.

يظهر قرار المحكمة بشأن القسم: عمليات الاستحواذ المزينة باسم الطفل لا تخضع للقسم. على سبيل المثال، اشترى الوالدان طفلا لجدار رياضي قدمت مساهمة نقدية. تبقى عمليات الاستحواذ الطفولة ولا تشاركها.

كيف يتم تقسيم الالتزامات

ديون الزوج شائعة أيضا. إذا قام الزوجان في وقت العيش ببعض الزوجين بقرض سيارة، فسيضطر المال إلى البنك إلى الجهود الجماعية.

في الممارسة القضائية، تنقسم ديون الزوجة والزوج وفقا للمادة 39 من قانون الأسرة. يعتمد مقدار الديون على حجم الأسهم الممنوحة لكل من الطرفين.

المرجعي
وفقا لنتائج تلخيص الممارسة القضائية
في الحالات المدنية حول القسم
الزوجين المشترك

في المجموع، تلقت 385 حالة مدنية تعميم محاكم المقاطعة (الحضرية) في منطقة سمارة، منها 2 حالات لا تتعلق بموضوع التعميم.

من 383 سندات:

1) انتهت بمرسوم - 231 حالة (60.3٪ من جميع الحالات 383)، منها ناشد في النقض - \u200b\u200b70 حالة (30.3٪ من 231.0، في الرقابة - 12 حالة (17.1٪ من الشؤون 69، أو 5.2٪ من 231 حالات))؛

2) قررت إنهاء الإنتاج - 125 حالة

(32.6٪ من جميع الحالات 383) - الفن. 220 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي:

بما فيها:

94 حالة (75.2٪ من 125٪ من الحالات، أو 24.5٪ من جميع الحالات 383) - فيما يتعلق باستنتاج اتفاقية التسوية)؛

30 حالات (24٪ من 125 حالة انتهت منها 125 حالة، أو 7.8٪ من جميع الحالات 383) - فيما يتعلق بإرفاف المطالبة؛

1 حالة - فيما يتعلق بعرض إعادة المطالبة، والتي لها قرار محكمة دخل في القوة القانونية.

3) قرر التعاريف على ترك الطلب

بدون النظر - 27 حالة (أو 7٪ من جميع الحالات 383) - وفقا للفقرتين 7 و 8 من الفن. 222 رمز الإجراء المدني للاتحاد الروسي، بسبب فشل المدعي.

عند حل النزاعات في قسم الممتلكات المشتركة للزوجين، يتم توجيه المحاكم:

1) المعايير رمز العائلة الترددات اللاسلكية

2) المعايير القانون المدني الترددات اللاسلكية

3) بموجب مرسوم من دولة الأمم المتحدة الجلسة المكتملة في المحكمة العليا للاتحاد الروسي N 15 من 05.11.1998

"بناء على طلب محاكم التشريعات عند النظر في شؤون الزواج" (مع تعديلات أدلى بحل عملية الأمم المتحدة الجلسة المكتملة في نهاية المحكمة العليا للاتحاد الروسي N 6 من 06.02.2007).

4) بقرار من عملية نهاية المحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 4 من 10.06.1980 "بشأن بعض القضايا التي نشأت في ممارسة تطبيق محاكم المنازعات المتعلقة بفصل المساهم وتحديد الإجراءات لاستخدامها المنزل المملوك للمواطنين على يمين الممتلكات المشتركة ".

5) مرسوم مشترك من عملية نهاية المحكمة العليا رقم 15 من 12.11.2001 وكاملة مدونة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 18 بتاريخ 15 نوفمبر 2001، "في بعض القضايا المتعلقة بتطبيق قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي على بيان القيود ".

6) معايير أخرى للتشريع الحالي للاتحاد الروسي (القوانين والقوانين الفيدرالية، قرارات نهاية المحكمة العليا، إلخ).

اختصاص حالات تقسيم الزوجين.

حتى 01.02.2003، نظرت محاكم المقاطعات في جميع الحالات الواردة في القسم بين أزواج الممتلكات المثبتة المشتركة.

وفقا لمعايير القانون الحالي لقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، في الفترة من 1 فبراير 2003 إلى 30 يوليو 2008، تم اختبار جميع الحالات على اختصاص القضاة العالمي بغض النظر عن قسم المشترك ملكية الزوجين بغض النظر عن سعر المطالبة (المادة 23 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

الحالات الواردة في القسم بين الزوجين في الممتلكات المشتركة بسعر المطالبة التي تتجاوز 100 ألف روبل، اعتبارا من 30 يوليو 2008. حتى 15 فبراير 2010 تعتبر المحكمة المحلية كمحكمة من المحكمة الابتدائية.

من 15 فبراير 2010، تشمل عيوب المحاكم المقاطعة حالات التقسيم بين أزواج الممتلكات المثبتة المشتركة بسعر مطالبة تتجاوز 50 ألف روبل

قبول الطلب.

بغض النظر عما إذا كان متطلبات تقسيم الممتلكات في وقت واحد مع مطالبة الطلاق أو بشكل منفصل، يخضع للدفع من قبل الواجب الواجب. يتم تحديد حجمه اعتمادا على تكلفة وليس الملكية بأكملها، ويستند إلى الزوجين خلال فترة الزواج، ولكن فقط من تكلفة تلك الممتلكات التي تطلب تخصيصه صاحب المطالبة في المطالبة. وفقا لمتطلبات الفن. 131، الفن. 132 مدونة القانون المدني للاتحاد الروسي، تشير المدعين إلى: قائمة جميع الممتلكات تستند إلى الزوجين خلال فترة الزواج وتخضع للقسم، مما يشير إلى وقت اكتساب كل شيء وسعره، والأشياء التي يسأل المدعي أنفسهم، وجودهم في الطبيعة في لحظة المطالبة.

إذا تم تقديم بيان المطالبة الخاصة بتقسيم الممتلكات بشكل منفصل عن بيان الطلاق، فإن المحاكم تكتشف: تاريخ الزواج، توافر الأطفال القاصرين ومعهم من الآباء الذين يعيشون (في حالة وجود حياة منفصلة أو طلاق ) لأن هذه الظروف قد تكون مهمة لتعريفات كل زوج من الزوجين في الملكية العامة.

إلى محاضر الدائن على قسم الممتلكات المشتركة للأزواج عن تخصيص حصة الزوجين المدين من أجل معالجة الديون لها ينبغي إيلاءها، باستثناء الوثائق المدرجة في الفن. 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، أيضا أدلة تؤكد وجود ديون متميز لزوج المدين، والحجم والموعد النهائي لتحقيق الالتزام، والمعلومات التي تم نقلها إلى استئناف لاستعادة ديون الديون، والتي تشكل فصل الزوج المدين، ولكن لا توجد خاصية هذه الخاصية إما هذه الخاصية لا تكفي لسداد الديون.

إعداد قضية للإجراءات القانونية (المادة 150 رمز الإجراء المدني للاتحاد الروسي).

من أجل إعداد قضية للإجراءات القضائية، والأسئلة التالية تكتشف:

1) هل يرغب الأطراف في إنهاء الحال من قبل العالم عن طريق وضع اتفاقية بشأن تقسيم الممتلكات المشتركة أو عن طريق إبرام اتفاقية تسوية.

2) بالنسبة لبعض الأشياء المعينة (الممتلكات)، ليس لدى الأطراف نزاع، ما إذا كان المدعى عليه يتفق مع قائمة الممتلكات المشتركة مع قائمة الممتلكات المشتركة، ويستند إلى فترة الزواج وسعرها وقيذا (خصيصا لكل منها شيء). اعتمادا على نتائج المسح، تدعو المحكمة الأطراف إلى تقديم أدلة ذات صلة بناء على مبدأ مقبوليتها.

3) هل جميع الأشياء التي تسمى الأطراف متوفرة، حيث هم، لأن المحكمة لها الحق في إنتاج كل الزوج فقط تلك الأشياء المتاحة في الطرفين أو في أطراف ثالثة. إذا كانت هناك أي أشياء في أطراف ثالثة، فإن المحكمة ترضي عريضة الأطراف (الأطراف) بشأن تورط هؤلاء الأشخاص للمشاركة في القضية. وبدون إشراك أطراف ثالثة، فإن منظمة الصحة العالمية، بناء على طلب جزء من الطرفين، لا يحق للمحكمة في قرار معالجة حقوق والتزامات هذه الأشياء فيما يتعلق بأولئك الذين هم من الأشياء ( لذلك، بحكم الفقرة 4 من الجزء 2 من الفن. 364 رمز الإجراء المدني للاتحاد الروسي، انتهاك هذه القاعدة يستلزم إلغاء القرار في النقض وقد يكون أساس إلغاء القرار في ترتيب الإشراف ).

4) ما إذا كان عقد الزواج قد انتهى، ما إذا كان لا يذيب وهو غير صالح.

5) هل هناك أي اتفاقيات أخرى حول الممتلكات المشتركة للزوجين.

6) هل هناك أي أشياء تعهد بها.

تشير المحاكم إلى تقديم الأطراف إلى تقديم وثائق المستشارين بشأن الممتلكات، بما في ذلك الممتلكات غير المنقولة، ورهنا بتسجيل الدولة، على وجه الخصوص، في مبنى سكني، شقة، مرآب، مؤامرة أرض، منزل الحديقة والأرض في البستنة، شراكة البستنة، وجوه العمل قيد التقدم، وكذلك على مثل هذه الأشياء المنقولة مثل سيارة، قارب المحرك، اليخوت، إلخ، والتي يتم تسجيلها بطريقة محددة كسيارة.

النظر في الحالات في جلسة المحكمة.

عند النظر في الحالات، ينبغي النظر في المحاكم:

1) لبعض الأشياء المحددة (الممتلكات)، ليس لدى الأطراف نزاع للتركيز على هذه الأشياء (الممتلكات)، والتي يتم التخلص منها.

2) إذا تم اختتم عقد الزواج، يتم التحقق من المحاكم لفترة من الوقت الذي اختتمت ما إذا كانت فترة صلاحيتها قد انتهت، لم يتم إنهاء عقد الزواج أو إعلان غير صالح.

3) المحاكم لا تكتشف ولا تقارن حجم مرفقات كل زوج من الزوجين في الممتلكات المشتركة، وحجم كسب أو إيرادات أخرى لكل منها، لأن حصة كل زوج في الممتلكات المشتركة لا تعتمد على حجم الاستثمارات في الملكية العامة. الاستثناء هو مجرد حالة عندما يشير الزوج إلى حقيقة أن الزوج الآخر لم يتلق الدخل لأسباب غير محترمة أنه بموجب الفقرة 2 من الفن. 39 من IC RF، قد يكون أساس الحد من حصة هذه الزوج في الملكية العامة.

4) تستكشف المحاكم الأسئلة المتعلقة فقط بأشياء وأوراق المالية التي تم الحصول عليها أثناء الزواج. تتحقق المحاكم الموافقة على أحد الزوجين حول الإقامة منفصلة، \u200b\u200bمما يكتشف ما إذا كان المكان خلال هذه الفترة يتوقف عن العلاقات العائلية وما تم اكتساب الأشياء، منذ ذلك الحكم من الفقرة 4 من الفن. 38 من IC RF، من الممكن التعرف على الممتلكات المكتسبة خلال هذه الفترة من قبل كل من الزوجين، خاصية كل منها.

5) المحاكم تنشئ أشياء (حصلت فقط على تلبية احتياجات الأطفال الأحداث)، والتي لا تخضع ونقلت دون تعويض من الآباء الذين يعيشون الأطفال الذين يعيشون معهم، فيما يتعلق به حاجة للتحقق من تكلفة هذه الأشياء.

يشير قرار المحكمة إلى:

في جزء الدافع:

1) ما هي بالضبط الأشياء التي سيتم مشاركة المجموع بها الزوجين خلال الزواج؛

2) ما إذا كان بيان الزوجين (الزوجين) يعتمد على حقيقة أن قائمة الممتلكات المشتركة التي سيتم تقسيمها إلى القائمة، والتي لا تنتمي إلى الممتلكات المشتركة للأزواج أو لا ينبغي أن تدرج في هذه العقار وهي خاصية كل زوج، ما لم تقدم خلاف ذلك من خلال العقد الزوجي (على وجه الخصوص، الأشياء المكتسبة قبل الزواج؛ الأشياء التي حصلت عليها أحد الزوجين كهدية، حسب ترتيب الميراث أو عن طريق المعاملات غير المبررة الأخرى؛ الأشياء المكتسبة حصريا لتلبية الاحتياجات من الأطفال؛ الأشياء التي هي في الاستخدام الشخصي لكل من الزوجين، باستثناء الكائنات الفاخرة)؛ أشياء htched في الزواج، ولكن بعد التوقف الفعلي للعلاقات الأسرية خلال إقامتهم المقسمة؛

3) يتم تحديد تكلفة كل شيء وجميع الممتلكات المقسمة؛

4) يتم تحديد حصة كل زوج في ممتلكاتهم المشتركة، مع مراعاة الظروف التي هي أساس التراجع عن مبدأ المساواة في الحصة في النظام القانوني للأزواج أو بناء على شروط عقد الزواج؛

5) تأسست، ما إذا كانت كل الأشياء تخضع للقسم، متوفرة في المخزون؛

6) يشير إلى ما هي الأشياء على وجه التحديد (تشير إلى سعر كل منها) والتي يتم تخصيص المبلغ الإجمالي لكل زوج؛ لغرض تكاليف التسهيل يحدد مقدار التعويض النقدي؛

7) إذا كانت هناك ديون، فسيتم تحديد ما إذا كانت الديون الإجمالية للزوجين أو التزام سدادها تكمن فقط في واحدة من الزوجين؛ يتم توزيع الديون المشتركة الممتلكات المشتركة المتناسبة.

في الجزء المنطوق: يشار إلى ارتياح المطالبة كليا أو جزئيا، في أي جزء يتم رفضه. يشار إليه بممتلكات كل زوج من الزوجين، مستبعد من قسم الممتلكات المشتركة. في حالة الارتياح، يشير مطلب التسجيل إلى الممتلكات التي يتم تخصيصها ومقدار الأزواج بمبلغها، مبلغ التعويض النقدي الذي يتعين استرداده من الزوج لصالح زوج آخر، إذا كانت قيمة الأشياء المخصصة لأحد الزوجين يتجاوزون حصتها في الملكية العامة؛ مسألة التوزيع بين أزواج مبلغ الديون، إذا كانت شائعة.

Subdivides رمز الأسرة:

1) النظام القانوني للأزواج؛

2) النظام التعاقدي الزوجين (عقد الزواج).

النظام القانوني للزوجين
تنظمها المواد 33-39 الفصول 7 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي، الفن. 256 جي جي من الاتحاد الروسي.

النظام القانوني للزوجين هو نظام الملكية الزوجية التي أنشأتها قواعد القانون المدني والأسرية.

بناء على الفن. 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي، فإن الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج هي ممتلكاتها المشتركة، إذا لم يتم تأسيس العقد بينهما في نظام آخر لهذه الممتلكات.

النظام القانوني للملكية الزوجية هو القوة إذا لم ينشئ عقد الزواج غير ذلك.

يتم إنشاء النظام المشروع للممتلكات الزوجية تلقائيا من تاريخ الزواج.

إلى الممتلكات، مقبولة من قبل الزوجين أثناء الزواج (الملكية المشتركة للزوجين)، تنتمي:

إيرادات كل من الزوجين من أنشطة العمل وأنشطة المشاريع ونتائج النشاط الفكري،

المعاشات التقاعدية، والفوائد، وكذلك المدفوعات النقدية الأخرى التي ليس لها غرض خاص (مقدار المساعدة المادية، المبلغ المدفوع مقابل الأضرار الناجمة عن الإعاقة بسبب الإصابة أو الأضرار الصحية الأخرى، وغيرها).

الأشياء المنقولة وغير المنقولة، والأوراق المالية، والأزواج، والودائع، والمساهمين المصنوعين إلى مؤسسات الائتمان أو المنظمات التجارية الأخرى،

أي أزواج أخرى للأمراض في فترة الزواج، بغض النظر عما إذا كان قد تم الحصول عليها باسم بعض الزوجين إما باسم أي شخص أو من أموال الزوجين نقدا.

هذه القائمة من العقارات ليست شاملة (على سبيل المثال، يمكن الاعتراف بالملكية المشتركة للأزواج: الممتلكات التي حصلت عليها الزوجين تحت معاهدة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا؛ الممتلكات التي تلقتها كهدية من قبل الزوجين؛ الأموال التي تلقاها من بيع الممتلكات المشتركة، إلخ .).

في ممارسة المحكمة، تنشأ الصعوبات لإنشاء تكوين العقارات الزوجية، وقيمتها، مع مراعاة حقيقة أن النظام القانوني لأحد الممتلكات أو الممتلكات الأخرى التي سيتم تقسيمها مختلفة.

بالإضافة إلى ذلك، عند النظر في النزاعات في قسم الممتلكات المثبتة المشتركة، من المهم تحديد لحظة إنهاء علاقات الزواج والاقتصاد المشترك، وبعد ذلك الملكية التي اكتسبتها كل أزواج على أموال شخصية تنتمي إلى ممتلكاتها الشخصية (الفردية) ولا يخضع للانفصال بين الزوجين.

عند النظر في حالات تقسيم ممتلكات الزوجين، من المهم تحديد أهمية قانونا في حالة الظروف، والسلوك الإجرائي الصحيح للأطراف، والتي يمكن أن تساعد في جمع الأدلة من قبل المحكمة، ولكن يمكنها أيضا منع هذه الطريقة في الاغتراب أو إخفاء واحد أو آخر ممتلكات مشتركة، وما إلى ذلك، فيما يتعلق، في مرحلة إعداد القضية للمحاكمة، وكذلك في مرحلة الإجراءات القضائية، يأخذ القاضي (المحكمة) تدابير لضمان الادعاء، يشرح الأطراف في الحق والالتزامات المتعلقة بعدم القولورة إساءة استخدام الحق. اعتمدته التدابير الأمنية القاضية (المحكمة) المساهمة في الحفاظ على الممتلكات بحضور قرار قضائي بأن حل النزاع في الأساس وبالوقت يتم استيفاء قرار المحكمة.

في ممارسة المحكمة، تنشأ الصعوبات التي ينبغي تقديم الأدلة حولها لتحديد تكوين وقيمة ممتلكات الزوجين، والتي انعكست في هذا التعميم.

عند إنشاء حقيقة استلام أحد أزواج الأجور خلال الزواج والاقتصاد المشترك، فإن المحاكم تلبي مطالبات زوج آخر حول حصة الأجور، مع ذلك، مع إثبات العكس، المحاكم ترفض دعوى قضائية. لذا، محكمة محكمة السكك الحديدية في سامارا 30 ديسمبر 2008. رفضت بحق المدعي ب. في دعوى قضائية بشأن استرداد 1/2 حصة من التعويض النقدي للعطلة غير المستخدمة لفترة تشغيل المدعى عليه منذ عام 1997. حتى عام 2006 من المبلغ الإجمالي بمبلغ 800000 روبل. لهذه الأسباب أن هذا التعويض قد استقبله المدعى عليه في 04 أكتوبر 2008. بالفعل بعد حل الزواج (أطراف الأطراف متزوجة من 10 أكتوبر 2001، تم إنهاء الزواج في 24 أكتوبر 2007)؛ ترتيب الاستحقاق لهذه الأموال من قبل صاحب العمل الصادر أيضا بعد حل الزواج - 31.02.2008؛ اعترفت المحكمة بأن حقيقة أن المدعى عليه عمدا لم يستخدم الإجازة السنوية قدمت عمدا طلبا للتعويض فقط بعد إنهاء الزواج.

عند حل النزاعات على صناديق المرآب غير المسجلة بالطريقة التي ينص عليها القانون، تضيء المحاكم بشكل صحيح من وضعها القانوني، وبالتالي، فإن المحاكم تهمة معقولة تعويضات نقدية ذات صلة لصالح أحد الزوجين. لذلك، محكمة مقاطعة Avtozavodsk في Togliatti 26 يناير 2009 راضي عن الدعوى K.M. إلى الزوج السابق K.A. حول قسم الممتلكات المشتركة، بما في ذلك ملاكمة المرآب في GSK. وجدت المحكمة أن المدعى عليه K.A. كان عضوا في HSC، وهي رسوم فاشت لمربع المرآب المثير للجدل تم دفعها بالكامل مع الزوجين أثناء زواجهم، ولكن تم بيع صندوق المرآب من قبل المدعى عليه في 10 ديسمبر 2007. بعد حل الزواج من 160 ألف روبل، وبالتالي ، المحكمة تعافت بشكل معقول من المدعى عليهم إلى .بول. لصالح المدعي K.M. مبلغ المال لصندوق المرآب بمبلغ 80 ألف روبل (1/2 جزء من 160 ألف روبل). أدلة مبيعات المدعى عليه الملاكمة المثيرة للجدل ظهرت: الاعتراف بالمتهم K.A؛ مساعدة رئيس GSK؛ أوامر باسم المشتري الجديد الصادر على أساس قرار مجلس إدارة GSK، نسخة من تذكرة العضوية؛ قراءات المشتري الجديد. في الوقت نفسه، المدعى عليه K.A. لم تقدم دليلا على أنه مرت نصف المبلغ من 160 ألف روبل إلى الزوج الشامل

وبالمثل (من خلال استعادة التعويض النقدية ذات الصلة لصالح إحدى الزوجين)، تسمح المحاكم بالنزاعات فيما يتعلق بالحصة في الشراكة غير التجارية البستانية (SNT). وهكذا، اعترف كومسومولسكي ريسود، Togliatti، 21.07.2009، بالملكية المشتركة للزوجين S.L. (المدعي) و V.a. PAI في SNT للمؤامرة بمبلغ 400000 روبل (الزوجين متزوجين من 26 أكتوبر 2005 إلى 12.01.2009) ومن المدعى عليه V.A. لصالح المدعي S.L. عند طلبها، مع المساواة بين السهم، يعد التعويض النقدي بمبلغ 200000 روبل معقولا (1/2 جزءا من القيمة السوقية للملكية المتنازع عليها من 400 ألف روبل). المستفتى V.A. لم أتعرف على المطالبة، بحجة أنه لا توجد وثائق مناسبة ل Pai في SNT، ولكن وفقا لاستلام 28.02.2006، المدعى عليه V.A. (خلال فترة الزواج) مرت المواطن R.M. النقدية بمبلغ 30 ألف روبل. في حساب شراء قطعة أرض متنازع عليها تقع في SNT. من شهادة SNT، فإنه يتبع المجال المحدد، حيث تم شراء مساحة 5 فدان، في 22 فبراير 2006 من قبل المدعى عليه V.A.، وهو عضو في SNT؛ المؤامرة لها عنوان؛ حاليا، يتم استخدام المحطة من قبل المدعى عليه V.A.، والتي تؤكدها الإيصالات على الدفع من قبل المدعى عليه V.A. تكاليف محتوى الموقع. بحكم الفن. 218 من القانون المدني للاتحاد الروسي، أدركت المحكمة بشكل صحيح أن الممتلكات باي في SNT مقسمها.

عند حل النزاعات حول حق ملكية المنزل، اختيار المنزل عينا، تحدد المحاكم بشكل معقول الحصة المثالية لكل زوج من الزوجين.

عند النظر في نزاعات الزوجين على الفصل بين الحصة في العقار، تطبق المحاكم أيضا القواعد القانون المدني ويأخذون في الاعتبار أن كل مشارك شائع للممتلكات لديه الحق في المطالبة بفصل حصتها من الممتلكات المشتركة بطبيعتها. إذا لم يسمح القانون في الطبيعة بالطبيعة أو مستحيلا دون تلف غير متناسب في الممتلكات الموجودة في الممتلكات المشتركة، فإن المالك المخصص له الحق في دفع تكلفة نصيبها من قبل المشاركين الآخرين. إن عدم تنظيم الممتلكات المخصصة في طبيعة مشارك في الممتلكات المشتركة، يتم استبعاد حصته في حق الملكية بدفع التعويض النقدي. إن دفع مشارك الملكية الإجمالية من قبل المالكين المشاركين المتبقيين للتعويض النقدية بدلا من فصل حصته في الطبيعة مسموح به من موافقته. في الحالات التي تكون فيها نسبة المالك ضئيلة، لا يمكن إبرازها فعليا ولا لها أهمية كبيرة في استخدام الممتلكات المشتركة، يجوز للمحكمة، وفي غياب موافقة هذا المالك، يلزم المشاركين المتبقيين بالدفع له تعويض. عندما تكون السهم في مكان الإقامة في العقار، وهو قابل للقسمة، يتم نقل المحاكم إلى المجمع (الزوج الآخر) جزءا من هذه الخاصية، مما يجعل من الممكن بالحجم والتكلفة، إذا كان ذلك ممكنا دون تلف غير متناسب للغرض الاقتصادي من الأشياء. على وجه الخصوص، في حالة قسم من المنزل في الطبيعة، يتم تخصيص المركب من قبل جزء معزول من المبنى السكني وجزء من المباني غير السكنية المقابلة لحجم وتكلفة حصتها، إن أمكن، دون تلف غير متناسب إلى الغرض الاقتصادي من الهيكل. الضرر غير المتناسب هو إذا كان من المستحيل استخدام العقار لغرضه المقصود، وهو تدهور كبير في حالته الفنية أو انخفاض القيمة المادية أو الفنية (على سبيل المثال، مجموعة من اللوحات والعملات المعدنية وما إلى ذلك) والإزعاج المستخدمة ، إلخ.

في بعض الحالات، على النحو الواضح في الفقرة 36 \u200b\u200bمن المرسوم المشترك لفنة المحكمة العليا للاتحاد الروسي وكثنة الأمم المتحدة الجلثلة في محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 6/8 بتاريخ 5 يوليو 1996، "على بعض القضايا المتعلقة باستخدام الجزء 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي "، مع مراعاة الظروف المحددة في هذه القضية يمكن أن تعرب عن شيء غير قابل للتجزئة لملكية أحد المشاركين في ملكية حقوق الملكية، والتي لها مصلحة كبيرة في استخدامها ، بغض النظر عن حجم المشاركين الآخرين في إجمالي الملكية مع تعويض عن قيمة أسهمهم. تم حل وجود أو عدم وجود اهتمام كبير من قبل المحاكم في كل قضية محددة على أساس الدراسة والتقييم في إجمالي الأدلة المقدمة من الأطراف المؤكدة، على وجه الخصوص، الحاجة إلى استخدام هذا العقار بسبب العمر والصحة الأنشطة المهنية، توافر الأطفال، أفراد الأسرة الآخرين، بما في ذلك المعوقين، إلخ.

عند فصلها عن طريق المشاركة في الطبيعة وفي حالة الحصول على تعويضات نقدية ذات صلة، يتم إنهاء حق الملكية المشتركة للممتلكات المخصصة.

لا يستبعد استحالة قسم الممتلكات العينية أو المتميزة منه في الطبيعة أن يستبعد الحق في إعلان متطلبات تحديد الإجراء لاستخدام هذه الخاصية. عند حل مثل هذا الشرط، الإجراء المنشأ الفعلي لاستخدام الممتلكات، والذي يمكن أن يتوافق بدقة ولا يتوافق مع الأسهم في حق الملكية المشتركة، وكذلك الحاجة إلى كل من المالكين المشاركين في هذه الخاصية والاحتمال الحقيقي يتم أخذ الاستخدام المشترك في الاعتبار.

وهكذا، فإن محكمة العدل في مقاطعة فولتشيسكي 24.06.2009 للدعاسة والموزارة اعترفت ملكية 1/2 حصة لكل منزل ومؤامرة أرضية؛ كما حددت الأطراف إجراءات الاستخدام، وبناء على طلب المدعي، لها (المدعي، معه طفل صغير مشترك)، تم تخصيص غرفتين المعيشة لطلبها للاستخدام، بمساحة 10.5 قدم مربع، و 13.7kv. (من مساحة معيشة تبلغ 63.5 متر مربع)، وقد تم تسليط الضوء على المدعى عليه لاستخدام غرفتين المعيشة، بمساحة 25.5 متر مربع. وبمساحة 13.8 متر مربع، في الاستخدام المشترك للأطراف المخصصة: المطبخ والمرآب والحمام وغرفة الغلاية والأساسيات وغيرها من المباني غير السكنية وفقا للسهم 1/2 حصة في يمين ملكية مشتركة للمنزل والأرض.

النزاعات حول تقسيم مؤامرة الأرض.

تعترف المحاكم بشكل صحيح بملكية كل من الزوجين على مؤامرة الأرض المقدمة أثناء زواج أحد الزوجين مجانا، والذي يتبع من المثال التالي. وهكذا، بموجب قرار مقاطعة Oktyabrskyland، Samara بتاريخ 6 أبريل 2009، لكل من الزوجين M.K. (المدعي) والمدعى عليه N.N. ملكية موثوقة من 1/2 حصة (لكل منها) على قطعة أرض (500 متر مربع)، الواقعة في الشراكة البستانية في حي كراسنويارسك، والتي منحت من قبل المدعي M.K. في عام 1992 (خلال فترة الزواج) مجانا. في المدعي M.K. هناك أدلة (عينة قديمة) من عام 1992. وعلى حق ملكية الأراضي الصادرة إليها على الأرض المتنازع عليها على أساس قرار إدارة مجلس الريف كراسنويارسك.

عند مصادرة حصة على قطعة أرض واحدة من الزوجين، يتم إنهاء حق الملكية لهذا الموقع. وهكذا، أنتجت Kinelel RiceD 27.05.2009 قسم من الممتلكات بين الزوجين K.V. (المدعي) و K.E. (المستفتى)، وبالنسبة للمدعي K.V. إن ملكية 1/2 حصة من البيت المثير للجدل و 1/4 حصة من مؤامرة الأرض المكتسبة خلال فترة الزواج راضية (مطالبة المطالبة راضية تماما). كانت الأطراف متزوجة منذ عام 1992، تم إنهاء الزواج في 21.08.2008 المدعى عليه K.E. المعترف بها في جزء من المنزل، دون الاعتراف بمتطلبات المؤامرة الأرضية، حيث يوجد قرار محكمة آخر 30.05.2001 بشأن المطالبة K.E. (المتهمون في القضية الحالية) إلى الزوج K.V. (مدانون) بشأن إطلاق سراح الأرض من الاعتقال، حيث فرضت المكالمات القبض على مؤامرة الأرض لتنفيذ قناعة 01.06.2000 فيما يتعلق بالزوج K.V. حول مصادرة الممتلكات؛ المحدد من قبل قرار آخر من محكمة 30.05.2001، وتم الاعتراف بملكية K.E. (للمدعى عليه لهذا القضية) إلى مؤامرة الأرض المتنازع عليها بأكملها، والانتعاش من تعويضها النقدي لمدة 1/2 حصة من مؤامرة الأرض (للسهم من الزوج المدان K.V.) بمبلغ 7500 روبل. في هذه الحالة، اعترفت محكمة الدعم الابتدائي بنتيجة 1/4 من المؤامرة الأرضية للمدعي، مما يشير إلى أن 7500 روبل مدفوعة أموال مشتركة من الزوجين، حيثما، وفقا للمحكمة، في فترة دفع التعويض النقدي في المبلغ من 7500 روبل. (لمدة 1/2 جزء من المؤامرة الأرضية) لم تتوقف العلاقات الأسرية، لا يمكن اعتبار الإقامة الفعلية المنفصلة من الزوجين كوقف العلاقات الأسرية، K.V. كان في أماكن السجن، تم إنهاء الزواج إلا في أكتوبر 2008 (بعد تحرير K.V. من أماكن السجن)؛ في غضون عامين بعد إدانة في عام 2000، حضرت زوجته زوجها في المستعمرة، تعتبر نفسها (K.E.) و K.V. الزوجان.

تعريف النقض للمجلس القضائي المعني بالقضايا المدنية لمحكمة محكمة سامارا الإقليمية البالغ 22.06.2009، تم إلغاء قرار المحكمة من حيث مؤامرة الأرض، وفي هذا الجزء، كان قرار جديد قد أدى إلى دعوى قضائية جديدة تم إعطاء محكمة للمثيل الأول تفسيرا غير صحيح للجزء 4. 38 من RF IC، وفقا لما يمكن للمحكمة أن تعترف بالممتلكات المكتسبة من قبل كل من الزوجين خلال فترة الإقامة المنفصلة تحت إنهاء العلاقات الأسرية، وممتلكات كل منها؛ خلال فترة الإقامة المنفصلة (عندما كان الزوج كان يخدم جملة في شكل سجن)، لم يقود الأطراف اقتصادا مشتركا وتكاليف الحصول على حصة المعتقل من مؤامرة الأرض لم يفعل ذلك.

يمكن أن يكون منزل البناء غير المكتمل أيضا وجوه أزواج المنازعات حول تقسيم الممتلكات.

في الممارسة القضائية، هناك حالات تتميز الزوجين ببناء غير مكتمل للمنزل الذي اجتاز تسجيل الدولة كمنزل غير مكتمل، أو غير مسجل بالطريقة المنصوص عليها في القانون.

منذ 1 يناير 2005، فإن الكائن، والبناء الذي لم يكتمل، يشير إلى العقارات وكواحدة من أنواع المرافق العقارية بما يتماشى معها القانون الفيدرالي N 112-FZ مؤرخ في 21 يوليو 1997 "بشأن تسجيل الدولة للحقوق في العقارات والمعاملات معها" يخضع لتسجيل الدولة. تخضع المنزل المحسن في المنزل أيضا للقسم بين الزوجين إذا تم إنتاج بناءه على عواملهم المشتركة خلال فترة الزواج. تجدر الإشارة إلى أن إدراج هذا الكائن في قائمة الكائنات العقارية لا يصدر اعتمادا على درجة استعداده، وبالتالي، يخضع للإدماج في الملكية العامة للزوجين المقسمة، بغض النظر عن ما حجم (دورة) من العمل المنتج. الحق في الكائن الذي لم يكتمل بناءه، لا يمكن اعتبار الحق في بناء المواد والعناصر الهيكلية، إذا تم تسجيل ملكية هذا الكائن لأي من الزوجين أو يمكن تسجيلها. يحق للمحكمة إنتاج قسم من إنشاءات المنزل غير المكتملة، إذا منحت درجة استعدادها، يمكن للمرء أن يحدد الأجزاء الفردية المتمثلة في الاحتمال التقني اللاحق لإنشاء بناء المنزل حتى النهاية.

وفقا للفئات المحددة من الحالات، فإن المحاكم تنشئ من تخصيصها أو تملكها من قبل المؤامرة الأرضية التي يقع فيها المنزل غير مكتملة (في الممارسة العملية هناك حالات عندما يتم تخصيص الأرض لكلا الزوجين، أو الأرض متبرع بها فقط الزوج، وما إلى ذلك)، وهذا يتوقف على ذلك، قد يسمح بالظروف الأخرى ذات الأهمية القانونية بمتطلبات تخصيص جزء معين من حصة معينة لبناء كلا الزوجين على بناء المنزل والأرض، أو عن طريق تخصيص بناء المنزل ومؤامرة الأرض إلى زوج واحد، مع دفع التعويض النقدي المناسب للمنزل الذي يحسن المنزل مع مراعاة قيمته الفعلية، مع مراعاة أسعار مواد البناء والعمل، وخدمات النقل، كما وكذلك موقع المنزل، ودرجة تحسينه، والانهلاك، وإمكانية استخدامه.

قسم من ممتلكات الزوجين في شكل حصة
في رأس المال المعتمد
شركة ذات مسؤولية محدودة (ذ.م.م)

يتم توجيه المحاكم، إلى جانب قواعد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي، واستخدامها:

1) قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي،

2) FZ N 14-FZ بتاريخ 08.02.1998 "على مجتمعات المسؤولية المحدودة"،

3) FZ "في أنشطة التقييم في الاتحاد الروسي"،

4) FZ "على المحاسبة"،

5) حل مشترك لفنة المحكمة العليا للاتحاد الروسي وجصف محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي N 90/14 مؤرخة 9 ديسمبر 1999 "بشأن بعض القضايا لاستخدام FZ" على مجتمعات ذات مسؤولية محدودة ".

6) التنظيم بشأن المحاسبة والإبلاغ المحاسبي في الاتحاد الروسي، المعتمدة بأمر وزارة العدل الاتحاد الروسي ن 34 نايات من 29 يوليو 1998

وفقا للفقرة 3 من الفن. 26 FZ "في مجتمعات المسؤولية المحدودة"، يتم تحديد القيمة الفعلية للمشاركة في رأس المال المعتمد للشركة عند الخروج من مشاركها مع مراعاة القيمة السوقية للعقار المعروضة في ميزانية الشركة. قد يتم الاحتفاظ بالقضية: المحاسبة القضائية والبناء والخبرات الفنية على أساس بيانات الميزانية العمومية المحاسبية التي تأخذ في الاعتبار القيمة السوقية للمبنى.

في الممارسة القضائية، هناك حالات التي تشارك فيها كلا الزوجين (50٪) مؤسسو شركة ذات مسؤولية محدودة واحدة (ذ.م.م)، وواحد من الزوجين يتطلب الاعتراف بحق الملكية بنسبة 50٪ من الزوج الآخر لتصبح الوحيد مؤسس ذ م م. عند النظر في مثل هذه الحالات، من الضروري إقامة مصدر قلق أو ليس زوجا آخر (في الوقت نفسه هو مؤسس ذ م م) مع هذه المتطلبات، مع مراعاة حقيقة أن قضايا العضوية في ذ م م، إخراج LLC وغيرها يسمح القضايا المتعلقة بحمس ذ م م، بما في ذلك على أساس قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي، والقانون "في مجتمعات المسؤولية المحدودة". في وجود الممتلكات (المنقولة أو غير المنقولة، على سبيل المثال، أجنحة التداول، السيارات، إلخ)، المستخدمة من قبل الزوجين (مؤسسو المشاركين ذ.م.م) في تنفيذ الأنشطة، ذ م م، متطلبات الزوجين على نقل واحد أو آخر تعتبر الممتلكات اعتمادا على ما إذا كانت قد منحت الممتلكات لميزان هذه المحدودة. في غياب التنسيب على ميزان المحدودة، تتزوج العقار المحدد ومخضع للقسم، إذا ثبت أنه يتم شراؤه خلال فترة الزواج للأموال المشتركة للزوجين.

عند تقديم العروض، يتم تحديد إحدى أزواج المطالبة في قسم الأسهم في رأس المال المعتمد (التي أدلى بها الزوجين خلال الزواج)، عند تحديد القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به على أساس قواعد الفيدرالية القانون "في مجتمعات المسؤولية المحدودة".

بمعنى الفقرة 2 من الفن. 14 حرة "في مجتمعات المسؤولية المحدودة"، تكون القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المعتمد للشركة مراعاة بيانات الوثائق المحاسبية واستنتاجات المراجعة والتقارير حول القيمة السوقية للعقار المعروضة في ميزان المجتمع بناء على قيمة السوق (الحقيقية) لأصول الشركة. دون إنشاء القيمة الفعلية للممتلكات المنعكسة في البيانات المحاسبية للشركة بتكلفة الرصيد، من المستحيل تحديد القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المعتمد.

يتم تحديد القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به لفترة التقارير الأخيرة التي تسبق يوم تقديم الطلب للخروج من المجتمع (الفقرة 6.1 من الفن. 23 من قانون "OOO").

بناء على الفقرة 2 من الفن. 14 FZ "على مجتمعات المسؤولية المحدودة"، يجب أن يتوافق حجم حصة المشارك في الشركة مع نسبة القيمة الاسمية لمشاركتها وعاصمة الشركة المعتمدة للشركة. تتوافق القيمة الفعلية للسهم من المشارك في الشركة جزءا من قيمة صافي أصول الشركة، بما يتناسب مع حجم حصتها.

مثال على هذا النظر في النزاع هو قرار مصنع Togliatti للسيارات من 19.02.2009، وهو مقسوما على ممتلكات الزوجين، ومن المدعى عليه J.a. اتهمت المحكمة لصالح المدعي J.Zh. القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المعتمد LLC بمبلغ 1.406.500 روبل هو 50٪ من القيمة الفعلية لحصة المدعى عليه J.A. في العاصمة المعتمدة في ذ م م. في الوقت نفسه، وجدت المحكمة أن المدعي Zh.zh والمدعى عليه J.A. كانوا متزوجين من 06/29/1991. إلى 12.11.2007، نعيش بشكل منفصل منذ فبراير 2006. خلال الزواج والاقتصاد المشترك، اكتسب المدعى عليه في 24 يونيو 2005. بموجب إنشاء ذ م م، حصة في هذه المحدودة بمبلغ 50٪، والتي تم تأكيدها ميثاق هذه ذ م م. اعترض المؤسسون الباقون من LLC على المدعي J.Zh. أصبح مؤسسو ذ م م جزء من المؤسسين (المدعي Zh.zh. ولم يمنع مثل هذه المتطلبات). عند النظر في مثل هذه الحالات، من الضروري تحديد التاريخ الذي يتم تحديد القيمة الفعلية للمشاركة. تؤخذ المحكمة في الاعتبار أن مطالبة شعبة الممتلكات إلى المحكمة جلبت في أغسطس 2008، تم إنهاء الزواج في 12 نوفمبر 2007، كان يعيش بشكل منفصل منذ فبراير 2006. في الوقت نفسه، المحكمة بمشاركة تم التحقيق في المتخصصين ومقارنة مختلف المؤشرات المالية والمحاسبة المشار إليها على القيمة الفعلية للمشاركة المتنازع عليها في تواريخ مختلفة: * في وقت حل الزواج (اعتبارا من 12.11.2007)، كانت تكلفة صافي الأصول 817 ألف روبل ؛ * في وقت تقديم المطالبة على تقسيم الممتلكات (اعتبارا من 01.01.2008) - 5.8 مليون روبل. خسائر؛ * في وقت قسم الممتلكات (اعتبارا من 30 يونيو 2008)، وفقا لميزان الشركة اعتبارا من 06/30/2008 - 15 مليون روبل. خسائر. حددت المحكمة بشكل صحيح القيمة السوقية الفعلية للسهم من المدعى عليه J.A. في العاصمة المعتمدة في ذ م م (كجامد من الحقوق الالتزامية) في وقت الطلاق - في 12 نوفمبر 2007، منذ ذلك الحين من حل الزواج، المدعى عليه دون معرفة ودون موافقة الزوج السابق نفذ حقوق والتزامات المشارك في ذ م م. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك تطبيق لاحق لهذه البلدان ذ م م، بما في ذلك المدعى عليه، دون علم وبدون موافقة الزوج، جزء من العقار، الذي غير المجلد وخصائص القيمة للمشاركة. البراهين على القضية هي: وثائق الأساسيات الأساسية، والعقود التأسيسية، والقوانين من LLC، بروتوكولات اجتماعات المشاركين ذ م م، مقتطفات من السجل مع معلومات حول مؤسسي ومشاركين في ذ م م معلومات عن حسابات التسوية والميزانية الميزانية المحاسبية، معلومات وثائق المحاسبة الأولية من USRP بشأن توافر العقارات معلومات حول توافر الأوراق المالية والملكية المنقولة والمركبات. لتحديد القيمة الفعلية للسهم في العاصمة المعتمدة للشركة، عينت المحكمة خبرة قضائية في المؤسسة YUL-1 بمشاركة المراجع من مؤسسة أخرى يولو -2. (كانت هناك أسئلة حول الخبير حول: "هل تتوافق التقارير المحاسبية للمحاسبين المحدودة في الأشهر الستة الأولى من عام 2007 مع الوثائق المحاسبية الأولية؟ ما هي تكلفة حصة من المدعى عليه JA في ذ م م اعتبارا من 12.11.2007؟ ").

عند النظر في حالات تقسيم الممتلكات، ترفض المحاكم بشكل صحيح تناسب الزوج (وليس مؤسس ذ م م) بشأن إدراج LLC في غياب الموافقة على مؤسسي ذ م م الآخرين. مثال على النظر في مثل هذا النزاع هو قرار محكمة مدينة سامارا لينينسكي بتاريخ 20.04.2009، والذي راض جزئيا متطلبات المدعي G.E. إلى الزوج السابق G.M. (وهو مؤسس Four LLC)، وقسم خاصية محددة من الزوجين، وكذلك من المدعى عليه G.M. لصالح المدعي g.e. (مع الأخذ في الاعتبار حصة متساوية من كل زوج في الملكية العامة) النقدية بمبلغ 9000 روبل (1/2 جزء من قيمة حصة المدافع من جنرال موتورز، الذي أدلى به الزوجان في إجمالي مبلغ 18000 روبل للمصرح به عاصمة الأربعة ذ م م). في تلبية متطلبات المدعي g.e. حول إدراجها في مؤسسي المجتمعات المحددة مع حصة من 1/2 من حصة المدعى عليه جنرال موتورز، الذي أدلى به في رأس المال المعتمد لهذه المجتمعات، ونفى بشكل معقول، لأن المؤسسين المتبقيين لهذه ذ م م يعترضون المدعي GE. أصبح مؤسسو هؤلاء ذ م م جزء من المؤسسين. مع المدعى عليه لصالح روبل المدعي 9000 روبل، شرعت المحكمة من حقيقة أن مقتطفات من الإيضاع تؤكد أن حجم حصة المدعى عليه G.M. LLC-1 من المصطلحات النقدية هو 6300 روبل، LLC-2 هو 5000 روبل، LLC-3 هو 2500 روبل. وفي LLC-4200 روبل، فيما يتعلق، 1/2 جزء من قيمة حصة المدافع جنرال موتورد، دخلت في رأس المال المعتمد لأربعة LLC، هو 9000 روبل (1/2 من 18000 روبل. ( 6300 + 5000 + 2500 + 4200)). على النحو التالي من مواد الحالة، نظرت المحكمة في متطلبات المدعي G.E. عند المتطلبات اللاحقة وعلى حالة الأدلة على قيمة رأس المال الأسهم لأربعة LLC؛ المجيب G.M. وافقت على دفع 1/2 حصة من النقود، التي أدلى بها الزوجين في عاصمة ذ.م.م. لم يقدم المدعي دليلا آخر على قيمة رأس المال المعتمد.

في محاكم النقض والمثيل الإشرافي، سهون G.E. وأصر على مطالبها بإدراج مؤسسيها لأربعة مجتمعات، لكنها رفضت إرضاء شكاواها.

أسهم القسم.

القانون الفيدرالي N 39-FZ مؤرخ في 22 أبريل 1996 "في سوق الأوراق المالية" (مع التغييرات والإضافات) تنظم، بما في ذلك مبيعات الأوراق المالية في شكل أسهم (اسمي حامل) وسندات؛ المعاملات عليها. دليل توافر الأسهم في واحدة أو آخر هو معلومات من الشركات المساهمة أن نفسها أو من حساب المستودع في الوديع (للأوراق المالية غير التقليدية).

ليس من الصعب النظر في المحاكم في متطلبات أحد الزوجين في قسم الأسهم. وبالتالي، قامت Avtozavodskiy Riceud G. Tolyatti 09/28/2009 مقسمة 5000 حصص عادية من JSC، وهي قيمة اسمية من 5 روبل. لكل منهما، بقرار المحكمة في كل زوج، خصصت المحكمة 2500 سهم عادي، بقيمة 12500 روبل. أصدرت معلومات المشاركة عن طريق إدارة رأس مال الشركة OJSC. في حالة انقسام العدد الإجمالي للأسهم بين الزوجين إلى النصف، فإن الخبرة لا يتم تنفيذها لتحديد القيمة السوقية للأسهم، لا تعلن الأطراف هذا الالتماس. عند مشاركة المحاكم تنجذب كأفراد، لا تخضع أسهمهم للقسم بين الزوجين حتى لا تنتهك حقوق JSC هذه.

تسجيل الأوراق المالية في سجل الشركة المشتركة أو في حساب المودع في الوديع (للأوراق المالية غير الوثيقة) ليس تسجيل حالة ولا يستلزم استخدام الفقرة 3. الفن. وبالتالي، من 35 من RF IC، لعقد معاملة على الاغتراب مع إحدى أزواج الأوراق المالية، بما في ذلك الأسهم (وكذلك السيارات)، معتمدة بشكل أساسي بموافقة الزوج الآخر. لذلك، عند إجراء معاملة لأوامر، يفترض موافقة الزوج الآخر (يفترض). في حالة أوامر مع الأسهم دون موافقة زوج آخر، يتم إنتاج استعادة تكاليفه المنتهكة للمحاكم من خلال دمج تكلفة الممتلكات المباعة في الملكية العامة للزوجين والائتمان الذي تلقاه الزوج، لبيع الممتلكات، في درجة حصته في الملكية العامة.

مثل هذه القضية في 07 نيسان / أبريل 2009 تعتبر في أكتوبر ريزود سهم سامارا، الذي وجد أن الممتلكات المشتركة للزوجين MK (المدعي) والمدعى عليه N.N. يتم تفضيل الأسهم المسجلة في OJSC بمبلغ 3105 قطعة (التي تم الحصول عليها خلال فترة الزواج نتيجة لتوظيف المدعى عليه في مؤسسة خصية) وأسهم عادية لهذه JSC بمبلغ 1400 قطعة (كما نتيجة للمعاملات المدنية). ومع ذلك، طلب المدعى عليه وفقا لتقديره وبيع جميع الأسهم المسجلة المميزة في JSC بمبلغ 3105 قطعة على 300000 روبل وجميع الأسهم العادية في JSC بمبلغ 1400 قطعة - مقابل 60،000 روبل، وبالتالي، تضم المحكمة بشكل معقول نقل الممتلكات إلى المستفتى N. N. N.، الأموال من بيع جميع الأسهم في إجمالي مبلغ 360،000 روبل، وحساب على تكلفتها في تقسيم الزوجين عن طريق الانتعاش من المدعى عليه لصالح المدعي مع التعويض النقدي ذي الصلة وبعد

يمكن أن يتم إنتاج قسم الممتلكات المشتركة للأزواج (المادة 38 من RF IC):

في فترة الزواج،

بعد إنهاءه بناء على طلب أي من الزوجين،

في حالة المطالبة من قبل الدائن، متطلبات قسم الممتلكات المشتركة للزوجين على الاستئناف إلى حصة واحدة من الزوجين في الملكية العامة للزوجين،

بعد وفاة أحد الزوجين لتخصيص نصيبها وتحديد تكوين الممتلكات الوراثية.

يتم تحديد تكوين العقار المنقسم بين الزوجين مع مراعاة أحكام المادتين 129 و 130 قانون مدني للاتحاد الروسي، الذي ينص على الوضع القانوني لمرافق الحقوق المدنية وفقا لما إذا كان في تداول مجاني أو محدود في الدورة المدنية.

يتم تضمين العقار المقسوم إلى الممتلكات في الممتلكات المشتركة للأزواج، والتي لديها في المخزون وقت النظر في القضية أو في أطراف ثالثة (الفقرة 15 من قرار إدارة نصف جراحة المحكمة العليا للاتحاد الروسي N 15 من 05.11.1998).

المادة 36 من RF IC، يقود المشرع قائمة بالممتلكات غير المرتبطة بالملكية المشتركة للزوجين، لأن هذه الملكية هي الملكية الفردية لكل زوج، وهي:

ينتمون إلى الزوج قبل الزواج

تلقى كهدية من قبل كل من الزوجين،

الذي حصل على بعض الزوجين في ترتيب الميراث،

حصلت عليها المعاملات غير المبررة الأخرى، على سبيل المثال، في سياق الخصخصة المترانية،

الاستخدام الفردي (الملابس والأحذية، إلخ)،

المدفوعات النقدية الخاصة التي لها غرض مستهدف

من قبل كل من الزوجين خلال فترة إقامتهم المنفصلة تحت إنهاء العلاقات الأسرية،

لا تخضع للقسم بين الزوجين:

الأشياء المكتسبة فقط لتلبية احتياجات الأطفال القاصرين (الملابس والأحذية والمعدات المدرسية والرياضة، والأدوات الموسيقية، ومكتبة الأطفال وغيرها)، لأنها تنتقل دون تعويض عن الزوجين الذين يعيشون معهم الأطفال؛ هذه القاعدة مخاوف ليس فقط الأطفال الشائعين من الزوجين.

الودائع المقدمة من الزوجين على حساب الممتلكات المشتركة للزوجين باسم أطفالهم القاصرين المشتركين

بحكم الفن. يتم تنفيذ 35 من IC RF وملكية واستخدام والتخلص من الممتلكات المشتركة للزوجين من قبل الموافقة المتبادلة من الزوجين.

2. عند ارتكاب إحدى الزوجين، يفترض المعاملة عن أوامر الملكية المشتركة للأزواج أنها تعمل بموافقة زوج آخر.

يمكن الاعتراف بالمعاملة التي ارتكبتها أحد الزوجين بأمر الملكية المشتركة للأزواج من قبل محكمة غير صالحة في موافقة مفقودة من الزوج الآخر فقط في طلبها وفقط في الحالات التي ثبت فيها أن طرف آخر يعرفه أو عن علم يجب أن نعرف عن خلاف الزوج الآخر لجعل هذه المعاملة.

3. لجعل واحدة من أزواج المعاملة بأمر العقارات والمعاملات التي تتطلب شهادة كاتب العدل و (أو) التسجيل وفقا للإجراء المحدد بموجب القانون، من الضروري الحصول على موافقة موثقة من الزوج الآخر.

لم يتم استلام الزوج، الذي لم يتم تلقي موافقته التي تم تثقيفها على تنفيذ هذه المعاملة، الحق في الطلب على الاعتراف بالمعاملة غير صالحة في المحكمة خلال العام من اليوم الذي تعلمه أو يجب أن يتعلمه حول هذه المعاملة.

لذلك، تنشئ المادة 35 من IC RF، اعتمادا على نوع الممتلكات، قواعد مختلفة لتقديم المعاملات من قبل أحد الزوجين حسب الممتلكات (بما في ذلك الاغتراب) للممتلكات المشتركة:

1) (الفقرة 3 من الفن. 35 من RF IC) - لإجراء معاملة حسب ترتيب العقارات والمعاملات التي تتطلب شهادة كاتب العدل و (أو) تسجيل بالطريقة التي يحددها القانون، وهي موافقة مكتوبة موثقة من الزوج الآخر مطلوب؛ في الوقت نفسه، لا يهم ما إذا كان الطرف الآخر يعرف عن المعاملة أو يجب أن يعرف عن علم عن خلاف الزوج الآخر لأداء هذه المعاملة، لأن حالة واحدة فقط ضرورية - الحصول على موافقة مكتوبة موثقة من الزوج الآخر. وفقا لهذه المعاملات، هناك فترة أقصر - سنة واحدة من لحظة أن الزوج الذي لم يتم استلام موافقته، تعلمه أو يجب أن يتعلمه حول ارتكاب هذه الصفقة.

قد يتم توفير توعية المعاملة من قبل الزوجين في الحالات المنصوص عليها في اتفاق الأطراف، على الأقل وفقا لقانون المعاملات في هذه الأنواع، لم يكن هذا النموذج مطلوبا.

2) (الفقرة 2 من الفن. 35 من RF IC) - عند إجراء معاملة للنظام من قبل بقية الممتلكات والمعاملات الأخرى، يفترض موافقة الزوج الآخر (يفترض). مثل هذه الصفقة يمكن الاعتراف بها باعتبارها غير صالحة (معاملة صعبة) فقط إذا عرف المشتري من هذه الممتلكات أو كان علينا معرفة أن الزوج يفرز الممتلكات دون موافقة أو خلافا لرغبة الزوج الآخر، أي المشتري كان غير عادل. إذا لم يتم استلام الزوج، الذي لم يتم استلام اتفاقية معاملة، فإن القانون، فإن القانون، وحماية المستحوذ الضميري، لا يسمح بالتعرف على المعاملة غير صالحة وإرجاع العقار المباعة. مع عدم فائدة عدم فاحصة المشتري المشتري، فإن عودة الملكية مستحيلة. في هذه الحالة، من الممكن استعادة الحق المنتهك من خلال دمج قيمة الممتلكات المباعة في الملكية العامة للزوجين وائتمان المبلغ الذي تلقته الزوج، بيع العقار، في درجة حصته في الملكية العامة وبعد في الممارسة القضائية، توزع هذه القاعدة من المحاكم وفي حالات إخفاء العقار أو استخدامها من قبل أحد الزوجين العقاريين على حساب مصالح الأسرة (على سبيل المثال، على الودائع في أحد البنوك، عندما زوج واحد دون معرفة يتخلص زوجا آخر من النقد المشترك في مصالح الأسرة.). في هذه الحالة (في غياب الممتلكات)، تستخدم المحاكم الشروط "لتحديد حصة من الناحية النقدية" أو "استرداد التعويض النقدي". أيضا، تخفض المحاكم بشكل صحيح حصة الزوج الذي انتهك حق الزوج الآخر، على قيمة حصة هذه الزوج في الممتلكات المشتركة أو المخفية أو المستخدمة، أو زيادة السهم في الملكية العامة للزوج انتهكت الحقوق، وقيمة المشاركة في هذه الممتلكات أو تحديد مسألة التعويض النقدية. من استعراض الممارسات القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للربع الثالث من عام 2003، يتبع ذلك، عند تقديم مطالبات لاستعادة التعويض النقدي ومفهرها بمبلغ المال، من الضروري أضرار كاملة (عن طريق الفهرسة) الناجمة عن الزوج إلى أواخر إيصال الأموال من البيع دون موافقتها على الزوجين الآخرين من الممتلكات المشتركة؛ يجب إرجاع المبلغ الذي لم يرد في الوقت المناسب للحفاظ على قوتها الشرائية لتنفيذ مبدأ الأضرار الكاملة في ظروف عدم الاستقرار في الأسعار. أو في مثل هذه الحالات، تحدد المحاكم أيضا القيمة السوقية للممتلكات المباعة.

يعطى مفهوم العقارات (العقارات) في المادة 130 من القانون المدني للاتحاد والفن الروسي. 1 من القانون الاتحادي N 122-FZ مؤرخ في 21 يوليو 1997 "بشأن تسجيل الدولة للحقوق في العقارات والمعاملات معها".

يتم تحديد دائرة المعاملات التي يجب تدوينها و (أو) تسجيل الدولة في GC (على وجه الخصوص، الفن. 339، 560، 567، 574، 558، 584، 585، 609، 651، 1017 من القانون المدني للاتحاد الروسي .)

مع إخلاء العقارات دون موافقة الزوجين آخر، تلبي المحاكم المطالبات المتعلقة بالاعتراف بالمعاملة غير صالحة، مع مراعاة أحكام الفقرة 3 من الفن. 35 مي. الاتحاد الروسي، الذي ينص على ذلك، لارتكاب معاملة عقارية، من الضروري أن تثق به الزوج الآخر. تتم المطالبة بهذه المعاملات، والزوج، الذي لم يتم استلام موافقته التي تم تثقيفها على تنفيذ هذه المعاملة، من الحق في المطالبة بالتعرف على المعاملة غير صالحة في المحكمة خلال العام من اليوم الذي تعلمه أو يجب عليه التعرف على هذه المعاملة.

لذلك، مؤسسة فولجسكي محكمة العدل 24.06.2009 بشأن المطالبة S.A. إلى الزوج السابق S.K. (الذين كانوا متزوجين من 10 سبتمبر 1993 إلى 18.04.2008 وجدوا عقد غير صالح للتبرع في 24.09.2008 (سجين بين المدعى عليه والده) من المنازل والأراضي المثيرة للجدل، توقف دخول 24.09.2008 في USRP اعترف الاعتراف بملكية والد المدعى عليه بالمنزل المثير للجدل ومؤامرة الأرض، والمنزل المثير للجدل ومؤامرة الأرض مع الممتلكات المشتركة للزوجين، وأنتج قسم من المنازل المثيرة للجدل ومؤامرة أرضية من 1/2 لكل زوج. وجدت المحكمة أن البيت المثير للجدل والمؤامرة الأرضية تم الحصول عليها في عام 2006 خلال فترة الزواج وعلى الأموال المشتركة للأطراف، ولكن في انتهاك للفقرة 3 من الفن. 35 من IC RF، ارتكب المدعى عليه المدعى عليه لصالح والده دون موافقة من الزوج ذي الصلة.

بناء على طلب الطرف المهتم، فإن المحاكم تهمة بشكل معقول التعويض النقدية ذات الصلة (دون الاعتراف بالمعاملة غير صالحة) للملكية المشتركة للأزواج، المنزرة مع أحدهم وحدها بعد وقف علاقات الزواج. وهكذا، تلا محكمة محكمة السكك الحديدية في سامارا 13.03.2009 من المدعى عليه P. لصالح المدعي P. (بناء على طلبه) التعويض النقدي لمدة 1/2 جزء من المدعى عليه وحده (العقارات) والسيارات، في ذلك الوقت، عندما توقفت الأطراف في سبتمبر 2007 عن علاقات الزواج (يتم إنهاء الزواج في وقت لاحق - 26.05.2008).

مع إرجاع الممتلكات التي ليست عقارية وعند إجراء معاملة لا تتطلب شهادة كاتب العدل و (أو)، لا تتطلب التسجيل بطريقة المقررة، واحدة من الزوجين دون موافقة الزوجين الآخرين تأتي المحاكم الاستنتاج الصحيح مفاده أن الحقوق المنتهية لأحد الزوجين يجب استعادتها عن طريق دفع تعويضات نقدية ذات صلة. لذلك، كانت محكمة مدينة Syzransky City 06.02.2009 راضية بشكل معقول عن الدعوى. إلى ما يسمى في قسم الممتلكات ذات الصلة المشتركة مبلغ إجمالي قدره 280.000 روبل.، وعلى المدعي T.o. خصصت المحكمة المعدات المنزلية بمبلغ 40 ألف روبل، وبدأ المستفتى تكلفة السيارة التي تم بيعها دون موافقة زوج السيارات بمبلغ 240.000 روبل. (القيمة السوقية للسيارة)، في الاتهام الذي، من المدعى عليه لصالح المدعي، اتهم المحكمة تعويضات نقدية بمبلغ 100000 روبل، بالنظر إلى أن السيارة المثيرة للجدل 08.05.2007 تم شراءها لصناديق مشتركة، ولكن تمت إزالتها من محاسبة التسجيل 08.10.2008 وتحت عقد البيع رقم 240 ألف روبل من 14.10.2008. تم بيعه من قبل المدعى عليه إلى والده خلال فترة عملية التوقيت من أجل القضاء على السيارة المثيرة للجدل من تكوين الممتلكات المشتركة للزوجين (كانت الأطراف متزوجة من 07/18/1980، تم إنهاء الزواج 10.11 .2009)؛ اعترفت المحكمة والد المدعى عليه مع المتميز غير العادل، لأنه كان عليه أن يعرف النزاع حول السيارة المثيرة للجدل، ولم تأخذ المحكمة في الاعتبار استلام 27.05.2007 بمبلغ 248 ألف روبل. عند استلام المدعى عليه، يزعم، في الديون من والده اكتساب السيارات.

قد ينص القانون على تسجيل خاص لأنواع معينة من العقارات (الفقرة 2 من المادة 131 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، وكذلك تسجيل الحقوق في الأشياء المنقولة (الفقرة 2 من الفن. 130 من قانون المدني للاتحاد الروسي).

يمكن أن يؤدي الصياغة الغامضة حول تحويل إلى زوج واحد من العقارات المتنازع عليها المعينة إلى صعوبة تسجيل الدولة لملكية ذلك. لذلك، رضا المحكمة المطالبة O.T. إلى O.a. نبذة عن تقسيم الممتلكات، ومراعاة الاعتراف بمطالبة المدعى عليه ومع التراجع عن بداية المساواة في مصالح الطفل، سلمت كل العقار بمبلغ 480 ألف روبل. وفي الجزء المنطوق المشار إليه: "لإنتاج قسم من الممتلكات، نقل عقار O.T. جميع الممتلكات، بلغ مجموع 480 ألف روبل. نشر في الزواج: شقتين ومنزل مع قطعة أرض." بعد ذلك، في نوفمبر 2009، ناشد المدعي المحكمة ببيان حول توضيح قرار المحكمة، بحجة أنه عند تسجيل حق الملكية، نشأ السؤال عن ممتلكات الممتلكات. تعريف المحكمة 02.12.2009 أ. تم ترك توضيح قرار المحكمة دون النظر في تلك الأسباب التي لم يظهر مقدم الطلب؛ بالإضافة إلى ذلك، وفقا للمحكمة، قدم مقدم الطلب بيانا بعدم النظر في طلبه لتوضيح قرار المحكمة، لأن تسجيل الدولة للملكية قد تم بالفعل على أساس القرار المذكور أعلاه من 20.200.2009 إن أساس قواعد قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، في هذه الحالة أمر ضروري لرفض بيان توضيح قرار المحكمة، بما في ذلك، لأولئك أسباب أن مقدم الطلب لم يدعم بيانه. إن قواعد قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ليس من المتوقع أن يترك طلب توضيح قرار المحكمة دون النظر دون النظر.

قد تؤدي الصياغة غير الواضحة حول تقسيم الممتلكات إلى صعوبة في تنفيذ قرار المحكمة، والذي يتبع من المثال التالي. لذلك، عند النظر في القضية على المطالبة A.N. إلى الزوج السابق M.K. تأسست تقسيم الممتلكات أن السيارة تم الحصول عليها من قبل الزوجين خلال فترة الزواج؛ تم تسجيل السيارة في Mreo لزوجته M.K. سلمت المحكمة بالفعل إلى سيارة (بقيمة 400 ألف روبل) لملكية المدعى عليه M.K، تعافى منه لصالح الزوجة السابقة. التعويض النقدي بمبلغ 200 ألف روبل، ولكن في الجزء الدوافع والعاملين من القرار، أشار المحكمة غير ضرورية إلى أن المدعي A.N. 1/2 جزء من السيارة مميز (من اقتراح مماثل في الحل، ويمكن إبرامه أنه يتم تخصيص كل زوج من قبل 1/2 جزء من السيارة). في هذه الحالة، من الممكن استخدام الصياغة: "إنتاج قسم من الممتلكات المشتركة للزوجين أ. و M.K. للحصول على مبلغ إجمالي قدره 400000 روبل، الاعتراف بحصة الزوجين يساوي (1/2 حصة). تخصيص M.K. سيارة، بقيمة 400000 روبل. على حساب حفظ المشاركة للاسترداد من MK لصالح المدعي، فإن التعويض النقدي بمبلغ 200.000 روبل ".

خاصية كل من الزوجين. (المادة 36 من RF RF)

الممتلكات التي تنتمي إلى كل زوج من الزوجين قبل الزواج، وكذلك الممتلكات التي تلقتها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية كهدية، حسب ترتيب الميراث أو عن طريق المعاملات غير المبررة الأخرى (خاصية كل من الزوجين) هي له منشأه.

استخدام الأشياء الفردية (الملابس والأحذية وغيرها)، باستثناء المجوهرات وغيرها من البنود الفاخرة، على الرغم من أن المكتسبة أثناء الزواج على حساب الزوجين العامين، يتم الاعتراف بها من قبل خاصية تلك الزوج التي استخدمتها.

في الممارسة القضائية، هناك حالات تتعلق بموجبها، مع مراعاة الحالة المادية للعائلة، معترف بها المحاكم معاطف المنك ومنتجات الماس (الأقراط، حلقات) من المنتجات الفاخرة وشملها في ممتلكات الزوجين المقسمة.

يمكن أن تعزى المجوهرات إلى أو لأفراد الاستخدام الفردي (الهدايا)، أو إلى المجوهرات، ويتم تقسيم الموضوعات الفاخرة. إذا كنت تصنفت شيئا للمجوهرات، يجب عليك التفكير في الغرض من الحصول على المجوهرات والكمية والتكلفة والثانية والغرض وما إلى ذلك.

لا تتعرف المحاكم المشروعة على الممتلكات المشتركة بشكل مشترك إذا تم الحصول عليها للأموال الشخصية لزوج آخر تلقى من بيع الممتلكات المدارية أو الميراث أو المكتسبة من خلال المعاملة المترانية في الخصخصة. لذلك، فإن نباتات السيارات Toleimatti 03.03.2009 رفض بشكل معقول المدعي B.I. في بدلة للزوج B.V. عند الاعتراف بالملكية 1/2 جزء من الشقة المتنازع عليها، كما وجد أن المدعى عليه B.V. قبل الانضمام إلى الزواج في عام 2005، منذ عام 2004، كان للممتلكات شقة، والتي تم بيعها في 02.11.2007 بسعر 1.650.000. روبل، وبعد ذلك، خلال فترة الزواج -02.11.2007، تم الحصول على شقة متنازع عليها بسعر 1.530،000 روبل.

محكمة Oktyabrsky District 01/21/2009 رفضت بحق K.A. في دعوى للزوج السابق R.V. عند الاعتراف بالملكية 1/2 جزء من الشقة، منذ المدعى عليه R.V. أصبح صاحب الشقة في ترتيب الميراث، وبعد ذلك باع الشقة الوراثية، وفي نفس اليوم، حصل على شقة مثيرة للجدل، وبالتالي لا يشاركها ممتلكات الزوجين.

رفضت محكمة مدينة تشيغوليفسكي بمدينة العدل 10.09.2009 المطالبة بشكل مشرعي. إلى الزوج السابق A.S. عند الاعتراف بالملكية 1/2 جزء من الشقة، حيث حصلت الشقة المثيرة للجدل التي اكتسبها المدعى عليه خلال فترة زواج من خلال المعاملة المترانية في الخصخصة؛ المدعي أ. لم يثبت أنه على حساب الوسائل العامة للزوجين أو ممتلكاته، تم إجراء استثمار، مما يزيد بشكل كبير من تكلفة الشقة المتنازع عليها.

تعترف المحاكم بشكل صحيح بحق الملكية لمعظم الممتلكات المثيرة للجدل لأحد الزوجين عند الحصول عليها، جزئيا - على أمواله الشخصية، وجزئيا - على الوسائل العامة للزوجين، والتي تتبع من الأمثلة التالية. لذلك، اعترفت محكمة مدينة Syzransky 02.06.2009 بالدعاة M.N. ملكية 3/4 سهم من شقة مثيرة للجدل من أربع غرف نوم، وبالنسبة للمدعى عليه P.S. - 1/4 حصة، لأن المحكمة وجدت أنه لمدة 1/2 جزء من قيمة الشقة المتنازع عليها بمبلغ 540 ألف روبل. المدعي m.n. مصنوعة من أموال شخصية عكس من بيع شقة صندوق الجذع (المكتسبة من قبلها قبل الزواج)، والآخر 1/2 جزء من تكلفة شقة متنازع عليها بمبلغ 410 ألف روبل قد تراكمت من قبل الزوجين خلال الزواج، لذلك 1 / سيتم فصل فقط بين الزوجين في أسهم متساوية. 2 جزء من الشقة المتنازع عليها المكتسبة للأموال المشتركة للزوجين (قبل نداء المدعي MN إلى المحكمة، تم تسجيل الشقة المتنازع عليها في سجل الدولة الموحد للحقوق (EGRP )، كملكية مشتركة للزوجين).

مثال آخر مماثل هو عندما يتم تعطيل أحد الزوجين مجموعات 2 بسبب الحادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. تخصص محكمة مدينة Novokuybishysky City 02.02.2009 المدعى عليه A. Car Vaz-21200، ومن المدعى عليه أ. لصالح المدعي. تجاوز تعويضات نقدية لآلة تلقائية بمبلغ 20625 روبل. في الوقت نفسه، أنشأت المحكمة أن الأطراف متزوجة من 09.08.1975، تم إنهاء الزواج في 10 سبتمبر 2008. خلال الزواج، المدعى عليه (كفريق معاق 2)، وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية منطقة سمارة، وفقا للقانون الاتحادي N 1244-1 "بشأن الحماية الاجتماعية للمواطنين الذين تأثروا بإشعاع الكارثة لتشيرنوبيل، وتقدم بحرية آلة العين، بقيمة 82400 روبل. لم يأخذ المدعى عليه آلة للعين، لكن الزوجين جعلت تكلفة إضافية بمبلغ 100 ألف روبل وفي عام 2004 حصلت على مركبة VAZ-21102، بقيمة 182400 روبل، مع شهادة السيارة في 82400 روبل، والتي تم تأكيدها تقرير مكتوب لوزارة الصحة والتنمية الاجتماعية لمنطقة سمارة. عند استرداد التعويض النقدي بمبلغ 20625 روبل. وشرعت المحكمة بشكل صحيح من القيمة السوقية للسيارة المثيرة للجدل في فاز في وقت النظر في النزاع في 75000 روبل، حيث وفقا للفقرة 15 من قرار إدارة الوصفان في المحكمة العليا للاتحاد الروسي N 15 من 05.11. 1998. "على طلب محاكم التشريعات عند النظر في شؤون الطلاق" قيمة الممتلكات التي سيتم تقسيمها يتم تحديدها من قبل قضية القضية. بالنظر إلى ما تقدم، أدركت المحكمة بشكل صحيح أنه من 182،400 روبل، يخضع للقسم 100.00 روبل فقط، والتي هي أموال مشتركة من الزوجين، لأن روبل 82 82 الباقين يشيرون إلى الأموال الشخصية للمدعى عليه. في النسبة المئوية للنسبة، تشكل النقد المشترك من الزوجين 55٪ (حساب \u003d 100.000 روبل: 182.400 روبل: 100٪ \u003d 54.8٪ أو حوالي 55٪). نظرا لأن القيمة السوقية لشركة VAZ Car المثافة هي حاليا 75000 روبل، وبالتالي، فإن التقسيم بين الزوجين يخضع ل 4150 روبل (55٪ من 75000 روبل)، وبما أن أسهم الزوجين متساوون، وطلب المدعي المحكمة لنقل الحادث المثير للجدل للمدعى عليه (بشأن ما لم يمانع فيه المدعى عليه)، وبالتالي سلمت المحكمة إلى المدعى عليه مع سيارة، يتعافى من المدعى عليه لصالح التعويض النقدي المدعي لآلة السيارات في مبلغ 20625 روبل (أو 1/2 جزء من 41250 روبل).

تعترف المحاكم بشكل معقول بممتلكات مشحونة بشكل مشترك وخضع للقسم بين الزوجين، إذا ادعي أحد الزوجين أن الممتلكات المثيرة للجدل المكتسبة على والديه (الأقارب الآخرين)، ولكن هذا ليس لديه أدلة مسموح بها (المادة 60 مدونة قانون الروسية الاتحاد). وهكذا، تعترف رايسودد سكة حديدي سامارا 16.06.2009 بشكل صحيح ملكية 1/2 حصة (لكل منها) على الأرض المثيرة للجدل والمنزل، والذي تم الحصول عليه أثناء زواج الزوجين L.V. و K.E.، على الرغم من أن المدعى عليه K.E. ادعى أن الممتلكات المثيرة للجدل حصلت على الأموال الواردة من والدها كهدية. في الوقت نفسه، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار العقد لهدية الأموال في كتابة بسيطة، وخلصت بين المدعى عليه ووالدها. أشارت المحكمة في القرار إلى أن عقد الأموال تم توثيقه موثق، وخارج هذا العقد لهدية المال، لا يتبع أن النقود مخصصة لشراء الممتلكات المثيرة للجدل؛ ما لم يعرف المدعي عن اتفاق التبرع بهذا التبرع.

تتعرف المحاكم في بعض الأحيان على الممتلكات الشخصية لأحد الزوجين، إذا تم تأكيد حقيقة استحواذها من قبل عمليات الاستحواذ خلال فترة الزواج من أجل الأموال التي حصلت عليها كهدية من أولياء الأمور أو عن طريق المعاملات غير المبررة الأخرى. لذلك، رفض Tolimatti Automobile Plantovsk 26.05.2009 المدعي V.I. التعرف على مؤامرة الأزواج الأراضي، حيث تم الحصول على الموقع في 04/01/2008 في فترة الزواج مقابل الأموال التي تلقاها المدعى عليه M.N. دار من والدته K.L. (الذي تم بيعه في 09.02.2008 مع أخت N.O. (المدعى عليهم العمة) المؤامرة الوراثية والأراضي لمدة 2.2 مليون روبل، والتي تم إدراجها على C.L. (أم المدعى عليه). أنشأت المحكمة، ما زينت على المدعى عليه تم الحصول على المنطقة المثيرة للجدل في الواقع لمدة 800 ألف روبل.، في عقد بيع وبيع المنطقة المتنازع عليها، يشار إلى أنه يتم شراؤها لمدة 125 ألف روبل. في ملف الحالة، هناك إيصالات نيابة عن البائع المنطقة المتنازع عليها حول الاستلام من أموال المدعى المتهم MN بمبلغ 800 ألف روبل. لم يكتشف المدعي السادس نفسه أن الزوج قد تم دفعه مقابل المؤامرة المتنازع عليها للأراضي أنه لم يحضره نقل الأموال التي كان الموقع المتنازع عليه المكتسبة للأموال التي تلقت جزئيا من مبيعات المنازل والمدخرات الخاصة التي لا تتذكرها مقدار المدخرات الخاصة. في ملف الحالة، يوجد عقد التبرع في كتابة بسيطة التي قدمت MN (أم المدعى عليه) ابنته (المستفتى) الأموال بمبلغ 1 مليون روبل.

عند تقديم متطلبات أحد الزوجين بشأن تعويض التعويض النقدية من أجل حصتها في الملكية العامة للمحاكم، تسمح الأخطاء بأخطاء وإجازتها للمشاركة في حالة الزوج الثاني فقط، على الرغم من أن أصحاب المشتركة المشاركين الملكية ليست فقط الزوج الثاني، ولكن أيضا أشخاص آخرون (الأطفال، الآباء، وما إلى ذلك. ص.) ما يلي من المثال التالي. لذلك، استحوذت الشقة المكونة من غرفة نوم واحدة مثيرة للغرف في ترتيب الخصخصة من قبل الزوجين وأبنادهم البالغين من 1/4 حصة من كل منها. المدعي K.S. ناشد المحكمة للزوج K.T. عند دفع التعويض النقدية لأسهمها 1/4 بمبلغ 300 ألف روبل. بسعر شقة في 1.2 مليون روبل. محكمة مقاطعة كينيل شيركسكي في 12/15/2008 مشحونة مع المدعى عليه K.T. لصالح المدعي K.S. التعويض النقدي لمدة 1/4 سهم من الشقة المثيرة للجدل بمبلغ 300 ألف روبل، عند استلام المدعي K.S. يفقد ملكية 1/4 من الشقق. لم تنجذب المحكمة المقاطعة بشكل غير معقول إلى مشاركة أصحاب المشاركين المتبقيين (طفلين من الطرفين) للشقة، وهي خاطئة، وبالتالي تم إلغاء قرار المحكمة في محكمة النقض وإرساله إلى اعتبار جديد. مع اعتبار جديد في القضية، بموجب قرار المحكمة نفسها من 12.12.2008 من المدعى عليه K.T. ومع طفلين من الأطراف - مع كم و k.e. (مع ثلاثة)، لصالح المدعي K.S. تعويضات نقدية مشحونة بشكل صحيح لمدة 1/4 حصة الشقة المثيرة للجدل بمبلغ إجمالي قدره 300 ألف روبل، بأسعار متساوية - عند 100000 روبل من كل مدعى عليه، وبعد تلقي التعويض النقدي، المدعي K.S. يفقد ملكية 1/4 من حصة الشقة، وتمرت الشقة المتنازع عليها بأسهم متساوية لدى المدعى عليهم، وبعد ذلك، المدعى عليه K.T.، طفلان - K.M. وإلى E. (الثلاثة) أصبحوا أصحاب مشاركين في 1/3 من حصة كل منها.

مع الأخذ في الاعتبار الظروف المحددة للقضية، فإن تكلفة الممتلكات المثيرة للجدل، يمكن للمحكمة أن تنقل إلى زوج واحد على ملكية الشقة، والآخر مبنى سكني. لذلك، محكمة مقاطعة Pestravsky في 25.12.2008 حسب ترتيب اختيار الزوجين (1/2 حصة لكل منها)، للمدعي Z.I. ملكية المعترف بها لشقة غرفة واحدة في مدينة كينيل، بقيمة 360.000 روبل (في مكان الإقامة وعمل المدعي)، والمدعى عليه Z.G. (أقرت المحكمة بملكية المبنى السكني (كوخ من ثلاث غرف) بمقبض أرضي في قرية Pestravka، بقيمة 300000 روبل (في مكان الإقامة وعمل المدعى عليه) مع الدفع من صاحب المطالبة لصالح مدعى عليه التعويض النقدي بمبلغ 30.000 فرك.، لأن هذا الخيار من القسم يوفر الإسكان الزوجين.

عند حل النزاعات بشأن الاعتراف بممتلكات كل زوج من الزوجين مع الممتلكات المشتركة للأزواج في حالة الزواج، على حساب الممتلكات المشتركة للأزواج أو ممتلكات كل زوج أو عمل واحد من الزوجين، كانت الاستثمارات صنعت، زيادة كبيرة في تكلفة هذه الخاصية (إصلاح، إعادة الإعمار، إعادة المعدات كلا الآخرين). (المادة 37 من RF IC، الفن. 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، تضيء المحاكم من القيمة الفعلية من هذه الخاصية، تحدد مراعاة أسعار أسعار مواد البناء والعمل، وخدمات النقل، وموقع المنزل، ودرجة المناظر الطبيعية، وارتداءها، فمن الممكن استخدامها. لتحديد بشكل كبير أم لا، زادت تكلفة هذه الخاصية بسبب الاستثمارات المقدمة، ينبغي تحديد قيمة الممتلكات على الاستثمارات التي تم إنتاجها في ذلك وبعد الاستثمارات المقدمة.

مثال مرئي على دقة هذا النزاع هو حل بيت رايس السكك الحديدية. سامارا مؤرخ في 16 يناير 2009، والتي تم إنهاؤها من قبل زواج الزوجين التلفزيون، والمعترف بها من قبل الممتلكات المشتركة للزوجين التلفزيون (المدعي) وهذا السنة. (المدعى عليهم) - مبنى سكني، وعلى كل ملكية عقار معترف بها من 1/2 حصة من المنزل لأولئها أن الأطراف كانت متزوجة منذ عام 1981؛ قدم المدعي في عام 1990 من قبل اللجنة التنفيذية لمجلس المدينة مؤامرة أرضية لبناء مبنى سكني فردي؛ بنى المدعي منزلا تم تكليفه في عام 1994؛ قدم المطالب في عام 1995 منزل سكني مع زوجة T.G. (المدعى عليه)، وهو حاليا صاحب مبنى سكني متنازع عليه؛ منذ ديسمبر 1998، يتم إجراء اقتصاد مشترك بين الطرفين؛ من يناير 1999، يعيش المدعي في منزل متنازع عليه مع امرأة أخرى، والمدعى عليه T.G. مع ابنها يعيش على عنوان آخر. أنشأت المحكمة أنه في عام 1999، في ذلك الوقت، عندما عاش الطرفين بشكل منفصل ولم يقود اقتصادا مشتركا (على الرغم من أن الزواج تم إنهاءه في 16 يناير 2009)، عندما كان المدعى عليه مالك البيت المثير للجدل، ولكن على حساب المدعي الوحيد T. في. تم إجراء المرفقات، مما يزيد بشكل كبير عن تكلفة مبنى سكني. في عام 1999، تم إجراء أول إصلاح رئيسي للمنزل (الذي لم يناقص المدعى عليه)، والإصلاح الثاني بمبلغ 1.037.000 روب. - في 2007-2008 (من قبل العميل بموجب عقد عقد عقد 06 يوليو 2007، المدعي T.V.). في حالة مختبر سمارة الخبرة القضائية، أجريت فحص، الذي أكد حقيقة العمل المحدد في عقد العقد المؤرخ في 06 يوليو 2007. المدعي T.V. قدمت اتفاقية قرض في 02 يوليو 2007 بشأن توفير قرض مستهدف بمبلغ 1.5 مليون روبل. لإعادة بناء المنزل المثير للجدل. إجراء إصلاح المنزل في 2007-2008 أكد عن طريق الفيديو والصور من المنزل المثير للجدل. التقييم الأسواري المقدر للمنزل، الذي يبلغ 5.5 مليون روبل، التكلفة المقدرة للمنزل دون مراعاة التحسينات الهامة - 2.9 مليون روبل، القيمة السوقية للمؤامرة الأرضية - 230.600 روبل، فيما يتعلق بها المحكمة المعترف بها بشكل معقول أن نتائج جميع الأعمال المنفذة في المنزل المتنازع عليها هي تحسينات كبيرة لا ينفصلان دون تلف غير متناسب لتعيينها وخصائصها الفنية للمنزل، ويتم تنفيذ تكاليف المواد على حساب الممتلكات الشخصية للتلفزيون المدعي وعمله الشخصي، وبالتالي، اعترفت المحكمة بشكل معقول بالمنزل السكني بممتلكات الزوجين واعترفت بحصة الزوجين متساوين - في 1/2 جزء.

تقدير الأسهم في قسم الممتلكات المشتركة للزوجين.

وفقا للفن. 39 من RF IC في قسم الممتلكات المشتركة للأزواج وتحديد السهم في هذه الملكية لحصة الزوجين مساويا، ما لم ينص على خلاف ذلك من العقد بين الزوجين. المحكمة الحق في التراجع عن بداية المساواة في حصة الزوجين في ممتلكاتهم المشتركة على أساس مصالح أطفال الأحداث و (أو) على أساس مصلحة واحدة من الزوجين، على وجه الخصوص، في الحالات التي لا تتلقى فيها زوجة أخرى دخل لأسباب غير محترمة أو أنفقت الملكية المشتركة للزوجين على حساب مصالح الأسرة.

تلتزم المحكمة بحل تراجع التراجع عن بداية المساواة في حصة الزوجين في ممتلكاتهم المشتركة (الفقرة 17 من قرار دولة الأمم المتحدة الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي N 15 من 05.11.1998).

في ممارسة المحكمة، هناك أخطاء عندما منحت إحدى أزواج كمية معينة من التعويض النقدي في حالة نقل زوج آخر إلى العقار، وتكلفة التي تتجاوزها. للمساعدة، يمكن أن يكون هذا بمثابة أمثلة حسابية بسيطة، وفقا لما، أولا، من الضروري تحديد قيمة الممتلكات بأكملها للزوجين، على سبيل المثال - 900.000 روبل؛ إذا كانت نسبة كل من الزوجين هو 1/2، لذلك، ينبغي نقل كل من الزوجين إلى العقار بمبلغ 450 ألف روبل. ثانيا، إذا تم نقل العقار بالفعل إلى مبلغ 350،000 روبل، والزوجة - بمبلغ 550،000 روبل، وبالتالي، فإن زوجها لا يكفي لمدة 1/2 من 100000 روبل.

(حساب: 350.000 - 450.000 روبل. \u003d -100.000)، والذي ينبغي استرداده من الزوجة لصالح الزوج كتعويضات نقدية في حساب التعادل للسهم.

للتحقق من العمليات الحسابية المحددة للتعويض النقدي (إذا كانت حصة كل زوج 1/2)، فإن استخدام طريقة أخرى ممكنة: 550.000 روبل. (نقل إلى زوجته) - 350.000 (نقلها زوجها) \u003d 200.000ريف. (الفرق)، ولكن بعد ذلك الفرق البالغ 200000 روبل. من الضروري تقسيم 2 (2) (200.000: 2 \u003d 100.000ريف.).

مثال آخر. إذا تم تثبيت حصة زوجته - 3/5، وحصة زوجها - 2/5، ثم يجب أن تنتقل زوجته من الممتلكات، وهي تكلفة إجمالية قدرها 900000 روبل، بمبلغ 540.000 روبل. (3 / 5)، يجب أن ينتقل زوجها إلى المبلغ - 360.000 فرك. (2/5). لنفترض أن الممتلكات قد تم نقلها فعليا إلى كميات أخرى: الزوجة هي 400000 روبل، والزوج هو 500000 روبل، وبالتالي، مع زوج لصالح زوجته، يجب استرداد 140 ألف روبل كتعويض نقدي لمعادلة الأسهم (540.000 - 400.000ريف. \u003d 140.000ريف.).

من غير الصحيح حل النزاعات على تقسيم الزوجين، ومتى، عند الاقتضاء، لا تشير المحكمة في القرار إلى تكلفة الممتلكات المثيرة للجدل التي يتم إرسالها إلى كل زوج (مثال: قيمة الممتلكات بأكملها هي 4.5 مليون روبل، تخصص المحكمة MN الأرض دون مؤشرات على التكلفة، والزوجة السابقة S.K. - شقة دون إشارة إلى التكلفة، تعافى مع م. لصالح الزوجة السابقة S.K. كتعويض نقدي قدره 500 ألف روبل.

مثال آخر على النظر غير صحيح في القضية. بقرار المحكمة، رفض المدعي مواجهة متطلبات الزوج السابق حول تقسيم الممتلكات، بشأن استعادة التعويض النقدي بمبلغ 300 ألف روبل - لمدة 1/2 جزء من السيارة المباعة المكتسبة خلال الزواج في عام 2007 لمدة 600 ألف روبل؛ يتم إنهاء الزواج في أبريل 2009؛ تم بيع السيارة في يوليو 2009 بعد وقف علاقات الزواج. رفضت المحكمة دعوى قضائية لأولئها تم بيع السيارة وهي مملوكة لشخص آخر؛ وفقا للمحكمة، تخضع الشعبة لممتلكات متاحة فقط في وقت النظر في النزاع. تعتبر القضية في غياب المدعي، وتطلب النظر في القضية في غيابها؛ لم يدعي المدعي قرار المحكمة. عند النظر في مثل هذه الحالات، ظروف ذات دلالة قانونية هي: اكتسبت أو لا توجد عقار متحرك أثناء الزواج من أجل صناديق مشتركة؛ يتم عزل الممتلكات المنقولة لصالح شخص آخر بالاتفاق المتبادل أم لا؛ حدث الاغتراب خلال فترة الاقتصاد المشترك مع الزوجين أم لا؛ ما إذا كان كلا الزوجين تلقى نصيبهم من الأموال للباعة الممتلكات.

توزيع الديون العامة للزوجين.

يتم توزيع الديون المشتركة في قسم الملكية المشتركة للأزواج بين الزوجين الذين منحوا الأسهم المتناسبة (الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC).

عند تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين يأخذ في الاعتبار إجمالي ديون الزوجين.

يتم توزيع إجمالي الديون بين الزوجين بما يتناسب معهم من قبل الأسهم، إذا تم إنشاء المحكمة أن كلا الزوجين أو أحدهما يخضع لمواضيع الالتزام النقدي.

يرتبط تعقيد قرار النزاعات في هذه الفئة بخيارات مختلفة لأصل إجمالي ديون الزوجين، ومختلف مواضيع الالتزامات النقدية والعلاقات القانونية المقترضة، بما في ذلك بشأن اتفاقيات القروض التي:

* يمكن أن يكون المقترض واحدا من الزوجين أو الزوجين؛

* قد يكون المدربون كلا الزوجين وأي قريب (أو مواطن آخر)، وليس يشير، ضمن معنى IC RF، إلى أسرة الزوجين، التي عقدت فيما بينها في الزواج.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الالتزامات بموجب اتفاقية القروض المقترضين والضامنين (الزوجين) تحمل بطريقة مشتركة، وتشير المادة 39 من IC RF إلى توزيع الديون المشتركة للزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة، فيما يتعلق بتعقيد ينشأ الصياغة (العرض التقديمي) في قرار المحكمة، بما في ذلك العدد، في الجزء المنطوق من القرار، تعليمات بشأن توزيع الديون العامة للزوجين.

لذلك، من الضروري المتابعة من متطلبات الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC، الذي ينص على توزيع الديون العامة بالتحديد بين الزوجين.

عند حل كل نزاع محدد حول توزيع الديون العامة للزوجين، فإن المحاكم تنشئ رأي المقترضين، الضامن، مؤسسة ائتمانية (بنك) بشأن هذه المسألة.

ظروف ذات دلالة قانونية من الناحية القانونية للتعرف على الديون مع المفاصل العامة هي تحديد حقيقة تلقي الأموال لدفع الأموال المتعلقة بالائتمان (عند الديون) خلال زواج من احتياجات الأسرة ومصالح الأسرة، وكذلك توحيدهم على احتياجات الأسرة وصالح الأسرة.

من أولئك الذين التحقين حول تعميم الحالات، يتميز النزاعات بشأن توزيع الديون المشتركة للزوجين، ويتم تخصيص ثلاثة اتجاهات رئيسية.

أ) توزيع الديون المشتركة للزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة. قسم التزامات الديون في أسهم متساوية.

الصياغة الأكثر شيوعا المطبقة في توزيع أزواج الديون الائتمانية (مع المساواة في الأسهم): "الديون بشأن اتفاقية القروض المؤقتة في 24.11.2005 للبنك بمبلغ 1.800،000 روبل اعتبارا من 22 يونيو 2009. للتقسيم بين الزوجين الذين منحوا الأسهم المتناسبة: 50٪ - من المدعى عليه E.YU. و 50٪ من المدعي E.V. " جادل البنك (الشخص الثالث) أنه في حالة تأخير، سيتم تقديم دعوى قضائية، بحكم متطلبات القانون المدني للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه، كانت متطلبات المدعي الإلكتروني E.V. راضيا، وتم الاعتراف بالأطراف باعتبارها ملكية 1/2 حصة على المنازل ومؤامرة الأرض (قرار أريس ستافروبول في الفترة من 22 يونيو 2009).

انتاج. توزيع مماثل لديون عامة من الزوجين وفقا للفن. 39 من IC RF، لا يمنع المزيد من التنفيذ في الأساس المشترك للالتزامات بموجب اتفاقية القرض غير المحققة، وفقا لما تم استلام النقد من قبل الزوجين (أو أحدهم) أثناء زواج احتياجات الأسرة ويقضيه في مصلحة الأسرة، والتي تتبع من الأمثلة المحددة التالية للنزاعات النظر فيها.

لذلك، اعترفت المحكمة بالتزامات ديون الزوجين L.G. و l.e. أمام البنك في اتفاقية قرض بلغ 13.05.2008 بمبلغ 146.000 روبل بشأن الديون الرئيسية - قرار مقاطعة توغلياتتي للسيارات المؤرخ 23 نوفمبر 2009 (الزوج هو المقترض، والزوجة ضامن. في

ينص الجزء المنطوق في قرار محكمة القذف في ننفور بتاريخ 29.05.2009 على النحو التالي: "الديون بشأن اتفاقية القرض المبرمة بين البنك والمدعى عليه K.YU.، في وقت النظر في القضية 60.000 روبل ، مقسمة بين K.YU. و K. E. في أسهم متساوية. تحديد الديون إلى K.YU. و K.E. - بمقدار 30،000 روبل ".

في حالة أخرى، تنقسم المحكمة بين الزوجين أ. و كما. الممتلكات بأسهم متساوية، ومنقسمة بين الزوجين أ. و كما. ديون الائتمان (اختتمت بين A.V. والبنك)، والتي هي في وقت النظر في القضية بمبلغ 200 ألف روبل. حددت المحكمة الديون A.V. و كما. - 100 ألف روبل لكل كل.

Central District Court 23.04.2009 تعتبر قضية شعبة الزوجين E.T. (المدعين) و E.N. (المدعى عليه)، والتي في فترة الزواج المكتسبة: شقة، الأثاث، الأجهزة المنزلية. فيما يتعلق بالشقة، خلص عقد زواج، ووفقا له حصة زوجها - 2/3، زوجات - 1/3. خلال الفترة، تم إبرام معاهضين ائتمانيين، واحد منها (بمبلغ 300 ألف روبل) - اختتمت بين البنك والمدعى عليه E.N. (تم إنفاق القرض الأول على شراء شقة)؛ وفقا لكل من اتفاقيات القروض، لم يتم سداد القرض، وبالتالي وفقا لاتفاقية القرض (وفقا للأموال التي تنفق على شراء شقة، فيما يتعلق بها عقد زواج) إجمالي الدين الزوجين هو مقسمة على النحو التالي: حصة زوجها (المدعى عليه) - 2/3، زوجة شارك - 1/3.

وفقا لاتفاقية القرض الثاني، ينقسم إجمالي الديون إلى أسهم متساوية (النظام المشروع للممتلكات الزوجية)، وفي قرار المحكمة، يتم الاعتراف إجمالي الدين (لاتفاقيتين للإقراض) (على سبيل المثال: بالنسبة لزوجها - في مبلغ 173.000 روبل، وراء زوجته - بمبلغ 111.900 روبل.).

قسمة محكمة مقاطعة سيزيج في 18 نوفمبر 2009 الممتلكات ودفع ما تبقى من دين القرض بمبلغ 120 ألف روبل إلى البنك في اتفاقية قرض متبرمة بين البنك والمدعى عليه. لمدة 10.07.2012 في نفس الوقت، وضعت المحكمة على المدعى عليه على بعدما (المقترض) لتلبية اتفاقية قرض، تعافى من المدعي G.N. لصالح المدعى عليه قبل الميلاد. نصف بقايا الديون القرض بشأن نفس اتفاقية القرض بمبلغ 60،000 ألف روبل، تديره لدفع المبلغ النقدية المشار إليه المدفوعات المتساوية مقابل 2570 روبل. شهريا، في موعد لا يتجاوز اليوم العاشر من كل شهر (مع هذه الأقساط، يوافق المدعى عليه؛ وفقا للجدول الزمني، فإن دفع بنك القرض والاهتمام هو أيضا اليوم العاشر من كل شهر). تجدر الإشارة إلى أن قرار المحكمة هو طبيعة اتفاقية التسوية.

محكمة مقاطعة Pestravsky 29.10.2009 مقسمة خاصية الزوجين M.o. و M.R.، والتي خلال فترة الزواج استحوذت على شقة مثيرة للجدل من غرفتين على أساس اتفاق بشأن توفير المقترضين كم و K.N. (الزوجين) قرض الرهن العقاري (الهدف) في مبلغ 380 ألف روبل، وعقود مبيعات ورهوناه، وبعد ذلك تم تسجيل الشقة المثيرة للجدل للزوجين على حق الملكية المشتركة العامة؛ انفجار الشقة - الرهن العقاري. بناء على طلب المدعي، قسمت المحكمة شقة مثيرة للجدل بين الزوجين في أسهم متساوية - في 1/2 حصة للجميع، أنشأت ترتيب الاستخدام (المدعي مع ابن 16.1 متر مربع، المستفتى - الغرفة في 11 متر مربع، والباقي المبنى في الاستخدام العام). أدركت المحكمة كل زوج من الزوجين بموجب العقد لتوفير قرض عقاري إلى مؤسسة سمارة الإقليمية لدعم البناء الفردي على قرية بمبلغ 1/2 حصة من الديون منحت الممتلكات بالتناسب. تم الاتفاق على الصندوق الإقليمي لسامارا لدعم البناء الفردي في القرية بمطالبة الاعتراف بكل زوجات من الزوجين في 1/2 حصة من الديون الأسهم المتناسبة في الشقة المتنازع عليها.

ب) في الممارسة القضائية هناك حالات توزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك)، والتي توافق على قسمهم بين الزوجين.

بقرار محكمة مدينة Novokuibyshevsky 10.06.2009 للزوجين K.I. (المدعي) و K.S. (المدعى عليه) ملكية معترف بها من 1/2 مشاركة على تعهد البنك بغرفة النزاع، وبين الزوجين بموافقة البنك (الدائن)، يتم تقسيم الديون الإجمالية إلى مبلغ إجمالي 437330 روبل. (الدين في وقت قرار المحكمة) بشأن اتفاقية القروض المؤرخة 19 أكتوبر 2006، خلص بين البنك (من ناحية) والمقترضين الزوجين K.I. و K.S. (من ناحية أخرى) بمقدار قرض 1.5 مليون روبل؛ يتم تكليف البنك بإجراء تغييرات على اتفاقية القرض من 10.10.2006 من حيث التعليمات: إنشاء ديون في وقت قرار المحكمة - 437330 روبل. باهتمام، - للتعافي من المدعي K.I. (مع مراعاة سداد الجزء من الديون على حساب الأموال الشخصية) في حساب سداد الديون بمبلغ المال بمبلغ 175،855 روبل. مع النسبة المئوية، ومن المدعى عليه - 261475 روبل. مع النسبة المئوية.

في الجلسة، يوافق ممثل البنك على قسم الازدحام الائتماني بين الزوجين، وفي المستقبل لم يدع البنك قرار المحكمة من حيث القسم من الديون العامة للزوجين.

إن تعريف النقض للمجلس القضائي المعني بالقضايا المدنية من محكمة سامارا الإقليمية المؤرخة 27 يوليو 2009، تم تغيير قرار المحكمة، وقرر تحديد الجزء المنطوق من القرار جزئيا من تحديد ديون الزوجين بموجب اتفاقية القرض في طبعة مختلفة: "تقسيم ديون KS و KI. وفقا لاتفاقية القرض المؤرخة 19 أكتوبر 2006، اختتمت بين البنك و KS و KI، بمبلغ 437330 روبل. باهتمام. تحديد الديون. من المدعي كي - 175855 روبل. باهتمام. تحديد ديون المدعى عليه K.S. - 261475 فرك. مع النسبة المئوية ". (من قرار المحكمة، تم استبعاد مؤشر التغيير في اتفاقية القرض بشكل معقول، ومن قرار المحكمة، بإشارة إلى استعادة الديون بشأن اتفاقية القرض من الزوجين، لأن هذه المتطلبات لم يتم الإعلان عنها).

في ممارسة المحكمة، هناك أيضا حالات حول توزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك)، والتي تتفق على تغيير عدد المقترضين في الالتزام النقدي العام بالزوجين، وبالتالي بموافقة المقرض (البنك )، بالإضافة إلى موافقة الضامن، وضعت المحكمة على زوجة واحدة للوفاء بالشروط اتفاقية القرض (وفقا لكل الزوجين - المدربين المشاركين) على دفع الديون الائتمانية المتبقية عند النقل إلى هذا (أولا ) الزوج من الممتلكات المرهونة المتنازع عليها (المكتسبة من الزوجين من أجل صناديق الائتمان)، والقضاء على الزوج الثاني (الرئيس المشارك) من اتفاقيات القروض واتفاق التعهد، مما يدفع الزوج الثاني 1/2 جزء من الزوجين المدفوعين أثناء زواج الأموال اتفاقية القرض. لذا، فإن محكمة مقاطعة لينينسكي في سمارة 04/20/2009، سلمت إلى المدعى عليه G.M. وضعت مثيرة للجدل في بنك السيارة، وبموافقة البنك على المدعى عليه G.M. جميع الحقوق والالتزامات بموجب اتفاقية القرض مؤرخة 10 ديسمبر 2007 وتحت عقد ضمانات مؤرخة 10.12.2007 بالسيارة، والقضاء على المدعي G.E. عند التعافي من المدعى عليه G.M. لصالح المدعي g.e. يؤخذ المبلغ الإجمالي للتعويض النقدي في الاعتبار أنه من الزوجين المدفوعين أثناء زواج الأموال بمبلغ 1.600،000 روبل. كاسترداد من أموال الائتمان، من المدعى عليه مع المدعى عليه G.M. لصالح المدعي g.e. أن تتعافى 1/2 منهم (أو 800.000 روب). وفي الوقت نفسه، أخذت المحكمة في الاعتبار حجج الشخص الثالث - البنك الذي ادعى أنه في اتفاقية قرض بمقدار 6.6 مليون روبل. يشار من الزوجين من قبل المقترضين، لكن القرض قد قدم للمدعى عليه G.M. مع الأخذ في الاعتبار ملحقه (عند التعامل مع المدعي فقط، لن يتم توفير القرض)؛ يوافق البنك على أن السيارة تنقل المدعى عليه G.M. من أجل تحرير المدعي G.E. من تنفيذ اتفاقية القرض واتفاق التعهد؛ يوافق الوجه الثالث - بيلر V.I. (أخت المدعى عليه G.M) أيضا مع هذا الخيار لفصل إجمالي ديون الزوجين. بعد ذلك، البنك وضامن V.I. ناشد قرار المحكمة.

في الممارسة القضائية، هناك حالات حول توزيع الديون المشتركة للأزواج بمشاركة الدائنين (البنوك)، والتي تتفق على قسمهم بين الزوجين، ولكن كقاعدة عامة، في قرار المحكمة، يجب أن تكون هناك صياغة حول التغيير في اتفاقية القرض، لأنه في جملة الطريقة 3 من الفن. 39 من IC RF، يسمح للنزاعات المتعلقة بتوزيع ديون الزوجين المشتركة.

في بعض الأحيان في الممارسة القضائية هناك حالات (استثناءات من القاعدة العامة)، عند موافقة الدائنين (البنك)، ترجم المحاكم في بعض الأحيان حقوق والتزامات المقترضين بموجب اتفاقية القرض (التي كلا الزوجين - المدربين المشاركين ) فقط لكل زوج يتبع من المثال التالي. لذلك، بموجب اتفاقية القروض المؤرخة 15 أكتوبر 2007. الزوجان K.V. و n.r. (لوحات المفاتيح) خلال فترة الزواج تلقت أموال مستعارة لشراء السيارات، لم يتم دفع القرض بعد؛ تم نقل السيارة نتيجة لقسم الممتلكات إلى المدعى عليه إلى KV المدعى عليه، حيث لم يجادل معه، الموافقة على أنه اتفق مع الالتزام بدفع كامل مبلغ المدير والاهتمام بموجب اتفاقية القروض سيارة مع دفع التعويض النقدية. البنك، دون تقديم أي مطالبات، وافقت على القسم بين أزواج الديون العامة، لأن كلا الزوجين هم مدربون. سلمت المحكمة إلى المدعى عليه سيارة K.V. وعلى استعادة بشكل غير معقول من المدعى عليه K.V. لصالح البنك، جميع الديون بموجب اتفاقية القروض المؤرخة 15 أكتوبر 2007، في إجمالي مبلغ 280 ألف روبل. (بما في ذلك الديون الرئيسية - 220.000 روبل. فائدة - 60.000 روبل)، تعافى من المدعى عليه K.V. لصالح المدعي N.r. التعويض النقدية ذات الصلة للسيارة؛ تم الاتفاق على المدعي حتى يتم دفعها من خلال التعويض النقدي للسيارة. بموجب قرار نفس المحكمة مقسمة أيضا بالتساوي بين الزوجين K.V. و n.r. ديون أخرى للحصول على قرض للرهن العقاري للبنك رقم 2 بشأن اتفاقية القرض الثاني في 27 يونيو 2008، ما مجموعه 1.6 مليون روبل. الديون الرئيسية ذات الاهتمام، أي كل منها عند 800000 روبل. الديون الرئيسية ذات الاهتمام. إن تعريف النقض للمجلس القضائي المعني بالقضايا المدنية لمحكمة محكمة سامارا الإقليمية 26.05.2009 من قرار المحكمة استبعد بشكل صحيح إشارة إلى الانتعاش من K.V. لصالح بنك الديون بموجب اتفاقية القرض المؤرخ 15 أكتوبر 2007، بمبلغ 280.000 روبل.، وفي المدعى عليه K.V. الملحقات والتزامات المدعي N.r. وفقا لاتفاقية القرض الأولى، 15 أكتوبر 2007 (سجين بين البنك والمدربين - الزوجين K.V. و N.R.)، كمتطلبات لاستعادة ديون الائتمان، لم يعلن البنك.

ج) نفى المحاكم التوزيع بين أزواج الديون الائتمانية العامة، إذا كان المقترضون، بالإضافة إلى الزوجين وأشخاص آخرين.

وهكذا، رفض محكمة مقاطعة Avtozavodsk في Togliatti 04/21/2009 دعوى قضائية على تقسيم إجمالي الديون إلى ثلاثة أجزاء على قدم المساواة بين ثلاثة مدربين مشتركين (كلا الزوجين وأب المدعى عليه) بشأن اتفاقية القروض على أساس من حقيقة أن الطلب على تقاسم الديون في الواقع يهدف إلى تغيير اتفاقية القرض (الذي ينص على المسؤولية المشتركة عن ثلاثة مدربين مشاركين، شريطة أن يدافق الدائن (البنك) على قسم الشعبة.

الخلاصة: وفقا للفقرة 3 من الفن. 39 من IC RF، بشأن هذه الحالة بالذات، لا يمكن توزيع الديون بين الزوجين دون تغيير اتفاقية القروض، حيث لا يمكن توزيع المدين الثالث (باستثناء الزوجين) شخصا آخر (والد المدعى عليه)، لذلك من المستحيل أن تختتم أن يتم إنفاق الأموال على وجه التحديد في مصالح الزوجين. وفقا لمتطلبات الفقرة 3 من الفن. 39 من IC RF، يمكن توزيع إجمالي ديون الزوجين فقط.

وبالمثل، سمح للنزاع بمحكمة محكمة السكك الحديدية في سامارا 15.05.2009، عندما يكون المدعي N.N. تم رفض الدعوى من المدعى عليه N.A.، إلى الوجه الثالث للبنك حول قسم الدين الائتماني العام بمبلغ 1.200.000 روبل. وفقا لاتفاقية القروض المؤرخة 19.09.2007، اختتمت بين البنك والمقترضين الثلاثة - الزوجين N.A.، N.N.، طفلها المشترك؛ يتم وضع الشقة المكتسبة على القرض بسبب القانون، وللأزواج وطفلهم، عقد الضمان (قبل نداء المدعي إلى المحكمة) معترف به من قبل الحق في الملكية الشاملة للشقة. طلب المدعي تقسيم (الذي تم رفضه) ديون الائتمان اعتبارا من 03/30/2009 بمبلغ 1.2 مليون روبل. بينها والمدعى عليه وفقا للأسهم على الشقة المشتراة (يعيش الطفل معها، فإنه يدفع بالفعل القرض بأكمله شهريا)، وإلزام المدعى عليه على دفع الديون المصرفية بشكل مستقل بشأن اتفاقية القروض بمبلغ 400 ألف روبل وبعد (1/3 جزء من 1.2 مليون. فرك.)؛ لم يتم ذكر متطلبات تقسيم الممتلكات. نفى الدعوى الأسباب أن اتفاقية القروض تحدد المسؤولية المشتركة لدفع القرض للقرض؛ لم تنطبق الزوجان على البنك مع شرط تغيير العقد في هذا الجزء.

من قرار المحكمة برفض دعوى قضائية بشأن توزيع الديون المشتركة للأزواج، يتبع أن الأساس للرفض ليس هو عدم وجود ديون مشتركة من الزوجين. من هذا القرار رفض، يتبع أن الزوجين والأشخاص الآخرين في موعد محدد (على سبيل المثال، في وقت وقف علاقات الزواج من الزوجين) هناك ديون عامة، وبالتالي، فإن الزوجين موجودون في المستقبل، لا تحرم الحقوق من الحق في حماية حقوق الملكية بطرق أخرى (بما في ذلك، العدد، عن طريق تغيير اتفاقية القرض، عن طريق الانتعاش من زوج آخر من مبلغ معين من المال بعد الدفع الفعلي للقرض وما إلى ذلك).

في ممارسة المحكمة، هناك أخطاء في تحديد حصة الزوجين من إجمالي الديون، والتي، على أساس الجزء 3 من الفن. 39 من IC RF، ينبغي توزيعها بين الزوجين الذين منحوا لهم. ما يلي من المثال التالي. بقرار مقاطعة كراسنوجلين بتاريخ 10/08/2009، تم إنتاج قسم من الممتلكات المشتركة للزوجين م. وتم تخصيص كل من الزوجين من الزوجين 1/2 حصة من الممتلكات (انتهى الزواج من 03/04 / 1988 وإنهائه في 04/24/2009، ولكن الزواج الفعلي تم إيقاف العلاقة في وقت سابق، ولم يتم إجراء الاقتصاد المشترك من يوليو 2008)، ولكن خلال الزواج باسم المدعي لاحتياجات الأسرة ، تم إبرام اتفاقية القرض المدفوعة من قبل المدعي؛ المدفوعات بمبلغ 74134 روبل المدعي الذي أدلى به أموال خاصة للفترة من 01.08.2008 إلى 08.05.2009 (عندما لم يقود الأطراف اقتصادا مشتركا)، فهذا هو، للفترة من لحظة توقف العلاقات الزواج (من 01.08.2008.) وقبل الدفعة الفعلية (بحلول الساعة 08.05.2009)، ومع ذلك، فإن محكمة المقولة الأولى، في انتهاك للجزء 3 من الفن. 39 من IC RF، تعافى 1/3 من الحصة من إجمالي الديون (بدلا من 1/2 حصة).

صحح تعريف النقض للمجلس القضائي في القضايا المدنية في محكمة سامارا الإقليمية في 18.11.2009، الانتهاك المشار إليه لمحكمة المحكمة الابتدائية، ويحدد حصة المدعى عليه في إجمالي الدين في مبلغ 1/2 وبعد

الفقرة 3 من الفن. 39 من IC من الاتحاد الروسي ينص على توزيع إجمالي ديون الزوجين فقط (وليس الاسترداد)، فيما يتعلق بحل النزاعات بشأن توزيع الديون المشتركة للزوجين، تأتي المحاكم بشكل غير صحيح عندما يشيرون إلى اتخاذ قرار عند الانتعاش من أحد الزوجين في بعض المبالغ النقدية (على سبيل المثال، لاستعادة 1/2 جزء من الديون الرئيسية والاهتمام بمبلغ 100 ألف روبل من إجمالي ما يبلغ 200 ألف روبل) بشأن اتفاقية القرض، وفقا ل التي: أو كلا الزوجين المدربين المشاركين، أو مقترض الزوج واحد، وضيف زوج آخر، لأنه في الممارسة العملية، توجد حالات عندما تشير أحد الزوجين في الواقع إلى زوج آخر أو البنك أشار إلى 100 ألف روبل، وتهرب زوجا آخر دفع بنك القرض والفائدة، على الرغم من حقيقة عدم تغيير اتفاقية القرض. في هذه الحالة، في حالة قيام الديون الائتمانية، يناشد البنك المحكمة بمطالبة بانتعاش مشترك مع كلا الزوجين من ديون الائتمان. وبالتالي، في هذه الحالة، دفع الزوج 100 ألف روبل. غير معفى من اتفاق قرض من المسؤولية المشتركة لدفع الائتمان والاهتمام.

في توزيع الديون المشتركة للأزواج على الإيصالات الصادرة عن الزوجين (أو أحد الزوجين) إلى وجه مادي لاستقبال الأموال في الديون، وعند جمع الديون المشتركة مع الزوجين على إيصال الديون، تحقق المحاكم بعناية من البراهين المقدمة الأطراف، وفقط عند الإجراء تلبية هذه المطالبات في بعض الأحيان. يتم فحص المحاكم لأغراض ما تم اتباع الأموال في الديون وما يقضيه، إلخ.

لذلك، المدعي GD. ناشد المحكمة إلى الزوج السابق S.D. حول تقسيم الممتلكات، وطلب نقل عقار معينة لكل جانب (في الزواج يتألف من 20.11.2008 إلى 27 يناير 2008). بالإضافة إلى ذلك، صاحب المطالبة GD طلبت من المحكمة تقسيم التزامات الديون بين الزوجين في استلام 13 نوفمبر 2006 بمبلغ 600000 روبل وفائدة بمبلغ 115.000 روبل. قبل المواطن KM. (يتم إصدار المطالبة من قبل المدعي G.D. هذا المواطن K.M.). تخصصت المحكمة في إنتاج منفصل لمطالبة المطالبة. إلى الزوج السابق S.D.، إلى الوجه الثالث K.M. (الدائن) على شعبة الشعبة.

3 FIRE KM. قدم دعوى مستقلة للأزواج GD. و S.D. لاسترداد الديون الرئيسية بمبلغ 600 ألف روبل بمبلغ 600 ألف روبل في أسهم متساوية (300 ألف روبل. - من كل زوج) واهتمام بمبلغ 160 ألف روبل. في أسهم متساوية (80 ألف روبل - من كل زوج). مطالبات المطالبة على تقسيم الديون ومتطلبات الوجه الثالث إلى الزوجين لاستعادة الديون والاهتمام باستلام 13 نوفمبر 2006. متصلة في إنتاج واحد. Avtozavodskaya محكمة محكمة Togliatti من 08/31/2009 مطالبات المدعي GD. و 3 km راضي؛ بين الزوجين GD. و S.D. يتم تقسيم Porovna إلى ديون إجمالية قبل الوجه الثالث من K.M.

فترة القيد.

بالنسبة الى. 19 من قرار عملية الأمم المتحدة الجلسة المكتملة في المحكمة العليا للاتحاد الروسي N 15 من 05.11.1998، التيار المدة الثلاثين من العمر لمدة ثلاث سنوات لمتطلبات تقسيم الممتلكات، وهي الملكية المشتركة الشاملة للزوجين ، الذي يتم إنهاء زواجه (البند 7 من المادة 38 من RF IC)، لا ينبغي احتساب وقت إنهاء الزواج (يوم تسجيل الدولة لإنهاء الزواج في كتاب تسجيل أفعال الأحوال المدنية خلال حل الزواج في سلطات أفعال أفعال الأحوال المدنية، وعندما يتم إنهاء الزواج في المحكمة - يوم بدء نفاذ القرار)، ومن اليوم الذي اكتشفه الشخص أو يجب أن يتعلم عن الانتهاك يمينك (الفقرة 1 من الفن. 200 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

محاكم منطقة سمارة، عند النظر في متطلبات تقسيم الممتلكات، وهي الملكية المشتركة الشاملة للزوجين، الذي يتم إنهاء زواجه، يتم احتساب مسار مدة قيود مدتها ثلاث سنوات من اليوم الذي تعلم فيه الشخص أو يجب أن تتعلم عن انتهاك حقه.

ونفى المحاكم بشكل صحيح دعوى قضائية في حالة وجود دعوى قضائية من النظام الأساسي للحد. وهكذا، بموجب قرار محكمة مقاطعة Avtozavodsky District of Togliatti من 01.06.2009، نفى المدعي R. بدلة للزوج السابق ب. بشأن تقسيم الممتلكات (بما في ذلك التراكم المتبادل لصندوق المرآب) على أساس المقطع من فترة الحد الثلاث سنوات، لأن المدعى عليه أعلن إقرار النظام الأساسي للقيود؛ توقف العلاقات الزواج من 12.06.2005، يتم إنهاء الزواج - 08/09/2005، تم تقديم المطالبة في 19 مارس 2009؛ لم تأخذ المحكمة في الاعتبار (عدم إثباتها) موافقة المدعي حول حقيقة أنه منذ عام 2007، علمت أنها تعلمت عن اليمين المنتهك (عندما نشأت الخلافات بشأن استخدام المرآب)؛ أقرت المحكمة بأن المدعي لم يقدم دليلا على أنه بعد حل الزواج، استخدمت مرآب مثير للجدل؛ لم تعد المحكمة فترة المدعي، لأن المحكمة لم تعترف بالظروف التالية لأسباب محترمة: فقدان عمل العمل، والوجود على اعتماده على الطفل المريض، 2017، على الرغم من حقيقة أن المدعي فعلت لا تنكر أنها فاتت مصطلح الثلاث سنوات.

الممارسات المذكورة أعلاه من حل النزاعات في محاكم منطقة سمارة بشأن القضايا، التي ينشأ عليها المسألة بشأن استخدام فترة قيود مدتها ثلاث سنوات، مماثلة للممارسة القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.

إن نظام العقد الزوجي الزوجي هو اتفاق على الزواج، أو موافقة الزوجين، الذي يحدد حقوق الملكية والتزامات الزوجين في الزواج (أو) في حالة إنهاءه.

تنطبق شروط وإجراءات الدخول في اتفاقيات الزواج المنصوص عليها في الفصل 8 على عقود الزواج المبرمة بعد 1 مارس 1996. السجناء قبل 1 مارس 1996، تعمل عقود الزواج في جزء لا يتعارض مع أحكام قانون الأسرة (الفقرة 5 من المادة 169).

يمكن إرفاق عقد الزواج قبل تسجيل الدولة لإبرام الزواج، وفي أي وقت خلال الزواج. اختتم عقد الزواج قبل تسجيل الدولة لاستنتاج الزواج، يدخل حيز التنفيذ في يوم تسجيل الدولة للزواج. يعد عقد الزواج في الكتابة ويخضع لشهادة تثقيفية.

يحق لعقد زواج الزوج عن الزوج تغيير نظام العقارات المشترك الذي أنشأه القانون (المادة 34 من هذا القانون)، لإنشاء نظام المشترك أو الملكية أو ملكية منفصلة لجميع ممتلكات الزوجين، على أنواعها الفردية أو الممتلكات من كل من الزوجين. يمكن إبرام عقد الزواج على حد سواء فيما يتعلق بالحالي ومستقبل الزوجين (المادة 42 من RF IC).

قد يتم التعرف على عقد الزواج من قبل المحكمة داخليا أو جزئيا على أساس المنصوص عليها القانون المدني من الاتحاد الروسي لبطلان المعاملات (المادة 44 من RF IC).

قد تتعرف المحكمة أيضا على عقد الزواج غير صالح أو جزئيا بناء على طلب أحد الزوجين إذا وضعت شروط العقد هذه الزوج في وضع غير موات للغاية.

لذلك، بموجب قرار رايس Avtozavodsky District، Togliatti بتاريخ 6 أبريل 2009 للزوجين P.A. وعلى بعد الظهر ملكية معترف بها من 1/2 حصة على المباني غير السكنية، و plaintiff p.a. رفض في المطالبة إلى المدعى عليه مساء. فيما يتعلق بتقدير عقد زواج غير صحيح غير صحيح في 29 أبريل 2008، أبرمه الزوجان خلال الزواج (الزواج من 04.03.1980 حتى 24.06.2008). غير الزوجين النظام القانوني للممتلكات وتأسيس نظام ملكية منفصلة، \u200b\u200bومن الممتلكات المشتركة للزوجين، تم نقل شقة بغرفة نوم واحدة إلى ملكية الزوجين P.M، وملكية الزوج P.A. - تنتقل ملاكمة المرآب وسيارة تويوتا. تظهر دعوى قضائية لزوجته P.M. على الاعتراف بموعد الزواج غير صالح، المدعي P.A. وقال إنه جادل بأنه كان متقاعا ومجموعة معاقتين 2 أن شروط عقد الزواج وضعها في وضع غير موات للغاية، حيث فقد الإسكان الوحيد الذي كانت تكلفة المرآب والسيارة أقل من تكلفة الشقة وبعد لم تنتج المحكمة بشكل معقول أسباب الاعتراف بعقد الزواج غير صالح، لأن التراجع عن مبدأ المساواة في حصة الزوجين لا يضع المدعي في وضع غير موات للغاية، ليس انتهاكا للقانون ويسمح بذلك هناك اتفاق بشأن ذلك من أولئك الذين يغيرون النظام القانوني للممتلكات الزوجية في طريقة الاستنتاجات التعاقدية لعقد الزواج. بالإضافة إلى ذلك، في اتفاقية الزواج، تم نقله (PM) إلى الممتلكات المنقولة وغير المنقولة بمبلغ 2 مليون روبل؛ ناقشت الأطراف في السابق مسألة إبرام عقد زواج، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الزوج لديه ابنة خارجية، التي سقطها. مع حقيقة أن المدعي أمر نفسه أمر المرآب (نقل إليه في اتفاقية زواج)، تقديم هذه المعاهدة الزواج تحت الاغتراب في سلطة تسجيل الدولة (إدارة بنك الاحتياطي الفيدرالي) من 29.04.2008

بناء على الفن. 98 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يتم فرض تكاليف المحكمة بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة.

بقرار محكمة مقاطعة أفدزافودسكي محكمة توجلياتتي بتاريخ 09/21/2009، تم تقسيم 1/2 حصة من العقارات المكتسبة المشتركة للزوجين السابقين M. إجمالي ما مجموعه 146400 روبل.

في الوقت نفسه، من الزوج السابق M.M. لصالح الزوج السابق م. يتم توجيه الاتهام تماما بمصروفاتها القضائية عند دفع خدمات المثمن بمبلغ 4000 روبل.

وقد استأنف قرار المحكمة الزوجية السابقة. من حيث استعادة تكاليف المحكمة.

إن تعريف النقض للمجلس القضائي المعني بالقضايا المدنية من محكمة سامارا الإقليمية المؤرخة 29 يوليو 2009. قرار المحكمة من حيث الانتعاش هو 4000 روبل. المنقدة، وعلى أساس الفن. 98 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، من الزوج السابق م. لصالح الزوج السابق م. 2000 روبل مشحونة (1/2 جزء من 4000 روبل) على حساب سداد خدمات النفقات للمثمن، مع مراعاة حقيقة أن كل جانب حصل على 1/2 من مناقشة الممتلكات المثيرة للجدل.

أظهرت دراسة الممارسة القضائية على القسم الخاص بمجموعة من الممتلكات المشتركة بين الزوجين أن المحاكم تطبق بشكل صحيح معايير القانون المادي والإجرائي في حل نزاعات هذه الفئة.

إن نتائج هذا التعميم مدعو للمناقشة مع قضاة منطقة سمارة في الندوة من أجل تطبيق التشريعات الحالية بشكل صحيح.

قضاة حالات اثنين، تفسر بشكل غير صحيح أن قواعد قانون المواد في تقسيم ممتلكات الزوجين السابقين، وصححت المحكمة العليا للاتحاد الروسي في القضية، التي دخلت المراجعة الجديدة من 160 صفحة للممارسة القضائية للشمس، للعام الحالي.

بصفتها القوات المسلحة تلاحظ في الفصل، بشأن تحليل ممارسة جماعية الشؤون المدنية، فإن الممتلكات المكتسبة خلال الزواج، ولكن بالنسبة للأموال التي تنتمي إلى أحد الزوجين شخصيا، فإن نظام الملكية المشتركة الشاملة للزوجين يفعلون لا ينطبق.

واشتأن أمام المحكمة في قسم الممتلكات المثبتة المشتركة، في إشارة إلى حقيقة أنه متزوج من P. خلال فترة الزواج بموجب عقد البيع من قبل الزوجين في عقار مشترك، تم شراء شقة. منذ أن لم يتم إبرام اتفاقية الزواج بين الأطراف، لم يتم التوصل إلى اتفاق في قسم الممتلكات المثبتة المشتركة، مع قسم الشقة بينه وبين P. والاعتراف بملكية 1/2 حصة في يمين الملكية الشائعة للشقة المتنازع عليها.

لم يتعرف المدعى عليه P. الادعاءات، طلب الاعتراف بالمدعي بملكية مشاركة 1/15 في حق الملكية المشتركة للشقة المتنازع عليها، وخلفها - ملكية 14/15 حصة، بالنظر إلى شراء شقة إلى الوسائل الشخصية للمدعى عليه بمبلغ 1 750 000 فرك.

وجدت المحكمة أنه من 23 ديسمبر 2010، تتكون W. من P. في الزواج. خلال الزواج، على أساس عقد مبيعات في 11 فبراير 2011، تم الحصول على الشقة من قبل الزوجين، حق الملكية المشتركة التي تم تسجيلها لهم في 10 مارس 2011. وكان سعر الشقة المشتراة 995،000 روبل وبعد

كما تأسست أثناء النظر في القضية ولم يتم تحدي الطرفان، فإن جزءا من الأموال بمبلغ 750،000 روبل تنفق على اكتساب هذه الشقة تم الحصول عليها من قبل P. كهدية من PL (الأم P.) بموجب عقد التبرع من 11 فبراير 2011 يتم عكس هذا المبلغ من قبل الأم P. من البيع ينتمي إليها على حق الملكية للشقة. ارتكبت جميع المعاملات المذكورة أعلاه في يوم واحد - 11 فبراير 2011

إن الزواج بينك وبين ص. إنهاء في 9 أكتوبر 2014. لم يتم إنتاج شعبة الزوجين بعد حل الزواج بين الطرفين.

حل النزاع وتلبية المطالبات بشأن قسم الشقة المتنازع عليها بين الزوجين في أسهم متساوية، وشرعت محكمة المحكمة الابتدائية من حقيقة أنه تم التوصل إلى اتفاق بين الطرفين للحصول على شقة في الممتلكات المشتركة العامة، ومنذ النقد تم استلامه كهدية قدمته P. بناء على تقديره بشأن الاحتياجات المشتركة للزوجين هو شراء شقة، ثم هذه الخاصية تغطيها الملكية المشتركة للزوجين.

وافقت محكمة الاستئناف على استنتاجات المحكمة الابتدائية.

أدرك مجلس الشؤون المدنية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أن استنتاجات المحاكم بذلت انتهاكا لقواعد القانون المالية.

وفقا للفن. 34 من شركة RF IC من الاتحاد الروسي، الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج هي ممتلكاتهم المشتركة. إلى الممتلكات المذكورة من قبل الزوجين أثناء الزواج (الممتلكات المشتركة للزوجين) تشمل دخل كل من الزوجين من أنشطة العمل وأنشطة تنظيم المشاريع ونتائج النشاط الفكري الذي تلقوه المعاشات التقاعدية والفوائد، وكذلك المدفوعات النقدية الأخرى التي لا تملك غرض خاص (مقدار المساعدة المادية، المبالغ المدفوعة للأضرار بسبب الإعاقة بسبب الإصابة أو الأضرار الصحية الأخرى، وغيرها). يتم شراء الملكية المشتركة للأزواج أيضا من إجمالي إيرادات الزوجين والأشياء المنقولة وغير المنقولة والأوراق المالية والأزواج أو الودائع أو المساهمين المقدمة لمؤسسات الائتمان أو غيرها من المنظمات التجارية، وأي أزواج أخرى المكتسبة في فترة زواج الملكية بغض النظر عنها اسم أي من الزوجين تم شراؤها إما باسم أي شخص أو من الزوجين قدموا المال.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 36 من RF IC. الممتلكات التي تملكها كل من الزوجين قبل الزواج، وكذلك الممتلكات التي تلقتها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية كهدية، حسب ترتيب الميراث أو عن طريق المعاملات غير المبررة الأخرى (خاصية كل من كل من الزوجين) هو ممتلكاته.

كما ذكرت المحكمة، فإن مصدر الاستحواذ على الشقة المتنازع عليها هو الأموال التي تلقاها P. للحصول على صفقة مبررية، وكذلك الزوجين الذين يشتركوا جزئيا بشكل مشترك.

وفقا للتفسيرات الواردة في الفقرة الرابعة من الفقرة 15 من قرار عملية الأمم المتحدة الجلسة المكتملة في المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 5 نوفمبر 1998 رقم 15 "بشأن طلب محاكم التشريعات، عند النظر في شؤون الطلاق، "ليست ملكية مشتركة مشتركة تم الحصول عليها على الرغم من الزواج، ولكن على الأموال الشخصية لأحد الزوجين الذين ينتمون إليه قبل الزواج، تلقى كهدية أو في ترتيب الميراث، وكذلك أشياء للاستخدام الفردي، مع استثناء المجوهرات والمواد الفاخرة الأخرى.

من الأحكام المذكورة أعلاه، يتبع أن ظرف مهم من الناحية القانونية في حل مسألة مهمة الممتلكات إلى الملكية المشتركة للزوجين هو، والتي تم الحصول عليها من الأموال (الشخصية أو العامة) وما هي المعاملات (المعوضة أو غير المبررة) من قبل أحد الزوجين خلال الزواج. الملكية التي اكتسبتها أحد الزوجين في الزواج من أجل المعاملات المدنية غير المبررة (على سبيل المثال، في ترتيب الميراث والتبرع والخصخصة) ليست ملكية مشتركة للزوجين. اكتساب الممتلكات خلال فترة الزواج، ولكن بالنسبة للأموال التي تنتمي إلى أحد الزوجين شخصيا، تزيل هذه الممتلكات من نظام الملكية المشتركة العامة.

وفي الوقت نفسه، مثل هذا الظرف الهادئ من الناحية القانونية، حيث أن استخدام الأموال ينتمي إلى P.، فإن الحصول على شقة متنازع عليها، غادر عن طريق الخطأ دون اهتمام.

اتخاذ استنتاج مفاده أن الشقة المتنازع عليها تشير إلى الممتلكات المشتركة للزوجين، وشرعت المحكمة من غياب الظروف لتوزيع الأسهم في الشقة في العقد.

في الوقت نفسه، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار التي حصلت عليها P. كهدية نقدية في مبلغ 1750،000 روبل. وكانت الشقة التي تنفق على الشراء كانت الممتلكات الشخصية ل P.، نظرا لأنها بالتزامن خلال فترة الزواج مع المدعي لم تكتسب ولم تكن إجمالي دخل الزوجين.

مقدمة هذه الوسائل لشراء شقة لا تغير طبيعتها للعقار الشخصي P.

وبالتالي، فإن حصة الجانبين في حق الملكية في الشقة كانت ستتم تحديدها متناسبة مع أموال المدعى عليه الشخصية اللاحقة والصناديق المشتركة للأطراف.

أخذت هذه المحاكم في الاعتبار لا وأدى إلى تقديم قرارات المحكمة غير القانونية (الوضوح رقم 45-KG16-16).

في تقسيم الممتلكات العينية، طلب المدعي نقل إلى المدعى عليه على حساب حصته سانغ أيونغ كارارادو وتويوتا لاند كرايزر، لأنه استخدمها أثناء الزواج وتتمتع حاليا، وكذلك الأموال المقدمة من جانبه بموجب اتفاقية المشاركة في البناء في البناء اختتمت مع شقة المطور ذ م م، منذ اتفاقية المشاركة في مجال البناء رقم 17- B6 من 20 نوفمبر 2008. وقد اختتمت من قبل المدعى عليه، وبعد نهاية بناء الشقة، فإن أماكن إقامة مشتركة في شقة واحدة في غرفة واحدة غير ممكنة. طلب المدعي أيضا التعافي من المدعى عليه لصالح التعويض النقدية في مقدار القيمة؟ أسهم في الممتلكات الضميرة، والتي هي 1،050،175 روبل.

طلبت التعافي من المدعى عليه تكاليف دفع واجب الدولة بمبلغ 9351 روبل.

في وقت لاحق، أوضح المدعي المطالبات (حالة القضية 118) رفض المطالبات بشأن القسم 1،403،350 روبل يدفعها المدعى عليه بموجب معاهدة المشاركة في مجال البناء رقم 17-B6 من 20 نوفمبر 2008. المحدودة مع شراء شقة وطلب إنتاجها، والتعافي من PP لصالحها، تعويضات نقدية بمبلغ 348500 روبل، حيث بلغ إجمالي كمية السيارات المكتسبة 697،000 روبل. في المستقبل، قام المدعى عليه بإرجاع السيارات والأموال المستلمة المطلوبة وفقا لتقديره الخاص، فيما يتعلق به المدعي طلب من المدعى عليه؟ حصة السوق من العقار المباعة من المدعى عليه، وهو 348500 روبل. كما طلب المدعي استعادة واجب الدولة البالغ 3،000 روبل، تكاليف خدمات المحامي - ممثل بمبلغ 30،000 روبل.

تعريف محكمة محكمة موسكو مؤرخة 31 أغسطس 2010. الإنتاج من حيث مطالبات البروتوكول الاختياري في قسم الأموال بمبلغ 4403،350 روبل مدفوعة بموجب معاهدة المشاركة في مجال البناء رقم 17-B6 من 20 نوفمبر 2008. تم إيقاف شقة Builder LLC بسبب رفض المدعي من المطالبة بهذا الجزء.

في جلسة السمع دعم المتطلبات المعلنة بالكامل. أعطى تفسيرات المحكمة مماثلة.
لم يظهر مدعى علي بروتوكول برثر في جلسة المحكمة، وقد تم إخطار وقت ومكان المحاكمة بشكل صحيح (LD 122)، قدم بيانا طلب منه النظر في القضية دون مشارارك.

المحكمة، بعد أن سمعت توضيحات المدعي، دراسة الأدلة المكتوبة في القضية، الاستنتاج التالي:

وفقا للفن. 34: السيارة، التي تم استيعابها خلال زمن الزواج، تنتمي إلى الملكية التعاونية للأطراف.

دخل كل زوج من الزوجين من العمل، وأنشطة الأعمال، نتائج النشاط الفكري والمعاشات التقاعدية والفوائد، والمدفوعات النقدية التي لا تملك أغراض خاصة تشكل ملكية مشتركة. تتميز الممتلكات المشتركة أيضا بممتلكات منفذة وغير منقولة، ودائع في البنوك، والأسهم في رأس المال المعتمد، والتي تم شراؤها على حساب دخل الزوج، لا يهم لمن يتم تسجيلها، باسمها مزين وبعد

وفقا للإحصاءات، ينتهي ما يقرب من نصف الزيجات الرسمية بالطلاق في السنوات الأولى من الحياة الزوجية. الطلاق هي عملية نفسية ثقيلة إلى حد ما، نظرا لأنها في وقت حل الزواج، يشارك الزوج والزوجة في قسم العقار، الذي اكتسبته الزوجين خلال سنوات الحياة.

الممتلكات المكتسبة بشدة هي العقار الذي اكتسبته الزوجين خلال الزواج الرسمي، أي من لحظة احتجازه حتى لحظة الإنهاء الرسمي. هذه الممتلكات تشمل هدايا الزفاف والديكور والأثاث والأجهزة المنزلية واللوحات.

تقييم تكلفة الممتلكات المشتركة للزوجين

إذا تم إخراج الزوجين في عقد زواج، فإن جميع الجوانب الرئيسية للممتلكات يمكن توضيحها بها، والتي تم شراؤها من قبل الزوجين في الزواج القانوني. معا، يتم إدراج دخل المال الذي تلقى كل من الزوجين أثناء الزواج أيضا. بالإضافة إلى ذلك، تتضمن الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للأوراق المالية، باي، أسهم في رأس المال المعتمد للمؤسسات.

يمكن تزيين الممتلكات لأحد الزوجين، ولكن عند الطلاق لا يهم. من أجل تنفيذ إجراء قسم الممتلكات بشكل صحيح، من الضروري إجراء تقييم مختص لقيمة الممتلكات، التي تخضع للفصل. بقرار من الزوجين، يمكن إجراء تقدير القيمة من قبلهم وحدهم. في هذه الحالة، قرارهم شرعي، ومن وجهة نظر قانونية تساوي قرار المحكمة. إذا كان لا يمكن للزوج أن يأتي إلى "القاسم المشترك" - لا نداء إلى المحكمة لا يمكن أن يفعله، ويعتمد قرار تقسيم الممتلكات في المحكمة.

قد ينطبق أحد أصحاب المصلحة على المحكمة. يتم إجراء تقييم الممتلكات المطالب به بعد تسجيل نداء المدعي. مطلوب تحديد قيمة الممتلكات ل:

يمكن للأزواج الاتصال بشكل مستقل عن شركة تقييم مستقلة لتقييم كل كائن خاصية. وفقا للتشريع الحالي للاتحاد الروسي، لدى زوجها وزوجها حقوقا وأسهم متساوية في قسم التقاسم. ولكن منقسمة بنفس القدر من خلال شقة أو سيارة لن تعمل، لذلك يتم دفع الزوج الذي يتلقى خاصية أقل تكلفة إلى التعويض النقدي لزوج آخر لمعاودة المبلغ المستحق.

كيف هو القسم في المحكمة؟

في حالة عدم وجود عقد زواج، إذا كانت الزوجين لها قضايا مثيرة للجدل، فسيتم تقديم العقار المقسمة أثناء الطلاق في المحكمة. لهذا، يتم تطبيق المطالبة على الحالة القضائية. يمكنك الاتصال بالمحكمة بمطالبة في نفس الوقت أثناء تقديم طلب لإنهاء الزواج أو عملية مياه مكسورة أو بعد الطلاق الرسمي.

إذا تم تقديم المطالبة بعد الطلاق باستثناء النظام الأساسي للإشارة (أكثر من 3 سنوات)، فإن مطالبات الزوجين تتعلق غير معقولة وغير قانونية.

إذا كانت مبلغ المطالبة أقل من 50 ألف روبل، فسوف ينظر القضية العالمية، إذا كان مبلغ المطالبة أكثر - سينظر الطلب في محكمة الاختصاص العام لروسيا (المناطق الحضرية أو المنطقة أو المقاطعة) وبعد تنفذ المحكمة النظر في الحالات في مكان تسجيل المدعى عليه أو في موقع الممتلكات المتنازع عليها. يحدث القسم في أجزاء متساوية، لذلك يتم الحصول على كلا الزوجين بعد انتهاء المحكمة نصف العقار المشترك، مع مراعاة قيمة جميع مرافق الممتلكات.

إذا كانت مشاركة العقار في النصف فشل، فإنه يتلقى زوجا واحدا. في الوقت نفسه، تتعهد المحكمة بدفع تعويض المواد لزوج آخر. يتعرض إجراء القسم لجميع الممتلكات التي تنتمي إلى كليهما، باستثناء:

تعتمد مدة المحاكمة على مدى سرعة أن تكون الأطراف قادرة على الاتفاق على مقترحات القاضي فيما يتعلق بالقضايا قيد النظر. مع النظر طويل الأجل في قضايا المحكمة، فإن بيع الممتلكات وتبسيط إجراء التقاضي ممكنا.

توزيع الديون

عند الطلاق، ليس فقط الممتلكات، ولكن أيضا ديون الزوجين مقسمة. في الممارسة القضائية، يتم تخصيص الحالات التالية بموجب الالتزامات النقدية التي تخضع للقسم:

• الزوجان هم مدربون؛
• في حالة الائتمان، زوج واحد هو المقترض، والثاني - من قبل الضامن؛
• تسجيل الائتمان مع أحد الزوجين لتلبية احتياجات الأسرة - الإصلاحات، المشتريات المنزلية، الإسكان.

في هذه الحالات، يتم إدراج ديون الزوجين شائعة. هناك طريقتان لتقسيم الالتزامات الديون أو الائتمانات التي نشأت في الزواج:

• النظام خارج نطاق القضاء - الاتفاق المتبادل مع تعريف مدفوعات الديون؛
• النظام القضائي.

بشكل افتراضي، تنقسم جميع الديون الناشئة عن استنتاج الزواج من إنهاءها على قدم المساواة.

إذا تم تزيين الرهن العقاري المشترك على كلا الزوجين، عند تقسيم ديون القروض المطلقة إلى أجزاء متساوية. ومع ذلك، هناك ميزات المحاكمة:

• يمكن للمحكمة استرداد قرض فقط من تلك الزوج التي تستخدم العقارات؛
• قرار محكمة بشأن إبرام الاتفاق مع مدينين لشعبة الديون الإجمالية إلى شخصين؛
• قرار المحكمة لصالح سداد القرض من خلال بيع الممتلكات المكتسبة، الرصيد بعد المعاملة يخضع لقسمة متساوية.

قرض الديون في بنك أو أفراد خاصين يشاركون على قدم المساواة أو مع مراعاة الأقسام التي منحتها المحكمة، على غرار اختيار الممتلكات بين الزوجين. قد ترفض المحكمة قسم الديون إذا كان المقرض هو الشخص الثالث. في الممارسة العملية، هذا الوضع هو عندما يكون طرف ثالث، أحد الزوجين، في المحكمة على تقسيم الديون التي اتخذت إلى احتياجات الأسرة. في كثير من الأحيان المقرض هو أحد أولياء أمور الزوجين أو قريب. إذا كان هناك عقد زواج، يحدث قسم الديون وفقا لشروط المستند، وليس في إجراءات المحكمة.

في أي حالات يتم دفع التعويض النقدية؟

تنفذ تقسيم الممتلكات أثناء الطلاق على قدم المساواة، وبالتالي، لتحقيق دخل كلا الزوجين بعد الإنهاء، يتم تعيين المحكمة في بعض الأحيان للتعويض. إذا تم تعيين جزء كبير من الممتلكات على أحد الزوجين، فهو ملزم بدفع تعويضات نقدية للزوج الثاني. نظرا لحقيقة أن العقار غير قابلة للتجزئة، يجب تقديم إجراء التعويض النقدي في كثير من الأحيان.

إذا كانت الزوجين بلغت عقد زواج أو اتفاقية على تقسيم الممتلكات، فإن مبلغ التعويض يحدده شخصيا ويمكن إصلاحه في نسبة النسبة المئوية من أي مبلغ أو قيمة للممتلكات. من خلال قرار المحكمة، فإن حصة كل من الزوجين متساوون، مما يعني أن كمية التعويض مصممة على أساس تقييم قيمة الممتلكات.

يشير قرار المحكمة بشأن التعويض إلى الإلزامي للتنفيذ. إذا لم يتم تنفيذ الحل، فأنت بحاجة إلى التقدم بطلب للحصول على استعادة الديون القسرية. يتم تحديد تكلفة الممتلكات من قبل المثمن المستقل، على أساس استنتاج العقار، والحساب ومنحكم مقدار التعويض النقدية يحدث.