إخلاء الزوج السابق من الشقة. كيفية طرد الزوج السابق من شقة: المشاكل المحتملة وطرق حلها

المواقف ليست غير شائعة عندما لا يتشارك الزوجان في الممتلكات المشتركة أثناء عملية الطلاق. في المستقبل ، يبيع أحد الزوجين هذه الممتلكات دون موافقة الزوج الآخر. ضع في اعتبارك ما إذا كان من الممكن بيع العقارات دون موافقة الزوج الآخر وماذا تفعل في هذه الحالة.

الملكية المشتركة

البند 2 من الفن. ينص القانون رقم 244 من القانون المدني للاتحاد الروسي على نوعين من الملكية المشتركة: الملكية المشتركة والمشتركة. في هذه الحالة ، يتم تقاسم الملكية العامة للممتلكات ، باستثناء الحالات التي ينص فيها القانون بشكل مباشر على تشكيل ملكية مشتركة لهذه الممتلكات. مثل هذه الحالات ، على وجه الخصوص ، تشمل تكوين الملكية المشتركة للزوجين وفقًا للمادة. 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي والفن. 34 RF IC.

يفترض نظام الملكية المشتركة إجراءً خاصًا لإبرام المعاملات المتعلقة بالممتلكات.

إذا كانت الملكية مشتركة في الملكية ، يتم التخلص من هذه الممتلكات بموافقة جميع المشاركين فيها (المادة 246 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في هذه الحالة ، من الضروري مراعاة الحق الوقائي لشراء مشاركين آخرين.

ومع ذلك ، إذا كانت الملكية مشتركة في الملكية ، إذن ، كقاعدة عامة ، لا يتطلب التخلص من هذه الممتلكات موافقة خاصة من المالكين المشاركين الآخرين ، يتم افتراض هذه الموافقة (المادة 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي ). علاوة على ذلك ، إذا كان أي من المالكين المشاركين مع ذلك ضد إبرام مثل هذه الصفقة ، فيمكن للمحكمة ، بناءً على طلبه ، أن تعترف بأن المعاملة غير صالحة (البند 3 من المادة 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، إذا أثبت أن الطرف الآخر في المعاملة كان يعلم أو يجب أن يكون على علم بنقص السلطة.

التصرف في الممتلكات المشتركة للزوجين تحكمه المادة. 35 RF IC. فيما يتعلق بالعقار (الملكية ، الحقوق التي تخضع لتسجيل الدولة) ، هناك نظام خاص. على وجه الخصوص ، لا يمكن التصرف في هذه الممتلكات إلا بموجب موافقة موثقة من الزوج الآخر. في الوقت نفسه ، إذا لم يتم الحصول على هذه الموافقة ، فقد يبطل الزوج المعاملة في غضون عام من اليوم الذي علم فيه أو كان يجب أن يكون قد علم بإتمام هذه المعاملة (البند 3 من المادة 35 من IC RF) .

ماذا يحدث للممتلكات المشتركة للزوجين بعد فسخ الزواج من منصب المحاكم وما هي القواعد المطبقة في حالة المعاملات التي تنطوي على التصرف في هذه الممتلكات؟ لأغراض هذه المقالة ، سننظر في هذه القضايا باستخدام مثال العقارات.

من الناحية العملية ، غالبًا ما تكون هناك حالات لم يقم فيها الزوجان أثناء عملية الطلاق ، لسبب أو لآخر ، بتقسيم الممتلكات المشتركة (على وجه الخصوص ، العقارات) المكتسبة أثناء الزواج. ومع ذلك ، لا يحدد قانون الأسرة ولا القانون المدني نظام الملكية المكتسبة أثناء الزواج بعد فسخ الزوجين الزواج. بعد ذلك ، يتصرف أحد الزوجين السابقين (من أجل الملاءمة ، الزوج السابق) في هذه الممتلكات دون الحصول على موافقة الزوج السابق الآخر (الزوجة السابقة).

إذا قام الزوج السابق ببيع هذه الممتلكات غير المنقولة التي تم الحصول عليها أثناء الزواج ، فهل من الضروري الحصول على موافقة الزوجة السابقة أم أن موافقتها مفترضة؟ ما هي القواعد التي يجب تطبيقها: قانون الأسرة أم القانون المدني؟

تحتاج إلى تأكيد كاتب العدل ...

على مدى السنوات العديدة الماضية ، حلت المحاكم مثل هذه النزاعات بطرق مختلفة ، ومن الصعب التنبؤ بنتيجة العملية. في بعض الحالات ، تعتقد المحاكم أن معايير RF IC قابلة للتطبيق أيضًا عند فسخ الزواج ، وبالتالي ، من الضروري الحصول على موافقة الزوج السابق للتنفير عن العقارات المكتسبة أثناء الزواج.

وهكذا ، لاحظت المحكمة العليا لجمهورية باشكورتوستان أنه لا القانون المدني للاتحاد الروسي ولا لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي يقرنان تغيير نظام الملكية المشتركة للزوجين بحقيقة إنهاء الزواج. لذلك ، بعد فسخ الزواج ، يظل نظام الملكية المشتركة للزوجين قائما. في هذا الصدد ، يتطلب إتمام معاملات التصرف في العقارات استلام موافقة موثقة من الزوجة السابقة ، وبالتالي ، الزوجة السابقة ، التي لم يتم الحصول على موافقتها الموثقة على المعاملة ، بموجب الفقرة 3 من الفن. يحق لـ 35 من لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي المطالبة بالاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة في المحكمة في غضون عام من اليوم الذي علمت فيه أو كان ينبغي أن تكون قد علمت بإتمام هذه المعاملة (حكم الاستئناف الصادر عن المحكمة العليا لـ جمهورية باشكورتوستان بتاريخ 22 نوفمبر 2012 في القضية N 33-12578 / 12).

غالبًا ما يتم مواجهة هذا الموقف في الممارسة القضائية. ينعكس مفهوم الحفاظ على نظام الملكية المشتركة للزوجين ، على الرغم من فسخ الزواج ، والحاجة إلى الحصول على موافقة موثقة من الزوج السابق على التصرف في الممتلكات غير المنقولة في قرارات محاكم الدرجة الأولى والثانية ليس فقط (أحكام الاستئناف الصادرة عن محكمة كيميروفو الإقليمية بتاريخ 21 يناير 2014 في القضية رقم 33-12881 ، محكمة فولوغدا الإقليمية بتاريخ 01.08.2014 رقم 33-3598/2014 ، قرار محكمة بريمورسكي الإقليمية بتاريخ 09.07.2014 في القضية رقم 33- 5797) ، ولكن أيضًا للمحكمة العليا للاتحاد الروسي (قرارات القوات المسلحة RF بتاريخ 13.08.2013 N 4-KG13-19 ؛ بتاريخ 02.06.2015 N 5-KG15-47).

فمن ناحية ، من الصعب للغاية الموافقة على نهج المحاكم هذا. بعد كل شيء ، فإن قواعد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي (على وجه الخصوص ، أحكام المادة 35 من IC RF) تنظم العلاقات حصريًا بين الأشخاص الذين يتمتعون بوضع قانوني خاص ، أي وضع الزوجين. وفي حالة فقدان مثل هذا الوضع القانوني ، وتطبيق قواعد الفن. 35 IC RF من وجهة نظر رسمية غير مقبول.

من ناحية أخرى ، فإن توسيع نظام الملكية المشتركة للزوجين ليشمل الزوجين السابقين يضمن توازناً في مصالح الزوجين السابقين ، ويمنع الإساءة للزوج ، الذي يتصرف في الممتلكات المشتركة ، لكونه مالكها المسجل.

... أم الموافقة مفترضة؟

وجهة نظر أخرى منتشرة على نطاق واسع في الممارسة القضائية. تعتقد المحاكم أن أحكام الفقرة 3 من الفن. 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أي في حالة التصرف في العقارات من قبل الزوج السابق ، يفترض موافقة الزوجة السابقة.

على وجه الخصوص ، لاحظت القوات المسلحة RF مرة أخرى في عام 2005 أن أحكام الفن. 35 من RF IC تنطبق على العلاقات القانونية التي نشأت بين الزوجين ولا تنظم العلاقات التي نشأت بين المشاركين الآخرين في الدوران المدني (تعريف القوات المسلحة RF بتاريخ 14 يناير 2005 N 12-B04-8). البند 3 من الفن. 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تم تحديد موقف مماثل في قرارات لاحقة للقوات المسلحة RF (تعريفات القوات المسلحة RF بتاريخ 05.07.2016 N 5-KG16-64 ، بتاريخ 30.08.2016 N 5-KG16-119).

تم العثور على هذا النهج أيضًا في قرارات المحاكم الدنيا (تعريف محكمة ريازان الإقليمية بتاريخ 12.10.2011 رقم 33-2054 ، أحكام الاستئناف الصادرة عن محكمة مدينة موسكو بتاريخ 20.04.2012 في القضية رقم 11-5021 ، لمدينة موسكو محكمة 14.07.2014 في القضية رقم 33-22390/2014 ، محكمة بسكوف الإقليمية بتاريخ 04.26.2016 في القضية N33-647/2016). في الوقت نفسه ، تشير المحاكم إلى أنه لا لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي ، ولا القوانين الأخرى تنص على الحاجة إلى الحصول على موافقة موثقة من الزوج السابق على المعاملة من قبل الزوج السابق الآخر فيما يتعلق بالعقار بشكل مشترك. المكتسبة أثناء الزواج.

ومع ذلك ، يبدو أن نهج المحاكم هذا مثير للجدل للغاية. كما أشرنا أعلاه ، وفقًا لـ Art. 244 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم تقاسم الملكية المشتركة للممتلكات ، باستثناء الحالات التي ينص فيها القانون على تشكيل ملكية مشتركة لهذه الممتلكات. في الوقت نفسه ، لا يوجد حاليًا قانون يحدد نظام ملكية الزوجين السابقين كملكية مشتركة مشتركة. وفي هذا الصدد ، يبدو أن ممتلكات الزوجين السابقين يجب أن تخضع لنظام الملكية المشتركة.

وبالتالي ، في الممارسة القضائية ، لا يوجد نهج موحد لمسألة ما إذا كانت معايير RF IC أو قانون RF المدني تنطبق على التصرف في الممتلكات المشتركة للزوجين السابقين (المكتسبة أثناء الزواج) ، وتوضيح منفصل مطلوب محكمة RF بشأن هذه المسألة. وفي الوقت نفسه ، فإن مسألة تطبيق الفن. 35 من RF IC أو Art. 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي مهم من وجهة نظر الطعن في معاملة نقل ملكية مشتركة (غير منقولة) من قبل الزوج السابق.

للطعن في معاملة التصرف في الممتلكات ، التي قام بها الزوج السابق ، إلى شخص آخر وفقًا للفقرة 3 من الفن. 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، من الضروري إثبات أن الطرف الآخر في المعاملة كان على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بعدم وجود سلطة للتصرف في الممتلكات المشتركة للزوجين السابقين ، وهو أمر يمثل إشكالية كبيرة في الممارسة . بينما وفقًا للفن. 35 من RF IC ، فإن عدم وجود موافقة موثقة هو في حد ذاته سبب للطعن ، وليس مطلوبًا إثبات أن الطرف الآخر في المعاملة كان على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بعدم موافقة الزوج السابق.

كما لاحظت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، فإن أحكام الفقرة 3 من الفن. 35 من RF IC تهدف إلى ضمان توازن مصالح الملكية للزوجين فيما يتعلق بالملكية المشتركة (تعريف المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 09.12.2014 N 2747-O). إذا كان افتراض موافقة الزوج الآخر لا ينطبق على أداء معاملات معينة (بما في ذلك التصرف في العقارات) ، فسيكون من المنطقي تمامًا إذا لم يتم تطبيق هذا الافتراض حتى في حالة المعاملات التي تنطوي على التخلص من العقارات. التركة من قبل الزوج السابق.

ماذا يجب أن يفعل الزوج السابق الآخر؟

نظرًا لعدم وجود نهج موحد في الممارسة القضائية ، من الضروري في كل حالة وضع استراتيجية بعناية ، بما في ذلك اعتمادًا على نوع المعاملة التي قام بها الزوج (الشراء والبيع ، والتبرع) ، الذي أبرمت المعاملة معه (على سبيل المثال ، مع قريب أو شخص آخر) ، حيث سيتم حل النزاع في المحكمة ، وظروف أخرى.

على سبيل المثال ، إذا تبرع الزوج السابق بعقار لأحد الأقارب المقربين ، فمن الممكن أن تكون المعاملة وهمية ، ويجب على الزوجة السابقة النظر في إمكانية المطالبة بالاعتراف القضائي بالمعاملة على أنها باطلة وتقسيم الممتلكات (استئناف) حكم محكمة مورمانسك الإقليمية بتاريخ 2016/10/03 رقم 338312016).

إذا باع الزوج السابق عقارات لطرف ثالث ، فقد تحاول الزوجة السابقة استرداد مبلغ الإثراء غير المشروع بمقدار / من المبلغ الذي حصل عليه الزوج السابق (تعريف القوات المسلحة RF بتاريخ 02.06.2019). 2015 N 5-KG15-47). بدلاً من ذلك ، يمكنك محاولة المطالبة بإعلان عدم صلاحية المعاملة على أساس البند 3 من الفن. 35 من RF IC (ولكن ، كما نرى ، لا تدعم جميع المحاكم هذا النهج فيما يتعلق بالأزواج السابقين) ، ورد الممتلكات وتقسيمها بين الأزواج السابقين.

في هذه الحالة ، من الضروري مراعاة فترة التقادم. فترة التقادم للإعلان عن معاملة لاغية هي سنة واحدة. فترة التقادم للمطالبة بتقسيم الممتلكات ، وفقًا للفقرة 7 من الفن. 38 من RF IC ، هي ثلاث سنوات. في الوقت نفسه ، وفقًا لتفسير القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، يجب ألا تحسب فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات للمطالبات المتعلقة بتقسيم الممتلكات التي هي ملكية مشتركة للزوجين اللذين تم فسخ زواجهما. إنهاء الزواج (يوم تسجيل الدولة لفسخ الزواج في دفتر السجل المدني في سلطات التسجيل المدني ، وفي حالة الطلاق في المحكمة - يوم دخول القرار حيز التنفيذ القانوني) ، ومن اليوم الذي علم الشخص أو كان يجب أن يكون قد علم بانتهاك حقه (على سبيل المثال ، في الوقت الذي علم فيه الزوج السابق ببيع ممتلكات مشتركة) (البند 19 من قرار الجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 5/11/1998 ق 15).

كما نرى ، في حالة نقل ملكية الزوج السابق للممتلكات المكتسبة أثناء الزواج ، فإن وضع الزوجة السابقة من حيث التخطيط لمزيد من الإجراءات يكون معقدًا بسبب عدم توحيد الممارسة القضائية بشأن هذه المسألة ، وبمدة التقادم المخفضة للطعن في هذا الاغتراب. بالطبع ، من الأسهل تجنب هذه الصعوبات بتقسيم الملكية المشتركة للزوجين في عملية الطلاق. ومع ذلك ، إذا لم يحدث هذا ، فيجب على الزوجة السابقة أن تضع استراتيجية وتتخذ تدابير لحماية حقوقها.

يتم تنظيم العلاقات المرتبطة بالتزامات النفقة للزوجين والأزواج السابقين ، على وجه الخصوص ، من خلال الأحكام التالية من مواد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي:

ومع ذلك ، فإن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار أن الزوجين أ- فسخوا الزواج في عام 2003 وأن علاقتهم تحكمها الفن. 90 من RF IC ، والتي بموجبها الحق في طلب النفقة في المحكمة من الزوج السابق الذي لديه الأموال اللازمة لذلك لديه زوج سابق معاق ومحتاج أصبح معاقًا قبل فسخ الزواج أو في غضون عام من تاريخ فسخ الزواج.

يكون الزوج غير قادر على العمل إذا بلغ سن 60 و 55 عامًا (على التوالي ، رجل أو امرأة) ، أو كان شخصًا معاقًا مقيدًا بالعمل.

فيما يتعلق بما سبق ، فإن استنتاج المحكمة بأن أ. ليس عاجزًا يتعارض مع متطلبات القانون.

تحتوي القضية على نسخ مصورة من المستندات التي تؤكد أن المدعي هو شخص معاق من المجموعة 2 مع قدرة محدودة على العمل (قرار هيئة رئاسة محكمة موسكو الإقليمية بتاريخ 21 يوليو 2004 N 409).

من حكم قضائي في قضية تحصيل النفقة للزوج

رفض القاضي المطالبة باسترداد النفقة للإنفاق على K.O. ، انطلق القاضي من حقيقة أن الفن. يعترف 90 من RF IC بالحق في تحصيل النفقة للزوجة السابقة أثناء الحمل وفي غضون ثلاث سنوات من تاريخ ولادة الطفل ، لا يحق للمرأة التي هي في علاقة زوجية بحكم الواقع أن تطالبها بذلك. يدفع الزوج الفعلي نفقة الزوجة المطلقة مقابل نفقتها أثناء الحمل وحتى ثلاث سنوات لطفل عادي.

ومع ذلك ، يمكن رؤيته من مواد الحالة وتأكيده من خلال شهادة تسجيل الزواج أن K.Yu. و K.O. (حتى الأخ ز.) في زواج مسجل منذ 10 يونيو / حزيران 2000 ، ولديهما بنات أ. ولم تصل القضايا المعروضة على المحكمة إلى سن الثالثة.

استنتاج المحكمة بأن الطرفين ليسا أزواج ، ولكنهما كانا في علاقة زواج فعلية ، لا يستند إلى ملف القضية ويدحضه شهادة تسجيل الزواج المتاحة. حقيقة الدولة في الزواج المسجل لم يطعن فيها المدعى عليه أثناء المحاكمة.

في هذه الحالة ، يحق للمدعية حاليًا المطالبة بنفقة الزوج (الزوجة السابقة) لنفسها حتى سن الثالثة لأطفالها (قرار هيئة رئاسة محكمة مدينة سانت بطرسبرغ بتاريخ 28 مارس ، 2007 N 44g-194/07).

المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بشأن استرداد النفقة للزوج السابق

تسترشد المحكمة ذات الاختصاص العام ، في جملة أمور ، بالفقرة 1 من المادة 90 والمادة 91 من قانون الأسرة الاتحاد الروسي، استوفت متطلبات المواطن T.N. بريجنيفا للمواطن O. N. بريجنيف على تحصيل النفقة من أجل إعالتها حتى يبلغ طفلهما العادي سن الثالثة ونفقة لنفقة الطفل.

في شكواه إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، أ. طلب بريجنيف الاعتراف بالفقرة 1 من المادة 90 والمادة 91 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي على أنها تتعارض مع دستور الاتحاد الروسي ، والمواد 15 ، 17 ، 18 ، 19 ، 20 ، 37 ، لأنها تسمح للمحاكم بجمع النفقة لإعالة الزوج السابق من دخل دافع النفقة ، والتي يتبين أن مبلغها بعد دفع النفقة لإعالة الطفل أقل من مستوى الكفاف.

وأشارت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، التي رفضت قبول الشكوى للنظر فيها ، إلى ما يلي.

البند 1 من المادة 90 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، الذي يحدد أسس ظهور الحق في المحكمة في طلب النفقة من الزوج السابق ، وكذلك هذا القانون ، الذي يكرس قاعدة تحديد مقدار هذه النفقة ، تجسيدًا لمبدأ بناء العلاقات الأسرية على أساس المساعدة المتبادلة المنصوص عليها في البند 1 من المادة 1 والمسؤولية تجاه أسرة جميع أفرادها. في الوقت نفسه ، وبموجب القواعد المذكورة أعلاه ، لا يمكن للمحكمة أن تفرض الالتزام بدفع النفقة لإعالة الزوج السابق إلا على الأشخاص الذين لديهم الوسائل اللازمة لذلك.

وبالتالي ، فإن القواعد المتنازع عليها ، والتي تهدف إلى ضمان الحفاظ على المستوى الضروري من دعم الحياة لكل من المتلقي ودافع النفقة ، لا يمكن اعتبارها في حد ذاتها انتهاكًا للحقوق الدستورية لمقدم الطلب المدرجة في الشكوى (تحديد الدستور محكمة الاتحاد الروسي بتاريخ 22 أبريل 2010 برقم 546- OO "بشأن رفض قبول شكوى المواطن أوليغ نيكولايفيتش بريجنيف بشأن انتهاك حقوقه الدستورية بموجب الفقرة 1 من المادة 90 والمادة 91 من قانون الأسرة للنظر فيها الاتحاد الروسي ").

التزامات النفقة للزوجين. ممارسة التحكيم

تحتوي تعليمات محكمة بيرم الإقليمية المؤرخة في 10 مارس 2008 "حول تطبيق التشريع المتعلق بالتزامات النفقة") على تفسيرات مع أمثلة من ممارسة النظر في القضايا:

في نزاع حول استرداد النفقة لإعالة الزوج (الزوج السابق) ، يجب على المحكمة ، أولاً وقبل كل شيء ، أن تحدد ما إذا كان الأطراف يخضعون لالتزام النفقة: ما إذا كان للمدعي الحق في الحصول على النفقة من المدعى عليه وما إذا كان المدعى عليه ملزمًا بتوفير النفقة للمدعي.

فن. 89 من RF IC تنص على التزام الزوج بتقديم الدعم المالي للزوج الآخر. في حالة رفض هذا الدعم وعدم وجود اتفاق على دفع النفقة ، فإن الحق في المطالبة بتوفير النفقة في المحكمة من الزوج الآخر الذي لديه الأموال اللازمة لذلك يجب أن يكون:

الزوج المعوق المحتاج ؛

الزوجة أثناء الحمل وخلال ثلاث سنوات من تاريخ ولادة الطفل العادي ؛

زوج محتاج يعتني بطفل معاق عادي حتى يبلغ الطفل سن الثامنة عشرة أو لطفل عادي - معاق منذ الطفولة في المجموعة الأولى.

وفقا لأحكام الفقرة 1 من الفن. 90 من RF IC الحق في المطالبة بتوفير النفقة في المحكمة من الزوج السابقامتلاك الأموال اللازمة:

الزوجة السابقة أثناء الحمل وخلال ثلاث سنوات من تاريخ ولادة الطفل العادي ؛

زوج سابق محتاج يعتني بطفل معاق عادي حتى يبلغ الطفل سن الثامنة عشرة أو لطفل عادي - معاق منذ طفولة المجموعة الأولى ؛

الزوج السابق المحتاج العاجز الذي أصبح عاجزًا قبل فسخ الزواج أو في غضون عام من تاريخ فسخ الزواج ؛

الزوج المحتاج الذي بلغ سن التقاعد في موعد لا يتجاوز خمس سنوات بعد فسخ الزواج ، إذا كان الزوجان متزوجين لفترة طويلة.

وتجدر الإشارة إلى أن عجز المدعى عليه عن العمل ، والذي بلغ ، مثل المدعي ، سن التقاعد ، لا يستبعد في حد ذاته التزامه بإعالة زوجته. وبالتالي ، فإن دفع النفقة للزوج / الزوجة هو مسؤولية الزوج الآخر ، بغض النظر عن قدرته على العمل.

في هذه الحالة تعلق الأهمية القانونية على أمنه المادي وليس بحالة قدرته على العمل.

ولا يُفرض الالتزام بتقديم الدعم لزوجته على الزوج الآخر إلا إذا كان لديه هو نفسه الوسائل اللازمة لدفع النفقة. يُفهم أن توافر الأموال اللازمة يعني هذا المستوى من الأمن للزوج ، والذي سيظل عنده ، بعد دفع النفقة ، مؤمناً بأموال لا تقل عن مستوى الكفاف. يتم تحديد مدى توفر الأموال اللازمة من قبل المحكمة ، مع مراعاة جميع ظروف قضية معينة. في ظل ظروف خاصة ، يحق للمحكمة أن تعتبر أن الزوج / الزوجة لا يملك الأموال اللازمة ، حتى لو كان لديه بعد دفع النفقة أموالًا بمبلغ الحد الأدنى للمعيشة ، على سبيل المثال ، إذا كان الزوج يدفع مقابل الصحة أسباب تحتاج إلى أموال كبيرة للعلاج ، إلخ.

عند تحديد مدى توفر الأموال اللازمة ، يتم أخذ جميع أنواع أرباح ودخل الزوج في الاعتبار ؛ ما إذا كان لديه ممتلكات تدر دخلاً ؛ وجود الأشخاص الذين هو ملزم قانونًا بتقديم المحتوى لهم والذين يعتمدون عليه بالفعل ؛ وجود مدفوعات إجبارية يتعين عليه سدادها بناءً على قرار محكمة أو لأسباب أخرى. لا يؤخذ في الاعتبار حضور الأشخاص (الوالدين ، الأبناء البالغين) الذين يجوز للزوج الذي يدفع لهم النفقة ، بدوره ، أن يتقدم بطلب للحصول على النفقة ، ويصبح محتاجًا نتيجة دفع النفقة إلى زوجته.

بموجب قرار قاضي القسم القضائي رقم 38 لمحكمة مقاطعة سفيردلوفسك في مدينة بيرم ، تم استرداد النفقة من V. لصالح الزوجة السابقة المعوقة. عند اتخاذ قرار بتلبية المطالبات ، أخذ القاضي في الاعتبار بشكل معقول حقيقة أنه على الرغم من توفير المدعى عليه للدعم المادي اليومي بمبلغ 150 روبل ، فإن هذا المبلغ غير كافٍ للعيش.

يجب على المحكمة ، عند البت في مسألة قبول بيان مطالبة لاسترداد النفقة للزوج (الزوج السابق) ، أن تضع في اعتبارك أنه لا يمكن قبول مثل هذا البيان إلا إذا لم يكن هناك اتفاق موثق على دفع النفقة بين المدعي والمدعى عليه.

في الوقت نفسه ، وفقًا للحكم العام ، إذا أثار المدعي ، في وقت واحد مع المطالبة باسترداد النفقة في المحكمة ، مسألة إنهاء الاتفاق على دفع النفقة ، عند الاعتراف بأنها غير صالحة ، ثم بيان من الدعوى ، بما في ذلك هذه المتطلبات ، يجب أن يقبلها القاضي للنظر فيها.

يتم تحديد مبلغ النفقة المفروضة على الأزواج والأزواج السابقين في المحكمة بمبلغ ثابت بناءً على الحالة المادية والزوجية للزوجين (الأزواج السابقين) والمصالح الأخرى الجديرة بالملاحظة للطرفين. يتم دفعها شهريًا.

نظرًا لأن المشرع يشير إلى الأموال المحصلة لإعالة الزوجين المعاقين على أنها نفقة ، فلا ينبغي في قرارات المحكمة أن يُطلق عليها اسم نقود لإعالة الزوج ، وهو ما يوجد غالبًا في الممارسة القضائية.

الحق في المطالبة بنفقة وفقا للمادة 89 ، 90 من RF IC من زوج سابق لديه زوج كان في زواج مسجل فقط. وهكذا ، ألغت محكمة مقاطعة أوردزونيكيدزه في بيرم قرار القاضي ، الذي استوفى ادعاءات ج. لم يتم تسجيل الأطراف ، وبالتالي فإن متطلبات المدعين لاسترداد النفقة لإعالتهم لا تستند إلى القانون.

بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الحق في المطالبة بالنفقة قد تم منحه كزوج سابق على أساس الفن. 90 من RF IC ، وللزوج أثناء الزواج وفقًا للمادة. 89 RF IC. وفي الوقت نفسه ، ألغت محكمة مقاطعة كيروفسكي في مدينة بيرم قرار القاضي الغيابي بشأن استرداد النفقة لإعالة زوجة معاقة. كان أحد أسباب إلغاء قرار المحكمة هو أنه في وقت اتخاذ القرار كان الطرفان في زواج مسجل ، تم منح الحق في طلب النفقة في المحكمة للزوج السابق ، ولم يكن هناك سبب لإرضاء ك. مطالبة.

ينص على الحالات التي يمكن فيها إعفاء الزوج من الالتزام بإعالة زوج آخر معاق أو قصر هذا الالتزام على فترة معينة أثناء الزواج وبعد فسخه:

إذا حدثت إعاقة الزوج المحتاج إلى المساعدة نتيجة لتعاطي المشروبات الكحولية أو المواد المخدرة أو نتيجة ارتكاب جريمة متعمدة ؛

في حالة إقامة الزوجين لفترة قصيرة ؛

في حالة سوء السلوك في أسرة أحد الزوجين للمطالبة بدفع النفقة.

إعفاء الزوج من الالتزام بإعالة الزوج الآخرأو تحديد فترة معينة سواء أثناء الزواج وبعد فسخ هو حقبدلا من واجب المحكمة.

في الوقت نفسه ، الفقرة 4 من البند 2 من الفن. 120 من RF IC ، تم منح المحكمة الحق في إنهاء التزامات النفقة عندما تعترف المحكمة باستعادة القدرة على العمل أو إنهاء الحاجة إلى مساعدة متلقي النفقة.

عند النظر في الخلافات حول التزامات النفقة ، يجب على المحاكم أن تضع في اعتبارها حقيقة أن المحكمة تحتفظ بالحق في الحد من استرداد النفقة لفترة معينة ، وهو ما يشير إليه القرار ، مع تحديد الفترة التي يتم خلالها دفع النفقة ، أو تاريخ محدد لإنهاء هذه المدفوعات ...

على تحصيل نفقة الزوجة السابقة التي حدث عجزها عن العمل قبل الزواج

بإلغاء قرار القاضي ومحكمة الاستئناف وإصدار قرار جديد برفض الدعوى ، أشارت هيئة رئاسة محكمة نوفغورود الإقليمية إلى أن استنتاج المحكمة بأن M.O. له الحق في الحصول على النفقة من M.D. كشريك سابق معاق ومحتاج لا يستند إلى القانون ، لأن مفهوم "قبل فسخ الزواج" يحدد فترة علاقة الزواج من لحظة الزواج إلى فسخه ، أي يتمتع الزوج السابق بالحق في المطالبة بأموال لنفقة الزوج السابق ، الذي حدث عجزه عن العمل حصريًا خلال فترة الزواج أو في غضون عام من لحظة فسخه.

ومع ذلك ، تعتبر الكوليجيوم القضائية أن هذه الاستنتاجات التي توصلت إليها محكمة الدرجة الإشرافية تستند إلى سوء تفسير وتطبيق للقانون الموضوعي ، مما أثر على نتيجة القضية.

حسب الفن. 90 (الجزء 1) من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، والحق في المطالبة بمنح النفقة في المحكمة من الزوج السابق الذي لديه الأموال اللازمة لذلك ، من بين أمور أخرى ، الزوج السابق المعوق المحتاج الذي أصبح معاقًا قبل فسخ الزواج أو خلال عام من تاريخ فسخ الزواج. وفقًا لقانون المعاشات التقاعدية الحالي ، يكون الزوج معاقًا إذا بلغ سن 60 و 55 عامًا (على التوالي ، رجل وامرأة) أو كان معوقًا مع قيود على العمل. وبالتالي ، فإن أحد شروط ممارسة الزوج السابق لحقه في الحصول على النفقة هو وجود عجزه عن العمل ، والذي حدث قبل فسخ الزواج أو في غضون عام من لحظة انحلاله. بمعنى آخر ، يربط القانون ، على وجه الخصوص ، دفع النفقة للزوج المحتاج السابق بحقيقة أنه كان يعاني من إعاقة وقت الطلاق (قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 5 أغسطس 2008 N 84 -B08-4 ، مدرج في مراجعة التشريعات والممارسات القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للربع الثالث من عام 2008 ، التي تمت الموافقة عليها بموجب قرار هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 5 كانون الأول / ديسمبر 2008).

لا يمكن استرداد النفقة من الزوج السابق إلا إذا كان لديه القدرة على دفع النفقة

من أحكام الجزء 1 من الفن. 90 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، يترتب على ذلك أن الشرط الأساسي للوفاء بمطالبة استرداد النفقة من الزوج السابق هو أن لديه الأموال اللازمة للدفع.

ووجدت المحكمة أن س. يمتلك الوسائل اللازمة ، في غضون ذلك ، لم يشر في القرار إلى الأدلة التي استند إليها هذا الاستنتاج ، مما أدى إلى انتهاكات جسيمة لقواعد قانون الإجراءات.

من خلال التجميع على أساس الجزء 1 من الفن. 90 من RF IC من نفقة المدعى عليه ، لم تكتشف المحكمة ، في انتهاك لهذا الحكم ، ما إذا كانت S. تمتلك الأموال اللازمة لدفع النفقة.

في الشكوى الإشرافية ، يشير "س" إلى أنه لأسباب صحية لا يعمل ، فإن والدته ، وهي معوق من المجموعة الأولى ، تعتمد عليه. ويترتب على مواد القضية أن ممثل المدعى عليه أشار إلى هذا الظرف في الجلسة ، لكن المحكمة تجاهلت ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يشير "س" إلى أن المدعي لديه ابن بالغ سليم البدن يمكنه تقديم المساعدة المادية للأم.

وفقا للفن. 91 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، في حالة عدم وجود اتفاق بين الزوجين (الأزواج السابقين) بشأن دفع النفقة ، يتم تحديد مبلغ النفقة المحصلة على الزوج (الزوج السابق) في المحكمة من قبل المحكمة بناءً على الحالة المادية والزوجية للزوجين (الأزواج السابقين) والمصالح الأخرى الجديرة بالملاحظة للطرفين بمبلغ ثابت يدفع شهريًا.

بما أن القواعد المذكورة في القانون الاتحادي تنص على أن تحديد إمكانية قيام الزوج السابق بدفع النفقة لإعالة الزوج السابق الآخر يجب أن يأخذ في الاعتبار جميع مصالح الأطراف التي تستحق الاهتمام ، وبموجب الجزء 1 من فن. 87 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، الأطفال البالغين الأصحاء ملزمون بإعالة والديهم المعوقين الذين يحتاجون إلى المساعدة والعناية بهم ، ثم كان وجود أو عدم وجود مدعية من الأشخاص الآخرين الملزمين بدعمها حقيقة أن يجب التحقق منها عند النظر في هذه القضية (قرار هيئة رئاسة محكمة مدينة موسكو بتاريخ 25 أكتوبر 2007 في القضية رقم 44g-708).

لا يحق للزوج السابق المطالبة بنفقة على نفقته خلال 3 سنوات من تاريخ ولادة الطفل ، إذا كان الزوج السابق ليس والده

بالمعنى المقصود في الفقرة 1 من الفن. 90 من RF IC ، للزوج السابق الحق في المطالبة بتوفير النفقة من الزوج السابق في غضون ثلاث سنوات من تاريخ ولادة الطفل العادي.

نص القرار النافذ لمحكمة مقاطعة بيرفومايسكي في فلاديفوستوك بتاريخ 16 يناير 2009 على أن م. ليس والد M.Z. ، لذلك V.O.V. لا يحق للمطالبة من M.A. و. توفير النفقة لصيانتها.

لا يمكن للمرء أن يوافق على رأي محكمة الاستئناف ، الذي لا ينص على إمكانية الإعفاء من دفع النفقة فيما يتعلق باستبعاد معلومات عن الأب من سجل ولادة الطفل.

وفقا للفن. 119 من RF IC ، بالإضافة إلى الحالة المادية والزوجية للأطراف ، يجوز للمحكمة أيضًا ، عند إعفاء دافع النفقة من دفعها ، أن تأخذ في الاعتبار مصلحة أخرى جديرة بالملاحظة للطرفين. يُعد استبعاد المعلومات المتعلقة بالأب من شهادة ميلاد الطفل ظرفًا جديرًا بالملاحظة (قرار هيئة رئاسة محكمة بريمورسكي الإقليمية بتاريخ 23 أكتوبر 2009 N 44g-140).

يحق للزوجة السابقة أثناء الحمل وخلال ثلاث سنوات من تاريخ ولادة الطفل العادي أن تطلب النفقة في المحكمة من زوجها السابق (المادة 90 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي).

تقدمت (ن) إلى المحكمة على أساس أنها كانت متزوجة من (ن) في الفترة من 25.06.1999 إلى 28.10.2005 ، ولديهما طفل مشترك من الزواج. بعد فسخ زواجهما ، عاشا مع المدعى عليه معًا واحتفظا بمنزل مشترك حتى أبريل 2006. ومع ذلك ، من سبتمبر إلى ديسمبر 2006 ، حافظا على علاقة. عندما علم المدعى عليه بحملها ، لم يتخلى عن الطفل. ولكن بعد 4-5 أشهر رفض الاعتراف بأبوته. في 23.07.2007 ، أنجبت المدعية ابنًا م. رفض المدعى عليه تقديم طلب إلى مكتب التسجيل لتسجيل الأبوة ولم يوفر لها نفقة للطفل. بناءً على الأسباب المحددة ، طلب المدعي من المحكمة إثبات الأبوة ، واستعادة نفقة الطفل من المدعى عليه ، وطلب أيضًا استرداد نفقة الطفل.

بقرار من محكمة منطقة بيلومورسك ، تم تلبية المطالبات. أثبتت المحكمة أن المدعى عليه هو والد الطفل م. ، المولود في 23.07.2007 للمدعي.

تم استرداد النفقة من المدعى عليه لصالح المدعي لإعالة ابنه بمبلغ 1/6 من المكاسب والدخل الآخر على أساس شهري من 08.08.2007 حتى يبلغ الطفل سن الرشد.

بموجب قرار المحكمة المشار إليه ، تم تحصيل نفقة النفقة من المدعى عليها لصالح المدعي على أساس شهري بمبلغ 30 الحد الأدنى للأجور من 08.08.2007 إلى 23.01.2009.

بموجب قرار النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية للمحكمة العليا لجمهورية كاريليا ، لم يتغير قرار محكمة مقاطعة بيلومورسك بجمهورية كازاخستان.

ألغت هيئة رئاسة المحكمة العليا لجمهورية كاريليا قرارات المحكمة المتعلقة باسترداد الأموال لصيانة المدعي في ضوء انتهاك كبير لقواعد القانون الموضوعي ، مشيرة إلى ما يلي.

استنتجت المحكمة الابتدائية ، عند تلبية مطالبات تحصيل النفقة لنفقة المدعي ، أن للمدعي الحق في طلب دعم مادي من المدعى عليه ، لأنها كانت متزوجة منه سابقًا ، لديه طفلين صغيرين مشتركين. يعتني المدعي بالأطفال ويؤدي في الواقع الجزء الأكبر من مسؤوليات الوالدين لتنشئة الأطفال ونموهم.

المدعي غير متزوج ويحتاج إلى مساعدة مالية. المدعى عليه لديه الأموال اللازمة لدفع النفقة.

ومع ذلك ، فإن هذا الاستنتاج الذي خلصت إليه المحكمة يستند إلى تفسير غير صحيح للقانون الموضوعي.

وفقًا للمادة 90 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، يحق للزوجة السابقة أثناء الحمل وخلال ثلاث سنوات من تاريخ ولادة الطفل العادي أن تطلب النفقة في المحكمة من الزوج السابق الذي لديه الأموال اللازمة من أجل هذا.

من معنى هذا المعيار القانوني ، يترتب على ذلك أن الزوجة السابقة تحتفظ بالحق في النفقة فقط إذا نشأ الحمل قبل فسخ الزواج.

قررت المحكمة الابتدائية أنه في 28/10/2005 تم فسخ الزواج بين الطرفين. في 23 تموز (يوليو) 2007 ، أنجبت المدعية ابنا المتهم والده.

وهكذا جاء حمل المدعية بعد الطلاق. إنهاء علاقة الزواج الفعلية ، مهما طال مدتها ، لا يمنح المرأة الحق في المطالبة بدفع نفقة من زوجها السابق أثناء الحمل وفي غضون ثلاث سنوات من لحظة ولادة. طفل عادي.

ارتكبت المحكمة الابتدائية ، عند النظر في هذه القضية ، انتهاكات جسيمة للقانون الموضوعي ، لم تلغها محكمة النقض ، حيث ألغيت قرارات المحكمة المعتمدة في القضية في هذا الجزء ، وفي هذا الجزء أصدرت هيئة الرئاسة قرار جديد لرفض الدعوى (الممارسة الإشرافية للمحكمة العليا لجمهورية كاريليا في القضايا المدنية ، "نشرة المحكمة العليا لجمهورية كاريليا" ، 2008 ، العدد 2 (19)).

المادة 90- حق الزوج السابق في النفقة بعد الطلاق

1 - لا يتمتع الزوجان وحدهما بالحق في الحصول على مساعدة مادية ، بل الأزواج السابقون أيضا. يحتوي قانون الأسرة في الاتحاد الروسي على قائمة شاملة بالظروف التي يحق فيها للزوج السابق المطالبة بتوفير النفقة بعد الطلاق.

بادئ ذي بدء ، يحدد القانون دائرة الأشخاص الذين يحق لهم المطالبة بنفقة في المحكمة من أزواجهم السابقين. يتطابق السببان الأولان اللذان يمنحان الحق في الحصول على نفقة من الزوج السابق مع أسس مماثلة يُلزم بموجبها الأزواج الذين هم في زواج مسجل بتزويد بعضهم البعض بالدعم المادي. وتشمل هذه:

1) الزوجة السابقة أثناء الحمل وخلال ثلاث سنوات بعد ولادة الطفل العادي. شرط لتحصيل النفقة هو أصل الولد من المدعى عليه. الزوجة السابقة لها الحق في الحصول على نفقة من الزوج السابق فقط إذا كان الحمل قد حدث في الزواج ، وولد الطفل العادي في موعد لا يتجاوز 300 يوم من تاريخ إنهاء الزواج (لحظة إنهاء الزواج). الزواج عند فسخه ، انظر التعليق على المادة 25 من IC RF). إنهاء العلاقات الزوجية الفعلية ، بغض النظر عن طولها ، لا يمنح المرأة الحق في المطالبة بدفع النفقة من زوجها الفعلي السابق أثناء الحمل وفي غضون ثلاث سنوات من لحظة ولادة الطفل العادي * (278) ؛

2) الزوج السابق المحتاج الذي يعتني بطفل معاق عادي يقل عمره عن 18 عامًا أو طفل مشترك يعاني من إعاقة من المجموعة الأولى منذ الطفولة. الحقائق المهمة من الناحية القانونية لظهور حق الزوج السابق في النفقة في هذه الحالة هي: بداية إعاقة الطفل العادي تحت سن 18 أو الاعتراف بالطفل كشخص معاق منذ طفولته من المجموعة الأولى بعد بلوغه. سن الرشد ، فضلا عن احتياج الزوج المطالب السابق. لا تؤثر أسباب ولحظة ظهور إعاقة الطفل (قبل فسخ الزواج من قبل والديه أو بعده) على نشوء الحق في النفقة.

ينص القانون على أن الزوج الذي يرعى طفلًا معوقًا فقط له الحق في الحصول على النفقة من الزوج السابق. في هذا الصدد ، يجب الافتراض أنه من أجل الحصول على حق الحصول على أموال لإعالتهم من زوجته السابقة ، يجب على المدعي أن يعتني بالطفل بنفسه. عندما يتم وضع طفل في مدرسة داخلية للمعاقين ، لا ينشأ حق الزوج السابق في الحصول على النفقة ، ويتم إنهاء دفع النفقة التي تم تحصيلها بالفعل إذا لم يكن الطفل بحاجة إلى مصاريف إضافية. يجب تغطية التكاليف الإضافية المرتبطة بمعاملة مثل هذا الطفل ، ودفع تكاليف الرعاية الخارجية ، وما إلى ذلك ، من أموال لإعالة الطفل ، والتي يجب أن يوفرها كلا الوالدين. ومع ذلك ، فإن إيداع الطفل في المستشفى للعلاج الداخلي لا ينبغي أن يكون أساسًا لإنهاء دفع النفقة * (279) ؛

3) الزوج السابق المعوق المحتاج الذي أصبح عاجزاً قبل فسخ الزواج أو خلال سنة من تاريخ فسخ الزواج. يشير هذا إلى العجز عن العمل الذي نشأ فيما يتعلق ببلوغ سن التقاعد أو بسبب الإعاقة. كقاعدة عامة ، لا تهم أسباب إعاقة الزوج السابق (وبالتالي حدوث العجز عن العمل). الاستثناءات هي الأسباب المذكورة في الفن. 92 من RF IC.

من شروط ممارسة الزوج السابق حقه في النفقة وجود عجزه عن العمل الذي حدث قبل فسخ الزواج أو في غضون عام من لحظة فسخه. يجب تفسير هذه القاعدة على نطاق واسع ، مع الاعتراف بحق الزوج السابق في الحصول على النفقة حتى لو حدث العجز عن العمل قبل الزواج. لذلك ، في القرار الصادر في القضية رقم 84-B08-4 ، أقرت الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي باستنتاجات هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية بناءً على تفسير وتطبيق غير صحيح للقانون الموضوعي ، مبينا ما يلي. يربط القانون دفع النفقة للزوج المحتاج السابق ، على وجه الخصوص ، بحقيقة أنه كان يعاني من إعاقة وقت فسخ الزواج. إن عجز الزوج السابق عن العمل ، الذي ثبتت عجزه حتى قبل عقد الزواج ، هو ظرف مهم من الناحية القانونية عند حل مسألة حقه في مطالبة الزوج السابق الآخر بتوفير النفقة بعد فسخ الزواج. في مثل هذه الظروف ، فإن إشارة المحكمة الإشرافية إلى حقيقة أن التضمين في الفترة الزمنية التي تمنح الحق في الحصول على النفقة للزوج السابق ، الوقت الذي يسبق تسجيل الزواج ، غير قانوني ، لا يتوافق مع توفير الفقرة 1 من الفن. 90 SK RF * (280) ؛

4) الزوج المحتاج الذي بلغ سن التقاعد في موعد لا يتجاوز خمس سنوات بعد فسخ الزواج ، إذا كان الزوجان متزوجين لفترة طويلة. هذه القاعدة المتعلقة بحقوق النفقة للزوج السابق هي استثناء للقاعدة العامة التي تنص على أن للزوج السابق الحق في الحصول على نفقة من الزوج السابق الآخر فقط إذا كان عجزه عن العمل قد حدث قبل فسخ الزواج أم لا بعد أكثر من عام من تاريخ فسخ الزواج. إنه مصمم لحماية مصالح الزوج ، الذي كان يعمل أثناء الزواج في التدبير المنزلي ، وتربية الأطفال ، ولهذا السبب لديه خبرة عمل قليلة ، مما يؤثر على حجم معاش العمل ، أو لا يحصل عليه على الإطلاق ، ويتلقى فقط معاش اجتماعي حجمه صغير * (281) ...

ينشأ حق الزوج السابق في النفقة عند بلوغه سن التقاعد في موعد لا يتجاوز خمس سنوات بعد فسخ الزواج ، بشرط أن يكون الزوجان متزوجين لفترة طويلة. يشير هذا إلى بلوغ سن التقاعد ، الذي يكتسب منه الشخص الحق في تحويله إلى معاش تقاعد الشيخوخة بشكل عام (الرجال - 60 سنة والنساء - 55 سنة) ، بغض النظر عن حقه في الحصول على معاش تقاعد الشيخوخة. معاش لأسباب أخرى في سن مبكرة ، بما في ذلك الحق في معاش الإعاقة.

لا يكشف القانون عن مفهوم "الزواج لفترة طويلة". يتم الفصل في هذه المسألة من قبل المحكمة بشكل مستقل ، مع مراعاة سن الزوجين والظروف الخاصة الأخرى للقضية. وفقًا للممارسة المتبعة ، يعتبر الزواج الطويل زواجًا يستمر لمدة 10 سنوات على الأقل.

لكي ينشأ التزام النفقة بين الزوجين السابقين ، من الضروري الحصول على مساعدة مادية من الزوج المتلقي. الاستثناء هو الزوجة السابقة أثناء الحمل وخلال ثلاث سنوات بعد ولادة الطفل العادي. يتم تحديد حاجة الزوج السابق من قبل المحكمة من خلال مقارنة دخله والاحتياجات الضرورية. يمكن الاعتراف بالزوج السابق على أنه محتاج سواء في غياب وسائل العيش أو في غيابها. يجب حل مسألة احتياج الزوج السابق مع مراعاة الظروف الخاصة للقضية.

للمحكمة الحق في تلبية مطالبة الزوج السابق لاسترداد النفقة فقط بشرط أن يكون لدى المدعى عليه الأموال اللازمة. يمكن للمحكمة أن تعترف بالزوج السابق على أنه يمتلك الوسائل اللازمة (الأجور ، الدخل الآخر ، الممتلكات) لدفع النفقة ، إذا كان الزوج السابق والأشخاص الآخرين ملزمون بإعالتهم بموجب القانون ، بعد دفع النفقة ، سيحصل على أموال لوجوده ...

2 - وفقا للفقرة 2 من المادة المعلقة ، يجوز تنظيم التزامات النفقة للزوجين السابقين باتفاق على دفع النفقة. يمكن إدراج الشروط المتعلقة بمبلغ وإجراءات دفع النفقة للزوج السابق في حالة الطلاق في عقد الزواج. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أنه يمكن إبرام عقد الزواج إما قبل التسجيل الرسمي للزواج ، أو أثناء الزواج. بمعنى آخر ، لا يمكن للزوجين السابقين تسوية حقوق والتزامات النفقة إلا في اتفاق على دفع النفقة.

في حالة عدم وجود اتفاق نفقة ، يمكن حل مسألة دفع النفقة للزوج في المحكمة سواء بشكل مباشر عند فسخ الزواج ، وبعد ذلك بناءً على طلب الزوج السابق الذي له الحق في الحصول على النفقة. تخضع شروط التقدم بطلب للحصول على النفقة لأحكام الفن. 107 من RF IC.

في بعض الأحيان تسبق الانفصال أحداث خطيرة إلى حد ما: الإرهاب المنزلي ، والخيانة ، وإدمان الكحول. في هذه الحالة ، لا تستطيع المرأة ببساطة الحفاظ على مشاعر ودية تجاه زوجها السابق. إنها تريد أن تنسى كل ما حدث وتبدأ الحياة من جديد. وغالبًا ما يحاول الرجال ، على العكس من ذلك ، إعادة زوجاتهم السابقة ، التي تحملت كل السلوكيات الغريبة لفترة طويلة. يطاردون ويصرون على موعد. في هذه الحالة ، يجب ألا تحاول حتى إصلاح العلاقة. بغض النظر عن مدى جودة محاولة الزوج السابق الظهور ، فمن غير المرجح أن يتغير ، حتى لو كان كل شيء على ما يرام في البداية في الأسرة.

دائما وازن بين أفعالك ورغباتك. لا يجب أن تتعايش مع زوجك السابق إذا لم تكن مستعدًا لذلك بعد. خذ وقتًا ، فقد يتغير الوضع قريبًا جدًا

إذا حدث الطلاق بالاتفاق المتبادل ، كان لدى الشريكين رغبة في البقاء أصدقاء ، يمكنك محاولة إقامة اتصال. من الممكن تمامًا إذا لم يكن للزوجين السابقين أي مطالبات لبعضهم البعض وبدأوا بالفعل في بناء علاقات جديدة. في هذه الحالة ، لن يكون هناك غيرة أو سلبية أخرى من جانب الزوج السابق أو من جانب الزوجة السابقة.

نفس أشعل النار: كيفية التواصل مع السابقين

• المزيد من التفاصيل

كيف نفهم ما يريده الزوج السابق

نادرًا ما تحدث المواقف التي ينجح فيها الزوجان السابقان في تسوية العلاقة ، أو الانفصال إلى الأبد أو أن يصبحا أصدقاء. في أغلب الأحيان ، يبقى التقليل من شأن الشريكين السابقين ، مما قد يؤدي إلى الانفصال النهائي ولم الشمل معًا. إذا كانت المرأة مستعدة لإعادة بناء أسرتها ، فعليها مراقبة سلوك الرجل.

غالبًا ما يتصل الزوج السابق ويسأل عن أحواله ويقدم له المساعدة وهو مستعد ، كما كان من قبل ، للقيام ببعض الأعمال المنزلية - وهذا يشير إلى أنه يريد العودة إلى الأسرة. في هذه الحالة ، يمكنك استعادة العلاقة بسهولة عن طريق السماح للزوج السابق بفعل ما يطلبه.

إذا كنت ترغبين في استعادة زوجك بشكل أسرع ، فخذ زمام المبادرة. ادعوه لتناول العشاء ، من فضلك مع الحلويات محلية الصنع ، محاطًا بالمودة. إذا كانت لديه أي شكوك حول استعادة عائلته ، فسوف يمرون بسرعة

إذا ظهر الزوج السابق من حين لآخر ، يتصل في أغلب الأحيان عندما يكون مخمورا ، ويأتي فقط في الليل ، ثم يختفي لفترة طويلة ، فهذا يعني شيئًا واحدًا فقط: إنه يستخدم زوجته السابقة "كمطار احتياطي". أي أنه يكرس كل وقت فراغه للمعارف والأصدقاء والترفيه الجدد ، ولا يأتي إلى صديق قديم إلا عندما لا يجد هواية أفضل في ذلك النهار أو الليل. في هذه الحالة ، لا ينبغي للمرء أن يأمل في استعادة الأسرة. من الواضح أن مشاعر الرجل ، حتى لو كانت كذلك ، قد ولت منذ زمن بعيد. لا يوجد سوى موقف المستهلك تجاه الزوجة السابقة. وهنا ، في أغلب الأحيان ، سيكون من المستحيل بناء علاقات ودية عادية.

الزواج المدني هو اتحاد طوعي بين شخصين تربطهما علاقة حميمة ويقودان أسرة معيشية مشتركة. ولكن بموجب القانون ، لا يترتب على الزوجين في القانون العام أي التزامات تجاه بعضهما البعض.

لذلك ، هناك مشاكل قانونية. وعند وفاة الزوج ، يطرح السؤال: هل للزوجة العرفية الحق في الميراث؟

السمات القانونية للزواج المدني

على الرغم من الشكل المناسب للحياة الشخصية ، فإن الارتباط المدني له جوانب سلبية ، حيث يصعب على التشريع الروسي تنظيم حقوق والتزامات الأشخاص في زواج غير مسجل. لذلك ، فقط هؤلاء الأزواج الذين دخلوا في زواج رسمي هم من يمتلكونها. بالتالي، يُستبعد عمليا وراثة الزوجة العرفية لممتلكات الزوج المتوفى.

لا يحق للزوجة العرفية أن ترث شريكها ، حتى لو عاشت معه لسنوات عديدة وأدارت أسرة معيشية مشتركة. نظرًا لعدم تسجيل الزواج رسميًا ، فإن جميع الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك تنتقل إلى حيازة زوجة وأطفال ووالدي المتوفى القانونيين. ومع ذلك، هناك بعض الاستثناءات القليلة.، حيث يكون للزوجين في القانون العام الحق في وراثة ممتلكات المتعايش بالكامل أو يمكنهم المطالبة على الأقل بحصته.

الخيارات الممكنة لتوزيع الممتلكات

لتحديد ما إذا كان من الممكن المطالبة بجزء من ملكية الميراث ، دعنا ننتقل إلى القانون المدني. ووفقا له ، يمكن تقسيم أملاك المتوفى بإحدى الطرق التالية:

• مبدأ الأولوية(تحصل قائمة انتظار الأولوية على كل شيء) ؛
• مبدأ حرية التصرف(يتم استلام الممتلكات من قبل الأشخاص الذين ترد أسماؤهم في الوصية).

دعونا نفكر في كل طريقة من طرق تقسيم الممتلكات الموروثة وتحديد فرص حصول الزوجة غير الشرعية عليها.

مبدأ الأولوية

وفق فن. 1142 من القانون المدني للاتحاد الروسيفي حالة الميراث بموجب القانون (الاسم الأوسط لمبدأ الأولوية) ، يتم تقسيم ممتلكات المتوفى بين المتقدمين في قائمة انتظار الأولوية. في روسيا ، هناك ثمانية قوائم انتظار ، موزعة بترتيب تنازلي حسب الأولوية:

1. الأطفال ، وكذلك أم وأب المواطن المتوفى ، تمامًا مثل الزوج القانوني (وليس المدني!) ؛
2. الأجداد مع إخوة وأخوات المتوفى. في الوقت نفسه ، لا يوجد فصل بين الإخوة والأخوات والأخوات. جميعهم متساوون في الدخول في حقوق الميراث لممتلكات قريب متوفى ؛
3. الأشقاء والأخوة غير الأشقاء مع أخوات أم وأب المتوفى (نحن نتحدث عن الأعمام والعمات) ؛
4. أمهات وآباء الجدات تماما مثل الأجداد ؛
5. إخوة وأخوات الجدات والأجداد (الذين هم من ذوي الدم الكامل بالنسبة للمتوفى ، هم أيضًا أعمام وأجداد وأجداد). وتشمل هذه القائمة أيضًا أبناء أبناء أبناء أخواتهم من ذوات الدم الكامل ، والذين يعتبرون بالنسبة للمتوفى أبناء عمومة وأحفاد ؛
6. أحفاد الإخوة والأخوات من جميع الأجداد ، وكذلك الأطفال الذين يكون آباؤهم أحفادًا وأبناء عم ؛
7. الآباء غير الطبيعيين في مواجهة زوج الأم أو زوجة الأب ، وكذلك الأبناء غير الطبيعيين في وجوه بنات الزوج أو الأبناء ؛
8. المعالون المعوقون للمتوفى.

إذا لم تكن هناك وصية من المتوفى ، فسيتم تقسيم ممتلكاته بالكامل بالتساوي بين المتقدمين في قائمة انتظار الأولوية. سيتم حرمان جميع قوائم الانتظار التي تتبع قائمة انتظار الأولوية فقط من الحق في وراثة حتى جزء صغير من الممتلكات.

مما سبق ، يمكن ملاحظة أنه لا توجد حقوق ميراث للزوجة العرفية ، إلا إذا كان الزوج غير الشرعي يعتمد على المتوفى بسبب عدم القدرة على العمل أو الأقلية.

مبدأ حرية السيطرة

يكمن مبدأ الميراث هذا في حقيقة أن لكل مواطن الحق ، خلال حياته ، من خلال وضع وصية ، أن يحدد بشكل مستقل من سيكون الوريث بعد وفاته.

حيث يمكن لأي شخص أن يصبح الوريث ، حتى لو لم يكن على صلة بالميتولا علاقة له به على الإطلاق.

هناك طريقتان لعمل وصية:

• قم بعمل قائمة بأسماء الورثة. ثم يتم تقسيم جميع الممتلكات بالتساوي بين الورثة ؛
• قم بعمل قائمة بالورثة وحدد لكل حصة سوف يتقدم إليها.

وفقًا لمبدأ التصرف الحر لمواطني الاتحاد الروسي في الممتلكات ، فإن الزوجة غير الشرعية لها حق لا يمكن إنكاره في وراثة الشريك المتوفى ، إذا تمكن من كتابة وصية خلال حياته ، يظهر فيها اسمها.

استثناءات من القاعدة

هناك انحرافات عن قواعد توزيع الممتلكات. هذا هو استثناء من مبادئ الميراث هو حصص إلزامية في الميراث... يتم المطالبة بها من قبل المعالين المعوقين من المتوفى ، وكذلك الورثة الذين تم تضمينهم في التكوين الأساسي:

• الزوج القانوني
• الأطفال (شرعيون وغير شرعيين) ؛
• الآباء (لا يشمل ذلك أزواج الأم وزوجات الأب).

لذلك ، حتى لو لم يتم ذكر أسمائهم في الوصية ، سيظل المعالون وورثة من الدرجة الأولى يتلقون حصصهم دون أن يفشلوا... هذا الاستبعاد هو وسيلة لحماية حقهم في الأمن المادي. ينشأ على أساس أنه قبل وفاة أحد الأقارب (الوصي) كانوا يعتمدون عليه مالياً.

وفقًا للقانون ، الحد الأدنى المطلوب هو 50٪ من الممتلكات الموروثة. وبالتالي ، إذا كانت وصية المتوفى قد حُددت باسم زوجة القانون العام ، لكنه كان يعتمد على أشخاص معاقين أو ورثة من الدرجة الأولى ، فسيكون الزوج غير القانوني قادرًا على الدخول في حقوق الميراث بحد أقصى من نصف الممتلكات الموروثة.

انتباه! في حالة عدم وجود وصية ، يتم توزيع الميراث على مبدأ الأولوية ، حيث تكون فرص الحصول على نصيب ضئيلة. لذلك ، فإن الوثيقة الرئيسية التي تعمل كحماية للأمن المادي للزوجة المدنية للزوج المتوفى هي وصية وضعها خلال حياته.

الحالات التي تعطي للزوجة العرفية حق الميراث

وفقًا لقواعد تقسيم الميراث ، يمكن للزوجة العرفية أن تطالب بما يلي:

1. للحصول على نصيب من العقار في حال ذلك عندما تكون هناك وصية مكتوبة باسمهاإذا كان للزوج المتوفى أشخاص كانوا لفترة طويلة يعتمدون عليه مالياً مباشراً ، وكذلك بحضور ورثة يمثلون قائمة الأولوية الأولى. أو على الممتلكات ككل في حال عدم وجودها.
2. إلى نصيب إلزامي ، إذا كانت لديها حقائق لا جدال فيها تثبت أنه قبل وفاتها كان الزوج المعوق معالًا (تم الاحتفاظ به على نفقة المتوفاة).

يُعترف بالزوج غير الشرعي للمتوفى بأنه معاق إذا:

• هي معوقة من المجموعة الأولى أو الثانية ؛
• بلغ سن استحقاق معاش تأمين الشيخوخة (55 سنة). في الوقت نفسه ، لا يلزم تحويل المعاش.

وفقًا للقانون ، يُعترف بالمُعالين كأشخاص يعيشون مع شخص يقدم دعمًا ماديًا كبيرًا لمدة عام أو أكثر. وفي الوقت نفسه ، لا فرق فيما إذا كانت الزوجة في القانون العام تحصل على راتبها الخاص أو معاشها التقاعدي. لكن لا يمكن الاعتراف بالمساعدات المالية الضئيلة وغير المنتظمة كدعم.

فيديو: كيف تم تقسيم ميراث مدنيين وزوجة واحدة شرعية لميخائيل إفدوكيموف ، من وماذا حصل في النهاية

سوف بالاشتراك مع الزوج

في 26 مايو 2015 ، تم تقديم مشروع قانون إلى مجلس الدوما ، والذي بموجبه سيتمكن الأزواج من صياغة وصية مشتركة. دخل القانون حيز التنفيذ في 1 نوفمبر 2015.

ومع ذلك ، فإن زوجة القانون العام لن تكون قادرة على المشاركة في إعداد مثل هذه الوثيقة بسبب عدم وجود زواج رسمي. لكنها تحتفظ بحقوق الميراث في تلك الحالات التي تمت مناقشتها أعلاه.

وبالتالي ، لا يحق للزوجة العرفية الميراث بعد وفاة زوجها ، إذا كانت قادرة على العمل حتى في حالة شراء الحصة الرئيسية من الممتلكات على نفقتها. لكن لها الحق في الحصول على جزء على الأقل من الميراث إذا أشار الموصي إلى اسم الزوج غير الشرعي في صحيفة الوصية. والحصة الواجبة تؤول إلى الزوجة العشرية المعوقة إذا كانت مع المواطن المتوفى كمعال.