قسم قرض الطلاق. الطلاق وتقسيم الممتلكات والالتزامات الائتمانية للزوجين

1. اتفاقية القرض ، عقد بيع شقة أبرمها أحد الزوجين قبل الزواج ، لكن القرض تم دفعه أثناء الزواج على حساب الأموال المشتركة للزوجين.
2. تم إصدار القرض لأحد الزوجين قبل الزواج ، ولكن تم شراء الشقة أثناء الزواج ، وقد تم الوفاء بالتزام القرض من قبل الزوجين بالفعل خلال فترة الزواج.
3. مزيد من الأمثلة من الممارسة القضائية لحل النزاعات ، التي كان موضوعها ملكية سكنية تم الحصول عليها في الزواج.
4. هل يمكن "تقسيم" ديون القرض بين الزوجين بموجب اتفاقية القرض في المحكمة؟ أمثلة من ممارسة حل النزاعات من قبل المحاكم.
5. إن سداد الدين على الالتزامات الائتمانية للبنك من قبل أحد الزوجين بعد فسخ الزواج هو الأساس لتلبية متطلبات هذا الزوج لتقسيم الدين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لكل من الزوجين (استرداد من الزوج الثاني للأموال المقابلة لحصته). أمثلة من ممارسة حل النزاعات من قبل المحاكم.

كما تعلم ، في حالة الطلاق ، ليس فقط الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، ولكن أيضًا الديون المشتركة تخضع للتقسيم بين الزوجين.

كقاعدة عامة ، يصبح كلا الزوجين (أو أحد الزوجين - الضامن) طرفين في اتفاقية القرض (نعني قرض الرهن العقاري). إذا لم يرغب أحد الزوجين في أن يصبح مقترضًا ، فقد يعرض البنك إبرام عقد زواج للزوجين ، مما يشير إلى أن أحد الزوجين فقط هو صاحب المسكن الذي تم شراؤه. إذا قام الزوجان بتسوية العلاقة باتفاق ما قبل الزواج ، فعندئذ في حالة الطلاق وتقسيم الممتلكات المكتسبة عن طريق الائتمان ، فسيتم توجيههما بشروط هذه الاتفاقية ، والتي تشير إلى من يدفع على القرض ومقدارها ، ومن يصبح مالك العقار المكتسب. في حالة الطلاق ، غالبًا ما تنشأ الخلافات بين الزوجين في حالة عدم وجود عقد زواج. بالنظر إلى أن الأزواج أصبحوا "سابقين" وليس لديهم رغبة في العيش في نفس الشقة ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه "من سيحصل على الشقة؟" نظرًا لحقيقة أن قرض الشقة لم يُسدد بعد ، غالبًا ما يذهب "الأزواج السابقون" إلى المحكمة مطالبين "بتقسيم الشقة وديون القرض للبنك بالتساوي". بعد كل شيء ، وفقًا للمادة 39 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، يتم توزيع إجمالي ديون الزوجين في تقسيم الملكية المشتركة للزوجين بين الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهم. أو ، على سبيل المثال ، يطلب أحد "الزوجين" من المحكمة الاعتراف بملكيته للشقة بأكملها ، مشيرًا إلى أنه دفع القرض ، بما في ذلك بعد فسخ الزواج ، أو على نفقته الخاصة حصريًا "، أو ملكية تم تسجيل الشقة قبل إبرام الزواج (رغم أن أقساط القرض تم دفعها في الزواج) ... تجد هذه المواقف قرارات مختلفة ، من الناحية النظرية والممارسة القضائية.

اتفاقية قرض ، عقد بيع شقة أبرمها أحد الزوجين قبل الزواج ، ولكن تم سداد القرض أثناء الزواج على حساب الأموال المشتركة للزوجين

هناك رأيان في هذه القضية.

أولاً.كما تعلم ، فإن الممتلكات المملوكة لأحد الزوجين قبل الزواج لا تخضع للتقسيم وهي ملك لهذا الزوج. كما نذكر أن حق ملكية العقارات ، كقاعدة عامة ، ينشأ من لحظة تسجيل الحق لدى سلطة التسجيل. لذلك ، إذا أصبح أحد الزوجين رسميًا مالك الشقة قبل الزواج ، فهو مالكها ولا تخضع الشقة للتقسيم. ومع ذلك ، فإن "استثمارات" الزوج الثاني في هذه الحالة ، إذا تم تقديم مساهمات القرض على حساب الأموال العامة للزوجين ، بالطبع ، ستأخذ المحكمة في الاعتبار. على سبيل المثال ، إذا كانت هناك ممتلكات أخرى خاضعة للتقسيم ، فيمكن نقلها على حساب حصة الزوج (يفترض أن تكون الأسهم متساوية) في أقساط القرض ، ولكن إذا لم يكن هناك مثل هذه الممتلكات أو لا يكفي ، فإن المحكمة قد يسترد من الزوج / الزوجة المالك الجزء المناسب من المدفوعات التي دفعها الزوج الآخر للزواج (في سداد القرض).

رأي ثاني. تظل الحقيقة دون تغيير أن الشقة التي حصل عليها أحد الزوجين قبل الزواج هي (على الرغم من الديون والقروض غير المسددة) ملكًا لهذا الزوج فقط. ومع ذلك ، إذا كان خلال فترة الزواج مبلغًا كبيرًا (يفترض غالبية القرض ، إذن يمكن للزوج غير المالك المطالبة بالاعتراف بحق الملكية المشتركة للشقة. في هذه الحالة ، مع بعض الامتداد ، يمكن تطبيقه ، والذي بموجبه يمكن الاعتراف بممتلكات كل من الزوجين كممتلكات مشتركة بينهما إذا ثبت أنه أثناء الزواج ، تم الاستثمار على حساب الملكية المشتركة من الزوجين أو ممتلكات كل من الزوجين أو عمل أحد الزوجين الذي يزيد بشكل كبير من قيمة هذه الممتلكات (الإصلاح ، إعادة البناء ، إعادة التجهيز ، وغيرها).

كما ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار القاعدة التي على أساسها يحق للمحكمة ، عند النظر في قضية ما ، أن تنحرف عن بداية المساواة في حصص الزوجين. وفقًا لـ h.h. 1 ، 2 من المادة 39 من RF IC ، عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الحصص في هذه الممتلكات ، يتم الاعتراف بحصص الزوجين على أنها متساوية ، ما لم ينص الاتفاق بين الزوجين على خلاف ذلك. للمحكمة الحق في الخروج عن بداية المساواة في الحصصالزوجان في ممتلكاتهما المشتركة بناءً على مصالح الأطفال القصر و (أو) بناءً على المصلحة الجديرة بالملاحظة لأحد الزوجين ، على وجه الخصوص ، في الحالات التي لم يحصل فيها الزوج الآخر على دخل لأسباب غير مبررة أو أنفق ممتلكات الزوجين المشتركة على حساب مصالح الأسرة.

الموقف الذي بموجبه ، "إذا تم دفع جزء كبير من مدفوعات القرض من قبل الزوجين في الزواج على حساب أموالهما المشتركة ، فيجب الاعتراف بالشقة على أنها ملكية مشتركة للزوجين" ، في رأينا ، له ما يبرره وينعكس في الممارسة القضائية.

لذلك ، على سبيل المثال ، ذكرت محكمة موسكو الإقليمية في حكمها الصادر في 24 مايو 2006 في القضية رقم 33-6012:

لذلك ، كان ينبغي للمحكمة أن تحدد أي جزء من القرض الذي حصل عليه المدعى عليه لشراء شقة تم سداده قبل الزواج ، وأي جزء تم سداده أثناء الزواج على حساب الملكية المشتركة ، وبناءً على ذلك ، حدد حصص الأطراف في ملكية الشقة.

تم إصدار القرض لأحد الزوجين قبل الزواج ، ولكن تم شراء الشقة أثناء الزواج ، وقد تم الوفاء بالتزام القرض من قبل الزوجين بالفعل خلال فترة الزواج

في هذه الحالة ، أولاً ، تم بالفعل تسجيل الحق في المسكن أثناء الزواج ، مما يعني أنه من المفترض أنه ملكية مشتركة للزوجين. ثانيًا ، على الرغم من أن أحد الزوجين قد حصل على القرض قبل الزواج ، إلا أن أقساط القرض تم دفعها من قبل الزوجين أثناء الزواج. في هذه الحالة ، يجب الاعتراف بالشقة على أنها ملكية مشتركة للزوجين.

مثال من الفقه

"... رفعت S.Yu.G. دعوى قضائية ضد S.V.V. ، تشير إلى أن أثناء الزواجمع المدعى عليه ، استحوذوا على شقة في ملكية مشتركة مسجلة باسم زوجها. نظرًا لعدم التوصل إلى اتفاق بشأن تقسيم الشقق بينهما ، فإن C.Yew.G. طلب من المحكمة تقسيم الشقة أعلاه وتحديد حصتها بمبلغ 1/2 جزء.

في دعوى مضادة C. أشار إلى أن الشقة المتنازع عليها تم الاستحواذ عليها ، وإن كانت أثناء الزواج ، ولكن على نفقته الخاصة. 200000 فرك. تم استلامها من قبله بموجب اتفاقية قرضقبل الزواج ، وتبرع له والده S.V.V.

الاعتراف بـ S.V.V. حق الملكية الشخصية للشقة ، خلصت المحكمة ذلك في يوم شراء وبيع الشقة ، تزوج الطرفان لمدة 17 يومًاوبالتالي خلال هذه الفترة الزمنية لم يكن لديك الأموال المشتركة اللازمة لشراء شقة.

ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار هذا الاستنتاج الصادر عن المحكمة صحيحًا.

وفقًا للتوضيحات الواردة في مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 5 نوفمبر 1998 رقم 15 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، على الملكية المشتركة بين يخضع الزوجان للانقسام (البندين 1 و 2 من المادة 34 من RF IC) ، وأي ممتلكات منقولة وغير منقولة حصلوا عليها أثناء الزواج ، والتي بموجب المادة. فن. 128 ، الفقرتين 1 و 2 من الفن. 213 من القانون المدني للاتحاد الروسي قد يكون موضوعًا لحقوق الملكية للمواطنين ، بغض النظر عن اسم أي من الزوجين تم الحصول عليه أو إيداع الأموال ، ما لم يتم إنشاء نظام مختلف لهذه الممتلكات بموجب عقد الزواج بين هم.

يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين وفقًا للقواعد التي وضعها الفن. فن. 38 ، 39 RF IC والفن. 254 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يتم تحديد قيمة الممتلكات المراد تقسيمها في وقت النظر في القضية.

بعد الطلاق ، غالبًا ما تثار مسألة تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. لكن الأزواج السابقين لا يحبون أن يتذكروا تقسيم الديون والقروض. دعونا نتعرف على كيفية التصرف في هذه الحالة.

ينص القانون على أنه في حالة الطلاق ، يجب تقسيم الممتلكات والديون بين الزوجين السابقين بحصص متساوية.

عند اتخاذ قرار بشأن تقسيم القرض ، ستدرس المحكمة من ، ومتى ، ولأي احتياجات ، أخذ القرض. إذا أخذها أحد الزوجين لتلبية احتياجاتهم ، يجوز للمحكمة أن تلزمه بدفع كامل المبلغ من تلقاء نفسه. لن يتم تقاسم القروض إلا عندما تذهب الأموال نحو أشياء أو أشياء أو ممتلكات لصالح الأسرة. يمكن أن يكون شراء شقة أو أجهزة منزلية أو سيارة عائلية.

في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن البنوك نفسها لا تحب ذلك كثيرًا عندما يتم تقسيم الديون بين عدة أشخاص. هذا ليس مناسبًا جدًا للبنك ، لأنه يحتاج الآن إلى التحكم في المزيد من الأشخاص. أيضا ، هذا التقسيم للديون يتسبب في عدد كبير من القروض غير المسددة.

في الآونة الأخيرة ، بدأت البنوك في تأمين نفسها بشكل إضافي. إذا كان الشخص الذي يريد الحصول على قرض متزوجًا ، فإن البنك يقدم له عدة خيارات للاختيار من بينها:

• يجب أن يصبح الزوج الثاني مقترضًا مشتركًا في القرض ؛
• يجب أن يكون الزوج الثاني هو الضامن ؛
• تحتاج إلى موافقة خطية من الزوج الثاني للحصول على قرض.

عند تقسيم الممتلكات ، يمكنك وضع اتفاقية خاصة. في ذلك ، يمكنك تحديد أي شروط توافق عليها. على سبيل المثال ، إذا أخذ الزوج قرضًا لشراء سيارة ، فيمكن أن تشير الاتفاقية إلى أن السيارة لا تزال معه ، كما أنه سيدفع القرض بالكامل.

أيضًا ، أثناء الزواج أو مقدمًا ، يمكنك وضع اتفاقية قبل الزواج. في هذه الاتفاقية ، يمكنك تحديد جميع شروط تقسيم القروض والديون.

يجب أن نتذكر أيضًا أنه عند تقسيم القروض ، ستأخذ المحكمة في الاعتبار من سيبقى الأطفال القصر. على سبيل المثال ، بالنسبة للأم التي لديها طفل ، يمكن تعيين نسبة مئوية صغيرة للمدفوعات.

في عام 2018 ، لتقسيم الديون ، تحتاج إلى رفع دعوى لدى محكمة الصلح إذا كان المبلغ أقل من 50000 روبل. إذا كان هناك المزيد ، فاتصل بالمحكمة المحلية. إرفاق نسخة من شهادة تسجيل الزواج ببيان الدعوى ؛ وثائق تؤكد الدين ؛ نسخة من جواز السفر وإيصال سداد واجب الدولة.

عند تقسيم القروض في المحكمة ، تقع ديون بطاقات الائتمان بالكامل في معظم الحالات على الشخص الذي تنتمي إليه هذه البطاقة. يُعتقد أن شخصًا واحدًا فقط يمكنه الوصول إليه ، وبالتالي يمكنه إجراء عمليات الشراء بمفرده ، دون إخطار الزوج الثاني.

يمكن أن ينطبق الشيء نفسه على قروض الإجازة. إذا تم أخذ مبلغ معين من البنك ، وتم شراء تذكرة بهذا المال ، حيث يستريح زوج واحد فقط ، فيمكن عندئذٍ التنازل عنه بالكامل الالتزام بدفع الدين.

على أي حال ، سيتم حل هذه النزاعات في المحكمة. سيتعين على كل جانب إثبات قضيته.

تلخيص المقال

إذا كنت على وشك الطلاق ، فكن حذرًا جدًا بشأن مسألة تقاسم القروض والديون الأخرى. أدناه قمنا بإدراج خطة عمل قصيرة لك.

1. حاول التفاوض بسلام. عرض لوضع اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات والديون. احصل عليه موثق.
2. إذا لم تتمكن من التوصل إلى اتفاق ودي ، فاتصل بمحام. رفع دعوى للتقسيم.
3. اجمع كل الأدلة على القرض والشهادات والعقود وإيصالات النفقات والشهادات. يرجى ذكر كل هذا في مطالبتك.
4. حدد موقفك في المحكمة ، ماذا ستقول ، ما الذي ستصر عليه ، ناقشه مع محامٍ أو محامٍ.
5. قم بإخطار البنك بشأن طلاقك وبانتظار المحاكمة.

أسئلة وأجوبة

أولغا
تزوجت من رجل لمدة 4 سنوات. في هذا الوقت ، حصلنا على قرض لشراء سيارة بمبلغ 600 ألف روبل. كان القرض لزوجي. انفصلا قبل شهر ، ظننت أن زوجي سيدفع كامل المبلغ المتبقي ، ويتبقى منه حوالي 250 ألفًا. والزوج يقول بأننا يجب أن ندفع بالتساوي رصيد الدين. هل يمكنك ان تفسر لى؟

إجابه
وفقًا للقانون ، يتم تقسيم الديون بين الأزواج السابقين الذين تم استلامهم في الزواج بنفس طريقة تقسيم الملكية المشتركة ، أي بالتساوي. اتضح أنه سيتعين عليك دفع النصف المتبقي من القرض ، 125 ألف روبل. سوف تحتاج إلى الدفع وفقًا لشروط اتفاقية القرض. تأكد أيضًا من إخطار البنك بأنك انفصلت. تذكر ، إذا كنت لا تريد أن تدفع طواعية الجزء الخاص بك من الدين ، فيمكن للبنك أن يلجأ إلى المحكمة لاسترداد هذا المبلغ منك بأمر من المحكمة.

تاتيانا
حصل زوجي على قرض قبل زواجنا. الآن لا يدفع أي شيء على الإطلاق ، يتصل البنك بانتظام ، ويهددنا بدعوى قضائية. أريد أن أحصل على الطلاق لكن زوجي لا يريد أن يعطي موافقته. قل لي ماذا علي أن أفعل؟ ربما أحتاج إلى سداد دين؟

إجابه
إذا اقترض الزوج قبل الزواج ، فأنت لست مسؤولاً عن ذلك. سيتعين عليه دفع المبلغ بالكامل من تلقاء نفسه ، ولا يمكن أن تكون هناك مطالبات ضدك. يمكنك فسخ الزواج من خلال المحكمة.

سيرجي
لم نعيش أنا وزوجتي معًا منذ 3 سنوات بالفعل. انتقلت مني إلى رجل آخر ، ولديهم الآن عائلة جديدة. أثناء الزواج ، أخذنا رهنًا لشقة وقرضًا لسيارة. عندما تركتني زوجتي ، قالت إنها لا تحتاج هذه الشقة أو السيارة. رجلها الجديد لديه كل شيء. أريد الحصول على الطلاق بالفعل وحل هذه المشكلة. طوال السنوات الثلاث ، لم تدفع الزوجة فلسًا واحدًا ، لا على الرهن العقاري ولا على القرض. ما الذي يمكن عمله في مثل هذه الحالة؟

إجابه
في حالتك ، سوف تحتاج إلى تقديم طلب إلى محكمة المقاطعة للحصول على الطلاق. ستفصل المحكمة أيضًا في تقسيم جميع الممتلكات والديون. على الأرجح ، سيُعرض عليك سداد قرض سيارة ورهن عقاري بالتساوي مع زوجتك. سيكون العقار أيضًا ملكًا لكما. قد تكون قادرًا على التفاوض على شروط أخرى أيضًا. لنفترض أنك تقيم في الشقة ، وأنك ستدفع أيضًا الرهن العقاري بالكامل. على أي حال ، قبل الذهاب إلى المحكمة ، قرر كيف تريد تقسيم الديون والممتلكات.

ايلينا
في الزواج ، تم أخذ قرض للأجهزة المنزلية. بعد الطلاق بقيت مع زوجها وهو يستغلها. لكنه لا يدفع ثمن القرض على الإطلاق ، أنا أدفع كل شيء بنفسي. كيف تجعلين زوجك يدفع؟

إجابه
تقدم بطلب للمحكمة لتقسيم الممتلكات العامة والديون. وتلزم المحكمة الزوج بدفع نصف القرض.

سفيتلانا
نعيش أنا وزوجي معًا منذ عامين. علمت بالأمس أنه أخذ قرضًا كبيرًا من البنك ولم يخبرني عنه! هل يمكنني الآن أن أبرم نوعًا من الاتفاق أو عقد زواج حتى لا أدفع شيئًا في حالة الطلاق؟

إجابه
إذا وافق الزوج على عقد الزواج ، يمكن بيان شروط سداد القرض. ستحتاج بعد ذلك إلى التصديق على هذا العقد مع كاتب عدل.

تاتيانا
انفصلت هي وزوجها قبل بضع سنوات ، قبل ذلك كانا متزوجين منذ ما يقرب من 10 سنوات. أثناء الزواج ، أخذ الزوج قرضًا لشراء سيارة. عندما انفصلنا سألته عدة مرات عما إذا كان قد سدد الدين. قال نعم ، دفع كل شيء. لقد مات منذ ستة أشهر. والآن ، منذ أربعة أشهر ، يتصلون بي من البنك ويقولون إن عليّ سداد الدين ، لأننا كنا متزوجين. اتضح أن زوجي لا يزال مدينًا بحوالي 100 ألف روبل بعد طلاقنا. قل لي هل يجب علي الدفع؟

إجابه
بشكل عام ، كقاعدة عامة ، بعد الطلاق ، يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين وديونهم إلى النصف. لذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار من هذا الموقف ، فعندئذ نعم ، يجب عليك دفع نصف الدين. لكن هناك أيضًا قاعدة في الميراث. في هذه الحالة ، يتم تحويل الديون فقط عندما تدخل في ميراث المتوفى. في حالتك ، تحتاج إلى دراسة جميع المستندات التي لديك بعناية. عندها فقط يمكن إعطاء إجابة دقيقة.

آنا
نعيش أنا وزوجي معًا منذ ثمانية أشهر. خلال هذا الوقت ، ولدت ابنة. أريد تقديم طلب الطلاق الآن. أخبرني زوجي أنه إذا تقدمت بطلب للطلاق ، فسوف ندفع قرضه مقابل مليوني روبل في النصف. لقد تزوجها ، ولم أكن حتى أعرف عنها. أنا لا أعمل في أي مكان الآن ، أنا جالس مع طفل. قل لي ، هل صحيح أنني سأضطر للدفع؟

إجابه
نعم تسدد الدين مع زوجك بالتساوي. في حالتك ، قد تخفف المحكمة الظروف قليلاً ، لأن لديك طفلًا صغيرًا ولا تعمل في أي مكان. أيضا ، بعد الطلاق ، يمكنك تقديم طلب النفقة على نفسك وعلى الطفل.

آنا
أخذ الزوج قروضًا قبل الزواج ، نظرًا لوجود عدة مدفوعات ، بعد الزواج ، قرروا أخذ قرض آخر وسداد ديونه خارج نطاق الزواج ، تم إصدار هذا القرض لي. هل أنا ملزم بدفع نصف القرض بعد الطلاق ، أم يمكنني الذهاب إلى المحكمة لإثبات أن القرض تم اقتطاعه لسداد ديونه؟ أخبرني ماذا أفعل؟

إجابه
منذ أخذ القرض أثناء الزواج ، يجب على الزوجين دفعه بحصص متساوية. بالإضافة إلى ذلك ، تم إصدار القرض باسمك. لكن يمكنك محاولة الطعن فيه في المحكمة ، وتقديم جميع الأدلة حول أسباب القرض الثاني. هذا ما يجب أن يفعله محامي الائتمان الجيد.

آنا
طلقت زوجها في عام 2011 ، في الزواج صدر لي قرض مشترك. بعد الطلاق ، دفعته بمفردي ، هل يمكنني الآن استرداد نصف تكلفة القرض من زوجي السابق؟

إجابه
من الصعب إعطاء إجابة لا لبس فيها هنا ، فأنت بحاجة إلى دراسة مستنداتك. إذا علم الزوج بهذا القرض وتم إنفاق المال على احتياجات الأسرة ، فهناك فرصة جيدة لإعادة النصف. تحتاج أيضًا إلى التحقق لمعرفة ما إذا كان قانون التقادم قد انتهى أم لا. عمرها 3 سنوات. هناك مرسوم صادر عن المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 05.11.1998 N 15 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق". تقول أن فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات لمطالبات تقسيم الممتلكات التي هي ملكية مشتركة للزوجين الذين تم فسخ زواجهم (البند 7 ، المادة 38 من RF IC) لا ينبغي أن تحسب من وقت إنهاء الزواج (يوم تسجيل الدولة للطلاق في دفتر تسجيل أعمال الحالة المدنية عند فسخ الزواج في مكاتب التسجيل ، وعند فسخ الزواج في المحكمة - يوم دخول القرار حيز التنفيذ) ، ومن اليوم الذي كان الشخص على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بانتهاك حقه.

جوليا
أثناء الزواج ، تم إصدار بطاقتي ائتمان بمبلغ 300000 روبل.
صدرت لي البطاقات لكنه استخدمها هو الآخر ، افترقنا وهو الآن يرفض الدفع. ماذا علي أن أفعل؟

إجابه
أنت بحاجة للذهاب إلى المحكمة. هناك ستحتاج إلى إثبات أنك استخدمت المال من البطاقات معًا وأن زوجك على علم بها. في هذه الحالة ، سيتم تقسيم الديون إلى النصف.

يوري
يمكن للزوج بعد الطلاق أن يأخذ ابنه إلى المحكمة لأن زوجته لا تعمل بشكل رسمي.

إجابه
لا يمكن اتخاذ هذا القرار إلا عن طريق المحكمة. استعن بمحامٍ جيد لتمثيلك. على الأرجح ، سيُترك الطفل مع الأم ، وسيضطر الزوج إلى دفع النفقة.

سفيتلانا
هل يتم تقاسم تكاليف قرض الرهن العقاري المدفوع بالفعل بعد الطلاق عند تقسيم الممتلكات؟

إجابه
في معظم الحالات ، لا يتم تقسيمهم ، لكن كل هذا يتوقف على الموقف المحدد. في بعض الأحيان يطلبون في بيان المطالبة تخصيص حصة في الشقة. تحتاج إلى دراسة الوثائق
التي لديك وبناءً عليها تقرر ما يجب فعله بعد ذلك.

أولغا
تم أخذ قرض لزوجها لشراء سيارة ، وتم تسجيل السيارة له. وهل يقسم القرض إلى النصف في الطلاق؟

إجابه
هل تريد معرفة ما إذا تم أخذ القرض قبل الزواج أم أثناء الزواج؟ إذا بعد الزواج ، سيتم تقسيمه في المحكمة. لكن هذه قاعدة عامة ، ربما يصر محامو الزوج على دفع كل شيء بنفسه. حالات الطلاق معقدة للغاية وهناك العديد من التفاصيل الدقيقة.

فيكتوريا
تم رهن الشقة بالزواج واستُخدم رأس مال الأمومة. الشقة لم تبنى بعد ولدينا طلاق وماذا نفعل. لن أدفع الإيجار.

إجابه
رأس مال الأمومة يُدفع للأم. إذا دفعت مقابل جزء من الشقة ، فيمكنك المطالبة بجزء من الشقة بما يتناسب مع هذا المبلغ. هناك العديد من السيناريوهات هنا ، ما إذا كان الزوج يريد إعادة كتابة القرض لنفسه ومغادرة الشقة.

أندرو
إذا اقترضت من أجل الزواج ، وفي غضون شهر طلقنا زوجتي ، فآمل ألا تضطر زوجتي إلى سداده؟ سأدفع لنفسي. وعندما تأتي إلى البنك بعد الطلاق ، أفلا تحصل على هذا القرض؟

إجابه
اعتمادًا على المتطلبات التي سيقدمها البنك. إذا كانت موافقة الزوج مطلوبة ، فيجب دفع نصف الدين لها. خاصة إذا تم إنفاق الأموال على احتياجات الأسرة.

أوكسانا
منذ عامين حصلت على بطاقة ائتمان باسمي. الآن نحن نطلق زوجي وهو يرفض سداد القرض. لدي طفل عمره 6 أشهر وأبقى في المنزل معه. ماذا أفعل؟ هل سأدفع عن طريق بطاقة الائتمان؟

إجابه
هل علم الزوج بالقرض؟ أين أنفقت المال من البطاقة ، هل لديك شيكات أو مستخرج من بنك الإنترنت ، إذا لزم الأمر في المحكمة؟ إنه شيء واحد إذا اشتريت لنفسك معطفًا من الفرو ولم تخبر زوجك بأي شيء. وهذا شيء آخر تمامًا إذا تم إنفاق المال على طفل.

إيفان
الطلاق من زوجته قادم ، لا يوجد أطفال مشتركون. في الزواج ، تم أخذ قرضين بقيمة 280.000 لكل منهما (للزوج) ، ولم يتم استهدافهما. هل يمكن تقسيم القروض بعد الطلاق؟ هل يعقل الآن سداد قروض (زوجي) بالكامل؟

إجابه
على أي حال ، سيتعين عليك سداد القرض ، وإلا سيفرض البنك غرامات. للحصول على الطلاق ، اذهب إلى المحكمة وقدم طلبات لتقسيم الديون والممتلكات هناك. وبعد ذلك كل شيء سوف يعتمد على
كيف ستثبت أنك على حق؟ أنصحك بتوكيل محامٍ جيد أو محاولة التفاوض مع زوجتك.

نينا
أقوم بطلب الطلاق وزوجي يقترض سيارة ، فهل سأدفع هذا القرض إذا طُرد من وظيفته وأصبح معسراً؟

إجابه
اتصل بالبنك الذي يحصل فيه على قرض ، واكتب بيانًا أنك تعارضه بشكل قاطع ولا تمنح موافقتك. أرسل لهم أيضًا خطابًا مسجلًا. في المحكمة ، أصر على أنك كنت ضد القرض ، فأنت لا تتقدم بطلب للحصول على سيارة. في هذه الحالة ، يجب على القاضي أن يأمر الزوج بدفع كامل المبلغ.

سيرجي
قبل الزواج ، كانت الزوجة تقترض. عندما تزوجنا ، أخذنا قرضًا آخر وسددنا المبلغ المتبقي من قرض زوجتي وأجرينا إصلاحات كبيرة في شقتها. الآن أريد الحصول على الطلاق ، لقد تركت كل ما حصل في الزواج لزوجتي. الزوجة تقول إنها لن تدفع أي شيء. كيف سيتم تقسيم القرض؟ وهل تراعي المحكمة أن المبلغ كله صرف لصالح الزوجة؟ وبقيت كل الممتلكات معها.

إجابه
نعم ، يمكن للمحكمة أن تأخذ هذه الظروف بعين الاعتبار عند تقسيم الديون والقروض. لكن لا يمكنني أن أخبرك بالضبط ما هو القرار الذي ستتخذه المحكمة. كل شيء سيعتمد على متطلبات وأدلة كلا الطرفين. أنصحك بالاتصال بمحامي طلاق ، فهو سيدرس المستندات ويخبرك بكيفية التصرف في المحكمة.

زلاتا
أخذ زوجي قرضًا ولم يخبرني بذلك. أهدرت المال ، ليس لدينا ممتلكات ، لم نشتري شيئًا. لم يذهبوا في إجازة ، ولم ينفق هذا المال على أسرته. إنه مستعد للتوقيع على أي مستند يفيد بأنه أنفق هذا المال بنفسه. ما هي الوثيقة التي يجب أن نضعها حتى لا تكون هناك مطالبات ضدي من البنك. هل هذه الوثيقة تحتاج إلى توثيق؟ الآن لا يدفع القروض. سأطلقه.

إجابه
اتصل أولاً بالبنك واشرح لهم الموقف. اكتشف ما سوف يقدمونه لك. أثناء الطلاق ، سيكون من الضروري أيضًا توضيح من أخذ القرض ولأي أغراض. هذا ضروري حتى لا تضطر إلى دفع النصف. إذا اعترف الزوج تمامًا بأنه أنفق المال على احتياجاته الخاصة دون علمك ، فمن المرجح أن تلزمه المحكمة بدفع المبلغ بالكامل.

أولغا
أعطاني زوجي شقة ، وبعد عام طلقنا. الآن لديه دين 1500000 روبل للبنك ، هل يمكن لمحصلي الديون أن يطالبوا بهذه الشقة؟ هذا هو بيتي الثاني.

إجابه
هناك حاجة إلى مزيد من المعلومات لإعطاء إجابة دقيقة. هل اشترى زوجك هذه الشقة عندما كان زواجك مسجلاً بالفعل؟ كيف تم إضفاء الطابع الرسمي على التبرع - من خلال اتفاقية تبرع أو عقد زواج؟ إذا تم شراء الشقة عن طريق الزواج وتم إبرام اتفاقية تبرع منتظمة ، ففي حالة الطلاق وتقسيم الممتلكات ، من المرجح أن تعترف المحكمة بالشقة على أنها ملكية مشتركة. في هذه الحالة ، حتى مع اتفاقية التبرع ، سيتم تقسيم الشقة إلى نصفين بين الزوجين. تحتاج أيضًا إلى معرفة متى تم أخذ القرض من البنك. إذا كان ذلك أثناء الزواج ، فسيتم أيضًا تقسيم دين القرض بين الزوجين. إذا كان كل واحد منكم لا يزال لديه مسكن ، في مثل هذه الحالة ، يمكن للبنك ، من خلال محضري الديون ، أن يحاول بالفعل سداد الدين من خلال بيع الشقة. في هذه الحالة ، تحتاج بالتأكيد إلى مقابلة محام على الهواء مباشرة من أجل دراسة جميع مستنداتك وتحديد ما يجب فعله بعد ذلك.

ايرينا
طلقنا أنا وزوجي وقسمنا الممتلكات. بعد شهرين من تقسيم الممتلكات (هناك قرار من المحكمة) ، اتضح أن الممتلكات التي تم نقلها إليّ بأمر من المحكمة قد تمت مصادرتها من قبل محضري الديون بموجب اتفاقية قرض الزوج (تم إعداد اتفاقية القرض من قبل الزوج أثناء زواج). كيف يمكنني أنا وزوجتي تقسيم ديون الائتمان بحيث يقوم المحضرين بإزالة التوقيف من ممتلكاتي.

إجابه
تحتاج إلى تقديم طلب إلى المحكمة لتقسيم الديون والقروض ، إذا لم تقم بذلك عند تقسيم الممتلكات.

آنا
لقد فهمت بالفعل من المقال أن القرض مقسم إلى النصف. أريد أن أطلق زوجي ، فهو يخيفني بديونه. ليس لدي أي فكرة عن كم منهم وفي أي البنوك تم الاستيلاء عليها. وفقا لزوجها 2 مليون دولار. أعرف فقط أنه اشترى عقارات وسجلها باسم والدته. لم نفعل أي شيء معًا. لا أصدق أنني سأدفع مليون دولار لمجرد أنني كنت غبيًا بما يكفي لأتزوج. هل يجب أن أركض إلى البنك الآن أيضًا ، وأخرج مليوني دولار لسداد ديوننا بعد الطلاق؟

إجابه
إذا لم تكن تعرف ديون الزوج وتم إنفاقها بالكامل على احتياجاته ، فمن المرجح أن تجبر المحكمة الزوج على سداد الدين بالكامل.

ايلينا
سأقع في الطلاق ، لأنني لم أعش مع زوجي لفترة طويلة ، الآن اكتشفت أن هناك قروضًا ضخمة تصل إلى 3 ملايين روبل. عندما أخذناه ، لم نعد نعيش معه. كيف لا تتأذى؟ هناك طفلان قاصران يدفع نفقة ولكننا لا نصل إلى أجر المعيشة. هناك شقة اشتراها زوجي قبل الزواج ، ونحن نعيش فيها الآن ، ونحن مسجلون.

إجابه
اكتب إفادة للبنك تفيد بعدم موافقتك على القرض ، ولا تعرفه ، وأين تم إنفاق الأموال ، وأنت أيضًا لا تعرف. إرسال خطاب آخر للبنك تحسبًا لذلك. في المحكمة ، عليك الإصرار على أن ينفق الزوج كل المال على احتياجاته الشخصية. في هذه الحالة ، هناك فرصة لإعفائك من الدفع. لكنك تحتاج إلى دراسة مستنداتك لإعطاء إجابة دقيقة. تُترك الشقة للزوج أثناء تقسيم الملكية ، حيث تم الحصول عليها قبل الزواج.

زنبق
إذا تقدم الزوجان بطلب للطلاق ، لكن أحدهما حصل على قرض في تلك اللحظة ، حيث لا يوجد قرار من المحكمة بعد. كيف يقسم هذا الدين بعد الطلاق؟

إجابه
قد يكون الأمر مختلفًا ، ولكن على الأرجح سيكون الدين بأكمله ملزمًا بدفع الشخص الذي أخذ المال. الشيء الرئيسي في المحكمة هو التأكيد على أن الأموال لم تنفق على احتياجات الأسرة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنهم لم يعرفوا شيئًا عن القرض ، ولم يطلب البنك موافقتك. يمكنك كتابة مطالبة للبنك وترك مراجعة.

ناتاليا
من فضلك قل لي ، إذا تم تحويل الدين على القرض إلى المحصلين ، فماذا يمكنهم أن يفعلوا إذا لم يكن هناك أحد يعيش عند التسجيل. وبشكل عام ، كيف يمكنهم التعامل مع غير دافعين.

إجابه
بموجب القانون ، يجب أن يذهبوا إلى المحكمة ثم إلى المحضرين. إذا تم استخدام أساليب غير قانونية ضدك ، يجب عليك الاتصال بالشرطة ومكتب المدعي العام والمحكمة.

ناتاليا
أريد الطلاق من زوجي ، فلديه قرض بنكي أخذه بدون علمي وصرفه أيضًا دون علمي ، على ماذا - غير معروف؟ هل يمكنني ، نتيجة لذلك ، بعد الطلاق ، أن أشارك في الدفع؟ لدينا طفل قاصر سيبقى معي.

إجابه
تعيين محامي نزاع عقاري ، سيدرس المستندات ويقرر ما يجب فعله بعد ذلك. في المحكمة ، قل أيضًا أنك لا تعرف شيئًا عن هذه الأموال. إذا أراد الزوج أن يُلزمك بدفع نصف الدين ، فعليه أن يقدم دليلاً على أنه صرف المال على الأسرة. على سبيل المثال ، اتفاقية مع شركة لإصلاح شقة أو شهادة لعلاج طفل. إذا لم يكن لديه مثل هذا الدليل ، فهناك احتمال كبير أن يتم ترك الدين بالكامل عليه.

اينا
مرت سنتان على طلاق زوجي وهو الآن يقاضيني بتقسيم الدين الكلي ، فماذا أفعل؟

إجابه
تقديم المطالبات المضادة في الكتابة. جادل في موقفك في المحكمة ، قل ،
أنهم لا يعرفون شيئًا عن القروض.

ايلينا
في الزواج ، تم الحصول على قرض ، وأصدروه لزوجي السابق ، واشتروا قطعة أرض بهذا المال ، وأصدروها لي. قررنا أن الأرض له وله القرض أيضًا. وأحصل على بعض التعويض. أنا لا أشارك في سداد القرض ، أنا مطلقة منذ 8 أشهر.
1. في هذه الحالة ، هل الأفضل لنا أن نضع اتفاقية تسوية؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فكيف تكتب عن الدين الموجود فيه بشكل صحيح حتى لا يقوم البنك بتحصيل أي شيء مني (هناك مخاوف من عدم تمكن الزوج السابق من سداد القرض).
2. كيف أحسب بشكل صحيح مبلغ التعويض الذي سأدفعه مقابل حصتي من قطعة الأرض.

إجابه
إذا كنت تطالب بأرض ، فيجب أيضًا سداد الدين الخاص بها. لكن في اتفاقية التسوية يمكنك أن تقرر بنفسك من وماذا سيدفع. من الأفضل ، بالطبع ، الذهاب إلى المحكمة وإبرام اتفاق هناك حتى يكون لها قوة قانونية. يمكنك الاتصال بمحامينا ، وسوف يقومون بتحليل المستندات واقتراح خيارات لحل مشكلتك.

أوكسانا
قبل الزواج ، تم أخذ قرض لجواز سفري مع زوجي المستقبلي ، وصُرفت الأموال على الاحتياجات العامة ، والآن سنحصل على الطلاق وزوجي يرفض سداد القرض إلى النصف ، فماذا أفعل؟

إجابه
من الصعب أن تفعل شيئًا لأن هناك قرضًا باسمك. لقد تم أخذه كما تكتبين قبل الزواج ، فلا علاقة للزوج به من وجهة نظر القانون. سيكون عليك دفع ثمن كل شيء بنفسك.

تاتيانا
يرفض البنك تقاسم القرض ، مشيرًا إلى حقيقة أنه تم اعتماده في إطار برنامج العائلة اليافعة لشراء منزل. نحن مطلقون من زوجي. بموجب اتفاقية تسوية في المحكمة ، وافق الزوج على دفع النصف ، لكنه في الواقع لا يدفع ، أنا أدفع بمفردي. ماذا أفعل؟

إجابه
نحن بحاجة لدراسة قرارك. لمن بقي المنزل في النهاية ، تم تقسيم الممتلكات إلى نصفين أم لا. بعد المحاكمة هل تقدمت الى البنك بقرار وسند تنفيذي؟ هل اتصلت بالمحصلين؟
يجب عليهم حجز جزء من راتب الزوج لسداد الدين.

أمل
اقترض والدا زوجي له ، لم أكن أعرف به حتى. علمت عندما اتصلت بي زوجة الكفيل بعد أن توقفوا عن الدفع له. واسمحوا لي أن أعرف كيف سيؤثر هذا علي. إذا دخلت في ميراث والديّ ، فهل يمكن للبنك المطالبة بهذا الميراث؟ كيف تؤمن على نفسك ، ربما يجب أن تحصل على الطلاق؟

إجابه
في حالة وجود دعوى ، أشر إلى أنك لا تعرف شيئًا عن القرض وأنه لم يتم إنفاقه على احتياجات الأسرة. اشرح أن البنك لم يخطرك أو يطلب موافقتك. الميراث ليس ملكية مشتركة فلا يستطيع الزوج المطالبة بها.

لا تسمح الإمكانيات المالية للزوجين دائمًا بالحصول على كمية كافية من السلع المادية: نحن نتحدث عن كل شيء - من الأجهزة المنزلية إلى المركبات والعقارات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أموال البنوك هي وسيلة لحل مسائل الراحة والعلاج والترفيه والعمل. لقد تجاوز عدد برامج الائتمان التي تقدمها المؤسسات المصرفية مائة برنامج منذ فترة طويلة. اختر - لا أريد. أجرت العديد من المؤسسات التحليلية أبحاثًا حول سوق الائتمان ، حيث تبين أن عدد العائلات المدينة للبنوك يقترب من نصف الإجمالي. مثل هذا الوقت. ومع ذلك ، لا تنسوا الإحصائيات المحزنة عن حالات الطلاق (فسخ الزواج) في بلدنا. وعندما يتم الجمع بين هاتين الإحصائيتين ، يظهر السؤال حول تقسيم التزامات الائتمان بين الزوجين في حالة الطلاق.

بالنظر إلى أن كل من الزوجين يحق له الحصول على 50 ٪ من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك عند الطلاق ، فإنه يتلقى نفس الجزء من التزامات الديون
الأسرة - النصف ، ما لم ينص عقد الزواج على خلاف ذلك.

ومع ذلك ، هذا كله مثالي. من الناحية العملية ، كل شيء أكثر تعقيدًا: في معظم الحالات ، يتم حل هذه النزاعات في المحكمة بسبب عدم اليقين من النظام القانوني لممتلكات الزوجين ، وكذلك مستوى ملاءمتهم.

لذا ، دعونا نفهم هذا الوضع.

عند التقدم بطلب للحصول على قرض بمبلغ كبير (قرض سيارة ، قرض استهلاكي كبير ، رهن عقاري) ، فإن الشرط الإلزامي للبنك للمقترض المتزوج هو إشراك الزوج الثاني كمقترض مشارك ، وهو أمر منطقي تمامًا ، لأن البنك وبالتالي يتم إعادة التأمين ضد احتمال عدم دفع المبلغ. وكبديل لذلك ، يمكن أن يشارك الزوج الثاني كضامن. على أي حال ، يزيد البنك من فرصه في الحصول على قرض.

إذا لم يكن مبلغ القرض كبيرًا ، فيمكن إصداره لمقدم الطلب دون إشراك الزوج الثاني. أثناء الطلاق ، قد تنشأ حالة عندما يرفض الزوج الثاني سداد القرض فقط على أساس أنه ليس مقترضًا عليه.

بالنظر إلى المستقبل ، تجدر الإشارة إلى أن المحكمة قد تقرر بشكل مختلف. إذا ثبت في جلسة المحكمة أن المدين أخذ القرض بموافقة الزوج وصرفه في مصلحة الأسرة ، فسيكون قرار المحكمة في هذا الجزء هو توزيع الدين بين الزوجين السابقين. هذا يستحق الاهتمام به.

هناك أيضًا حالات عكسية: يأخذ أحد الزوجين قرضًا من أحد البنوك ضد إرادة الأسرة ، ضد مصالح أفراد الأسرة لتلبية احتياجاتهم. وهنا ، لإثبات هذه الحقيقة ، عليك العمل بجدية شديدة.

في 13 أبريل 2016 ، أصبح موقف المحكمة العليا فيما يتعلق بتقسيم الالتزامات الائتمانية للزوجين معروفًا. عند تقديم مطالبة بشرط تقسيم القرض ، فإن المدعي هو الذي يتعهد بإثبات حقيقة أن أموال الائتمان قد تم تخصيصها لاحتياجات الأسرة. إذا أخذ الزوج قرضًا ، ورفضت تلك الزوجة دفع جزء منه إلى البنك أثناء الطلاق ، فيجب على الزوج تقديم أدلة دامغة (عادةً ما تكون مستندات تسوية: الشيكات ، والإيصالات ، والبيانات) على أن المال قد تم أخذها في مصلحة الأسرة.

وبالتالي ، فإن موقف هؤلاء المواطنين الذين أخذوا قرضًا استهلاكيًا أو قرضًا آخر لمصلحتهم الخاصة معقد بشكل كبير. إن إلزام الزوج الثاني بعد الطلاق بدفع جزء من الدين هو تعهد مشكوك فيه للغاية.

قسم الديون الائتمانية باتفاق الزوجين

ومع ذلك ، عندما يتطرق الزوجان إلى مسألة تقاسم القرض ، فإن أبسط طريقة "خالية من العناء" واقتصادية هي الاتفاق المتبادل. يتم إبرام مثل هذا الاتفاق كتابيًا ويخضع للتوثيق. ومع ذلك ، للزوجين خيار - أي اتفاق يناسبهم بشكل أفضل.

عند الدخول في الزواج أو قبل ذلك ، يجوز للزوجين إثبات حقوقهما والتزاماتهما ذات طبيعة الملكية ، وكذلك خصوصياتهما في حالة الطلاق. هذا هو مفهوم عقد الزواج المنصوص عليه في الفن. 40 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي.

وفقا للفن. 41 من RF IC ، تحتوي هذه الوثيقة على نموذج مكتوب ، وبعد إعدادها ، تخضع للمصادقة من قبل كاتب عدل. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن إبرام مثل هذا الاتفاق قبل تسجيل الزواج ، ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يدخل الاتفاق حيز التنفيذ في يوم تسجيل الدولة للعلاقات.

في الفن. 43 من RF IC يحدد الإجراء الخاص بتعديل العقد ، وكذلك أسباب إنهاء العلاقات القانونية بموجبه. يتم إجراء التغييرات فقط بالاتفاق بين الزوجين ، وبعد ذلك يخضعان للتوثيق. عادة ما تنتهي هذه الاتفاقية في يوم فسخ الزواج. من الممكن أيضًا إجراء قضائي لإنهاء العلاقات القانونية بموجب عقد الزواج. يترتب على الرفض الأحادي للوفاء بشروط العقد مسؤولية يحددها القانون.

قد تتضمن اتفاقية ما قبل الزواج ما يلي:

• النظام القانوني لممتلكات الزوجين (ما هي الممتلكات وما هي الأسهم التي تعود للزوجين) ؛
• إجراء قسمة الملكية بعد فسخ الزواج ؛
• توزيع المصاريف بين الزوجين ؛
• توزيع الدخل بين الزوج والزوجة.

لا يجوز أن يكون موضوع تسوية عقد الزواج:

• العلاقات الشخصية غير المتعلقة بالملكية بين الزوجين (بسبب استحالة مراقبة تنفيذها ، وكذلك التعويض القضائي عن الضرر الناجم عن عدم أداء أحد الطرفين) ؛
• الأحكام المقيدة لحقوق وحريات المواطنين فيما يتعلق بالطعن في أفعال الزوج أمام المحكمة ؛
• حقوق وواجبات الأم والأب فيما يتعلق بالطفل ؛
• أحكام أخرى تنتهك حقوق وحريات الزوجين أو الغير.

إذا كان عقد الزواج لا يناسب الزوجين لسبب ما ، فيمكنهما دائمًا إبرام اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات أثناء الطلاق.

اتفاقية تقسيم الملكية هي وثيقة ثنائية تنظم حقوق الملكية للممتلكات المتاحة.

يجب أن تحتوي على التفاصيل والأحكام التالية:

1. اسم نوع الوثيقة.
2. المكان وتاريخ الإصدار.
3. معلومات حول الأطراف المشاركة في الصفقة:
   • الاسم الكامل.
   • تاريخ ومكان الميلاد.
   • مكان الإقامة.
   • بيانات جواز السفر.
4. محتويات الاتفاقية:
   • اسم نوع الملكية. في حالتنا شقة.
   • عنوان الشقة
   • خصائص الشقة: المساحة الإجمالية والمعيشة ، حالة الإصلاح ، التكلفة حسب السجل العقاري.
   • النظام القانوني للملكية - في الأسهم التي تعود للزوجين.
   • إجراء تغيير الأسهم في الملكية: الاسترداد ، البيع ، إلخ.
5. حقوق والتزامات الأطراف.
6. شروط الوفاء بشروط الاتفاقية.
7. إجراءات تعديل أحكام الاتفاقية.
8. المسؤولية عن عدم الوفاء أو التنفيذ غير السليم لشروط العقد.
9. الأحكام النهائية ، تاريخ التوقيع وتفاصيل الأطراف ، التوقيعات.
10. تصديق كاتب العدل على الاتفاقية.

يعتبر تقسيم الملكية والقروض بشكل تطوعي مؤشرا على الوعي القانوني للمواطنين ، وله أيضا عدد من المزايا:

• توفير كبير في الوقت
• إمكانية إنشاء حصص في العقار ، وكذلك التزامات لمبلغ القرض المتبقي وفقًا لتقديرها ؛
• توفير الأموال التي تنفق على تحضير النزاع والنظر فيه في المحكمة وعلى خدمات المحامين / الممثلين المدنيين.

حل مسألة قسمة القرض في المحكمة

لذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، إذا كان الخلاف لا يمكن حله سلميًا ، فإن السبيل الوحيد للخروج من الموقف هو اللجوء إلى المحكمة. عادة ، يتم النظر في المطالبة بتقسيم القرض جنبًا إلى جنب مع مسألة تقسيم الملكية ، وكذلك مسألة الطلاق.

في سؤالنا ، من أجل اتخاذ قرار قانوني في القضية ، يجب على المحكمة معرفة ما هي احتياجات أحد الزوجين للحصول على قرض - شخصي أو عائلي. ويجب على البادئ في النظر في المسألة (عادة المدين) تقديم جميع الأدلة المتاحة على أن القرض تم الحصول عليه بموافقة الزوج الثاني ولصالح الأسرة. في معظم الحالات ، لا تكون عملية الإثبات صعبة - إذا تم شراؤها للحصول على أموال ائتمانية قابلة للإرجاع ، والأجهزة المنزلية والإلكترونيات (الغسالة ، والتلفزيون ، والمكنسة الكهربائية ، وما إلى ذلك) ، وقطع الأثاث (مجموعة المطبخ ، والخزائن) والأسرة ، وما إلى ذلك) ، يكفي توفير الإيصالات اللازمة للدفع أو كشوف الحسابات المصرفية التي من شأنها تسجيل حقيقة الاستحواذ. الأمر نفسه ينطبق على الشراء على حساب أموال البنوك من قسائم لمنتجع أو طفل إلى معسكر صحي للأطفال. ستقبل المحكمة بشكل لا لبس فيه ما ورد أعلاه كمصروفات عائلية عامة وتلبية المطالبات. وفي حالات أخرى ، يبقى الدين المعترف به بسبب خطأ المقترض معه ، لأنه لا يرجح أن يثبت العكس.

لنفكر في الموقف المعاكس: الزوجة ، رغماً عن زوجها ، تشتري سيارة لنفسها بأموال ائتمانية ، رغم احتياجها المشكوك فيه إلى وسيلة مواصلات ثانية للأسرة. في هذه الحالة ، يجب عليها ، أثناء الطلاق ، إثبات أن السيارة تم شراؤها لتلبية احتياجات جميع أفراد الأسرة. هذه هي استنتاجات الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، وهي التي يسترشد بها القضاة عند اتخاذ القرارات.

والشيء الآخر هو إذا أخذ الزوج ، قبل أخذ القرض ، موافقة خطية من زوجها لشراء سيارة باستخدام أموال البنك. في هذه الحالة ، يجوز للمحكمة تقسيم القرض.

لذلك ، من أجل حل النزاع ، يجب على المحكمة معرفة النقاط التالية:

1. أي من الزوجين أخذ قرض بنكي؟
2. ما هو الغرض من القرض؟
3. هل وافق الزوج الثاني على القرض؟ هل هناك موافقة خطية؟
4. من تحمل عبء الدين (سدد القرض) قبل فسخ الزواج.

كدليل على صحتها ، يقدم الأطراف المستندات التالية:

• موافقة الزوج الثاني على القرض.
• مستندات الدفع: الشيكات والإيصالات.
• عقود البيع.
• عقود الخدمة.
• إيصالات استلام الأموال.
• كشوف حسابات بنكية للطرفين.
• التفسيرات والشهادات الشفوية لأشخاص آخرين ليسوا من مواضيع العلاقات الائتمانية.

يجب أن يحتوي بيان المطالبة بالطلاق وتقسيم الممتلكات والالتزامات الائتمانية على العناصر التالية:

لا تضيعوا وقتكم ، اتصلوا بنا ، استشارتنا الهاتفية مجانية ، الآن سوف تتلقى إجابات على أسئلتكم!

الهاتف في موسكو ومنطقة موسكو:
+7 499 350-36-87

الهاتف في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد:
+7 812 309-46-91

• اسم المحكمة التي رفعت فيها الدعوى.
• معلومات مقدم الطلب:
  • مكان عمل المدعي وعنوانه.
• معلومات المستجيب:
  • اللقب والاسم وعائلته بالكامل ؛
  • تاريخ وشهر وسنة الميلاد ومكان الميلاد ؛
  • مكان الإقامة الفعلي وتسجيل الفرد.
  • مكان عمل المدعى عليه وعنوانه.
• معلومات عن دفع واجب الدولة لتقديم مطالبة ذات طبيعة ملكية.
• بيانات تسجيل الزواج في مكتب التسجيل (تم ملؤها على أساس المعلومات الواردة في عقد الزواج):
  • تاريخ تسجيل العلاقات ؛
  • مكتب التسجيل الذي تم فيه التسجيل ؛
  • رقم القيد في سجل قوانين الأحوال المدنية.
• معلومات حول موقف الزوج الثاني من إجراءات الطلاق:
  • الأشياء لفظيا
  • اتفاق موثق مع المطالبات.
• بيانات عن الأطفال دون سن الرشد الذين يعولهم الزوجان:
  • اللقب والاسم والعائلة ؛
  • تاريخ الولادة؛
  • مكان الإقامة الفعلي ؛
  • سلسلة ورقم شهادة ميلاد الطفل.
• معلومات عن الممتلكات التي حصل عليها الزوجان أثناء الزواج:
  • اسم؛
  • أساس نشوء الملكية.
  • سعر.
  • توافر معلومات الحالة والتقييم.
• معلومات عن التزامات ديون الزوجين:
  • تاريخ ومبلغ القرض.
  • اسم المؤسسة المصرفية.
  • من هو المقترض.
  • حضور / عدم موافقة الزوج الثاني.
  • التنازل عن القرض.
  • معلومات عن سداد دين أو جزء منه.
• معلومات عن تسوية بعض القضايا المتعلقة بعملية الطلاق:
  • مع من سيعيش الطفل / الأطفال بعد الطلاق؟
  • هل توجد اتفاقية صيانة؟
  • هل هناك اتفاق على تقسيم الأملاك؟
• روابط لمواد من قوانين الإجراءات المدنية والأسرية والمدنية في الاتحاد الروسي.
• التماس لفسخ الزواج في المحكمة والقيام بتقسيم الممتلكات ، وتقسيم الالتزامات الائتمانية للزوجين.
• إذا لزم الأمر ، تتم الإشارة إلى المتطلبات الإضافية:
  • تحديد الحصص في قسمة الملكية المشتركة للزوجين.
• قائمة المستندات المرفقة ببيان الدعوى التي تؤكد الظروف المبينة عند التقدم للمحكمة.
• تاريخ إيداع الطلب والتوقيع الشخصي للمدعي.

إذا كانت المعرفة في الفقه تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، فمن الأفضل الاستعانة بخدمات محامٍ أو وكيل مدني.

إذا لم تتلق المحكمة دليلًا على الحاجة إلى توزيع الدين بطريقة خاصة ، يتم تقسيم دين القرض بنفس طريقة الملكية التي هي ملكية مشتركة للزوجين.

دور البنك في حل قضية تقسيم القرض

هل يشارك البنك في عملية تقاسم القرض أم أن القضية في المحكمة حُسمت فقط بين الأطراف والمحكمة؟

نظرًا لحقيقة أن البنك هو كيان قانوني مهتم بنتيجة القضية ، فسيتصرف بالضرورة كطرف ثالث في جلسة المحكمة.

إذا لم يتم إخطار البنك بجلسة المحكمة ، ونتيجة لذلك لم يتمكن ممثل البنك من المشاركة فيها ، وكان قرار المحكمة مخالفًا لحقوق المؤسسة المصرفية أو يتعارض مع اتفاقية القرض ، فعلى الأرجح الاستئناف على سبيل المثال ، بناءً على شكوى البنك ، يلغي قرار المحكمة الابتدائية ويصدر جديدًا.

هناك وضع آخر محتمل أيضًا: على الرغم من عدم وجود ممثل للبنك ، اتخذت المحكمة قرارًا يناسب البنك. في هذه الحالة ، يكفي أن ينتظر المُقرض تنفيذ القرار أو إجراء التغييرات المناسبة على اتفاقية القرض عند الاتفاق مع المقترض.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن إعادة جدولة الديون:

1. إذا كان المقترض وحده ، وأمرت المحكمة بتقاسم التزامات القرض ، يمكن للبنك إصدار اتفاقيتي قرض لكل مقترض بدلاً من اتفاقية قرض واحدة بنفس المبلغ الذي يساوي نصف إجمالي الدين.
2. نفذ العملية العكسية - قدم قرضًا من قرضين ، إذا كان قرار المحكمة يتطلب ذلك بالفعل.

نصائح عامة للأشخاص الذين يرغبون في تقاسم قرض أثناء الطلاق

دعونا نلخص. يعتبر تقسيم الالتزامات الائتمانية للزوجين مهمة أخرى للمحكمة ، وأحيانًا تكون أكثر صعوبة من تقسيم الممتلكات. قد يكون الوضع معقدًا بسبب حقيقة أن الزوجين أخذوا خلال حياتهم معًا عدة قروض لم يتم سدادها في وقت فسخ الزواج.

لتقييم الموقف والحل السريع للمشكلة ، تحتاج إلى معرفة ما يلي:

1. الطريقة الأسرع والأكثر اقتصادا لحل المشكلة هي إبرام اتفاقية مدنية:
   • اتفاق على تقسيم الممتلكات.
   • عقد زواج.
2. إذا كان التوصل إلى اتفاق ، نظرًا لطبيعة العلاقات بين الزوجين ، أمرًا إشكاليًا أو مستحيلًا للغاية ، فمن الضروري إعداد أساس قانوني للذهاب إلى المحكمة: اجمع المستندات المذكورة أعلاه وقم بإعداد بيان بالمطالبة. إذا لم تكن الخبرة والمعرفة في الفقه كافيين ، فاتصل بمحام مؤهل للحصول على المساعدة.
3. كلما كانت المطالبة أكثر إفادة ، كان ذلك أفضل. ومع ذلك ، لا تكتب أي شيء لا تدعمه الأدلة.
4. اطلب دعم الشهود - أبلغهم مسبقًا بالاجتماع القادم.
5. إذا كان المدعى عليه سيستخدم خدمات محامٍ ، فمن الأفضل الرد عينيًا واستخدام المساعدة القانونية المؤهلة.
6. إبلاغ البنك بحقيقة الطلاق ، إذا كان قد حدث بالفعل ، وبشأن المراجعة القضائية للنزاع حول تقسيم الالتزامات الائتمانية للزوجين السابقين.
7. إذا كان الدين كبيرًا بدرجة كافية ، فيجوز للبنك الاستيلاء على الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، مما قد يتسبب في مشاكل عند تقسيمها في المحكمة. تعرف على هذه المسألة واقنع موظفي البنك بتأجيل مثل هذه الإجراءات حتى صدور قرار من المحكمة.

تحليل الممارسة القضائية والمنظور القضائي للنزاع

نوع النزاع الذي نفكر فيه وثيق الصلة تمامًا. ونتيجة لذلك ، فإن ممارسة النظر في القضية من قبل المحاكم واسعة النطاق أيضًا.

كما لوحظ بالفعل ، في 13 أبريل 2016 ، نشرت المحكمة العليا للاتحاد الروسي مراجعة للممارسة القضائية ، والتي أدخلت تعديلات كبيرة على عملية المراجعة القضائية لهذه الفئة من القضايا. لذلك نحن نتحدث عن الحالات التي يقترض فيها أحد الزوجين ، خلافًا لمصالح الأسرة ، قرضًا لحاجته ، وفي حالة الطلاق يتطلب قسمة مبلغ الدين:

1. اقترض الزوج عدة قروض لمزاولة أنشطة تجارية لم يخطر زوجته بها. في حالة الطلاق ، تلتزم المحكمة بتقسيم مبلغ القروض بالتساوي ، مما ينتهك بشكل كبير حقوق الزوج.
2. سيارة تم شراؤها أثناء الزواج للحصول على أموال ائتمانية ، أعطى الزوج ابنه البالغ من زواجه الأول ، والذي لا يعرفه الزوج الحالي. ستكون النتيجة هي نفسها - تقسيم القرض بما يتناسب مع الأسهم في العقار.

هذه النسخ من قرارات المحاكم ، على الرغم من توافقها رسميًا مع نص القانون ، لم تكن عادلة تمامًا.

كيف ستكون الان؟ يبقى فقط الاعتقاد بأن المحاكم ستأخذ في الاعتبار تطورات الممارسة القضائية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي وستطبقها في مثل هذه الحالات.

لفهم ما يمكنك توقعه تقريبًا عند تقديم مطالبة لقسم قرض ، دعنا نلقي نظرة على موقفين:

الوضع 1

المواطن Karnaukhova I.V. تقدمت بطلب إلى المحكمة مع مطالبة بالطلاق من مواطن Karnaukhov A.A. ، وتقسيم الممتلكات والتزامات الائتمان.

خلال حياتهم معًا ، تم الحصول على قدر كبير من مزايا الممتلكات ، تم شراء بعضها باستخدام أموال الائتمان. تم استلام أموال الائتمان من قبل Karnaukhova I.V. بشكل مستقل ، عملت كمقترض وحيد. كان الغرض من الحصول على قروض هو تلبية احتياجات الأسرة التي نشأت عند الانتقال إلى شقة جديدة: أعمال الإصلاح ، وشراء الأثاث والأجهزة المنزلية. بلغ إجمالي مبلغ القرض 250000 روبل. تم سداد القرض دون تأخير من الميزانية العامة للأسرة. في وقت تقديم المطالبة ، كان مبلغ الديون غير المسددة 120000 روبل.

تقدمت المدعية إلى البنك ببيان عن تقسيم مبلغ الدين بينها وبين زوجها ، لكن البنك رفض تلبية الطلب.

المدعى عليه Karnaukhov A.A. اتفقت مع مطالبات المدعي جزئيًا. من حيث الالتزامات الائتمانية Karnaukhov A.A. اعترضت ورفضت دفع جزء من الدين بسبب حقيقة أن Karnaukhova AND. أخذت قرضًا باسمي ، لكنه ليس على علاقة قانونية بالبنك.

واعترفت المحكمة بأن المزيد من التعايش يتعارض مع مصالح الزوجين ووافقت على طلب الطلاق.

تم تقسيم الممتلكات وفقًا لقواعد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي - بالتساوي بين الزوجين.

فيما يتعلق بالديون ، تصرفت المحكمة على النحو التالي: فيما يتعلق بالموقف الثابت للمؤسسة المصرفية بشأن مسألة سداد الدين من قبل مقترض واحد ، من الضروري ترك التزامات الائتمان للبنك من أجل Karnaukhova AND. Karnaukhova A.A. إلزام المدعي بدفع مبلغ نصف الدين - 60000 روبل ، حيث تبين أن أسهم الملكية بعد الطلاق متساوية.

وهكذا ، أخذت المحكمة في الاعتبار جميع مطالبات المدعي ، وكذلك المؤسسة المصرفية: لقد جمع نصف مبلغ الدين من المدعى عليه ، وظل المدعي هو المدين الوحيد للبنك.

الحالة 2

شيلوفا إي. خلال فترة الحياة الزوجية مع شيلوف ب. اشترى سيارة بالائتمان - سيارة ركاب تويوتا RAV4. تمت صياغة اتفاقية القرض من قبل Ye.I. Shilova ، ولكن تم سداد الدين من ميزانية الأسرة.

بعد مرور بعض الوقت ، ساءت العلاقات بين الزوجين. شيلوف ب. رفض تخصيص أموال لسداد القروض.
شيلوفا إي. اضطررت للتقدم إلى المحكمة ببيان دعوى ضد زوجي بشأن قسمة القرض الحالي بالتساوي.

بعد أن أخذت المحكمة المطالبات في الاعتبار ، وبعد سماع اعتراضات المدعى عليه ومنصب مندوب البنك ، قررت ترك السيارة في ملكية المدعية ، مع إلزامها بدفع نصف تكلفة السيارة إلى صاحب الشكوى. المدعى عليه شيلوف ب. المدعى عليه ، بدوره ، ملزم بدفع نصف دين القرض للمدعي.

ومع ذلك ، قدم الزوجان التماسًا للموافقة على اتفاقية تسوية بينهما ، والتي بموجبها تظل السيارة ملكًا للزوجة ، ويفقد الزوج الحق في الحصول على نصف قيمتها عند فسخ الزواج. التزامات الائتمان Shilova E.I. يدفع بالكامل.

وافقت المحكمة على اتفاق التسوية.

بعد تحليل هذه المواقف ، استخلص استنتاجاتك الخاصة. الشيء الوحيد الذي أود إضافته هو أنه من الأفضل حل جميع قضايا الملكية بشكل مستقل من خلال المفاوضات. سيوفر هذا وقتًا ثمينًا ويوفر ميزانية الأسرة والشخصية من النفقات غير الضرورية.

علاقات الملكية بين الزوجين ليست فقط ممتلكات مكتسبة بشكل مشترك ، ولكن أيضًا ديون على القروض التي ظهرت غالبًا أثناء الزواج. إذا كنت تنوي تقسيم الممتلكات ، فإن مسألة تقسيم القروض ، مثل الديون الأخرى ، غالبًا ما تسبب نزاعات أكثر شراسة من القضايا المادية الأخرى ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بقروض السيارات والرهون العقارية والديون الائتمانية الخطيرة الأخرى.

لسوء الحظ ، لم يتمكن جميع الأزواج من الاتفاق على تسوية سلمية لعلاقات الملكية. إن فقدان جزء من الممتلكات شيء ، ولكن في نفس الوقت الاحتفاظ بجزء معين منه. شيء آخر هو مواجهة الديون التي كان من المخطط سدادها بشكل مشترك وجهاً لوجه. فكيف تقسم القروض عند طلاق الزوجين؟ دعونا نفهم ذلك.

قسم الديون الدائنة من موقع القانون

يتعامل قانون الأسرة مع التزامات ديون الزوجين بنفس الطريقة التي يعامل بها الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك:

1. في حالة وجود عقد الزواج ، يتم تقسيم الممتلكات والديون على النحو المنصوص عليه في شروطه.
2. إذا لم يكن هناك عقد زواج ، أو لم تحدد شروطه إجراءات تقسيم الالتزامات ، يتم تقسيم الديون المشتركة للزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهم في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك.

من وجهة نظر القانون ، لا يهم أي من الزوجين تم إصدار القرض ، وما هي الأموال التي تم الحصول عليها. كقاعدة عامة ، يُعتقد أنه يتم الحصول على القروض وإصدارها بالاتفاق المتبادل بين الزوجين ، ويتم إنفاقها على احتياجات الأسرة. إذا لم يتمكن الزوج ، الذي لم يشارك في تنفيذ اتفاقية القرض ، من إثبات عكس ذلك ، فإن المحكمة ستبني موقفها على هذه الادعاءات. وبالتالي ، في حالة حدوث نزاع ، فإن مهمة الزوج الذي لا يوافق على تحمل الالتزامات بموجب القرض هي إثبات ما يلي:

• تم إصدار القرض من قبل الزوج الثاني دون علم أو موافقة الزوج الأول ؛
• لم يتم توجيه الأموال المستلمة لاحتياجات الأسرة ، ولكن تم إنفاقها من قبل الزوج الذي حصل عليها لأغراض شخصية أو لأغراض أخرى.

إذا كان من الممكن إثبات هذه الحقائق ، وكلاهما في وقت واحد ، فإن هذا يعني الاعتراف بالديون الائتمانية على أنها شخصية (شخصية) ، والتي لا تخضع للتقسيم وتظل التزامًا على زوج واحد فقط - الذي أصدر القرض ، واستلم الأموال وصرفها .

مع العلم جيدًا بالنزاعات بين الزوجين فيما يتعلق بتقسيم الديون الائتمانية ، تعمل البنوك حاليًا بنشاط على مواجهة ظهور مثل هذه النزاعات والمشاكل المتعلقة بحلها.

إذا كان هناك دليل على أن المقترض متزوج (من الصعب للغاية إخفاء ذلك ، وإذا كان ذلك ممكنًا ، فسيكون دليلًا مباشرًا على الحصول على قرض للاحتياجات الشخصية وليس للاحتياجات العائلية) ، فستطلب البنوك حزمة إضافية من المستندات من المقترض - موافقة خطية على الأقل من الزوج الثاني للحصول على (تسجيل) قرض.

لزيادة فعالية التأمين ضد النزاعات المحتملة ، غالبًا ما تمارس البنوك أساليب أخرى ، على وجه الخصوص ، تصدر قرضًا بشروط أن يتصرف الزوج الثاني إما في وضع المقترض المشارك أو في وضع الضامن. على أي حال ، فإن هذا يعني المسؤولية المشتركة والمتعددة للزوجين عن الالتزامات الائتمانية.

يحمي البنك أيضًا مصالحه من خلال رفض الموافقة على تغيير الأشخاص في التزام القرض. هذا الحق منصوص عليه في القانون ويمكن أن يمارسه البنك في حالة مشاركة الزوجين في دين القرض ، سواء من خلال اتفاق ودي أو في دعوى قضائية. كقاعدة عامة ، تطبق البنوك هذا الحق إذا كانت هناك أسباب للاعتقاد بأن تقسيم الالتزام سيؤثر سلبًا على توقيت وجودة تنفيذه.

قسم أنواع مختلفة من الائتمان

لا يميز القانون بشكل خاص بين أنواع القروض المختلفة عند تقسيمها بين الزوجين. في الوقت نفسه ، من الناحية العملية ، بما في ذلك الممارسة القضائية ، هناك بعض سمات تقسيم الديون اعتمادًا على خصائص منتج القرض. إنها ليست إلزامية ، ولكنها يمكن أن تساعد بشكل فعال في التفاوض وحل مشكلة الموقف.

كجزء من قرض كبير مستهدف لشراء سيارة أو عقار ، حيث يعمل الكائن كضمان ، فإن الخيارات التالية ممكنة:

• البيع بموافقة بنك الضمان والسداد المبكر للقرض على حساب عائدات الشراء ؛
• قبول أحد الزوجين لجميع الالتزامات بموجب القرض ، إلى جانب استلام جميع الحقوق في الممتلكات المكتسبة عن طريق الائتمان ؛
• استلام أحد الزوجين لجميع حقوق الملكية المكتسبة عن طريق الائتمان ، وجميع الالتزامات بموجب القرض ودفع التعويض للزوج الآخر ، مطروحًا منه حصته في الالتزام بسداد القرض ؛
• التقدم إلى البنك مع طلب مراجعة شروط الاتفاقية مع إبرام اتفاقية قرض منفصلة مع كل من أزواجهم (على الرغم من أن البنوك ليست على استعداد بشكل خاص لاتخاذ مثل هذه الإجراءات ، مع وجود وضع مالي جيد لكل من الزوجين ، مثل من الممكن تقسيم الدين).

المشكلة الرئيسية لتقسيم القرض الهدف هي صعوبة تقسيم الشيء المكتسب بالائتمان. في هذه المناسبة لا يتفق الزوجان في أغلب الأحيان. كقاعدة عامة ، إذا تم الاحتفاظ بالممتلكات بالكامل من قبل أحد الزوجين فقط ، فسيكون مسؤولاً أيضًا عن سداد الديون المرتبطة بهذه الممتلكات. طرق أخرى ممكنة:

• في الحالات التي يوجد فيها أطفال قاصرون وشروط أخرى يمكن بموجبها لأحد الزوجين أن يطالب بحصة أكبر في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك من حصة متساوية مع الزوج الآخر ؛
• إذا كانت قيمة الممتلكات ومبلغ الدين غير متناسبين ، ولكن في هذه الحالة يمكن للزوجين الموافقة أو يمكن للمحكمة أن تلزم بدفع تعويض نقدي.

من الصعب تقسيم القروض النقدية غير المستهدفة - المستلمة ببطاقات الائتمان أو نقدًا. المشكلة الرئيسية في مثل هذه القروض هي صعوبة إثبات الطرف المتنازع أن الزوج أنفق الأموال على الاحتياجات الشخصية وليس الاحتياجات العائلية. إذا لم يكن من الممكن توثيق ما تم إنفاق الأموال عليه (كشوفات بطاقات الائتمان ، والشيكات ، والشهود) ، فإن المحكمة ، كقاعدة عامة ، تقتصر على تقسيم بسيط للدين إلى النصف.

الوضع مع القروض الاستهلاكية أبسط إلى حد ما ، لكن كل شيء يعتمد إلى حد كبير على ما تم شراؤه بالضبط بالائتمان. إذا تم إصدار القرض ، على سبيل المثال ، لشراء أثاث في شقة الزوجين ، فسيتم تقسيمه بالتأكيد إلى نصفين. من ناحية أخرى ، إذا تم شراء شيء بأموال ائتمانية لا يحتاجها إلا أحد الزوجين بسبب خصائصه ، والثاني لم يستخدمه ، ولم يجلب دخلاً للأسرة ، فعندئذٍ ، على الأرجح ، سيتم اعتبار الديون على أنها شخصية ، وسيتم تعيين الالتزامات المترتبة عليها إلى المقترض.

يعتبر حل جميع القضايا المتعلقة بالممتلكات والديون وديًا هو الطريقة الأكثر منطقية لحل نزاعات الملكية بين الزوجين. كما يمكن أن يستمر التقاضي لفترة طويلة بتكاليف وجهد ووقت ومال. إذا كان هناك اتفاق بين الزوجين ، فمن المهم إضفاء الطابع الرسمي عليه كتابيًا ، ومن الأفضل الحصول على الاتفاقية مصدقة من كاتب عدل.

إذا لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق ، يتم حل جميع القضايا في المحكمة. في الوقت نفسه ، من المستحسن تقسيم كل من الممتلكات والديون في وقت واحد. الحقيقة هي أنه إذا تم تقسيم الممتلكات فقط في محاكمة واحدة ، فإن المحكمة:

• قد يرفض قبول مطالبة منفصلة لتقسيم الديون ، مسترشدًا بحقيقة أن قضية الملكية كانت بالفعل موضوع نظر قضائي ؛
• أو اتخاذ قرار المحكمة الأولى كأساس وتقسيم الدين ، مسترشدين بحجم الأسهم في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، والتي تم تحديدها في المحاكمة الأولى ، ولن تنظر في أي حجج إضافية للأطراف.

إذا كان هناك نزاع:

1. من المهم أن تعد وضعك بشكل صحيح ، وأن تقوم بالحسابات وأن تقدم للمحكمة رؤيتك لتقسيم كل من الممتلكات والديون.
2. إذا كان القرض يتعلق بالاستحواذ على ممتلكات معينة (سيارة ، عقارات ، أثاث ، إلخ) ، فمن المستحسن أن تعرض على المحكمة موقفك فيما يتعلق بتقسيم هذا العقار المحدد والديون ، إذا لزم الأمر ، مسألة التعويض.
3. تقع على عاتق الزوج الثاني مسؤولية إثبات أن أحد الزوجين قد حصل على قرض لأغراض شخصية وليس لاحتياجات الأسرة. بشكل افتراضي ، يعتبر القرض قد تم استلامه لاحتياجات الأسرة.
4. يجب أن تكون جميع حجج الأطراف مدعومة بالأدلة: من الناحية المثالية - الوثائق ، في الحالات القصوى - على الأقل الشهادات.

تحل المحكمة النزاع بترتيب إجراءات الدعوى. إذا قام أحد الزوجين برفع دعوى ، يجوز للزوج الآخر تقديم اعتراضاته على الدعوى قبل بدء عملية النظر في القضية من حيث الموضوع. للأطراف الحق في الاتفاق على حل النزاع وديًا حتى تتخذ المحكمة قرارًا نهائيًا في القضية. تتم الموافقة على اتفاقية التسوية من قبل المحكمة.

عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين ، تؤخذ الديون المشتركة للزوجين في الاعتبار.
يتم توزيع إجمالي الديون بين الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهما ، إذا قررت المحكمة أن الأشخاص الخاضعين للالتزام النقدي هم كلا الزوجين أو أحدهما ، ولكن في مصلحة الأسرة.

يرتبط تعقيد حل النزاعات في هذه الفئة بخيارات مختلفة لأصل إجمالي ديون الزوجين ، وتكوين موضوعي مختلف للالتزامات النقدية والعلاقات القانونية للقروض ، بما في ذلك بموجب اتفاقيات القروض ، حيث:

• قد يكون المقترض أحد الزوجين أو كلا الزوجين ؛
• يمكن أن يكون المقترضون من الزوجين وأي قريب (أو مواطن آخر) لا ينتمي إلى عائلة الزوجين المتزوجين وفقًا لقانون RF IC.

بالإضافة إلى ذلك ، يتحمل المقترضون والضامنون (الأزواج) التزامات بموجب اتفاقية القرض بشكل مشترك ومنفردين ، وتشير المادة 39 من RF IC إلى توزيع إجمالي ديون الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة ، فيما يتعلق بها ، هي صعوبة في الصياغة (العرض) في قرار المحكمة ، بما في ذلك ، في الجزء العملي من القرار ، تعليمات بشأن توزيع الديون المشتركة للزوجين.
لذلك ، من الضروري الانطلاق من متطلبات الفقرة 3 من الفن. 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، الذي ينص على توزيع الديون المشتركة على وجه التحديد بين الزوجين.
عند حل كل نزاع محدد حول توزيع الديون العامة للزوجين ، تحدد المحاكم رأي المقترضين والضامنين ومؤسسات الائتمان (البنوك) في هذا الشأن.

من الظروف المهمة من الناحية القانونية للاعتراف بالديون كمشترك مشترك إثبات حقيقة أن الزوجين قد تلقيا المال بالدين (في الدين) أثناء الزواج لاحتياجات الأسرة ولصالح الأسرة ، فضلاً عن إنفاقهما على احتياجات الأسرة وفي مصلحة الأسرة.

من بين القضايا الواردة للتعميم والتي حلت الخلافات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين ، هناك ثلاثة مجالات رئيسية.

• توزيع إجمالي ديون الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة. قسم التزامات الديون بحصص متساوية.

الصيغة الأكثر شيوعًا المستخدمة في توزيع الديون الائتمانية بين الزوجين (في حالة تساوي الأسهم): "الديون بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 24 نوفمبر 2005 إلى البنك بمبلغ 1،800،000 روبل اعتبارًا من 22 يونيو 2009 ، إلى يتم تقسيمها بين الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة: 50٪ - من المدعى عليه E.Yu و 50٪ من المدعي E.V. " جادل البنك (الطرف الثالث) أنه في حالة التأخير ، سيتم تقديم مطالبة ، بسبب متطلبات القانون المدني للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، تمت تلبية مطالبات المدعي E.V. ، واعترف الطرفان بملكية 1/2 سهم من المنزل والأرض المرهونة بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 24 نوفمبر 2005 (قرار محكمة منطقة ستافروبول بتاريخ 22 يونيو ، 2009).
استنتاج. توزيع مماثل لإجمالي ديون الزوجين وفقًا للفن. 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، لا يمنع الوفاء الإضافي بطريقة مشتركة بالالتزامات بموجب اتفاقية قرض لم يتم الوفاء بها ، والتي بموجبها تم استلام الأموال من قبل الزوجين (أو أحدهما) أثناء الزواج لتلبية احتياجات الأسرة وقضى في مصلحة الأسرة ، والذي يتبع من الأمثلة المحددة للاعتبارات الواردة أدناه النزاعات.
وهكذا ، اعترفت المحكمة بالتزامات الديون للزوجين L.G. و جنيه. أمام البنك بموجب اتفاقية قرض مؤرخة في 13 مايو 2008 بمبلغ 146000 روبل للديون الرئيسية - قرار محكمة منطقة أفتوزافودسكي في توغلياتي بتاريخ 23 نوفمبر 2009 (الزوج هو المقترض والزوجة هي الضامنة .)
تم تحديد الجزء العملي من قرار محكمة مقاطعة نيفتيغورسكي بتاريخ 29 مايو 2009 على النحو التالي: "الدين بموجب اتفاقية القرض المبرمة بين البنك والمدعى عليه K. النظر في القضية ، يجب تقسيمها بين K.Yu. و K.Yu.E في حصص متساوية.تحديد دين K.Yu. و K.E - 30000 روبل لكل منهما.
في قضية أخرى ، قسمت المحكمة بين الزوجين أ. و كما. أ- الملكية بحصص متساوية ، ومقسمة بين الزوجين. و كما. الديون الائتمانية (المبرمة بين A.V. والبنك) ، والتي في وقت النظر في القضية بمبلغ 200 ألف روبل. حددت المحكمة دين أ. و كما. - 100 الف روبل لكل منهما.

في 23 أبريل 2009 ، نظرت محكمة المقاطعة المركزية في قضية تقسيم ممتلكات الزوجين E.T. (المدعون) و E.N. (المدعى عليه) الذي حصل أثناء الزواج على: شقة ، أثاث ، أجهزة منزلية. وأما الشقة فقد أبرم عقد زواج بموجبه نصيب الزوج 2/3 والزوجة 1/3. أثناء الزواج ، تم إبرام اتفاقيتي قرض ، تم إبرام إحداهما (بمبلغ 300 ألف روبل) بين البنك والمدعى عليه E.N. (تم إنفاق القرض الأول على شراء شقة) ؛ بموجب اتفاقيتي القرض ، لم يتم سداد القرض ، وبالتالي ، بموجب اتفاقية القرض (التي بموجبها تم إنفاق الأموال على شراء شقة بموجب اتفاقية زواج) ، يتم تقسيم إجمالي ديون الزوجين على النحو التالي: الآتي: نصيب الزوج (المدعى عليه) 2/3 ، ونصيب الزوجة 1/3.
وفقًا لاتفاقية القرض الثانية ، يتم تقسيم إجمالي الدين إلى حصص متساوية (النظام القانوني للممتلكات الزوجية) ، وفي قرار المحكمة ، تم الاعتراف بإجمالي الدين (بموجب اتفاقيتي قرض) من الناحية النقدية لكل من الزوجين (لـ مثال: للزوج - بمبلغ 173000 روبل ، لزوجته - بمبلغ 111900 روبل).
في 18 نوفمبر 2009 ، قسمت محكمة مقاطعة Shigonsky الملكية بين الزوجين ودفع رصيد دين القرض بمبلغ 120 ألف روبل للبنك بموجب اتفاقية قرض مبرمة بين البنك والمدعى عليه B.M. لمدة 10.07.2012 وفي نفس الوقت عينت المحكمة المدعى عليه ب. (المقترض) لتنفيذ اتفاقية القرض ، والتعافي من المدعي G.N. لصالح المدعى عليه ب. نصف رصيد ديون القرض بموجب نفس اتفاقية القرض بمبلغ 60.000 ألف روبل ، عن طريق ترتيب دفع المبلغ المذكور على أقساط متساوية قدرها 2570 روبل. شهريًا ، في موعد لا يتجاوز اليوم العاشر من كل شهر (وافق المدعى عليه على خطة التقسيط هذه ؛ وفقًا للجدول الزمني ، فإن سداد القرض والفائدة للبنك هو أيضًا اليوم العاشر من كل شهر). وتجدر الإشارة إلى أن قرار المحكمة هو من طبيعة اتفاقية تسوية.

في 29 أكتوبر 2009 ، قسمت محكمة مقاطعة بيسترافسكي ممتلكات الزوجين M.O. و M.R. ، الذي حصل خلال فترة الزواج على شقة مثيرة للجدل من غرفتين على أساس اتفاق على توفير المقترضين K.M. و K.N. (أزواج) قرض عقاري (مستهدف) بمبلغ 380 ألف روبل ، عقد بيع ورهن عقاري ، وبعد ذلك يتم تسجيل الشقة المتنازع عليها للزوجين على أساس الملكية المشتركة ؛ رهن الشقة - الرهن. بناءً على طلب المدعي ، قسمت المحكمة الشقة المتنازع عليها بين الزوجين بحصص متساوية - 1/2 حصة لكل منهما ، وحددت إجراءات الاستخدام (للمدعية مع ابنها - غرفة مساحتها 16.1 مترًا مربعًا ، لـ المدعى عليه - غرفة مساحتها 11 مترًا مربعًا ، والمباني المتبقية - بترتيب الاستخدام المشترك). اعترفت المحكمة لكل من الزوجين بموجب اتفاقية تقديم قرض رهن عقاري لصندوق سامارا الإقليمي لدعم البناء الفردي في القرية بمبلغ 1/2 من نصيب الدين بما يتناسب مع الممتلكات الممنوحة . وافق صندوق سامارا الإقليمي لدعم البناء الفردي في القرية على المطالبة باعتراف كل من الزوجين بنصف حصة الدين بما يتناسب مع الحصص المخصصة في الشقة المتنازع عليها.

• في الممارسة القضائية ، هناك قضايا حول توزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تقسيمهم بين الزوجين.

بموجب قرار محكمة مدينة نوفوكويشيفسك بتاريخ 10.06.2009 للزوجين ك. (المدعي) وك. اعترف (المدعى عليه) بملكية نصف حصة الشقة المتنازع عليها التي تعهد بها البنك ، وبموافقة البنك (الدائن) ، تم تقسيم إجمالي الدين بين الزوجين بمبلغ إجمالي قدره 437330 روبل. (الدين وقت صدور قرار المحكمة) بموجب اتفاقية قرض مؤرخة في 19 أكتوبر 2006 ، أبرمت بين البنك (من جهة) والمقترضين-الأزواج من K.I. و ك. (من ناحية أخرى) للحصول على قرض بقيمة 1.5 مليون روبل ؛ البنك ملزم بتعديل اتفاقية القرض بتاريخ 10/19/2006 من حيث التعليمات: لتأسيس الدين وقت صدور قرار المحكمة - 437330 روبل. مع الفائدة ، - التعافي من المدعي K.AND. (مع الأخذ في الاعتبار سداد جزء من الديون من قبلها على حساب الأموال الشخصية) في سداد الدين ، مبلغ من المال بمبلغ - 175855 روبل. مع الفائدة ، ومن المدعى عليه - 261475 روبل. بإهتمام.
وافق ممثل البنك في جلسة المحكمة على قسمة ضمان الائتمان بين الزوجين ، وفي المستقبل لم يستأنف البنك قرار المحكمة بشأن تقسيم إجمالي ديون الزوجين.
بموجب حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة سامراء الإقليمية بتاريخ 27 يوليو 2009 ، تم تغيير قرار المحكمة ، وتقرر النص على الجزء المنطوق من القرار المتعلق بتحديد ديون الزوجين بموجب اتفاقية قرض بصيغة مختلفة: "لتقسيم دين K.S. و K.I. بموجب اتفاقية قرض مؤرخة 19 أكتوبر 2006 ، أبرمت بين البنك و K.S. و K.I. ، بمبلغ 437.330 روبل مع الفائدة. تحديد ديون المدعي K.I. - 175855 روبل مع الفائدة. تحديد دين المدعى عليه K.S - 261475 روبل مع الفائدة ". (تم استبعاد إشارة لتغيير اتفاقية القرض بشكل معقول من قرار المحكمة ، وتم استبعاد إشارة تحصيل الديون بموجب اتفاقية القرض من الزوجين من قرار المحكمة ، حيث لم يتم ذكر هذه المتطلبات).

في الممارسة القضائية ، هناك أيضًا حالات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تغيير عدد المقترضين في إجمالي الالتزام النقدي للزوجين ، وبالتالي ، بموافقة الزوج. الدائن (البنك) ، وكذلك بموافقة الضامن ، عينت المحكمة أحد الزوجين للوفاء بشروط اتفاقية القرض (التي بموجبها يكون الزوجان مقترضين) لسداد دين القرض المتبقي عند التحويل إلى هذا ( أولاً) زوج من الممتلكات المرهونة المتنازع عليها (التي حصل عليها الزوجان بأموال ائتمانية) ، باستثناء الزوج الثاني (المقترض المشارك) من اتفاقيات القرض واتفاقية التعهد ، ودفع للزوج الثاني 1/2 جزء من الأموال التي يدفعها الأزواج أثناء الزواج بموجب اتفاقية القرض. وهكذا ، في 20 أبريل 2009 ، نقلت محكمة لينينسكي الجزئية في سامارا ملكية المدعى عليه ج. السيارة المتنازع عليها المرهونة في البنك وبموافقة البنك للمدعى عليه T.M. تم التنازل عن جميع الحقوق والالتزامات بموجب اتفاقية القرض بتاريخ 10.12.2007 وبموجب اتفاقية الرهن بتاريخ 10.12.2007 للسيارة ، باستثناء المدعي م. عند التعافي من المدعى عليه T.M. لصالح المدعي ج. المبلغ الإجمالي للتعويض النقدي ، يؤخذ في الاعتبار أنه من الأموال التي دفعها الزوجان أثناء الزواج بمبلغ 1600000 روبل. كعودة لأموال الائتمان ، من المدعى عليه من المدعى عليه T.M. لصالح المدعي ج. نصف الجزء الخاص بهم (أو 800000 روبل) يخضعون للتحصيل. في الوقت نفسه ، أخذت المحكمة في الاعتبار حجج الشخص الثالث - البنك ، الذي ادعى أنه في اتفاقية القرض مقابل 6.6 مليون روبل. يشار إلى كلا الزوجين كمقترضين ، لكن القرض تم منحه إلى المدعى عليه ج. مع الأخذ في الاعتبار ملاءته (لو كان المدعي قد تقدم بطلب ، لما تم منح القرض) ؛ يوافق البنك على نقل السيارة إلى المدعى عليه ج. من أجل إخلاء سبيل المدعي ج. من تنفيذ اتفاقية القرض واتفاقية الرهن ؛ يوافق الشخص الثالث ، الضامن ف. آي (أخت المدعى عليه ج. م.) أيضًا على هذا الخيار لتقسيم إجمالي ديون الزوجين. في المستقبل ، البنك والضامن ف. لم يستأنف الحكم.
في الممارسة القضائية ، هناك حالات حول توزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تقسيمهم بين الزوجين ، ومع ذلك ، كقاعدة عامة ، يجب ألا يحتوي قرار المحكمة على صياغة بشأن تغيير اتفاقية القرض ، منذ ذلك الحين ، وفقا للفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، تم حل النزاعات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين.
من حين لآخر في الممارسة القضائية ، توجد حالات (استثناءات من القاعدة العامة) عندما تقوم المحاكم أحيانًا بموافقة الدائن (البنك) بنقل حقوق والتزامات المقترضين بموجب اتفاقية قرض (يكون الزوجان بموجبها مقترضين مشاركين) إلى زوج واحد فقط ، والذي يتبع المثال التالي. لذلك ، وفقًا لاتفاقية القرض المؤرخة 15 أكتوبر 2007 ، فإن الزوجين K.V. و N.R. (المقترضون المشتركون) خلال فترة الزواج حصلوا على أموال مقترضة من البنك لشراء سيارة ، ولم يتم سداد القرض بعد ؛ السيارة ، نتيجة لتقسيم الممتلكات ، تم نقلها إلى ملكية المدعى عليه K.V. ، وهو ما لم يجادل معه ، متفقًا على أنه ملزم بدفع كامل المبلغ الأصلي والفائدة بموجب اتفاقية القرض مقابل سيارة مع دفع تعويض نقدي لزوجته. وافق البنك ، دون تقديم أي مطالبات ، على التقسيم بين الزوجين من الديون المشتركة ، لأن كلا الزوجين مقترضان مشتركان. وسلمت المحكمة السيارة للمدعى عليه ك. وتم استردادها بشكل غير معقول من المدعى عليه ك. لصالح البنك ، كامل الدين بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 15 أكتوبر 2007 بمبلغ إجمالي قدره 280 ألف روبل. (بما في ذلك الدين الرئيسي - 220.000 روبل ، الفائدة - 60.000 روبل) ، المسترد من المدعى عليه ك. لصالح المدعي ن. تعويض نقدي مناسب للسيارة ؛ وافق المدعي على دفع تعويض مالي للسيارة. بقرار من نفس المحكمة ، يتم تقسيمها أيضًا بالتساوي بين الزوجين K.V. و N.R. دين آخر لقرض رهن عقاري للبنك رقم 2 بموجب اتفاقية القرض الثانية بتاريخ 27 يونيو 2008 بمبلغ إجمالي قدره 1.6 مليون روبل. الدين الرئيسي مع الفائدة ، أي - كل 800000 روبل. الرئيسي باهتمام. استبعد قرار النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة منطقة سامراء الإقليمية بتاريخ 26 مايو 2009 ، بشكل صحيح ، من قرار المحكمة إشارة الاسترداد من K.V. لصالح الدين المصرفي بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 15.10.2007 ، بمبلغ 280.000 روبل ، وللمدعى عليه ك. حقوق والتزامات المدعي ن.ر. بموجب اتفاقية القرض الأولى في 15 أكتوبر 2007 (المبرمة بين البنك والمقترضين المشاركين - الزوجان K.V. و N.R.) ، حيث لم يقدم البنك أي مطالبات لتحصيل الديون الائتمانية.

• ترفض المحاكم توزيع إجمالي الديون الائتمانية بين الزوجين ، إذا كان المقترضون ، بالإضافة إلى الزوجين ، أشخاصًا آخرين.

وهكذا ، في 21 أبريل 2009 ، رفضت محكمة مقاطعة Avtozavodskoy في تولياتي بشكل صحيح المطالبة بتقسيم إجمالي الديون إلى ثلاثة أجزاء في حصص متساوية بين المقترضين الثلاثة (كلا الزوجين ووالد المدعى عليه) بموجب اتفاقية قرض على أساس أن شرط تقسيم الديون يهدف في الواقع إلى تغيير اتفاقية القرض (التي تنص على المسؤولية المشتركة والمتعددة لثلاثة من المقترضين المشاركين ، بشرط ألا يوافق الدائن (البنك) على تقسيم الدين .
الخلاصة: بترتيب الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، في هذه الحالة بالذات ، لا يمكن توزيع الديون بين الزوجين دون تغيير اتفاقية القرض ، نظرًا لأن المدين الثالث (باستثناء الزوجين) هو شخص آخر (والد المدعى عليه) ، لذلك من المستحيل استنتاج أن تم إنفاق الأموال على وجه التحديد لصالح الزوجين. وفقا لمتطلبات الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، يمكن توزيع إجمالي ديون الزوجين فقط.
وبالمثل ، تم حل النزاع من قبل محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا في 15 مايو 2009 ، عندما قدم المدعي ن. رفض الدعوى المرفوعة ضد المدعى عليه NA ، إلى بنك الشخص الثالث بشأن تقسيم إجمالي الديون الائتمانية بمبلغ 1.200.000 روبل. بموجب اتفاقية قرض مؤرخة في 19 سبتمبر 2007 ، أبرمت بين البنك وثلاثة مقترضين - الأزواج ن.أ ، ن.ن. ، طفلهما المشترك ؛ تم رهن الشقة المشتراة بالائتمان بموجب القانون ، وبالنسبة للزوجين وطفلهما ، تعترف اتفاقية الرهن (قبل أن يتوجه المدعي إلى المحكمة) بحق الملكية المشتركة (1/3 سهم) للشقة المرهونة. طلبت المدعية تقسيم الدين الائتماني (الذي رفضته) اعتبارًا من 30.03.2009 بمبلغ 1.2 مليون روبل. بينها وبين المدعى عليه وفقًا للأسهم في الشقة المشتراة (تعيش الطفلة معها ، وتدفع فعليًا كامل القرض كل شهر) ، وتُلزم المدعى عليه بسداد دين البنك بشكل مستقل بموجب اتفاقية القرض بمبلغ 400 ألف روبل. (1/3 من 1.2 مليون روبل) ؛ لم تكن هناك متطلبات لتقسيم الممتلكات. تم رفض المطالبة على أساس أن اتفاقية القرض تحدد المسؤولية المشتركة والمتعددة للزوجين عن سداد القرض ؛ لم يتقدم الزوجان إلى البنك بطلب لتغيير العقد في هذا الجزء.
استنتاج.
ويترتب على قرار المحكمة برفض المطالبة بتوزيع الديون المشتركة للزوجين أن سبب الرفض ليس عدم وجود ديون مشتركة للزوجين. ويترتب على قرار الرفض هذا أن للزوجين وشخص آخر دين مشترك في تاريخ معين (على سبيل المثال ، في وقت إنهاء علاقة الزواج بين الزوجين) ، وبالتالي ، لا يتم حرمان الزوجين لاحقًا من الحق في حماية حقوق الملكية الخاصة بهم بطريقة أخرى (بما في ذلك ، عن طريق تغيير اتفاقية القرض ، عن طريق تحصيل مبلغ معين من المال من الزوج الآخر بعد السداد الفعلي للقرض ، وما إلى ذلك).
في الممارسة القضائية ، هناك أخطاء في تحديد حصة الزوجين من إجمالي الديون ، والتي ، على أساس الجزء 3 من الفن. 39 من RF IC ، يجب توزيعها بين الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهم. الذي يلي المثال التالي. بموجب قرار محكمة مقاطعة كراسنوجلينسكي بتاريخ 10/08/2009 ، تم تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين M. ، وتم تخصيص نصف حصة لكل من الزوجين (تم عقد الزواج في 03/04 / 1988 وانتهت في 27/04/2009 ، لكن الزواج الفعلي تم إنهاء العلاقة في وقت سابق ، ولم يتم إجراء الأسرة المشتركة منذ يوليو 2008) ، ومع ذلك ، خلال فترة الزواج ، تم إبرام اتفاقية قرض بالاسم من المدعي لاحتياجات الأسرة ، يدفعها المدعي بالكامل ؛ دفعت المدعية مدفوعات بمبلغ 74134 روبل من أموالها الخاصة للفترة من 08/01/2008 إلى 05/08/2009 (عندما لم يكن الطرفان يديران أسرة مشتركة) ، أي للفترة من هذه اللحظة إنهاء العلاقات الزوجية (من 08/01/2008.) وحتى الدفع الفعلي (حتى 08.05.2009) ، ومع ذلك ، فإن المحكمة الابتدائية ، في انتهاك للجزء 3 من الفن. 39 من RF IC ، تم استردادها من المدعى عليه 1/3 من إجمالي الديون (بدلاً من 1/2 من السهم).
بموجب حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية بمحكمة سامراء الإقليمية بتاريخ 18/11/2009 ، تم تصحيح المخالفة المذكورة لمحكمة الدرجة الأولى ، وتم تحديد حصة المدعى عليه في إجمالي الدين بمقدار 1/2.
الفقرة 3 من الفن. ينص 39 من RF IC على توزيع إجمالي ديون الزوجين فقط (وليس الاسترداد) ، فيما يتعلق ، عند حل النزاعات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين ، تتصرف المحاكم بشكل غير صحيح عندما تشير إلى في قرار استرداد مبالغ معينة من أحد الزوجين (على سبيل المثال ، استرداد 1/2 من أصل الدين والفائدة بمبلغ 100 ألف روبل من إجمالي مبلغ 200 ألف روبل) بموجب اتفاقية قرض ، والتي بموجبها: إما أن يكون كلا الزوجين مقترضين أو أحد الزوجين مقترض ، والزوج الآخر هو الضامن ، كما في الممارسة العملية هناك حالات عندما يدفع أحد الزوجين بالفعل مبلغ 100 ألف روبل المحدد للزوج الآخر أو يتهرب البنك والزوج الآخر من سداد القرض والفائدة للبنك ، على الرغم من حقيقة أن اتفاقية القرض لم تتغير. في هذه الحالة ، في حالة وجود دين ائتماني ، يذهب البنك إلى المحكمة بمطالبة بالتعويض المشترك والمتعدد للديون الائتمانية من كلا الزوجين. لذلك ، في هذه الحالة ، الزوج الذي دفع 100 ألف روبل. لم يتم إعفاءه بموجب اتفاقية القرض من المسؤولية المشتركة والمتعددة لدفع القرض والفائدة.
عند توزيع إجمالي ديون الزوجين على الإيصالات الصادرة عن الزوجين (أو أحد الزوجين) على فرد بشأن تلقي أموال من الديون ، وعند تحصيل إجمالي الديون من الزوجين على سند IOU ، تتحقق المحاكم بعناية من الأدلة المقدمة من قبل الأطراف ، وفقط إذا ثبتت ، في بعض الأحيان تلبية هذه المطالبات. في الوقت نفسه ، تتحقق المحاكم من الأغراض التي تم اقتراض الأموال فيها وما تم إنفاقها ، وما إلى ذلك.
لذلك ، المدعي ج. استأنف أمام المحكمة أمام الزوجة السابقة لـ S.D. بشأن تقسيم الممتلكات ، وطلب نقل ملكية معينة لكل طرف (تزوجا من 11/20/2008 إلى 27/01/2008). علاوة على ذلك ، المدعي ج. طلب من المحكمة أن تقسم بين الزوجين التزام دين عند الاستلام بتاريخ 11/13/2006 بمبلغ 600000 روبل وفائدة بمبلغ 115000 روبل. قبل المواطن ك.م. (تم إصدار الإيصال من قبل المدعي ج. إلى الزوجة السابقة لـ S.D. ، إلى الشخص الثالث K.M. (الدائن) عند تقسيم التزام الدين.
الشخص الثالث K.M. رفع دعوى مستقلة ضد الزوجين ج. و S.D. بشأن استرداد نفس الإيصال المؤرخ 13 نوفمبر 2006 ، من الدين الرئيسي بمبلغ 600 ألف روبل في حصص متساوية (300 ألف روبل من كل زوج) وفائدة بمبلغ 160 ألف روبل. بحصص متساوية (80 ألف روبل من كل زوج). مطالبات المدعي بشأن تقسيم التزام الدين ومطالبات الشخص الثالث K.M. للزوجين لاسترداد الديون والفوائد على إيصال بتاريخ 11/13/2006. مجتمعة في إنتاج واحد. محكمة منطقة Avtozavodskoy في تولياتي بتاريخ 31.08.2009 ، مطالبات المدعي G.D. والشخص الثالث K.M. راضي؛ بين الزوجين G.D. و S.D. يتم تقسيم إجمالي الديون المستحقة على الشخص الثالث KM بالتساوي

المادة 39 من قانون الأسرة - تحديد الحصص في قسمة الممتلكات المشتركة للزوجين

1 . عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الأسهم في هذه الممتلكات ، يتم الاعتراف بحصص الزوجين على أنها متساوية ، ما لم ينص الاتفاق بين الزوجين على خلاف ذلك.
2 . يحق للمحكمة أن تنحرف عن بداية المساواة في نصيب الزوجين في ممتلكاتهما المشتركة بناءً على مصالح الأطفال القصر و (أو) بناءً على المصلحة الجديرة بالملاحظة لأحد الزوجين ، على وجه الخصوص ، في الحالات التي يكون فيها لم يحصل الزوج الآخر على دخل لأسباب غير مبررة أو أنفق الممتلكات المشتركة للزوجين على حساب الأسرة.
3 . توزع ديون الزوجين الإجمالية في قسمة الممتلكات المشتركة للزوجين على الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهما.