Fotografije koje svaki ljudi vide na različite načine. Crvena - glavna za čovječanstvo. Zagonetka: Kako je ta drevna grčka statua pogledala u originalu

Početak "virusne rasprave" dao je objavljivanje na mjestu Tumblr: Vlasnik haljine odlučio je pitati mišljenja o njegovoj boji od korisnika interneta nakon što su otkrili takve nesuglasice u krugu svojih najmilijih. Odgovori su bili dijametralno suprotstavljeni: od plave boje s crnim do bijelog sa zlatom. Istovremeno, neko ko vidi outfit mrak, teško je vjerovati da "protivnik" se ne šali i zapravo vidi odjeću predstavljenu na fotografiji (i naprotiv).

Fotografija sa relevantnim pitanjem odmah je preletjela kroz virtualni prostor. Čak su i zvijezde dobile moju verziju percepcije boje: Dakle, Kim Kardashian je vidio bijelu i zlatnu verziju, Lady Gaga je govorila za plavu i pješčanu, a Taylor Swift je uvjeren da haljina ima plave i crne boje. Samo za prvi dan objave na jednoj od web lokacija, Buzzfeed, fotografija je postigla 28 miliona pregleda.

Sada je već poznato da je haljina izrađena u tamnim bojama (prikazana je i analiza slike pomoću profesionalnih fotografija za ispis i prepoznavanje vlasnika "kontroverzne odjeće"), ali onih koji lagano vide haljinu, Još je teško vjerovati u to. Naučnici su razgovarali o razlogu ove optičke iluzije.

Sistem percepcije boje razvio se u ljudima u procesu evolucije. Razvili smo dnevnu viziju, u kojoj razlikujemo sve elemente okolnog svijeta, uključujući boju. Svjetlost je uključena u oči kroz mršav, pada na mrežnicu u stražnjem dijelu oka. Valovi različitih dužina na različite načine aktiviraju neuronske obveznice u vizualnom korteksu, koji prevodi signale na slici. Noćni vid omogućava nam da vidimo konture i kretanje objekata, ali njihova boja je izgubljena.

Međutim, na dnevnoj svjetlosti, percepcija boje nije uvijek nedvosmislena: s različitim osvjetljenjem, komentiranje subjekta u boji se smatra drugačije, a mozak također uzima u obzir i u obzir. Ista boja u zoru može nam izgledati ružičasto-crvena, tokom dana - bijelo-plava, a za zalazak sunca - crvena. Mozak se odlučuje o "stvarnosti" boja, u svakom slučaju, izvrši izmjenu i dopune povezanim faktorima.

To objašnjava razliku u percepciji iste slike sa različitim ljudima. Oni koji svjetluju na pozadini za sunčano, odlučuju da je haljina u hladu, tako da su njegova svijetla područja, očito plava. Neko je sa istom svijetlom rasvjetom poznatiji da vidi bjelinu haljine. Ovo je najčešća verzija.

Međutim, mozak je oko 30% ljudi koji uopće uzima u obzir svjetlost na pozadini - a u ovom slučaju haljina mu izgleda plavim, a zlatni fragmenti tada "postaju" crni. Svaka osoba ima svoje vizuelno iskustvo, vlastiti nivo koncentracije, njegovih specifičnih pokreta za oči. Razina osvjetljenja u vlastitom okruženju, raspon boja predmeta koji je mozak zabilježio prije nego što se privuče - sve to zajedno uzima i daje razliku u percepciji.

Naučnici su ovaj faktor već dugo bio poznat. Ali samim osnovnim naučnim saznanjima ne privlače tako široku pažnju javnosti: postalo je moguće samo tokom sveprisutnog razvoja interneta u kombinaciji sa zanimljivom temom za diskusiju. Neurobiolog sa Sveučilišta Washington u Washingtonu Isu u intervjuu sa Wired.com rekao je da je studirao pojedinačne razlike u percepciji boja već 30 godina. Prema njegovim riječima, trenutni primjer je najkasnije na sve godine svojih istraživanja. Uzgred, sam neredin vidi haljinu bijelu i zlatnu.

19 odgovora

Ipak, većina vidi isto.

Da, razlikovat ćemo vaše nijanse, neko nije. Čak su i neke boje (obično zelene / crvene) neke razlikuju s poteškoćama don. To se određuje količinom i omjerom elemenata elemenata koji su osjetljivi na boje - "stupce" i "štapići".

Da, neke su nijanse moguće i razlikovati, ali ne znamo kako ih nazvati, pa za nas je jedna boja.

Dakle, na primjer, za mene su sve gljive samo gljive, mada ih imam i razlikuju ih, ali ne mogu ih nazvati.

Ali postoji još jedna situacija - kada sjeverne narodi vide isti snijeg kao mi, ali imaju imena za različite nijanse snijega, a mi nemamo. To znači da razlikujemo deo, ali ne možemo nazvati, a neki ne razlikuju, jer oko takođe trenira u mogućnosti da razlikuju nijanse.

Boja - vrlo važne informacije o komponenti vida. Temperatura, zrelost, netaknut (ne pokrenuti procese truleži), neadovitstvo - sve su to zvijeri, a onda osoba mora odmah odrediti boju. U boji kože - lice, uši - životinje, a onda osoba trenutno razlikuje emocionalno stanje čovjeka, agresije, obmanu, straha. Ljudi, prečesto (posebno u prošlosti), i životinje i sada, maženje u percepciji boje, a, prema tome, tumačenje informacija jednostavno nije preživjelo. Dakle, sve iste razlike u percepciji cvijeća, iako postoje, ali ne bitno za međusobno razumijevanje i opstanak.

Dodati ću, odgovoriti nedavno na drugo pitanje:

Boje nakon svega, svi ne postoje:

Boja - procijenjeni subjektivni koncept, osjećaj koji je stvorio naš mozak prilikom analize signala proizvedenih retikularnim očima kada se na njemu pojave svjetlosne zrake. Vizija je jedna od osjetila, kao i sva čula čovjeka, subjektivna je.

Ljudi zaista mogu uočiti boje na različite načine. Ali varijabilnost percepcije boje nije velika, osim slučajeva razvodnog poremećaja, poput daltonizma - nemogućnost percipiranja jedne ili više boja.

U svijetu oko nas ne postoji takav fizički koncept kao "boja". Objekti i izvori svjetlosti nemaju svoju boju, oni odražavaju samo ili emitiraju svjetlost iz određene talasne dužine, što opažamo kao "boju".

Provedite eksperiment: uzmite nešto crveno, a ne sjajno i priložite ga kroz neprozirni zeleni paket. Koju ćete boju videti?

I kao primjer subjektivnosti percepcije boje, možete donijeti nedavni Meme "fenomen haljina":

Njegova suština je da se neka haljina na fotografiji izgleda zlatna bijela, a druga plava-crna. Njegova prava boja je plavo-crna.

Sama lampica je mali dio spektra elektromagnetskog zračenja, percipirajući naše oko. Poznato je da, na primjer, ptice mogu vidjeti čak i u blizini ultraljubičastog zračenja.

Boja karakteristika objekta rezultat je vizuelnog sustava. Sastoji se od očiju, vizualnih živaca i mjesta mozga odgovornih za vid.

Prije svega, percepcija boje ovisi o količini i finkoniji štapova i koluma (fotoreceptore ćelije retine), koje mogu varirati kao i, recimo, rast ili boju kose.

Štapovi imaju visoku fotonsiozitivnost, ali iz spektra u boji može uočiti samo smaragdni zeleni dio. Stupci su tri vrste i odgovorni su za percepciju boje: crvena, zelena, plava. Za rad koluma potreban je značajno viši nivo osvjetljenja nego za rad štapića. To objašnjava zašto osoba ne opaža boje u mraku.

Pored karakteristika razvoja oka, samo ljudski mozak igra ogromna uloga, jer je upravo analiza informacija i formira konačnu sliku.

Rezultat ovisi o različitim faktorima: osvjetljenje, temperatura osvjetljenja boje, boja okolnih predmeta i pozadina i drugih.

Savjetujem vam da vidite kognitivni video o tome:

Da li je tvoja crvena ista kao i moja crvena?

[Original na engleskom]

[Ruski glas prevođenje]

Reći ću vam više, a vi, naravno, ne možete dati moje reči od velikog značaja, jer zvuči kao apsurd: Općenito smo u mogućnosti da "vidimo" (vidi) oko nas samo ono što se "pobijedi" (sav taj mozak) i pohranjuje u obliku memorije) na umu i ni na koji način.

Mislim da se tako nešto sjećate kao "kvalificirane", ali se odnosi na polje filozofije i smatra se kontroverznim, ima mnogo pristalica i protivnika. I objašnjava to precizno subjektivna percepcija boja

Na primjer, trenutno pogledate na korica ovog problema. Za vas je to samo zeleno i nijedno drugo. Druga osoba gleda i na poklopac i vidi joj i njenu zelenu. Ali za njega je zelena poput tebe, na primjer, plavu. On ga vidi pomaknut (ali samo za vas, sve je u redu za njega) spektrom. Samo o tebi on vidi, i tačnije se tako osjeća. To jest, sve na svijetu koje je zeleno za vas, za njega je plavo za vas. Ali navikao se da pozove ovu boju zelenu i nijednu drugu, jer je predavao iz djetinjstva. A vi, u stvari, nikad ne možete saznati kako konkretno osjeća ovu boju. Možete se pokušati povezati s udruženjem: "Ovaj pokrov je iste boje kao i trava." Ali za ovog čovjeka i ona, i travu iste boje i on ga naziva zelenim, jer je ponovo učio.

Sada zamislite da svaki od nas vidi svijet u određenoj paleti boja, koja se razlikuje od palete bilo koje druge osobe. I bila je Kvalija koja omogućava pristalicama ove ideje da budu svjesni iluzije, virtulizma njihovog svijeta.

Postoji poteškoća. Šta da opazi bojom. Receptori proizvode više ili manje od istih rezultata jer je jednako raspoređen. Postoji neka varijabilnost, ali nije temeljna. Postoje anomaliji, ali su predvidljivi (daltonizam). * To jest, ako je Daltonik čovječe, onda možemo da razumijemo kako se razlikuje njegova percepcija. To dokazuje dalton test. Čovjek sa običnim vidom izvlači tablice tako da daltonik vidi brojke (iz pojedinačnih elemenata boja) koji ne vidi osobu sa standardnim vidom! Ovo je važno za razumijevanje. U tablicama ne samo daltonik ne razlikuje nešto, već i za njega također vidi crtež.

Pitanja na kojima postoji boja razgovarana je nekoliko puta da se shvati. Čitajući sve i kritično:

Dakle, sa receptorima i signalom koji su na kraju dali, sve je manje ili više jasno. Ali šta slijedi? Koja je prepiska signala, fizičke promjene u mozgu (neuronske veze) i naša ideja boja (šta je crveno)?

Odgovori spominju Černigovskaya koja se odnosi na Sechnov:

Dakle, ponovim ponovim: između važećeg dojma sa njegovim posledicama i uspomenima na ovaj dojam, u okviru procesa, u suštini nema ni najmanje razlike.

To jest, sposobnost je iskustvo senzacija koje reproduciramo svaki put kada se tome svidjelimo. A iskustvo je manje sličan istom receptoru.

Odnosno, provjerite da li osobu pokaže crvenu iz niza višebojnih predmeta (ovdje ćemo dokazati da imamo jedno iskustvo), ali ući u mozak, pronaći "crvenilo" i uvjeriti se da je to isto s našim .

Ovdje smo došli do koncepta svijesti i da li je smanjuje na materijal.

Sudeći prema Tatyani Chernigovskaya

mnogo puta će podići ovu temu u svojim govorima, bilo je u obliku "zanimljivog pitanja bez odgovora", nije bilo istraživanja akademskog. Štaviše, iz konteksta, njegova replika, slijedi da trenutno nije umanjena ni onakav kakav bi se mogao saznati.

Iako, po mom mišljenju, nedavna priča sa kojom se haljinom u boji "odgovorila na njega prilično definitivno.

I dalje ne. A poanta nije samo u daltonizmu, u kojoj osoba sa poteškoćama razlikuje tačno nijanse zelene, naime u percepciji boje. Na primjer, prsluci prometnih policijskih radnika izgledaju zeleno, a većina ljudi ih vidi žutu. Međutim, kao što je već odgovoreno gore, ova karakteristika percepcije nije kritična.

Zadovoljavajući odgovor (ili da pronađem odgovore) na pitanja o životu, svemiru i sve takvo što sam loše naučio)) u skladu s tim ne vidim posebne probleme sa odgovorom na pitanje omjera percepcije boje s imenom boja, Ovdje kao primjer "pitanje, na koje je gotovo nemoguće odgovoriti." To me zaista brine, to je:

Zašto su sučelje za pružanje osnovnih ljudskih potreba tako grkostan?

Zašto društvo ne samo zahtijeva poštovanje njihovih arhaičnih svetišta, već i obvezuje izbor objekta poštovanja, pronađite dogovornicu žensku i hodajte da biste svima ispričali o tome?

Pitajte interesovanje. Nakon što ne čitam odgovor, Ivan Bulaeva se mislio da napiše istu stvar, samo na drugoj strani. Koliko će pamtiti - nije zanimljivo, iako je sudbina djece zanimljiva. Naprotiv, naučite sve o mojim precima (i iz neke dubine, a ne od moje dubine, i naše zajedničke) do samog početka, iako nije samo znati, ali malo je vjerovatno da će moći vidjeti Njihove karakteristike u njima, kako bi saznali svoje karakteristike, saznaju šta su živeli, šta je bilo sretno zbog onoga što su spalile.

Ali o "Šta ako vidimo različite boje, ali nazovite ih istom" sumnjam. Da, ovo je dobro poznati primjer, ali to mi se čini, iako se može pogriješiti. Boje nakon svega, svi ne postoje:

Izmjerite boju - to znači izraziti je kroz neke vrijednosti i na taj način odrediti svoje mjesto u cijelom setu boja u određenom sistemu njihovog izražavanja ili matematičkog opisa.

Evo primjera jednog od prostora u boji:

Ako bismo svaka zamislili boje proizvoljno, onda su ih mogli graditi jedan pored drugog u istoj konfiguraciji? Napravite hiljadu zagonetki iz takvog konusa ili različite sheme prostora u boji, jesmo li s poteškoćama, ali dodajte je?

Primjer drugog prostora u boji:

Crni mora biti u cijelom crnom, bijeli u svim bijelima, o tome kako izgledaju mogu se dogovoriti, opisati kroz nešto drugo. Crna je nedostatak svetlosti. Bijela - maksimalna svjetlina (uzmite svijetlu LED svjetionicu, sjaj na tastaturi, recite mi koji je to boja). A crno-bijelo su dvije točke (područje) u prostoru u boji jedinstveno definirane. Da, slažem se, ovo nije dovoljno dovoljno, već barem nešto.

Nemoguće je. Analog percepcije boje između muškog i ženskog mozga dobro je prikazan u programu, igra uma, istina se ne sjeća.

Na taj se grafikovima dobili 6 nijansi boje i zatražene da odrede koliko nijansi, muškarci bi mogli nazvati 3, žene - 6. Kao rezultat toga, pokazalo se da su se one sjene 6, ali istovremeno dale odgovoru na pitanje pitanja.

Najvjerovatnije ste već vidjeli ovu haljinu i vjerojatno imate svoje mišljenje o njegovim bojama. Ali cijeli svijet još uvijek ne može doći na nedvosmisleno mišljenje. Za neke je neizmjerno plavo-crno, za druge - bijelo-zlato i ni na koji način drugačije!

Čak je i bilo slučajeva kada se osoba prvo činila da je haljina iste boje, a zatim nakon nekog vremena bio je siguran u suprotno!

Ova haljina je već učinila previše problema. Vrijeme je da izgledate istinu u očima i saznate koju je boju zaista.

Sama fotografija haljine, zbog čega toliko sporova:

Prema nekim, originalnom haljinom, ako je rasvjeta bila bolja, trebala bi izgledati ovako:

Ostalo vjeruju da bi, ako ne i višak kilograma, haljina bi bila takva:

Ali zašto ljudi vide različite boje na istoj fotografiji? Na ovom računu postoji jedna verzija i nije povezana sa postavkama monitora, ne ovisi ništa od njih, provjerili smo.

Stvar je kako oči svake pojedine osobe reagiraju na osvijetljeni objekt. Neki odlučuju da haljina nije dovoljno osvijetljena (ili da njegova površina snažno odražava svjetlost) i njihov mozak daje očima signal koji trebate nadoknaditi. Odavde bijelo-zlatna boja. Drugi misle da ima previše svjetla na haljini (ili površinu manje reflektirajuće), a njihove oči pokazuju im da je plavo-crno.

Sve kao u čuvenoj optičkoj iluziji Adelsona. Na slici je kvadrat "a" iste boje kao i kvadrat "B", iako se čini da nije.

Općenito, ispostavilo se da oči osobe vide sliku takvog kako mozak to opaža. Veliko iskustvo je takođe od velikog značaja. Ako je osoba vidjela tkaninu slične teksture ili slične haljine određene boje, vjerovatno će utjecati na koju boju vidi na fotografiji s haljinom. O ovom fenomenu nazvan "razlika u percepciji" naučnika dok se malo zna.

Ali fotografija prave haljine. I dalje se ispostavilo da je plavo-crno.

• 76.8K.

Momci, mi smo stavili dušu na web lokaciju. Tako
Šta otvorite ovu ljepotu. Hvala na inspiraciji i goosebumpsu.
Pridružite nam se u Facebook. i U kontaktu sa

Ljudske oči nisu samo njegovu dušu, već i cijeli svijet zagonetke. Zašto kažu da prije ljudi nisu vidjeli plavu, iako su Egipćani slavili sa svojim grobnicama i ukrasima? Kako neki ljudi uspevaju da vide ultraljubičasto zračenje, a drugi - razlikovati 100 miliona nijansi odjednom? Postoji li zaista kreativna vizija? Toliko pitanja koja moderni naučnici vjerovatno trebaju imati odgovore.

Ulazimo u web stranica Odlučili smo saznati kako se vizija različitih ljudi razlikuje ovisno o slici misli, kulturi, vremenu i drugim okolnostima. Pažljivo, nakon ovog člana možete vidjeti svijet u novom svjetlu.

Zašto su drevni ljudi razlikovali boju fuksije od bijelog, a ljubičasta zbunjena plavom bojom?

Prije 10 hiljada godina, ljudi su vidjeli boje kao i mi, ali koristili su generalizirane imena. Lagane nijanse izjednačene su do bijele boje, tamne - do crne. Boja Fuchsia bila je svijetla i svijetla, pa je stajala u jednom redu s bijelim ili žutim. Ljubičasta i plava su bili slični i stajali su u istom redu, koji izjednačuju do mraka ili crne boje. Kasnije su se nijanse počele distribuirati između crvene, žute, zelene i plavo-zelene boje (ljubičaste zajedno s plavom bojom pale su u cifre-zelenu boju).

U govoru su ljudi opisali nijanse boje kroz kontekst - dok danas objašnjavamo ukus. Riječi "slatko", "Slano", "kiselo", "oštro" ili "gorko" često se ne pokazuju da precizno prenesu značenje, a mi koristimo pojašnjenje: na primjer, na primjer, kao kiseli limun " i "poput kisele kafe".

Drevni Egipćani su vidjeli plavu boju, a Grke - ne?

Egiptolog Richard H. Wilkinson (Richard H. Wilkinson) to je primijetio za svaku boju postojala je određena vrijednost..

Na primjer, umjetnici su uvijek prikazivali muškarce sa crveno-smeđom kožom, žene - sa svijetlosmeđom smeđom, a bogovi - sa zlatom, jer su vjerovali da koža bogova i faraona zaista od zlata. Izuzetak je bio Osiris, koji je dobio crno ili zelenu kožu - simbol novog života i vaskrsenja. Naglasio je njegovu priču: Ubio ga je Bog Seth i uznemirio boginju ISIDE, da tada vladaju zagrobnim životim.

Plave i plave boje bile su najpopularnije Egipćani su simbolizirali istinu, istinu, rođenje i život. Nebesa i voda plodnog nila bile su plave, amulete plodnost i tetovaže za žene u obliku pauza Demona su češće plave boje. Ali vrijednost svake boje bila je neraskidivo vezana za kontekst slike.

To je primjetnije na jeziku starih Grka: opisujući objekte, grupisali su ih u pogledu kvaliteta. Na primjer, nebo je zvano bronza, jer je zasljepljujuće, poput oštrice mača. More je ljubičasto-crveno, poput vina, jer obojica simboliziraju svježinu, život. Ali je li istina da Grci nisu razlikovali plavu?

Zagonetka: Kako je ova drevna grčka statua pogledala u originalu?

Tačan odgovor:opcija A.

Naučnici Vinzenz Brinkmann i Ulrike Koh Brinkmann (Ulrike Koch-Brinkmann) dokazali su da su drevne statua i javne zgrade izrađene u boji. Pigmenti u bojama bili su mineralni, ali sami nosač je organski, pa sa vremenom bakterija ga uništele, a boje su raspadali. Pokazalo se da su naše ideje o minimalizmu boje u davnim vremenima daleko od stvarnosti. I, naravno, Grci su savršeno razlikovali nijanse plave boje, ističući je u zasebnu kategoriju boja.

Na osnovu istraživanja u 2007. godini, američki i njemački naučnici razvili su izložbu u kojoj su antički statue i zgrade predstavljeni u originalnim bojama. Teško je vjerovati da su stotine godina prije drevnih grčkih majstora koristili takve razne boje, ukrase u obliku brončanog umetaka i konveksno učenici očiju od crnog kamena.

Aristotel, drevni grčki filozof i učitelj Aleksandar Makensk, rekao je za oko 7 glavnih boja u svojim spisima: crno, bijelo, crveno, žuto, zeleno, plavo i ljubičasto. Vezao ih je sa 7 beleški i danima u sedmici.

Danas nazivamo 11-12 glavnih kategorija boja na jeziku, a ovo indirektno ukazuje na stepen razvoja društva. Postoje oni koji lako definiraju najmanju razliku u bojama i koriste 10 puta više definicija.

Na primjer, "Chartrez", "Lime" i "Visitnik" su imena boje zelene hladovine, koja za većinu izgledaju zeleno ili svijetlo zeleno. Provjerite koliko osjetljivih očiju u boji mogu koristiti ovaj test.

Nijedna osoba ne razlikuje plave boje do godinu dana

Kao dio istraživanja pokazao se da su djeca u dobi od 4 do 8 mjeseci brže prepoznali zeleni krug na plavoj pozadini od plavog kruga na plavoj pozadini. Ovi nalazi postavljaju naučnike prije nove misterije: sposobnost prepoznavanja boja je urođena ili stečena?

Neki vide 100 puta više boja od drugih. Izračunajte koliko pruga vidite:

Manje od 20 traka: Možda imate 2 vrste fotoosjetljivih koloda. Kao i kod 1/4 stanovništva svijeta. Razlikujete nešto manje boje od većine. Posebne naočale ili aplikacije dizajnirane za sve vrste daltonizma pomoći će u viđenju punog spektra.

Od 20 do 36 traka:najvjerovatnije imate 3 vrste fotoosjetljivih koloda. Vi, kao i većina ljudi razlikuje veliki broj nijansi boja.

Više od 37 pruga: Izgleda da ste jedan od broja tetrahromatima. Oni odmah imaju 4 vrste fotoosjetljivih koloda. Takvi ljudi prepoznaju oko 100 miliona bojapoput pčela, neke ptice i umjetnika Kidtatt Antiko, što stvara takve slike:

Dostupnost 4 vrste koluma je rijetka mutacija i javlja se među ženama koje imaju muškarce u porodici sa daltonizmom. Ali čak su i ljudi s istim očima blizanci - percipiraju boju na različite načine. Sam mozak određuje boju u zavisnosti od raspoloženja, emocija i uspomena.

Kako opisati boju ako nema poziva na jeziku?

Neki su primijetili da često primjenjujemo različita imena u vezi s iste boje zbog poteškoća u percepciji. Sjetite se zagonetka s haljinom: neki su ga smatrali bijelim zlatom, drugima - crno-plavo.

Na jeziku jela koji se koristi na otoku u Papua - Nova Gvineja, postoji još jedan pristup definiciji boje. Umjesto zasebnog imena koristi se ime predmeta, koji u bilo koje okolnosti izgleda nepromijenjeno. Na primjer, riječ "noć" znači crno, "kakada" - bijela, "sok" - tamnocrvena, "nezrela" - zelena, "voda u grebenu" - plava.

Ali čak i ovaj pristup neće vas zaštititi od iluzija koja namjerno stvara vaš mozak. Pogledajte sliku i recite mi koji krugovi boja u prugama:

Činjenica je da su sve iste boje. Ovo je optička iluzija mackera bijele boje. Zbog višebojnih traka na slici, čini se da krugovi 4 različite nijanse. Mislite li da je sada ovaj lak zadatak? Pokušajte tačno odgovoriti koja je boja srca od prugama:

Odgovor: Svi su iste boje - žute.

Mogu li čuti boju ili vidjeti vrijeme?

Da, neurološki fenomen sinestezije je takođe i igra našeg uma. Ljudi-sintstari predstavljaju da će pismo "D" sigurno reći, recimo, plavo i ime "Aleksej" može izazvati gorki ukus u ustima.

Poznati sinecreme bili su Vladimir Nabokov, Ferenc list, vojvoda Ellington i Van Gogh. Ako vam se čini da ste i vi sinešičnost, Provjerite sebe i sudjelujte u studijama kako biste pomogli nauci u znanju ove neverovatne države.

Jeste li se mogli svađati sa svojim omiljenim o tome kako zapravo boja bluze ili košulje? Jeste li se ikada iznenadili kad ste čuli šta ste iskreno smatrali zelenom, netko drugi se shvaća kao plava?

Priznavanje boje je dobra stvar, svi mi imamo svoje karakteristike koje utječu na to kako naš mozak tumači vizualne informacije. Ne postoji tačan odgovor na pitanje "plavo ili zeleno" u ovom slučaju nema nikoga i isto nijanse boje može se razlikovati drugačije.

Da bi se izbjegle odstupanja, postoji sistem za sjenčanja boja (RGB model). Sa tehničkog stanovišta, svaka boja je mješavina tri tona - crvena, zelena i plava (crvena, zelena, plava), a završna hladovina ovisi o tome koji je od tonova prisutan u hladu u kojem su iznos. Međutim, ljudski mozak ponekad ovaj mikser tumači vrlo slobodno, a to je povezano s tom razlikom u percepciji iste nijanse s različitim ljudima.

Eksperimentirati

Eksperiment koji je otvorio naučnike optički izraz vrlo jasno pokazao ovu razliku. Što mislite, koja je boja ovaj kvadrat - plava ili zelena? Pa, ili tako: Lično za vas ovu boju prilično plavoŠta je zeleno ili obrnuto?

Rezultati eksperimenta pokazali su nejasnoću percepcije nijansi sa različitim ljudima. Naučnici su ovom slikom predstavili učesnicima koji ne pate od daltonizma (u anketi su učestvovale 1000 ljudi) i zatražilo da odgovori na pitanje koja boja ovaj pravougaonik? ". Za 32% ispitanika ova boja je plava, za 64% - zelena, a 4% nije mogla odlučiti. Tako sami naučnici objašnjavaju takav rasipanje u mišljenjima:

Svaka osoba je jedinstvena, a mnogi različiti faktori mogu utjecati na percepciju boje. Svjetlost greda prodire u očnu jabučicu i doseže retinu, fotoosjetljivu tkaninu, što je prilično dno očne jabučice. Proces tumačenja se pojavljuje dalje kada se svjetlost transformiše u električni signal, koji se prenose optičkim živcem na Cortex, odjeljak mozga odgovoran za obradu primljenih informacija. Međutim, to je mozak koji tumači hlad boje može utjecati na fiziološke karakteristike, već i psiho-emocionalno stanje osobe. Konkretno, ljudi koji doživljavaju stres su manje osjetljivi na zelene nijanse, a među njima su mnogo više onih koji su nazvali određenu nijansu plave boje.

A ipak - zeleno ili plavo?

Zeleno. Sa tehničkog stanovišta, model ove boje opisan je kao RGB 0.122.116 (zeleni tonovi - 122, plavi - 116, crveni - nula). Nakon što su učesnici nazvali boje, naučnici su postavljeni na obje strane sa slike još dvije slike, izražene zelene i izrečene plave boje, nakon čega su ponovo zatražili da odgovore na pitanje šta se ovaj pravougaonik odgovori na pitanje? ". Imajući jasne reference u boji 97% sudionika eksperimenta nazvali su originalni zeleni pravokutnik.

Pa, ako ste i dalje vidjeli ovu boju kao plavu, onda razmislite o tome - možda ćete imati vremena za odmor!