Die Gerichtspraxis in der Apartmentabteilung. Arbitrage-Praxis. Abschnitt der Eigenschaft der Ehepartner nach einer Scheidung

Das in der Ehe gekaufte Immobilie, aber für Fonds, die einem der Ehepartner persönlich gehören, gilt das gemeinsame Eigentum an Ehepartnern nicht, wendet sich nicht an, wie auf die Überprüfung des Praxis der zivilen Angelegenheit.

Der Mann appellierte dem Gerichtshof mit einem Antrag an eine ehemalige Frau über den Abschnitt des gemeinsam bewährten Eigentums. Er zeigte darauf hin, dass während der Ehezeit mit der Wohnung seiner Frau erworben und gebeten wurde, ihm den Eigentum von einem 1/2 Anteil an diesem Grundstück zu erkennen. Seine Ex-Frau bestand jedoch darauf, dass er nur auf 1/15 Anteil zählen kann, da die meisten Kosten der Wohnung - 1,75 Millionen Rubel sind. - Sie zahlte.

Der Gerichtshof stellte fest, dass die Parteien während der Ehe ein Apartment gekauft und als gemeinsames Eigentum registriert. Der Kaufpreis belief sich auf 1,99 Millionen Rubel. Gleichzeitig, ein Teil des Geldes in Höhe von 1,75 Millionen Rubel, die für den Kauf von Immobilien, Ehepartner (Befragten) von der Mutter unter dem Vertrag der Spende erhielt. Die Erfüllung der Ansprüche auf dem Abschnitt einer umstrittenen Wohnung zwischen Ehepartnern in gleichen Anteilen wurde das Gericht der ersten Instanz an der Tatsache geführt, dass das als Geschenk erhielt, das als Geschenk erhielt, auf eigene Ermüdung mit seinem Ehepartner, dem Kauf von Real Anwesen. Daher ist diese Eigenschaft durch den gemeinsamen Eigentum an Ehepartnern abgedeckt. Die Beschwerde in der Zukunft stimmte mit solchen Schlussfolgerungen zu.

Das College of Civil of the Sun sah jedoch einen Verstoß gegen die Normen des Finanzrechts an. In Übereinstimmung mit der Art. 34 des Familiencodes, das von Ehepartner während der Ehe erworbene Eigentum ist ihr gemeinsames Eigentum. Das gemeinsame Eigentum von Ehepartnern wird auch von den beweglichen und unbeweglichen Gesamteinkommen gekauft, unabhängig davon, ob sie von jedem von den Ehegatten erworben wurden. Zur gleichen Zeit nach Absatz 1 der Kunst. 36 SK, das Eigentum, das zu jedem der Ehepartner vor der Ehe gehört, sowie das Anwesen, das von einem der Ehepartner während einer Ehe als Geschenk als Geschenk, in der Reihenfolge des Erbschafts- oder von anderen erfreulichen Transaktionen erhalten, ist sein Eigentum. Nach den Erklärungen des Dekrets des Plenums der Sonne vom 5. November 1998 Nr. 15 "in der Anwendung der Rechtsvorschriften, wenn er die Eheangelegenheiten in Betracht gezogen hat, ist" keine gemeinsame Immobilie, die während einer Ehe erworben wurde , aber auf den persönlichen Mitteln eines der Ehepartner, der er in der Ehe gehörte, erhielt als Geschenk oder in der Reihenfolge der Erbschaft sowie in der individuellen Verwendung, mit Ausnahme von Juwelen und anderen Luxusartikeln.

Es folgt dem

ein legal wesentlicher Umstand bei der Lösung der Frage der Anordnung der Immobilie auf den gemeinsamen Eigentum von Ehepartnern ist, für welche Fonds (persönlich oder allgemein) und für welche Transaktionen (kompensiert oder entschädigt oder freudig) von einem der Ehepartner während einer Ehe gekauft wurden. Der Erwerb von Eigentum während der Ehe, aber für Fonds, die einem der Ehepartner persönlich angehören, eliminiert solche Immobilien aus dem allgemeinen Gemeinsamen Eigentümerregime.

Die Erlösung der Ehe ist nicht mehr ungewöhnlich. Leider gibt es Statistiken zu diesem Thema enttäuschende Zahlen. In diesem Jahr ist die Anzahl der terminierten Ehen bereits von der Anzahl der registrierten Angaben dominiert. Dementsprechend entscheiden sich jedes Jahr Hunderttausende von ehemaligen Ehepartnern über den Abschnitt des gemeinsam bewährten Eigentums. Solche Streitigkeiten sind nicht nur aus moralischer Sicht, sondern auch mit legal komplexer. Der Abschnitt der Gemeinsamen Staat und die Scheidung erfordern Wissen und Fähigkeiten für die richtige Interpretation des Gesetzes.

Der dornige Pfad der Immobilie

Der Familiencode, der ein Regler solcher Beziehungen ist, gibt auch für typische Situationen keine detaillierten Erklärungen. In gerichtlicher Praxis, um Eigentumsstreitigkeiten zu lösen, wenn zwischen ehemaligen Ehepartner geschieden wird, nutzen Anwälte den Zivilgesetzbuch, die Steuer und Normen des Sonderrechts in schwierigen Themen, beispielsweise in Hypothek, beispielsweise in schwierigen Themen. Dies reicht jedoch nicht aus, um alle Fragen eindeutig zu definieren. Müssen Sie zunehmend die Rechtsprechung für die genaue Interpretation der Position verwenden. Mit anderen Worten, Anwälte müssen sich auf die Entscheidungen der Entscheidungen des Gerichtshofs auf ähnliche Fälle in der Sektion zusammen mit dem Staat beziehen, der zuvor diskutiert wurde, um den Richter in ihrer Position zu überzeugen. Ein besonders schwieriger Ansatz erfordert eine zivile Ehe, die von den Rechtsvorschriften mit besonderen Standards reguliert wird, jedoch in geringerem Maße als der offizielle.

Methoden zur Teilung von Eigentum

Das Gesetz sieht zwei Optionen für die Lösung dieses Problems vor:

Die Siedlungsvereinbarung impliziert eine Liste, die schriftlich zusammengestellt wurde und bestätigt wurde. Dabei verschreiben ehemalige Ehepartner Immobilienabteilungsoptionen. In Konfliktsituationen, wenn Ehepartner nicht die Möglichkeit haben, diese Fragen alleine zu lösen, müssen vor Gericht gehen. Die allgemeine Regel solcher Fälle wird vorgeschrieben, um sich mit der Durchführung eines Anspruchs in der Residenzwelt des Angeklagten des Angeklagten zu beantragen.

Wie ist der Abschnitt der Immobilie?

Wenn es keinen Ehevertrag gibt, der nur 5% des Dampfes umschließt - das während der Ehe erworbene gemeinsame Erbe, teilen Sie das gleichermaßen zwischen ihrem Ehemann und ihrer Frau. Alle Einkommen beider Ehepartner werden berücksichtigt: von Arbeits- und kommerziellen Aktivitäten, Renten, Leistungen, besonderen und sonstigen Zahlungen. Das Gesamtbesitz von Ehegatten gilt aus allen Standpunkten: Immobilien, wertvolle Dinge, Paare und Einlagen, Aktien in kommerziellen Organisationen usw. Luxuriöse, besonders wertvolle und teure Dinge werden gleichermaßen anerkannt, wenn es keine guten Argumente gibt, die sie von einigen der Ehepartner aus der Ehe gekauft haben oder vererbt werden. Wenn einer der Ehepartner kein Einkommen erhielt, teilt auf jeden Fall gemeinsame Dinge, die in der Ehe erworben wurden, auf gleichen Aktien zwischen Ehepartnern.

Das Gericht berücksichtigt das Einkommen und die Schulden der Parteien

Ein wichtiger Aspekt, der den Gerichtshof berücksichtigt, wenn Sie bei der Entscheidung über die Verteilung der Immobilie zusammen in der Ehe treffen, bilanziert nicht nur das Einkommen der Parteien, sondern auch Schulden. Die juristischen Beziehungen von Ehepartnern in den Schuldenverfahren zeigen hell ein Hypothekendarlehen. In der Justizpraxis werden eine Reihe von Methoden eines gemeinsamen Eigenschaftsbereichs unter der Hypothek verwendet:

1. Hypothekenbezahlstände teilt sich gleichermaßen zwischen Ehepartnern und jeder zahlt einen Teil ihrer Hypothekenzahlungen.
2. Die Unterkunft unter Hypothek ist verkauft, und der Unterschied der Rückstandsanteile teilt sich gleichermaßen zwischen den streitigen Seiten.
3. Der Eigentümer kann eine der Parteien des Streits und der Zahlen der Zweiten Partei bleiben.
4. Beim Wohnraum in Hypothek berücksichtigt der Gerichtshof die Interessen kleinerer Kinder in diesem Territorium. Die meisten dieser Immobilie werden an denjenigen übermittelt, der bleibt, und Kinder werden leben.

Komplexität der Studie

Bei der Analyse der gerichtlichen Praxis ist es möglich, abzuschließen, dass vor Gericht oder denselben Lösungen keine identischen Fälle vorhanden sind. Wenn solche Angelegenheiten in Betracht gezogen werden, gibt es vor Gericht viele Schwierigkeiten und Probleme, und daher verzögern solche zivilen Litabys immer lange. Der Gerichtshof ist unparteiisch, aber selbst er hat keine klaren mathematischen Algorithmen, um Probleme auf der Division des gemeinsamen Eigentums zu lösen. Darüber hinaus bevorzugen die Menschen, die sich gerade befinden, viel hängt von ihren subjektiven Meinungen und Ansichten über das Leben ab. Wenn die Entscheidung in letzter Instanz in Betracht gezogen wird, wird die Entscheidung kollegial getroffen, aber selbst da ist auch während der Diskussion heiße Streitigkeiten, da jeder Richter eine eigene Sonderansicht hat. Tatsächlich ist der Zivilprozess basierend auf den genauen Formeln und Berechnungen, aber zu einer bestimmten Philosophie. Wenn jedoch im Leben jedoch alles gelöst wurde, würde es in den Eheprozessen keine Zivilfragen geben. Jeder wäre friedlich zwischen den Parteien. Es ist wünschenswert, den professionellen Vermittler zu nutzen - ein Anwalt. Er kaum und ohne Emotion kann dem Gerichtshof dem Gerichtshof dem Gerichtshof vermitteln können. Die Berücksichtigung solcher Fälle in Verbindung mit einem Anwalt ist eine gewöhnliche Praxis.

Versuch

Häufig wird ein Anspruch auf die Trennung der Privatsphäre gemeinsam mit dem Scheidungsantrag eingereicht. Aber manchmal passieren diese Gerichtsfälle separat. Für einen Start versucht das Gericht, die Parteien mitzusagen und den Fall durch friedliche Abrechnung zu lösen. Berücksichtigen Sie in der Unstimmigkeiten der Parteien vor Gericht alle Informationen über den Fall und produzieren zusammen mit den Prozessbeteiligten eine Gerichtsstrategie. Erlernen Sie sorgfältig alle Dokumente und hören Sie die Meinungen der Parteien und Anwälte an, um die Situation einzuschätzen. Jedes Meeting ist protokolliert, und dieses Dokument hat die wichtigste fortgeschrittene Bedeutung. Dann trifft der Richter eine Entscheidung über das Schicksal davon in der Ehe.

Das Ergebnis des Verfahrens

Die Gerichtsentscheidung ist nicht der letzte Punkt aller Streitigkeiten. Es kann eine Situation geben, dass der Angeklagte entscheidet, das Engagement zu vermeiden oder sie nicht vollständig zu erfüllen. Wenn der Kläger nicht umsichtig ist und die Verhaftung auf kontroversen Eigentum verhindert hat, kann dies vorkommen, dass der Angeklagte kein angefochtenes Thema hat. Sagen wir, es wird an einen anderen Eigentümer verkauft oder übertragen. Basierend auf gerichtlichen Praktiken muss die Gerichtsentscheidung vorbereitet sein, um vorbereiten, um unangenehme Situationen zu vermeiden, wenn sie nicht ausgeführt werden kann.

Wie schützt man persönliches Eigentum in der Ehe?

Moderne Menschen haben gelernt, sich auf das Sakrament der Ehe in Pragmatiker zu beziehen. Viele persönliche finanzielle Verpflichtungen machen mehr nüchterlichere Leckereien ein eheliches Leben. Es passiert, dass mit einer Hypothek die ganze Belastung auf einen Ehepartner fällt, und der zweite erfordert die zweite. Es kommt vor, dass ein Ehepartner einen finanziellen Erfolg sucht, und wenn sie geschieden ist, muss der zweite trotz der Verpflichtungen des Ehepartners vor den Gefährten den Hälften sein. Der einzige Weg, um langjähriges Gerichtsverfahren zu vermeiden, ist ein Ehevertrag. Er wird schützendes und persönliches Eigentum erlauben, die vor der Ehe erworben werden.

Neben unangenehmen Themen, die sich auf den Teilenabschnitt beziehen, müssen sich entscheiden, wenn sie sich entscheiden muss, und das Thema mit Kindern. Es gibt keine Fälle, wenn einer der Ehepartner, öfter Vater, erpresst, die Mutter unter der Androhung von Kindern erpresst. Angesichts des Drucks kann eine Frau Anspruch auf ihren Anteil an der Immobilie ablehnen. Jede Frau sollte wissen, dass nur der Gerichtshof das Schicksal von Kindern nach der Scheidung entscheiden kann, wenn die Ehepartner ohne den Eingriff des Justizsystems nicht in einen Abschnittsschnitt kommen könnten.

Beim Kopieren von Materialien ist ein aktiver Bezug auf die Quelle erforderlich.

Ehepartner

Jedes Jahr verdienen Tausende von Menschen einen Eheprozess, und dies ist auf verschiedene Gründe zurückzuführen.

Aber jedes Jahr stellen sie die gleichen Fragen - und wie das Eigentum passiert und was Sie wissen müssen.

Was musst du wissen?

Es lohnt sich, daran zu erinnert, dass der Begriff des gerichtlichen Teils der Immobilie etwa 2-3 Monate beträgt. Diese lange Zeit ist erforderlich, um die Situation mit Ehepartnern und für mögliche Versöhnung zu verstehen.

Mit der skrupellosen Haltung eines der Ehegatten im Streit hat diesmal das Recht, erhöht zu werden. Wenn solche Fälle für später verschoben werden, ist es nicht möglich, die Eigenschaftsfrage schnell zu lösen.

Jede Situation auf dem Grundstück wird von seinen Funktionen begleitet. Es kommt oft vor, dass die Ehepartner selbst die Frage des Abschnitts entscheiden, und alles endet mit der Welt. Aber leider gibt es sehr wenige solche Situationen.

Und das bedeutet, dass Sie auf die Dienstleistungen von hochqualifizierten Anwälten in Familienangelegenheiten zurückgreifen müssen. Sie erlauben auf der Grundlage einer nüchternen Berechnung, um die möglichen Risiken einzuschätzen und im Voraus zu berechnen.

Die Scheidungsstatistik ist nicht glücklich. Jeden Tag bewerben sich immer mehr Menschen einen Eheprozess. Es zeichnet sich durch eine erhebliche Anzahl von Merkmalen und Nuancen aus.

Es ist besonders schwierig, die Paare zu schleifen, die gemeinsam gekommen sind große Menge Eigentum und Kinder. Besonderes Augenmerk verdient das Verfahren für die Immobilienabteilung. Schließlich kann es sowohl in einer friedlichen Vereinbarung als auch in der Erlaubnis vor Gericht sein.

Alle in der Ehe erworbenen Immobilien unterliegen dem Abschnitt. Und es sollte jede Person verstehen.

In der Praxis gibt es in der Praxis und eine solche Situation, die sie in der gemeinsamen Eigenschaft ist, aber es ist äußerst selten.

Beziehungen dieser Art reguliert den aktuellen Familiencode. Es werden auch die Hauptmerkmale der Auflösung einer Konfliktsituation und vor Gericht ausgehandelt.

Mit diesem Gesetz können Sie eine Begrenzungsperiode, die Rechte und Pflichten der Parteien und das Verfahren zur Zirkulation festlegen.

Um den Abschnitt der Immobilie zu beantragen, ist nur nach der Bekanntmachung mit allen Nuancen und den Besonderheiten des Problems erforderlich. Immerhin ist der Gesetzgebungsrahmen der Russischen Föderation unvollkommen. Jeder Anwalt, der die Rechte der Parteien schützen wird, kann dazu sagen.

Um an den Gerichtshof anzusprechen, müssen Sie sowohl praktische als auch theoretische Kenntnisse des Familienrechts besitzen. Die notwendigen Informationen gehören nur von Familienanwälten und Anwälten.

Um die Risiken des Immobilienverlusts zu minimieren, ist es besser, im Voraus mit einem Spezialisten zu konsultieren. Er wird sagen, was die Chancen dieser oder dieser Eigenschaft und welche Privilegien jeder Partei haben.

Wie bereits erwähnt, besteht sowohl auf freiwilliger als auch ein gerichtliches Verfahren für die Eigentum des Eigentums. Es ist nicht wert, mit der Lieferzeit festzuziehen, da sonst der Wert der Immobilie verringert wird, dass er die zweite Partei negativ beeinträchtigt. Je länger der Prozess verzögert wird, desto niedriger ist der Wert der Eigenschaft.

Eine friedliche Vereinbarung wird zur rentabelsten Lösung. Die Ehepartner selbst entscheiden sich in der bestimmten Zeit über die Immobilienabteilung. All dies wird im Dokument ausgehandelt, das anschließend von einem Notar zertifiziert wird. Das Dokument erwirbt somit rechtliche Aktionen.

Diese Methode gilt als eine Vorversuchsabrechnung des Konflikts. Bei der Teilung von Eigentum kann man von seinen eigenen Regeln geleitet werden, ohne die Gesetzgebung anzusehen.

Wenn zum Beispiel Kinder bei seiner Frau bleiben, kann der Ehemann den Ehemann Immobilien oder Auto geben. Dies ist natürlich kein äquivalenter Effekt, sondern auch durch gegenseitige Vereinbarung ist es möglich.

Wenn die Siedlungsvereinbarung nicht für einen bestimmten Fall ist, ist es erforderlich, dem Gerichtshof vorzulegen. In der Rolle des Klägers in diesem Fall kann jeder Ehepartner ausführen. Es lohnt sich jedoch, die Verjährungsfrist in Betracht zu ziehen, was gleich 3 Jahren ist.

Während des Prozesses wird es von der Notwendigkeit einer zusätzlichen finanziellen Unterstützung sowie der Immobilien und des Autos bestimmt.

Sie können Partitionen ausführen. Basierend auf dem finanziellen und materiellen Status trifft der Richter eine Entscheidung. Solange der Vertreter der Behörde nicht die Entscheidung hinterlassen hat, ist es möglich, einen Abwicklungsvertrag auch vor Gericht abzuschließen.

Mustervereinbarung über die Division der Ehepartner hier.

Normative Basis

Diese Ausgabe unterliegt Artikel 38 des Familiencodes der Russischen Föderation. Hier sind die grundlegenden Prinzipien der Aktion, die Rechte und Pflichten von Ehepartnern und die Möglichkeit der Immobilienabteilung angegeben.

Kunst. 131 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation reguliert das Thema Kompilierung und Ansprüche für den Anspruch.

Was ist vorbehaltlich und kann nicht geteilt werden?

Wie bereits erwähnt, kann die Unterkunft sowohl vor Gericht als auch vor Gericht aufgeteilt werden.

Aber Sie müssen sich daran erinnern, dass, wenn es bisher möglich wäre, das Eigentum zu wählen, selbst wenn dies laut dem Gesetz nicht möglich ist, dann nicht möglich ist, dann wird alles gesetzlich sein.

Eigentum ist besser, unter der Kontrolle hochqualifizierter Anwälte zu teilen. Insbesondere familiäre Spezialisten werden kompetentes Personal. Sie können dazu beitragen, einen Prozess zu organisieren, unter Berücksichtigung aller Merkmale der Aktion.

Gemeinsam ausgeblendet

Natürlich unterliegt nur gemeinsam genutzte Immobilie der Division. Inklusive, einschließlich, kann dies ein individuelles Einkommen (Gehalt), Preis, Immobilien und Anteil in einem Apartment oder einem Geschäft sein.

Denken Sie nicht, dass das Gesetz auf die Seite des Klägers fällt und ihm erlauben wird, das Eigentum zu erhalten:

• vor der Ehe erworben;
• vererbt;
• dinge von Kindern und persönlichen Charakter.

Jeder der eingereichten Fälle gilt individuell. Diese Dinge können jedoch in Ausnahmefällen übertragen werden. Alle werden in der Familiencode ausgeschrieben.

Die Hauptsache ist es, eine dokumentarische Bestätigung der Erwerb auf Ihre eigenen Einsparungen zu haben. Es ist möglich, sogar Zeugen anzuziehen, die diese Tatsache bestätigen.

Wenn eine Seite den größten Teil der gemeinsamen Eigenschaft erhält, hat die zweite Seite das Recht, den monetären Kompensation zu lernen.

Credits und Schulden

Eigentum rechts, Ehepartner erwerben und Pflichten. Gleichzeitig können sie vor der Ehe als auch nach der Ehe auftreten. Wenn sie während gekauft werden, antworten sie ihnen gleich.

Wenn sie vor der Ehe erworben wurden, und der Ehepartner zeigte die Teilnahme und zeigte die Schuld, ist er berechtigt, sich an Gericht zu bewerben, um eine Entschädigung zu zahlen.

• zu einem Eheart;
• in der Ehe, aber mit dem Wunsch des Ehepartners und der Entsorgung ihres eigenen Eigentums;
• inszy mit der Persönlichkeit eines Ehepartners, beispielsweise Aliminal-Verpflichtungen, verbunden.

Diese Verbindlichkeiten liegen nur auf einem Ehepartner. Wenn die Immobilie, die nach der Immobilienabteilung empfangen wird, nicht ausreicht, ist der Kreditgeber berechtigt, die Erfüllung von Verpflichtungen und von der Immobilie, die zum Ehepartner gehört, fordern. Dies wird in Artikel 255 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation ausgehandelt.

Allgemeine Verpflichtungen werden:

• darlehen in die Bedürfnisse der Familie, und der Schuldner ist nur eine Person;
• verpflichtungen, die den dritten Personen schädigen;
• für ungerechte Anreicherung;
• zahlung von Dienstleistungsdiensten.

Sie sind für solche Verpflichtungen sowohl Ehepartner in Übereinstimmung mit ihren Immobilienaktien verantwortlich. Oft passiert die Situation, wenn sowohl das Gemeinsame Anwesen an der Rückzahlung von Schulden fehlen.

Dann trägt jeder Ehepartner auch eine Solidaritätsverantwortung mit seiner Immobilie.

Hypothek

Hypotheken - Schuldenverpflichtungen in einem großen Zeitraum. In der Regel dauert es während der Ehe. Dementsprechend sind beide Ehepartner für eine solche Verpflichtung verantwortlich.

• Wenn das Darlehen vor der Ehe ergriffen wurde, ist der zweite Ehepartner nicht für diese Schuld verantwortlich.
• Der Ehepartner, der Solidar eine Schuld früher bezahlt hat, ist berechtigt, die Entschädigung zu verlangen.
• Auch wenn eine Person keinen Anteil an den erworbenen Immobilien erhält, ist die Schuld immer noch solidar.

Die Bank taucht nicht in Familienfragen ein und erfordert daher die Erfüllung von Verpflichtungen nach dem unterzeichneten Darlehensvertrag.

Erbe

Vererbung, sowohl vor der Ehe als auch vorher erhalten, wird nicht zwischen Ehepartnern verteilt.

Der einzige Besitzer in diesem Fall ist die Person, die im Rechtsdokument anwesend ist.

Eine Probe des Antrags für die Eigentumsteilung hier.

Auswertung

Nach der Beendigung der Ehe ist es notwendig, das Eigentum zu bewerten. Es ist notwendig, echte Ergebnisse für einen Preis für ein bestimmtes Objekt zu erhalten.

Es ermöglicht Ihnen auch, einen angemessenen Anteils- und Währungsvergleich von gemeinsamem Eigentum zu erhalten. Die Immobilienkosten können nach dem Ablauf der Zeit variieren.

Das Ding kann entweder abwerten oder signifikant abnehmen. Daher wird die Beurteilung der Eigenschaft vor dem Eigenschaftsbereich zum Hauptverfahren. Dadurch können Sie unnötige Streitigkeiten und Verfahren minimieren.

Unabhängige Experten, die in der geschätzten Organisation tätig sind, werden bewertet.

Es ist möglich, wert und unabhängig zu bewerten, aber das Ergebnis muss beide Ehepartner erfüllen. Wenn ein Ehepartner nicht einverstanden ist, müssen Sie die Dienstleistungen des Unternehmens auf die zweite Partei zahlen.

In 5-16.000 Rubel gibt es ein solches Verfahren. Es wird nur von Unternehmen durchgeführt, die eine Lizenz haben.

Justizielle Praxis in der Division

Die gerichtliche Praxis in der Immobilienabteilung im Jahr 2017 legt nahe, dass der Prozess von zahlreichen Einwänden und Nuancen begleitet wird.

Bevor Sie mit der Aktion fortfahren, müssen Sie sich daher mit allen Funktionen kennenlernen.

Wie schließt man eine Vereinbarung über die Immobilienabteilung ab? Siehe hier.

Bei geschiedenen Ehepartnern

Bei der Scheidung von Ehepartnern ergibt sich die Situation häufig mit der automatischen Einreichung des Anspruchs der Eigentumswohnung. Dies geschieht am Ort der Registrierung des Angeklagten. Und der Anspruch wird dem örtlichen Gerichtshof vorgelegt.

Begleitet von Zahlung des staatlichen Dienstes für mehrere Maßnahmen - Scheidung und Eigentum des Eigentums.

Nach der Scheidung

Sie können sich bewerben und nach der Scheidung. Dazu ist es notwendig, eine Ansprüche, ein Scheidungszertifikat und einen Erhalt der Zahlung der staatlichen Pflicht zu erbringen. Die Anwendung kann sowohl der örtlichen Justizbehörde als auch auf das Weltgericht eingereicht werden.

Letzteres ist nur mit der Höhe der Ansprüche weniger als 50.000 Rubel und dem Fehlen zusätzlicher Anforderungen (Alimie) möglich.

In der bürgerlichen Ehe

Die gerichtliche Praxis im Abschnitt der Ehepartner zeigt, dass der Prozess in der unregistrierten Ehe fast unmöglich ist. Keines der Ehepartner kann sich für gemeinsame Eigenschaften beantragen.

Jeder von ihnen sollte ihr Recht auf ein Eigentum dokumentieren.

Ist es möglich, den Pfahl zu erhöhen?

Erhöhter Anteil, zum Beispiel in der Wohnung, ist es durch die Bereitstellung von Informationen über die Überwachung der Bedürftigen möglich. Eine solche kann auf ältere Menschen, unfähig, unfähig, jugendliche Kinder zurückzuführen sind.

Wenn wir über ein anderes Eigentum sprechen, kann eine Person den Kauf für sein Geld bestätigen, indem er Dokumentation oder Zeugen unterstützt.

Interessen von Kindern.

Es besteht kein relevantes Recht, das den Anteil der monetären Entschädigung in den Interessen von Kindern erhöhen würde.

Dies ist nur mit einer schlechten finanziellen Position des Ehepartners möglich, mit der Kinder leben. In jedem Fall wird diese Tatsache separat erkannt.

Der Gerichtshof stammt vom Arbeitsplatz des Ehepartners, des Einkommens und anderer Immobilie, die in der Immobilienabteilung erhielt.

Nur auf der Grundlage dieser Faktoren kann es eine geeignete Lösung erstellen.

Wie ist der Teil des Eigentums in Hypothek? Informationen hier.

Ist es möglich, das Eigentum ohne Scheidung zu teilen? Details in diesem Artikel.

Finanzieller Ausgleich

Die Gesetzgebung schreibt die Möglichkeit vor, die monetäre Entschädigung auf dem Grundstück zu erhalten, dass der zweite Ehepartner erhielt.

Wenn zum Beispiel ein Auto alleine geworden ist, kann der zweite auf Kompensation zählen, da es unmöglich ist, das Fahrzeug zu teilen.

Justizielle Praxis im Abschnitt gemeinsam von den Ehepartnern

Abschnitt der Gemeinsamen Eigenschaft der Ehepartner Justiziellen Praxis betrachtet ganz detailliert. Dies ist auf eine Vielzahl von Fällen sowie mit ihrer Vielfalt zurückzuführen sowie mit ihrer Vielfalt, da die Liste gemeinsam das gesamte Sortiment an Sortiment in der Natur aufweist, sodass es nicht leicht ist, die Grenze zwischen gemeinsam fit und persönlichem Eigentum durchzuführen.

Fälle, in denen der Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartnern vor Gericht hergestellt werden kann

Die Familiengesetzgebung der Russischen Föderation bietet Ehegüter an, wählen eine der Immobilienmanagement-Regime - legitim (unter den Legislativstandards) oder vertraglich (unter den Bedingungen des Ehevertrags).

Im Falle der Scheidung (oder anderer Gründe) unterliegen die Bedingungen der Immobilie auch von den Rechtsvorschriften oder dem Vertrag. Und in der ersten, und im zweiten Fall, um Probleme zu lösen, die sich im Prozess des Eigenschaftsbereichs ergeben, können Justizbehörden angezogen werden.

Wichtig! Das Eigentum der Immobilie kann auf die Auflösung der Ehe getätigt werden - indem Sie Ehepartner lösen oder zum Beispiel, wenn Sie sich für das Eigentum eines davon beantragen.

Die häufigsten Fälle, in denen die Parteien auf die Studie zurückgreifen, sind:

• die Einbeziehung von Eigentum in die Liste gemeinsam und Ausnahmen davon;
• etablierung der Eigentumtrennung;
• rechtswidrige Entsorgung von Eigentum;
• den Ehevertrag herausfordernd.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Eigentum des Eigentums ohne die Beteiligung des Gerichtshofs durchgeführt werden kann, wenn die Ehepartner freiwillig sind, und durch gegenseitige Vereinbarung teilt das Anwesen in der gesamten Ehe. Wenn die gemeinsame Entscheidung nicht erreicht wird, auch wenn die Disentier-Seite des Ehevertrags, die andelende Seite, eine Klage einreichen, um ein umstrittenes Thema zu lösen.

Anweisung (Klage) über den Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft

Die Probenvereinbarung über den Abschnitt des gemeinsamen Eigenschaftsbereichs der Immobilie wird nach einem Standardformular erstellt (ein Beispiel eines solchen Anrufs, den Sie auf unserer Website finden können). Ein Probenanspruch (Anweisungen) ist auch auf dem Informationsstand im Gerichtsgebäude zu sehen - es ist praktisch, da einige erforderliche Felder bereits in der vorhandenen Probe ausgefüllt sind. Andernfalls ist es notwendig, die Anweisung auszufüllen, sodass Informationen enthalten, die einem bestimmten Verfahren entsprechen.

Obligatorisch im Antrag der Scheidung und der Unterteilung der Immobilie enthalten folgende Artikel:

1. Berufung an den Körper, der einen Prozess führen wird.

Der Antrag wird an dem Wohnort des Befragten oder am Standort der Immobilie eingereicht, der Gegenstand des Streits ist.

In diesem Abschnitt begründet der Antragsteller seinen Antrag an die Scheidung und die Division des Eigentums und beschreibt auch die Umstände, die die Anmeldung der Ansprüche und ihre Legitimität rechtfertigen. Es zeigt auch die Notwendigkeit, Alimente zu zahlen.

Eine Erklärung wird kopiert, Kopien der Sendungsdokumente, eine Liste von Immobilien, Kopien der Geburt von Kindern und Heiratszertifikaten sowie ein Dokument, das die Zahlung der staatlichen Pflicht bestätigt. Sein Wert beträgt 5% des Betrags der beanspruchten Ansprüche, und im Falle einer großen Anzahl bewährter geteilter Eigenschaft kann sehr beeindruckend sein. Es ist nicht überraschend, dass viele Ehepartner lieber eine Frage in friedlicher Weise lösen möchten.

Mustervereinbarung über den Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft

Die typische Form der Vereinbarung über den Abschnitt von gemeinsam bewährten Anwesen ist nicht vorhanden. In einigen Fällen, wenn der Notar mit dem Abschluss des Abkommens angezogen wird, kann er ein Formular bereitstellen und ein Beispiel für das Ausfüllen des Abkommens zeigen (Sie können sie auch in unserer Bank von Mustern finden), da es bereit ist, es zu gewährleisten . Die Anziehungskraft eines Notars ist jedoch optional.

Im Allgemeinen umfasst das Immobilienaustauschvertrag:

1. Name - "Vereinbarung über den Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft".
2. Markieren Sie über das Datum und Uhrzeit der Dokumentvorbereitung.
3. Die Namens- und Passdetails der Compiler des Dokuments.
4. Die Liste der Eigenschaft, die seine Bewertung angibt (Beachten Sie, dass der Name der registrierten Immobilie mit dem in den Registrierungsdokumenten angegebenen Namen übereinstimmen muss).
5. Ein Hinweis auf die Aktien, an denen die aufgelistete Immobilien auf jeden der Ehepartner bewegt.
6. Wenn irgendwelche Immobilie vollständig mit einem der Ehepartner abfuhr, ist es notwendig, dies anzugeben, sowie den Geldbetrag anzugeben, den er den zweiten Ehepartner als Entschädigung für seinen Anteil (falls erforderlich) zahlt.
7. Ein Hinweis auf das Fehlen von Umständen, die die Bestimmungen des Abkommens durch die kabinitale und unrentable eine Seite machen.
8. Informationen über die Anzahl der Kopien der Vereinbarung.
9. Unterschriften der Parteien, Zeugen, Notarialmarken.

Leider ist es nicht immer möglich, das Eigentum durch Frieden zu teilen. In der Regel verursachen die größten Streitigkeiten die Zusammensetzung selbst, die gemeinsam in die Liste aufgenommen wird.

Die Einbeziehung von Eigentum in die Liste gemeinsam und Ausschluss von ihm

Es scheint, dass die Rechtsvorschriften klare Definitionen dieses Eigentums, das Teil der Gemeinsamen Ehepartner ist, deutliche Definitionen gibt, ist das von der Ehe erworbene Immobilie (gekauft). Die Verteilung der Einkäufe auf Kredit- und Raten kann jedoch den Prozess des Erwerbs der Immobilienanwälte seit Jahren oder sogar Jahrzehnte. Teilweise kann es während der Ehe gekauft werden, obwohl der Vertrag selbst in der Kofferraumzeit erstellt werden kann.

In solchen Fällen löst der Gerichtshof in der Regel das Thema wie folgt: Das Eigentum, das Gegenstand des Hypothekenvertrags ist oder auf Kreditfonds erworben hat, bleibt der Ehepartner, der die entsprechende Vereinbarung abgeschlossen hat. Es muss jedoch die zweite Seite der Zahlung der Zahlungen an die in der Ehezeit begangene Bank kompensieren.

Eine andere umstrittene Situation ist mit dem persönlichen Eigentum verbunden, in dem Gelenkmittel oder die Arbeit von Ehepartnern investiert wurden, was zu einem erheblichen Anstieg des Wertes führte. Eine solche Eigenschaft wird auch als gemeinsam genutzt. Gleichzeitig ermittelt der Gesetzgebung nicht, was eine Erhöhung als wesentlich erkannt wird, und die Gerichte konzentrieren sich auf ihre eigene Stellungnahme zur Wesentlichkeit, die durch Beweise und die Meinung von Experten unterstützt werden.

In einigen Fällen kann der Gerichtshof möglicherweise nicht als gemeinsames Eigentum selbst erkennen, sondern in der Zeit der Eheverbesserung erzeugt oder die Rechte an der angefochtenen Immobilie zwischen Ehepartnern in ungleichen Fraktionen verteilen.

Etablierung der Eigentumtrennung

Ehepartner können die Trennung von Eigentum in gleichen Aktien herausfordern, wenn er auf den Interessen kleinerer Kinder verletzt wird. Darüber hinaus st. 39 Familiencode der Russischen Föderation führt andere Gründe für ungleichmäßige Trennung von Ehepartner:

• wenn es bewiesen wird, dass eines der Ehepartner nicht durch einen respektlosen Grund ein Einkommen erhalten;
• wenn es beweist, dass einer der Ehepartner die gemeinsame Immobilie zum Nachteil der Interessen der Familie verbrachte (das ist gegen den Grundsatz des guten Glaubens).

Es gibt eine gerichtliche Praxis und Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, dass die Mutter mit minderjährigen Kindern, die nach der Scheidung mit ihr leben wird, der größte Teil des Vermögens verursachen kann als der Vater.

Rechtswidrige Entsorgung von Eigentum

Das Rechtsregime des Eigentums von Ehepartnern schlägt nahe, dass sie gemeinsam von Immobilien verwaltet werden, und unter Berücksichtigung der Vermutung des guten Glaubens. Es kommt jedoch häufig vor, dass in dem Zeitraum vor der Scheidung eines der Ehepartner ein gemeinsames Eigentum verkauft und diese Transaktion fiktiv macht - an einem unterschätzten oder überschätzten Preis (abhängig von den Absichten).

In der Regel ist das "Opfer" solcher Transaktionen wertvolles bewegliches Eigentum, da die Zustimmung des Ehepartners für einen Immobilienabkommen ist. Aber der skrupellose Umgang mit Fahrern kann große Schäden verursachen.

In diesem Fall ist der perfekte Deal schwierig herauszufordern, aber Sie können sich von dem ehemaligen Ehepartner erholen, um den Wert der Immobilie (in einem proportionalen Anteil) auszugleichen, wenn der Gerichtshof der Fall ist, dass die Transaktion von ihnen unfair und ohne Zustimmung gemacht wurde des zweiten Eigentümers.

Herausfordern des Ehevertrags

Der Ehevertrag soll die Immobilienbeziehungen von Ehepartner regulieren, aber manchmal kann es Gegenstand eines gerichtlichen Streits sein. Wenn beispielsweise die Eigenschaft, die das Eigentum eines der Ehegatten unter dem Vertrag geworden ist, zu einem Druckwerkzeug auf der zweiten Seite des Vertrags wird. Leider ist es vor Gericht extrem selten, zu beweisen, dass der Ehevertrag gekündigt werden kann, aber trotzdem gibt es mehrere Gründe dafür:

1. Der fiktive Charakter der Ehe (in diesem Fall ist die Ehe selbst ungültig).
2. Einführung oder Zwang eines der Ehepartner.
3. Extrem nachteilige Bedingungen, in denen der zweite Ehepartner unter dem Abschluss eines Ehevertrags ist.

Die Frage in jedem Fall gilt in jedem Fall individuell, basierend auf dem persönlichen Eigentum der Parteien vor der Ehe und nach seinem Ende und unter Berücksichtigung aller gleichzeitigen Umstände. Es ist zu erinnern, dass das Recht auf Herausforderung des Ehevertrags innerhalb eines Jahres in einem Jahr aufrechterhalten wird, wenn einer der Parteien zum Schluss gezwungen wurde, dass er entweder über die Umstände gelernt wurde, die den Vertrag als Erkennung des Vertrags, der ungültig ist, erfahren hat.

Situationen aus gerichtlicher Praxis in der Eigentumsteilung während der Scheidung

Der Eheprozess für viele Dampf ist eine schwierige Zeit, in der der Punkt endgültig auf die trockenen Hoffnungen über die Schaffung einer starken Familie gelegt wird. Während beide Parteien in den Erfahrungen sind und Pläne für die nahe Zukunft in Betracht ziehen können, werden Rechtsanwälte dringend empfohlen, andere Probleme mit der Scheidung zu lösen. Einer von ihnen ist ein Teil des Eigentums.

Allgemeine Bestimmungen für Immobilien

Das Konzept der gemeinsamen Machbarkeit von Ehepartnern

Alle Immobilien, die während der Ehe der Ehe für das Einkommen oder Ehefrauen ihres Ehemanns erworben wurde, ist in gemeinsam genutzter Immobilie enthalten.

Selbst wenn nur ein Ehepartner Geld gearbeitet und Geld verdient hat und das Eigentum für dieses Geld während der Ehezeit verdient hat, wird es weiterhin als gemeinsam von HT angesehen.

Der Gesetzgeber hat das geltend gemacht arbeit am Haus, Kinderbetreuung, Elternschaft, erfordert auch erhebliche Anstrengungen. Wenn Sie dabei getrennte Arbeiter einstellen, wird es weit von jeder Familie genug Geld dafür haben, auch wenn diese Mittel vom Ergebnis beider Ehepartner ausgehen werden.

Daher wird die Tatsache, dass einer von ihnen den Steinbruch für die Ausübung eines Haushalts geopfert hat, vom Gesetzgeber von diesem Teil in Betracht gezogen. Und es spielt keine Rolle, wegen mangelndem Arbeit bewusst entschieden oder erzwungen.

Prinzip der Division.

Alle gemeinsam erworbenen Eigenschaften sollten in zwei gleiche Teile unterteilt sein. Das heißt, jeder der Ehepartner hat gleiche Rechte an ihm. Wenn das Auto beispielsweise während einer Ehe für das Einkommen ihres Ehemanns gekauft wurde, und es war er, der es benutzte, die Dokumente waren für ihn dekoriert, dann sollte er verstehen, dass er verstehen sollte, dass der Ehepartner die gleichen Rechte an diesem Auto hat, wie er .

Der Ehepartner sollte jedoch verstehen, dass diejenigen Schmuck, die ihr während der Ehe gekauft wurden und nur trug, auch in der Gesamtmasse von gemeinsam bewährten Anwesen aufgenommen werden. Ihr Ehepartner hat die gleichen Rechte an allen erworbenen Luxusartikeln, wie sie auch an ihrem Nerzpelzmantel und teuren Schafen.

Viele gezüchtete Paare, die sich während des Eigenschaftsbereichs im Hals kämpfen, da sie vergessen, dass nicht nur Vermögenswerte, sondern auch Verbindlichkeiten, den Sektion unterliegen. Also, schulden, die während der Ehe gekauft wurden, müssen sich auch unter sich selbst teilen.

Sie nahmen ein Auto auf Kredit, erhielten eine Hypothek in der Wohnung - wenn sie geschieden sind, seien Sie freundlich, die restlichen Darlehen zu teilen.

Erbertes Eigentum ist nicht aufgeteilt

In der gemeinsamen Immobilie ist das Anwesen nicht inbegriffen, das vor oder nach der Ehe von Ehepartnern erworben wurde oder an einem von ihnen persönlich geerbt oder gespendet wurde.

Wenn die Ehepartner in einer Wohnung gelebt hatten, die von ihren Eltern an ihr Erbe gelebt hatte, und der Schmuck ging von Mutter und Großmutter in ihr Erbe, und damals ging ihr Ehepartner zum Auto, der vor der Ehe erworben wurde, alle diese börsennotierten Eigenschaften sind unterliegen.

Erfahren Sie mehr über das Verfahren für die Immobilie der Immobilie finden Sie hier.

Typische Wahnvorstellungen der Seiten am Gericht

Also mit den allgemeinen Bestimmungen mehr oder weniger verständlich. Gibt es Abweichungen von ihnen? Natürlich gibt es alles und hängt davon ab, was die Argumente der Parteien am Gericht anwesend sein werden. Aber Sie müssen das berücksichtigen nicht alles, was die eine oder andere Seite des Prozesses behaupten, werden wir berücksichtigt.

Wenn der Ehepartner seine Frau beschuldigte, dass sie nie überall gearbeitet hat, wurde alles für sein Geld gekauft, dann würde das Gericht nicht einmal auf die oben genannten Gründe reagieren. Dies ist ein sehr häufiges Argument beim Gerichtsverfahren, wonach der Ehepartner oder der Ehepartner verblüfft ist, warum sie nicht gehört und sogar vermutet wurden, wie keine Verschwörung und Korruption vermutet wurde. Aber der Grund dafür ist einfach - bestehende Gesetze.

Die Ehefrauen in der Probe biegen oft sanft einen Stock und fordern, alles oder am meisten zu geben, weil Kinder bei ihnen bleiben. Das Maximum, an das sie zusätzlich darauf gezählt werden können, so dass es sich auf der Unterkunft befindet, die von Kindern erwartet wird und das bei der Scheidung der Eltern übertragen wird, mit denen diese Kinder bleiben.

Übrigens über die Reihenfolge der Scheidung durch das Gericht in der Gegenwart von Kindern, die Sie hier so sehr können. Lesen Sie auch, wie Sie sich beim Scheiden anmelden können.

Wenn die Immobilie nicht gleichermaßen teilt?

Alle ändert sich jedoch, wenn sich auf dem Gerichtshof unterschrieben klingt. Wenn beispielsweise ein Ehepartner nicht ohne Grund funktioniert, führte er den unmoralischen Lebensstil an, sein Verhalten wurde durch das Eigentum beschädigt, dann kann der Gerichtshof entscheiden, dass das Gericht den Anteil dieses Ehepartners von gemeinsamem Eigentum reduzieren wird.

Es passiert, dass eines der Ehepartner (öfter Ehemann) Getränke trinkt, es funktioniert seit langem nicht. Die Familie auf diesem Boden tritt tägliche Skandale auf, die in einen Kampf führen, begleitet von Schaden. Der Ehepartner kann Dinge aus dem Haus tragen, um sie für einen Skental zu verkaufen und eine neue Dosis Alkohol oder Drogen zu erhalten.

In solchen Situationen müssen Sie jedoch berücksichtigen, dass es ein paar Worte auf dem Platz geben wird. Um die Regelmäßigkeit der Skandalen zu beweisen, ist es notwendig, Kopien der Verwaltungsbruchprotokolle zu zeigen, die Entlastung des Magazins, um die nächste Polizeistation anzurufen.

Der Schaden der Immobilie kann nach den gleichen Verhaftungsprotokollen nachgewiesen werden, in denen die Umstände der Straftat beschrieben werden.

Wenn es die Entfernung von Dingen aus dem Haus gab, brauchen Sie mindestens aussagen an die Polizei zeigen. Und sehr gut, wenn mindestens eine dieser Anweisungen Materialien sein wird, die solche Tatsachen bestätigen. Es kann verwaltungsprotokolleIn dem Hinweis gibt, dass jeder Bürger die getroffenen Dinge oder das Ding für eine Rutsche eines der Ehepartner erworben hat.

Alle diese Materialien sind vor Gericht von großer Bedeutung, viel größer als das Zeugnis der Nachbarn, das ein betrunkener Nachbarn stark dokumentiert ist. Die Messwerte der Nachbarn in dieser Angelegenheit werden jedoch nicht überflüssig sein.

Wir sprechen über den unebenen Teil des Grundstücks, und um eine Entscheidung zu treffen, die sich von der direkten Norm des Gesetzes abweicht, der Richter braucht sehr gute Gründe..

Wenn das Erbschaft eines Ehepartners geteilt werden kann, wenn sie geschieden ist?

Wie oben erwähnt, ist das persönliche Eigentum eines der Ehepartner nicht in der gesamten erblichen Masse enthalten. Theoretisch ist die Wohnung, die durch Erbschaft, präsentiert oder gekauft wird, bevor eine der Ehepartner vorgestellt oder gekauft wird, nicht dem Abschnitt. Aber in der Praxis kann es anders und hier wieder sein spielt ein großes Rollenargument.

Nach der Ehe bewegt sich der Ehepartner beispielsweise zu ihrem Ehemann in seiner Wohnung, der vererbt wurde. Wohnung erfordert ernsthafte Reparatur und frau beschließt, von ihm angesammeltes Geld zu verwenden, um die Überholung des Gehäuses zu machen.

Nach dieser Reparatur auf seine Fonds die Wohnung ändert seinen Marktwert erheblich in Richtung der Vergrößerung. Bei der Verleihung wird das Argument, dass die Wohnung auf den persönlichen Mitteln seiner Frau repariert wurde, berücksichtigt und es ist möglich, dass sie durch den Gerichtsentscheidung Teil dieser Wohnung sein wird.

Gleiches gilt für andere persönliche Eigentum, was aufgrund der Reparatur der persönlichen Fonds eines anderen Ehepartners seine Kosten beiseite ändert.

Wenn das Fahrzeug zum Ehe-Ehepartner 300 tausend Rubel kostet, und während der Ehe hat der Ehemann sie für seine Fonds repariert, und es begann, 700.000 Rubel zu kosten, er hat das Recht, einen Teil dieses Autos nach einer Scheidung zu beanspruchen.

Es ist jedoch notwendig zu berücksichtigen, dass dies nur wahr ist, wenn die Reparatur für persönliche Mittel eines der Ehepartner durchgeführt wurde. Das laufende Einkommen beinhaltet nicht und gelten als gemeinsam angesehen.

In diesem Fall, wenn die Wohnung oder das Auto eines der Ehepartner für das gemeinsame Einkommen repariert wird, erhöht sich deren Kosten, dann kann ein anderer Ehepartner einen Teil von ihnen behaupten.

Zum Beispiel war die Wohnung vor der Ehe 2 Millionen Rubel wert. Während der Ehe für das kumulierte Einkommen, die in der IT-Reparatur, und die Wohnung, die in der IT-Reparatur hergestellt wurden, steigerte die Kosten auf 3,5 Millionen Rubel. Während der Scheidung hat der zweite Ehepartner das Recht, einen Teil dieser Wohnung zu bewerben, was der Hälfte des geänderten Werts entspricht. IM dieser Fall Es ist die Hälfte von 1,5 Millionen Rubel oder 750 Tausend Rubel, was fast gleich einer fünften Wohnung (1/47) ist.

Es ist dieser Teil des Apartments, den das Gericht an einem anderen Ehepartner an einen anderen Ehepartner kann und sich in vielen Fällen bei der Lösung des Eigentümers des Apartments verpflichtet, diesen Betrag in den ehemaligen Ehepartner zu zahlen, in diesem Fall 750 Tausend Rubel.

Wie im vorherigen Fall sollten sich die Argumente auf die Fakten verlassen. Sie sind die Daten zu der Verfügbarkeit von Fonds vor der Ehe, über den Verkauf von Immobilien, das umgekehrte Geld, aus dem wir zur Reparatur gegangen sind. Sehr gut, wenn alle Änderungen in der Wohnung oder des Autos rechtzeitig im Vorschlag gemacht wurden. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Prozessentscheidung am Gericht erfolgt.

Wenn das Geld unter dem Kissen den Wert der Immobilie erhöht, und ihr Ursprung ist unbekannt, dann ist es sehr schwierig, etwas vor Gericht zu beweisen.

Schätzung der Kosten der Wohnung, des Autos usw.

Wie ist es in der Regel eine Bewertung der Kosten und eines Abschnitts verschiedener Eigenschaften, beispielsweise in einer Wohnung oder einem Auto? Für allgemeine Fälle ist das Gericht absolut keinen Unterschied, da es kostet. Kosteninformationen, die darauf hinweisen, dass Dokumente des technischen Inventarbüros ausgestellt, ist in der Regel viel niedriger als der Markt. Diese Daten werden jedoch nur verwendet, um den staatlichen Dienst bei der Abgabe von Dokumenten an das Gericht vorzunehmen.

Das Gericht vergibt den Anteil eines oder einer anderen Immobilie, um die Berücksichtigung früherer Ehepartner zu hinterlassen, da jeder von ihnen ½ Apartments verwendet wird, unabhängig davon, ob sie ein unteilbares Wohnraum wie ein Apartment, ein Haus, eine Garage oder ein Auto wechseln werden, oder verkaufen Sie es und verdienen Sie Geld.

Es gibt jedoch Situationen, wenn Sie den eigentlichen Wert der Immobilie herausfinden müssen. Einige von ihnen sind oben beschrieben, wenn es um einen Abschnitt einer Wohnung oder einem Auto geht, das ihre Kosten während der Ehe erhöht. In solchen Situationen. ohne das Know-how auszuführen.

Der entsprechende Experte, zum Beispiel ein Mitarbeiter von BTI, wird momentan eine echte Schätzung der Immobilien schätzen. Fachkundiger Schlussfolgerung und wird der Ausgangspunkt bei der Anhörung seinAber nicht aus Zeitungen und Zeitschriften, um ein ähnliches Eigentum zu verkaufen.

Beispiele für gerichtliche Entscheidungen

Beispiel №1.

Die Frau wurde gemeinsam mit der Anforderung der Immobilienabteilung scheiden lassen. Es gibt eine Wohnung, in der Eltern ihres Mannes, Möbel- und Haushaltsgeräte gekauft haben. In seiner Erklärung forderte der Ehepartner auch die Hälfte des Geldes von den vor drei Jahren verkauften Autos. Nach der Gerichtsentscheidung wurde seine Frau die Hälfte von Möbeln und Haushaltsgeräten ausgezeichnet.

Was war die Grundlage dieser Entscheidung? Die Wohnung, in der die Ehepartner lebten, wurde von den Eltern ihres Mannes erworben. Sie lebten, gleichzeitig erhielt sie nicht einen Vertragsvertrag. Es stellte sich heraus, dass die Wohnung tatsächlich aus Ehepartnern gehörte, sie benutzten es, aber aus rechtlicher Sicht gehörte sie niemandem von den Ehepartnern.

Aber auch wenn die Eltern ein Geschenk für ihren Sohn herausgegeben hatten, dann konnte der Ehepartner in diesem Fall nicht auf ihr Teil zählen.

Vor drei Jahren wurde das Auto auch auf dem Vater ihres Mannes aufgenommen, aber das ist nicht die Hauptsache. Der Begriff des Anwesensanspruchs beträgt drei JahreUnd er ist zum Zeitpunkt der Anmeldeunterlagen abgelaufen. Das ist zuerst.

Und zweitens, das Geld wurde auf den Bedürfnissen der Familie ausgegeben und unterliegen daher keinen Abschnitt. Es gab nur Haushaltsgeräte und -möbel, die während der Ehe gekauft wurden, die gemeinsame Immobilien bilden. Diese Eigenschaft ist das Gericht und geteilt.

Beispiel Nummer 2.

Zwei Jahre vor der Anmeldung von Dokumenten zur Scheidung verkaufte der Ehemann seine One-Room-Wohnung, die ihm für persönliche Schutzrechte gehörte. Die Familie, die Geld erhebt, kaufte eine Drei-Zimmer-Wohnung, aber der Ehepartner weigerte sich, daran zu besitzen. Wenn sie geschieden ist, gibt es einen Antrag auf den Abschnitt der Wohnung.

Das Gericht trifft eine Entscheidung, auf welche sie wird den Geldbetrag angelegt, der einem Viertel dieses Apartments entspricht.

Während der Gerichtssitzung und der Prüfung wurde festgestellt, dass die Kosten der Ein-Zimmer-Wohnung zweimal weniger als ein Drei-Zimmer-Bereich sind. Dementsprechend gehört die Hälfte dieser Wohnung zu einem Ehepartner für gemeinsame Eigentumsrechte. Ihre Ablehnung des Eigentums der Wohnung in diesem Fall spielte in diesem Fall keine Rolle.

Wenn manchmal geschieden ist, passiert es, dass eines der Ehepartner absichtlich alle Dokumente für das Eigentum verbirgt. Da die gerichtliche Praxis zeigt, ist es nicht so schwierig, diese Situation auszukommen. Dazu, dies vor Gericht zu tun, können Sie eine Petition für die Erholung von Dokumenten erklären oder ihre Duplikate in relevanten Institutionen erhalten.

Wo ist die Entscheidung des Gerichts zu sehen?

Wo kann ich die Entscheidung des Gerichtshofs über bestimmte Fälle sehen, einschließlich des Obersten Gerichtshofs? Gerichtsentscheidungen sind zu sehen, ohne nach Hause zu verlassen. Dazu reicht es aus, einen Computer und eine Internetverbindung zu haben. Kommen Sie auf der Website, zum Beispiel hier und in der Justizpraxis-Sektion können Sie sich mit bestimmten Fällen kennenlernen.

Jetzt hat jedes Gericht seine eigene Website, in der Sie die Gerichtsentscheidungen sehen können, die er angenommen hat. Zum Beispiel die Website des Regionalgerichts von Chelyabinsk. Es gibt eine Website und den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation. Auf all diesen Websites finden Sie bestimmte Dinge, denn dies müssen Sie ihre Zahlen kennen und sich mit Lösungen erkennen.

Wie hoch ist der Abschnitt der Immobilie durch das Gericht?

Die Kläger im Falle der Immobilienabteilung sind mit der Notwendigkeit konfrontiert, die staatliche Pflicht bei der Beantragung eines Gerichts zu zahlen. Für viele der Kläger können dies die einzigen oder grundlegenden Kosten sein.

Die staatliche Pflicht auf der Immobilienabteilung hängt vom Preis des Anspruchs selbst ab und ist der halbe Wert der gesamten Eigenschaft, die aufgeteilt werden soll. Es darf nicht weniger als 400 Rubel sein, sondern kann auch 60.000 Rubel nicht überschreiten.

Darüber hinaus kann es notwendig sein aufwendungen für FachwissenDa es nicht frei ist und weit von einem symbolischen Betrag entfernt ist. Je teurer ist das umstrittene Eigentum, desto härter der Fall selbst, die Ausgaben sind höher.

Und wenn immer noch angezogen anwälte, ohne dass es in schwierigen Angelegenheiten nicht versteht, ist der Prozess sehr teuer. Einige hunderttausend Rubel sind hier weit vom Limit entfernt.

Nach dem Gesetz ist die andere Partei, in der der Vorteil des Vorteiles des Vorteils des Gerichtshofs entschieden hat, die von ihm entstandenen Gerichtskosten auszugleichen. Mit partieller Zufriedenheit der Ansprüche erstattet der Antragsteller Kosten proportional mit den Anforderungen erfüllt.

Wie viele Studie dauert?

Es gibt keine genaue Antwort auf diese Frage. Da die gerichtliche Praxis zeigt, kann ein solches Verfahren über ein oder zwei Monate enden und kann ein halbes Jahr, ein Jahr oder mehr verzögert werden können.

Je härter der Fall, desto mehr Dokumente in dem Fall, in dem Sie einstellen müssen, mehr Zeugen des Interviews, desto mehr Zeit wird es mehr Zeit dauern. Sie können sich auf eine schnelle Lösung zählen, wenn beide Seiten sofort in die gegenseitige Zustimmung kommen.

Unter Berücksichtigung möglicher temporärer und finanzieller Kosten zu Beginn des Prozesses es lohnt sich, darüber nachzudenken, etwas Kompromisse mit seinem ehemaligen Ehepartner oder Ehefrau zu finden. Vielleicht ist es einige Anforderungen und Ertrag wert.

Bei einem Minimum spart es Zeit, und es wird maximal nicht nur Geld sparen, sondern es Ihnen ermöglicht, in normalen Beziehungen zu der ehemaligen Hälfte zu bleiben.

Wenn etwas für Sie bleibt, wird es Ihnen vielleicht mit diesem Video helfen:

Frage nach dem Abschnitt des Grundstücks. Das Grundstück wird in der Ehe gekauft, die Zahlung des Kontos wird unternommen, um den Tag vor der Ehe in der Bank zu zahlen, und zum Zeitpunkt des Kaufs ist der Unterschied durch Schuldeneinnahmen und Entlastung der Einschreibung der Fonds. Ich versuche zu beweisen, dass der von dem Konto gekaufte Site und für Geld vor der Ehe verdient hat

Während der Ehezeit wurde ein Grundstück gekauft. In diesem Bereich bauten die Ehepartner ein Haus. Danach waren das Haus und das Grundstück für Bruder und Schwester eingerichtet. Der Ehemann wurde nur in diesem Haus registriert. Danach stellte der Bruder auf der Grundlage des Vertrauensabkommens den Anteil seiner Schwester vor. Wie in diesem Fall wird die Teilnahme von Eigentum zwischen Ehepartner während der Scheidung durchgeführt, und es ist möglich, die Registrierung dieses Eigentums für Bruder und Schwester sowie den weiteren Vertrag der Spende zu erkennen. Da das Haus auf den Mitteln gebaut wurde von Ehepartnern.

Justizielle Praxis in der Division

In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Ehegatten auf der Immobilienabteilung erfolgt die Verteilung der Aktien auf Antrag eines der Ehepartner (Art. 38 des RF-IC) vor Gericht.

Die Frage der Immobilienabteilung ist in der Ehe in der Ehe, kann sich von Ehepartnern nicht nur infolge der Scheidung ergeben. Oft sucht der Gerichtshof in den folgenden Fällen nach der Immobilienabteilung:

• während der Ehefrist aus verschiedenen Gründen, zum Beispiel will einer der Ehepartner don Teil seines Eigentums, um Verwandte zu schließen oder ihre Schulden auszuruhen;
• die Ursache der Eigenschaftspartition kann sein beendigung der Familienbeziehungen zwischen Ehepartner in der Ehe;
• nach Kündigung der Ehe;
• im Fall von anforderungen an Gläubiger. Auf dem Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartner, an den Anteil eines der Ehepartner in der allgemeinen Eigentums von Ehepartnern anzusprechen.

Die Unterteilung der Immobilie sowohl in der Ehe als auch nach der Scheidung kann durch Vereinbarung der Parteien von Ehepartnern hergestellt werden. Im Falle eines Streits erfolgt der Abschnitt auf Antrag eines der Ehepartner vor Gericht (Artikel.38 des RF-IC).

Es ist wichtig, nicht zu überspringen der Rechtsfrist Für den Anruf des Gerichtshofs auf dem Abschnitt Allgemeine Immobilienabteilung. Diese Zeit wird berechnet 3 Jahre Und beginnt mit dieser Zeit, als der Ehepartner festgestellt wurde, dass seine Rechte verletzt wurden.

Bestimmung des Wertes der Gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartnern

Bewertung des Wertes der Immobilie, deren Abschnitt Ehepartner oder eines von ihnen einleiten sollte zielsetzung Und definiert zum Zeitpunkt der gerichtlichen Berücksichtigung des Falls. Nicht seltener Teilnehmer des Prozesses versuchen, die Kosten von umstrittenen Eigentum zu übernehmen oder zu übertasten.

Zakharov n.n. angefordert Seiner Meinung nach transferiert das Eigentum nach der Scheidung an ihn und seine Frau Zakharova G.K. Mit Entscheidung des Gerichts erster Instanz wurde subjektiv bewertet, wodurch der Anteil nach seiner Partition ungleich ist. Dies verletzt das Prinzip der Kunst. 39 der RF-IC über die Gleichstellung des Anteils von Ehepartnern in der allgemeinen Immobilie.

Somit wird der Gerichtshof in der Eigentumsteilung ausschließlich sein marktwert, Um festzustellen, welche, es ist notwendig, ein geschätztes Know-how durchzuführen, das durch Immobilien aufgeteilt wird, mit Ausnahme der Immobilie, auf die:

• gemeinsamer Anteilseigentum wird etabliert;
• es ist in die Natur unterteilt.

Das Prinzip der Gleichheit der Anteile an der Immobilienabteilung

Beim Umgang mit dem Gerichtshof in der Ausgabe des Abschnitts des Gemeinsamen Eigentums von Ehepartnern haftet der Richter in der Regel an grundsatz der Gleichheit der Anteils. Außer in Fällen, in denen andere Reihenfolge durch einen unabhängigen Ehevertrag von Ehepartnern festgelegt wurde (Art. 39 des RF-IC). Wenn zum Beispiel die Frau im Haushalt tätig war, brachte Kinder auf und hatte keine Gelegenheit, um zu arbeiten, dann hat sie auch gleiche Rechte mit ihrem Ehemann in der Taugei ihres gemeinsamen Eigentums.

Es gibt eine Reihe von Fällen, wenn es bei der Identifizierung verschiedener Umstände vor Gericht steht aktien sind nicht gleichermaßen geteilt:

• vor Gerichtsentscheidung, um den Anteil des Ehepartners (Ehepartner) zu erhöhen, kann die Tatsache beeinträchtigen, dass Minderjährige mit diesem Ehepartner (Frau) leben werden;
• der Anteil eines Ehepartners, der mit der Verschwendung in der Familie tätig war, konnte vor Gericht reduziert werden, was nicht ohne objektive Gründe funktionierte.
• der Anteil eines der Ehepartner kann vor Gericht erhöht werden, wenn der Ehepartner nicht funktioniert hat, und brachte kein Geld in eine Familie aus guten Gründen. Zum Beispiel wegen der Krankheit.

In jedem Fall müssen wesentliche Gründe bestehen, warum es einen Anstieg des Anteils der Ehepartner in Total Property erhöht oder verringert.

Im Falle des Abschlusses des Ehevertrags kann das Verhältnis von Anteilen sein jemand (Art. 42 des HF-IC). Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Bedingungen des Ehevertrags als unbedeutend anerkannt werden können, wenn sie für einen der Ehepartner äußerst ungünstig sind (Art. 44 des RF-IC).

Zaitseva o.v. wandte sich an das Gericht. Mit einer Klage, in der er bat, den Ehevertrag zu kündigen, der zwischen ihr und seinem ehemaligen Ehemann Zaitsev PV abgeschlossen wurde, da der Vertrag dafür äußerst ungünstig war, wurden die Anteile an ihrem gemeinsamen Eigentum verteilt, die aus einem Wohngebäude und einem Grundstück.

Schuldenabschnitt unter Eigentum

Wie Sie wissen, führen Sie das Recht, die Verantwortlichkeiten zu ergeben, daher Eigentumsrechte, Ehepartner, verschiedene Verpflichtungen.

In der Regel werden die Gesamtschulden der Ehepartner und der Rechte des Anspruchs vom Gerichtshof zwischen den Ehegatten im Verhältnis zu ihnen anhand von Aktien verteilt (Art. 45 des RF-IC).

Die Verpflichtungen können vor der Ehe und in der Ehe aus Ehepartnern entstehen. Sie können allgemein sein, aber sie können nur einen der Ehepartner behandeln:

• frecher Verpflichtungen;
• verpflichtungen, die sich in der Ehe ergeben, aber in dem der Ehepartner, der sich mit ihrem eigenen Eigentum angeht;
• verpflichtungen, die untrennbar mit der Persönlichkeit verbunden sind, zum Beispiel zur Entschädigung für Schaden, die dem Leben und der Gesundheit (zarte) Aliminalverpflichtungen verursacht wurden.

Nach all den oben genannten Verpflichtungen erfüllt der Ehepartner ausschließlich persönliches Eigentum. Wenn persönliches Eigentum für die Rückzahlung der vollständigen Schulden fehlt, kreditgeber haben das Recht, den Anteil des Schuldners zuzuordnen, im allgemeinen Eigentum zur Ansprache (Art. 255 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).

Gemeinsame Verpflichtungen von Ehepartnern werden anerkannt schulden, die während der Ehe gebildet wurden. Diese schließen ein:

• gemeinsame Verpflichtungen oder Schulden, der Schuldner, in dem nur ein Ehepartner ausführt, aber sie entstanden sich im Interesse der Familie (Verbesserung der Wohnungsbedingungen, den Inhalt von Kindern, den Erwerb von Haushaltsgeräten, Reparatur usw.);
• leckere Verpflichtungen, wenn die Ehepartner durch Maßnahmen begangen wurden, die Dritten schädigen;
• verpflichtungen, die sich aus ungerechtfertiger Anreicherung ergeben;
• verpflichtungen, in denen Ehepartner zusammenarbeiten, z. B. Zahlung von Versorgungsrechnungen.

Laut gemeinsamen Schulden oder Verpflichtungen sind die Ehepartner für allgemeine Immobilien proportional von Anteilen verantwortlich. Es gibt jedoch keine Fälle, in denen die gemeinsame Immobilie für die Rückzahlung der Schulden fehlt, dann trägt jeder der Ehepartner solidarität, die für sein Eigentum verantwortlich ist.

Ganz oft entstehen Situationen, in denen die Ehepartner Schuldenverpflichtungen gebildet werden, lange Zeit gestreckt. Es können Kredite für den Kauf von Dingen, Autokrediten, Hypothek sein. Wenn die Schuld oder Darlehen vor der Ehe aufgenommen wurde, dann werden die Ehepartner, die es genommen haben, verpflichtet sein, ihn zurückzuzahlen. Der zweite Ehepartner ist für diese Schulden verantwortlich.

Darlehen, die nach der Ehe ergeben, sind verpflichtet, beide Ehepartner zu zahlen, unabhängig davon, welche von ihnen ein Darlehensvertrag abgeschlossen wird, wenn das Gericht bewiesen wird, dass das Kreditgeld im Interesse der Familie eingesetzt wurde.

Die Kosten im Interesse der Familie umfassen Reparaturen in einer gemeinsamen Wohnung oder den Kauf von Haushaltsgeräten. Es sei darauf hingewiesen, dass Schulden, die in der Ehe erworben wurden, zwischen Ehegatten verteilt werden im Verhältnis zu ihren Anteilen.

In dem Fall, wenn ein Darlehen wurde genommen, um außergewöhnlich persönliche Bedürfnisse zu befriedigen Einer der Ehepartner, zum Beispiel der Kauf des persönlichen Gebrauchs, der Verbesserung des persönlichen oder geerbten Anwesens, die Verantwortung ihrer Rückzahlung entsteht nur von diesem Ehepartner, auf dem ein Darlehen ausgestellt wird.

Derzeit haben Autodarlehen ausreichend Verteilung erhalten. Es sollte an die Tatsache gezahlt werden, dass, wenn das Darlehen aufgenommen wird, ein Auto oder ein anderes ununterwandliches Eigentum zu kaufen, die Schulden vom Ehepartner zugelassen, auf dem diese Immobilie ausgestellt wird. Und der zweite Ehepartner vor Gericht ist berechtigt, sich zu verlangen entschädigung für ihre Anteil In der Pflicht des Eigentums erworben. Wie für den Schuldenbilanz ist es nach Aktien verteilt.

Jetzt relevant in unserer Zeit relevant in unserer Zeit die Frage der Verteilung der Schulden und Eigentumsrechte an Immobilien aus Hypothekenverpflichtungen. Die in einer Hypothek erworbene Wohnung oder das Wohnhauseshau ist also gleichermaßen zwischen Ehegatten aufgeteilt. In diesem Fall wird der Darlehensvertrag mit wem der Ehepartner abgeschlossen. Hypothekendarlehen, Ehepartner müssen proportional zu ihnen anteilen. Manchmal äußern Kreditorganisationen die Meinungsverschiedenheiten, um ein gesicherte Wohnungseigentum zu erhalten. In der gerichtlichen Praxis beeinflusst diese Tatsache jedoch nicht wesentlich die Entscheidung des Falls. Es ist wichtig zu beachten, dass der Gerichtshof egal ist, ob der zweite Ehepartner den Garantiergerechter bei der Hypothek ergibt oder nicht.

Zahlung der Entschädigung in der Immobilienabteilung

Es gibt oft Fälle, in denen der Teil der teilten Immobilienabteilung, einer der Parteien, den Wunsch zum Ausdruck bringt, das Recht auf Immobilie vollständig zu verlassen, und die zweite Seite, um die Zahlung der Kompensation zu vergeben, die dem Anteil des Anteils entspricht. Am häufigsten ergeben sich solche Situationen, wenn Immobilien oder unteilbare Dinge.

Die Immobilie in Equity-Eigentum kann durch Vereinbarung zwischen ihnen zwischen den Mitbesitzern aufgeteilt werden (Art.-Nr. 252 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation). Somit bedeutet die Definition eines Anteils des gesamten Eigentums nicht immer den tatsächlichen Teil der Sachleistungen, die Zahlung eines der Parteien der monetären Kompensation ist zulässig.

Dieses Prinzip kann verletzt werden, wenn wir über den Abschnitt zwischen den Besitzern der Sache sprechen, die nicht in eine Art unterteilt werden können. Wenn der Gerichtshof festgestellt wird, dass eines der Ehepartner ein erhebliches Interesse an einem unteilbaren Ding hat, kann ein solches Treffen von einer gerichtlichen Entscheidung unabhängig von der Größe des Anteils der Ehepartner an das einzige Eigentum übertragen werden was es übertragen wird. Ein anderer Ehepartner sollte entschädigt werden - die Kosten ihrer Anteils.

Bei der Bezahlung der Entschädigung wird der Gerichtshof zum Zeitpunkt der Berücksichtigung des Falls immer vom Marktwert der Immobilie geführt, um zu ermitteln, welche Bewertungsuntersuchung durchgeführt wird. Bei der Ermittlung der Kosten eines privaten Hauses werden die Preise berücksichtigt:

• baustoffe;
• beträge für die Zahlung von Bauherren und Fertigstellen;
• die Lieferung der Lieferung von Baumaterialien;
• entladen und Laden von Arbeiten, die den Raten dieser Ortschaft während der Überprüfungszeit des Streits entsprechen.

Die Beiträge, die im Namen der Kinder mit Ehepartnern hergestellt wurden, gehören nicht zu ihrem gemeinsamen Anwesen, unterliegen nicht dem Abschnitt und gelten als Kindern gehörend. Die Dinge unterliegen auch nicht dem Abschnitt Und sie werden ohne Entschädigung an den Elternteil übertragen, mit dem das Kind lebt (Art.38 des RF-IC).

Gesetz der gerichtlichen Kosten

Die laufenden Ausgaben sind staatliche und gesetzliche Kosten. Das Verfahren zur Zahlung der staatlichen Pflicht und ihrer Größe wird von Bundesgesetzen zu Steuern und Gebühren festgelegt.

Bei der Kontaktaufnahme mit dem Gericht sollten die Ehepartner zahlen staatliche PflichtDie Größe deshalb hängt direkt vom Preis der Ansprüche ab. Der Preis des Antragsanspruchs in der Immobilienabteilung ist die Eigentumsvoraussetzungen eines Ehepartners zu einem anderen, der erst am Gericht erteilt wird. Der Preis der Ansprüche entspricht dem Betrag, den der Ehepartner beabsichtigt, einen Antrag mit einem Antrag auf der Eigentum des Eigentums zu erhalten.

Wenn beispielsweise das gemeinsame, gemeinsam erworbene Eigentum der Ehepartner aus einem Apartment im Wert von 5.000.000 Rubel und einem Grundstück von 300.000 Rubel besteht, dann beträgt der Preis des Anspruchs 5.300.000 Rubel.

In der Regel wird der Preis der Ansprüche vom Ehepartner festgelegt, der dem Gerichtshof auf der Immobilienabteilung anspricht, wobei der Wert solcher Dinge unabhängig berücksichtigt wird. Der Richter kann jedoch die Kosten ändern, wenn sie bewiesen wird, dass es überschätzt oder unterschätzt wird. Wenn sich der Preis des Antrags ändert, ist der staatliche Pflicht ändert.

Wenn der Kläger (Ehepartner) dem Gerichtshof mit einem Anspruch auf Eigentum des Eigentums und zur Scheidung der Ehe anspricht, ist es verpflichtet, die staatliche Pflicht für Scheidung (200 Rubel) und separat für die Trennung von Eigentum zu zahlen. Die staatliche Zollgröße kann reduziert werden Vor Gericht für Bürger mit niedrigem Einkommen.

Die staatliche Pflicht wird bezahlt, bevor Sie den Anspruch anmelden. Der Erhalt der Zahlung von Pflichten ist der Anforderung des Anspruchs verbunden. Wenn der Kläger eine schwierige finanzielle Situation hat, die von relevanten Zertifikaten und Dokumenten bestätigt wird, kann es für das Gericht gilt, die Höhe der staatlichen Pflicht zu senken.

• Wenn auf der Forderung eine positive Entscheidung getroffen wurde, gibt der Staatszettel den Kläger zurück und unterliegt der Erholung des Angeklagten in der Höhe, die proportional auf die Größe der mit dem Gericht erfüllten Anforderungen erfüllt ist.
• Wenn der Kläger abgelehnt wurde, die Anforderungen zu erfüllen, wird der staatliche Pflicht in das entsprechende Budget gehen.

Die staatliche Pflicht kann zurückgegeben werdenWenn der Kläger seine Gedanken zu dienen hat oder der Gerichtshof ohne Rücksicht geblieben war. In diesem Fall ist es notwendig, auf eine Steuer mit einer Erklärung zur Rücksendung des staatlichen Dienstes anzuwenden (die Frist für die Einreichung des Antrags beträgt 3 Jahre), auf die das Zertifikat des Gerichtshofs dabei ist, dass der Kläger nicht tat Anruf an das Gericht, der ursprüngliche Erhalt der Zahlung der staatlichen Pflicht.

Mit dem Ehepartner, den sie seit 10 Jahren gelebt haben, haben wir zwei gemeinsame Kinder. In dieser Zeit verdiente der Ehepartner Geld, und ich habe alle meine Hausaufgaben ausgeführt, die unsere Kinder aufgerufen haben. Während der Ehezeit haben wir eine Wohnung gekauft, in der wir leben, ein Auto. Wohnung und Auto sind für ihren Ehemann dekoriert. In letzter Zeit bot der Ehepartner eine Scheidung an. Kann ich mich auf einen Anteil an der Wohnung und im Auto zählen, wenn ich nicht funktioniert hat?

Sie haben ein volles Recht, an der Teilen teilzunehmen. In Übereinstimmung mit der Art. 39 des Russi Russian Sie stützt sich in der Apartment 1/2 an, da sie während einer Ehe erworben wurde, und Sie haben aus guten Gründen nicht gearbeitet: Die Haushalte wurden geführt und gemeinsame Kinder gebracht. Für das Auto können Sie in dieser Eigenschaft eine Entschädigung für unsere Aktie verlangen.

Ich bin seit 5 Jahren verheiratet. Während des Ehe-Ehepartners, der Darlehens-Ponabral. Für Geld, das auf Kredit genommen wurde, erworbene Kleidung für mich selbst, Ausrüstung für den persönlichen Gebrauch, verbrachte Geld auf Reisen. Derzeit wurde es von der Arbeit reduziert, Darlehen zahlen nichts. Hat die Bank das Recht, ein Ehepartner von mir zu erfordern, wenn ich kein Garant für sein Darlehen bin?

In Übereinstimmung mit der Art. 45 IC der Russian Federation Recovery appelliert an das Gemeinsame Eigentum der Ehepartner, wenn er festgestellt wurde, dass die Verpflichtungen für Verpflichtungen für die Bedürfnisse der Familie aufgewendet wurden. In Ihrem Fall hat die Bank nicht das Recht, mit Ihnen zu fordern, dass Sie Kredite an den Ehepartner zahlen, da das auf Kredit aufgenommene Geld nur für seine eigenen Bedürfnisse ausgegeben wurde. Im Falle des Verfahrens dieses Falls müssen Sie nachweisen, dass das Darlehen, der Ehepartner, den Familienbedürfnis nicht benutzte.

Fazit

In Ermangelung der Zustimmung von Ehegatten in der Immobilienabteilung wird das Problem vor Gericht gelöst, und das Folgende sollte berücksichtigt werden:

• In der Immobilienabteilung wird das Gericht ausschließlich geführt marktwert in der BerücksichtigungsperiodeZu ermitteln, welche Auswertungsprüfung durchgeführt wird.
• Neben dem Recht auf der gemeinsamen Eigenschaft werden die Ehepartner getragen verantwortung für totale Schuldendie vom Gericht zwischen Ehepartnern im Verhältnis zu ihnen von Anteilen verteilt (Artikel 45 des RF-IC).
• Die Definition eines Anteils des Gesamtbetriebs bedeutet nicht immer den tatsächlichen Teil der Immobilie in der Natur, der zulässig, einer der Parteien zu zahlen entschädigungszahlung.
• State Duty-Größe in der Immobilienabteilung nicht fixiert und hängt vom Preis des Anspruchs abwas von dem von dem Kläger alleine bestimmt wird.

Referenz
nach den Ergebnissen der zusammenfassenden gerichtlichen Praxis
auf Zivilkasten über den Abschnitt
gemeinsame Ehepartner

Insgesamt erhielten 385 Zivilkoffer eine Verallgemeinerung des Bezirks (städtische) Gerichte der Region Samara, von denen 2 Fälle nicht auf das Thema der Verallgemeinerung beziehen.

Der 383 Taten:

1) endete mit dem Dekret - 231 Fall (60,3% aller 383 Fälle), von denen in CASSION, 70 Fälle (30,3% von 231,0, in den Aufsicht - 12 Fällen (17,1% der 69 Angelegenheiten oder 5,2% von 231) Berufung eingelegt werden Fälle));

2) beschlossen, die Produktion zu kündigen - 125 Fälle

(32,6% aller 383 Fälle) - Art. 220 Zivilprozesscode der Russischen Föderation:

einschließlich:

94 Fälle (75,2% der terminierten 125-Fälle oder 24,5% aller 383 Fälle) - im Zusammenhang mit dem Abschluss des Abrechnungsabschlusses);

30 Fälle (24% der terminierten 125-Fälle oder 7,8% aller 383-Fälle) - in Verbindung mit der Ablehnung des Anspruchs;

1 Fall - im Zusammenhang mit der Präsentation eines Re-Claims, der eine gerichtliche Entscheidung hat, die in die Rechtskraft eingetreten ist.

3) Entschiedene Definitionen zum Verlassen der Anwendung

ohne Rücksicht - 27 Fälle (oder 7% aller 383 Fälle) - gemäß den Absätzen 7 und 8 der Kunst. 222 Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, aufgrund des Versagens des Klägers.

Bei der Auflösung von Streitigkeiten im Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartner werden die Gerichte geführt:

1) Normen Familiencode Rf

2) Normen Bürgerliches Gesetzbuch Rf

3) durch Dekret des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation n 15 von 05.11.1998

"In Bezug auf die Antragung der Rechtsvorschriften in Bezug auf die Angelegenheiten der Ehe" (mit Änderungen der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation N 6 von 06.02.2007).

4) Durch eine Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 4 von 10.06.1980 "zu einigen Themen, die sich in der Praxis der Anwenden der Plätze von Streitigkeiten auf die Trennung des Aktionärs entstanden und das Verfahren zur Verwendung ermitteln das Haus im Besitz von Bürgern rechts auf der Gemeinschaftseigenschaft. "

5) gemeinsames Erlass des Plenums des Obersten Gerichtshofs N 15 vom 12.11.2001 und des Plenums des höchsten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 18 vom 15. November 2001 ", in einigen Fragen, die sich auf die Anwendung der Normen von beziehen der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation über die Einschränkungen der Einschränkungen. "

6) Andere Normen der aktuellen Rechtsvorschriften der Russischen Föderation (Codes, Bundesgesetze, Beschlüsse der Plenums des Obersten Gerichtshofs usw.).

Die Zuständigkeit von Fällen der Ehepartner.

Bis zum 01.02.2003 betrachteten die Bezirksgerichte alle Fälle auf dem Abschnitt zwischen den Ehegatten von gemeinsam bewährten Anwesen.

Nach den Normen des aktuellen Kodex des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, in der Zeit vom 1. Februar 2003 bis zum 30. Juli 2008, wurden alle Fälle auf die Gerichtsbarkeit der Weltrichterung unabhängig vom Abschnitt des Gelenks getestet Eigentum von Ehepartnern unabhängig vom Preis des Anspruchs (Art. 23 Zivilprozesscode der Russischen Föderation).

Fälle im Abschnitt zwischen Ehegatten der gemeinsamen Immobilie zum Preis eines Antrags über 100.000 Rubel, ab dem 30. Juli 2008. Bis zum 15. Februar 2010 wurden vom Bezirksgericht als Gericht erster Instanz berücksichtigt.

Ab dem 15. Februar 2010 umfassen die Nachteile von Bezirksgerichten Fälle der Division zwischen den Ehegatten der bewährten Immobilien zum Preis einer Forderung über 50.000 Rubel

Akzeptanz der Anwendung.

Unabhängig davon, ob die Anforderung für die Unterteilung der Eigentum gleichzeitig mit einem Scheidungsanspruch oder separatem Anspruch oder separat von der Zahlung von Staatspflicht vorliegt. Seine Größe wird in Abhängigkeit von den Kosten von nicht der gesamten Eigenschaft ermittelt, es basiert auf Ehegatten während der Heiratszeit, sondern nur von den Kosten dieser Immobilie, die ihn verlangt, ihm den Antragsteller in der Forderung zuzuteilen. In Übereinstimmung mit den Anforderungen der Kunst. 131, Kunst. 132 Kodex des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, die Kläger deuten darauf hin: Die Liste aller Immobilien basiert auf Ehepartnern während der Ehe und dem Abschnitt des Abschnitts, was darauf hinweist, dass die Zeit des Erwerbs jeder Sache und dessen Preise und den Dingen des Der Kläger fragt sich, ihre Existenz in der Natur im Moment der Forderung.

Wenn die Anforderungsnachricht für die Immobilienabteilung getrennt von der Scheidungsrechnung eingereicht wird, finden sich die Gerichte heraus: das Datum der Ehe, die Verfügbarkeit kleinerer Kinder und mit wem von den Eltern sie leben (bei separatem Leben oder Scheidung ), da diese Umstände für Definitionen jedes der Ehegatten in der allgemeinen Eigenschaft wichtig sein können.

Zur Gesetzgebung des Gläubigers über den Abschnitt der Gemeinsamen Eigentum von Ehepartner für die Zuteilung des Anteils des Ehepartners des Schuldners, um die Schuld an sie anzusprechen, sollte mit Ausnahme der in der Technik aufgeführten Dokumente angehängt werden. 132 Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, auch Beweise, die die Existenz einer herausragenden Verschuldung des Ehepartners des Schuldners, der Größe und der Frist für die Erfüllung der Verpflichtung, Informationen, die der Gerichtsvoller, zur Berufung der Erholung der Schuldenverschuldung ansprechen, bestätigt, Dies bildet die Trennung des Ehepartners des Schuldners, aber es gibt kein solches Eigentum, entweder diese Eigenschaft reicht nicht aus, um Schulden auszuräumen.

Vorbereitung eines Falls für Gerichtsverfahren (Art. 150 Zivilverfahrenscode der Russischen Föderation).

Um einen Fall für gerichtliche Verfahren vorzubereiten, erfahren die folgenden Fragen:

1) Werden die Parteien den Fall der Welt beenden wollen, indem er eine Vereinbarung über die Abteilung der gemeinsamen Immobilie oder durch Abschluss einer Vergleichsvereinbarung erstellt.

2) Für einige bestimmte Dinge (Eigentum) haben die Parteien keinen Streit, egal ob der Angeklagte mit der Liste der gemeinsamen Eigenschaft mit der Liste der gemeinsamen Immobilie übereinstimmt, basiert auf der Ehe, deren Preis- und Erwerbszeit (speziell für jeden Sache). Je nach Ergebnissen der Umfrage lädt der Gerichtshof die Parteien ein, relevante Nachweise auf der Grundlage des Prinzips ihrer Zulässigkeit vorzulegen.

3) Sind alle Dinge, die von den Parteien genannt werden, sind verfügbar, wo sie sich befinden, da der Gerichtshof das Recht hat, für den gesamten Ehepartner nur für alle Dinge zu produzieren, nur die Dinge, die an den Parteien verfügbar sind oder in Dritten sind. Wenn irgendwelche Dinge in Dritten sind, erfüllt das Gericht die Angabe der Parteien (Parteien) über die Beteiligung dieser Personen, an der sich an dem Fall teilzunehmen. Ohne die Beteiligung Dritter, die auf Ersuchen des Teils der Parteien ihre gemeinsame Immobilie gibt, ist das Entscheidungsgericht nicht berechtigt, die Rechte und Pflichten dieser Dinge in Bezug auf diejenigen, die von Dingen sind ( Also, aufgrund von Absatz 4 von Teil 2 der Kunst. 364 Zivilverfahrenscode der Russischen Föderation, Verletzung dieser Regel, beinhaltet die Abschaffung der Entscheidung in der Kassation und kann die Grundlage für die Stornierung der Entscheidung in der Aufsichtserklärung sein ).

4) Ob der Ehevertrag abgeschlossen ist, sei es nicht aufgelöst und ist nicht ungültig.

5) Gibt es andere Vereinbarungen über das gemeinsame Eigentum von Ehepartner.

6) Gibt es Dinge in Versprechen?

Die Gerichte deuten darauf hin, dass die Vertragsparteien Beraterunterlagen auf dem Eigentum eingereicht, einschließlich unbewegliches Eigentum, insbesondere in einem Wohngebäude, einem Wohnung, einer Garage, einem Grundstück, einem Gartenhaus und einem Land in der Gartenarbeit, der Gartenarbeitspartnerschaft, der Arbeit der Arbeit in der Gehen, und auch auf solchen beweglichen Dingen wie ein Auto, Motorboot, Yacht usw., die in der vorgeschriebenen Weise als Fahrzeug erfasst werden.

Berücksichtigung von Fällen auf der Hofsitzung.

Bei der Betrachtung von Fällen sollten die Gerichte berücksichtigt werden:

1) Für einige spezifische Dinge (Eigentum) haben die Parteien keinen Streit, sich auf diese Dinge zu konzentrieren (Eigentum), die entsorgt werden.

2) Wenn ein Ehevertrag abgeschlossen ist, dann werden die Gerichte überprüft, wann anschließend abgeschlossen ist, ob der Gültigkeitsdauer abgelaufen ist, war nicht der Ehevertrag gekündigt oder ungültig erklärt.

3) Die Gerichte erfahren nicht und vergleichen die Größe der Anlagen jedes der Ehepartner in gemeinsamer Eigenschaft, der Größe des Ertrags oder des sonstigen Einkommens von jedem von ihnen nicht, da der Anteil jedes Ehepartners in einem gemeinsamen Eigentum nicht abhängt auf der Größe der Investitionen in allgemeiner Eigentum. Die Ausnahme ist nur ein Fall, wenn sich der Ehepartner auf die Tatsache bezieht, dass ein anderer Ehepartner nicht in respektlosen Gründen Erträge erhalten hat, die aufgrund von Absatz 2 der Kunst nicht ergebniswirksam sind. 39 des RF-IC kann die Grundlage für die Verringerung des Anteils dieses Ehepartners in der allgemeinen Eigenschaft sein.

4) Gerichte untersuchen die Fragen, die sich nur auf diejenigen Dinge und Wertpapiere beziehen, die während der Ehe erworben wurden. Die Gerichte prüfen die Genehmigung eines der Ehepartner über separate Unterkünfte, um herauszufinden, ob der Ort in dieser Zeit die Familienbeziehungen aufhört und welche Dinge erworben wurden, da aufgrund von § 4 von art. 38 des RF-IC ist es möglich, das in dieser Zeit erworbene Eigenschaft von jedem der Ehepartner, der Eigenschaft von jedem von ihnen zu erkennen.

5) Gerichte etablieren Dinge (erworben, um den Bedürfnissen von jugendlichen Kindern zu erfüllen), die nicht unterliegen, ohne dass sie von den Eltern entschädigt werden, mit denen Kinder leben, in Verbindung, in der die Kosten dieser Dinge nicht prüfen müssen.

Die Gerichtsentscheidung zeigt an:

Im Motivationsteil:

1) Was genau sind Dinge, für die die Summe während der Ehe von Ehepartnern geteilt wird;

2) ob die Erklärung des Ehepartners (Ehepartner) auf der Tatsache basiert, dass die Liste der gemeinsamen Eigenschaft in die Liste aufgeteilt wird, die nicht zum gemeinsamen Eigentum von Ehepartnern gehören oder nicht in dieses Eigentum aufgenommen werden sollte und das ist Eigentum jedes Ehepartners, sofern nicht anderweitig vom Ehevertrag (insbesondere vor der Ehe erworbene Dinge nichts anderes bestimmt ist; Dinge, die von einem der Ehepartner als Geschenk, in der Reihenfolge des Erbschafts oder von anderen erfreulichen Transaktionen erhalten; Dinge, die ausschließlich auf den Bedürfnissen erworben wurden von Kindern; Dinge, die sich im persönlichen Gebrauch von jedem von Ehepartnern, außer Luxusobjekten befinden); Dinge in der Ehe gedrückt, aber nach der eigentlichen Beeinträchtigung der Familienbeziehungen während ihrer unterteilten Residenz;

3) Die Kosten für jede Sache und alle zu unterteilenden Eigenschaften werden bestimmt;

4) Der Anteil jedes Ehepartners in ihrem gemeinsamen Eigentum wird festgestellt, unter Berücksichtigung der Umstände, die die Grundlage für den Rückzug aus dem Grundsatz der Gleichheit des Anteils an der Rechtsregelung von Ehepartner oder aufgrund der Bedingungen des Ehevertrags basieren;

5) ist eingerichtet, ob alle Dinge des Abschnitts unterliegen, auf Lager verfügbar sind;

6) zeigt an, welche spezifiziellen Dinge (Angabe des Preises jeder von ihnen) und welcher Gesamtbetrag jedem Ehepartner zugeteilt wird; Den Zweck des Ausgleichs des Anteils ermittelt die Menge der monetären Kompensation;

7) Wenn es Schulden gibt, werden sie festgestellt, ob sie die Gesamtschuld der Ehepartner sind oder die Verpflichtung ihrer Rückzahlung nur auf einem der Ehepartner liegt. Gemeinsame Schulden sind proportional verteiltes gemeinsames Eigentum verteilt.

Im operativen Teil: Es wird über die Zufriedenheit des Anspruchs ganz oder teilweise angezeigt, in dem Teil abgelehnt wird. Es wird durch die Eigenschaft jedes der Ehepartner angezeigt, ausgeschlossen aus dem Abschnitt der Gemeinsamen Eigenschaft. Im Falle der Zufriedenheit zeigt die Anforderungsanforderung an, welche Eigenschaft ist und wie viel der Ehepartner ihrem Anteil zugewiesen wird, wobei der Betrag der monetären Entschädigung vom Ehepartner zugunsten eines anderen Ehepartners erholt wird, wenn der Wert der Dinge einem von Die Ehepartner übertrifft seinen Anteil in der allgemeinen Immobilie; Die Frage der Verteilung zwischen den Ehegatten des Schuldenbetrags, wenn sie üblich sind.

Familiencode Unterteilt:

1) Rechtsregime der Ehepartner;

2) Vertragsregime der Ehepartner (Ehevertrag).

Rechtsregime der Ehepartner
reguliert durch Artikel 33-39 Kapitel 7 des Familiencodes der Russischen Föderation, Kunst. 256 Gk der Russischen Föderation.

Das Rechtsregime der Ehepartner ist das Regime der Ehewissenschaften, die durch die Normen des Zivil- und Familienrechts festgelegt wurde.

Basierend auf der Kunst. 256 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, das von Ehepartner während der Ehe erworbene Immobilie ist ihr gemeinsames Eigentum, wenn der Vertrag zwischen ihnen nicht in einem anderen Regime dieser Immobilie etabliert ist.

Das Rechtsregime der Ehewissenschaft ist von zwangsläufig, wenn der Ehevertrag nicht anders etabliert ist.

Das legitime Regime der Ehewissenschaft wird automatisch ab dem Datum der Ehe eingerichtet.

Zu der Unterkunft, die von Ehepartnern während der Ehe akzeptiert wird (die gemeinsame Eigenschaft der Ehepartner), gehören:

Einnahmen jedes der Ehegatten aus Arbeitsaktivitäten, unternehmerischen Aktivitäten und Ergebnissen intellektueller Aktivitäten,

Pensionen, Vorteile sowie sonstige Barzahlungen, die keinen besonderen Zweck haben (der Höhepunkt der materiellen Unterstützung, der für Schadensersatz bezahlte Betrag aufgrund von Behinderungen aufgrund von Verletzungen oder anderen Gesundheitsschäden und anderen).

Bewegliche und unbewegliche Dinge, Wertpapiere, Paare, Einlagen, Aktionäre an Kreditinstitute oder andere kommerzielle Organisationen,

Alle anderen hackten Ehegatten in der Zeit der Eheeigenschaft, unabhängig davon, ob er im Namen einiger Ehepartner entweder im Namen von jedem oder wen von den Ehepartnern erworben wurde

Diese Immobilie ist nicht erschöpfend (zum Beispiel kann das gemeinsame Eigentum von Ehepartnern anerkannt werden: Die von beiden Ehepartnern im Rahmen des Mena-Vertrags erworbene Immobilie; Eigentum wurde von beiden Ehepartnern als Geschenk erhalten; von ihnen erhalten von ihnen vom Verkauf von Gemeinschaftseigenschaften usw. .).

In der gerichtlichen Praxis ergeben sich Schwierigkeiten, die Zusammensetzung (Liste) der Ehegalie, dessen Wert zu etablieren, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das gesetzliche Regime einer oder einer anderen, unterteilenden Immobilie unterschiedlich ist.

Wenn Sie außerdem die Streitigkeiten im Bereich von gemeinsam bewährten Sehenswürdigkeiten in Betracht ziehen, ist es wichtig, den Moment der Kündigung der Ehebeziehungen und der gemeinsamen Wirtschaft zu bestimmen, wonach das von jedem Ehepartner auf persönlichen Fonds erworbene Immobilie zu seiner persönlichen (individuellen) Immobilie gehört und unterliegt nicht der Trennung zwischen Ehepartnern.

Wenn Sie Fälle der Abteilung des Eigentums von Ehepartnern berücksichtigen, ist es wichtig, bei Umständen rechtlich signifikant zu etablieren, das richtige Verfahrensverhalten der Parteien, die dazu beitragen können, Beweise vom Gericht zu sammeln, sondern auch diese Art der Entfremdung zu verhindern, oder verbergen ein oder ein anderes gemeinsames Eigentum usw., in dem in Verbindung, in der der Richter (Gericht) auf der Bühne der Vorbereitung eines Falls für eine Prüfung sowie in der Bühne des Gerichtsverfahrens Maßnahmen ergreift, um den Anspruch sicherzustellen, Erklärt die Parteien nach rechts und Pflichten der Unzulässigkeit des Missbrauchs des Rechts. Von der Richter- (Richter-) Sicherheitsmaßnahmen angenommen, tragen zur Erhaltung der Immobilie in Gegenwart einer gerichtlichen Entschließung bei, die die Streitigkeit der Streitigkeit im Wesentlichen ist, und wenn die Entscheidung des Gerichtshofs erfüllt ist.

In der gerichtlichen Praxis ergeben sich Schwierigkeiten, welchen Beweisen dargestellt werden sollen, um die Zusammensetzung und den Wert des Eigentums von Ehepartner zu bestimmen, was sich in dieser Verallgemeinerung widerspiegelt.

Bei der Festlegung der Tatsache des Erhalts durch einen der Lohngarten während der Ehe- und gemeinsamen Wirtschaft erfüllen die Gerichte die Ansprüche eines anderen Ehepartners über den Anteil der Löhne, wobei jedoch mit dem Nachweis der Rückseite die Gerichte eine Klage ablehnen. Also, Eisenbahnbezirksgericht von Samara 30. Dezember 2008. Der Kläger behnte den Kläger zu Recht ab. In einer Klage zur Erholung des 1/2 Anteils der monetären Entschädigung für den ungenutzten Urlaub für den Betriebsdauer des Angeklagten seit 1997. bis 2006 aus dem Gesamtbetrag in Höhe von 800.000 Rubel. Aus diesen Gründen wurde diese Entschädigung vom Angeklagten am 04. Oktober 2008 empfangen. Bereits nach der Auflösung der Ehe (die Parteien waren vom 10. Oktober 2001 verheiratet, die Ehe wurde am 24. Oktober 2007 gekündigt); Reihenfolge der Rückstellung dieser Fonds des Arbeitgebers, der auch nach der Auflösung der Ehe ausgegeben wurde - 31.02.2008; Der Gerichtshof erkannte, dass der Angeklagte, dass der Angeklagte absichtlich nicht den Jahresurlaub nutzte, und absichtlich nur einen Antrag auf Entschädigung eingereicht, nachdem die Ehe gekündigt wurde.

Bei der Auflösung von Streitigkeiten auf Garagenkästen, die nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise registriert sind, gehen die Gerichte korrekt von ihrem rechtlichen Status vor, und daher berechnen die Gerichte die relevante monetäre Kompensation zugunsten eines der Ehepartner. Das Avtozavodsk-Bezirksgericht des 26. Januar 2009 vom Avtozavodsk erfüllte die Klage von K.M. Zum ehemaligen Ehepartner K.a. Über den Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft, einschließlich Garageboxen in GSK. Der Gerichtshof stellte fest, dass der Angeklagte K.A. war ein Mitglied des HSC, eine düste Gebühr für die umstrittene Garagenbox wurde während ihrer Ehe voll mit Ehepartnern bezahlt, aber die Garagebox wurde vom Angeklagten am 10. Dezember 2007 verkauft. Nach dem Auflösen der Ehe für 160.000 Rubel und deshalb Der Gerichtshof erholte sich vernünftigerweise von den Angeklagten. Zugunsten des Klägers K.M. Der Geldbetrag für eine Garagebox in Höhe von 80.000 Rubel (1/2 Teil von 160 Tausend Rubel). Beweise für den Umsatz des angeklagten kontroversen Garagenboxens erschienen: Die Anerkennung des Angeklagten K.A; Den Vorsitzenden des GSK helfen; Bestellungen im Namen eines neuen Käufers, der auf der Grundlage der Entscheidung des Vorstands der GSK, einer Kopie des Mitgliedschaftsticks ausgestellt wurde; Die Messwerte des neuen Käufers. Zur gleichen Zeit der Angeklagte K.A. gab keinen Beweis dafür, dass er die Hälfte des Betrags von 160.000 Rubel zum umfangreichen Ehemann bestanden hat

Ebenso (durch Wiederherstellen der einschlägigen Währungskompensation zugunsten eines der Ehepartner) ermöglichen die Gerichte Streitigkeiten in Bezug auf den Anteil an der gartenbaulichen nicht-kommerziellen Partnerschaft (SNT). So erkannte Komsomolsky Riceud, TOGLIATTI, 21.07.2009, die gemeinsame Eigenschaft der Ehepartner S.L. (den Kläger) und V.A. Pai in SNT für ein Grundstück in Höhe von 400.000 Rubel (Ehepartner waren vom 26. Oktober 2005 bis 12.01.2009 verheiratet) und aus dem Angeklagten V.A. Zugunsten des Klägers S.L. Mit der Gleichstellung des Anteils ist die Bargeldausgleich in Höhe von 200.000 Rubel auf seiner Anfrage angemessen (1/2 Teil des Marktwerts des umstrittenen Eigentums von 400 Tausend Rubel). Befragter v.a. Ich habe den Anspruch nicht erkennen, argumentierte, dass es keine rechtsanlässige Dokumentation für PAI in SNT gibt, sondern gemäß Erhalt von 28.02.2006 der Angeklagte V.A. (während der Ehezeit) verabschiedete den Bürger R.M. Bargeld in Höhe von 30 Tausend Rubel. Aufgrund des Kaufs eines bestrittenen Grundstücks in SNT. Aus dem SNT-Zertifikat folgt, dass der angegebene Bereich mit einer Fläche von 5 Hektar am 22. Februar 2006 von der Angeklagten v.a., ein Mitglied des SNT, erworben wurde; Das Grundstück hat eine Adresse; Derzeit wird die Station von der Angeklagten v.a. verwendet, die von den Einnahmen zur Zahlung der Beklagten von der Beklagten V.A bestätigt wird. Kosten für den Inhalt der Site. Aufgrund der Kunst. 218 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation wurde das Gericht korrekt anerkannt, dass PAI im SNT von der Immobilie geteilt wird, um aufgeteilt zu werden.

Bei der Auflösung von Streitigkeiten auf das Eigentum des Hauses des Hauses, der Auswahl des Hauses, definieren die Gerichte vernünftigerweise den idealen Anteil jedes Ehepartners.

Bei der Betrachtung der Streitigkeiten von Ehepartnern über die Trennung des Anteils an der Immobilie wenden die Gerichte auch Normen an zivilrecht Sie berücksichtigen, dass jeder Gemeinsame Immobilienteilnehmer das Recht hat, die Trennung ihres Anteils aus der Gemeinsamen Eigenschaft in der Natur zu verlangen. Wenn die Anteile an der Natur nicht gesetzlich oder unmöglich dürfen, ohne unverhältnismäßige Schäden an Eigentum, das in der gemeinsamen Immobilie ist, hat der zugewiesene Eigentümer das Recht, ihm die Kosten für den Anteil von anderen Teilnehmern zu zahlen. Die in der Natur eingeteilte Immobilie eines Teilnehmers an gemeinsamem Eigentum, der Anteil an dem Eigentumsrecht wird durch die Zahlung der monetären Entschädigung eliminiert. Die Zahlung des Teilnehmers des Gesamtbesitzes durch die verbleibenden Miteigentümer der monetären Entschädigung anstelle der Trennung seines Anteils in der Natur ist von seiner Zustimmung erlaubt. In Fällen, in denen der Anteil des Eigentümers unbedeutend ist, kann es nicht eigentlich hervorgehoben werden, und es hat kein erhebliches Interesse an der Nutzung von gemeinsamem Eigentum, dem Gerichtshof, dem Gerichtshof, und ohne Zustimmung dieses Eigentümers, den verbleibenden Teilnehmern zu verpflichten ihm Entschädigung. Wenn der Anteil an der Immobilie in der unterteilbaren Immobilie, die teilbar ist, werden die Gerichte an die Verbindung (einen anderen Ehepartner) Teil dieser Eigenschaft übermittelt, was es in Größe und Kosten ermöglicht, wenn es ohne unverhältnismäßige Schäden an den wirtschaftlichen Zweck möglich ist von Sachen. Insbesondere im Falle eines Abschnitts des Hauses in der Natur wird der Verbundstoff von einem isolierten Teil des Wohngebäudes und eines Teils von Nichtwohngebäuden, der der Größe und den Kosten seiner Anteil, ohne unverhältnismäßige Schäden entspricht, zugeteilt zum wirtschaftlichen Zweck der Struktur. Der unverhältnismäßige Schaden ist, wenn es unmöglich ist, die Eigenschaft für ihren beabsichtigten Zweck zu nutzen, eine signifikante Verschlechterung in seinem technischen Zustand oder einer Abnahme des materiellen oder künstlerischen Werts (z. B. eine Sammlung von Gemälden, Münzen usw.), die im Gebrauch ist , usw.

In einigen Fällen, in einigen Fällen, wie in Randnr. 36 des gemeinsamen Dekrets des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und des Plenums des höchsten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 6/8 vom 5. Juli 1996, "auf einigen Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung von Teil 1 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation ", unter Berücksichtigung der Spezifnisse des Falls kann das Eigentum an einem der Eigenkapitalbeteiligung ein unteilbares Maß vermitteln, das an seinem Einsatz erheblich interessiert ist unabhängig von der Größe der anderen Teilnehmer des totalen Eigentums mit Entschädigung für den Wert ihrer Aktien. Die Anwesenheit oder Abwesenheit von erheblichen Zinsen wird von den Gerichten in jedem bestimmten Fall auf der Grundlage der Studie und der Bewertung in dem von den Parteien eingereichten Ansammlung von den von den Parteien eingereichten Parteien gelöst, insbesondere die Notwendigkeit, diese Immobilie aufgrund von Alter, Gesundheit zu nutzen, Berufsaktivitäten, die Verfügbarkeit von Kindern, andere Familienmitglieder, inklusive deaktiviert usw.

Bei der Trennung durch den Anteil in der Natur und bei der Erlangung einer relevanten monetären Entschädigung wird das Recht des gemeinsamen Eigentums an der zugewiesenen Eigenschaft beendet.

Die Unmöglichkeit des Immobilienabschnitts in der Art oder unterscheidet sich von ihm in der Natur, schließt das Recht nicht aus, die Anforderung zu erklären, das Verfahren für die Verwendung dieser Eigenschaft zu ermitteln. Bei der Auflösung einer solchen Anforderung ist das eigentlich festgelegte Verfahren für die Nutzung von Eigentum, das genau und nicht den Anteilen des Rechts von gemeinsamem Eigentum entspricht, sowie die Bedürfnisse jedes Mitbesitzers in dieser Eigenschaft und der tatsächlichen Möglichkeit der gemeinsamen Verwendung wird berücksichtigt.

Daher erkannte Volzhsky-Bezirksgericht 24.06.2009 für den Kläger und für den Angeklagten das Eigentum von 1/2 Anteil für jedes Haus und Landgrundstück; Die Parteien definierten auch das Verfahrensverfahren, und auf Ersuchen des Klägers an sie (der Kläger, mit dem ein gemeinsames kleines Kind), wurden zwei Wohnräume für den Gebrauchsbedarf mit einer Fläche von 10,5 zugeteilt sq.m. und 13,7 kV.. (Aus einer Wohnfläche von 63,5 qm) und der Angeklagte für die Verwendung von zwei Wohnzimmern wurden mit einer Fläche von 25,5 qm hervorgehoben. und mit einer Fläche von 13,8 qm, in der gemeinsamen Nutzung der Parteien zugeteilt: Küche, Garage, Bad, Kesselraum, Keller und andere Nicht-Wohngebäude in Übereinstimmung mit dem Anteil von 1/2 Teilen in der Recht auf ein gemeinsames Eigentum des Hauses und des Landes.

Streitigkeiten über die Division des Grundstücks.

Die Gerichte erkennen das Eigentum an beiden Ehepartnern auf dem Landgut, das während der Ehe eines der Ehepartner kostenlos zur Verfügung stellt, korrekt anerkannt, was aus dem folgenden Beispiel folgt. Samara vom 6. April 2009 vom 6. April 2009, für jeden der Ehepartner M.K. (Kläger) und der Beklagten N.N. Zuverlässige Besitz von 1/2 Aktie (jeweils) an Landgrundstück (500 qm), in der gartenbaulichen Partnerschaft im Stadtteil Krasnojarsk, der vom Kläger M.K. gewährt wurde. 1992 (während der Ehefrist) kostenlos. Auf dem Kläger M.K. Es gibt Beweise (alte Probe) von 1992. Auf dem Eigentum des Eigentums von Land, das an ihr auf dem streitigen Land auf der Grundlage der Entscheidung der Verwaltung des Ruralrats Krasnojarsk ausgestellt wurde.

Bei der Beschlagnahme eines Anteils auf dem Grundstück eines der Ehepartner wird das Eigentumsrecht dieser Website beendet. Somit produzierte Kinelel Riceud 27.05.2009 einen Teil des Eigentums zwischen den Ehepartnern K.V. (Kläger) und K.E. (Befragter) und für den Kläger K.V. Das Eigentum von 1/2 Anteil des kontroversen Hauses und des Anteils des Anteils des in der Ehefrist erworbenen Grundstücks ist zufrieden, (der Anspruch des Antragstellers ist voll zufrieden). Die Parteien waren seit 1992 verheiratet, die Ehe wurde am 21.08.2008 der Angeklagte K.e gekündigt. Der von der Haus anerkannte Ansprüche, ohne die Anforderungen an das Grundstück anzusehen, da es eine weitere gerichtliche Entscheidung vom 30.05.2001 auf dem Anspruch K.E. (Angeklagte des vorliegenden Falls) an den Ehepartner K.V. (verurteilt) bei der Veröffentlichung des Grundstücks aus der Verhaftung, da der Gerichtsvoller der Verhaftung dem Grundstück auferlegt, um die Überzeugung von 01.06.2000 in Bezug auf den Ehepartner K.V auszuführen. über die Beschlagnahme von Eigentum; Die durch eine andere Entscheidung des Gerichts vom 30.05.2001 angegeben wurde, wurde der Eigentum an K.E. anerkannt (Für den Angeklagten für den vorliegenden Fall) auf das gesamte streitige Grundstück, die Erholung ihrer monetären Entschädigung für den 1/2 Anteil des Grundstücks (für den Anteil des verurteilten Ehepartners K.V.) in Höhe von 7.500 Rubel. In diesem Fall bestätigte das Gericht erster Instanz 1/4 des Landgrafiken für den Kläger, was darauf hindeutet, dass 7.500 Rubel, die gezahlt wurden, gemeinsame Geltungsfonds von Ehepartnern, seit dem Gerichtshof, seit dem Gerichtshof, im Zeitraum der Bezahlung der monetären Entschädigung in den Betrag von 7.500 Rubel. (für 1/2 Teil des Grundstücks) Familienbeziehungen hörten nicht auf, die tatsächliche separate Unterbringung von Ehepartnern kann nicht als Einstellung der Familienbeziehungen, K.V. nicht betrachtet werden können. war an Orten der Inhaftierung, die Ehe wurde erst im Oktober 2008 gekündigt (nach der Befreiung von K.V. von den Orten der Haft); Innerhalb von 2 Jahren nach Verurteilung im Jahr 2000 nahm seine Frau an ihrem Ehemann in der Kolonie teil, der als (k.e.) und K.V. Ehepartner

CASSATION Definition des Justizbuchstabens in den Zivilgehäusen des Regionalgerichts von Samara vom 22.06.2009, die Entscheidung des Gerichtshofs in Bezug auf das Grundstücksgrundstück wird aufgehoben, und in diesem Teil wurde eine neue Entscheidung zu einer Klage ergab, seit der Das Gericht erster Instanz erhielt eine falsche Interpretation von Teil 4. 38 des RF-IC, nach dem der Gerichtshof die von jedem der Ehepartner erworbenen Eigentum in der Zeit des separaten Aufenthalts unter der Kündigung der Familienbeziehungen erworben hat, die Eigentum jedes von ihnen; Während der Zeit der separaten Unterkunft (wenn der Ehepartner in Form der Haftstrafe einen Satz servierte), führten die Parteien keine Gemeinsame Wirtschaft und die Kosten für den Erwerb des festgenommenen Anteils des Grundstücks des Klägers nicht.

Das unfertige Bauhaus kann auch das Objekt von Dispute-Ehegatten über die Immobilienabteilung sein.

In der gerichtlichen Praxis gibt es Fälle, auf denen die Ehepartner einen unvollständigen Bau eines Hauses haben, das die staatliche Registrierung als unfertiges Haus bestanden hat oder nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise registriert ist.

Seit dem 1. Januar 2005 bezieht sich das Objekt, deren Bau nicht abgeschlossen ist, auf Immobilien und als eine der Arten von Immobilieneinrichtungen im Einklang mit Bundesgesetz N 112-FZ vom 21. Juli 1997 "in der staatlichen Registrierung von Rechten auf Immobilien und Transaktionen mit IT" unterliegt der staatlichen Registrierung. Das haus-verbesserte Haus unterliegt auch einen Abschnitt zwischen Ehepartnern, wenn sein Bau während der Ehefrist auf ihren gemeinsamen Agenten produziert wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass die Einbeziehung dieses Objekts in die Liste der Immobilienobjekte keine Abhängigkeit von dem Grad seiner Bereitschaft macht, und daher ist es in der Einschluss des allgemeinen Eigentums von Ehegatten, die geteilt werden, aufgenommen, egal was Volumen (Zyklus) der erzeugten Arbeit. Das Recht auf das Objekt, dessen Konstruktion nicht abgeschlossen ist, kann nicht als Rechtsrecht angesehen werden, um Materialien und Strukturelemente aufzubauen, wenn das Eigentum an diesem Objekt für einen der Ehepartner registriert ist oder registriert werden kann. Das Gericht ist berechtigt, einen Abschnitt der unfertigen Hauskonstruktion herzustellen, wenn der Grad ihrer Bereitschaft gegeben wird, kann man die einzelnen Teile bestimmen, die mit der anschließenden technischen Möglichkeit unterschieden werden, den Bau des Hauses bis zum Ende zu bringen.

Nach den festgelegten Kategorien der Fälle etablieren die Gerichte, die von der Landgrafik zugewiesen oder im Besitz des Landes zugewiesen werden, auf dem sich das Haus unvollendet befindet (in der Praxis gibt es Fälle, in denen die Erde beiden Ehepartnern zugeordnet ist oder das Land nur auf eins gespendet wird Ehepartner usw.), je nachdem, je nach dieser und anderen Umständen rechtlicher Bedeutung können die Anforderungen an die Zuteilung eines bestimmten Teils eines bestimmten Anteils an den Bau von Ehepartnern auf den Bau des Hauses und des Landes oder von Zuordnen des Baues des Hauses und des Grundstücks an einen Ehepartner mit der Zahlung der angemessenen monetären Vergütung des Hauses verbessertes Haus unter Berücksichtigung seines tatsächlichen Werts unter Berücksichtigung der Preise für Baumaterialien und Arbeit, Transportdienstleistungen, wie sowie die Lage des Hauses, dem Grad der Verbesserung, der Abschreibung, die Möglichkeit der Verwendung.

Abschnitt der Eigenschaft der Ehepartner in Form einer Anteil
im autorisierten Kapital
gesellschaft mit beschränkter Haftung (LLC)

Die Gerichte sind neben den Normen des Familiencodes der Russischen Föderation geführt und verwendet:

1) die Normen des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation,

2) FZ n 14-fz vom 08.02.1998 "auf begrenzten Haftpflichtgesellschaften",

3) FZ "auf Beurteilungsaktivitäten in der Russischen Föderation",

4) FZ "auf der Rechnungslegung",

5) Gemeinsame Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation N 90/14 vom 9. Dezember 1999 "zu einigen Fragen der Verwendung von FZ" auf begrenzten Haftpflichtgesellschaften ".

6) Verordnung über die Rechnungswesen- und Rechnungslegungsberichte in der Russischen Föderation, die in der Größenordnung des Justizministeriums der Russischen Föderation n 34 N vom 29. Juli 1998 genehmigt wurde

In Übereinstimmung mit Absatz 3 der Kunst. 26 Fz "Auf beschränkter Haftpflichtgesellschaften", wird der tatsächliche Wert des Anteils an der genehmigten Hauptstadt des Unternehmens am Ausgang seines Teilnehmers unter Berücksichtigung des Marktwerts der in der Unternehmensbilanz reflektierten Marktwerts festgelegt. Der Fall kann gehalten werden: Justizielles Rechnungswesen, Bau und technisches Know-how auf der Grundlage der Bilanzierungsbilanzdaten, die den Marktwert des Gebäudes berücksichtigen.

In der gerichtlichen Praxis gibt es Fälle, für die beide Ehepartner (50%) Mitbegründer von einem Begrenzungsfirma (LLC) sind, und einer der Ehepartner verlangt, das Eigentum rechts zu erkennen, um 50% eines anderen Ehepartners zu erkennen Gründer von LLC. Bei der Berücksichtigung solcher Fälle ist es notwendig, ein Anliegen oder kein anderer Ehepartner (gleichzeitig der zweite Mitbegründer von LLC) mit solchen Anforderungen zu errichten, wobei die Tatsache berücksichtigt wird, dass Probleme der Mitgliedschaft in LLC, das LLC und andere Fragen im Zusammenhang mit LLC sind zulässig, einschließlich der Grundlage von Normen des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, dem Gesetz "auf begrenzten Haftpflichtgesellschaften". In Anwesenheit von Eigentum (beweglich oder unbeweglich, zum Beispiel Handelspavillons, Autos usw.), die von Ehepartnern (Mitgründer von LLC) bei der Durchführung von Aktivitäten, LLC, der Anforderungen von Ehepartnern auf der Übertragung von einem oder anderen verwendet werden Eigenschaft werden in Betracht gezogen, je nachdem, ob Eigentum für den Restbetrag dieses LLC vorhanden ist oder nicht. In Abwesenheit einer Platzierung auf dem Restbetrag von Ltd. ist die angegebene Eigenschaft verheiratet und vorbehaltlich des Abschnitts, wenn er bewiesen wurde, dass es während der Ehefrist für gemeinsame Gartenfonds erworben wird.

Bei der Präsentation wird ein der Ehepartner eines Antragsantrags in der vom genehmigten Kapital (Hergestellt von Ehepartnern während der Ehe) bei der Ermittlung des tatsächlichen Werts des Anteils des genehmigten Kapitals auf der Grundlage der Normen des Bundes festgelegt Gesetz "auf begrenzten Haftpflichtgesellschaften".

Im Sinne von Absatz 2 der Kunst. 14 fz "auf begrenzten Haftpflichtgesellschaften", wird der tatsächliche Wert des Anteils am genehmigten Kapital des Unternehmens unter Berücksichtigung der Daten der Rechnungslegungsdokumentation, der Schlussfolgerungen und der Berichte des Audits und Berichten über den Marktwert der im Saldo der Gesellschaft reflektierten Marktwerts basierend auf dem Markt (echten) Wert des Vermögens des Unternehmens. Ohne den tatsächlichen Wert der in den Rechnungslegungsrechnen des Unternehmens in den Bilanzkosten spiegelnden Immobilien festzulegen, ist es unmöglich, den tatsächlichen Wert des Anteils im autorisierten Kapital zu ermitteln.

Der tatsächliche Wert des Anteils im genehmigten Kapital wird für den letzten Berichtszeitraum ermittelt, vorausgesetzt, der dem Tag der Einreichung eines Antrags eines Antrags für den Austritt aus der Gesellschaft (Ziffer 6.1 der Art. 23 des Gesetzes "auf OOO").

Basierend auf Absatz 2 der Kunst. 14 Fz "Auf begrenzten Haftpflichtgesellschaften", muss die Größe des Anteils des Teilnehmers des Unternehmens dem Verhältnis des Nominalwerts seines Anteils und des genehmigten Kapitals des Unternehmens einhalten. Der tatsächliche Wert des Anteils des Teilnehmers an dem Unternehmen entspricht einem Teil des Wertes des Nettovermögens des Unternehmens, proportional zur Größe seiner Anteil.

Ein Beispiel für eine solche Berücksichtigung des Streits ist die Entscheidung der Tobiatti-Automobilpflanze von 19.02.2009, die durch das Eigentum von Ehepartnern und vom Angeklagten J.A geteilt wird. Der Gerichtshof hat zugunsten des Klägers J.ZH berechnet. Der tatsächliche Wert des Anteils im genehmigten Kapital von LLC in Höhe von 1,406.500 Rubel beträgt 50% des tatsächlichen Werts des Anteils des Angeklagten J.A. Im autorisierten Kapital in LLC. Gleichzeitig stellte der Gerichtshof fest, dass der Kläger ZH.ZH und der Angeklagte J.A. Sie waren vom 26.06.1991 verheiratet. Bis zum 12.11.2007 leben wir seit Februar 2006 separat. Während der Ehe- und Gemeinsamer Wirtschaft hat der Angeklagte am 24. Juni 2005 erworben. Gemäß der Errichtung von LLC, der Anteil an diesem LLC in Höhe von 50%, der von bestätigt wird Die Charta dieser LLC. Die verbleibenden Gründer von LLC widersprechen dem Kläger J.ZH. Die Gründer von LLC wurden Teil der Gründer (der Kläger ZH.ZH. und verhindern diese Anforderungen nicht). Bei der Ansicht solcher Fälle ist es notwendig, das Datum festzulegen, an dem der tatsächliche Wert des Anteils ermittelt wird. Der Gerichtshof wird berücksichtigt, dass der Antrag auf den Teil des Eigentums von Gerichtsgericht im August 2008 gebracht wurde. Die Ehe wurde am 12. November 2007 gekündigt, es war seit Februar 2006 separat zu leben. Gleichzeitig war das Gericht mit der Teilnahme Von Spezialisten wurden verschiedene finanzielle Rechnungslegungsindikatoren untersucht und verglichen, die auf den tatsächlichen Wert des umstrittenen Anteils an verschiedenen Datumsangaben angeben: * Zum Zeitpunkt der Auflösung der Ehe (zum 12.11.2007) betrug die Kosten des Nettovermögens 817 Tausend Rubel ; * Zum Zeitpunkt der Anmeldung eines Antrags auf der Immobilienabteilung (Stand 01.01.2008) - 5,8 Millionen Rubel. Verluste; * Zum Zeitpunkt des Immobilienabschnitts (Stand 30. Juni 2008) laut dem Restbetrag des Unternehmens ab 30.06.2008 - 15 Millionen Rubel. Verluste. Der Gerichtshof hat den tatsächlichen Marktwert des Anteils der Angeklagten korrekt festgelegt. In dem genehmigten Kapital in LLC (als Komplex der obligatorischen Rechte) zum Zeitpunkt der Scheidung - am 12. November 2007, da seit der Auflösung der Ehe den Angeklagten ohne das Wissen und ohne Zustimmung des ehemaligen Ehepartners den Angeklagten implementierte Rechte und Pflichten des Teilnehmers an der LLC. Darüber hinaus gab es eine anschließende Umsetzung dieses LLC, einschließlich des Angeklagten, ohne das Wissen und ohne Zustimmung des Ehepartners, einen Teil der Immobilie, der die Volumen- und Werteigenschaften der Aktie änderte. Die Beweise des Falls sind: Primärkomponentendokumentation, konstituierende Verträge, Satzung von LLC, Protokollen von Treffen von Teilnehmern von LLC, Auszüge aus dem Register mit Informationen zu den Gründern und Teilnehmern von LLC; Informationen zum Abrechnungskonten und der Bilanzierungsbilanz, primären Rechnungsleaus dem USRP über die Verfügbarkeit von Immobilien Informationen zur Verfügbarkeit von Wertpapieren, beweglichen Anwesen, Fahrzeugen. Um den tatsächlichen Wert des Anteils im genehmigten Kapital des Unternehmens zu ermitteln, hat der Gerichtshof gerichtliche Fachwissen in der Institution Yul-1 mit der Beteiligung des Auditors aus einem anderen Institution Yul -2 ernannt. (Es gab Fragen zum Sachverständigen darüber: "Ist das Rvon Ltd. in den ersten 9 Monaten des Jahres 2007 den primären Rechnungslegungsdokumenten entspricht? Was kostet ein Anteil des Angeklagten JA in LLC ab 12.11.2007? ").

Bei der Inspektion von Fällen der Immobilienabteilung weigerten sich die Gerichte dazu, dem Ehepartner (nicht der Gründer von LLC) über die Einbeziehung von LLC in Abwesenheit der Zustimmung zu diesem anderen Gründern von LLC gerichtet. Ein Beispiel für die Berücksichtigung eines solchen Streits ist die Entscheidung des Bezirksgerichts von Leninsky von Samara vom 20.04.2009, der die Anforderungen des Klägers g.e teilweise erfüllt. An den Ex-Ehemann G.M. (das ist der Gründer von vier LLC) und einem Abschnitt einer bestimmten Eigenschaft von Ehepartner sowie von der Angeklagten G.M. Zugunsten des Klägers g.e. (unter Berücksichtigung des gleichen Anteils jedes Ehepartners in der allgemeinen Immobilie) Bargeld in Höhe von 9000 Rubel (1/2 Teil des Wertes des Anteils des Angeklagten GM, der von Ehepartnern in der Gesamtbetrag von 18.000 Rubel zur Verfügung gestellt wurde Hauptstadt der vier LLC). Bei der Erfüllung der Anforderungen des Klägers G.e. Auf die Einbeziehung davon in den Gründern der angegebenen Gesellschaften mit einem Anteil von 1/2 aus dem Anteil des Angeklagten GM, der von ihm in der genehmigten Hauptstadt dieser Gesellschaften hergestellt wurde, verweigert, da die verbleibenden Gründer dieser LLC auf einigten der Kläger GE. Die Gründer dieser LLC wurden Teil der Gründer. Mit dem Angeklagten für den Kläger 9000 Rubel stieg der Gerichtshof aus der Tatsache, dass Auszüge aus dem ENGRUAL bestätigt, dass die Größe des Anteils des Angeklagten g.m. Die LLC-1 in monetärer Bedingungen beträgt 6300 Rubel, LLC-2 ist 5.000 Rubel, LLC-3 ist 2500 Rubel. Und in LLC-4 - 4200 Rubel beträgt in Verbindung mit dem, 1/2 Teil des Wertes des Anteils des Angeklagten GM, in das autorisierte Kapital von vier LLC eingegangen, 9000 Rubel (1/2 von 18.000 Rubel). 6300 + 5000 + 2500 + 4200)). Wie folgt der Gerichtshof die Anforderungen des Klägers g.E. Bei den nachfolgenden Anforderungen und bei Nachweisungen zum Wert des Grundkapitals von vier LLC; Befragter g.m. Ich stimmte zu, 1/2 Anteil aus dem Bargeld aus Ehepartnern in der genehmigten Hauptstadt von LLC zu zahlen; Der Kläger lieferte keine anderen Beweise für den Wert des autorisierten Kapitals.

Bei den Gerichten der Kassations- und Aufsichtsbehörde, die Klanken von G.E. Er bestand auf seine Anforderungen an die Einbeziehung seiner Gründer von vier Gesellschaften, aber sie wurde abgelehnt, ihre Beschwerden zu befriedigen.

Abschnitt Aktien.

Bundesgesetz N 39-Fz vom 22. April 1996 "auf dem Wertpapiermarkt" (mit Änderungen und Ergänzungen) werden reguliert, einschließlich des Umsatzes von Wertpapieren in Form von Anteilen (nominal und für Träger) und Anleihen; Transaktionen auf sie. Der Nachweis der Verfügbarkeit von Anteilen an einem oder einem anderen Ehepartner ist die Information der Joint-Stock-Unternehmen selbst oder vom Depotkonto in der Verwahrer (für unentschlossene Wertpapiere).

Gerichte sind nicht schwierig, die Anforderungen eines der Ehepartner auf der Aktienabteilung zu berücksichtigen. So teilte der Avtozavodskiy Riceud G. Tolyatti 09/28/2009 5.000 Stammaktien von JSC, einen Nennwert von 5 Rubel. Jeweils, und durch die Entscheidung des Gerichts zu jedem Ehepartner, dem Gericht, dem 2500 Stammaktien, im Wert von 12.500 Rubel, zugewiesen. Aktionsinformationen wurden von der Verwaltung des Grundkapitals dieses OJSC ausgestellt. Für den Fall, dass die Gesamtzahl der Anteile zwischen Ehepartnern in zwei Hälften aufgeteilt wird, wird das Know-how nicht zur Ermittlung des Marktwerts der Aktien durchgeführt, die Parteien erklären diese Petition nicht. Bei der Teilen der Gerichte werden als 3 Einzelpersonen angezogen, deren Aktien zwischen Ehegatten ein Abschnitt zwischen Ehegatten unterliegen, so dass die Rechte dieses JSC nicht verletzt werden.

Die Registrierung von Wertpapieren im Register der Gesellschaft der Gesellschaft oder im Einlagenkonto in der Verwahrer (für nicht dokumentarische Wertpapiere) ist keine staatliche Registrierung und beinhaltet nicht die Verwendung von Absatz 3. Art.-Nr. 35 der RF-IC, daher eine Transaktion mit einer Entfremdung mit einem der Ehepartner von Wertpapieren, einschließlich Aktien (sowie Autos), vor allem durch die Zustimmung eines anderen Ehepartners zertifiziert. Bei einer Transaktion für Bestellungen wird daher die Zustimmung eines anderen Ehepartners angenommen (vermutlich). Bei Bestellungen mit Anteilen ohne Zustimmung eines anderen Ehepartners wird die Wiederherstellung seiner verletzten Kosten der Gerichte erzeugt, indem er die Kosten für verkaufte Immobilien in das allgemeine Eigentum von Ehepartner und den von dem Ehepartner erhaltenen Kredit integriert, um Eigentum zu verkaufen, in der Punktzahl seines Anteils im allgemeinen Eigentum.

Ein solcher Fall am 07. April 2009 betrachtete den Oktober Riceud G. Samara, der festgestellt hat, dass das gemeinsame Eigentum der Ehepartner Mk (Kläger) und Angeklagte n.n. Sie sind bevorzugte Namensaktien von OJSC in Höhe von 3105 Teilen (die während der Ehezeiten infolge der Beschäftigung des Angeklagten in einem privatisierten Unternehmen erworben wurden) und Stammaktien dieses JSC in Höhe von 1400 Stück (als ein Ergebnis von Ziviltransaktionen). Der Angeklagte nach seinem Ermessen befahl und verkaufte und verkaufte jedoch alle privilegierten Namenaktien von JSC in Höhe von 3105 Teilen für 300.000 Rubel und alle Stammaktien von JSC in Höhe von 1.400 Teilen - für 60.000 Rubel, und daher enthalten das Gerichtshof Die Immobilie übertragen an den Befragten N. N., Mittel aus dem Verkauf aller Aktien an der Gesamtbetrag von 360.000 Rubel und für ihre Kosten in der Ehepartnerabteilung durch Erholung des Angeklagten zugunsten des Klägers mit relevanter monetärer Entschädigung .

Der Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartner kann produziert werden (Art. 38 des RF-IC):

In der Zeit der Ehe,

Nach seiner Kündigung auf Ersuchen eines der Ehepartner

Im Falle der Ansprüche des Gläubigers, der Anforderung des Abschnitts des Gemeinsamen Eigentums von Ehepartner, an den Anteil eines der Ehepartner in der allgemeinen Eigentums von Ehepartnern anzusprechen,

Nach dem Tod eines der Ehepartner, um ihren Anteil zuzuordnen und die Zusammensetzung der erblichen Immobilie zu bestimmen.

Die Zusammensetzung der von den Ehepartnern aufgeteiltem Grundstück wird unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Artikel 129, 130 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation festgelegt, die den rechtlichen Status der Bürgerrechte vorsieht, je nachdem, ob sie sich in der freien Verkehr befinden oder eingeschränkt sind Zivilkreislauf.

Das in das Anwesen aufgeteilte Anwesen ist in das gemeinsame Eigentum von Ehepartnern inbegriffen, das zum Zeitpunkt der Berücksichtigung des Falls oder in Dritter auf Lager ist (Ziffer 15 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation N 15 von 05.11.1998).

Artikel 36 des RF-IC, dem Gesetzgeber führt der Gesetzgeber eine Liste von Eigentum, die nicht mit dem gemeinsamen Eigentum von Ehepartnern zusammenhängen, da diese Immobilie die einzelnen Eigentum jedes Ehepartners ist, nämlich:

Zu dem Ehepartner vor der Ehe gehören

Als Geschenk von jedem der Ehepartner erhalten,

Wer hat einige der Ehepartner in der Größenordnung der Erbschaft,

Erworben von anderen erfreulichen Transaktionen, zum Beispiel im Zuge der grusthaften Privatisierung,

Individuelle Verwendung (Kleidung, Schuhe usw.),

Spezielle Barzahlungen, die einen Zielzweck haben

Von jedem der Ehepartner in der Zeit ihrer separaten Unterbringung unter der Beendigung der Familienbeziehungen hopft,

Nicht dem Abschnitt zwischen Ehegatten unterliegen:

Dinge, die allein erworben wurden, um den Bedürfnissen kleinerer Kinder (Kleidung, Schuhe, Schul- und Sportgeräte, Musikinstrumente, Kinderbibliothek und andere) zu erfüllen, da sie übertragen werden, ohne dass die Ehepartner entschädigt werden, mit denen Kinder leben; Diese Regel betrifft nicht nur gemeinsame Kinder von Ehepartnern.

Einlagen von Ehepartnern auf Kosten des Gemeinsamen Eigentums von Ehepartnern im Namen ihrer gemeinsamen kleineren Kinder

Aufgrund der Kunst. 35 des RF-IC, des Eigentums, der Nutzung und der Entsorgung der Gemeinsamen Eigenschaften von Ehepartnern werden von der gegenseitigen Zustimmung der Ehepartner durchgeführt.

2. Bei der Bekämpfung eines der Ehepartner wird die Transaktion für Bestellungen angenommen, dass das gemeinsame Eigentum von Ehepartner angenommen wird, dass er mit der Zustimmung eines anderen Ehepartners einwirkt.

Die Transaktion, die von einem der Ehepartner in der Größen des Gemeinsamen Eigentums von Ehepartnern begangen wird, kann vom Gerichtshof über die fehlende Zustimmung eines anderen Ehepartners nur auf seiner Anfrage anerkannt werden, und nur in Fällen, in denen er bewiesen wurde, dass eine andere Partei wissende oder wissende Partei wusste sollte über die Unstimmigkeit eines anderen Ehepartners wissen, um diese Transaktion vorzunehmen.

3. Um einen der Ehepartner der Transaktion durch Reihenfolge von Immobilien und Transaktionen zu erstellen, die einen Notarzertifikat und (oder) in Übereinstimmung mit dem gesetzlich festgelegten Verfahren erfordern, ist es notwendig, eine notariente Zustimmung eines anderen Ehepartners zu erhalten.

Der Ehepartner, dessen notarieller Zustimmung zur Ausführung dieser Transaktion nicht erhielt, hat das Recht, die Erhebung der im Gericht unwirksamen Transaktion im Laufe des Jahres von Tag, an der er gelernt hat, erfahren oder über diese Transaktion erfahren sollte.

Also etabliert Artikel 35 des RF-IC, abhängig von der Art der Immobilie, zwei unterschiedliche Regeln für die Herstellung von Transaktionen von einem der Ehepartner mit der Bestellung (einschließlich Entfremdung) von Immobilien für gemeinsame Eigenschaften:

1) (Absatz 3 von Art. 35 des RF-IC) - Um eine Transaktion durch Reihenfolge von Immobilien und Transaktionen zu tätigen, die ein Notarzertifikat und (oder) in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise erfordern, ist eine schriftliche notariente Zustimmung eines anderen Ehepartners erforderlich; Gleichzeitig spielt es keine Rolle, ob die andere Partei über die Transaktion wusste oder wissentlich über die Unstimmigkeiten eines anderen Ehepartners erfahren musste, um diese Transaktion auszuführen, da nur eine Bedingung erforderlich ist - eine schriftliche notariente Zustimmung eines anderen Ehepartners. Nach diesen Transaktionen gibt es eine kürzere Einschränkungszeit - ein Jahr aus dem Moment, in dem der Ehepartner, dessen Zustimmung nicht erhielt, gelernt wurde, gelernt oder hätte die Kommission dieser Transaktion erfahren sollten.

Die Notarisierung der Transaktion kann von Ehepartnern in Fällen vorgesehen sein, die durch den Abkommen der Parteien vorgesehen sind, zumindest nach dem Gesetz für Transaktionen dieser Art, dieses Formular war nicht erforderlich.

2) (Absatz 2 von Art. 35 der RF-IC) - Wenn Sie eine Transaktion durch den Rest der Immobilie und anderer Transaktionen bestellen, wird die Zustimmung eines anderen Ehepartners angenommen (vermutlich). Ein solcher Deal kann nur als ungültig (anspruchsvolle Transaktion) anerkannt werden, wenn der Käufer eines solchen Eigentums wusste oder wissentlich wissen musste, dass der Ehepartner Eigentum ohne Zustimmung oder Entgegen dem Wunsch eines anderen Ehepartners enttäuscht, dh der Käufer war unfair. Wenn der Ehepartner, dessen Vereinbarung, deren Transaktion nicht erhielt, nicht erhielt, konnte dies nicht nachweisen, das Gesetz, das Schützen des gewissenhaften Erkrankungen, nicht erlaubt, die Transaktion ungültig zu erkennen und die verkaufte Immobilie zurückzugeben. Mit Unverhörlichkeit der Skrupellosigkeit des Käufers ist die Rückkehr der Immobilie nicht möglich. In diesem Fall ist die Wiederherstellung des verletzten Rechts möglich, indem der Wert der verkauften Immobilie in das allgemeine Eigentum von Ehepartnern und dem Kredit des Betrags des Ehepartners, dem Verkauf der Immobilie, in der Punktzahl seines Anteils in der allgemeinen Immobilie, integriert wird . In der gerichtlichen Praxis, eine solche Gerichtsregel ausgerissen und in Fällen von Verbergen von Eigentum oder der Verwendung eines der Immobiliengüter bis zum Nachteil der Interessen der Familie (zum Beispiel auf Einzahlungen in einer Bank, wenn ein Ehepartner ohne das Wissen von Ein anderer Ehepartner verfügt über ein gemeinsames Bargeld in den Interessen der Familie.). In diesem Fall (in Abwesenheit von Eigentum) nutzen die Gerichte die Begriffe ", um einen Anteil an monetären Begriffen zu identifizieren" oder "Erholen Sie den Währungskompensation". Die Gerichte reduzieren auch den Anteil des Ehepartners, der das Recht eines anderen Ehepartners verletzt hat, auf den Wert des Anteils dieses Ehepartners in der gemeinsamen, versteckten oder gebrauchten Immobilie oder erhöht den Anteil an der allgemeinen Eigenschaft des Ehepartners, dessen Die Rechte wurden verletzt, der Wert des Anteils an diesem Grundstück oder entscheidet über die Frage der monetären Entschädigung. Aus der Überprüfung der gerichtlichen Praxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation für das 3. Quartal 2003 folgt, dass bei der Präsentation von Ansprüchen auf die Erholung der monetären Vergütung und zur Indexierung der Geldsumme erforderlich ist vollständige Schäden (durch Indexierung), die durch den Ehepartner auf den späten Erhalt der Fonds aus dem Verkauf verursacht werden, ohne dass der Ehepartner eines gemeinsamen Eigentums ein Zustimmung zustimmt; Der nicht zeitnahe Weise eingegangene Betrag muss zurückgegeben werden, um seine Kaufkraft zu erhalten, um den Prinzip des vollen Schadens unter den Bedingungen der Preisinstabilität umzusetzen. Oder in solchen Fällen bestimmen die Gerichte auch den Marktwert der verkauften Immobilie.

Das Konzept der Immobilien (Immobilien) ist in Artikel 130 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation und der Kunst angegeben. 1 des Bundesgesetzes N 122-Fz vom 21. Juli 1997 "über die staatliche Registrierung von Rechten an Immobilien und Transaktionen damit."

Der Kreis von Transaktionen, der notar- und (oder) staatliche Registrierung ist, ist in GC (insbesondere Art. 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 574, 558, 584, 585, 609, 651, 1017 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation definiert .)

Mit der Entfremdung von Immobilien ohne Zustimmung eines anderen Ehepartners erfüllen die Gerichte die Ansprüche an der Anerkennung der Transaktion ungültig, wobei die Bestimmungen von Absatz 3 der Technik berücksichtigt werden. 35 sk. Die Russische Föderation, die das bietet, um eine Immobilientransaktion zu begehen, ist sie von einem anderen Ehepartner notwendig notarialisiert. Solche Transaktionen werden beansprucht, und, der Ehepartner, dessen notarielle Zustimmung zur Durchführung dieser Transaktion nicht empfangen wurde, hat das Recht, die Erhebung der im Rahmen des Jahres im Laufe des Jahres unwirksamen Transaktion des Tages von thematärs zu verlangen, wenn er gelernt hat oder etwas über diese Transaktion erfahren sollte.

Völzhsky-Bezirksgerichtshof der Gerechtigkeit 24.06.2009 auf dem Anspruch s.a. Zum ehemaligen Ehepartner S.K. (die ab dem 10. September 1993 bis 18.04.2008 verheiratet waren) fand einen ungültigen Spendevertrag von 24.09.2008 (Gefangener zwischen dem Angeklagten und seinem Vater) von umstrittenen Häusern und Land, stoppte den Eintrag von 24.09.2008 in der USRP auf Anerkennung des Eigentums des Vaters des Angeklagten gegen das kontroverse Haus und das Grundstück, das kontroverse Haus und das Grundstück mit dem Gemeinsamen Eigentum von Ehepartnern anerkannt und einen Abschnitt von umstrittenen Häusern und einem Grundstück von 1/2 teilen Für jeden Ehepartner. Der Gerichtshof stellte fest, dass das kontroverse Haus und das Grundstück 2006 im Zeitraum der Ehe und bei gemeinsamen Mitteln der Parteien erworben wurden, jedoch in Verstoß gegen Absatz 3 der Technik. 35 der RF-IC, die Spende des Hauses und des Landgrades vom 17. September 2008, wurde vom Angeklagten zugunsten seines Vaters ohne die einschlägige Zustimmung des Ehepartners begangen.

Auf Ersuchen der interessierten Partei erheben die Gerichte die relevante monetäre Entschädigung (ohne die Transaktion ungültig) für das gemeinsame Eigentum von Ehepartnern, die mit einem von ihnen allein entfremdet, nach der Beeinträchtigung der Ehebeziehungen entfremdet. So rang der Eisenbahnbezirksgericht Samara 13.03.2009 von der Angeklagten P., zugunsten des Klägers P. (auf seiner Anfrage) monetäre Entschädigung für 1/2 Teil des Angeklagten allein allein allein (Immobilien) und Autos, dazu Zeit, als die Parteien im September 2007 Ehebeziehungen eingestellt haben (die Ehe wird später gekündigt - 26.05.2008).

Mit der Entfremdung der Immobilie, die nicht Immobilien ist und eine Transaktion ergibt, die keine Notarzertifikate erfordert, und (oder), keine Registrierung in der vorgeschriebenen Weise erfordern, ist ein der Ehepartner ohne Zustimmung eines anderen Ehepartners die Gerichte zu Die richtige Schlussfolgerung, dass die verletzten Rechte eines der Ehepartner durch die Zahlung der relevanten monetären Entschädigung wiederhergestellt werden sollten. So war der Citygericht SYZRANSKY 06.02.2009 mit der Klage angemessen zufrieden. zum sogenannten Im Abschnitt von gemeinsam verwandten Sehenswürdigkeiten für einen Gesamtbetrag von 280.000 Rubel., Und der Kläger t.o. Das Gericht zugeworfene Haushaltsgeräte in Höhe von 40.000 Rubel, und der Befragte begann die Kosten des von ihm verkauften Autos ohne Zustimmung des Autos des Autos in Höhe von 240.000 Rubel (der Marktwert des Autos) in Anschluss mit dem, vom Angeklagten zugunsten des Klägers, hat das Gericht in Höhe von 100.000 Rubel in Höhe von 100.000 Rubeln berechnet, da das kontroverse Auto 08.05.2007 für gemeinsame Fonds erworben wurde, jedoch aus der Registrierungsbuchhaltung von 08.10.2008 entfernt wurde Und unter dem Verkaufsvertrag Nr. 240 Tausend Rubel von 14.10.2008. Es wurde von der Angeklagten seines Vaters in der Zeit des Timing-Prozesses verkauft, um das umstrittene Fahrzeug aus der Zusammensetzung des gemeinsamen Eigentums der Ehepartner zu beseitigen (die Parteien waren von 19.07.18.1980 verheiratet, die Ehe wurde 10,11 gekündigt .2009); Das Gericht hat den Vater des Angeklagten mit einem unfairen Erwerber anerkannt, da er über den Streitigkeiten über das umstrittene Auto wissen musste, und das Gericht hat den Erhalt von 27.05.2007 in Höhe von 248.000 Rubel nicht berücksichtigt. Nach Erhalt des Angeklagten, angeblich an Schulden von seinem Vater, um Autos zu erwerben.

Das Gesetz kann eine besondere Registrierung bestimmter Immobilienarten vorsehen (Ziffer 2 des Artikels 131 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) sowie die Registrierung der Rechte an beweglichen Dingen (Absatz 2 von Art. 130 der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation).

Fuzzy-Wortlaut über die Übertragung in einen Ehepartner eines bestimmten umstrittenen Immobiliens kann zu der Schwierigkeit der staatlichen Registrierung des Eigentums erfolgen. Das Gericht hat also den Anspruch O.T. Zu o.a. Über die Immobilienabteilung und unter Berücksichtigung der Anerkennung durch den Antrag des Angeklagten und mit einem Rückzug von Anfang der Gleichheit im Interesse des Kindes reichte sie das gesamte Anwesen in Höhe von 480.000 Rubel. Und in dem operativen Teil gilt: "Um einen Sachabschnitt zu produzieren, übertragen das Anwesen von O.t. Alle Anwesen in Höhe von 480 Tausend Rubel. Gepostet in der Ehe: zwei Wohnungen und ein Haus mit einem Grundstück." Danach legte der Kläger im November 2009 an das Gericht mit einer Erklärung zur Klärung der Entscheidung des Gerichtshofs an und argumentieren, dass bei der Registrierung des Eigentumsrechts die Frage an das Eigentum des Eigentums entstand. Gerichtsdefinition von 02.12.2009 A.T. Die Klarstellung der Gerichtsentscheidung wurde ohne Rücksicht auf diese Gründe hinterlassen, die der Antragsteller nicht erschien; Darüber hinaus hat der Antragsteller nach dem Gerichtshof eine Erklärung eingereicht, um den Antrag auf Klärung der gerichtlichen Entscheidung nicht zu berücksichtigen, da die staatliche Eigentumsregistrierung bereits auf der Grundlage der obigen Entscheidung des Gerichts von 20.10.2009 vorgenommen wurde Grundlage der Normen des Zivilprozesses der Russischen Föderation, in diesem Fall war es notwendig, die Erklärung der Klarstellung der Gerichtsentscheidung abzulehnen, darunter auch für diese Gründe, dass der Antragsteller seine Erklärung nicht unterstützte. Die Normen des Zivilprozesses der Russischen Föderation ist nicht in Betracht gezogen, dass der Antrag auf Klarstellung der gerichtlichen Entscheidung ohne Rücksicht auf die Klärung der gerichtlichen Entscheidung bleibt.

Die unklare Formulierung der Unterteilung der Immobilie kann zu Schwierigkeiten bei der Durchführung einer gerichtlichen Entscheidung führen, die aus dem folgenden Beispiel folgt. Also, wenn Sie in Betracht ziehen, wenn der Fall auf dem Anspruch a.n. Zum ehemaligen Ehepartner M.K. Die Unterteilung der Immobilie wurde festgestellt, dass das Auto während der Ehe von Ehepartnern erworben wurde; Das Auto ist in der MREO für seinen Ehepartner M.K. registriert. Der Gerichtshof übergab tatsächlich einem Auto (im Wert von 400 Tausend Rubel) dem Besitz des Angeklagten M.K., erholte sich von ihm zugunsten der ehemaligen Frau A.n. Währungsguthaben in Höhe von 200 Tausend Rubel, aber im motivativen und operativen Teil der Entscheidung ist das Gericht nicht erforderlich, dass der Kläger a.n. Ein Teil des Autos ist unterschieden (aus einem ähnlichen Vorschlag in Lösung, kann geschlossen werden, dass jeder Ehepartner von einem 1/2 Teil des Autos zugewiesen wird). In diesem Fall ist es möglich, das Wortlaut zu verwenden, das: "einen Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft der Ehepartner a.n. und M.k. für einen Gesamtbetrag von 400.000 Rubel herstellen, und erkennen Sie den Anteil der Ehepartner gleich (1/2 Anteil). Zerkennen Sie M.K. A Auto, im Wert von 400.000 Rubel. Auf Kosten, um den Anteil auszugleichen, um sich von MK für den Kläger ein monetärer Entschädigung in Höhe von 200.000 Rubel zu erholen. "

Eigentum jedes der Ehepartner. (Art. 36 des RF RF)

Das Eigentum, das zu jedem der Ehepartner vor der Ehe gehört, sowie das Anwesen, das eines der Ehepartner während einer Ehe als Geschenk als Geschenk erhielt, in der Reihenfolge des Erbschafts oder von anderen gruben Transaktionen (Eigentum jedes der Ehepartner) ist sein Eigentum.

Individuelle Nutzung Dinge (Kleidung, Schuhe und andere), mit Ausnahme von Juwelen und anderen Luxusartikeln, die während der Ehe auf Kosten der allgemeinen Ehepartner erworben werden, werden von der Eigenschaft dieses Ehepartners anerkannt, der sie benutzt hat.

In der gerichtlichen Praxis gibt es Fälle, unter denen der materielle Zustand der Familie unter Berücksichtigung der Gerichte Nerzmäntel und Diamantprodukte (Ohrringe, Ringe) von Luxusprodukten anerkannt und sie in die Eigentum der Ehepartner eingeschlossen ist, die auf dem Puritionsgüter enthalten sind.

Schmuck kann auf oder an Einzelpersonen des individuellen Gebrauchs (Geschenke) oder an Juwelen, luxuriöse Themen zugeschrieben werden, die unterteilt werden sollen. Wenn Sie etwas an Juwelen eingestuft werden, sollten Sie den Zweck des Erwerbs von Schmuck, Menge, Kosten, Antiquitäten, Zweck usw. in Betracht ziehen

Die Gerichte erkennen legitimiert nicht, dass die Immobilie gemeinsam aufgeladen wird, wenn sie für persönliche Fonds eines anderen Ehepartners erworben wurde, der vom Verkauf von tropischem Eigentum, der Erbschaft erhielt oder von der erfreulichen Transaktion in der Privatisierung erworben wurde. Also lehnte die Tolimatti-Autoanlagen 03.03.2009 den Kläger B.I. In einem Anzug zum Ehepartner B.V. Auf Anerkennung des Eigentums von einem 1/2 Teil der umstrittenen Wohnung, wie gefunden wurde, dass der Angeklagte B.V. Bevor das Anwesen seit 2005 in der Ehe teilzunehmen, hatte das Anwesen seit 2004 eine Wohnung, die am 02.11.2007 zu einem Preis von 1.650.000 verkauft wurde. Rubel, danach wurde während der Ehe -02.11.2007 eine umstrittene Wohnung zu einem Preis von 1,530.000 Rubel erworben.

Oktyabrsky District Court 01/21/2009 hat K.a zu Recht abgelehnt. In einem Anzug für den ehemaligen Ehepartner R.V. Bei Anerkennung des Eigentums von 1/2 Teil der Wohnung, seit der Beklagten R.V. Er wurde der Inhaber der Wohnung in der Reihenfolge des Erbschafts, danach verkaufte er die erbliche Wohnung, und am selben Tag erwarb er eine umstrittene Wohnung, die daher nicht von der Eigentum von Ehepartnern geteilt wird.

Der Zhigulevsky City Court of Gerechtigkeit 10.09.2009 wurde legitim abgelehnt, um a.e zu behaupten. an den ehemaligen Ehepartner A.S. Bei der Anerkennung des Eigentums von einem 1/2 Teil der Wohnung, als die umstrittene Wohnung, die der Angeklagte während einer Ehefrist erworben hat, durch eine grundlegende Transaktion in der Privatisierung; Der Kläger A.e. Es wurde nicht bewährt, dass auf Kosten der allgemeinen Mittel von Ehepartnern oder seines Eigentums eine Investition getroffen wurde, was die Kosten der umstrittenen Wohnung erheblich erhöht.

Die Gerichte erkennen das Eigentümerrecht korrekt an den größten Teil des umstrittenen Eigentums für einen der Ehepartner, wenn er teilweise auf seinen persönlichen Mitteln erworben hat, und teilweise - auf den allgemeinen Mittel von Ehepartnern, die aus dem folgenden Beispiel folgt. So gab das Citygericht SYZRANSKY 02.06.2009 für den Kläger M.N. Eigentum von 3/4 Aktien einer umstrittenen Apartment mit vier Schlafzimmern und für den Angeklagten S.S. - 1/4 Anteil, da der Gerichtshof das für den 1/2 Teil des Wertes der umstrittenen Wohnung in Höhe von 540 Tausend Rubel fand. Der Kläger m.n. Hergestellt aus persönlichem Bargeld, das aus dem Verkauf einer Kofferraumwohnung (von ihr vor der Ehe erworben) umgekehrt ist, und der andere 1/2 Teil der Kosten einer umstrittenen Wohnung in Höhe von 410 Tausend Rubel wurde von Ehepartnern während der Ehe angesammelt Nur 1 / wird zwischen Ehepartnern in gleichen Aktien getrennt. 2 Teil der umstrittenen Wohnung, die für gemeinsame Fonds von Ehepartnern (vor der Attraktivität des Klägers MN bis zum Gericht, erworben wurde, wurde das umstrittene Apartment im einheitlichen Staatsregister (EGRP ) als gemeinsame Eigenschaft der Ehepartner).

Ein weiteres ähnliches Beispiel ist, wenn eines der Ehepartner 2 Gruppen aufgrund des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl deaktiviert ist. Novokuybishysky City Court 02.02.2009 hat den Angeklagten A. Auto VAZ-21200 und vom Angeklagten A. zugunsten des Klägers zugeordnet. V. ging eine Barausgleich für eine Automaschine in Höhe von 20625 Rubel. Gleichzeitig stellte der Gerichtshof fest, dass die Parteien von 09.08.1975 verheiratet waren, die Ehe wurde am 10. September 2008 gekündigt. Während der Ehe, der Angeklagte (als behinderte Gruppe 2), das Ministerium für Gesundheit und soziale Entwicklung von Die Region Samara in Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz N 1244-1 "über den sozialen Schutz von Bürgern, der von der Strahlung der Katastrophe für den Tschernobyl beeinflusst wurde," frei, eine Augenmaschine, die 82400 Rubel im Wert von 82400 Jahren ergab. Der Angeklagte nahm keine Augenmaschine, aber die Ehepartner hatten einen Aufpreis in Höhe von 100ausend Rubel, und erwarb 2004 das VAZ-21102-Fahrzeug im Wert von 182.400 Rubel, mit einem Testament des Autos in 82400 Rubel, das von bestätigt wird ein schriftlicher Bericht des Ministeriums für Gesundheit und soziale Entwicklung der Region Samara. Bei der Erholung der monetären Entschädigung in Höhe von 20625 Rubel. Der Gerichtshof ging ordnungsgemäß vom Marktwert des umstrittenen Autos von VAZ, zum Zeitpunkt der Erhebung des Streits in 75.000 Rubel, da gemäß Ziffer 15 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation N 15 von 05.11. 1998. "Auf der Anwendung durch die Rechtsvorschriftengerichte, wenn die Scheidungsangelegenheiten in Betracht gezogen werden," der Wert der zu unterteilenden Eigenschaft wird durch den Fall des Falls bestimmt. Angesichts des Vorstehenden hat der Gerichtshof korrekt anerkannt, dass er von 182.400 Rubeln nur 100,00 Rubel unterliegt, die gemeinsames Geld von Ehepartnern sind, da die restlichen 82.400 Rubel auf die persönlichen Fonds des Angeklagten beziehen. Im Anteil des Verhältnisses machen das gemeinsame Bargeld von Ehegatten 55% (Berechnung \u003d 100.000 Rubel: 182.400 Rubel: 100% \u003d 54,8% oder etwa 55%). Da der Marktwert des umstrittenen Wagens von VAZ derzeit 75.000 Rubel ist, und daher unterliegt die Division zwischen Ehegatten 4.1250 Rubel (55% von 75.000 Rubel), und da die Anteile der Ehepartner gleich sind, und der Kläger angefordert der Gerichtshof, um den umstrittenen Unfall in den Angeklagten zu übertragen (auf dem, was der Angeklagte nichts dage hat), und deshalb übergab das Gericht dem Angeklagten mit einem Auto und erholte sich von dem Angeklagten zugunsten der monetären Vergütung des Klägers für eine Automaschine in der Betrag von 20625 Rubel (oder 1/2 Teil von 41250 Rubel).

Die Gerichte erkennen vernünftigerweise die gemeinsam angeklagte Immobilie, die gemeinsam aufgeladen ist, und unterliegt dem Abschnitt zwischen Ehepartnern, wenn eines der Ehepartner behauptet, dass umstrittenes Eigentum für seine Eltern (andere Verwandte) erworben hat, aber dies hat keine zulässigen Beweise (Art. 60 Code des Russischen Codes) Föderation). So hat die Eisenbahn Riceud G. Samara 16.06.2009 das Eigentum von 1/2 Anteil (jeweils) auf dem kontroversen Land und dem Haus ordnungsgemäß anerkannt, das während der Ehe der Ehepartner L.v. erworben wurde. und k.e., obwohl der Angeklagte k.e. behauptete, dass umstrittenes Eigentum für Mittel erworben wurde, die von ihrem Vater als Geschenk erhalten wurden. Gleichzeitig berücksichtigte der Gerichtshof den Vertrag nicht für das Geschenk der Fonds in einem einfachen Schreiben, das zwischen dem Angeklagten und ihrem Vater geschlossen wurde. Der Gerichtshof in der Entscheidung gaben an, dass der Geldvertrag notariell notarialisiert wurde, und aus diesem Vertrag für das Geschenk des Geldes, erscheint es nicht, dass das Geld für den Kauf von umstrittenen Eigentums bestimmt ist; Was der Kläger an dieser Spendenvereinbarung nicht bekannt war.

Die Gerichte erkennen gelegentlich das persönliche Eigentum eines der Ehepartner an, wenn die Tatsache ihrer Akquisition durch die Akquisitionen während der Ehe des Ehe für Geld bestätigt wird, das von ihm als Geschenk von Eltern oder durch andere erfreuliche Transaktionen ergab. Also lehnte das Tolimatti-Automobilpflanze 26.05.2009 den Kläger V.I. Erkennen Sie das Grundstück der Ehepartner, da der Standort am 04/01/2008 im Zeitraum der Ehe für Mittel erworben wurde, die von der Beklagten M.N. Dar von seiner Mutter K.L. (das am 09.02.2008 mit der Schwester von N.o. (Tante-Angeklagten) verkauft wurde (Tante-Angeklagte) Erblicher Haus und Landgut für 2,2 Millionen Rubel, die auf C.L. (Mutter des Angeklagten) aufgeführt waren. Das Gericht etablierte, was auf dem Befragten Mn A dekoriert wurde Die umstrittene Fläche wurde tatsächlich für 800 Tausend Rubel erworben. Im Vertrag des Verkaufs und des Verkaufs des umstrittenen Gebiets wird darauf hingewiesen, dass er für 125.000 Rubel erworben wird. In der Falldatei gibt es im Auftrag des Verkäufers der Umstrittener Bereich über den Anhang der Angeklagten MN-Geldfonds in Höhe von 800.000 Rubel. Der Kläger VI ermittelte sich nicht, dass ein Ehepartner für das umstrittene Landgrad bezahlt wurde, das er nicht an der Transfer von Mitteln bezahlt wurde, an der der umstrittene Standort nicht teilgenommen wurde Für Fonds, die teilweise vom Verkauf von Häusern und eigenen Einsparungen erhalten wurden, erinnert sich, dass sich die Menge an Eigener Einsparungen nicht erinnern. In der Fallfaktorn gibt es einen Vertrag der Spende in einem einfachen Schreiben, das MN (die Mutter des Angeklagten) seine Tochter Mn präsentierte (Befragte) Fonds in Höhe von 1 Millionen Rubel.

Bei der Präsentation der Anforderungen eines der Ehepartner über die Erholung der monetären Entschädigung für den Anteil an der allgemeinen Eigentum der Gerichte erlauben Fehler Fehler und ziehen an, an dem Fall nur den zweiten Ehepartner teilzunehmen, obwohl die Miteigentümer der gemeinsamen Besitzer Eigentum sind nicht nur der zweite Ehepartner, sondern auch andere Personen (Kinder, Eltern usw. p.) Was folgt aus dem folgenden Beispiel. Also, das umstrittene Apartment mit 1 Schlafzimmer, das in der Reihenfolge der Privatisierung von Ehepartnern und deren beiden erwachsenen Kindern von 1/4 Anteil von jedem erworben wurde. Kläger K.S. an das Gericht angerufen, um K.T. Bei Zahlung der monetären Entschädigung für seine 1/4 Aktien in Höhe von 300 Tausend Rubel. Zum Preis einer Wohnung in 1,2 Millionen Rubel. Kinel-Cherksky-Bezirksgericht am 15.12.2008 mit dem Angeklagten K.T. Für den Kläger K.S. Monetäre Entschädigung für 1/4 Aktien der umstrittenen Wohnung in Höhe von 300 Tausend Rubel, nach dem Erhalt der Kläger K.S. Verliert das Eigentum von 1/4 der Apartments. Das Bezirksgericht stand nicht an die Teilnahme der verbleibenden Miteigentümer (zwei Kindern der Parteien) des Apartments, was falsch ist, und daher wurde die gerichtliche Entscheidung am Hof \u200b\u200bder Kassation storniert und an eine neue Gegenleistung geschickt. Mit einer neuen Berücksichtigung des Falls durch die Entscheidung desselben Gerichts von 12.12.2008 vom Angeklagten K.T. Und mit zwei Kindern der Parteien - mit km und k.e. (mit drei), zugunsten des Klägers K.S. Richtig aufgeladene Geldvergütung für den 1/4 Anteil der umstrittenen Wohnung in einem Gesamtbetrag von 300 Tausend Rubel in gleichen Anteilen - bei 100.000 Rubel von jedem Angeklagten, und nach Erhalt der monetären Entschädigung, der Kläger K.S. Verliert den Eigentum von 1/4 des Anteils des Apartments, und das umstrittene Apartment läuft in gleichen Anteilen an die Angeklagten, wonach der Angeklagte K.T., zwei Kinder - K.m. Und zu E. (alle drei) werden Miteigentümer von 1/3 des Anteils von jedem.

Unter Berücksichtigung der spezifischen Umstände des Falls kann der Gerichtshof die Kosten für kontroverse Eigentum einem Ehepartner dem Eigentum an der Wohnung vermitteln, und das andere ist ein Wohngebäude. Daher ist das Bezirksgericht nach Pestrawsky am 25.12.2008 in der Größenordnung der Auswahl der Ehepartner (jeweils 1/2 teilen) für den Kläger Z.I. Anerkanntes Eigentum der Ein-Zimmer-Wohnung in der Stadt Kinel, im Wert von 360.000 Rubel (am Wohnort und der Arbeit des Klägers) und für den Angeklagten Z.G. (mit dem die allgemeinen Kinder der Parteien leben) - das Gericht hat das Eigentum des Wohngebäudes (Drei-Zimmer-Cottage) mit einem Grundstück im Dorf Pestravka, im Wert von 300.000 Rubel, anerkannt. (An dem Wohnort und Arbeit von der Angeklagte) mit Zahlung des Antragstellers zugunsten der Angeklagten der monetären Kompensation in Höhe von 30.000 reiben, da diese Option des Abschnitts Ehepartnerwohnungen bietet.

Bei der Auflösung von Streitigkeiten auf die Anerkennung des Eigentums jedes der Ehepartner mit der gemeinsamen Eigenschaft der Ehepartner im Falle einer Ehe, auf Kosten der gemeinsamen Eigenschaft der Ehepartner oder des Eigentums jedes Ehepartners oder der Arbeit eines der Ehepartner waren Investitionen erstellt, wesentlich die Kosten dieser Eigenschaft (Überholung, Rekonstruktion, Wiederausrüstung sowohl anderer) erhöht. (Art. 37 der RF-IC, Art. 256 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), gehen die Gerichte vom tatsächlichen Wert aus Von dieser Immobilie, die unter Berücksichtigung der Preise der Preise für Baustoffe und Arbeiten, Transportdienstleistungen, der Lage des Hauses, des Grads der Landschaftsgestaltung, des Grades, der Grad des Landschafts, ist möglich, um sie zu nutzen. Um erheblich zu ermitteln oder nicht zu ermitteln, stiegen die Kosten dieser Immobilie aufgrund der getätigten Investitionen, der Wert der Immobilie sollte den darin erstellten Investitionen ermittelt werden, die in ihm und nach den vorgenommenen Investitionen erstellt werden.

Ein visuelles Beispiel für die Lösung eines solchen Streits ist die Lösung des Eisenbahnreishauses. Samara vom 16. Januar 2009, der von der Ehe von Ehepartner TV gekündigt wird und von der gemeinsamen Eigentums von Ehepartner TV (Kläger) und diesem anerkannt ist Jahr. (Angeklagte) - Wohngebäude und für jedes anerkannte Eigentum von 1/2 Anteil des Hauses für diese Gründe, die die Parteien seit 1981 verheiratet waren; Der Kläger 1990 vom Exekutivkomitee des Stadtrates stellte ein Grundstücksgrad für den Bau eines einzelnen Wohngebäudes an; Der Kläger baute ein Haus, das 1994 in Auftrag gegeben wurde; Der Antragsteller im Jahr 1995 präsentierte ein Wohnhaus mit einem Ehepartner t.g. (Angeklagter), der derzeit der Eigentümer eines umstrittenen Wohngebäudes ist; Seit Dezember 1998 wird eine gemeinsame Wirtschaft zwischen den Parteien durchgeführt. Ab Januar 1999 lebt der Kläger in einem umstrittenen Haus mit einer anderen Frau, und der Angeklagte t.g. Mit ihrem Sohn lebt an einer anderen Adresse. Das Gericht hat festgestellt, dass 1999 damals, als die Parteien separat gelebt haben und keine gemeinsame Wirtschaft führten (obwohl die Ehe am 16. Januar 2009 gekündigt wurde), als der Angeklagte der Besitzer des kontroversen Hauses war, aber auf Kosten des einzigen Klägers T. in. Anbauteile wurden gemacht, was die Kosten eines Wohngebäudes erheblich erhöht. 1999 wurde die erste große Überholung des Hauses gemacht (die den Angeklagten nicht bestritten hat) und die zweite Überholung in Höhe von 1,037.000 RUB. - 2007-2008 (vom Kunden gemäß dem Vertragsvertrag vom 06. Juli 2007 der Kläger T.V.). Im Falle des Samara-Labors von Justiziellen Know-how wurde eine Prüfung durchgeführt, die die Tatsache der im Rahmen des Vertragsvertrages vom 06. Juli 2007 festgelegten Arbeit bestätigte. Der Kläger T.V. Dargestellt ein Darlehensvertrag vom 02. Juli 2007 über die Bereitstellung eines Zieldarlehens in Höhe von 1,5 Millionen Rubel. Für den Wiederaufbau des kontroversen Hauses. Durchführung der Überholung des Hauses 2007-2008 Bestätigt durch Video und Fotografien des kontroversen Hauses. Die geschätzte Marktbewertung des Hauses, das 5,5 Millionen Rubel, die geschätzten Kosten des Hauses beträgt, ohne erhebliche Verbesserungen zu berücksichtigen - 2,9 Millionen Rubel, der Marktwert des Grundstücks - 230.600 Rubel, in Verbindung mit dem der Gerichtshof vernünftigerweise anerkannt ist dass die Ergebnisse aller in dem umstrittenen Haus durchgeführten Arbeiten erhebliche Verbesserungen sind, die ohne unverhältnismäßige Schäden an ihren Termin- und technischen Merkmalen des Hauses untrennbar sind, und die Materialkosten werden auf Kosten von persönlichem Eigentum des Klägers TV durchgeführt und seine persönliche Arbeit, und deshalb erkannte der Gerichtshof das Wohnhaus vernünftigerweise mit dem Eigentum von Ehepartner und erkannte den Anteil an Ehepartnern gleich - am 1/2 Teil.

Bestimmung der Anteile am Abschnitt der Gemeinsamen Eigenschaften von Ehepartnern.

Nach Art. 39 der HF-IC im Abschnitt der Gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartner und Bestimmung der Anteil an dieser Eigenschaft des Anteils der Ehepartner wird als gleichberechtigt angesetzt, sofern nicht anderweitig vom Vertrag zwischen Ehepartnern versorgt wird. Das Gericht hat das Recht, sich von Anfang an Gleichheit des Anteils von Ehepartnern in ihrem gemeinsamen Eigentum auf der Grundlage der Interessen jugendlicher Kinder und (oder) auf der Grundlage des Interesses eines der Ehepartner, insbesondere in Fälle, in denen ein anderer Ehepartner keine Einnahmen aus respektlosen Gründen erhalten oder das gemeinsame Eigentum von Ehepartnern zum Nachteil der Interessen der Familie verbrachte.

Der Gerichtshof ist verpflichtet, den Rückzugsort des Rückzugsorts von Anfang an Gleichheit des Anteils von Ehepartnern in ihrem gemeinsamen Eigentum zu lösen (Ziffer 17 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation N 15 von 05.11.1998).

In der gerichtlichen Praxis gibt es Fehler, wenn ein anderer Ehepartner mit einem der Ehepartner einer gewissen Menge an monetärer Entschädigung ausgezeichnet wird. Um zu helfen, kann dies als einfache arithmetische Beispiele dienen, wonach der Wert der gesamten Eigenschaft von Ehegatten, beispielsweise - 900.000 Rubel, bestimmen kann; Wenn der Anteil jedes der Ehepartner 1/2 ist, sollte daher jeder der Ehepartner in Höhe von 450 Tausend Rubel auf die Eigenschaft übertragen werden. Zweitens, wenn die Immobilie tatsächlich in Höhe von 350.000 Rubel übertragen wird, und die Frau in Höhe von 550.000 Rubel, und daher reicht ihr Ehemann nicht für den 1/2 Anteil von 100.000 Rubel.

(Berechnung: 350.000 - 450.000 Rubel. \u003d -100.000), die von der Frau zugunsten des Ehemanns als monetärer Entschädigung erholt werden sollte, um den Anteil auszugleichen.

Um die angegebenen Berechnungen der monetären Kompensation zu überprüfen (wenn der Anteil jedes Ehepartners 1/2 ist), ist die Verwendung einer anderen Methode möglich: 550.000 Rubel. (auf seine Frau übertragen) - 350.000 (von ihrem Ehemann übertragen) \u003d 200.000 RUB. (Unterschied), aber dann der Unterschied von 200.000 Rubel. Es ist notwendig, auf 2 (zwei) (200.000: 2 \u003d 100.000 RUB) zu teilen.

Ein anderes Beispiel. Wenn der Anteil seiner Frau installiert ist - 3/5 und der Anteil ihres Mannes - 2/5, dann sollte seine Frau aus dem Eigentum, insgesamt 900.000 Rubel, in Höhe von 540.000 Rubel übertragen werden. (3 / 5), und ihr Ehemann sollte auf den Betrag übertragen werden - 360.000 reiben (2/5). Angenommen, das Eigentum wird tatsächlich auf andere Beträge übertragen: Die Frau ist 400.000 Rubel, und der Ehemann ist 500.000 Rubel, und daher sollten mit einem Ehemann zugunsten seiner Frau 140 Tausend Rubel als Barausgleich zum Ausgleich von Anteilen erhoben werden (540.000 - 400.000 RUB. \u003d 140.000Un.).

Es ist nichtkorrekt, Streitigkeiten auf der Division von Ehepartnern zu lösen, als bei der Entscheidung der Entscheidungsgericht nicht auf die Kosten für umstrittene Immobilien, die an jeden Ehepartner übertragen wird, nicht hinweist (Beispiel: Der Wert der gesamten Eigenschaft beträgt 4,5 Millionen Rubel, der Gerichtshof Mn Land ohne Anzeichen für die Kosten und die ehemalige Frau S.K. - ein Apartment ohne Angabe der Kosten, erholt sich mit M.N. zugunsten der ehemaligen Frau S.K. als monetäre Entschädigung von 500 Tausend Rubel.

Ein weiteres Beispiel für falsche Berücksichtigung des Falls. Durch die Entscheidung des Gerichts wurde der Kläger abgelehnt, den Anforderungen an den ehemaligen Ehepartner über die Immobilienabteilung zu erfüllen, über die Erholung der monetären Entschädigung in Höhe von 300 Tausend Rubel - für den 1/2 Teil des verkauften Autos, das während erworben wurde Die Ehe 2007 für 600 Tausend Rubel; Die Ehe wird im April 2009 gekündigt; Das Auto wurde im Juli 2009 nach der Beeinträchtigung der Ehebeziehungen verkauft. Das Gericht lehnte eine Klage für diese Gründe ab, die das Auto verkauft wurde, und ist im Besitz einer anderen Person; Laut dem Gerichtshof unterliegt der Division nur im Rahmen der Berücksichtigung des Streits zur Verfügung. Der Fall wird in Abwesenheit des Klägers berücksichtigt, wodurch der Fall in der Abwesenheit berücksichtigt wird; Der Kläger fuhr nicht die Entscheidung des Gerichtshofs an. Bei der Berücksichtigung solcher Fälle sind rechtlich wesentliche Umstände: erworben oder kein bewegliches Eigentum während der Ehe für Gelenkmittel; Das bewegliche Eigentum ist zugunsten einer anderen Person durch gegenseitige Vereinbarung oder nicht; Die Entfremdung ereignete sich in der Zeit der gemeinsamen Wirtschaft mit Ehepartnern oder nicht; Ob beide Ehepartner ihren Anteil an Geldangebot für verkaufte Immobilien erhielten.

Verteilung der allgemeinen Schulden von Ehepartnern.

Gemeinsame Schulden im Abschnitt der Gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartnern werden zwischen Ehegatten proportional verteilt, die Anteile (Ziffer 3 von Art. 39 des RF-IC) verteilt.

Bei der Teilen der gemeinsamen Eigenschaft der Ehepartner berücksichtigt die gesamten Schulden der Ehepartner.

Die Gesamtschulden zwischen den Ehepartnern werden proportional an sie von Anteilen verteilt, wenn das Gericht festgestellt wird, dass sowohl Ehepartner als auch einer von ihnen den Themen der monetären Verpflichtung unterliegen.

Die Komplexität der Entschließung der Streitigkeiten dieser Kategorie ist mit verschiedenen Optionen für den Ursprung der Gesamtschulden von Ehepartner, verschiedenen Themen von monetären Verpflichtungen und geliehenen Rechtsbeziehungen verbunden, einschließlich von Darlehensvereinbarungen, in denen:

* Kreditnehmer kann einer der Ehepartner oder beiden Ehepartner sein;

* Die Trainer können sowohl Ehepartner als auch ein beliebiger Relativ (oder anderer Bürger) sein, der nicht in der Bedeutung des RF-IC, der Familie der Ehepartner, unter anderem in der Ehe gehalten wird.

Darüber hinaus tragen Verpflichtungen nach dem Kreditvertrag Kreditnehmer und Bürger (Ehepartner) in gemeinsamer Weise, und Artikel 39 des HF-IC gibt die Verteilung der gemeinsamen Schulden von Ehepartnern in einem Verhältnis zu den ausgezeichneten Anteilen an, in der die Komplexität der Die Wortlaut (Präsentation) ergibt sich in der Gerichtsentscheidung, einschließlich der Zahl, im operativen Teil der Entscheidung, Anweisungen zur Verteilung der allgemeinen Schulden von Ehepartner.

Daher ist es notwendig, von den Anforderungen von Absatz 3 der Kunst vorzugehen. 39 der RF-IC, die die Verteilung der allgemeinen Schulden genau zwischen Ehegatten bietet.

Bei der Auflösung jedes spezifischen Streits über die Verteilung der allgemeinen Schulden von Ehepartnern etablieren die Gerichte die Meinung von Kreditnehmern, Garanten, einer Kreditinstitution (Bank) in dieser Angelegenheit.

Legal wesentliche Umstände zur Erkennung von Schulden mit den allgemeinen Gelenken ist es, die Tatsache, die Fonds zu ermitteln, um Geld zu erhalten, um Geld für Kredite (in Schulden) während einer Ehe für die Bedürfnisse der Familie und in den Interessen der Familie sowie deren Konsolidierung auf der Bedürfnisse der Familie und im Interesse der Familie.

Von denen, die sich mit der Verallgemeinerung von Fällen anschrieben, sind Streitigkeiten auf der Verteilung der gemeinsamen Ehefröter unterschieden, drei Hauptrichtungen zugeteilt.

A) die Verteilung der gemeinsamen Schulden von Ehepartnern im Verhältnis zur Vergabe von Aktien. Der Abschnitt der Schuldenverpflichtungen in gleichen Aktien.

Das häufigste Wortlaut, das bei der Verteilung von Kreditschuldengüten (mit Gleichheit der Aktien) angewendet wurde: "Die Schulden zum Kreditvertrag von 24.11.2005 an die Bank in Höhe von 1.800.000 Rubel zum 22. Juni 2009. Um teilzunehmen zwischen Ehepartner proportional vergebene Aktien: 50% - vom Angeklagten E.YU. und 50% vom Kläger E.V. " Die Bank (3. Person) argumentierte, dass im Falle einer Verzögerung eine Klage anhand der Anforderungen des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation eingereicht wird. Gleichzeitig waren die Anforderungen des Klägers E.V. zufriedenstellend, und die Parteien wurden als Eigentum von 1/2 Anteil auf dem Haus und des Landes anerkannt (Entscheidung von Stavropol Ricewood vom 22. Juni 2009).

Ausgabe. Eine ähnliche Verteilung der allgemeinen Schulden von Ehegatten in Übereinstimmung mit der Kunst. 39 des RF-IC verhindern nicht die weitere Ausführung auf der gemeinsamen Verpflichtung der Verpflichtungen nach dem unerfüllten Darlehensvertrag, nach dem das Bargeld von Ehepartnern (oder einem von ihnen) während einer Ehe für die Bedürfnisse der Familie empfangen wurde und verbracht wird in den Interessen der Familie, die aus den folgenden spezifischen Beispielen von Rückstandsstreitigkeiten folgt.

Daher erkannte der Gerichtshof die Schuldverpflichtungen der Ehepartner L.G. und l.e. Vor der Bank mit einem Darlehensvertrag vom 13.05.2008 in Höhe von 146.000 Rubel zur Hauptverschuldung - die Entscheidung des Tobiatti Automotive Districtland vom 23. November 2009 (der Ehemann ist ein Kreditnehmer, und die Frau ist ein Garant. )

Der operative Teil der Entscheidung des Bezirksgerichts Neftegore vom 29.05.2009 ist wie folgt dargelegt: "Die Schulden des Darlehensabkommens zwischen der Bank und dem Angeklagten K.YU., zum Zeitpunkt der Prüfung des Falls 60.000 Rubel , geteilt zwischen K.yu. und K. E. in gleichen Anteilen. Bestimmen Sie die Schuld an K.YU. und K.E. - um 30.000 Rubel. "

In einem anderen Fall teilte sich das Gericht zwischen den Ehepartner A.V. und wie. Eigenschaft in gleichen Aktien und aufgeteilt zwischen den Ehepartnern A.V. und wie. Kreditverschuldung (abgeschlossen zwischen A.V. und der Bank), der zum Zeitpunkt der Berücksichtigung des Falls in Höhe von 200 Tausend Rubel ist. Das Gericht hat die Schuld A.v bestimmt. und wie. - 100 tausend Rubel je jeweils.

Central District Court 23.04.2009 betrachtete den Fall der Division der Ehepartner E.T. (Kläger) und E.N. (Angeklagter), der in der Zeit der Ehe erworben hat: Wohnung, Möbel, Haushaltsgeräte. In Bezug auf die Wohnung wurde ein Ehevertrag abgeschlossen, nach dem der Anteil ihres Mannes - 2/3, Ehefrauen - 1/3. Während des Zeitraums wurden zwei Kredittrableuen abgeschlossen, von denen einer (in Höhe von 300 Tausend Rubel) - zwischen der Bank und dem Angeklagten E.N. (das erste Darlehen wurde für den Kauf einer Wohnung abgeschlossen); Nach beiden Darlehensvereinbarungen wurde das Darlehen nicht zurückgezahlt, daher laut dem Kreditvertrag (nach dem das Geld für den Kauf einer Wohnung ausgegeben wird, in Bezug auf den Ehevertrag) die Gesamtschuld der Ehepartner ist geteilt wie folgt: Anteil an ihrem Ehemann (Angeklagter) - 2/3, Frau Teilen - 1/3.

Nach dem zweiten Darlehensvertrag ist die Gesamtverschuldung in gleichen Aktien (legitimes Regime der Ehegeräte), und in der Gerichtsentscheidung wird die Gesamtschulden (für zwei Kreditverträge) anerkannt (zum Beispiel: für ihren Ehemann - in Die Menge von 173.000 Rubel hinter seiner Frau - in Höhe von 111.900 Rubel.).

Das SYGIG-Bezirksgericht am 18. November 2009 teilte Immobilien und Zahlung der restlichen Kreditverschuldung in Höhe von 120 Tausend Rubel an die Bank auf einem Darlehensvertrag, der zwischen der Bank und dem Angeklagten bis zum Angeklagten abgeschlossen wurde. Für einen Zeitraum von 10.07.2012 zur gleichen Zeit, der dem Angeklagten an den Angeklagten b.m. (Kreditnehmer), um ein Darlehensvertrag zu erfüllen, erholte sich aus dem Kläger G.N. Zugunsten des Angeklagtenbs. Halbrückstände der Kreditverschuldung mit demselben Darlehensvertrag in Höhe von 60.000 Tausend Rubel, die es in der Lage, den angegebenen monetären Betrag für 2570 Rubel zu zahlen. Monatlich, spätestens am 10. Tag des jeden Monats (mit solchen Raten, stimmt der Angeklagte zu; je nach Zeitplan, ist die Zahlung der Bank des Darlehens und des Interesses auch der 10. Tag jedes Monats). Es sei darauf hingewiesen, dass die Entscheidung des Gerichtshofs die Art der Vergleichsvereinbarung ist.

Pestrevsky-Bezirksgericht vom 29.10.2009 teilte das Eigentum der Ehepartner M.o. und M.R., das während der Ehezeit eine umstrittene Zwei-Zimmer-Wohnung auf der Grundlage einer Vereinbarung über die Erbringung von Kreditnehmern KM und K.N. erhielt. (Ehepartner) Hypothek (Ziel) Darlehen in Höhe von 380 Tausend Rubel, Verkaufsverträgen und Hypotheken, danach ist die umstrittene Wohnung für Ehepartner auf der rechten Seite des allgemeinen Gemeinsamen Eigentums registriert; Explosion der Wohnung - Hypothek. Auf Ersuchen des Klägers teilte der Gerichtshof eine umstrittene Wohnung zwischen den Ehegatten in gleichen Aktien - auf 1/2 Anteil an alle, etablierte die Nutzungsreihenfolge (der Kläger mit dem Sohn von 16,1 qm, dem Befragten - der Zimmer mit 11 qm, der Rest der Räumlichkeiten sind im Allgemeinen). Der Gerichtshof erkannte jedes der Ehepartner im Rahmen des Vertrages für die Bereitstellung eines Hypothekendarlehens an die Regionalfoundation von Samara für die Unterstützung der individuellen Bauarbeiten in einem Dorf in Höhe von einem 1/2 Anteil an Schuldenproportion. Der Regionalfonds Samara für die Unterstützung des individuellen Baues im Dorf wurde mit einer Anerkennung der Anerkennung für jeden der Ehegatten am 1/2 Anteil an Schulden anteilhaft engagierte Anteile an der umstrittenen Wohnung vereinbart.

B) In der gerichtlichen Praxis gibt es Fälle der Verteilung der gemeinsamen Schulden von Ehepartnern mit der Beteiligung von Gläubigern (Banken), die ihrer Partition zwischen Ehepartnern einverstanden sind.

Durch die Entscheidung des Novokuibyshevsky-Stadtgerichts von 10.06.2009 für die Ehepartner K.I. (Kläger) und K.S. (Angeklagter) Anerkanntes Eigentum von 1/2 Anteil an dem Versprechen eines Streitraums der Bank und zwischen den Ehepartnern mit Zustimmung der Bank (Gläubiger) ist eine Gesamtverschuldung in die Gesamtbetrag von 437330 Rubel aufgeteilt. (Schuld zum Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichtshofs) zum Darlehensvertrag vom 19. Oktober 2006, der zwischen der Bank (einerseits) und den Kreditnehmern-Ehepartnern K.I. abgeschlossen wurde. und K.S. (dagegen) auf den Kreditbetrag von 1,5 Millionen Rubel; Die Bank wird anvertraut, um Änderungen an dem Darlehensvertrag von 10.10.2006 in Bezug auf Anweisungen vorzunehmen: Erstellen von Schulden zum Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichtshofs - 437330 Rubel. mit Interesse, - um sich von dem Kläger K.i zu erholen. (unter Berücksichtigung der Rückzahlung des Teils der Schulden auf Kosten von persönlichen Mitteln) aufgrund der Schuldenrückzahlung der Geldbetrag in Höhe von 175.855 Rubel. mit Prozent und vom Angeklagten - 261475 Rubel. mit Prozent.

Bei der Anhörung stimmt ein Vertreter der Bank mit dem Abschnitt der Kreditüberlastung zwischen Ehepartnern überein, und in der Zukunft bat die Bank nicht die Entscheidung des Gerichtshofs in Bezug auf den Abschnitt der allgemeinen Schulden der Ehepartner.

Die Kassationsdefinition des Justizbuchstabens in den Zivilgehäusen des Regionalgerichts von Samara vom 27. Juli 2009 wurde geändert, und es wurde beschlossen, den operativen Teil der Entscheidung zum Teil der Ermittlung der Schuld der Ehepartner unter festzusetzen Der Darlehensvertrag in einer anderen Ausgabe: "Teilen Sie die Schulden von KS und KI. Nach dem Darlehensvertrag vom 19. Oktober 2006, der zwischen der Bank und dem KS und KI abgeschlossen wurde, in Höhe von 437330 Rubel. Mit Zinsen. Definieren Sie die Schulden des Klägers Ki - 175855 Rubel. Mit Interesse. Definieren Sie die Schulden des Angeklagten K.S. - 261475 reiben. Mit Prozent. " (Aus der Entscheidung des Gerichts wurde ein Hinweis auf die Änderung des Darlehensvertrags einigermaßen ausgeschlossen, und aus der Entscheidung des Gerichts wurde ein Hinweis auf die Rückgewinnung von Schulden auf dem Darlehensvertrag von den Ehepartnern ausgeschlossen, da solche Anforderungen wurden nicht erklärt).

In der gerichtlichen Praxis gibt es auch Fälle auf der Verteilung der gemeinsamen Schulden von Ehepartnern mit der Beteiligung von Gläubigern (Banken), die sich damit einverstanden, die Anzahl der Kreditnehmer in der allgemeinen monetären Ehepartner zu ändern, daher mit Zustimmung des Kreditgebers (Bank ), sowie mit der Zustimmung des Garants, dem Gerichtshof auf einem Ehepartner, um die Bedingungen der Darlehensvereinbarung (nach den beiden Ehepartnern - Co-Coaches) über die Zahlung der verbleibenden Kreditschulden bei der Übertragung zu erfüllen (zuerst ) Ehepartner der umstrittenen hypothekierten Immobilie (erworben von Ehepartnern für Kreditfonds), die den zweiten Ehepartner (Co-Serviceer) aus Darlehensvereinbarungen und Versprechenabkommen beseitigt, den zweiten Ehepartner 1/2 Teil der in der Ehe von Fonds gezahlten Ehepartnern zahlen der Kreditvertrag. Das Leninsky-Bezirksgericht von Samara 04/20/2009, überreichte den Angeklagten G.M. Die kontroverse in der Bank des Autos und mit Zustimmung der Bank an den Angeklagten G.M. Alle Rechte und Pflichten im Rahmen des Darlehensvertrags vom 10. Dezember 2007 und im Rahmen des Vertrags der Sicherheiten vom 10.12.2007 mit dem Auto, das den Kläger der G.E. Bei der Erholung von der Beklagten G.M. Zugunsten des Klägers g.e. Der Gesamtbetrag der monetären Entschädigung wird berücksichtigt, dass aus den in der Eheheisen, der während der Ehe von Geld in Höhe von 1,600.000 Rubel bezahlt wird. Als Erstattung von Kreditgeldern, vom Angeklagten mit dem Angeklagten G.M. Zugunsten des Klägers g.e. Wiederhergestellt 1/2 von ihnen (oder 800.000 RUB). Gleichzeitig berücksichtigte der Gerichtshof die Argumente der 3. Person - der Bank, die das in einem Darlehensvertrag um 6,6 Millionen Rubel behauptete. Beide Ehepartner sind durch Kreditnehmer angegeben, aber das Darlehen wurde dem Angeklagten G.M angeboten. Unter Berücksichtigung seiner Zahlungsfähigkeit (beim Umgang mit nur dem Kläger würde das Darlehen nicht bereitgestellt werden); Die Bank stimmt zu, dass das Fahrzeug den Angeklagten G.M vermittelt. Um den Kläger zu befreien G.e. von der Ausführung eines Darlehensvertrags und des Vertragsabkommens; 3. Face-Blereller V.I. (Schwester der Angeklagten G.M.M.) stimmt mit dieser Option, die Gesamtschulden der Ehepartner zu trennen. Anschließend die Bank und der Garant von V.I. Keine gerichtliche Entscheidung legte ein.

In der Justizpraxis gibt es Fälle über die Verteilung der gängigen Schulden von Ehepartnern mit der Beteiligung von Gläubigern (Banken), die ihrer Teilung zwischen Ehepartnern, aber in der Regel, in der Gerichtsentscheidung, aber in der Gerichtsbeschluss einverstanden sind, keine Formulierung über die Änderung des Darlehensvertrags, da es in der Art der Art der Art von Kunst ist. 39 der HF-IC sind Streitigkeiten auf der Verteilung der gemeinsamen Schulden von Ehegatten erlaubt.

Gelegentlich in der gerichtlichen Praxis gibt es Fälle (Ausnahmen von der allgemeinen Regel), wenn nur mit Zustimmung des Gläubigers (Bank) die Rechte und Pflichten der Kreditnehmer gelegentlich unter dem Darlehensvertrag (auf dem beide Ehepartner - Co-Coaches) übersetzen ) Nur pro Ehepartner, der aus dem folgenden Beispiel folgt. So unter dem Kreditvertrag vom 15. Oktober 2007. Ehepartner K.V. und n.r. (Konsolen) Während der Ehezeit, die geliehene Mittel zum Kauf von Autos erhielt, ist das Darlehen noch nicht bezahlt; Das Auto infolge des Immobilienabschnitts wurde an den Angeklagten an den Angeklagten KV übertragen, mit dem er nicht strahlte, und stimmte zu, dass er mit der Verpflichtung berechnet wurde, den gesamten Betrag des Auftraggebers und des Interesses des Darlehensabkommens für die Auto mit der Zahlung der monetären Entschädigung. Die Bank, ohne Ansprüche zu präsentieren, stimmte ich dem Abschnitt zwischen den Ehegatten der allgemeinen Schulden zu, da beide Ehepartner Trainer sind. Das Gericht reichte einem Kfz-Angeklagten K.V. Und unangemessen vom Angeklagten k.v erholt. Für die Bank, alle Schulden nach dem Kreditvertrag vom 15. Oktober 2007, in der Gesamtbetrag von 280.000 Rubel. (einschließlich der Hauptschuld - 220.000 Rubel., Zinsen - 60.000 Rubel), erholt sich aus dem Angeklagten K.V. Zugunsten des Klägers n.r. relevante monetäre Entschädigung für das Auto; Der Kläger wurde vereinbart, so dass sie von Bargeldausgleich für das Auto gezahlt wurde. Durch die Entscheidung desselben Gerichts ist auch gleichermaßen gleichermaßen zwischen den Ehegatten K.V unterteilt. und n.r. Eine weitere Schuld für ein Hypothekendarlehen an die Bank Nr. 2 zum zweiten Darlehensvertrag vom 27. Juni 2008, insgesamt 1,6 Millionen Rubel. Die Hauptschuld mit Interesse, dh jeweils bei 800.000 Rubel. Die Hauptschuld mit Interesse. Die CASSION-Definition des Justizbuchstabens in den Zivilgehäusen des Regionalgerichts von Samara vom 26.05.2009 von der Entscheidung des Gerichts hat sich aus der Entscheidung des Gerichts korrekt einen Hinweis auf die Erholung von K.V ausgeschlossen. Zugunsten der Schuldenbank nach dem Darlehensvertrag vom 15. Oktober 2007 in Höhe von 280.000 Rubel, und bei der Beklagten K.V. Übersetzte Rechte und Pflichten des Klägers n.r. Nach dem ersten Darlehensvertrag, dem 15. Oktober 2007 (Gefangener zwischen Bank und Trainer - Ehepartner K.V. und N.R.), als Anforderungen an die Erholung der Kreditverschuldung erklärte die Bank nicht.

C) Gerichte bestritten die Verteilung unter den Ehegatten der allgemeinen Kreditverschuldung, wenn Kreditnehmer neben Ehepartnern andere Personen sind.

Daher lehnte das Avtozavodsk-Bezirksgericht von TOgiatti 21/2009 eine Klage auf der Abteilung der gesamten Schulden in drei Teilen in gleichen Anteilen zwischen drei Co-Coaches (sowohl Ehepartner als auch Vater des Angeklagten) über den Kreditvertrag auf der Grundlage Die Tatsache, dass die Nachfrage nach Schuldenbeteiligung eigentlich auf die Änderung des Darlehensvertrags abzielt (der für die gemeinsame Verantwortung von drei Co-Coaches bereitstellt, vorausgesetzt, der Gläubiger (Bank) stimmt dem Abschnitt nicht zu.

Schlussfolgerung: In Übereinstimmung mit der Klausel 3 der Kunst. 39 der RF-IC, in diesem speziellen Fall, können die Schulden zwischen Ehepartnern ohne Änderung des Darlehensvertrags nicht verteilt werden, da der dritte Schuldner (außer für Ehepartner) eine andere Person (der Vater des Angeklagten) ist, so dass es unmöglich ist, abzuschließen dass das Geld präzise in den Interessen von zwei Ehegatten ausgegeben wurde. In Übereinstimmung mit den Anforderungen von Absatz 3 der Technik. 39 des RF-IC können nur die Gesamtschulden der Ehepartner verteilt werden.

In ähnlicher Weise wurde der Streit des Eisenbahnbezirksgerichts von Samara 15.05.2009, als der Kläger n.n. Die Klage wurde dem Angeklagten N. A. an das 3. Gesicht der Bank über den Abschnitt der allgemeinen Kreditverschuldung in Höhe von 1.200.000 Rubel verweigert. Nach Angaben des Darlehensvertrags von 19.09.2007, der zwischen der Bank und den drei Kreditnehmern abgeschlossen wurde - Ehepartner N. A., N.N., ihr gemeinsames Kind; Die auf dem Darlehen erworbene Wohnung ist aufgrund des Gesetzes gelegt, und für Ehepartner und ihres Kindes wird der Vertrag der Sicherheiten (vor der Beschwerde des Klägers vor Gericht) von dem Recht des gesamten Eigentums der Wohnung erfasst. Der Kläger bat darin, sich zu teilen (in dem sie abgelehnt wurde) Kreditverschuldung zum 30.03.2009 in Höhe von 1,2 Millionen Rubel. Zwischen ihr und dem Angeklagten gemäß den Anteilen an der gekauften Wohnung (das Kind lebt mit ihr, eigentlich das gesamte Darlehen monatlich), was den Angeklagten dazu verpflichtet, die Bankschulden unabhängig von der Kreditvereinbarung in Höhe von 400 Tausend Rubel zu bezahlen . (1/3 Teil von 1,2 Millionen. Reiben.); Die Anforderungen an die Immobilienabteilung werden nicht angegeben. Die Klage bestritt die Gründe, dass der Darlehensvertrag die gemeinsame Verantwortung der Darlehenszahlung des Darlehens definiert; Ehepartner gilt nicht für die Bank mit einer Anforderung, den Vertrag in diesem Teil zu ändern.

Aus der Entscheidung des Gerichtshofs, eine Klage zur Verteilung der gemeinsamen Schulden von Ehepartnern abzulehnen, folgt er, dass die Grundlage für die Ablehnung nicht der Mangel an gängigen Schulden von Ehegatten ist. Aus einer solchen Ablehnungsentscheidung folgt er, dass Ehepartner und andere Personen an einem bestimmten Datum (zum Beispiel zum Zeitpunkt der Beeinträchtigung der Hochzeitsbeziehungen von zwei Ehegatten) allgemeine Schulden vorliegen, und daher sind die Ehepartner in der Zukunft, Die Rechte werden nicht vom Recht beraubt, ihre Schutzrechte auf andere Weise zu schützen (einschließlich der Zahl, indem sie den Kreditvertrag ändern, durch Erholung eines anderen Ehepartners eines bestimmten Geldbetrags nach der tatsächlichen Zahlung des Darlehens usw.).

In der gerichtlichen Praxis gibt es Fehler bei der Bestimmung des Anteils von Ehepartnern aus der Gesamtverschuldung, die auf der Grundlage von Teil 3 der Kunst. 39 des RF-IC sollte unter den Ehepartnern proportional verteilt sein. Was folgt aus dem folgenden Beispiel. Durch die Entscheidung des KraNnoglin-Bezirks vom 10.08.2009 wurde ein Abschnitt des gemeinsamen Eigentums von Ehepartnern M. produziert, und jeder der Ehepartner, der 1/2 Anteil an Immobilien zugeteilt wurde (die Ehe wurde von 03/04 / 1988 und am 04.04.2009 beendet, aber die eigentliche Ehe, aber die eigentliche Ehe wurde früher angehalten, und die gemeinsame Wirtschaft wird von Juli 2008 nicht durchgeführt), jedoch während der Ehe im Namen des Klägers für die Bedürfnisse der Familie Ein Darlehensvertrag wurde vom Kläger abgeschlossen. Zahlungen in Höhe von 74134 Rubeln Der Kläger aus eigenen Mitteln für den Zeitraum von 01.08.2008 bis 08.05.2009 (als die Parteien nicht eine gemeinsame Wirtschaft führten), dh für den Zeitraum von dem Moment der Einstellung von Ehebeziehungen (ab 01.08.2008.) Und vor der tatsächlichen Zahlung (bis zum 08.05.2009), jedoch das Gericht erster Instanz, der Verstoß gegen Teil 3 der Kunst. 39 des RF-IC, erholte sich 1/3 des Anteils an der Gesamtschuld (anstelle von 1/2 Anteil).

Die CASSION-Definition des Justizbuches in den Zivilgehäusen des Regionalgerichts von Samara vom 18.11.2009 korrigierte den angegebenen Verletzung des Gerichts, und der Anteil des Angeklagten in der Gesamtverschuldung ist in Höhe von 1/2 definiert .

Absatz 3 der Kunst. 39 des IC der Russischen Föderation sorgt für die Verteilung von nur den gesamten Schulden von Ehepartnern (keine Erholung), in der in Verbindung, in der die Gerichte beim Auflösen von Streitigkeiten auf der Verteilung der gängigen Schulden der Ehepartner falsch sind, wenn sie eine Entscheidung angeben Bei der Erholung von einem der Ehegatten bestimmter Geldbetten (zum Beispiel, um 1/2 Teil der Hauptverschuldung und Zinsen in Höhe von 100 Tausend Rubel aus dem Gesamtbetrag von 200 Tausend Rubel) auf dem Darlehensvertrag gemäß Welches: oder beide Ehepartner-Co-Trainer oder einen Ehepartner-Kreditnehmer und einen anderen Ehepartner, denn in der Praxis gibt es in der Praxis Fälle, wenn ein der Ehepartner tatsächlich an einem anderen Ehepartner oder der Bank zahlt, oder die Bank mit 100tausend Rubel und ein anderer Ehepartner aussieht Zahlung einer Darlehens- und Zinsbank, trotz der Tatsache, dass der Darlehensvertrag nicht geändert wird. In diesem Fall spricht die Bank bei Kreditverschuldung dem Gerichtshof mit einem Anspruch auf eine gemeinsame Erholung mit beiden Kreditwürdigkeiten. In diesem Fall zahlte der Ehepartner in diesem Fall 100.000 Rubel. Nicht von einem Darlehensvertrag aus der gemeinsamen Verantwortung, Kredit- und Interesse zu befreiten.

Bei der Verteilung der gängigen Schulden von Ehepartnern auf den von Ehepartnern (oder einem der Ehepartner) von Ehepartnern (oder einem der Ehepartner) auf ein physisches Gesicht, um Mittel in Schulden zu erhalten, und beim Sammeln gemeinsamer Schulden mit Ehepartnern auf der Schuldbestätigung prüfen die Gerichte sorgfältig die von Die Parteien und nur, wenn die Verfahren solche Ansprüche gelegentlich erfüllt. Die Gerichte werden auf welchen Zwecken überprüft, welche Fonds in Schulden eingenommen wurden und was sie verbracht werden usw.

Also der Kläger Gd. appellierte an den Gerichtshof an den ehemaligen Ehepartner der S.D. Über die Immobilienabteilung und zur Übertragung bestimmter Immobilien auf jede Seite (in der Ehe bestand aus dem 20.11.2008 bis 27. Januar 2008). Darüber hinaus der Antragsteller GD Ich bat den Gerichtshof, die Schuldenverpflichtungen zwischen den Ehepartnern von November 13. November 2006 in Höhe von 600.000 Rubel und Interesse an der Höhe von 115.000 Rubel zu teilen. Vor dem Bürger KM (Anspruch wird vom Kläger G.D. dieses Bürgers K.M.) ausgestellt. Das Gericht, das in einer separaten Produktion des Anspruchs des Antragstellers zugeteilt wurde. An den ehemaligen Ehepartner S.D., zum 3. Gesicht K.M. (Gläubiger) auf der Division Division.

3. Gesicht KM. präsentierte einen unabhängigen Anzug für Ehepartner GD. und s.d. Zur Erholung der Hauptverschuldung in Höhe von 600 Tausend Rubel in Höhe von 600 Tausend Rubel in gleichen Anteilen (300 Tausend Rubel. - von jedem Ehepartner) und Zinsen in Höhe von 160.000 Rubel. In gleichen Aktien (80.000 Rubel - von jedem Ehepartner). Die Ansprüche des Antragstellers auf der Abteilung der Schulden und der Anforderungen des 3. Gesichts KM Ehepartner für die Erholung von Schulden und Zinsen auf Erhalt des 13. November 2006. In eine Produktion verbunden. Avtozavodskaya-Bezirksgericht von Tobiatti ab 08.01.2009 Die Ansprüche des Klägers GD. und 3. Gesicht KM zufrieden; Zwischen Ehepartner Gd. und s.d. Porovna ist vor der 3. Gesicht von K.M in eine Gesamtverschuldung unterteilt.

Die Begrenzungszeit.

Gemäß. 19 der Resolution des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation N 15 von 05.11.1998, dem Strom der dreijährigen Laufzeit der Begrenzung für die Anforderungen an die Immobilienabteilung, die das gesamte gemeinsame Eigentum von Ehepartnern ist , deren Ehe abgebrochen wird (Artikel 38 des RF-IC-Ziffer-IC), sollte nicht die Zeit der Kündigung der Ehe (der Tag der staatlichen Registrierung der Kündigung der Ehe im Buch der Registrierung von Zivilstatus während der Die Erlösung der Ehe in den Behörden der Taten der Zivilstatus wirkt und als die Ehe vor Gericht gekündigt wird - der Tag des Inkrafttretens der Entscheidung), und ab dem Tag, an dem die Person herausgefunden hat oder etwas über Verletzung erfahren hätte Ihr Recht (Absatz 1 von Kunst 200 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).

Die Gerichte der Region Samara, wenn sie die Anforderungen der Immobilienabteilung in Betracht ziehen, dh der allgemeine gemeinsame Eigentum von Ehepartnern, dessen Ehe beendet wird, wird der Verlauf einer dreijährigen Begrenzung der Grenzen von Tag, an der die Person gelernt hat oder sollte etwas über die Verletzung seines Rechts erfahren.

Die Gerichte sind bei einer Klage der Limitution eine Klage richtig verweigert. Somit verweigert sich der Kläger R. von der Entscheidung des Avtavodsky-Bezirksgerichts von Tobiatti von 01.06.2009. der dreijährigen Verjährungsfrist, da der Angeklagte den Durchgang der Verjährungsfrist erklärte; Die Ehe Relations wurde ab 12.06.2005 angehalten, die Ehe wird beendet - 08/09/2005, der Antrag wurde am 19. März 2009 präsentiert; Der Gerichtshof hat nicht berücksichtigt (wie nicht bewährt) die Genehmigung des Klägers darüber, dass sie seit 2007 angeblich über das verletzte Recht gelernt hat (wenn Unstimmigkeiten über die Verwendung der Garage entstanden sind); Das Gericht hat anerkannt, dass der Kläger keinen Beweis dafür lieferte, dass sie nach der Auflösung der Ehe keine umstrittene Garage benutzte; Der Gerichtshof hat die Klägerfrist nicht wiederhergestellt, da der Gerichtshof die folgenden Umstände nicht durch respektvolle Gründe erhielt: der Verlust der Arbeit der Arbeit, der auf seiner Abhängigkeit des kranken Kindes, der geboren wurde, obwohl der Kläger tat nicht bestreiten, dass sie den dreijährigen Amtszeit vermisst hat.

Die zuvor genannte Praxis der Lösung von Streitigkeiten in den Gerichten der Region Samara in Fällen, auf denen die Frage bei der Verwendung einer dreijährigen Begrenzungsfrist auftritt, ähnlich der gerichtlichen Praxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation.

Das Vertragsregime der Ehepartner aus Ehepartner ist eine Vereinbarung über die Ehe oder die Vereinbarung von Ehepartnern, die die Eigentumsrechte und Pflichten der Ehepartner in der Ehe und (oder) im Falle seiner Kündigung bestimmt.

Die Bedingungen und das Verfahren zur Eingabe von Ehevereinbarungen, die von Kapitel 8 eingerichtet wurden, gelten für die nach dem 1. März 1996 abgeschlossenen Eheverträgen. Häftlinge Vor dem 1. März 1996 arbeiten Eheverträge in einem Teil, der den Bestimmungen des Familiencodes nicht widerspricht (Absatz 5 von Artikel 169).

Der Ehevertrag kann sowohl vor der staatlichen Registrierung der Eheabschluss und jederzeit während der Ehe beigefügt werden. Der Heiratsvertrag, der vor der staatlichen Registrierung der Schlussfolgerung der Ehe geschlossen wurde, tritt am Tag der staatlichen Registrierung der Ehe in Kraft. Der Ehevertrag schreibt schriftlich und unterliegt einem Notarzertifikat.

Der Ehevertrag des Ehepartners ist berechtigt, das gesetzlich festgelegte Joint-Immobiliensystem zu ändern (Artikel 34 dieses Kodex), um das Regime der Joint, das Eigenkapital oder das eigene Eigentum an allen Eigentums von Ehepartnern auf seiner einzelnen Art oder der Immobilie festzulegen von jedem der Ehepartner. Der Ehevertrag kann sowohl in Bezug auf die bestehende als auch in der Zukunft der Ehepartner abgeschlossen werden (Art. 42 des RF-IC).

Der Ehevertrag kann vom Gericht intern anerkannt werden oder teilweise auf den angebotenen Anlagen Bürgerliches Gesetzbuch Der Russischen Föderation für die Invalidität der Transaktionen (Art. 44 der RF-IC).

Der Gerichtshof kann den Ehevertrag auch ungültig oder teilweise auf Antrag eines der Ehepartner erkennen, wenn die Vertragsbedingungen diesen Ehepartner in eine äußerst ungünstige Position einsetzen.

Also, durch die Entscheidung des Avtavodsky-Distrikts Rice, TOGLIATTI vom 6. April 2009 für Ehepartner P.A. und p.m. Anerkanntes Eigentum von 1/2 Anteil an Nicht-Wohngebäuden und der Kläger P.A. Lehnte den Anspruch auf den Angeklagten ab. Bei der Anerkennung eines ungültigen notariellen Ehevertrags vom 29. April 2008, der von Ehepartnern während der Ehe abgeschlossen wurde (Ehe von 04.03.1980 bis 24.06.2008). Die Ehepartner veränderten das Rechtsregime der Immobilie und gründeten das Regime des separaten Eigentums, und von der Gemeinschaftseigentümer der Ehepartner wurde ein Apartment mit 1 Schlafzimmer auf den Eigentum an Ehepartnern S.M. und dem Eigentum des Ehepartners P.a übertragen. - Garage Boxen und Auto Toyota werden übertragen. Zeigt eine Klage an seine Frau S.M. Bei der Anerkennung eines Ehevertrags ungültig, der Kläger P.A. Er argumentierte, dass er ein Rentner und eine behinderte Gruppe war. 2, dass die Bedingungen des Ehevertrags es in eine äußerst ungünstige Position bringen, da er das einzige Wohnraum verlor, das die Kosten der Garage und des Autos weniger als die Kosten der Wohnung sei . Der Gerichtshof erzeugte vernünftigerweise den Grundsätze, um den Ehevertrag zu erkennen, da der Rückzug aus dem Grundsatz der Gleichheit des Ehepartners den Kläger nicht in eine äußerst ungünstige Position setzt, ist kein Verstoß gegen das Gesetz und ist, wenn Darüber hinaus gibt es eine Vereinbarung von denen, die das Rechtsregime der Ehewissenschaften auf die vertraglichen Schlussfolgerungen des Ehevertrags ändern. Darüber hinaus wurde er in der Ehevereinbarung (PM) in Höhe von 2 Millionen Rubel auf das bewegliche und unbewegliche Anwesen übertragen; Die Parteien diskutierten zuvor die Frage des Abschlusses eines Ehevertrags, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Ehepartner eine extramaritale Tochter hat, die er gefallen ist. Mit der Tatsache, dass der Kläger selbst die Garage befahl (in einem Ehevertrag auf ihn übertragen), unterbreite sie diesen Ehevertrag unter seiner Entfremdung in der staatlichen Registrierungsbehörde (Fed Management) von 29.04.2008

Basierend auf der Kunst. 98 Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Gerichtskosten werden in Anteil an den Vergabe von Aktien berechnet.

Durch die Entscheidung des Avtozavodsky-Bezirksgerichts von Tobiaturti vom 21.09.2009 wurde 1/2 Aktie durch das gemeinsam erworbene Eigentum der ehemaligen Ehepartner M. insgesamt 146.400 Rubel geteilt.

Zur gleichen Zeit vom ehemaligen Ehemann m.m. zugunsten des ehemaligen Ehepartners M.n. Es ist mit seinen gerichtlichen Aufwendungen über die Zahlung der Dienstleistungen des Gutachters in Höhe von 4000 Rubel vollständig in Rechnung gestellt.

Die Entscheidung des Gerichts wurde an den ehemaligen Ehepartner m.m angesprochen. In Bezug auf die Erholung der Gerichtskosten.

Die Kassationsdefinition des Justizbuchstabens in den Zivilgehäusen des Regionalgerichts von Samara vom 29. Juli 2009. Die Entscheidung des Gerichtshofs in Bezug auf die Erholung beträgt 4.000 Rubel. Aufgebaut und auf der Grundlage von Kunst. 98 Code des Zivilprozesses der Russischen Föderation, vom ehemaligen Ehemann M.m. zugunsten des ehemaligen Ehepartners M.n. 2000 Rubel wurden (1/2 Teil von 4000 Rubel) auf Kosten der Erstattung von Kostendienstleistungen für den Gutachter in Rechnung gestellt, wobei die Tatsache berücksichtigt wird, dass jede Seite 1/2 der Debatte über umstrittener Eigentum erhielt.

Die Untersuchung der gerichtlichen Praxis in der Sektion im Abschnitt eines gemeinsamen Eigentums von Ehegatten zeigte, dass die Gerichte die Normen des Materials und des Verfahrensrechts korrekt anwenden, um Streitigkeiten dieser Kategorie zu lösen.

Die Ergebnisse dieser Verallgemeinerung werden eingeladen, mit den Richtern der Region Samara am Seminar zu diskutieren, um die aktuellen Gesetzgebung ordnungsgemäß anwenden zu können.

Regionalgericht von Stavropol (Stavropol-Territorium) - Zivil und Verwaltung

Es gibt ein Wohngebäude, das mit mütterlicher Kapital erworben wurde, und eine Art des Eigentums etabliert - der Gesamtanteil, der sich von ihnen für das erworbene Gehäuse ergibt. In Übereinstimmung mit den Artikeln 38, 39 des Familiencodes der Russischen Föderation (nachstehend als SC der Russischen Föderation bezeichnet), unterliegt die Division zwischen Ehepartnern nur der gemeinsamen Immobilie, sie kosten während der Ehe. An die in der Ehe akzeptierten Immobilie (total ...

Auflösung Nr. 44G-116/2018 4G-1758/2018 4G-1758 / 20184444/2018 vom 15. August 2018 in der Rechtssache 2-216 / 17

Oberster Gerichtshof der Republik Krim (Republik der Krim) - Zivil- und Verwaltung

Entscheidungen des Bezirksgerichts von Leninsky von Wladimir auf Genesung von letzteren zugunsten von Aliyev s.sh. Schulden im Rahmen des Darlehensvertrags in Höhe von 8.528 169 Rubel. 39 cop. Nach Angaben der Apostellungen vom 6. März 2003, Skalkin A.e. Er schloss die Ehe mit Sheikhaliyeva (Plug) m.m ab. In Übereinstimmung mit dem Verkauf des Verkaufs von 1 ...

Lösung № 2-2-5955 / 2018 2-2-5955 / 2018 ~ M0-2-4795/2018 M0-2-4795/2018 vom 30. Juli 2018 in der Rechtssache 2-2-5955/2018

Avtozavodsky-Bezirksgericht von Tobiatti (Region Samara) - Zivil und Verwaltung

In ihrer Anwesenheit zum Zeitpunkt der Berücksichtigung des Falls oder in Dritten verfügbar. In der Unterteilung der Immobilie werden auch die Gesamtschulden der Ehepartner berücksichtigt (Absatz 3 der Art. 39 des RF-IC) und das Recht auf den Anspruch auf die Verpflichtungen, die sich im Interesse der Familie ergeben. Nach Absatz 1.3 der Kunst. 38 SC RF-Abschnitt der Gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartnern kann als ...

Lösung Nr. 2-437/2018 2-437/2018 ~ M-416/2018 M-416/2018 vom 30. Juli 2018 im Fall Nummer 2-437/2018

Emenzhelinsischer Landgericht (Region Tscheljabinsk) - Zivil- und Verwaltungsbehörden

Der Zeitraum der Eheeigenschaft, unabhängig davon, ob sie im Namen der Ehepartner entweder im Namen von jedem oder von wem von Ehepartnern erworben wurde, das Bargeld gemacht wurde. Die Artikel 38 und 39 des IC der Russischen Föderation festlegten, dass der Abschnitt der Gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartner sowohl während der Ehe als auch nach seiner Kündigung auf Ersuchen eines der Ehepartner produziert werden kann, ...

Lösung Nr. 2-1727/2017 2-208 / 2018 2-208 / 2018 (2-1727/2017;) ~ M-1348/2017 M-1348/2017 vom 30. Juli 2018 in der Rechtssache 2-1727 / 2017.

Bryansky-Bezirksgericht (Region Bryansk) - Zivil- und Verwaltung

Oder Bargeld bezahlt, wenn der Ehevertrag zwischen ihnen das andere Regime dieser Immobilie nicht etabliert. Der Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartner wird nach den von der Technik festgelegten Regeln hergestellt. Kunst. 38, 39 der RF-IC und der Kunst. 254 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation. Bei der Aufteilung des gemeinsamen Eigentums von Ehepartnern und Bestimmen der Anteil an dieser Eigenschaft wird der Anteil der Ehepartner als gleichberechtigt anerkannt, sofern nicht anders angegeben ...

Lösung Nr. 2-517/2018 2-517/2018 ~ M-495/2018 M-495/2018 vom 30. Juli 2018 in der Rechtssache 2-517/2018

Alasky City Court (Altai-Territorium) - Zivil- und Verwaltung

An der Adresse: Altai-Territorium, Majisk, nach dem Tod von Bratseva n.i. Der Kläger Brüder M.i. Auf der Gerichtssitzung klärte die Ansprüche gemäß der Technik. 39 Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, bitten, das Recht des allgemeinen Gemeinsamen Besitzes von Bratzheva M.I., Bratseva N.i., gestorben zu machen.<...>

Lösung Nr. 2-3192/2018 2-3192/2018 ~ M-3478/2018 M-3478/2018 vom 30. Juli 2018 in der Rechtssache 2-3192 / 2018

Kalininsky Bezirksgericht Tyumen (Region Tjumen) - Zivil und Verwaltung

Der Kläger, um den staatlichen Dienst in Höhe von 300,00 Rubel zu zahlen. Gestellt von der Kunst. 10, 12, 250, 254, 255 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Artikel 33, 34, 36, 38, 39, 44, 36, 36, 38, 45, 46 des Familiencodes der Russischen Föderation, Artikel. 4, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 des staatlichen Codes der Russischen Föderation, Gerichtshof, R & L:

Lösung Nr. 2-2774/2018 2-2774/2018 ~ M-2303/2018 M-2303/2018 vom 30. Juli 2018 in der Rechtssache 2-2774/2018

Kuibyshevsky-Bezirksgericht von Omsk (Region Omsk) - Zivil- und Verwaltung

Oder Bargeld bezahlt, wenn der Ehevertrag zwischen ihnen das andere Regime dieser Immobilie nicht etabliert. Der Abschnitt der gemeinsamen Eigenschaft von Ehepartner wird nach den von der Technik festgelegten Regeln hergestellt. Kunst. 38, 39 der RF-IC und der Kunst. 254 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation. Der Wert der zu unterteilenden Eigenschaft wird durch den Fall der Prüfung bestimmt. Aus den Materialien des Falls folgt, dass zum Zeitpunkt der Einreichung der Behauptung ...