Krankenhäuser 

Aufteilung des gemeinsam erworbenen Vermögens der Ehegatten Rechtspraxis. Der Oberste Gerichtshof erklärte, wie man eine Wohnung teilt, die mit dem Geld eines der Ehegatten gekauft wurde

Andrej Klymyk

Nicht alle Paare sind dazu bestimmt, bis ans Ende ihrer Tage glücklich zusammenzuleben. Gelingt es den Ehegatten nicht, die Vermögensfrage friedlich zu lösen, wird das Vermögen gerichtlich geteilt. Streitigkeiten werden nach den Regeln des Familiengesetzbuches beigelegt.

Bei der Vermögensaufteilung können Sie sich an das Weltgericht wenden, wenn der Streitwert fünfzigtausend Rubel nicht übersteigt. Die Vermögensaufteilung richtet sich nach der Rechtsprechung der Zivilprozessordnung.

Das Zusammenleben in der Ehe setzt voraus, dass die Ehegatten einen gemeinsamen Haushalt führen. Arbeitete der Ehemann und die Ehefrau den Haushalt oder erzog die Kinder, gelten die Anschaffungen als üblich.

Weitere Bedingungen, wie Grundstücke und sonstiges Vermögen aufzuteilen sind, können vom Ehepaar bestimmt werden. Beispielsweise können Ehegatten bestimmen, dass Immobilien in getrenntes Eigentum übergehen. Die Urkunde erlangt Rechtskraft nach der notariellen Beglaubigung.

Wenn es den Ehegatten gelingt, die Angelegenheit friedlich zu lösen, wird eine Vereinbarung über die Vermögensaufteilung unterzeichnet. Die Vereinbarung legt alle wesentlichen Aspekte fest.

Bestimmung des Wertes von Immobilien

Die Aufteilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten erfolgt nach Feststellung des Marktpreises des Vermögens. Die Begutachtung erfolgt durch einen Sachverständigen. In der Forderung können Sie den Katasterpreis angeben. Erhebt die zweite Partei Einwände, werden die Wohnkosten durch die Prüfung ermittelt. Das Bewertungsverfahren wird durch das Gesetz „Über Bewertungstätigkeiten“ bestimmt.

Gründe für eine Immobilienbewertung:

  • die Höhe der Gebühr erfahren. Die Höhe der Zahlung hängt direkt vom Wert der Immobilie ab.
  • die Höhe der Entschädigung angeben. Die Bewertung der Immobilie zeigt den tatsächlichen Preis. Für eine gerechte Aufteilung des Eigentums wird eine Entschädigung gezahlt.

Ein Beispiel für die Ermittlung des Immobilienwertes

Die Kuznetsovs beschlossen, sich scheiden zu lassen. Während der Zeit ihres gemeinsamen Lebens erwarben die Ehefrau und der Ehemann Eigentum: eine Wohnung, ein Auto, ein Sommerhaus und eine Parzelle. Kuznetsova berechnete, dass ihr Anteil anderthalb Millionen Rubel betrug. Der Mann war mit den Forderungen seiner Frau nicht einverstanden. Das Bewertungsunternehmen hat eine andere Antwort gegeben.

Prüfungsbericht

  • der Preis einer Wohnung auf dem Markt beträgt eine Million Rubel;
  • im Wert von fünfhunderttausend;
  • Der Preis für ein Landhaus mit Grundstück beträgt siebenhunderttausend.

Ergebnis. Der Gesamtwert des während der Zeit des gemeinsamen Lebens erworbenen Eigentums belief sich auf zwei Millionen zweihunderttausend Rubel. Jede Partei hat Anspruch auf einen Anteil in Höhe von einer Million einhunderttausend Rubel.

Nach Angaben des Bureau of Technical Inventory werden weitere Kosten ermittelt. Die Wohnung kostet siebenhunderttausend, das Auto dreihunderttausend. Der Preis für ein Landhaus und eine Grundstückszuteilung beträgt fünfhunderttausend.

Das Ergebnis der Bewertung: Der Preis der Immobilie beträgt eine Million fünfhundertfünfzigtausend Rubel. Der Anteil jeder Seite betrug siebenhundertfünfzigtausend.

Zollberechnung

Die Höhe der Zahlung hängt vom Preis der Immobilie ab. Die Vermögensaufteilung in einem Gerichtsverfahren wird erst durchgeführt, wenn eine Quittung über die Zahlung der Gebühr vorgelegt wird.

Tabelle zur Berechnung der Abgabenhöhe

Immobilienpreis Zahlungsbetrag
Bis zu zwanzigtausend Rubel Vier Prozent der Forderungssumme. Es darf nicht weniger als vierhundert Rubel sein.
Von zwanzigtausendundein Rubel bis hunderttausend Achthundert Rubel + 3 Prozent des Betrags über zwanzigtausend
Von einhunderttausend und einem Rubel bis zu zweihunderttausend Dreitausendzweihundert + 2 Prozent des Betrags über Hunderttausend
Von zweihunderttausend und einem Rubel bis zu einer Million Fünftausendzweihundert Rubel + 1 Prozent des Betrags über zweihunderttausend
Der Preis übersteigt eine Million Dreizehntausendzweihundert Rubel + ein halbes Prozent des Betrags über einer Million. Der Zahlungsbetrag darf sechzigtausend nicht überschreiten.

Regeln für die Einreichung einer Forderung

Streitigkeiten im Wert von mehr als fünfzigtausend Rubel werden vor dem Bezirksgericht behandelt. Der Antrag wird in der Regel bei dem Gericht am Wohnort des Beklagten gestellt.

Die Klageschrift wird an die Geschäftsstelle des Gerichts am Ort der Liegenschaft gesandt. Bei Teilung mehrerer Gegenstände wird die Forderung am Ort eines von ihnen eingereicht.

Wichtig! Die Parteien haben das Recht, unabhängig zu bestimmen, wo das Vermögen während einer Scheidung aufzuteilen ist, wenn es notwendig ist, die Ehegemeinschaft zu beenden oder Zahlungen für Kinder zu erhalten.

Nuancen der Behauptung

Die Antwort auf die Frage, wie man ein Vermögensaufteilungsgericht gewinnt, hängt von zwei Faktoren ab:

  • korrekte Vorbereitung des Anspruchs;
  • Existenz von Beweisen.

7 Hauptpunkte des Anspruchs:

  1. Der Name der Justizbehörde.
  2. Nachnamen, Namen und Vatersnamen der Parteien.
  3. Das Wesen der Verstöße.
  4. Die Umstände des Falles.
  5. Beweise für die Position des Klägers.
  6. Anspruchshöhe.
  7. Liste der Anwendungen.

Rat. Vergessen Sie nicht, Ihrem Antrag einen Empfangsnachweis beizufügen. Andernfalls erlässt der Richter eine Entscheidung über das Verlassen der Forderung ohne Bewegung.

Beantworten Sie in Ihrem Antrag folgende Fragen:

  • ob du verheiratet bist;
  • ob Sie darum bitten, die Ehe zu beenden;
  • welches Eigentum Sie zu Ihren Gunsten zuteilen möchten;
  • Gründe für diese Partitionsoption.

Anlagen zur Klageschrift

Dem Antrag sind außerdem folgende Anlagen beigefügt:

  • mehrere Kopien der Klage. Die Anzahl der Ausfertigungen richtet sich nach der Zahl der Personen, die während der Teilung an der Vermögensaufteilung beteiligt sind;
  • Berechnung der Schadenskosten;
  • Vollmacht, wenn die Interessen der Partei durch einen Anwalt vertreten werden;
  • Beweise für Ansprüche;
  • eine Quittung, die die Zahlung der Abgabe für die Teilung des gemeinsam erworbenen Vermögens der Ehegatten bestätigt.

Die Klage gibt das Datum des Kaufs der Immobilie und die Kosten an. Sie können separat angeben, wie hoch der Preis für jede Immobilie für Ehepartner ist. Der Gläubiger hat das Recht, einstweilige Maßnahmen zu beantragen.

Wichtig! Sie können den Richter um eine einstweilige Verfügung bitten, wenn Sie glauben, dass Ihr Gegner Maßnahmen ergreifen wird, um das Eigentum zu spenden oder zu verkaufen.

Wie nicht trennbare Verbesserungen aufgeteilt werden

In der Praxis ist es schwierig, das gemeinsam erworbene Vermögen der Ehegatten aufzuteilen. Zum Beispiel kaufte das Paar eine Wohnung. Aufgearbeitete und eingebaute Einbaumöbel. Die Nuancen der Streitbeilegung werden durch die gerichtliche Praxis der Vermögensaufteilung bestimmt.

Ein Beispiel aus der Praxis des Bezirksgerichts Gagarinsky in Moskau

Das Wesen der Sache. Die Parteien waren von 2004 bis 2010 sechs Jahre lang verheiratet. Bis zu diesem Zeitpunkt war eine Frau mit einem anderen Mann in einer Ehegemeinschaft. Das Grundstück und das Haus wurden in erster Ehe gekauft. Während der Scheidung hatten die Ehegatten Streitigkeiten über die Vermögensaufteilung.

Stellung des Klägers Die Position des Befragten
Erkennen Sie das Grundstück und das Haus als gemeinsames Eigentum an. Das Land wurde während der ersten Ehe gekauft. Das Haus wurde 2003 errichtet, bevor die Ehe mit der Klägerin geschlossen wurde.
Bau-, Ausbau- und Instandsetzungsarbeiten als Gemeinschaftseigentum anerkennen. Landschaftsgestaltung und Renovierungsarbeiten bis 2003 abgeschlossen. Die Arbeit wurde mit Unterhalt durchgeführt, den die Frau von ihrem ersten Ehepartner erhielt.
Erkennen Sie an, dass Möbel und Haushaltsgeräte den Parteien zu gleichen Teilen gehören. Das Haus wurde nach Vereinbarung mit dem ersten Ehemann in den Besitz ihres gemeinsamen Kindes überführt
Verpflichten Sie den Ehepartner, mehr als eine Million Rubel zu entschädigen Dem Kläger stehen keine Rechte an Haus und Grundstück zu

gerichtliche Feststellungen

  1. Einkäufe, die ein Ehepaar in einer Ehegemeinschaft getätigt hat, werden gemeinsames Eigentum (Artikel 34 des Familiengesetzbuchs).
  2. Getrenntes Vermögen ist das Vermögen, das der Ehemann und die Ehefrau vor der offiziellen Registrierung der Beziehung erhalten haben. Sondervermögen ist auch Eigentum, das jede Partei als Geschenk oder Erbschaft erhalten hat.
  3. Das erstinstanzliche Gericht stellte fest, dass das Haus von einer Frau zusammen mit ihrem ersten Ehemann gebaut wurde. Auch während der ersten Ehe wurden die Hauptarbeiten zur Verbesserung der Häuser durchgeführt. Während der Zeit des Zusammenlebens mit der Klägerin wurden nur geringfügige Verbesserungen am Haus und der Umgebung vorgenommen.
  4. Zeugen bestätigen, dass die Landschaftsarbeiten von der Beklagten zusammen mit dem ersten Ehegatten durchgeführt wurden.
  5. Beweise für die Position des Angeklagten: Zeugenaussagen, Audio- und Videoaufnahmen, Dokumente.
  6. Es gibt keinen Grund, den Aussagen der Zeugen des Klägers zu vertrauen. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Zeugen des Klägers das Haus betreten haben. Darüber hinaus haben die Zeugen Meinungsverschiedenheiten in ihrer Aussage.
  7. Die Zeugenaussagen und Dokumente bestätigen, dass die Parteien während ihres gemeinsamen Lebens Arbeiten durchgeführt und Dinge in Höhe von 220.398,86 Rubel gekauft haben.
  8. Möbel und Sachen, die für das Kind des Klägers gekauft wurden, unterliegen nicht der Teilung.
  9. Das Gericht erkennt an, dass die Parteien gleichermaßen am Kauf von Möbeln und Haushaltsgeräten beteiligt waren. Dem Kläger steht daher eine Entschädigung in Höhe von 146.363,68 Rubel zu.
  10. Es gibt keinen Grund, die von der Klägerin gemachten Geschenke von der Beklagten zu verlangen, da es keinen Anhaltspunkt dafür gibt, dass sich die geschenkten Sachen bei der Klägerin befinden.

Endgültiges Urteil

Haus und Grundstück bleiben Eigentum der Beklagten. Dem Kläger werden einige Wohnmöbel, andere in der Ehe getätigte Anschaffungen sowie eine Geldentschädigung in Höhe von 146.363,68 Rubel ausgehändigt.

Die Gerichtspraxis zur Vermögensaufteilung zwischen Ehefrau und Ehemann nach einer Scheidung zeigt, dass es nicht einfach ist, einen Streit zu gewinnen. Um untrennbare Verbesserungen nachzuweisen, müssen Beweise vorgelegt werden. Die Beweismittel, die bei einer gerichtlichen Scheidung verwendet werden, wurden durch die Zivilprozessordnung festgelegt.

Hauptbeweise im Prozess:

  • Quittungen, Schecks;
  • Zeugenaussagen;
  • Video- und Audioaufnahmen.

Bei der Aufteilung des Vermögens von Ehegatten zeigt die Gerichtspraxis, dass alle gesetzlich vorgesehenen Beweismittel verwendet werden.

Entscheidungen über die Vermögensaufteilung richten sich nach den Bestimmungen des Familiengesetzbuches. Während der Zeit des gemeinsamen Lebens getätigte Anschaffungen gehen in gemeinsames Eigentum über. Geschenke, die ein Ehemann seiner Ehefrau gemacht hat, wenn das Vermögen geteilt wird, sind gemeinsames Eigentum.

Beispiel. Die Vasilevs beschlossen, sich scheiden zu lassen. Während der Ehe schenkte der Mann seiner Frau einen Nerzmantel sowie einen Ring und Ohrringe mit Diamanten. Bei der Vermögensaufteilung zwischen Ehegatten gelten auch der Ehefrau geschenkte Sachen als gemeinsames Vermögen.

Die gerichtliche Entscheidung über die Teilung zeigt, dass Erwerbe, die im Namen des Kindes getätigt wurden, nicht der Teilung unterliegen. Eltern kauften zum Beispiel eine Wand für ihr Kind zum Sport und leisteten einen finanziellen Beitrag. Einkäufe bleiben Eigentum der Kinder und werden nicht geteilt.

Wie werden die Verbindlichkeiten aufgeteilt?

Auch die Schulden der Ehegatten sind üblich. Wenn ein Paar während des Zusammenlebens einen Kredit für ein Auto aufgenommen hat, muss das Geld gemeinsam an die Bank zurückgeführt werden.

In der Gerichtspraxis werden die Schulden der Ehefrau und des Ehemanns gemäß Artikel 39 des Familiengesetzbuchs aufgeteilt. Die Höhe der Schulden hängt von der Höhe der Anteile ab, die jeder der Parteien zugesprochen werden.

In den letzten Jahren habe ich eine gewisse Praxis in Fällen der Teilung des gemeinsam erworbenen Vermögens von Ehegatten entwickelt.

Man kann nicht sagen, dass ich diese Kategorie gerne mache. Im Gegenteil, Familienstreitigkeiten haben mich nie gereizt. Aber aus irgendeinem Grund in In letzter Zeit die meisten klienten, die mich um hilfe bitten, kommen mit genau solchen fällen.

Interessiert beobachtete er mit Bekannten von Kollegen den Ablauf und die Ergebnisse solcher Fälle genau. Und natürlich schaufelte er den größten Teil der verfügbaren Rechtsprechung zu diesem Thema zusammen. Kurz gesagt, ich habe definitiv etwas zu diesem Thema zu sagen.

Beginnen wir mit einem Überblick über die allgemeinen Bestimmungen, damit es etwas gibt, auf dem man aufbauen kann.

Die wichtigsten Rechtsnormen, von denen sich das Gericht leiten lässt und auf deren Grundlage das Vermögen der Ehegatten aufgeteilt wird, sind in aufgeführt Artikel 34 - 39 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation, und auch das Gericht richtet sich nach dem Dekret des Plenums des Obersten Gerichtshofs vom 5. November 1998 N 15 „Über die Anwendung der Gesetzgebung durch die Gerichte bei der Prüfung von Scheidungsfällen“.

Zunächst muss ich sagen, dass sich aus der gesamten Rechtspraxis die allgemeine Schlussfolgerung ergibt, dass die gerichtliche Vermögensaufteilung für die Parteien weniger vorteilhaft ist als eine friedliche Lösung der Angelegenheit. Zunächst geht es um Immobilien.

In der Regel beginnen die ehemaligen Ehepartner, nachdem sie viele Kopien zerbrochen, viel Geld für Anwälte ausgegeben und schließlich eine Gerichtsentscheidung erhalten haben, mit der das gesamte Eigentum zu gleichen Teilen in zwei Hälften geteilt wurde, darüber nachzudenken, wie es jetzt weitergehen soll dieses Eigentum in Naturalien aufzuteilen und wie es zu entsorgen ist. Und jetzt beginnen die ehemaligen Ehepartner, Vereinbarungen zu verhandeln und abzuschließen. Deshalb habe ich dem Thema viel Aufmerksamkeit geschenkt.

Beginnen wir nun mit dem Studium der Gerichtspraxis zur Aufteilung des gemeinsamen Eigentums der Ehegatten.

1. Das Gericht hält sich stets an den Grundsatz der Anteilsgleichheit. Es kommt äußerst selten vor, dass das Gericht von diesem Grundsatz abweicht und den Anteil eines der Ehegatten erhöht. Dafür gibt es nur sehr wenige Gründe: Entweder befindet sich ein behindertes Kind in Pflege, oder es wurde vor der Ehe Eigentum erworben oder einem der Ehepartner wurde Eigentum geschenkt.

2. Damit das Gericht die Umstände für die Erhöhung des Anteils eines der Ehegatten anerkennen kann, müssen unbestreitbare, direkte und stichfeste Beweise vorliegen.

3. Schulden werden nur geteilt, wenn es Beweise dafür gibt, dass die Schulden für die allgemeinen Interessen der Familie ausgegeben werden. Oder es muss nachgewiesen werden, dass der zweite Ehegatte dem Darlehen zugestimmt hat.

4. Das Gericht kann einer Partei unter Zahlung eines Geldanteils an die andere Partei Vermögen zuerkennen, nur mit Zustimmung diese (zweite) Partei auf Schadensersatz. Die Ausnahme ist unteilbar Eigentum, das einem der Ehegatten zur Verfügung steht (in der Regel ist dies ein Auto), und auch dann, wenn der Anteil an diesem Eigentum unverhältnismäßig gering ist. An unbeweglichen Sachen ohne Zustimmung zur Entschädigung wird (mit seltenen Ausnahmen) gemeinsames Miteigentum begründet.

5. Bei der Ermittlung des Vermögenswerts richtet sich das Gericht nach nur Marktwert zum Zeitpunkt des Falles. Daher wird immer eine Wertgutachtenprüfung der strittigen Immobilie durchgeführt. Eine Marktbewertung des Grundstücks, an dem Miteigentum (z. B. Grundstücke) begründet oder sachlich aufgeteilt wird, ist nicht erforderlich.

6. Gerichtskosten (Staatsabgabe, Gutachten) werden der unterlegenen Partei auferlegt. Wenn beispielsweise eine Partei einen Antrag auf Teilung des Vermögens stellt und die andere Partei widerspricht, entscheidet das Gericht über die Teilung und legt die Kosten des Verfahrens der anderen Partei auf.

Klage auf Aufteilung des gemeinsam erworbenen Vermögens

Wie Sie wissen, beginnt ein Rechtsstreit mit der Erstellung einer Klageschrift. Auf den ersten Blick ist die Schadensregulierung nicht kompliziert. Gleichzeitig müssen aber auch erfahrene Anwälte im Prozess die Klageschrift präzisieren (ändern). Dies liegt daran, dass bei der anfänglichen Erstellung eines Schadens einiges Eigentum (die gleichen Autos), Schulden, Umstände des Eigentumserwerbs, untrennbare Eigentumsverbesserungen usw. oft nicht berücksichtigt werden. Außerdem wird der Anspruch meistens nur auf der Grundlage des Standpunkts des Klägers und nicht auf der Grundlage des Gesetzes erhoben. Dadurch entsteht eine Widerklage, die zusätzlich auf andere Eigenschaften und sonstige Umstände hinweist, aufgrund derer die ursprüngliche Klage abgeändert werden muss.

Ich würde Ihnen raten, die Vorbereitung der Klage einem Anwalt zu überlassen, auch wenn Sie den Fall selbst bearbeiten werden. Aber das Thema wird nicht ohne ein Beispiel einer Klageschrift offengelegt. Grundsätzlich ist es bei sorgfältiger Prüfung des Falles durchaus möglich, selbst einen Anspruch zu erheben.

Musterklageschrift für die Aufteilung des gemeinschaftlich erworbenen Vermögens

Zum Bezirksgericht N-Sky

Kläger: Ivanov UND.UND.

Befragte: Ivanova M.A.
N-sk, Moskovskaya Str., 1, Apt. 1

Drittanbieter: CJSC „N-sky Bank“
N-sk, Lenina-Straße, 4

Klageschrift
über die Aufteilung des gemeinsam erworbenen Vermögens der Ehegatten

Am 1. April 2001 registrierte das Standesamt der Stadt N-sk unsere Ehe mit Ivanova M.A. (im Folgenden Beklagter genannt).
Die Ehe mit der Beklagten wurde am 31. Dezember 2010 durch die Entscheidung des Amtsgerichts Nr. 7 beendet.
Eine Einigung über die Aufteilung des gemeinschaftlichen Eigentums ist zwischen uns nicht getroffen.
Während der Ehezeit, am 20. Mai 2006, haben wir im Rahmen des Kaufvertrags Nr. 5 eine Wohnung mit einer Gesamtfläche von 57 qm unter der Adresse: N-sk, Moskovskaya st . . . Die Wohnung ist im Eigentum der Beklagten eingetragen. Die Kosten für die Wohnung gemäß Ziffer 3.1 des Vertrags betragen 2.000.000 Rubel.
Die Wohnung wurde mit geliehenen Mitteln gemäß Hypothekenvertrag Nr. 12 vom 01.05.2006 gekauft und gemäß dem angegebenen Vertrag an die N-sky Bank CJSC verpfändet. Laut staatlichem Zertifikat Eintragung des Rechts vom 20.06.2006, das Eigentumsrecht ist mit einer Grundschuld belastet.
Gemäß Ziffer 4.1 des Darlehensvertrags wird das Darlehen in monatlichen Raten in Höhe von 10.000 Rubel zurückgezahlt.
Gemäß Artikel 39 Teil 1 des RF IC werden bei der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten und der Bestimmung der Anteile an diesem Vermögen die Anteile der Ehegatten als gleich anerkannt, sofern in der Vereinbarung zwischen den Ehegatten nichts anderes bestimmt ist.
Gemäß Artikel 39 Teil 3 des RF IC werden die Gesamtschulden der Ehegatten bei der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten im Verhältnis der ihnen zuerkannten Anteile auf die Ehegatten verteilt.

In Übereinstimmung mit dem Vorstehenden und auf der Grundlage von Art. Kunst. 34, 38, 39 RF IC, Art.-Nr. Kunst. 131, 132 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation,

ICH FLEHE:

1. Führen Sie die Aufteilung des gemeinsam erworbenen Vermögens zu gleichen Teilen wie folgt durch:
Erkennen Sie für Ivanov Ivan Ivanovich das Eigentum an einem halben Anteil einer Wohnung mit einer Gesamtfläche von 57 qm an, die sich an der Adresse befindet: N-sk, Moskovskaya St., 1, Apt.
Erkennen Sie das Eigentumsrecht von Maria Alexandrovna Ivanova an einem halben Anteil einer Wohnung mit einer Gesamtfläche von 57 m² an der Adresse: N-sk, Moskovskaya st.

2. Teilen Sie die gemeinsamen Schulden zu gleichen Teilen wie folgt auf:
Erkennen Sie für Semin Boris Ivanovich und Semin Vera Anatolyevna jeweils die Verpflichtungen aus dem Hypothekenvertrag Nr.

Anwendungen:

2. Eingang der Zahlung der staatlichen Abgabe.

4. Kopie des Kaufvertrags.
5. Kopie des Hypothekenvertrags
6. Eine Kopie der Eigentumsurkunde.

Kläger ___________________/I.I. Iwanow/

"___"________ ___ G.

____________________________________________________________________________

An ___________________ Bezirksgericht

Kläger: _________ Anschrift: _________
Telefon: _______,

Befragter:________

die Anschrift: __________

Telefon: ________,
Anspruchspreis: ____________________

ANSPRUCHSERKLÄRUNG
über die Teilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten

„___“ ________ ___ Durch den in Kraft getretenen Beschluss des Friedensrichters _________ des Gerichtsbezirks N ____ G. _____________ wurde die Ehe zwischen mir ______________ und dem Angeklagten ____________ aufgehoben. Eine Aufteilung des gemeinsam erworbenen Vermögens bestand nicht.
Derzeit entbrannte zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Streit über die Aufteilung des in der Ehe gemeinsam erworbenen Vermögens. Freiwillige Teilungsvereinbarungen
Wir haben kein Eigentum erhalten. Wir haben keinen Ehevertrag unterschrieben. Während unserer Ehe haben wir gemeinsam folgendes Vermögen erworben:
_______________________________________
_______________________________________,
(Liegenschaftsverzeichnis, Erwerbsdaten, Transaktionsarten (Kauf und Verkauf, Neuanlage usw.), Preis (oder Wert), Angabe, auf wen die Immobilie registriert ist)
insgesamt für den Betrag von _________________ (_________________) Rubel.
Artikel 39 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation legt fest, dass bei der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten und der Bestimmung der Anteile an diesem Vermögen die Anteile der Ehegatten gelten
werden als gleichwertig anerkannt.

Somit besitze ich ___ (1/2 oder andere Optionen) Anteile am Miteigentum an dem Streitobjekt, insgesamt für den Betrag
_____________ (_______________) Rubel.
In Übereinstimmung mit dem Vorstehenden und auf der Grundlage von Art. Kunst. 38, 39 HF-IC, Art.-Nr. Kunst. 131, 132 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation

BITTE GERICHT:

1. Teilen Sie das während der Ehe des Klägers und des Beklagten gemeinsam erworbene Vermögen wie folgt auf: _____________________________________________.
(Liste, Preis (oder Kosten), Angabe, an wen die Überweisung erfolgen soll)

2. Dem Kläger eine finanzielle Entschädigung in Höhe von ___________ (___________) Rubel zuzusprechen.

Anwendungen:
1. Eine Kopie der Klageschrift für den Beklagten.
2. Ein Dokument, das die Zahlung der staatlichen Gebühr bestätigt.
3. Eine Kopie des Beschlusses über die Auflösung der Ehe.
(Falls erforderlich: 4. Kopie der Geburtsurkunde des Kindes.)
5. Dokumente, die den Wert der Immobilie bestätigen.
6. Dokumente, die das Eigentum an dem umstrittenen Eigentum bestätigen.
7. Dokumente, die die Berechnung der Geldentschädigung bestätigen.
8. Eine Kopie der Vollmacht (wenn der Antragsteller durch einen Vertreter handelt).

Kläger (Vertreter des Klägers) ___________________/_____/
(Unterschrift) (vollständiger Name)

"___"________ ___ G.

BERECHNUNG ZUR SCHADENSERKLÄRUNG

Die Kosten für die Garage betragen ______ Rubel.

Die Kosten für den Anteil jedes Ehepartners an der Garage betragen _________ Rubel.

Die Kosten für das Auto betragen ____________ Rubel.

Die Kosten für den Anteil jedes Ehepartners für das Auto betragen ________ Rubel.

Entschädigung von __________ für die Garage - _______ Rubel.

Entschädigung von __________ für das Auto - _______ Rubel.

Gesamt: Die Entschädigung von ______ beträgt _____ Rubel. - ___ reiben. = ___________ Rubel.

Kläger
_________________

"___"___________ ____ G.

Wie kann der Anteil an der Vermögensaufteilung erhöht werden? Wann wird Vermögen als Eigentum eines Ehegatten anerkannt?

Nach Artikel 36 ist Vermögen, das einem der Ehegatten während der Ehe als Schenkung, durch Erbschaft oder durch andere unentgeltliche Transaktionen zugegangen ist, sein Eigentum.

Wenn mit Erbschaft und Schenkung alles klar ist, muss das Konzept einer unentgeltlichen Transaktion möglicherweise geklärt werden. Freie Transaktion - wonach eine Partei Eigentum (Recht) einseitig auf eine andere überträgt, ohne eine Gegenleistung zu erhalten. In der Praxis ist dies meist eine Spende bzw Privatisierung. Die Privatisierung ist eine freie Transaktion.

Es muss daran erinnert werden, dass das Gericht privatisiertes Eigentum für einen der Ehegatten als Eigentum dieses Ehegatten ansieht, das nicht der Teilung unterliegt. In der Regel findet die Privatisierung bei einem der Ehegatten statt, wobei der zweite die Privatisierung ablehnt. Dies wird von den Parteien zur Vereinfachung der Registrierung durchgeführt. Aber bei der Aufteilung des Eigentums wird dieses Argument von den Gerichten nicht anerkannt - da er sich weigerte, an der Privatisierung teilzunehmen, dann keine Anklage. Privatisiertes Eigentum wird also nicht geteilt, da es sich um eine unentgeltliche Transaktion (gleich einer Spende) handelt.

Die Situation ist viel komplizierter bei Immobilien, die mit dem persönlichen Geld eines der Ehepartner gekauft wurden. Beispielsweise besaß die Frau vor der Eheschließung eine Wohnung, die sie während der Ehe verkaufte und mit diesem Geld eine andere Wohnung kaufte. Laut Gesetz muss diese durch die Ehe erworbene Wohnung als Eigentum der Ehefrau anerkannt werden. Aber in der Praxis muss nachgewiesen werden, dass das Geld für den Kauf dieser Wohnung genau von der verkauften Wohnung stammt und nicht mehr als diese Summe. Es kann nur durch Verträge und Kontoauszüge bestätigt werden. Die Daten der Verträge und der Geldbewegung müssen praktisch auf den Tag zusammenfallen, sonst ist der Beweis nicht mehr zweifelsfrei. Und selbst mit solchen Beweisen kann man nicht sicher sein, dass das Gericht solches Eigentum als Eigentum eines Ehegatten anerkennt. Denn formal wurde die Immobilie nicht geschenkt, sondern gekauft und gleichzeitig die notariell beglaubigte Zustimmung des anderen Ehegatten zum Kauf eingeholt (es gibt unterschiedliche Gerichtsurteile).

Nachträglich erstellte Geldspendeverträge jeglicher Art darf das Gericht nicht als unanfechtbaren Beweis anerkennen. Solche Nachweise können nur ein notariell beglaubigter Vertrag sein, aus dem der Spendenzweck hervorgeht (z. B. Kauf einer Wohnung) und Kontoauszüge. Da es schwierig ist zu beweisen, dass es sich um das gespendete Geld handelte, das in den Kauf von Immobilien geflossen ist. Und auch hier bleibt die formelle Seite - die notariell beglaubigte Zustimmung des Ehepartners zum Immobilienkauf, ohne die die Immobilie nicht registriert werden kann.

In dieser Angelegenheit sind sich die Gerichte nicht einig, und oft treffen verschiedene Instanzen unterschiedliche Entscheidungen. Dennoch wird in den allermeisten Fällen der Grundsatz der Anteilsgleichheit eingehalten. Höhere Behörden heben häufiger Entscheidungen auf, die den Anteil eines der Ehegatten erhöhen.

Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass Eigentum, das mit dem Gehalt eines der Ehepartner gekauft wurde, sein persönliches Eigentum ist. Gemäß Artikel 34 des RF IC sind alle Einkünfte der Ehegatten üblich. Demnach ist das mit den Einkünften eines der Ehegatten erworbene Vermögen gemeinschaftlich.

Wie werden die Interessen der Kinder bei der Vermögensaufteilung berücksichtigt?

Diese Frage beunruhigt vor allem Mütter. Denn in den allermeisten Fällen überlässt das Gericht die Kinder der Mutter (um bei der Mutter zu leben).

Nach dem Lesen von Teil 2 von Artikel 39 des RF IC glauben viele, dass das Gericht den Anteil am Eigentum der Person erhöht, bei der die Kinder leben. Aber das ist absolut nicht wahr.

Ich möchte Sie daran erinnern, wie dieser Artikel aussieht: „Das Gericht hat das Recht, von der beginnenden Gleichheit der Anteile der Ehegatten an ihrem gemeinsamen Vermögen aufgrund der Interessen minderjähriger Kinder und (oder) aufgrund des nennenswerten Interesses eines der Ehegatten abzuweichen, insbesondere in Fällen, in denen der andere Ehegatte aus ungerechtfertigten Gründen keine Einkünfte erzielt oder das gemeinsame Vermögen der Ehegatten zum Nachteil der Interessen der Familie ausgegeben hat.

Dies entscheidet in jedem Fall das Gericht nach den Umständen. Es müssen zwingende Umstände und handfeste Beweise vorliegen.

In der Rechtspraxis bedeutet dies, dass das Kind behindert sein muss und eine besondere Betreuung oder ein separates Zimmer benötigt (dies gilt für Immobilien). Häufiger wird dieser Gegenstand in Bezug auf bewegliche Sachen und Geld verwendet. Einer der Umstände, die berücksichtigt werden können, ist die Umgehung der anderen Partei von der Zahlung von Unterhalt und der Beteiligung an der Erziehung des Kindes.

Generell geht das Gericht davon aus, dass die Eltern nach einer Scheidung die gleichen Rechte und Pflichten gegenüber dem Kind behalten. Daher wird die angegebene Norm (Teil 2 von Artikel 39 des RF IC) sehr selten angewendet. Wetten Sie nicht darauf. Allerdings ist es natürlich immer sinnvoll, bis zum Ende zu kämpfen.

Der zweite Aspekt ist der Nichtbezug von Einkünften durch einen der Ehegatten aus respektlosen Gründen oder die Ausgabe von Geldern zu Lasten der Interessen der Familie. Solche Umstände sind noch schwieriger zu beweisen. Obwohl es in der Praxis Fälle gibt, in denen das Gericht die Umstände von Ausgaben zum Nachteil der Familie festgestellt hat, müssen diese Ausgaben erheblich sein (große Abflüsse im Casino, versteckter Erwerb von Eigentum für andere Personen usw.).

Barabfindung für einen Anteil am Gemeinschaftseigentum

Oft ersucht eine der Parteien das Gericht, ihr Eigentumsrecht in vollem Umfang anzuerkennen und die andere Partei zur Zahlung einer Entschädigung zu verpflichten. Diese Anforderung bezieht sich normalerweise auf Immobilien. Die Vorteile liegen auf der Hand: Erstens ist sogar der halbe Wert der gesamten Immobilie höher als der Wert eines einzelnen Anteils, und zweitens kann die Entschädigung hinausgezögert und die Immobilie veräußert oder weitergenutzt werden.

Gesetzgeber und Richter sind sich dessen durchaus bewusst und daher gibt es entsprechende Regelungen im Gesetz ( Teil 4 von Artikel 252 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) und Absatz 36 des Beschlusses des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 01.07.1996 N 6/8 „Zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung des ersten Teils des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation“, in dem es heißt, dass die Zahlung an den Teilnehmer des Miteigentums durch die verbleibenden Eigentümer Mit seiner Zustimmung ist eine Abfindung statt Zuteilung seines Sacheinlagens zulässig.

Bei der Aufteilung von Immobilien nach Ehegatten gibt es in der Regel keine Fälle, in denen der Anteil eines der Ehegatten unbedeutend ist. Wenn die andere Partei einer Entschädigung nicht zustimmt, ist es daher sinnlos, vom Gericht zu verlangen, dass das Recht an Immobilien für eine Partei vollständig anerkannt wird, wenn die andere Partei eine Entschädigung zahlt. Natürlich darf und soll man fordern, aber nicht auf Befriedigung hoffen.

Ein weiteres Problem ist, wenn eine Partei verlangt, eine Entschädigung für einen Anteil am gemeinsamen Eigentum zu verlangen. In diesem Fall orientiert sich das Gericht am Marktwert der Immobilie zum Zeitpunkt der Prüfung des Falls. Daher sollte unmittelbar vor der Antragstellung eine Begutachtung durchgeführt werden. Der Abschluss der Prüfung im Verfahren kann angefochten werden. Das Gericht selbst kann eine Schätzprüfung anordnen.

Entschädigungen werden unter anderem für nach der Eheschließung verkauftes gemeinsames Vermögen erhoben.

Teilung der Schulden der Ehegatten. Wie wird die auf Kredit gekaufte Immobilie aufgeteilt?

Dies erscheint nur auf den ersten Blick problematisch. Tatsächlich bereitet diese Frage dem Gericht keine Schwierigkeiten.

In solchen Fällen orientieren sich die Gerichte an Artikel 39 Teil 3 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation, wonach bei der Aufteilung des gemeinsamen Eigentums der Ehegatten die Gesamtschulden im Verhältnis zu den zuerkannten Anteilen verteilt werden.

Als allgemeine Schulden der Ehegatten werden jedoch nur solche Schulden anerkannt, die für die gemeinsamen Interessen der Familie (Kauf von Wohnungen, Möbeln, Haushaltsgeräten, Kindern usw.) aufgewendet wurden.

Wird ein Darlehen für den Erwerb eines unteilbaren Vermögens (z. B. eines Autos) aufgenommen, so wird die Schuld für den Ehegatten anerkannt, der das Recht auf dieses Vermögen anerkannt hat.

Verlangt der zweite Ehegatte Ersatz seines Anteils an dem auf Kredit gekauften unteilbaren Vermögen, so wird die Restschuld nach den Anteilen verteilt.

Schulden, für die kein Nachweis vorliegt, dass sie für den Bedarf der Familie ausgegeben wurden, werden dem Ehegatten zuerkannt, auf den sie eingetragen sind. Ein beliebter Trick der Streitparteien ist es beispielsweise, eine Vereinbarung (Quittung) für ein von einem Dritten aufgenommenes Darlehen aus dem Ärmel zu ziehen und zu verlangen, dass die Schulden gleichmäßig verteilt werden. Gleichzeitig wurde der oft gefälschte Kredit mit einem engen Freund unterschrieben. Das Gericht erkennt in solchen Fällen die Schulden nicht als gewöhnlich an, da es keinen Beweis dafür gibt, dass Gelder für die Bedürfnisse der Familie ausgegeben wurden.

Da wir über Schulden und Beweise sprechen, müssen wir mit einem weiteren Missverständnis aufräumen. Sehr oft beginnen die Parteien, ihre Bekannten vor Gericht zu schleppen, um die Umstände der Schulden mit Beweisen zu bestätigen. Dies ist eine sinnlose und langwierige Aufgabe. Alles, was mit Geld und seiner Bewegung zu tun hat, kann nur durch direkte schriftliche Beweise bestätigt werden.

Nach der Vermögensaufteilung stellt sich für viele Menschen die Frage, wie sie ihren Anteil am gemeinschaftlichen Eigentum (zum Beispiel Anteile an einer Wohnung) nutzen oder darüber verfügen sollen. Um Ihren Anteil zu verkaufen, ist es also notwendig, das Verfahren zur Nutzung dieser Immobilie vor Gericht zu bestimmen. Dies kann in einem Vorgang mit der Vermögensaufteilung erfolgen. Beispielsweise können Sie bei einer Wohnungsaufteilung das Gericht in einem gesonderten Paragraphen ersuchen, das Verfahren zur Nutzung der Wohnung (nach Zimmern) festzulegen. Es muss daran erinnert werden, dass die Teilnehmer am gemeinsamen Eigentum ein Vorkaufsrecht auf den Kauf einer veräußerten (verkauften) Aktie haben (Artikel 250 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Das bedeutet, dass Sie beim Verkauf Ihrer Aktie zuerst dem zweiten Aktionär anbieten müssen, diese Aktie zu kaufen. Diese Regel gilt nicht bei der Schenkung einer Aktie, d.h. Sie können spenden, ohne einen anderen Aktionär zu fragen.

Vielleicht stellte sich heraus, dass der Artikel widersprüchlich und völlig anders als der Auszug aus Wikipedia war. Aber ich versichere Ihnen, dass es hier viele praktische Informationen gibt. Tatsächlich handelt es sich hierbei um einen Ausfluss aus der Gerichtspraxis. Früher hätte mir diese Information viel Mühe erspart.

Fragen des gemeinsamen Eigentums von Ehegatten werden durch die Normen von Ch geregelt. 7 HF-IC, Kap. 16 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Erläuterungen zu einigen dieser Fragen sind im Dekret des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 5. November 1998 „Über die Anwendung der Gesetzgebung durch die Gerichte bei der Prüfung von Scheidungsfällen“ enthalten.

Bei der Prüfung von Streitfällen im Zusammenhang mit der Aufteilung des gemeinsamen Eigentums der Ehegatten ist zunächst deren Rechtsordnung zu ermitteln: gesetzlich oder vertraglich (letztere kann Elemente der Rechtsordnung, der Trennungsordnung enthalten Eigentum usw.).

Am weitesten verbreitet ist laut amtlicher Statistik die gesetzliche Regelung. Bei der Lösung von Fragen im Zusammenhang mit dem gemeinsamen Vermögen der Ehegatten ist es gemäß Art. Kunst. 14, 50 der Zivilprozessordnung der RSFSR (im Folgenden auch als Zivilprozessordnung der RSFSR bezeichnet) regeln die Bestimmung rechtlich bedeutsamer Umstände. Ihr Kreis wird durch die Normen des materiellen Rechts angegeben, die die Fragen des Familieneigentums regeln. Solche Umstände ermöglichen es, die Rechtsordnung des Eigentums, die Gründe, die es in einigen Fällen ermöglichen, vom Grundsatz der Anteilsgleichheit abzuweichen, korrekt festzulegen, sowie andere Fragen zu lösen, die Gegenstand des Beweises sind. Siehe: Yu Bespalov Verfahren über die Teilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten. // Russische Justiz. - 2002. - Nr. 9. - S. 14.

Aus der Analyse dieser Normen können wir schließen, dass solche Umstände Folgendes umfassen sollten: die Zeit der Eheschließung; Gründe und Zeitpunkt der Entstehung des gemeinsamen Eigentums; Zusammensetzung, Art und Wert des Grundstücks, seine Lage; Gründe für einen Regimewechsel; Gründe, vom Grundsatz der Anteilsgleichheit abzuweichen; das Vorhandensein oder Fehlen von Eigentumsbelastungen durch Rechte Dritter sowie seine Handelsfähigkeit; Verjährung; eine Liste des Vermögens, das auf jeden der Ehegatten (ehemaligen Ehegatten) übertragen wurde. Eine vollständige Untersuchung dieser Umstände findet im Prozess der Prüfung des betreffenden Falls statt.

Bei der Entscheidung über die Annahme eines Verfahrensantrags bestimmt der Richter zunächst den Personenkreis, der berechtigt ist, sich mit einer Forderung an das Gericht zu wenden. Dieses Recht haben: ein Ehegatte, ein ehemaliger Ehegatte, ein Vormund eines Ehegatten (ehemaliger Ehepartner), ein Staatsanwalt, ein Erbe, ein Gläubiger eines Ehegatten (siehe Anhang 2), ein Gläubiger eines Erblassers.

Die Klageschrift muss den Anforderungen des Art. 126 Zivilprozessordnung der RSFSR. Insbesondere sind das während der Ehe erworbene Vermögen, der Zeitpunkt des Erwerbs, das dem Kläger zuzurechnende Vermögen, der Wert des Vermögens, bestehende Belastungen und sonstige für den Fall relevante Umstände anzugeben (siehe Anlage 3). Die Zuständigkeit in dieser Kategorie von Fällen bestimmt sich nach dem Wohnsitz des Beklagten (Artikel 117 der Zivilprozessordnung). Je nach Fall, der zur Produktion angenommen wurde, erfolgt die Vorbereitung im Rahmen von Art. 141, 142 Zivilprozessordnung der RSFSR. Die Parteien werden aufgefordert, ihre Behauptungen und Einwände gemäß den in Art. 14, 50 Zivilprozessordnung der RSFSR.

Einer der Beweisgegenstände ist der Zeitpunkt der Eheschließung, der den Zeitpunkt ihres Abschlusses und ihrer Beendigung umfasst. Der erste Punkt wird durch eine Heiratsurkunde und im Falle der Auflösung der Ehe vor dem Inkrafttreten des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation durch eine Kopie des Eheregisters bestätigt. Als Zeitpunkt der Eheschließung gilt der Tag der staatlichen Registrierung der Eheschließung (das Datum der Eheschließung). Der Zeitpunkt der Ehebeendigung bestimmt sich nach dem Ehebeendigungsverfahren. Eine beim Standesamt geschiedene Ehe wird mit dem Datum der staatlichen Eintragung der Eheauflösung in das Personenstandsregister beendet. Eine gerichtlich geschiedene Ehe ist mit dem Tag der Rechtskraft des Gerichtsurteils beendet. Ein Auszug aus der gerichtlichen Entscheidung muss innerhalb von drei Tagen nach Inkrafttreten der gerichtlichen Entscheidung an das Standesamt am Ort der staatlichen Registrierung der Ehe übersandt werden.

Weitere rechtlich bedeutsame Umstände sind Grund und Zeitpunkt der Entstehung des Eigentumsrechts, Zusammensetzung, Art, Wert des Grundstücks und dessen Lage. Wie Sie wissen, entsteht gemeinsames Eigentum, wenn zwei Personen (Ehegatten) Eigentum erwerben, wie in den Normen von Kap. CH. 14, 16 des Bürgerlichen Gesetzbuches und Kap. 7SC.

Auch die am Tag der Eheschließung festgestellte Zusammensetzung und Art des Vermögens ist von Bedeutung. Wenn sich also Immobilien im Gemeinschaftseigentum befinden, muss festgestellt werden, ob die Rechte an dieser Immobilie oder Transaktionen damit registriert sind, ob die Struktur nicht genehmigt ist, ob der Bau zertifiziert ist. Eine unerlaubte Bautätigkeit kann durch die Errichtung eines Gebäudes auf einem nicht dafür vorgesehenen Grundstück ohne Genehmigung der zuständigen Behörden unter Verstoß gegen städtebauliche, baurechtliche und ordnungsrechtliche Vorschriften nachgewiesen werden. Die Parteien sollten aufgefordert werden, die Frage der Zuteilung eines Grundstücks für das errichtete Gebäude zu lösen, die Mängel durch Einholung der entsprechenden Genehmigungen zu beseitigen oder die Anlage neu auszustatten und wieder aufzubauen. Siehe: Yu Bespalov Dekret. op. - S. 15. Bei nicht fertiggestelltem Bau eines Objektes kann dieses geteilt werden, wenn der Reifegrad die Trennung einzelner Teile mit anschließender technischer Machbarkeit der Baufertigstellung erlaubt.

Eine unteilbare Sache wird an einen der Ehegatten (ehemalige Ehegatten) und einen anderen Berechtigten verkauft, und der andere erhält eine Entschädigung, die die Differenz zwischen dem Wert des Vermögens und seinem Anteil am Eigentum des Vermögens ist. Befinden sich Wertpapiere in der Immobilie, sind der Zeitpunkt ihres Erwerbs, die Gründe und der Zeitpunkt der Entstehung des Rechts an ihnen zu berücksichtigen.

Wenn einer der Ehegatten (ehemalige Ehegatten) während der Ehe unternehmerisch tätig war, muss das Vorhandensein von Sachvermögen am Tag der Beendigung der Ehe sowie der Wert des Vermögens festgestellt werden. Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich das Eigentum des Unternehmers im Umlauf befindet. Siehe: Rykova I. Abschnitt des Familienunternehmens. // Anwalt zu Hause. - 2002. - Nr. 3. - S. 14-15.

Als Teil des zwischen Ehegatten aufzuteilenden Vermögens tauchen zunehmend Anteilsscheine, Geschäftsanteile, Anteile an Handels- und Personengesellschaften sowie Anteile an Produktionsgenossenschaften auf. Es scheint, dass die zum ehelichen Vermögen gehörenden Aktien, Schuldverschreibungen und anderen Wertpapiere nicht nach ihrem Nennwert, sondern nach dem Wert gemäß dem Börsenkurs, den sie zum Zeitpunkt der Verhandlung des Rechtsstreits haben, gleichmäßig aufgeteilt werden sollten . Nur wenn bestimmte Aktien nicht an der Börse notiert sind, kann der Nennwert als Bemessungsgrundlage herangezogen werden. Dasselbe gilt für Staatspapiere verschiedener Art sowie Emissionen, Serien usw. mit unterschiedlicher Rentabilität. Lediglich niedrigverzinsliche Wertpapiere können nicht dem Anteil des einen Ehegatten und hochverzinsliche Wertpapiere dem Anteil des anderen zugerechnet werden. Es ist davon auszugehen, dass das Gericht in naher Zukunft zur Beurteilung des spaltungspflichtigen Wertpapierbestandes gezwungen sein wird, Finanzgutachten zu bestellen. Siehe: Chefranova E. Dekret. op. - S. 36.

Gemäß dem Bundesgesetz „Über Aktiengesellschaften“ sind Aktiengesellschaften verpflichtet, ein Aktionärsregister zu führen, das Informationen über jeden eingetragenen Aktionär, Nennaktionär, Anzahl und Kategorien der auf den Namen jeder eingetragenen Person eingetragenen Aktien enthält. Der Standesbeamte ist auf Verlangen des Gerichts verpflichtet, alle erforderlichen Informationen bereitzustellen. Wenn das der Aufteilung unterliegende Vermögen Aktien einer offenen Aktiengesellschaft enthält, dann ist die gerichtliche Entscheidung über die Anerkennung des Eigentums an den Aktien die Grundlage für den Registerführer, um Änderungen im Aktienregister der Gesellschaft vorzunehmen. Dies ist sowohl für die Teilnahme an der Führung der Geschäfte der Gesellschaft als auch für den Erhalt von Dividenden auf Aktien erforderlich. Andernfalls sollte die Ausgabe von Aktien einer geschlossenen Aktiengesellschaft beschlossen werden, die erstens nur unter den Gründern der Gesellschaft verteilt werden und zweitens die Anzahl ihrer Inhaber fünfzig Personen nicht überschreiten darf. Gleiches gilt für Fälle, in denen das von den Ehegatten erworbene Vermögen Anteile (Einlagen) an Handelsgesellschaften, Personengesellschaften, Anteile an Produktionsgenossenschaften sowie Anteile an geschlossenen Kapitalgesellschaften umfasst. Diese Fälle verbinden die Tatsache, dass die Veräußerung einer Aktie, eines Anteils, einer Aktie in der Regel ohne Zustimmung anderer Gesellschafter, Aktionäre, Gründer, Gesellschafter unmöglich ist, und auch die Tatsache, dass im Gegensatz zu offenen Aktiengesellschaften, in denen sich Kapital befindet zusammengenommen nicht nur die Union der Kapitale, sondern auch die Union der Arbeiter, und außerdem gibt es ein Element des Vertrauens der Personen, die die Gründungsdokumente unterzeichnet haben. Wenn eine solche Möglichkeit in den Gründungsdokumenten einer Gesellschaft, Genossenschaft oder Personengesellschaft nicht vorgesehen ist, kann ein Außenstehender grundsätzlich nicht verpflichtet werden, als Teilhaber an einem als Eigentümer gegründeten Unternehmen zugelassen zu werden von Eigentum. Aus dem Vorstehenden folgt, dass das Gericht in geeigneten Fällen den Ehegatten - Gesellschafter (Mitgründer, Gesellschafter, Gesellschafter, Gesellschafter) auf der Grundlage der in der Bilanz des Unternehmens enthaltenen Daten zur Barzahlung verpflichtet den anderen Ehegatten, diesen zu verpflichten, seinen Anteil, Anteil, Anteile zu veräußern, die Rechtsprechung ist noch zu beantworten. Es ist angebracht, daran zu erinnern, dass gemäß Art. 38 des RF IC wird die Aufteilung des Eigentums einer bäuerlichen (landwirtschaftlichen) Wirtschaft gemäß den in Art. Kunst. 252 und 254 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation und das Gesetz der RSFSR „Über die bäuerliche (landwirtschaftliche) Wirtschaft“. Für eine solche Wirtschaft gilt der Grundsatz der Unteilbarkeit des Eigentums. Das heißt, wenn eines seiner Mitglieder den Betrieb verlässt, unterliegt das Anlagevermögen (Ausrüstung, Inventar, Gebäude) keiner Teilung und Trennung. Der ihm zuzurechnende Anteil des zugeteilten Anteils wird ihm in Geld abgegolten. Die Frist für die Zahlung der Entschädigung darf fünf Jahre nicht überschreiten. Somit unterliegt ein Wohngebäude keiner Sachaufteilung zwischen Ehegatten-Landwirten, nur das Verfahren für die Nutzung kann vom Gericht bestimmt werden.

Hat einer der Ehegatten das gemeinsame Vermögen veräußert oder nach eigenem Ermessen gegen den Willen des anderen Ehegatten und nicht im Interesse der Familie ausgegeben oder das Vermögen verschwiegen, so wird dieses Vermögen oder sein Wert bei der Teilung berücksichtigt.

Wenn Eigentum mit Rechten Dritter belastet ist, sollte die Frage ihrer Einbeziehung in den Fall erörtert werden, und falls erforderlich, gemäß den in Art. 128 Zivilprozessordnung den Fall in ein separates Verfahren trennen.

Nicht immer begnügen sich Ehegatten, die das gemeinsame Vermögen aufteilen, damit, ihnen einen ideellen Vermögensanteil zuzuweisen. Die eigentliche Aufteilung, der eigentliche Teil ihres Vermögens, ist das wichtigste und oft einzige Ziel ihrer Ansprüche. Daher legt nicht nur der Kläger, sondern auch der Beklagte in einem gerichtlich entschiedenen Streitfall in der Regel fest, welche Sachen, welchen Wert, in welcher Höhe sie erhalten wollen. Es ist jedoch praktisch nicht immer möglich, alle Berechnungen streng nach dem Anteil vorzunehmen, der dem Ehegatten zusteht. Deshalb Kunst. 252 des Bürgerlichen Gesetzbuches und Absatz 3 der Kunst. 38 des Vereinigten Königreichs, in Fällen, in denen Eigentum auf einen der Ehegatten übertragen wird, dessen Wert den ihm zustehenden Anteil übersteigt, dem anderen Ehegatten die angemessene finanzielle oder andere Entschädigung im Zusammenhang mit der Anwendung von Teil Eins des Zivilrechts zu gewähren Kodex der Russischen Föderation“, der genauer definiert, wie ein Anteil aus dem gemeinsamen Eigentum zugeteilt wird. Die Unmöglichkeit, dieses Vermögen in Naturalien zu teilen, schließt das Recht eines Teilnehmers an dem gesamten geteilten Wert nicht aus, einen Antrag auf Festlegung des Verfahrens zur Verwendung dieses Vermögens zu stellen, es sei denn, dieses Verfahren wird durch Vereinbarung festgelegt. Bei der Entscheidung über einen solchen Anspruch berücksichtigt das Gericht das tatsächliche Verfahren zur Nutzung des Grundstücks, das möglicherweise nicht genau den Anteilen an dem gemeinsamen Eigentumsrecht entspricht, die Bedürfnisse jedes Eigentümers an diesem Grundstück und die tatsächliche Möglichkeit einer gemeinsamen Nutzung davon.

Bei der Vermögensaufteilung mit einer bestimmten Bewertung, die im Auftrag des Gerichts von den zuständigen Behörden vorgenommen wird, werden natürlich nicht nur die kaufmännischen Erwägungen der Ehegatten berücksichtigt. Berufliche Interessen, Gewohnheiten, Neigungen, Möglichkeiten etc. Auch die Umstände wirken sich auf ihre Weise auf das Schicksal der Streitsachen aus. Darüber hinaus Absatz 5 der Kunst. 38 UK gibt eine ungefähre Liste solcher Dinge. Dazu gehören nicht nur Kleidung, Schuhe, Schul- und Sportgeräte eines Minderjährigen, sondern auch seine Musikinstrumente, eine Kinderbibliothek. Dasselbe gilt für die Einlage bei der Bank, die die Ehegatten (einer von ihnen) auf Kosten ihres gemeinsamen Vermögens im Namen ihrer gemeinsamen minderjährigen Kinder getätigt haben. Diese Beiträge gelten unabhängig von ihrer Höhe als Eigentum dieser Kinder und werden bei der Aufteilung des Vermögens der Ehegatten-Eltern nicht berücksichtigt.

Unter den Umständen, die sich auf die Änderung der Güterordnung auswirken können und untersucht werden müssen, sind die folgenden: ob während der Ehe Investitionen getätigt wurden, die den Vermögensstand jedes Ehegatten erheblich erhöht haben; ob Eigentum erworben wurde, um die Bedürfnisse minderjähriger Kinder zu befriedigen; ob auf Kosten eines der Ehegatten Vermögen erworben wurde, das ihm vor der Eheschließung gehörte; ob das Eigentum von einem von ihnen im Rahmen unentgeltlicher Transaktionen erworben wurde; ob das Vermögen nach Beendigung der Ehe erworben wurde.

Betrachten Sie eines der Beispiele aus der Gerichtspraxis, in denen ein Problem hinsichtlich der Definition des gemeinsamen Eigentums der Ehegatten auftrat.

Alekseev reichte 1994 eine Klage gegen Alekseeva wegen Scheidung und Aufteilung des während der Ehe erworbenen Eigentums ein, darunter ein VAZ-21063-Auto.

Alekseeva betrachtete das Auto als nicht in das gemeinsame Eigentum der Ehegatten aufgenommen, da es ihr 1992 bei der Arbeit als Produktionsleiterin für 100.000 Rubel zugeteilt wurde, wobei sein tatsächlicher Wert zu diesem Zeitpunkt 430.000 Rubel betrug.

Am 26. Oktober 1994 löste das Bezirksgericht Krasnoarmeisky des Wolgograder Gebiets die Ehe zwischen den Alekseevs auf und teilte das Eigentum auf, wobei das Auto dem Angeklagten zugeteilt wurde. Dabei ging das Gericht davon aus, dass sich die Gesamtmittel der Ehegatten für ihren Erwerb auf ? von den Kosten des Autos.

Am 30. November 1994 hob das Justizkollegium für Zivilsachen des Woiwodschaftsgerichts Wolgograd die Entscheidung des Bezirksgerichts über die Vermögensaufteilung auf und schickte den Fall zu einem neuen Verfahren.

Bei der zweiten Prüfung des Falls am 23. Januar 1995 entschied dasselbe Bezirksgericht, dass es möglich war, das Auto zu Alekseev zu seinem tatsächlichen Wert für diesen Zeitraum von 8.144.860 Rubel zu übertragen, und verwies auf die Tatsache, dass das Auto die gesamten gemeinsamen Kosten von die Ehegatten, da die Zahlung zu Lasten der allgemeinen Mittel der Ehegatten erfolgte und die von der Beklagten angegebenen Umstände des Erhalts des Autos kein Grund für die Anerkennung der persönlichen Eigentumsrechte von Alekseeva sind. Unter Berücksichtigung der Wertdifferenz von Alekseevas Eigentum, die von den Parteien des Falls zugeteilt wurde, wurde eine finanzielle Entschädigung auf Kosten von Alekseev festgelegt.

Am 21. Juli 1995 hob das Präsidium des Bezirksgerichts Wolgograd die Entscheidung des Bezirksgerichts vom 23. Januar 1995 auf und verwies den Fall für ein neues Verfahren zurück.

Wie das Präsidium des Landgerichts einräumte, hat das erstinstanzliche Gericht bei der Aufhebung des Gerichtsbeschlusses die Liste der Sachen, aus denen sich das Vermögen der zu teilenden Ehegatten zusammensetzt, unvollständig ermittelt und auch nicht berücksichtigt, dass es sich um ein Auto handelt wurde der Beklagten vom Werk für Dauerarbeit gegen Entgelt gespendet? Auto kostet.

Bei der Neuverhandlung des Falles am 4. April 1996 ordnete dasselbe Gericht das Kraftfahrzeug aus Gründen, die auch in der Entscheidung des Präsidiums des Landgerichts angegeben waren, dem Vermögen der Beklagten zu und setzte seinen Wert in Höhe von 1.835.700 3 fest Rubel.

Der Fall wurde im Berufungsverfahren nicht behandelt.

Aus Protest brachte der stellvertretende Vorsitzende des Obersten Gerichts der Russischen Föderation die Aufhebung der Entscheidung des Bezirksgerichts Krasnoarmeisky vom 4. April 1996 als Verstoß gegen materielles Recht zur Sprache.

Am 10. Februar 1997 hat das Justizkollegium für Zivilsachen des Obersten Gerichts der Russischen Föderation den Protest aus den folgenden Gründen befriedigt.

Sowohl in Übereinstimmung mit der bisherigen Gesetzgebung (Artikel 20-22 der Zivilprozessordnung der RSFSR) als auch mit dem aktuellen Art. 34, 36, 38 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation ist das von Ehegatten während der Ehe erworbene Eigentum ihr gemeinsames Eigentum. Das Vermögen, das den Ehegatten vor der Eheschließung gehörte sowie von einem der Ehegatten während der Ehe als Schenkung, durch Erbschaft oder durch andere unentgeltliche Transaktionen erhalten wurde, ist das Eigentum von jedem von ihnen. Bei der Teilung des gemeinsamen Vermögens werden die Anteile der Ehegatten als gleich anerkannt.

Aus den Unterlagen des Falls geht hervor, dass das Auto, um das es zu dem Streit kam, Alekseeva nach der Methode ihrer Arbeit für 100.000 Rubel zugeteilt wurde, wobei der Preis des Autos 430.000 Rubel als Ansporn für lange Gewissenhaftigkeit war Arbeiten im Zusammenhang mit dem 35-jährigen Firmenjubiläum. Auch dieser Umstand wurde von der Klägerin nicht bestritten. Gleichzeitig bestritt Alekseeva die Aussagen ihres Ex-Mannes nicht, dass die 100.000 Rubel, die sie für das Auto bezahlt hatte, ein Darlehen von Alekseevs Arbeitsplatz waren, und erkannte diesen Betrag als ihre gemeinsamen Mittel an.

Unter diesen Umständen kann die Aussage des Gerichts, dass das Auto Eigentum von Alekseeva ist, nicht als richtig anerkannt werden, da das Gericht die Tatsache, dass es aus den gemeinsamen Mitteln der Ehegatten gekauft wurde, nicht bewertet hat. Das Gericht hat auch nicht berücksichtigt, dass der Kauf von Alekseevas Auto zu einem reduzierten Preis am Arbeitsplatz nicht darauf hindeutet, dass es der Beklagten unentgeltlich in Form eines Geschenks überlassen wurde und daher als zu würdigen ist ihr persönliches Eigentum.

Daher soll die Entscheidung des Bezirksgerichts Krasnoarmeyskiy vom 4. April 1996 aufgehoben und der Fall einem neuen Verfahren zugeführt werden.

Bei der Vermögensaufteilung werden die Anteile der Ehegatten als gleich anerkannt, aber Ausnahmen von diesem Recht sind auf der Grundlage von Absatz 2 von Art. 39 HF-IC. Die Höhe der Anteile wird in diesen Fällen vom Gericht nach den Umständen des Falles bestimmt. Bei der Entscheidung über eine Abweichung vom Grundsatz der Anteilsgleichheit oder über den Vorrang eines Ehegatten bei der Übertragung eines bestimmten Vermögens muss das Gericht in seiner Entscheidung angemessene Gründe angeben.

Auf Antrag einer der Parteien kann eine Verjährungsfrist angewendet werden. Der Beginn der Fristberechnung ist mit dem Zeitpunkt verbunden, an dem die Person von der Verletzung ihres Rechts erfahren hat oder hätte erfahren müssen. Es ist nicht immer mit dem Moment der Beendigung der Ehe verbunden.

Die Gesamtschulden der Ehegatten während der Teilung werden im Verhältnis zu den ihnen zustehenden Anteilen zwischen ihnen aufgeteilt. Bei der Beteiligung eines ausländischen Elements an Beziehungen findet das Recht des Staates Anwendung, in dessen Hoheitsgebiet sie einen gemeinsamen Wohnsitz hatten, und in Ermangelung eines solchen das Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sie den letzten gemeinsamen Aufenthalt hatten. Wenn die Ehegatten es überhaupt nicht hatten, wird die russische Gesetzgebung übernommen.

Die gerichtliche Entscheidung über die Scheidung muss rechtskräftig sein und sich auf Beweise stützen, die umfassend vor Gericht geprüft wurden.

Der verfügende Teil der gerichtlichen Entscheidung über die Aufteilung des gemeinsamen, gemeinsam erworbenen Vermögens sollte angeben, welches spezifische Vermögen auf jeden der Ehegatten (ehemaligen Ehegatten) übertragen wird, den Wert des Vermögens (einschließlich Sachen), die Höhe der Entschädigung (falls vorhanden) , ein Hinweis auf die Beendigung des Rechts auf gemeinsames Eigentum und andere gerichtliche Anordnungen in Übereinstimmung mit dem Gegenstand der Forderung. Wenn das Vermögen nicht Gegenstand einer Sachaufteilung ist und das Gesetz die Zahlung einer Entschädigung ohne Zustimmung des Ehegatten (Ex-Ehepartner) nicht zulässt, muss die Größe der Anteile am Eigentum des Vermögens angegeben werden. Es ist zu beachten, dass ohne Zustimmung des Ehegatten (ehemaligen Ehepartners) eine Entschädigungszahlung möglich ist, wenn der Anteil unbedeutend ist, nicht wirklich zugeteilt werden kann, kein Interesse besteht oder keine Notwendigkeit besteht, dieses Eigentum zu nutzen.

Bei der Teilung des Sachvermögens verlangte der Kläger, der Beklagten die Kosten seines Anteils an den Autos Sang Yong Korando und Toyota Land Crauser, da er diese während der Ehe nutzte und derzeit nutzt, sowie die eingebrachten Mittel zu überweisen von ihm im Rahmen des mit LLC Apartment Developer abgeschlossenen Vertrages über die Teilnahme am gemeinsamen Bau seit dem Vertrag über die Teilnahme am gemeinsamen Bau Nr. 17-B6 vom 20. November 2008. der Beklagten abgeschlossen und nach Fertigstellung des Wohnungsbaus ein gemeinsames Wohnen mit der Beklagten in einer Einzimmerwohnung nicht möglich. Die Klägerin verlangte auch von der Beklagten zu ihren Gunsten eine Geldentschädigung in Höhe der Kosten? Aktien des Gewissens erworbenes Eigentum, das sich auf 1.050.175 Rubel beläuft.

Sie bat darum, von der Beklagten die Kosten für die Zahlung der staatlichen Gebühr in Höhe von 9.351 Rubel zu erstatten.

Anschließend klärte der Kläger die Ansprüche (Aktenblatt 118) und lehnte die Ansprüche für den Abschnitt von 1.403.350 Rubel ab, die der Beklagte im Rahmen der Vereinbarung über die Teilnahme am gemeinsamen Bau Nr. 17-B6 vom 20. November 2008 gezahlt hatte. LLC S wegen des Kaufs einer Wohnung und bat darum, eine finanzielle Entschädigung in Höhe von 348.500 Rubel von der PP zu ihren Gunsten zurückzufordern, da sich die Gesamtsumme der gekauften Autos auf 697.000 Rubel belief. In Zukunft veräußerte der Beklagte die Autos und verfügte über die erhaltenen Gelder nach eigenem Ermessen, in dessen Zusammenhang der Kläger verlangte, sich vom Beklagten zu erholen? Anteil am Marktwert der von der Beklagten verkauften Immobilie in Höhe von 348.500 Rubel. Der Kläger forderte auch die Erstattung einer staatlichen Abgabe in Höhe von 3.000 Rubel, Kosten für die Dienste eines Anwalts - eines Vertreters in Höhe von 30.000 Rubel.

Beschluss des Bezirksgerichts Moskau vom 31. August 2010. Verfahren im Rahmen der Ansprüche des OP auf die Aufteilung der Mittel in Höhe von 1.403.350 Rubel, die im Rahmen der Vereinbarung über die Teilnahme am gemeinsamen Bau Nr. 17-B6 vom 20. November 2008 gezahlt wurden. OOO Stroitel Kvartira wurde aufgrund der Weigerung des Klägers von der Forderung in diesem Teil gekündigt.

Bei der Anhörung unterstützte das OP die genannten Anforderungen vollständig. Sie gab dem Gericht ähnliche Erklärungen.
Der Angeklagte PP erschien nicht zur Anhörung, er wurde ordnungsgemäß über Zeit und Ort der Hauptverhandlung informiert (Aktenblatt 122), gab eine Erklärung ab, in der er darum bat, den Fall ohne seine Teilnahme zu prüfen.

Das Gericht kam nach Anhörung der Erläuterungen des Klägers und nach Prüfung der schriftlichen Beweise in dem Fall zu folgendem Schluss:

Gemäß Art. 34: Das Auto, wie es während der Ehe erworben wurde, bezieht sich auf das gemeinsame Eigentum der Parteien.

Als gemeinsames Vermögen gelten auch die Einkünfte der Ehegatten aus nichtselbstständiger, unternehmerischer Tätigkeit, Ergebnisse geistiger Tätigkeit, Renten und Sozialleistungen, Geldleistungen ohne besonderen Zweck. Gemeinsam erworbenes Vermögen ist auch bewegliches und unbewegliches Vermögen, Einlagen bei Banken, Anteile am genehmigten Kapital, die auf Kosten des Einkommens des einen oder anderen Ehegatten erworben werden, und es spielt keine Rolle, auf wen es registriert ist, auf wessen Namen es ausgestellt wird .

Die Richter zweier Instanzen, die bei der Aufteilung des Vermögens ehemaliger Ehegatten die Normen des materiellen Rechts falsch ausgelegt hatten, wurden vom Obersten Gericht der Russischen Föderation in dem Fall korrigiert, der in die neue 160-seitige Überprüfung der Gerichtspraxis aufgenommen wurde des Bundesgerichtshofs für das laufende Jahr.

Wie der Oberste Gerichtshof in dem Kapitel über die Analyse der Praxis des Kollegiums für Zivilsachen feststellte, unterliegen während der Ehe erworbene Vermögenswerte, aber Gelder, die einem der Ehegatten persönlich gehören, nicht der Regelung des gemeinsamen gemeinschaftlichen Eigentums die Ehegatten.

U. erhob gegen P. Klage auf Teilung des gemeinsam erworbenen Vermögens und berief sich darauf, dass er mit P. verheiratet war. Während der Ehezeit erwarben die Ehegatten im Rahmen eines Kaufvertrages eine Wohnung in gemeinschaftlichem Besitz. Da zwischen den Parteien kein Ehevertrag zustande kam, keine Einigung über die Teilung des gemeinsam erworbenen Vermögens erzielt wurde, beantragte U. die Aufteilung der Wohnung zwischen ihm und P. und die Anerkennung seines Eigentums an 1/2 des Miteigentumsanteils gemeinsames Eigentum an der streitigen Wohnung.

Die Beklagte P. erkannte die Ansprüche nicht an, beantragte die Anerkennung des Eigentums der Klägerin an 1/15 des Anteils an dem Miteigentumsrecht an der streitigen Wohnung, und dahinter - das Eigentum an 14/15 des Anteils, gegeben die Kauf der Wohnung aus dem Privatvermögen des Beklagten in Höhe von 1 RUB 750.000

Das Gericht stellte fest, dass U. seit dem 23. Dezember 2010 mit P. verheiratet war. Während der Ehe haben die Ehegatten auf der Grundlage eines Kaufvertrags vom 11. Februar 2011 eine Wohnung gekauft, deren gemeinsames Eigentum am 10. März 2011 für sie eingetragen wurde. Der Preis der gekauften Wohnung betrug 1.995.000 Rubel.

Wie bei der Prüfung des Falls festgestellt und von den Parteien nicht bestritten wurde, erhielt P. einen Teil der für den Kauf der besagten Wohnung ausgegebenen Mittel in Höhe von 1.750.000 Rubel als Geschenk von P. L. (P. Mutter von P.) aufgrund eines Schenkungsvertrages vom 11.02.2011. Diesen Betrag hat die Mutter von P. aus dem Verkauf einer ihr eigentumsrechtlich zustehenden Wohnung erhalten. Alle oben genannten Transaktionen wurden am selben Tag getätigt - dem 11. Februar 2011.

Die Ehe zwischen U. und P. wurde am 9. Oktober 2014 aufgelöst. Die Vermögensaufteilung der Ehegatten nach der Auflösung der Ehe zwischen den Parteien wurde nicht durchgeführt.

Das erstinstanzliche Gericht ging bei der Streitbeilegung und der Befriedigung der Ansprüche auf Aufteilung der streitigen Wohnung zwischen den Ehegatten zu gleichen Teilen davon aus, dass zwischen den Parteien eine Vereinbarung über den Erwerb der Wohnung in gemeinsamem Miteigentum getroffen worden sei , und da die als Schenkung erhaltenen Mittel von P. nach ihrem Ermessen für den gemeinsamen Bedarf der Ehegatten – den Kauf einer Wohnung – eingebracht wurden, unterliegt dieses Vermögen dem gemeinschaftlichen Güterstand der Ehegatten.

Das Berufungsgericht schloss sich den Feststellungen des Gerichts erster Instanz an.

Das Justizkollegium für Zivilsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation erkannte an, dass die Schlussfolgerungen der Gerichte unter Verletzung des materiellen Rechts getroffen wurden.

Gemäß Art. 34 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation ist das von Ehegatten während der Ehe erworbene Eigentum ihr gemeinsames Eigentum. Das von den Ehegatten während der Ehe erworbene Vermögen (Gemeinschaftsvermögen der Ehegatten) umfasst das Einkommen jedes Ehegatten aus Arbeitstätigkeit, unternehmerischer Tätigkeit und die Ergebnisse geistiger Tätigkeit, Renten, von ihnen erhaltene Zulagen sowie andere Barzahlungen, die dies nicht tun einen besonderen Zweck haben (Höhe der materiellen Unterstützung, Entschädigungszahlungen für Schäden im Zusammenhang mit einer Invalidität aufgrund einer Verletzung oder eines anderen Gesundheitsschadens und andere). Zum gemeinsamen Vermögen der Ehegatten gehören auch bewegliche und unbewegliche Sachen, die auf Kosten der gemeinsamen Einkünfte der Ehegatten erworben werden, Wertpapiere, Aktien, Einlagen, Anteile am eingebrachten Kapital von Kreditinstituten oder anderen gewerblichen Organisationen sowie alle anderen von den Ehegatten erworbenen Vermögensgegenstände Ehegatten während der Ehe, unabhängig davon, ob in dessen Namen der Ehegatte erworben wurde oder in dessen Namen oder von welchem ​​der Ehegatten das Geld eingezahlt wurde.

In Übereinstimmung mit Absatz 1 der Kunst. 36 des RF IC, das Vermögen, das jedem der Ehegatten vor der Ehe gehörte, sowie das Vermögen, das einer der Ehegatten während der Ehe als Geschenk, durch Erbschaft oder andere unentgeltliche Transaktionen erhalten hat (das Vermögen jedes Ehegatten ), ist sein Eigentum.

Wie das Gericht feststellte, waren die Quelle des Erwerbs der streitigen Wohnung die Gelder, die P. aus einem unentgeltlichen Geschäft erhalten hatte, sowie teilweise gemeinsam erworbene Gelder der Ehegatten.

Gemäß den Erläuterungen in Ziffer 15 Absatz 4 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 5. November 1998 Nr. 15 „Über die Anwendung der Gesetzgebung durch die Gerichte bei der Prüfung von Scheidungsfällen“ es handelt sich nicht um ein zwar während der Ehe erworbenes gemeinsames gemeinsames Vermögen, sondern um das persönliche Vermögen eines der Ehegatten, das ihm vor der Ehe gehörte, als Schenkung oder durch Erbschaft erhalten hat, sowie um persönliche Gegenstände, mit Ausnahme von Schmuck und anderem Luxusgüter.

Aus den vorstehenden Bestimmungen folgt, dass ein rechtlich bedeutsamer Umstand bei der Entscheidung, ob Vermögen als gemeinsames Vermögen der Ehegatten einzustufen ist, welche Mittel (persönlich oder gemeinsam) und im Rahmen welcher Transaktionen (entgeltlich oder unentgeltlich) das Vermögen von einem der Ehegatten erworben wurde die Hochzeit. Vermögen, das einer der Ehegatten durch unentgeltliche bürgerliche Rechtsgeschäfte (z. B. durch Erbschaft, Schenkung, Privatisierung) erworben hat, ist nicht gemeinsames Eigentum der Ehegatten. Der Erwerb von Vermögen während der Ehe, jedoch mit Mitteln, die einem der Ehegatten persönlich gehören, schließt dieses Vermögen ebenfalls von der Gütergemeinschaft aus.

Zu Unrecht wurde dabei ein so rechtlich bedeutsamer Umstand wie die Verwendung von P. persönlich gehörenden Mitteln für den Erwerb der streitigen Wohnung vom Gericht außer Acht gelassen.

Mit der Schlussfolgerung, dass es sich bei der streitigen Wohnung um das gemeinsam erworbene Vermögen der Ehegatten handele, ging das Gericht davon aus, dass der Kaufvertrag keine Bedingungen für die Aufteilung der Wohnungsanteile enthielt.

Gleichzeitig berücksichtigte das Gericht nicht, dass die von P. als Geschenk erhaltenen Gelder in Höhe von 1.750.000 Rubel lagen. und die für den Kauf aufgewendeten Wohnungen waren persönliches Eigentum von P., da sie während der Ehezeit mit der Klägerin nicht gemeinsam erworben wurden und nicht gemeinsame Einkünfte der Ehegatten waren.

Der Beitrag dieser Mittel zum Kauf einer Wohnung ändert nichts an ihrer Eigenschaft als persönliches Eigentum von P.

Die Eigentumsanteile der Parteien an der Wohnung waren somit im Verhältnis zu den eingesetzten Eigenmitteln der Beklagten und den gemeinschaftlichen Mitteln der Parteien zu ermitteln.

Dies wurde von den Gerichten nicht berücksichtigt und führte zum Erlass rechtswidriger Gerichtsurteile (Bestimmung Nr. 45-KG16-16).