Unentalisierbare Situation. Beseitigung von Kinderhäusern in Russland. genaue Information
Der Rückgang der Fruchtbarkeit in den frühen 90er Jahren wurde von einem starken Anstieg der Anzahl der Waisenkinder begleitet. Daher schien die Nachfüllung früherer Vorschulinstitutionen in Kinderhäusern eine gewährte Lösung zu sein: Die Gebäude wurden "von der Bildungsabteilung" gepflegt und verwendet. Ja, und die ehemaligen Offiziere der Kindergärten erhielten Arbeit: Unter den Waisenhäusern der Kinderpädagogen, der "nachgezeichneten Einwohner" eine große Anzahl ehemaliger "Vorschulkinder". Ihre Fähigkeit, alles aus dem Nichts in der neuen Situation zu tun, war sehr nützlich. Was das Wissen der psychologischen Feinheiten der Waisenschaltung und der allgemeinen Frage der Frage angeht, dann täuschte er nicht den Kopf. Kinder - sie sind Kinder. Mit der Seele arbeiten - und alles wird sich herausstellen. Universal des Rates und oft wirklich helfen.
Aber heute hat sich die Situation geändert. Riesige Warteschlangen in den Vorschulinstitutionen erfordern Notfallmaßnahmen, um die Anzahl der Orte in Kindergärten zu erhöhen. Die Erstattung der Gebäude früherer Kindergärten gelten als eine der wichtigsten Wege, um das Problem zu lösen. Die einst gehörten Gebäude gehörten jedoch, vor langer Zeit ", lin der Hammer." In ihnen befinden sich mit großer oder weniger Bequemlichkeit, Büros, Friseure und Zahnbüros. Sie können solche Gebäude des Vorschulnetzes nur durch langfristige teure Studien zurückgeben. Und es ist auch nicht bekannt, deren Seite der Gerichtshof sein wird. Aber um die Gebäude von Waisenhäusern aus rechtlicher Sicht aufzuheben, ist ganz einfach. Die einzige Frage ist, was mit Waisenkindern zu tun ist. Gewürze auf anderen Kinderhäusern, wie schlug der Bürgermeister einer kleinen Stadt auf einmal vor? Nicht auf dem bösen spirituellen, aber aus Hoffnungslosigkeit der Position.
Vor kurzem waren die regionalen Behörden jedoch stolz darauf, dass sie die Richtlinien der gedankenlosen Transfer von Waisenkindern aus einem Gebiet zu einem anderen aufgegeben haben. Kinder wurden in der relativen Nähe zum Geburtsort an der Orphan-Institution entschlossen. Es wurde angenommen, dass in einem Kind eine Art verwandte oder andere emotionale Verbindungen aufbewahrt werden könnten. Darüber hinaus für ein Kind, das mehrere Jahre unter dem Dach eines Waisenkinders lebte und an seine Lehrer an das Kindermannschaft angepasst ist, an seine Lehrer, an die Besonderheiten des Lebens, der sich in eine neue Institution bewegt, ziemlich traumatisch sein. Trotzdem gilt die Aufladung von Kinderhäusern in den in den Gebäuden von Kindergärten als fast unvermeidlichem Ereignis.
"Neben den Waisenkinderwaisenkindern gibt es andere Waisenkinderwege, - Kommentare zu der Situation von Natalia-EGNEVA, Chief-Spezialist der Vorschule-Bildungsagentur für die Ausbildung des KraseNoyarsk-Gebiets. - Sie können Kindern unter Sorgerecht oder in Patronenfamilien geben . Wir haben Präzedenzfälle in der Provinz, als sich die Arbeit an Propaganda-Familienformen von Waisenkindern entfalten, erzielen wir signifikante Ergebnisse. Zum Beispiel nahm eine solche Kinder in der Tatar-Abrechnung des Kirovsky-Bezirks eine solche Anzahl von Kindern, die wir das bekommen haben Gelegenheit, das Waisenhaus zu schließen und in das Netzwerk der Präschool-Bildungseinrichtungen zu übertragen. "
"Das Leben selbst wird in den heute neuen Formen von Waisenkindern in den Regionen entwickelt. Zunächst einmal, das Leben in der Person der höheren Behörden", spricht Alexander Spivak den Koordinator des Informations- und Analysezentrums des Nationalen Fonds für den Schutzfonds für Kinder . - Unser Land in der Region, die Lösungen der Waisenhändlerprobleme der Waisenhoods, die Weltstandards halten, den regelmäßigen Bericht der Russischen Föderation über Maßnahmen, um die Bestimmungen des Übereinkommens über die Rechte über die Rechte des Kindes zu erfüllen, Was wir in einer Zeit ratifiziert haben, ist gehört. Und das Konvent ist vom Kind des Kindes rechts genehmigt, um das Leben in der Familie zu leben. Es wird angenommen, dass das Einsteigen in irgendwelchen Formen - selbst das Beste - mit Verletzung dieses Rechts verbunden ist.
Heute wird niemand ernsthaft entscheiden, die Vorteile des Lebens eines Kindes in einer Familie - konstant oder vorübergehend aufzufordern - vor den internativen Bildungsformen, sogar am besten. Es wurde von einer großen Anzahl von Forschung und Western und inländischen Wissenschaftlern nachgewiesen. Bildung in Waisenhäusern erzeugt ein Phänomen, das Spezialisten die "zweite Welle der Waisenhoods" nennen. Ehemaliges Waisenhaus oft - viel öfter als ihre Kollegen, die in Familien aufgewachsen sind, die ihre Kinder ablehnen. Sie haben keine Familienausbildungsproben, die sie auf den Umgang mit eigenen Babern konzentrieren könnten. Sie haben keine Vorstellung von dem Wert der Familie. Darüber hinaus sind laut Statistiken unter den Absolventen von Waisenwaisen viel mehr Täter als bei Menschen, die in Familien gewachsen sind.
Die Suche nach Formen des Familienlebens von Waisenkindern ist also mit dem politischen Image des Landes mit dem politischen Image des Landes, dagegen, seine Ansprüche als sozialer Staat erfüllt. Der Beginn einer neuen Staatspolitik auf dem Bildungsbereich von Waisenkindern wurde von der Rede des Präsidenten mit der Botschaft an die Bundesversammlung im Mai 2006 gefunden. Und 2007 wurde das Programm "Kinder Russlands" für drei Jahre ins Leben gerufen, innerhalb der es ein Teilprogramm "Kinder und Familie" gibt. Als Teil des Unterprogramms wird die Richtung der "Kindersyaroten" entwickelt.
Eine Sache ist jedoch, das Programm zu schreiben, eine andere Sache ist, es umzusetzen.
Russland versucht nicht erster, die westliche Erfahrung des Lebens von Waisenkindern anzunehmen.
Die große Kaiserin stand auf den Ursprüngen der Tradition einer professionellen Familie, einer schwachen gepunkteten Linie, die in der russischen Geschichte fixiert wurde.
Nach dem Anhörung des Berichts des Moskauer Guardian Councils über die verpfimmende Mortalität von Waisenkindern in den Bildungshäusern, Catherine schauderte und nach den Empfehlungen des Rates als eine bessere Maßnahme, um die Situation der "Distribution" von Waisenkindern auf die Erhöhung der Familien zu ändern. Catherine und wurde in die russische Nutzung des fremden Wortes "Patronat" ("Patronage") eingeführt, aufsteigende Wurzeln in die Geschichte des alten Roms, und dh den Schirmherrschaft und den Schutz.
Jedes Kind wurde zusammen mit einem Nutzen von 5 Rubeln pro Monat "für Lebensmittel" an die Familie überführt. Das Geld war greifbar, und die verängstigten Bauern würden nicht glauben, dass die neue Einkommensart für sich selbst entdeckt wurde - die sogenannte petomische Fischerei. Sie nahmen Waisenkinder in Familien gern, gezwungen, sie gnadenlos zu arbeiten, um schlecht abzusetzen, und das Geld durfte den Bedürfnissen der Wirtschaft erlaubt. Nach einiger Zeit setzte sich die Cullen mit beschämender Fischerei ein Ende. Noch vierzig Jahren, als eine hohe Sterblichkeitsrate von Waisenkindern in Bildungshäusern aus Hunger und schlechter Berufung, zwang die Regierung erneut, Kinder in den Dörfern zu verteilen. Und wieder hatte das Unternehmen nicht viel Erfolg.
Im Jahr 1916 versuchte der Staat aufgrund der zunehmenden Anzahl von Waisenkindern infolge des Ersten Weltkrieges infolge des Ersatzkrieges, um zu den Problemen der Organisation von Ersatzfamilien zurückzukehren. Aber die Ära des Bolschewismus mit ihrem Primat der kollektiven Ausbildung und Makarenkovsky-Experimente stellte das Ende dieser Trends ein.
Eine neue Interessensphase in der beruflichen Familie entstand zu Beginn der Umstrukturierung. Dies führte zum einen zur Neubewertung der Rolle der Familie in der Ausbildung des Kindes bei, er erkannte sie durch unverzichtbarer und unverzichtbarer Wert und andererseits das katastrophale Wachstum der sozialen Waisenschaltung in Russland als Ergebnis von die Benachteiligung der Elternrechte und freiwilliger Fehler.
Heute gibt es in Russland mehrere Formen des Familienlebens von Waisenkindern: Adoption, Vormundschaft, Adoptivfamilie, eine Patronatfamilie, eine familienpädagogische Gruppe. Jede Formulare verfügen über eigene regulatorische und rechtliche Merkmale, schlägt einen anderen Anteil der Erwachsenenverantwortung vor, der die Ausbildung des Kindes aufgenommen hat, und der unterschiedliche Teilnahme der Beteiligung des Staates zur Unterstützung der von SYROTOT integrierten Familie.
In einer familienpädagogischen Gruppe, zum Beispiel Kinder "ohne Status". Aus irgendeinem Grund können sie nicht mehr in einer Blutfamilie leben, sind aber rechtlich keine Waisenkinder. Zum Beispiel wird der Fall über die Benachteiligung ihrer Blutelektriken der elterlichen Rechte vor Gericht geprüft. Zu diesem Zeitpunkt kann das Kind im Tierheim leben und vielleicht in einer Familie. Die Familie nimmt ein Kind für kurze Zeit - einen eineinhalb Monat, eineinhalb Monat. Dann wird er entweder in ein Waisenhaus übertragen oder Adoptiveltern oder Adoptiveltern gefunden. Es ist klar, dass die Familie in diesem Fall während des Zeitraums vorübergehend für das Kind verantwortlich ist, das als das traumatisch angesehen wird. Eine andere Sache ist Wächter. Wächter in unserem Land werden am häufigsten Großmütter, Großeltern oder andere enge Verwandte. Wächter repräsentieren die Interessen des Kindes und sind für alles, was ihm passiert, verantwortlich. In der Theorie müssen Wächter die Verwahrungskörper steuern. Diese Kontrolle standst jedoch laut Experten nicht kritische Kritiker: Die Controlling-Körper fehlen Mangel und Fonds, Personal. Es wäre notwendig, die Situation zu ändern. Nur wie? Wegen was? Aufgrund der zusätzlichen moralischen Gespräche gegen Großeltern?
Die Patronat ist eine Form von Waisenkindern, die ein Kinderhaus raucht. Formal ist die Patronatfamilie die Struktur der Waiseinstitution, die über seine Grenzen hinausgibt.
Der Patronat-Erzieher darf nicht mit der Rolle des Elternteils des Kindes identifiziert werden. (Sowie vom Kind ist es nicht notwendig, im Lehrer "Papst" oder "MOM" zu erkennen. Dies geschieht oder ertönt nicht infolge der Entwicklung der Beziehungen.) Für ihn ist dies die Arbeit, für die Er erhält ein Gehalt. Aber die Arbeit ist "nicht im Büro" und "zu Hause", dauerhaft und rund um die Uhr.
Die Vorteile eines solchen Formulars sind in den Möglichkeiten, die Auswahl, das Training von Patronateltern und der professionellen psychologischen und pädagogischen Begleitung der Patronatfamilie durch die Dienste des Waisenhauses zu organisieren. Gleichzeitig leitern die Waise-Institution und die Pädagogen die Verantwortung für das Kind.
Gegner der Bildung von Kindern in temporären Familien äußern jedoch ernsthafte Bedenken. Ist es nicht Cynot - "Geben Sie ein Kind gegen eine Gebühr"? Immerhin legen einige Formen des Familienlebens, wie beispielsweise einer Empfangs- oder Schirmherrschaftsfamilie, darauf hin, dass die Erhöhung von Kindern Erwachsene dafür eine finanzielle Belohnung erhalten. Plötzlich fährt der potenzielle Familienpädagogator nicht dem vergleichen und Söldnerzwecken? Vielleicht denkt er zum ersten Mal, dass er in seine Hände fällt, Waisenkinder anziehen? Und plötzlich werden Briefe auf einem Kind freigelassen, die auf dem nächsten Stand imprägniert werden? Außerdem wird die Abholung, höchstwahrscheinlich klein ist. Was tun mit Teenagern? Niemand verbietet Adoptiveltern, nur ein Kind von drei oder vier Brüdern und Schwestern in ihre sieben zu nehmen. Wie erklärt man ein solches Verhalten?
"Jeder, vor allem neue Dinge, sind immer Unterstützer und Gegner", erklärt Alexander Spivak. "Und es gibt immer Risikofaktoren, die sich mit der Umsetzung eines sozialen Projekts beziehen. Niemand behauptet, dass das Familienleben ein einfaches und störungsfreies ist. Und nein eins. Natürlich geht es nicht davon aus, dass die Kinder die Erhöhung der ersten entgegenkommenden Menschen erlassen werden. Menschen, die Kinder in die Bildung nehmen möchten, sollten ernsthaft ausgewählt werden, sollten ernsthaft ausgewählt werden. Wie für den Vorwurf in der Kutsche, Die Mitarbeiter von Waisenhäusern selbst erhalten ein Gehalt für ihre Arbeit.. Mütter, die Babys anheben, erhalten auch eine Kinderbetreuungsbeihilfe. Und niemand sieht alles verwerflich darin. Obwohl wahrscheinlich Missbrauchsfälle überall gefunden werden können.
Die Idee der Familienformen von Waisenkindern der Erhöhung wurde heute nicht geboren.
In Regionen hat sich heute in dieser Richtung umfangreiche Erfahrungen in dieser Richtung und positiv und negativ angesammelt. Genug Zapfen. Und es ist klar, was getan werden kann, und was nicht getan werden sollte oder in keinem Fall nicht.
Im Jahr 2007 gab das Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation, die Agentur für die Bildung der Russischen Föderation und der nationalen Fundament für den Schutz von Kindern aus grausamer Umwälzung "den" all-russischen Wettbewerb der besten innovativen Modelle von Familienformen an des Lebens von Waisenkindern und Kindern, die ohne elterliche Pflege blieben. " Der erklärte Wettbewerb wird dazu beitragen, das Beste der verfügbaren Formulare zuzuordnen - das effektivste, sicherste für Kinder und Erwachsene, die für die soziale Erholung der Gesellschaft arbeiten - und helfen ihnen, sich zu verbreiten.
Neben den Vorteilen, die mit den sozialen Folgen der Familienbildung verbunden sind, hat der letztere offensichtliche wirtschaftliche Vorteile gegenüber der internativen Bildung. Es ist viel billiger. Und die Gebäude, die sich jetzt unter den Internat beschäftigten,
sie können für andere Zwecke verwenden. Typische Gebäude, einst von Kindergärten serviert, können wieder in Kindergärten werden. In anderen können Sie die Organisations- und Beratungszentren der psychologischen und pädagogischen Unterstützung von Familien aufgeben, die die Erziehung von Waisenkindern angenommen haben. Dort organisieren Sie auch kurzfristige Gruppen für Kinder mit Behinderungen oder Sozialkindergärten für Kinder aus Risikogruppenfamilien. Das heißt, Institutionen auf die eine oder andere Arbeiten an der Verhinderung der Waisenschaltung. Varianten sind eingestellt. Sie erscheinen jedoch nur, wenn die Hauptaufgabe implementiert ist - die Platzierung von Waisenkindern für die Bildung in der Familie. "
Diese Aufgabe, wie bereits erwähnt, nicht einfach. Am schlimmsten, wenn die Schließung von Waisenhörer nicht durch die erfolgreiche Entwicklung von Projekten in Bezug auf Familienlebenswaisen und damit der unveränderlichen Lebensumstände in der Person der höheren Behörden bestimmt wird, über die Alexander Spivak erwähnte. Wir mögen kürzlich die Bosse, um vor der Lokomotive voranzutreiben, und grüßen Sie nicht nur Ihre Bereitschaft, nicht nur als Präsident, sondern mehr, besser, schneller zu tun. Obwohl in der Realität "mehr, besser und schneller" nicht sein, kann nicht sein. Vielleicht noch schlimmer. Insbesondere wenn Sie einen Blick auf den Sicht mehrerer verzögerter Perspektiven ansehen.
Das Problem der Waisenkinder lösen sich nicht in einem Sitzen - selbst wenn der Präsident das wirklich will. (Schließlich und aufgeklärte Kaiserin Catherine der zweite gewünschte!) Auch wenn Sie Gebäude für Kindergärten freigeben müssen.
Es ist unmöglich, Waisenkinder in Familien zu verteilen, ohne einen starken, hohen professionellen psychologischen und pädagogischen Service der Begleitbarkeit solcher Familien zu schaffen: Nach einiger Zeit werden Kinder wiederkommen, denn selbst in den Blutfamilien während der jugendlichen Krise erleiden die Eltern manchmal Katastrophen. Und hier ist es leicht, dem Kind leicht zu sagen: "Sie haben eine prostituierte Gene! Rotes, wo es herkam!" Ist es möglich, diese Situation bereitzustellen, zu verhindern, nicht zuzulassen? Immerhin kehrten auf Kindern zurück, in das Kinderhaus, der den sekundären Verlust der Familie überlebte, nach Ansicht von Spezialisten, können Sie ein fettes Kreuz setzen: "Wunderschöner Weit" wird ausschließlich mit der Grausamkeit von Lebensmanifestationen, und nur solche Formen, die sie in sich selbst in sich selbst sind, werden als für die Existenz berechtigt.
Und wir haben noch kein Gesetz auf dem Bund, noch auf regionalen Ebenen, wonach die Waiseninstitution zusätzliche Mittel für die Organisation der psychologischen Unterstützung für Patronat (und Erhalt von Familien erhält. Psychologische Unterstützung heutzutage ist heute nur dank der Ideen von Psychologen einzelner Kinderheime über die Berufsverschuldung und Hingabe an die Idee der Familienbildung. Aber kann dies die Basis für Großmaßnahmen sein?
Es ist unmöglich, die Kinderhäuser in Abwesenheit eines starken Dienstes für die Prävention sozialer Waisen zu schließen: Neue werden in der Familie ersetzt. Diejenigen, deren Eltern von Elternrechten als Folge von Alkoholismus oder einem kriminellen Lebensstil beraubt werden, diejenigen, die in die Häuser des Babys, die junge einsame Mütter in den Lebensunterhalt gehen, ohne Lebensunterhalt in die Häuser des Babys vorbeikommen und keine Gelegenheit haben, ein Baby an nicht vorhandene Kindergarten anzubringen.
Mit anderen Worten, der wirtschaftliche Nutzen aus der Schließung des Waisenhauses kann nur durch ein gesamtes Maßnahmenspektrum erreicht werden, darunter einerseits, Maßnahmen zur Familienlebensdauer von Waisenkindern, andererseits die Umsetzung der Projekte Warnung das Erscheinungsbild von Waisenkindern mit lebenden Eltern.
Kinderhäuser sind in Russland geschlossen. In der Region Krasnodar, die aufhörte, 20 in der Region Nizhny Novgorod in der Region Nizhny in der Regel 16 verschwunden. In der Region Kaluga gab es 20, jetzt gibt es in Saratov zwei links, jetzt nur eins. Jetzt und es ist geschlossen.
Kinderhäuser werden überall aus Moskau nach Sakhalin eliminiert: Seit 2011 sind rund 120 Institutionen bereits für Kinder geschlossen, die ohne elterliche Pflege gelassen werden. Und 60 nur in einem Jahr! Bedeutet das, dass das Land "das Problem gelöst" mit Waisenkindern? Überhaupt nicht. Haben wir plötzlich in der hellen Zukunft sein und es gibt keine Waisenkinder mehr im Land? Statistiken, die gleichgültig bezeugt werden: Nichts so - wir haben 654 Tausend Kinder, von denen sie abgelehnt haben oder keine Eltern haben. Tatsache ist jedoch, dass die Beamten der legislativen Gesetze darauf hingewiesen, dass dieser Betrag reduziert wird. Energisch. Dies wurde zunächst von der "nationalen Aktionsstrategie für Kinder bis 2017" verpflichtet. Und nun ist die Anzahl der Waisenkinder in der Region eine der Indikatoren, für die die Effizienz der Gouverneure gemessen wird. In Saratov schließt das letzte Waisenhaus.
In Saratow wurde die Sammlung von Signaturen gegen den Schließung der Waisennummer 2 angekündigt. Da der Autor der Petition an der Website glaubt Change.org. Journalist Alexander Sorokin, die Wohnung beseitigt, um die Berichterstattung zu dekorieren. Die Verbesserung der Statistiken ist aufgrund kleiner Waisenhäuser am einfachsten, was den Schülern fast familiäre Bedingungen zur Verfügung stellte und aktiv mit Adoptiveltern zusammenarbeitet. Gleichzeitig haben Waisenkinder in der Region Saratov nicht übersetzt. Sie eröffneten ein neues Boarding-School im Dorf Alekseevka, 160 Kilometer vom regionalen Zentrum entfernt. Gebärmodsov.
Original Orphanage №2 Irina Mustafina entschied sich nicht sofort, mit einem Korrespondentum zu konsumieren. Sie hat eine Hypothek, und wenn die Bosse akzeptiert werden, ist es nicht leicht, einen neuen Job zu finden. Und doch kam Irina Nikolaevna zu treffen. "Vielleicht sind wir verrückt, zu viel, um Kinder zu wachsen. Auf den Kursen wurden wir gesagt: Es ist unmöglich, das Leben von Kindern so zu leben, dass es kein Burnout gibt. Und wie nicht leben? "
Bevor Sie zu einem Waisenhaus kommen, hat IRINA Mustafina als Grundschullehrer in der kleinen Schule des Stadtteils St. Petersburg tätig. Die Geschichte der Liquidation der Institution aufgrund einer kleinen Anzahl von Kindern erscheint ein zweites Mal. Die kleine ländliche Schule ist geschlossen, das Budget, das auf dem Inhalt des Gebäudes und des Gehalts der Lehrer gespart wurde. Aber das Dorf starb. Geschlossener Verein, medizinischer Club, Bad, der Laden brach. Alle Bewohner, mit Ausnahme von acht Rentner, links.
In der Familie (also hier heißt Gruppen), in denen Mustafinina funktionierte, war es ursprünglich 13 Kinder von drei bis vierzehn Jahren. Der Arbeitstag des Erzieher beginnt am Morgen um 7.30 Uhr. Es ist notwendig, ältere Kinder in die Schule zu halten (Schüler gehen zur üblichen Stadtschule), bringen Sie die Ordnung in einen Wohnblock, dann füttern Sie das Abendessen, helfen Sie, den Unterricht zu erleichtern, zum Spaziergang zu bringen, zusätzliche Klassen zu organisieren - und so 20.00. Gehalt des Lehrers - 12 Tausend Rubel, Nacht-Busselungen - ca. 5 Tausend.
Dweom Nummer 2 in Saratov wurde als vorbildlich angesehen. Der Stiftungsrat der Institution gehörte mehrere Geschäftsbanken und Machtstrukturen, darunter Border Guard und Investigative Management. Wie der ehemalige Direktor der Waisenhändler Galina Efimova sagt, wurde das Gebäude auf Kosten der Treuhänder aufrechterhalten - vom Malerei vor der Installation von Plastikfenstern, Möbeln und Haushaltsgeräten wurden gekauft. Das Budget zahlte laut Director nur das Gehalt der Arbeitnehmer, der Kinderernährung, der Versorgungsunternehmen und eines weichen Inventars.
Hier war es freundlich gütig an den Adoptiveltern, und Kinder, die in den in der Nähe von hausgemachten Bedingungen aufgeworfen wurden, waren in neuen Familien einfacher angepasst. Im Jahr 2012, 46 Kinder, die im Waisenhaus lebten, wurden 18 von ihnen in Familien übertragen, 2013 wurden 13 Personen in den Jahren 37 Schüler hinterlassen, 2014 - sechs von 29. "Wir haben das Familiengerät nie eingestellt. Es stellt sich heraus, was den Familienkindern gibt, wir haben uns selbst zur Schließung geführt. Ich befürchte, dass unsere Situation ein negatives Beispiel für andere Institutionen sein kann: Es ist unwahrscheinlich, dass sie sowie effizient auf dem Familiengerät arbeiten wollen ", sagt Galina Efimova.
Laut dem Programm "Territorium ohne Waisenkinder", in den nächsten fünf bis sieben Jahren sollten Kinderheime verschwinden, und Waisenkinder und Kinder sind ohne elterliche Pflege, um in Familien zu gelangen. Laut Pavel Astakhov, der unter dem Präsidenten der Russischen Föderation für die Rechte befugt ist, dies zu erreichen, ist recht echt.
Die Situation kommentiert, eine öffentliche Figur und Publizist, ein Experte für soziale Waisenkinder der GUS-Länder und einen Experten der öffentlichen Kammer der Russischen Föderation.
Was könnte vielversprechende Vorhersagen sein, wenn die Zahl vor dem Hintergrund der demografischen Grube steigt? Der Füllstoff von Waisenwaisen wächst weiter. Und das ist vor allem mit dem Abbau des Fundaments der Staatsfamilie fällig.
Ich habe kürzlich mit einem Mädchen gesprochen, das mit einem jungen Mann lebt, sie haben ein Kind. Als fragte, wer sie einen jungen Mann hatte, antwortet das Mädchen: "Nun, er ist wie mein Mann."
Das heißt, eine Generation erschien, was nicht verheiratet ist und es scheint. Der Wert der Familienbeziehungen, einschließlich derjenigen, die von dem Staat reguliert werden, den Familien, leider geholfen haben, geht verloren.
In Europa, wo der Wert der Familie fällt, ist die Situation etwas besser: Es gibt zumindest eine sorgfältige Haltung gegenüber Kindern.
Wie kann ich den Wert der Familie in Russland erhöhen? Ich weiß es nicht, weil die Familie selbst das nicht will. Das Problem ist also nicht nur die Notwendigkeit, Waisenhäuser zu schließen, die Anzahl der Krisenzentren für die Unterstützung von Krisefamilien und in der Gesellschaft selbst zu erhöhen. In der Beziehung von Männern und Frauen, in Angelegenheiten des Patriotismus, in der Tatsache, dass das menschliche Leben geschätzt wird.
Also Kindergartenhäuser sind eine Folge von dem, was in der Gesellschaft passiert.
Es scheint mir, dass ein hochrangiger Beamter denkt, dass nun, wie der Prozess der Schließung von Kinderhäusern beginnen wird, einschließlich durch Konsolidierung, dann ist alles normalisiert.
Es wird jedoch keine Wirkung ergeben. Seit, wenn in der Spitze einer separaten Frau einen Plan reifte, um ein Kind zu geben, wie kam Pavel Astakhov zu diesen Gedanken?
Die Frau konnte jedoch keine solchen Gedanken haben, um solche Gedanken zu haben ", sollte der Staat getan werden, und jeder von uns.
Aber schließlich verstecken wir uns von den eisernen Türen. Live und figurativer Sinn. In unserem Eingang - nur wir haben eine Holztür seit dem Bau des Hauses.
Bisher gibt es Eisentüren, einschließlich in unseren Seelen - keine Verbesserung, und die Waisenhändler werden auch in Waisenhäuser gehen.
Die Prognosen von Pavle Astakhov sind also utopisch. Ich verstehe, das ist das Thema, das ist der Trand, es ist beliebt, darüber zu sprechen. Was ist der Punkt in solchen Gesprächen?
Wir hatten auch nichts Wichtiges, systemisch, um die Familie zu erhalten und zu stärken. Es gab einen gewissen Versuch, vorbeugende Maßnahmen zu versuchten, die Situation zu ändern. Zum Beispiel erklären "Jahr der Familie". Und das bisherige und anschließende Jahr ist keine Familie mehr? Wir haben in diesem Flugzeug einen Populismus, bequem von Beamten, alles ist immer noch gelöst. Es ist notwendig, konkrete Vorschläge im Rahmen der Familienpolitik umzusetzen.
Jetzt boten wir erneut einen vereinfachten Modellversuch, um eine sehr komplexe historische, politische, wirtschaftliche, moralische, spirituelle Frage zu lösen - familiäre Frage. Der Federhub ändert sich jedoch nicht.
Wenn die Leute nicht verstehen, dass wir, dass wir, da eine Nation verschwindet, am Ende, in der Tat keine Waisenhäuser. Weil die Nation nicht wird.
Jetzt müssen Sie streben, sicherzustellen, dass das Kind in unserem Land durchgeht, durch das das Kind in unserem Land ist - ein Kindergarten, eine Schule, eine Schule, eine Universität, er wurde dem Bewusstsein der Verantwortung der Elternschaft, der Zivilverschuldung.
Aber wie kann ich es tun - wieder die Frage. Es ist notwendig, dass Menschen neben den Kindern betrachten, auf die sich das Kind vorwärts bewegt.
Es ist sinnlos, neue Institutionen der Überwachung benachteiligter Familien vor dem Hintergrund der Absicht der Familie der Familie selbst zu schaffen.
Es gab einen Versuch, die jugendliche Gerechtigkeit, ein neues Interaktionsmodell mit Familien zu setzen. Soziale Patronat - Grundsätzlich kommt es mit diesem Modell in Kontakt, da seine Aufgabe in den Familienangelegenheiten stören soll. Das heißt, meiner Meinung nach wird am Ende keine Hilfe geben, stattdessen - Überwachung, Überwachung, Kontrolle.
Was wird dies führen - wir alle wissen es. Kinder werden in Waisenhäuser fallen. Es reicht nicht aus, zu überwachen und zu kontrollieren, müssen Sie etwas anbieten. Wir wissen nicht, wie man anbieten soll. Es ist viel einfacher, der Familie zu lehren, um zu leben, so dass das Kind dann entfernen kann.
Aber die Familie selbst kann sich nicht verteidigen. Zuvor übernahm der Staat immer den ganzen Verantwortungsgrad für das, was mit einem Bürger mit seiner Familie passiert ist. Der Mann wusste, dass er wandern würde, er würde nach einiger Zeit zur Arbeit gehen, würde er eine Wohnung erhalten. Das heißt, es war nur notwendig, eine Spezialität zu bekommen und auf die Position "Geben" aufstehen. Und dies ist eine Limp-Consumer-Haltung, trotz der veränderten historischen Situation, leider nicht ging.
Eine Person muss dafür verantwortlich sein, was in seinem Leben passiert, der Konzern von materiellen, spirituellen, geistigen Vorteilen.
Keine Generation sollte geändert werden, bevor man sich sicher über einige Totalveränderungen in Situationen mit Waisenarbeit, Obdachlosigkeit, sprechen kann.
Die staatlichen Mitarbeiter werden um durchschnittlich 23% erhöht, und im Durchschnitt wird das Lohnwachstum in allen Sektoren um 4,1% betragen. Experten glauben, dass die Bevölkerung dieses Wachstums nicht erheblich fühlt - es erlaubt nur, die Rezession des realen Einkommens zu stoppen, worauf die Russen das vierte Jahr hintereinander fühlen. Das Finanzministerium hat bereits die erforderliche Menge an [...] berechnet
Eine andere Gefahr: Die Vormundschaftsbehörden, um die Statistiken der Region in Bezug auf soziale Waisenkinder nicht zu verderben, berauben keine Rechte, sondern einfach in Rechten zu beschränken. Zum Beispiel gibt es eine Familie von Alkoholiker. Theoretisch sollte der Wachmann mit dieser Familie arbeiten und versuchen, es in das normale Leben zurückzugeben. Aber es gibt keine Zeit oder kein Geld. Das Kind ist vorübergehend in das Tierheim gebracht, dann geben Sie zurück, dann wieder in den Schutz in den Schutzraum, dann wieder zurück, bis die Eltern endlich degraten. "Wir werden nicht vom Motivator zurückgezogen (das ist das Kind." OH ") Für die Rückkehr in das normale Leben," die Vormundschaftsbehörden sind stolz gesagt. Es ist sehr gefährlich. In dem Perm-Territorium, zum Beispiel in einem der Familien, töteten Eltern einfach ihr zweijähriges Kind, in der eine andere Mutter ihre Tochter besiegte, damit sie jemanden fiel.
Im Waisenhaus gibt es Kinder welche Bereits von übersetzt von geschlossen kindisch Zu Hause, - sie sind 12. Sie sind sehr schwierig, sich an neue Bedingungen zu gewöhnen, sieben Kinder von Adoptivfamilien zurückgegeben. Jetzt warten sie auf einen anderen Schock.
Um das Räumlichkeiten freizugeben, müssen Sie es wagen, mehr Hunderttausende von Kindern zu verteilen. Unter ihnen sind deaktiviert, HIV-infiziert, mit dem Down-Syndrom. VTSIOM-Daten zeigen, dass 85 Prozent unserer Bürger Kinder nicht von Waisenhäusern mitnehmen wollen. Nachdem er ungesunde Kinder erhalten hatte, begann die Annahme der Familie unvermeidlich, sie unvermeidlich wieder in Waisenhäuser zurückzugeben. Für Kinder ist dies Schmerz und schrecklicher Stress. Psychologen versichern, dass, wenn ein Kind viermal einen Anhang hat, nie mehr erscheint.
Freiwillige verursachten die Interessen von Reuev-Kindern. Regionalbildungsminister (damals fand Lydia Antonov zu diesem Zeitpunkt statt.) Machte eine Aussage, dass das Reuevsky-Kinderhaus unter jeglicher Art als Beispiel nicht schließen würde. Um die Gerüchte endgültig zu zerstreuen, schrieb in einem Brief an die Freiwilligen von Antonov, dass das Regionalministerium große Pläne für dieses Waisenhaus hatte, aber sie würden es nicht nur behalten, sondern an seiner Basis ein Zentrum für die Begleitung von Krisenfamilien .
Nur Nadezhda FRATTY-Clickhev nahm 1260 Kinder in Italien, und nur fünf von ihnen wurden wirklich angenommen, der Rest wurde es einfach nicht gefunden ... und der Kopf des Innenministeriums von Italien gab zu, dass jedes Jahr Hunderte von Kindern von Kindern gebracht wurde Andere Länder verschwanden jedes Jahr und schlugen vor, dass sie in transplantierenden Organen private Kliniken eintreten. Und das ist nur eine Geschichte, und wie viele Leute waren da?!
Nur zwei Waisenkinder beschlossen, die gesamte Kaluga-Region zu verlassen. Besonders tragisch die Geschichte des Waisenhauses n 3 in Kaluga. Hier sind 29 Kinder einfach aus der üblichen Umgebung herausgezogen und in das regionale Waisenhaus überwiesen, in denen 100 Personen enthalten sind.
Reform der Waisenhäuser am 17. Januar 2018, alles, was bekannt ist.
Dudomovsky-Kinder in Reutov besuchten Verwandte, sie waren mit lokalen Kindern befreundet, gingen an eine reguläre Schule. Dieses Waisenhaus arbeitete an der Familientyp. Plötzlich beschloss er, ihn zu beseitigen, und Kinder, um in ein anderes Waisenhaus, groß und modern zu transportieren.
In Island blieb er fast seit fast drei Monaten, denn nach der Filmen des neuen Videos entschied sich, sich zu entspannen. Bilan und jetzt beeindruckt von majestätischen Bergen, Fjordern und Wasserverfahren im Freien. Jetzt ist der jemals ruhige Sänger bereit für neue Abenteuer und Siege. Gerüchte über das Leben und die Gesundheit des Künstlers zerstreuten seinen Konzertregisseur D. Buschyev. [...]
Im Kinderheim in Reutov gab es 19 Kinder. 82 Prozent aller Kinder, die in Waisenhäusern leben, sind keine Waisenkinder im direkten Verständnis. Dies sind Kinder, die Eltern und Verwandte haben. Nur sie sind ne. kann sein Aus verschiedenen Gründen bringen. Kinder in einem Reuvsky-Waisenhaus besuchten Verwandte - Großväter, Großmütter, sie waren mit lokalen Jungs aus gewöhnlichen Familien befreundet. Ging zu einer regulären Schule. Ein Waisenhaus wurde als vorbildlich erkannt - arbeitete an der Familientyp. Kinder behandelten Betreuer als Eltern. Plötzlich wurde beschlossen, es zu schließen und Kinder an einen anderen Ort zu schicken - in große Kinder Haus. Die Organisation "Freiwillige, um Kindern - Waisenhändler zu helfen, das Kinderheim zu schützen.
Es ist neugierig, dass anfänglich Ulyukayev gesagt hat, dass er nicht wusste, was in der Tasche war. Ein bisschen später, bereits während der untersuchenden Handlungen im Büro des Unternehmens, sagte, er sei sicher, dass er in einer Tasche einer Flasche gute Weine, die er versprochen hatte, SECHIN zu behandeln. Darüber hinaus sammelte der SECHinski-Satz "gesammelt" das Volumen "von Ulyukayev als Sammlung von 10 Milliarden US-Dollar für die Privatisierung von Rosneft. 7 [...]
Nachdem der Direktor anfing zu protestieren, gab die Öffentlichkeit in Verbindung, es gab Rallyes, und Efimov begann auf Galina. Sie wurde mit der strafrechtlichen Verfolgung bedroht, dass sie angeblich die Diagnosen der Schüler geglättet hat. Sie teilte einfach Angst, dass HIV-Medien und Leid-Sugar-Diabetes in der Region schwierig sein, medizinische Versorgung zu finden. Nach Rallyes ist nun die Schließung des Waisenhauses eingefroren. Die Beamten gingen jedoch nach dem Standardsystem - sie reduzieren die Anzahl der Kinder künstlich, neue Waisenkinder von Saratov sendeten in den Bereich.
Mitte der 1990er Jahre wurden einige Gesetze in Bezug auf die allgemeinen Grundsätze der Arbeit mit Waisenkindern sowie der Grundrechte des Kindes in Russland angenommen.