B.Mironov über die Kindersterblichkeit in Russland am Ende des 19. Jahrhunderts. Kindersterblichkeit im 19. Jahrhundert

von Almanac.

Bericht in der Vereinten Montage der russischen Ärztegesellschaft, der Gesellschaft der Kinderärzte in St. Petersburg und der statistischen Abteilung für höchste von der russischen Gesellschaft, die von der russischen Gesellschaft für Folk-Toast, am 22. März 1901, in der Halle des Nipeivogov-Museums, D.sokolov und vi. Griebereshchikov

Veröffentlichen eines separaten Buches Unsere Bericht mit den entsprechenden Ergänzungen einiger Tatsachen, die danach begangen werden, hoffen wir, dass der intelligente Teil der russischen Gesellschaft nicht ablehnen wird, das Problem der Mortalität in unserem Russland zu fragen und die traurige Position von ihm kennenzulernen unser Vaterland, wird nicht als seine Kräfte im möglichen Kampf gegen das Böse ablehnen und helfen.

St. Petersburg. November 1901.

Die Ursachen für "abnormale" Mortalität und Maßnahmen zur Bekämpfung ihrer

Es ist also unmöglich, sich mit den Erkenntnissen von Dr. Ra VI Grebenshchikov vertraut zu machen, nicht zu einem sehr unwiderstehlichen und traurigen Bewusstsein, dass die Mortalität in Russland immer noch derselbe ist, und dass 15 Jahre das abgelaufen ist, in dem sich die Versuche an Erwerben Sie es mit einem Rückgang, denn dies ist die Beziehung ohne Spur und ohne Erfolg.

Aus den oben genannten Daten des ehrenwerten Genossens sahen wir, dass ein riesiges, verglichen mit anderen europäischen Ländern, die Mortalität in Russland, durch fast ausschließlich exportant hohe Mortalität von Kindern verursacht wird, sie werfen, wir hätten für Erwachsene fast die gleichen Zahlen wie westlich Europa. In Anbetracht dessen werde ich mir erlauben, vom Verteidiger der Kinderinteressen zu sprechen, und bitten Sie das Treffen, die Gründe für solche Mora gemeinsam herauszufinden und mögliche Maßnahmen zu ermitteln, um sie zu reduzieren.

Wir haben das oben genannte gesehen, dass die Kinder meistens die kleinste, und besonders schreckliche Mortalität erweist sich als 1 Jahr, und in einigen Bereichen Russlands kommt diese Mortalität zu solchen Zahlen, die von 1000 Kindern bis zum Jahr geboren wurden sind viel weniger als die Hälfte, und der Rest (zB im KARATE Distrikt des Bezirks Ohansky der Perm-Lippen. - 60%) sterben in diesem ersten Jahr Leben. Wenn wir zu dieser Mortalität von Kindern älterer, 1-5 Jahre hinzufügen, dann von 5-10 Jahren und ab 10-15 Jahren werden wir das von 1.000 von 1.000 geboren, um eine sehr kleine Anzahl von Kindern zu leben, und das Die Zahl an vielen Orten Russlands übersteigt kein Viertelgeborene.

So haben wir in Russland die zweifelte Tatsache des Aussterbens von Kindern, und wenn derzeit die Gesamtbevölkerung in Russland nicht abnimmt, sondern zunimmt, wird er von dieser signifikanten Geburtenrate erklärt, was immer noch mehr als die Sterblichkeitsrate ist ist der Anstieg der Bevölkerung, obwohl er gestanden ist, gibt es viele Bereiche, in denen die Bevölkerung von der Vorherrschaft der Mortalität über die Geburtenrate abnimmt.

Aus den Ziffern von Dr. Grebenshchikov ist ersichtlich, dass eine solche exorbitante Anzahl sterbender Kinder nicht von einer großen Anzahl von Geboren abhängt, und daher ist es unmöglich zu sagen, dass die größere Mortalität von Kindern in Russland nur scheinbar weit verbreitet ist Westliche Staaten während der gesamten Massenkinder, die, als ob sie von der großen Anzahl von Kindern in Russland, aufgrund ihrer großen Fruchtbarkeit. Natürlich ist ein solcher Look falsch, und mit den oben genannten Berechnungen von Dr. Grebenchikov, die Anzahl der sterbenden Kinder bis zu 1 Jahr und weiter auf jeweils 1.000 geborenen, ist es offensichtlich, dass wir eine große Mortalität von Kindern in Russland haben , aber leider auf dem Geschäft vorhanden und hat keine Neigung zum Abnehmen.

Die Tatsache des Löschens von Kindern bleibt also eine zweifellose Tatsache.

Wir werden versuchen, mit den Gründen dafür umzugehen, und konzentrieren Sie sich in erster Linie auf die möglichen Ursachen der größten Mortalität, es ist Kinder vor dem ersten Jahr.

Es ist klar, dass die kleinsten Kinder alle schädlichen äußeren Einflüsse konfrontieren können, und die weitere Existenz eines Kindes, natürlich, hängt natürlich in erster Linie von einem oder anderen Grad ihrer Lebensfähigkeit ab. Offensichtlich wird der schwächere die Kinder geboren, die wird weniger lebensfähig sein und noch mehr so Wird mit anderen Dingen sterben, die gleich sind. Inzwischen hängt die angeborene Schwäche des Kindes völlig von der Gesundheit seiner Eltern ab und außerdem, selbst vor allem von diesen Bedingungen, in denen die Mutter während der Schwangerschaft angeordnet ist. Wenn wir also die Frage der Gesundheit und Befugnisse der Eltern erheben, sollte es leider wissen, dass das Gesamtniveau der Gesundheit und der körperlichen Entwicklung in Russland sehr gering ist und es möglich ist, jedes Jahr unverkennbar zu sagen ist niedriger und niedriger gemacht. Dafür gibt es natürlich viele Gründe, aber in den Vordergrundkosten, zweifellos ein zunehmend stärker stärkererer Kampf für die Existenz und immer mehr und mehr, um Alkoholismus und Syphilis zuzuweisen.

Der Einfluss der letzten beiden Momente von Eltern auf eine geborene Generation, natürlich ist alles klar, und seit derzeit sind relativ sehr wenige der Eltern sowohl ländliche als auch städtische Bevölkerung, frei von diesem oder dem anderen dieser Laster, dann Die Geburt im allgemeinen schwachen Kindern wird ziemlich erklärt.

Noch signifikanterer Einfluss auf Kinder sollten jedoch schlechte Bedingungen für das Leben und die Ernährung der Eltern und der Mutter und der Mutter und nach der Konzeption haben. Wie bekannt ist, gehören etwa 78% der Bevölkerung Russlands zur Erde, es ist mit seinen Früchten imprägniert und stellt die Hauptzahlungskraft des Staates dar; Inzwischen gibt dieses Land einen durchschnittlichen Bauer für Lebensmittel, um oft wesentlich weniger erforderlich zu sein. Diese Frage war in kürzlich veröffentlichten Arbeitsplatz-Labor-P.LOHTIN extrem getrennt. "Der Zustand der Landwirtschaft in Russland ist relativ mit anderen Ländern. Ergebnisse des XX Jahrhunderts. " St. Petersburg., 1901.

Nach den Berechnungen des Autors, im Durchschnitt 16 Jahre, verbraucht Russland im Durchschnitt Brot und Kartoffeln 18,8 Pfund pro Person (von 13 in Kronen bis 25 in Renditen), während in anderen Ländern die Anzahl der von einer Person verbrauchten Brot nicht unter 20 fällt -25 Pfund und die physiologische Norm für eine Person bei moderaten Arbeiten können nicht unter 17,2 Pone liegen. Daher beträgt die Zahl 18,8 Pfund pro Person in Russland, ausgenommen etwa 10% von ihnen auf Bran und Wurf, er stellt sich heraus, dass sie nicht ausreicht, um selbst den Bauer selbst zu füttern, ganz zu schweigen von seinem Skot, mittlerweile als auch nach den Berechnungen von Prof. Linsevitz, der deutsche Bauer verbraucht Nahrung, übersetzt in Brot, etwa 35 Pfund, daher doppelt so viel mehr als unser Russe. Wenn wir die Ausgaben von 18 Pfund auf die Pannen von Pferden und Rinderneigern, Bürgern und Truppen, zur Herstellung von Alkohol usw. berücksichtigen, über den Verlust von Bränden, dann bleiben nur etwa 16 Pfund für den persönlichen Konsum irgendwo. ist unmöglich, da Brot im Staat nicht mehr verfügbar ist. Was Sie über den Mangel an Stadtjahren sprechen, und inzwischen 16 Jahre alt, hat die Bevölkerung 6 Mal hungrig, an der Hungergrenze, an der Hungergrenze war es 4-mal und hatte einen Überschuss in der Reserve für eine Weile nur 1-2 Wochen bis 3 Monate nur 6 mal.

Daher stellt sich heraus, dass Fehlern ein völlig normales Phänomen für das moderne Russland ausmachen, die Kulturen sind angenehme Ausnahmen. Sprechen über den Zustand der Viehzucht weist der Autor den Schluss ab, dass es in Russland so traurig ist wie die Landpachelung, und der andere hat in anderen Ländern nicht so etwas.

Empfohlen mit solchen hoffnungslosen Schlussfolgerungen in Bezug auf die Ernährung der Mehrheit der Bevölkerung Russlands wird es natürlich nicht überraschend sein, dass in chronischer Halbzucht die Bevölkerung keine gesunde Generation geben kann, und selbst wenn man solche gibt, wird es nicht tun in der Lage sein, es zu verblassen. Daher findet P.LOHTIN sehr natürlich, an dem selbst die Ernährung der Menschen nicht ganz zufrieden ist, die Mortalität die Gleichgewichtsgleichung erzeugen muss und daher nur Honduras, Fidschi und Niederländisch Indien unterlegen ist, obwohl in einigen Provinzen in den Krüppel und sogar diese Orte.

Die Daten bezüglich des Versagens des Caterings des Bauern ist in den Werken von Dr. Row Maker und Dr. Gryaznova vollständig ähnlich.

Laut Dr. Gryaznova bestehen alle Lebensmittelbauern aus Roggen und selten Gerstenbrot, Kartoffeln und Schwarzkohl sowie Brot pro Tag für 2,8-3,5 Pfund pro Tag. Fleisch fällt auf eine Person (einschließlich Kinder) pro Jahr 14-16 Pfund.

Nach Angaben der Berechnungen von Dr. Pickling studierte jeder Angestellte in der Angeklagte, die er von der Spiritshochinsky laske, die nur für eine Fütterung nur für eine Fütterung, auf der Seite von 17 Rubel sammeln sollte. 26 Kopecks, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es mehr als 10 Rubel zur Zahlung verdienen sollte. 61 Kopecks, deshalb kommt es, denn die Unfähigkeit, so viel zu verdienen, in Verzug zu fallen, für die Sie zahlen müssen Verkauf Vieh. Egal, ob es überraschend ist, dass nach Dr. Svyatlovsky 35% der Bauernhöfe keine Kuh aufweist, und in 25% gibt es keine Arbeit von Rindern.

Selbstverständlich wird es natürlich klar, dass die Bevölkerung, die bestehende Verletzung, und oft überhaupt nicht hungern, nicht starke Kinder geben können, insbesondere wenn sie die ungünstigen Bedingungen hinzufügen, in denen neben dem Fehlen von Lebensmitteln ein Frau während der Schwangerschaft und nach Neh.

Wie Sie wissen, sehen viele andere Völker auf dem Erscheinungsbild eines Kindes wie gut aus Der Buryat ist zum Beispiel sehr Wert für Kinder, und die Unfruchtbarkeit dient oft zum Bruch von Ehepartnern; In Georgien wird die Fruchtbarkeit als besonderer Segen Gottes angesehen, die Armenier sind Unfruchtbarkeit - das größte Unglück, Tataren und Juden, wenn sich bei Unfruchtbarkeit andere Ehefrauen annehmen, und sahen daher eine schwangere Frau mit besonderem Respekt an unnötige Arbeit, wie Juden Eine Gemeinde unterstützt und hilft schwangeren Frauen, die zunächst die Anzahl der Fehlgeburten und den totgeborenen, die sie viel kleiner sind (Christen haben 3,9%, in Juden 2,5%) .

Die russischen Leute betrachten eine schwangere Frau, unterscheidet sich nicht vom üblichen Blick auf die Frau, als dauerhafter und dauerhafter Arbeiter am Nachmittag und nachts. Die russische bäuerliche Frau während der Schwangerschaft arbeitet auf dieselbe Weise wie zu einem anderen Zeitpunkt, und bei der schwierigen Zeit der Schwangerschaft ist es kürzlich, dass die sehr harte Arbeit daraus herausfällt, es fällt. Es ist bekannt, dass in Russland die größte Geburtsrate im Sommer in Abhängigkeit von den Herbstkonzeptionen (Prot. Gilyarovsky, V.I.nikolsky, Svyatlovsky, Mudnov, Erhov und V.I. Griebereshchikov), was wiederum von der größten Wohlergehen der Bauern in der Herbstzeit abhängt, die größte Freiheit zu diesem Zeitpunkt aus verbesserten Werken und daher aus der größten Anzahl von Ehen, zusammen mit häufigen Herbstmessen.

Darüber hinaus bleibt es nicht ohne Auswirkungen und bestehend, da zum Beispiel nach Dr. Svyatlovsky für die Kharkiv-Lippen einen Reisepass für jährliche Abfälle von jährlich 912, halbjährlich - 1159, 3-Monate-to 1844, 1 Monate-3946; Und in der Zeit des Jahres ist die Ausgabe von Pässen in einem solchen Ausgang: 4. Mai - 38.06. Juni, 4. Mai - 33. Mai - 434, August - 463, November - 467, Dezember - 330, und Frauen verlassen 24 pro 100. So sehen wir, dass die größte Anzahl von Abfahrten im Mai und April und gleichzeitig die größte Anzahl von Abfahrten für 1 und 3 Monate alt, die Mehrheit von Dasselbe Haus ist zu Hause und kehrt von diesen oder anderen Landkaten zurück.

Daher, mit der höchsten Anzahl von Geburten im Juni und Juli, im Monat, ist es offensichtlich, dass die schwierigste Arbeit für sie am schwierigsten fällt. und in einer großen Anzahl, für die Abfahrt vieler Männer an der Seite. Und wenn wir uns das Werk einer schwangeren Frau vom frühen Morgen bis spät nachts auf dem Feld vorstellen, wo man manchmal 2-3 und mehr luiSste erreichen sollte, arbeiten wir wie Gartenarbeit, Kits, Arsch oder zum Beispiel ein Regiment, Durchbruch und SAX von Rüben, und tut es alles oder gebogen unter den schwülen Sonnenstrahlen, entweder im Regen, ohne andere Lebensmittel zu haben, mit Ausnahme von Brot, Zwiebeln und Wasser, dann wird es klar, dass nicht alle Frauen alle passieren dies ohne bestimmte Konsequenzen für das Kind. "Nie im Laufe des Jahres", sagt der Archpriester Gilyarovsky in seiner wundervollen Arbeit, "es gibt so viele Schlussfolgerungen der Fötus, Fehlgeburten, Staffel, unglückliche Geburt und sind niemals so viele Kinder von nicht realisierten Lebens, mit den größten Funktionen, wie im Juli und August " .

Was die Frau der Geburt angeht, da die Frau bis vor kurzem arbeitet, tritt dieses Gesetz oft außerhalb des Hauses auf, auf dem Gebiet, im Garten, im Wald, in einem HLEV oder der Frau in der Arbeit auf den Bädern Und es wird verschiedenen Gewalt ausgesetzt, angeblich, um die Geburt zu beschleunigen, so wie das: Hängen, Schütteln, Ziehen usw. Und schließlich nach der Geburt, oft eine Frau Bereits am 3. - 4. Tag steht auf und akzeptiert wieder für die Hausarbeit oder geht sogar auf das Feld . Es ist überraschend, dass die Gesundheit von Frauen mit allen diesen Bedingungen schnell wieder verlangt, was die nächste Generation noch mehr widerspiegelt.

An allen oben genannten ist es notwendig, einen schädlichen Effekt im höchsten Grad an nichthygativen Wohnungen hinzuzufügen. die oft in schrecklich verkrampft, ohne Belüftung, und sogar zusätzlich in der Gemeinschaft bestimmter Haustiere .

Bisher haben wir diese Momente angesehen, die die Gesundheit des Kindes mediokre durch seine Eltern schädlich beeinflussen können. Jetzt werden wir in Betracht ziehen, wie sich die Probleme und Angriffe des Kindes aus dem Zeitpunkt der Geburt an thematimes unterliegen, und es wird berücksichtigt, dass es zweifellos ist Seien Sie überrascht von der Kraft, Festung und Ausdauer des letzten Alters.

Neugeborenes Normalerweise werden sie nun köstlich, schwacher Rauch, in einem heißen Geist steigen, sie regieren, schütteln, den Körper mit Salz reiben, eine Kamille, KVAS, KVAS, Karottensäfte vergießen, usw. Oft lebt das Kind erstmals mit der Guinea im Bad, der hier allen Temperaturschwankungen ausgesetzt ist. "Nach all diesen Schlägen," Rechtshinweise Dr. Pokrovsky in seiner zuvor genannten herausragenden Arbeit ", ist das russische Neugeborene offensichtlich nicht leicht, volle Gesundheit seines jungen Lebens zu beginnen." .

Bereits am 3. - 4. Tag lässt die Notwendigkeit die weibliche Inheritaner aufstehen und aufpassen. Gehen Sie in das Feld, Mutter oder nimmt ein Neugeborenes mit mir oder lässt ihn zu Hause auf der Pflege der Krankenschwester. Persönlich, für die Mutter, natürlich ist es natürlich bequemer, das Kind zu Hause zu verlassen, da die Mutter in solchen Fällen kein Kind mitnehmen muss, mit dem Sie arbeiten, manchmal für ein paar Lüge, und dann zu sehr Arbeiten Sie selbst, die Mutter verschwindet nicht ständig von ihm, indem Sie das Kind sofort weinen. In der Zwischenzeit ist die Arbeit in der Leidzeit heiß, ist jede Stunde wichtig, jede Minute, und deshalb ist es klar, eine große Mehrheit Mütter verlassen ihre Neugeborenen und Säuglinge zu Hause. "Niemals ein Baby ist so sehr von der Brust der Mutter beraubt", sagt ein solcher Experte für das Leben des Volkes, als der Archerie-Gilyarovsky, "und entnimmt niemals solche schlecht qualitativ hochwertige Milch von derselben Brust, wie im Juli und August, weil die Mutter in den besten Farmen am dritten Tag in die Feldarbeit gehen sollte, wo kein Baby mit mir einnehmen kann, und kehrt erst spät abends zu ihm zurück. Und wenn die Feldarbeit weiter 10 schlecht aus dem Haus sein wird, sollte die Mutter für 3-4 Tage wöchentlich vom Kind entfernt werden. In einigen Farmen geht das Elterntag nach der Geburt an einen anderen (!) Tag. " "Was bringt sie, - neben dem ehrwürdigen Autor, - dem Säugling in seinen Brüsten, wenn sich selbst von den Werken und Bemühungen von mehr als den Maßnahmen, den Durst und die Ernung von Nahrungsmitteln erschöpft ist, die ihre Kraft nicht wiederherstellt, Dann und die fieberhaften Bewegungen der Milch, die für ihr Produkt perfekt ausländisch sind, kümmere mich nicht um das Baby, das aus dem Mangel an Milch genauso leid, wie es aus dem Überschuss ist. " Wie heiß und wahrheitsgemäß beschreibt die traurige und schwere Position der Mutter und des Kindes in der leidenden Zeit!

Was jedoch das Kind füttert, und in welchen Bedingungen ist es, zu Hause zu bleiben? Vielleicht ist ein Kind in besseren Bedingungen, als wenn er von seiner Mutter aufgenommen wurde, und es wäre offene Luft, sollte ein Wetterwechsel sein.

Seit der gesamten Bevölkerung des Dorfes, der zu arbeiten kann, geht in das Leiden, d. H. Im Juli und August in diesem Bereich bleiben alle Kinder auf der Pflege von Kindern, Jugendliche sind 8-10 Jahre alt, was die Pflichten der Kindermädchen tätigen. Daher können Sie sich vorstellen, was mit kleinen Kindern mit einer solchen Aufsicht von Kindern fertig ist. "Nie überwenden von Kindern ist nicht so unzureichend, wie im Juli und August", sagt Gilyarovsky-Erzpriester auf der Grundlage seiner vielen Jahre der Beobachtungen, und gibt Beispiele als ein Nannik, das die Beine des Babys mit einem Seil gebunden hat, mit einem Seil mit einem Seil gebunden das Fenster den Kopf hinunter und verschwand; Ein anderer, der zum Beispiel mit der Tatsache gelangweilt ist, dass das jährliche Baby mit Tränen über sie läuft, band ihn an die Füße und warf es auf den Stall, als er am Abend in den Stall sah, hatte das Baby eine ganze Rückseite der zurück.

Auf den Ergebnissen des Mangels an Aufsicht für Jugendliche sagen wir unten, sehen wir nun nach unten die Lebensbedingungen des Brustkindes im Dorf am Sommerarbeitstag. Mutter, früh am Morgen zum Arbeiten, reifte das Kind, nehme an, sogar, dass sie in eine saubere Pellerie eingewickelt hatte. Es ist klar, dass bald auf die Pflege der Mutter und dem 8-10-jährigen Mädchen, das an die Pflege des Kindes befestigt ist, die aufgrund ihres Alters und des Verständnisses das Missverständnis der Wichtigkeit ihrer Aufgabe, mich ausführen und spielen möchte In der frischen Luft verlässt ein solcher Nannik ein Kind und ein Kind, für das manchmal ein ganzer Tag in unbeholfenen und manipulativen Pellecoms und Sewan liegt. Sogar in diesen Fällen, wenn die Mutter einen Nanny ausreichend der Wäschewechsel lässt, nicht im Interesse, diesen unscharfen Dessous nach Bedarf zu ändern, da es zum Waschen verwendet wird. Und deshalb können Sie sich vorstellen, in welcher schrecklichen Position Es gibt reife Kinder, die in die mit Urin und Kotflügel imprägnierte Pellerie eingewickelt sind, und dies ist auch eine Sommer-heiße Saison. Es wird vollständig verständlich gemacht und nicht durch die Erklärung desselben Beobachter-Protokolls übertrieben. Gilyarovsky, dass von einer solchen brummen Kompresse und von der Hitze "Haut unter dem Hals unter den Mäusen und in PAHs Geschwüren, oft mit Würmern füllen, usw. Es ist auch leicht, das gesamte Bild der Masse von Moskitos und Fliegen zu ergänzen, die besonders zufrieden sind, die mit einer stinkenden Atmosphäre in der Nähe des Kindes von verrottetem Urin und Kot ist. "Fliegen und Mücken, Wandern in der Nähe des Kindes", sagt Gilyarovsky, "halten Sie es in einer unverzichtbaren heißen Schwachigkeit." Darüber hinaus werden in der Laule des Kindes und, wie wir sehen werden, selbst in seinem Horror, die Würmer, die sich selbst in seinem Horror sehen, gezüchtet, was laut Gilyarovsky "unter den gefährlichsten Kreaturen" für das Kind sind.

Es ist nicht notwendig zu denken, dass nur die kleinsten, neugeborenen Kinder in einer solchen hilflosen Position sind. Und mehr Erwachsene, bis sie lernten, zu sitzen, und die Krankenschwester kann es nicht immer noch auf die Straße nehmen und in die Wiege gelassen, und natürlich für die Immobilität, so dass das Kind nicht von der Wiege und auch, Selbstverständlich versucht die Bestellungen des Zolls, das Kind, und die Krankenschwester versucht es natürlich, dies zu tun, wenn möglich, wenn möglich, dicht und stärker.

Natürlich verbreiten Sie sich natürlich näher darüber: Jeder, mit der leicht entwickelten Fantasie, lässt sich das gesamte Horrorbild der Hilflosigkeit eines Brustkindes im Sommer im Sommer im Dorf leicht vorstellen.

Es bleibt, auf der Hauptsache zu bleiben - das Essen des Babys. Es ist klar, dass das Essen eines Kindes für die Lunge, durch Atmung, das schrecklichste, da das Kind die ganze Zeit mit stickiger windiger Luft atmet, aber manchmal sind die Pfade des Lufteinlasses unpassierbar, und oft sind Nasenlöcher von Fliegen und Larven blockiert . Aber vielleicht mit all diesen Widrigkeiten, obwohl die Fütterung des Kindes mehr oder weniger zufriedenstellend auftritt. "In Bezug auf die Fütterung von Kindern in der ländlichen Bevölkerung", sagt Dr. Pokrovsky, "in Russland ist in Russland riesig und genau in der Höhe von 0,9 Gemeinsamer Bevölkerung, konnte ich ungefähr 800 Informationen von verschiedenen Orten in Russland abholen, von denen aus dem Folgenden ausgeliefert wurden Wurde gesehen: unmittelbar nach der Geburt fast überall in der gesamten russischen Bevölkerung, in der gesamten russischen Bevölkerung, macht Neugeborene nippel. ein Lappen mit gewebten Brot in ihm oder das Ähnliche Substanzen (manchmal bis 3 Tage geben keine Brust); An einigen Stellen geben Sie der Brust nicht dem Gebet der Mutter, manchmal vor der Taufe. Das beste Werkzeug zur gleichen Zeit gegen den "Sherozi" und "Interior Hernia" Es ist ein Nippel (für die Ausweisung von Hernien) aus schwarzem Brot mit Salz, manchmal von Karotten, Rüben, Äpfeln, Brezeln, Lebkuchen, Walnüssen und vologischen Nüssen, gekreuzten Tolokna. Scarlet manchmal Nippel in Milch, mageres Öl, Zucker und Honigwasser. In den Perm-Lippen. Wir sind ein Maß, zusammen mit dem Schnuller aus den ersten Tagen, um Kindern Sousl, Braga und Kvass zu geben, die speziell in Familien entwickelt ist, die keine Kühe haben. "Gleichzeitig, überall," fügt Dr. Pokrovsky hinzu ", benässt die Krankenschwester den Nippel mit seinem Speichel vor der Fütterung." So beginnt die Fütterung des Kindes von den ersten Tagen nach der Geburt, und von 5-6 Wochen ist es notwendig, dass es glaubt, dass die Muttermilch nicht ausreicht, und es wird gegeben nippel-Bef. , Kuhmilch, Brei, Brot aus Brot und RAM usw.

Уже около 4--5 месяцев по всей России (Покровский) дают жёвки, картофель, щи, каши, яичницы, горох, бобы, печёную тыкву, фасоль, простоквашу, сметану, сусло, квас, кулагу, брагу, грибы, ягоды, огурцы usw. Aus der Brust gerissen, geben Sie oft keine Milch in der Nacht und solche Tage im Jahr 250.

Es ist also von all dem gesehen, was in welchen nachteiligen Bedingungen ein Kind in Bezug auf Ernährung von den ersten Tagen seines Lebens ist. Wenn wir jedoch mit der Ernährung des Kindes in den Sommerarbeitsmonaten kennenlernen, werden wir gerade erstaunen, was sehen, was isst und die Brust trinkt, und sogar ein neugeborenes Baby. Wir haben bereits darüber gesprochen, dass in der Sommer-Sendungszeit der Mutter zur Arbeit gehen, und das Kinderleben für einen ganzen Tag verlassen, und das Kind erst nachts und abends stillen und abends von der Arbeit zurückkehren, in einigen Fällen nur nach 3- 4 Tage. Das Kind bleibt von dem sogenannten Brustwarzen und einem BEF verlassen. Zuerst normalerweise repräsentiert A. Kuhhorn, auf das freie offene Ende, von denen ein Kuhnippel gebunden war, kaufte oder in Moskau in Fleischreihen oder an lokalen Metzgern in den Dörfern. Natürlich ist jede Sache klar, dass ein solcher Nippel verrottet werden muss und dieses Stück Rot , gleichgültig, ob es sich waschen oder nicht, es gibt fast einen ganzen Tag in der Mündung des Kindes . "Milch, durch diesen stinkenden, dem toten Stück, das tote Stück, natürlich alles darin imprägniert, und dann ist dies in den Magen des Kindes", sagt Dr. Peskov (Pokrovsky). Wenn das Kind mit Kuhmilch gefüttert wird, dann ist dies Milch von der Mutter der Mutter, es ist von Zeit zu Zeit zu diesem improvisierten Horn, und es ist klar, dass die Krankenschwester nicht versucht, dieses Horn und die Nippel zu waschen, Aber wie wir jetzt gesehen haben, ist es gleichgültig, da die Falt mit jeder Wäsche mit jeder Wäsche verrottet bleibt. Ja, und außerdem können Sie sich vorstellen, wie viel Milch am Morgen am Abend während eines langen heißen Sommertags verließ. Aber das alles ist sogar relativ bessere Position als für viele andere Kinder. Hier, zumindest durch den faulen Nippel, zumindest sauer, aber immer noch Milch bekommt, auf diese Weise mit Hunger und Durst befriedigt. In denselben Bauernhöfen, in denen es keine Kühe gibt, gibt es daher keine Milch, füttert das Kind mit Hilfe eines BEFTH, der aus einem BEZHEMY BROT, Brei oder so etwas ist, das in einen Lappen eingewickelt ist oder in der Nodle geknickt ist . Dann werden die Taschen mit den Fingern im Lappen aufgetragen, und der Lappen an der Mündung, der diese konische Form nimmt, nennt es mit seinem Speichel reichlich, wonach dieser Nippel in den Mund des Kindes fällt. Und hier, unglückliche Kinder, mit solchen "Brustwarzen" den ganzen Tag, saugen saurer Saft aus einem gerissenen Brot und Müsli, das fast nur einen seiner Speichel und somit hungrig schluckt und schwerer Durst erleben.

Um zu veranschaulichen, werde ich eine traurige Szene mit Dr. Ditropov in einem seiner Reisen um das Dorf aufgenommen haben:

"Einmal ersetzte ich Pferde im Dorf. Es war heißes Wetter. Die Leute arbeiteten auf dem Feld. Der Durchfall zwischen den Kindern zu dieser Zeit war häufig und tödlich.

Ich stieg die Hütte an. Niemand hier.

- Wo sind die Besitzer? - Ich fragte.

- Ja, ich ging, um den Jungen zu begraben.

- War es Brust?

- saugen war.

- Welche Art von Rute?

- Ja, Durchfall weggewaschen.

Eine junge Frau betrat in die Hütte. Das Kind lag in ihren Armen. Sie ging zur vorderen Ecke, zog einen ungeschichteten Topf aus der Form einer Form heraus, der mit schmutzigen Fingern daraus gefüllt ist, einen Lappen aus dem Gürtel herausgezogen, er machte einen Nippel, legte sie mit einem schlafenden Kind in den Mund und legte es in den Mund. Selbst ging im song raus ...

Ich sah Brei aus. Es stellte sich als halbkochtes, oxidiertes, mit einem Gemisch kleiner Kakerlaken heraus.

Hier ist die Quelle des Leerlaufs eines Volkes versteckt, als ob ich jetzt heratediert habe, dachte ich, "fügt den Autor hinzu", aber auf den Hörnern wächst es auf unseren Nippeln der meisten öffentlichen Bevölkerung! "

Um näher zu zeigen, wie und was das Kind im Sommer ernährt, werde ich das Wort mit dem Erzpriester Gilyarovsky geben, der seit vielen Jahren diejenigen, die unter den Menschen gelebt haben und die im Sommer täglich beschriebenen Szenen sahen.

"Nie", sagt der ehrwürdige Autor, "das Babynahrung für den Mangel an Mutter gilt nicht einen solchen Schaden, wie im Juli und August. Wenn ich das Essen der Kinder abends untersucht hätte, ist es nicht notwendig, etwas darin zu essen: Alles wurde viel umgewandelt, was in der Lage ist, mehr Zerstörer zu machen, als die Kraft des Babys wiederherzustellen und zu nähren.

Ich sah, sagt weiter. Archpriester, - Kinder, die das Jahr nicht erreicht haben, blieben für den ganzen Tag eins einsAber um nicht vor Hunger sterben, wurden Nippel an ihre Hände und Beine gebunden. Ich habe Kinder manchmal mitgebracht Ich sah, "der Autor fügt hinzu:" Die Hörner, in denen die Würmer aufbewahrt haben ".

Was können Sie sonst noch zu diesen schrecklichen Bildern hinzufügen, die den Wissenschaftler nicht ausgeschlossen hatten, der nicht im Büro gemalt wurde, und die aus der Natur aus der Natur, die die Beobachter, die diese Bilder täglich sahen, täglich für viele Jahre mit den Menschen sahen.

Sie können sagen, dass alle diese Szenen vor langer Zeit aufgetreten sind, es war während der Beobachtungszeiten der genannten Autoren, d. H. Vor mehr als 30 Jahren. Aber in diesem ganzen Horror, der seit mehr als 30 Jahren vergangen ist, und solche Szenen sind derzeit fast überall nicht nur in tauben Dörfern, sondern auch in großen Dörfern und sogar Städten und die Entwicklung der Fabrikfabrikentwicklung nahezu überall zu finden. Industrie gemacht solche Szenen noch häufiger, verführen Frauenerträge, für die sie ihre verlassen Kinder ohne Mahlzeiten und Preis.

Und ob es notwendig ist, zu beweisen, dass eine solche Hunger und ein solches schreckliches angebliches Essen von Kindern ohne Trace für sie passieren wird, und dadurch wird dies nicht eine große Sterblichkeitsrate von Säuglingen, insbesondere im Sommer. Wird wir von der Aussage des Protes überraschen sein. Gilyarovsky, das aus 10 aus dem Leiden geboren ist, nur zwei überleben.

In der Tat, von Zahlen, die von Dr. Grebenshchik getrieben werden, sehen wir in den Sommermonaten die Mortalität, die in Russland in Russland in Russland in Russland, die Analogien in keinem westlichen Staat gefunden, und diese größte Mortalität in den Sommermonaten ist auf die große Mortalität der Kinder zurückzuführen ausschließlich und mehr als Kinder bis zu einem Jahr. Diese riesige Mortalität von Kindern bis zu einem Jahr, nach den Beobachtungen von Dr. Svyatlovsky, wird immer noch oft durch die Kosten von Vieh verschärft, was offensichtlich die Anzahl der Kinder auf der Brust ist, um sich noch größer zu machen. "Das Fehlen von Borenushki und den FEGERS Sehr makroskopischer Natur ist für Kinder nicht wichtiger als das Vorhandensein von unsichtbaren Bakterien. Wer nicht isst, stirbt er aus Hunger, unabhängig von Bakterien. "

Was infektiöse Erkrankungen anschließt, dann aus den statistischen Daten von Dr. Grebenshchikov ist ersichtlich, dass diese Krankheiten im Winter- und Frühlingszeiten schnell mehr sind, und bei Kindern älterer Jahren, daher die große Mortalität von Kindern unter einem Jahr, an der Gleichzeitig hängt es nicht von infektiösen Erkrankungen ab, und der gesamte Fall wird von der Entwicklung von gastrointestinalen Erkrankungen bestimmt, oder stimmt mit dem jetzt von Dr. Svyatlovsky nun zitierten Zitat überein - hauptsächlich von Hunger.

Vergleichen Sie die Mortalität in Russland mit denen in Westeuropa. Es gibt viele arm, es gibt auch nichthygienische Wohnungen dort (siehe die Beschreibung des Wasserträgers), es gibt Fabrik und Pflanzen dort, und es gibt immer noch mehrmals weniger sterbende Kinder im Sommer. Ja, wir werden nicht in der Suche nach Gründen, die weit über Vergleiche hinausgehen, nicht in der Suche gehen, da es natürlich viele Unterschiede zwischen Russland und Westeuropa gibt, und es gibt eine bestimmte Analogie in den Lebensbedingungen der Bevölkerung zweifellos schwierig.

Sogar den Vergleich der verschiedenen Provinzen Russlands untereinander ist aufgrund verschiedener klimatischer Bedingungen ziemlich schwierig.

Aus einem solchen Vergleich der Provinzen des Nordens und des Südens ist eine Sache diese hohe Sommertemperatur, deren Einfluss auf die hohe Sommersterblichkeit in der Etiologie so viel zuzurechnen ist, ist nicht so wichtig und außergewöhnlich, seit im Süden Bestimmungen, bei denen die durchschnittliche Sommertemperatur zweifellos höher ist, dass in den nördlichen Provinzen die Mortalität von Kindern im Sommer deutlich niedriger ist als in letzterem. Dieselbe Tatsache eines relativ kleineren Sterbens von Kindern im Sommer in den südlichen Provinzen weist darauf hin, dass keine verstärkte Geburtsrate in den Sommermonaten eine größere Anzahl von Todesfällen dieser Kinder bietet.

Vergleichen Sie jedoch die Mortalität bei Kindern verschiedener Nationalitäten, die in derselben Gegend leben, wo daher diejenigen und andere in den gleichen Bedingungen von Klima und anderen sind.

In dieser Hinsicht haben wir eine Reihe von sehr interessanten und detaillierten Arbeiten, in denen dieses Thema mit einer möglichen Fülle und Gründlichkeit entworfen ist, und überhaupt in fast allen, ist es an der Handlung, persönliche Erfahrung von Autoren, von ihren Leben unter den beschriebenen Nationalitäten (Erosh51

ab 6 Monaten bis 1 Jahr 10496

Total552302.

ein großer Unterschied zwischen der Sterbungsrate von Kindern bis zu einem Jahr zwischen den russischen und der tataren Bevölkerung. Und zum Beispiel Mortalität, die bei russischen Kindern bis zu 1 Jahr im Jahr 1871 auf 58% entfielen, erreichte nur in einem 1883 in Tataren 22%, was 1881 sogar bis zu 11% absteigt

der Autor zerlässt auch andere mögliche Gründe für dieses Phänomen und beweist, dass die Ursachen nicht in wirtschaftlichen und hygienischen Bedingungen sind, da der Tatar-Teil der Bevölkerung am wenigsten vorgesehen ist und die Wohnungen auch nichthygiennisch sind, es kommt um die Schlussfolgerung (p. 144) Dass der Unterschied in Mortalitätskinder zweier Nationalitäten durch den Zeitunterschied und Wege zur Fütterung bestimmt werden, um den Unterschied der Jahrhunderte der etablierten Gewohnheiten und Bräuche der Kinderbetreuung zu füttern. Brustkinder der russischen Bevölkerung der Kazan-Lippen. (S.116), links oder überhaupt ohne einen Preis oder unter der Aufsicht von Kindern, blinden, alten Männern und alten Frauen und anderen Krüppeln, in einer heißen Spritzerhütte in lässig, unnötiger, unfreister Singen, bedeckt mit Füßen an den Kopf von Calol, Urin und rollten tausend Fliegen und Futtermittel in der Regel, bevor die Brust leidet, stecken ein Horn, ein Horn, mit einer Höhe gefüllt; Die Tatar-Kinder füttert Brüste, und der Tatar wird überall überall mitgeteilt und bis zu 1-2 Jahre alt (bis zu 1-2 Jahre alt), nehmen Sie es nicht ein, indem Sie vom 2. Jahr mit Kuhmilch, Ziege usw. ab dem 2. Jahr beginnen. Daher leiden russische Kinder gemäß diesem Augenzeugen in Kürze einen Durchfall, Tataren sind gesund.

b. Über eine wirksame Kindersterblichkeit zwischen orthodoxen verursacht ausschließlich Mortalität aus dem Diarrhoe der Kinder und der Sterblichkeitsrate von Tatar-Kindern bis zu 1 Jahr , Sagl

Epigraph:

"Etablieren, herren, täuschen und krank mit der realität! Sind solche reinen zoologischen Umständen, als Mangel an Ernährung, Kleidung, Kraftstoff und Grundkultur von russischer Gemeinsamkeit, bedeutet nichts? ... wirklich nichts bedeutet, dass unser beschämender, nirgendwo in der Welt keine Babysterblichkeit gefunden hat, in der die große Mehrheit der beliebten beliebten Massen auch bis zu einem Drittel des menschlichen Jahrhunderts leben? "

M. Menshikov. "Von Buchstaben zum Nachbarn." M., 1991. S. 158.

In einer der zuvor von mir veröffentlichten Beiträge: "Russland, den sie verloren haben" (Sprache dort über natürliches Wachstum und Mortalität in den russischen Reich und europäischen Ländern), brachte ich dieses Zitat von bücher vb. Squbarling "Bauer Alltag. Traditionen des späten 19. - frühen 20. Jahrhunderts ":

« Demographierenden, dem russischen Bauer dieser Zeit (die Schiedsrichter des XIX-XX-Jahrhunderts - ca. ca. ca. ca. ca.). Die durchschnittliche Anzahl der Geburten im Peasantok in der Provinz Tambov betrug das 6.8-fache und maximal 17 Jahren. Hier sind einige Extrakte aus dem Bericht der gynäkologischen Niederlassung des Tambov Provincial Zemstvo Hospital für 1897, 1901: "Evdokia Moshaksova, ein Bauer, 40 Jahre alt, 27 Jahre verheiratet, gab 14 Mal die Geburt; "Akulina Manukhina, ein Bauer, 45 Jahre alt, 25 Jahre verheiratet, gab 16 Mal zur Geburt." In Abwesenheit einer künstlichen Fruchtbarkeitsordnung hing die Zahl der Kinder in der Familie ausschließlich aus den Fortpflanzungsfähigkeiten einer Frau ab.

Die High-Säuglingssterblichkeit spielte die Rolle eines spontanen Regulators der Reproduktion der ländlichen Bevölkerung. Nach Umfragen (1887-1896) der Anteil der toten Kinder bis zu fünf Jahreim Durchschnitt betrug Russland 43,2% und in einer Reihe von Provinzen über 50% ».

Einverstanden, die Daten zur Kindersterblichkeit sind beeindruckend, ist es nicht? Ich beschloss, in dieser Angelegenheit in dieser Angelegenheit zu "graben", und die Tatsache, dass ich mich "angesammelt" in den richtigen Schock eintauchte - " Nach den Daten für 1908-1910. Die Anzahl der Toten unter 5 Jahren belief sich auf fast 3/5 der Gesamtzahl der Toten. Besonders hoch war die Sterblichkeitsrate von Kindern im Brustalter "(Rashin" Russische Bevölkerung für 100 Jahre. 1811-1913. ").

«… 1905 stieg von je 1000 beide Böden in 50 Provinzen Europäischer Russlands Für Kinder unter 5 Jahren 606,5 Deterallen, d. H. Fast zwei Drittel (!!!) . Von jeweils 1000 verstorbenen Männern machten Kinder unter 5 Jahren 625,9 im selben Jahr, von jeweils 1000 verstorbenen Frauen - auf Mädchen unter 5 Jahren - 585.4. Mit anderen Worten, in Russland stirbt es jedes Jahr ein riesiger Prozentsatz von Kindern, die nicht einmal 5 Jahre lang erreicht haben - eine schreckliche Tatsache, die uns nicht dazu bringen kann, darüber nachzudenken, was ernsthafte Bedingungen die russische Bevölkerung lebt, wenn ein solcher erheblicher Prozentsatz der Toten für Kinder unter 5 Jahren. "

Bitte beachten Sie, dass die von mir angegebenen Zitate nicht um die gehörlosen und dunklen Jahre der Serfom und der voller Anwesenheit der Bauernschaft des tsaristischen Russlands sind, sondern um den Beginn des 20. Jahrhunderts! In dieser Zeit sprechen, Liebhaber und Bewunderer des Tsarismus, um zu beweisen, dass das Reich "beim Start" war: Die Wirtschaft wuchs, wuchs das Wohlergehen des Volkes auch das Niveau der Bildung und der medizinischen Versorgung.

"Herr" !!! Nicht alles ist, was Sie denken! Lesen Sie die Zeitgenossen dieser "wohlhabenden" Zeit, zum Beispiel NeoloLodova (ich beachte Sie -russisch, Gendarme General, der größte Analysten der königlichen Sonderleistungen) "Von der Ruine bis zum Süße", die Veröffentlichung von 1906 (ich gab dieses Material), Rubakina "Russland in den Figuren" der 1912-Ausgabe, Novoseli "Mortalität und Lebenserwartung in Russland" der 1916er Ausgabe.

Das Hauptergebnis ist die riesige Auslandsverschuldung des russischen Reiches bis 1914, der Verkauf ("... ich nicht verkaufen, aber wir verkaufen" - wie ich in Nicht-Volodeodov geschrieben hat) des nationalen Reichtums an Ausländer, der das gleiche kauft Ausländer der grundlegenden Industrien: Metallurgie, Schiffbau, Ölindustrie usw.., Ihr elender Anteil der industriellen Produktion in der globalen Produktion, einer bedeutenden Verzögerung aus den USA, England, Frankreich, Deutschland in Bezug auf die Größe des Bruttosolutionsprodukts pro Kopf - "Europäisches Russland, relativ zu anderen Ländern - land Mitternacht. "(Rußland" Russland in Zahlen ", Ausgabe von 1912).

Die Hauptsache - es würde den Wunsch geben, diese Autoren zu lesen, über die ich spreche, worüber ich spreche, und nicht - zumindest las, was ich bereits in meinem Live-Magazin auf dem Thema "Russland, das sie verloren hat" (Teg "Tsarist Russia", bereits in meinem Live-Magazin ). Alles, was dort gesäumt ist, basiert auf diesen Quellen (und anderen Autoren) sowie Statistiken aus der Sammlung "Russland 1913. Statistisches Dokumentarfilm-Referenzbuch. "

Ich bin jedoch etwas vom Thema der Kindersterblichkeit im russischen Reich abgereist. Ich denke, dass das, was Sie bereits über sie lesen, interessiert sind. Jetzt werde ich Ihnen die detailliertesten Statistiken geben, die Sie überzeugen werden, dass der Horror auch Rashins schrieb, und Rubakin war so.

Und lasst uns mit der Mortalität von Säuglingen anfangen unter einem Alter von einem Jahr In European Russia für den Zeitraum 1867-1911.

In der folgenden Tabelle (Quelle - PI Kurkin "Mortalität und Fruchtbarkeit in den kapitalistischen Staaten von Europa", Ausgaben von 1938) präsentieren die Sterblichkeitsraten der Kinder für den gesamten berücksichtigten Zeitraum.

Der 100 geborenen Babes starben unter einem Alter von einem Jahr :

1867. - 24.3;

1868. . - 29,9;

1869. - 27.5;

1870. - 24,8;

1871. - 27.4;

1872. . - 29,5;

1873 g. - 26.2;

1874. - 26.2;

1875. - 26.6;

1876. - 27.8;

1877 g. - 26.0;

1878 G. . - 30,0;

1879. - 25.2;

1880. - 28.6;

1881. - 25.2;

1882. . - 30,1;

1883. - 28.4;

1884. - 25.4;

1885. - 27.0;

1886. - 24,8;

1887. - 25.6;

1888. - 25.0;

1889. - 27.5;

1890 g. . - 29,2;

1891. - 27.2;

1892. . - 30,7;

1893. - 25.2;

1894. - 26.5;

1895. - 27,9;

1896. - 27.4;

1897. - 26.0;

1898. - 27,9;

1899. - 24.0;

1900. - 25.2;

1901. - 27.2;

1902. - 25,8;

1903. - 25.0;

1904. - 23.2;

1905. - 27.2;

1906. - 24,8;

1907. . - 22,5;

1908. - 24.4;

1909. - 24,8;

1910. - 27.1;

1911. - 23.7.

Mit der allgemeinen hohen Kindersterblichkeit erwies sich als äußerst hohe Kindersterblichkeit, 1868, 1872, 1878, 1882, 1890 und 1892 als extrem hoch.

Mindeststerblichkeit für 1867-1911. Es wurde 1907 erreicht. Aber es ist jedoch von der Tatsache zurückzuweisen, dass dieses Jahr ein solcher Rekord erhalten wurde? Meiner Meinung nach - nein! In der Zukunft (1908-1910) steigt er wieder auf 27.1, wonach der Rückgang auf 23,7 ist, was recht natürlich ist, wenn Sie den Trend der Änderung der Kindersterblichkeit von 1867 analysieren. Der Trend ist gleich - nach allem Fall dieses Indikators für Babys bis zu 1 Jahr ist es wieder hoch.

Der einzige Grund für ein Optimismus von Unterstützern des tsaristischen Reiches ist, dass nach 1892 vor 1911 die Säuglingssterblichkeitsrate bei Babys bis zu einem Jahr 30,7 tote Babys für 1892 für 1892 nicht erreichte, und zeigte einen geringfügigen Rückgang des Maximums. Aber gleichzeitig bitte ich, dass ich nicht vergessen kann, dass die wirtschaftliche Situation im russischen Reich nicht mit Beginn des Ersten Weltkrieges verschlechtert hat, was die Kindersterblichkeit nicht beeinträchtigen konnte, weil es von allendem zu Recht gemeldet wurde RUBAKIN: "... jede gängige Katastrophe, sei es zerbröckeln, Epidemie usw., erster von allem, spiegelt sich in der Kindersterblichkeit wider, was sofort zunimmt."

Und wenn jemand aus den Furnieren des Tsarismus die Zunge fragte, um Kurkin dazu zu schuld, in der Tatsache, dass die ihnen gegebenen Figuren nicht vorgespannt sind (Ausgabe, sie sagen, 1938, dh stalinist), schlage ich vor, die Gerechtigkeit um willen eine andere Quelle werden.

In der Arbeit von S.A. Novoselsky "Bewertung der Hauptdaten zu Demografie und Sanitärstratismus", ausgaben von 1916 (!) ) Die folgenden Zusammenfassungsdaten zur Stillensterblichkeit werden für 1867-1911 bis zu einem Jahr in European Russland veröffentlicht.

Damit, der 100 geborenen Babys starben im Alter bis zu 1 Jahr (für fünf Jahre) :

1867-1871. - 26,7 (26,78 in Kurkina);

1872-1876. - 27.3 (26.26 in Kurkina);

1877-1881. - 27,0 (27,0 in Kurkina);

1882-1886. - 27.1 (27.14 in Kurkina);

1887-1891. - 26,9 (26,9 in Kurkina);

1892-1896. - 27.5. (27.54 in Kurkina);

1897-1901. - 26.0 (26.06 in Kurkina);

1902-1906. - 25,3 (25,2 in Kurkina);

1907-1911. - 24.4. (24,5 in Kurkina).

Sie sehen, die Daten beider Autoren sind fast identisch. Und zwar die Daten im fünften Jubiläum, zeigen die Tendenz, die Kindersterblichkeit bei Babys bis zu 1 Jahr von 1892-1896 zu reduzieren. 1907-1911. Dieser Rückgang ist im Allgemeinen um 11,27% sehr nicht signifikant, wobei der Beginn des Ersten Weltkrieges aufgrund der raschen Verschlechterung der wirtschaftlichen und epidemiologischen Situation im Reich unterbrochen wurde.

Zum Beispiel wuchsen die Inzidenz von Rapid-Typhus und des russischen Reiches 1913 von 118,4 Tsd. Erkrankungen 1916 auf 133,6 Tsd. 1916. Und dies sind nur registrierte Fälle, darunter jeder in derselben "wohlhabender" im Jahr 1913 nach "Bericht über den Stand der Gesundheit der Menschen und der medizinischen Versorgung von 1913" Nur 20% wurden der Krankenhausbehandlung unterzogen!

Und nun hatte ein kleiner "lyrischer" Dehnrand für diejenigen, die dennoch nicht meine Materialien gelesen haben. Russisches Reich gemäß aller gleichen Novoselsky ("Mortalität und Lebenserwartung in Russland") ausgaben von 1916.) Unter den europäischen Ländern, die ihnen gegeben werden, sind noch in vergleichsweise prosperierendem 1905-1909. demonstrierte die Meisterschaft. Für die Mortalität von Kleinpochen, Masern, Scharlachinen, Diphtherie, Husten . C.esotka (!)und Malaria (!) In der wohlhabenden 1912 war es mehr als Influenza ( 4.735.490 Menschen. und 3.537.060 Menschen. Dementsprechend gegen 3,440,282 Menschen.) ( Statistische Zusammenstellung Russlands. 1914 werden Daten 1912 angegeben.). Wie immer unvorhersehbar, auch in wohlhabenden Jahren, benahm er ihre Cholera. Z.B, 1909. 10 Tausend 677 Menschen starben an ihr Und schon in der nächsten 1910. - 109 Tausend 560 Personen, d. H. Mehr als 10 mal! Und dies ist auch nur registrierte Fälle. (FRAU. Onycansky "auf der Verteilung der Cholera in Russland", St. Petersburg, 1911). Selbstbewusst in der jährlichen Inzidenz von Tuberkulose, von 278,5 Tausend 1896. bis zu 876,5 Tausend in der "anmutigen" 1913. Und er nie (!) (Aus dem Jahr 1896) hatte keinen Abwärtstrend! (Novoselsky "Mortalität und Lebenserwartung in Russland", ausgabe 1916.).

Diese bedauerliche Situation im russischen Reich verschlechterte sich nur mit dem Beginn des Ersten Weltkriegs. Deshalb, wie ich oben schon gesagt habe, bemerkte Rubakin absolut: "... Jede gängige Katastrophe, sei es zerbröckeln, Epidemie usw., erster von allem, spiegelt sich in der Kindersterblichkeit wider, was sofort zunimmt."

Ich denke, dass es nach den Statistiken der Statistiken nicht argumentieren möchte, dass der Erste Weltkrieg als eine beliebte Katastrophe besser war als ein Fehler oder eine Epidemie, und ihre Folgen haben die Kindersterblichkeit überhaupt nicht beeinflusst, und Babys bis zu Insbesondere ein Jahr.

Jetzt setzen wir den Punkt auf dem "lyrischen" Rückzug und kommen wieder zum Thema Konversation zurück.

Willst du wissen, welcher der 50 Provinzen des europäischen Teils des russischen Reiches für Kindersterblichkeit unter Babys bis zu einem Jahr geführt hat?

(FORTSETZUNG FOLGT...)

Im Zusammenhang mit der Diskussion über die Kindersterblichkeit im russischen Reich werde ich ein Fragment aus der fundamentalen Arbeit b.n.mironov geben, an die niemand in den Wunsch vorwerfen kann, das Leben in der Monarchie zu finden. Mironov wird niemals die beiden Ziffern verpassen, um denjenigen zu wählen, der das russische Reich von der besten Seite zeigt, aber die Objektivität des Wissenschaftlers versucht jedoch immer noch aufrichtig zu beobachten.

Quelle: Mironov B.N. Wohlergehen der Bevölkerung und Revolution im kaiserlichen Russland: der XVIII-Anfang des 20. Jahrhunderts. - M.: New Chronograph, 2010. S. 404-405

"Das Modell, das die Geographie der Mortalität in der defekten Zeit erklärt, hat sich nicht geändert: Die Geburtenrate blieb den dominierenden Faktor, fast eine monopoche steuerende Mortalität. Dies deutet darauf hin, dass die traditionelle Art der Bevölkerungswiedergabe, mit seiner charakteristischen hohen Ehe, spontanen und hohen Geburtenrate und einer enormen Mortalität, am Ende des XIX nicht erhebliche Änderungen unterzogen hat, obwohl einige Änderungen in der Vorreformzeit skizziert wurden, vor allem in der baltischen Provinz23. Während der gesamten Kaiserzeit lag die hohe Geburtsrate, weil es für die Sterblichkeitsrate so wichtig war, was eine schlechte Kinderbetreuung auslöste. Keine einzige Gesellschaft, keine der am meisten entwickelten Wirtschaft wäre in der Lage, die riesige Anzahl von Kindern (8-10) zu ernähren, die im 19. Jahrhundert russische Frauen zur Welt brachte, wenn Kinder nicht in einer riesigen Menge sterben. Im ersten Jahr des Lebens Ende des 19. Jahrhunderts starben fast 30% der Jungen in europäischem Russland, darunter 35% der Russen, und unter 6 Jahren lebten 56% bzw. 50% der Neugeborenen. In der Mitte des 19. Jahrhunderts. Diese Indikatoren waren immer noch schlechter25. Es war eine Art höllisches Auto: Die Kinder wurden geboren, um zu sterben, und je mehr Kinder geboren wurden, desto mehr starb und je mehr gestorben ist, desto mehr geboren. Hohe Fruchtbarkeit und Mortalität - zwei Seiten einer Medaille stimulierten sich gegenseitig. Wenn die Kinder weniger geboren wurden, würden sie die beste Pflege und ihre zweifellos geringer als starben. Es ist nicht zufällig, dass es wahrscheinlich ist, dass die ordinale Geburtsteilzahl (beginnend mit dem dritten Kind), desto kleiner, dass das Kind die Chance hatte, zu überleben zu haben: die korrekten Beweise für eine erhöhte Mortalität in großen Familien26. In diesem Fall sprechen wir nicht über eine direkte physiologische Kommunikation zwischen der Fruchtbarkeit und der Mortalität, sondern über eine solche Abhängigkeit, die vorhanden ist, aufgrund des Einflusses des Haushalts, der kulturellen und sozioökonomischen Faktoren27. Die hohe durchschnittliche Sterblichkeitsrate, die in Russland existierte, wurde nicht nur aus geringer Kultur und Alphabetisierung, mangelndes medizinisches Wissen und Armut, er war der Reihenfolge des osteuropäischen Modells des demografischen Verhaltens. In westeuropäischen Ländern, die an anderen, sogenannten Western, Bevölkerungsreproduktionsmodellen haften, bereits in den XVII-XVTII-Jahrhunderten. Die Gesamtsterblichkeitsrate betrug 25-28% o - weniger als in Russland, in der Mitte des 19. Jahrhunderts, weitgehend weil die Geburtsrate innerhalb von 28-32% O28 stattfand. Dank dieser Mutter konnte die Mutter ihre Kinder auf demselben allgemeinen Kultur, Alphabetisierung und medizinischem Wissen herausfinden, was in der Masse russischer Menschen des 19. Jahrhunderts hatte. Reproduktionsmodell der westlichen Bevölkerung in den Jahrhunderten von XVIII-XIX. Erhielt einige Ausbreitungen zwischen dem katholischen und vor allem die protestantische Bevölkerung der westlichen russischen Provinzen, die dort zu einem Rückgang der Ehe, Fruchtbarkeit und als Folgen dieser Mortalität beigetragen haben, die in den baltischen Provinzen in allen Regionen minimal war.

Das Modell der militärischen Ehe war weniger zufriedenstellend wie für die Mitte, so besonders für das Ende des 19. Jahrhunderts, da er weniger als die Hälfte der Variation des Prozentsatzes des abgelehnten Prozentsatzes erklärt. In der Mitte des 19. Jahrhunderts. Militärische Ehe bestimmt mehr wirtschaftliche Faktoren und am Ende des 19. Jahrhunderts. - ethnokulturell, obwohl in demselben Fall der ethnokulturelle Bauteil wesentlich ist: Je mehr der Anteil der Russen, der Ukrainer, der Weißrussianer sowie Vertreter der Völker, die den Islam, den Buddhismus und den Heidentum in der Provinz gestanden haben, desto mehr militärischere Ehe. Das Vorhandensein eines solchen Musters ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass damals studiert, dass es nationale Besonderheiten der Kinderbetreuung gab, von denen die Gesundheit von Kindern - zukünftige Rekruten abhängig waren. Nach dem einstimmigen Zeugnis der Ärzte des XIX - frühen XX-Jahrhunderts war die Pflege von Kindern in den orthodoxen und nichtchristlichen Völkern weniger zufriedenstellend als die baltischen Völker und Juden. Neben unhygienischen Bedingungen waren der Sorgegrad und die Fütterungsbrief von großer Bedeutung. "Die rau-diätetische Ausbildung herrscht in Russland in den bisherigen Größen in den breitesten Größen, - bemerkte den Zemsky-Doktor E.A. Pokrovsky 1884 - Eine ähnliche Haltung gegenüber Kindern produziert solche Qualitäten als Ausdauer, die Fähigkeit, sich an die schwierigsten Bedingungen, Geduld, der Unterwerfung des Schicksals, des Gurtzeugs anzupassen, aber gleichzeitig gibt es auch solche negativen Folgen wie enorme Mortalität, viele Pferde und behinderte Menschen, und auch aus der Kindheit in der Kindheit gibt es viele Kinder mit schlechter Gesundheit "29. Im orthodoxen Dorf gab es ein Gewinn, ein Kind aus den ersten Tagen seines Lebens kaum zu geben, mit Ausnahme von Mutter Milch, Kaubrot, Brei usw. Ergänzungen, und nicht aufgrund des Mangels an Milch oder anderen unwiderstehlichen Hindernissen, aber einfach durch Tradition, weil sich die Ignoranz über ihre Heilungsprojekte umsetzen30. Wie es nun bekannt ist, enthält die mütterliche Milch mit Ausnahme von Proteinen, Fetten und Kohlenhydraten, mineralischen Elementen, Enzymen, Hormonen, Vitaminen, Immunglobulinen und Antikörpern, wegen der schützt das Neugeborene vor Infektions- und allergischen Krankheiten31. Der Mangel an mütterlicher Milch wirkt sich negativ auf die Gesundheit von Babys aus, was die Inzidenz und die Mortalität erhöht. Muslimische Frauen, die dem Koran folgen, fütterten notwendigerweise Babys mit mütterlicher Milch, dank dessen sie weniger krank sind32. "

23 - Mironov B.N. Sozialgeschichte Russlands der Empire-Zeit. T. 1. S. 209-211.
24 - Ptuha M. Mortalität von 11 Staatsangehörigen des Europäischen Russlands am Ende des 19. Jahrhunderts. Kiew, 1928. S. 23, 52.
25 - Wiedergabe der UdSSR / A.G. Bevölkerung Vishnevsky, A.g. Wölfe (ed.) M., 1983. S. 61.
26 - Tomilin S. A. auf die Frage der Fruchtbarkeit des Bauern und der Auswirkungen ihres für Kindheit // Sowjetische Demografie für 70 Jahre / T.V. Ryabushkin (ed.) M., 1987. S. 107-109.
27 - Novoselsky S. A. Am Tesnway der Verbindung zwischen der Geburtsrate und der Kindersterblichkeit // NOVOSELSKY S.A. Demografische und Statistiken: (ausgewählte Werke). M., 1978. S. 146-153.
28 - Mironov B.N. Sozialgeschichte Russlands der Empire-Zeit. T. 2. S. 379-381.
29 - Pokrovsky E.A. Körperliche Erziehung von Kindern aus verschiedenen Völkern, vorzugsweise Russland: Materialien für medizinische und anthropologische Forschung. M., 1884. S. 365, 370-371.
30 - Novoselsky s.a. Überblick über die Hauptdaten zu Demographien und Sanitärstationen Russlands // Kalender für Ärzte aller Abteilungen für 1916 G., 1916. S.66-67.
31 - Kindernahrungsführer / i.m. Vorontsov; EIN V. Mazurin (ed.) 2. ed. L., 1980. S. 26-28, 39-40.
32 - Chebotaev N.p. Einige Daten zu Mortalitätsstatistiken und Inzidenz von Bauernkindern der Provinz Samara. St. Petersburg., 1901. S. 6.

"Das Kind wurde am 12. Mai um 9 Uhr geboren und starb am 11. Juni desselben Jahres in einer 1 Stunde am Nachmittag. Wie lange lebte das Kind? " - altes arithmetisches Problem.

Zunächst werden wir die Terminologie definieren:
1) Säuglingssterblichkeit - Kindersterblichkeit im ersten Lebensjahr, dh von 0 bis 12 Monaten;
2) Kindersterblichkeit - Mortalität im Alter von 15 Jahren.

So in der modernen Demografie akzeptiert, und dies scheint mir sehr erfolgreich zu sein, da das Alter von fünfzehn Jahren mit dem Zeitalter der Integration in das Erwachsenenalter, die Ehe und die Institution von Nachwuchs in der Zeit bis zum zwanzigsten Jahrhundert zusammenfällt.

Kinder (im Folgenden als Text anstelle von "Kinder- und Kleinkinder" bezeichnet) ist ein wichtiges Merkmal der allgemeinen Gesundheits- und Lebensstandards der Bevölkerung des Landes und wird ausnahmslos als einer der wichtigsten Faktoren verwendet, wenn die Länder in der Ebene des Lebens eingestuft werden der Bevölkerung. Legen Sie einfach, das bessere Leben, desto niedriger die Kindersterblichkeit. Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts in der Ranking der Länder mit dem größten Säuglingsmarkt (bis ins Jahr) führten die afrikanischen und zentralasiatischen Länder mit Indikatoren von 180-100 Todesfällen pro 1000 Geburten, während in den meisten entwickelten Ländern weniger als 5 Todesfälle pro 1000 Neugeborenen. Diese Indikatoren sinken jedes Jahr stetig ab (zählen nicht lokale Mortalitätsausbrüche in einem bestimmten Land, das mit Epidemien oder sozialen Konflikten verbunden ist).

Aber was war die Kindersterblichkeit in der Antike?

Oberhalb des Themas der durchschnittlichen Lebenserwartung und deren Abhängigkeit von der Kindersterblichkeit wurde bereits berührt. Wie bereits erwähnt, erschienen die Statistiken erst am Ende des 19. Jahrhunderts, dh wir können die Dynamik der Kindersterblichkeit nur im gesamten Jahrhundert mit etwas zuverlässig verfolgen. Indirekte Berechnungsmethoden ergeben sich jedoch in das Geschäft: Wir wissen, wie viel Zeit Menschen in einem Territorium oder in einem anderen Territorium gelebt haben. Schriftliche Quellen: Steuergebühren, Gemeindebücher; Demografische Methode: Vergleich der Größe der Stadt mit Baudichte; Im Aggregat geben sie uns die Möglichkeit, die Wachstumsrate der Bevölkerung in dem angegebenen Territorium für den angegebenen Zeitraum sehr nahezu simulieren. Durch den Vergleich dieser Daten mit einer durchschnittlichen Fruchtbarkeitsrate, die aus einem Satz schriftlicher Quellen erhalten wird, können wir den ungefähren Prozentsatz von Kindern berechnen, die nicht mit der Ehebrechung gelebt haben.

Dieser Prozentsatz variiert je nach verschiedenen Faktoren von 30 bis 90%. Das heißt, in der gesamten Geschichte der Menschheit, bis in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts, als der Fortschritt der Medizin und der Wissenschaft zu einer starken Verringerung der Kinder- und Säuglingssterblichkeit führte, im Durchschnitt, von drei bis neun von zehn Jahren starben, ohne zu überleben vor dem Alter des Erwachsenenalters.

Solche Schlussfolgerungen werden von den bestehenden Statistiken im XIX-XX-Jahrhundert und den Biografien der bekannten Persönlichkeiten früherer Epochen bestätigt - natürlich, hauptsächlich aus den bevorzugten Segmenten der Bevölkerung.

Als eine Illustration - die Berechnung der mittleren Babysterblichkeit im Beispiel der Nachkommen von fünf europäischen Königinnen der XV-XVI-Jahrhunderte, deren Fortpflanzungszyklus ausreichend ausreichte (das heißt, nicht tot und nicht zu früh nicht verwitwet): Isabella Castille , Maria Anjou, Charlotte Savoy, Catherine Medici und für eine Vielfalt, Mary Yaroslawna, Wasils dunkle Wasil.

Und das ist es passiert:
Durchschnittliche Lebenserwartung (Frauen) - 58 Jahre
Alles zusammen brachten sie 50 Kinder zur Welt
Der Altersunterschied zwischen dem ersten und dem letzten Kind von 12 bis 23 Jahren im Durchschnitt - 15
11 Kinder starben an das Jahr
9 Kinder starben an 5 Jahre
Zwei starben auf 15 Jahre
16 von 50 linker Nachwuchs (übrigens ist der Hauptgrund für Kinderlosigkeit wieder, früher Tod; Obwohl es nur Bacher / unverheiratet gab, gleichzeitig ist es möglich, das Vorhandensein von extramaritalem Nachwuchs zu übernehmen, wenn er davon weiß Es ist hier enthalten).
Säuglingssterblichkeit - 22%
Kindersterblichkeit - 44%

Und es bringt uns zu der Frage, wie er legte Daten, die auf der Grundlage der Studie der Biografien von Vertretern der höchsten Aristokratie, auf der gesamten Bevölkerung, die durchschnittlich erhalten werden, zu verteilen. Und wie für mich ist es ziemlich legitim.

№1 Das Verhältnis der Mortalität in Alterskategorien.

Das Gesamtverhältnis der Mortalität bis zum Alter wird von einem allgemeinen Muster gehorcht, unabhängig von allen anderen Faktoren: je früher, desto höher ist das Risiko.

Zum Beispiel präsentieren wir meine Berechnung des modernen Kindes-Mortalitätsverhältnisses, das auf der Grundlage mehrerer oder weniger maßgeblicher Quellen erzeugt wurde (zum Beispiel, wer).

Wenn Sie eine Babysterblichkeit auf 5 Jahre für 100% nehmen, dann von ihnen:
22% starben in den ersten 24 Stunden des Lebens im Mutterleib;
33% starben in der ersten Woche;
44% starben im ersten Monat;
und 69% im ersten Jahr des Lebens.
Diese Statistiken bestätigen das oben beschriebene Muster, jedoch kann jedoch bis zum zwanzigsten Jahrhundert nicht bedingungslos an die Epochen verteilt werden, da sie aufgrund einer erheblichen Verringerung der Kindersterblichkeit in der Kategorie von Jahr bis 5 Jahren aufgrund der Impfung und Entwicklung der Medizin insgesamt in der Kategorie erheblich ist.

Moderne statistische Daten des Bezirks: ca. 2/3 Kinder sterben unter einem Jahr und nur 1/3 - zwischen dem Jahr und fünf Jahren (von der allgemeinen Kindersterblichkeit, natürlich). Dieses Verhältnis wurde von absoluten quantitativen Indikatoren der Kindersterblichkeit für 1990 und 2008 erhalten, und beide Male waren fast gleich - 69% (abgerundete Zehntel).

Das Verhältnis der Säuglingssterblichkeit gegenüber der Gemeinsamen Kindersterblichkeit wächst allmählich als Medizin. Konzentrieren auf die vorherige Berechnung der Königinnen sowie für die allgemeine Idee der mittelalterlichen Demographie, die auf der Grundlage verschiedener Quellen gebildet wurde, gehe davon aus, dass das Verhältnis der Säuglingssterblichkeit (bis zum Jahr) an die Kinder (von Das Jahr bis 15 Jahre) war im Mittelalter 1: eins. Die Statistik der Kindersterblichkeit im russischen Reich am Ende des XIX - Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts ergibt uns 60-65% der Säuglingssterblichkeit von den Gemeinsamen Kindern. Trotz der Tatsache, dass es damals keine universelle Impfung und Antibiotika gab, und die meisten Bevölkerung, die in ländlichen Gebieten lebten, muss davon ausgegangen werden, dass die Bemühungen der Zemsky-Ärzte von Kindern älter als das Jahr und Jugendliche immer noch behandelt wurden, was führte zu einer Verringerung der Mortalität in dieser Altersklasse im Vergleich zum Mittelalter.

Darüber hinaus gab es in der ersten Hälfte - Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts einen Durchbruch im Kampf gegen Infektionskrankheiten - der universellen Impfung, die Beseitigung des SmallPox und der Verbreitung von Antibiotika, die wiederum die Mortalität von Kindern aus dem Jahr zu reduzierten fünf Jahre und brachte das Verhältnis von Kinder- und Säuglingssterblichkeit auf moderne Indikatoren.

In diesem Fall setzten sich die Babys an und sterben in den ersten Tagen und weiteren Wochen von natürlichen Faktoren, die weniger von der Qualität der Behandlung und mehr von der natürlichen Auswahl abhängig sind.

№2 Mortalität am ersten Tag des Lebens.

Was ist der Grund für solche hohen Säuglingssterblichkeitsraten am ersten Tag des Lebens, der 12 bis 22% der Gesamtmortalität der Kindheit darstellt? Die Antwort ist sehr einfach - diese Kategorie umfasst alle Fälle des fötalen Todes im Mutterleib nach der 28. Schwangerschaftswoche. Und das passiert, leider nicht so selten aufgrund einer Vielzahl natürlicher oder traumatischer Gründe.

Neben Totgeburten sind die häufigsten Ursachen des Todes der Neugeborenen in den ersten Arbeitsstunden generischer Verletzungen und Asphyxie. Alle möglichen seltenen angeborenen Pathologien und Mutationen, die weniger häufig als 1 Fall um 10.000 auftreten, können wir sicher nicht berücksichtigen. Inklusive des berüchtigten "Syndroms des plötzlichen Kindertodes", das nur bemerkt wurde, wenn die Mortalität der Kinder so verringert wurde, dass die Menschen an die Ursachen für individuelle Todesfälle dachten.

Also die Hauptursachen der Mortalität am ersten Tag:
der Tod des Fötus im Mutterleib, Totgeburt;
Ablehnung der Schnur;
Generische Verletzung mit unsachgemäßer Extraktion des Fötus (Frakturen von Gliedmaßen, Nackenverletzungen);
Schwache Atemwege oder ihre vollständige Abwesenheit (in den Mutterschaftskliniken, mit einem schweren Asphyxie, Wiederbelebungsaktivitäten, einschließlich IVL);
Resh-Konflikt;
Vorschläge;
intrauterine Infektionen.

In Anbetracht dessen, dass mittelalterliche Medikamente in diesem Zusammenhang keine praktisch keine wirksamen wirksamen Mittel zur Targeting oder Wiederbelebung von Neugeborenen hatten, waren die Frau aller sozialen Schichten in derselben nicht offensichtlichen Position.

Historische Quellen, bis der XVIII-Jahrhundert selten eine ausreichende Menge an Informationen gibt, damit er sicher durch Fälle still, Säuglings- und Kindersterblichkeit aufgeteilt werden kann. Die perfekte Option, wenn die Schreibquelle ein genaues Geburtsdatum des Kindes sowie die Zeit und den Todesursache enthält, nach dem klar wird, dass das Kind drei Jahre vier Monate lang lebte und zum Beispiel von SmallPox starb. Die meisten Quellen der XIV-XVII-Jahrhunderte enthalten jedoch am besten nur den Namen und das Geburtsjahr des Kindes, und wenn dies im selben Jahr ist, sprechen wir darüber.

In früheren mittelalterlichen Quellen gibt es noch mehr Spaß - die Kinder, die bewohnt wurden, bevor das Zeitalter der Mehrheit nicht erwähnt wird (zum Beispiel drei, die die Rechte der Erbschaft von Söhnen und zwei verheirateten Töchtern betraten, aber das bedeutet das nicht Kinder waren fünf oder sogar, dass nur diese überlebt, einige könnten aufgrund von Bedeutungslosigkeit "verloren gehen"; Oder die Tatsache der Geburt eines Kindes ohne weitere Anweisungen an seinem Schicksal (natürlich bedeutet dies sein Tod schon früh, aber ohne Details).

Darüber hinaus vermute ich (dies jedoch meine persönliche Meinung), die in einigen Fällen einschließlich - und insbesondere - in den Familien der höchsten Abschnitte der Gesellschaft der totgeborenen Kinder als lebendig getauft werden könnten. Aus förmlicher Sicht ist es natürlich inakzeptabel, es war jedoch in dieser Hinsicht, dass die Kirche bereit war, auf das Kreuz zu gehen. Der Tod eines legitimen Kindes - vor allem der Junge ist natürlich immer ein Berg für seine Eltern. Der Tod eines Kindes ist jedoch beispiellos, ist nur eine unglaubliche Tragödie für das christliche Bewusstsein einer mittelalterlichen Person.

Sie können auf der dogmatischen Seite der Frage lange dauern, wo die Seelen ungelöster Kinder kommen. Vereinfacht, all diesen Streit, der an die Gegenwart zieht, sieht so aus: "In der Logik ist natürlich alles ungelöst, einschließlich Kinder, in die Hölle, aber es ist sehr traurig, so dass Sie einen Shopitot von Entschuldigungen haben, warum es nicht ganz ist Also, aber dogmatisiert diese Frage, nur für den Fall, dass wir überhaupt nicht sind. " Dennoch waren mittelalterliche Menschen viel weniger modern geneigt, sich auf den göttlichen Liberalismus zu zählen, so dass sie wahrscheinlich glaubten, dass das Kind, das an der Taufe starb, in Limbe * zumindest einem schrecklichen Gerichtshof verurteilt war. Und was wichtig ist, ist es unmöglich, für ihn zu beten, es ist unmöglich, ihn in Christian zu begraben.

Im Allgemeinen ist es notwendig, ein endloser moralischer Freak zu sein, um zu sagen, dass die Mutter, die dieses Kind gerade geboren hat, und sich selbst nicht überlebt hat, und er fällt auch in die Hölle. Daher versuchte das Kind, von irgendetwas zu taufen.

Die Kirche regulierte sogar die Möglichkeit der Taufe, wenn zumindest der Kopf und ein Teil des Körpers des Kindes erschienen; Er erlaubte, dass in Ausnahmefällen in Ausnahmefällen, als der Priester in keiner Weise finden würde, der Ritus einen Laien begangen hat. Schließlich wurde in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts der sogenannte erfunden. "Die Taufspritze" - Ich denke, den Termin erklären und die Aktionsprinzip ist zu viel.

Und jetzt die hypothetische Situation: Es bringt eine edle Dame oder sogar die Königin zur Welt. Die Geburt schwierig, vielleicht gab es ein bisher nicht erfolgreiches Erlebnis, sind alle psychologisch auf das Schlimmste abgestimmt. Ein Kind erscheint - alles im Blut- und Schleim, es ist nicht wirklich klar, außer dass er nicht schreibt. Sie können von der Atemwege (AHA, "Mund in Nase") gereinigt werden, auf den Rücken reiben, auf das Gesäß klatschen. Mond oder zwei Pässe, das Kind atmet immer noch nicht - der Priesterwuchs aus dem nächsten Raum, der all diesmal nur für einen solchen Fall im Dienst war, taufte er das Kind sofort sofort, liest ein Gebet und dann - an alle Gottes Wille. Nach den Dokumenten geht es wie: "% Christian_Im%, starb in Kinderfett."

In den tauben Dörfern, in denen der Priester eins ist, und mit all dem Zeichen persönlich versuchten Frauen wahrscheinlich, den toten Bypass zu malen.

Nr. 3. Inzest.

Wir werden solche Extreme nicht als Dynastien betreffen, die von Ehen zwischen ihren Brüdern und Schwestern, Eltern und Kindern unterstützt werden, da dies beispielsweise im alten Ägypten und Westerosa war. Sprechen wir über Europa des späten Mittelalters und der neuen Zeit.

Wahrscheinlich ist es bekannt, dass die Situation mit dem Genpool von Vertretern der regierenden europäischen Dynastien nicht aufgrund ständiger unfreundlicher Ehen zurückzuführen war. Normalerweise gehörten Ehen zu den Cousins \u200b\u200b/ sekundären Brüdern und Schwestern sowie Onkel und Nichte. Um eine solche Ehe abzuschließen, war die Erlaubnis des Vaters erforderlich; Und mit seiner eigenen Erlaubnis später konnte eine solche Ehe aufgrund der relativen Verwandtschaft gekündigt werden - dies ist bereits ein separater europäischer diplomatischer Spaß.

Dies gilt insbesondere für Habsburger, die Grundlage der Macht- und umfangreichen Besitztümer war eine Ehediplomatie. Sogar ihre familiäre Sprichwort ist bekannt: "Lass andere Krieg führen; Sie, fröhliche Österreich, machen Ehen. Die Tatsache, dass der andere Mars gegeben wird, gibt Ihnen die Schirmherrschaft der Venus. " Das Ergebnis war nicht nur die Dominanz verschiedener Zweige des Hauses von Habsburger in der Hälfte Europas, sondern manifestierte sich auch häufig in ihren genetischen Erkrankungen und Mutationen ihrer Gattung.

Von Juans Wahnsinnig (der in der Ironie gab es hervorragende Indikatoren des Überlebens des Nachwuchs, überlebten alle sechs ihrer Kinder und fünf linke Nachwuchs) anvertrauten dem Marken- "Seltsamkeit", der an Schizophrenie grenzte, dann manifestierte der Fall von Vertreter der Gattung Habsburger.

Nun, das berühmteste Beispiel für all dieser nahe gelegenen Markobsia ist der letzte Herrscher der spanischen Habsburger-Dynastie, König Charles II. Aufgeräumt. Aufgrund von mehreren unfreundlichen Ehen in den nächsten Generationen (Pater Carl, Philip IV, war mit seiner heimischen Nichte verheiratet) der Inzucht-Koeffizient im Erben 25%, wie bei Kindern, die als Folge von Inzest zwischen seinem Bruder und seiner Schwester geboren wurden. Während eine gewöhnliche Person in der fünften Generation 32 verschiedene Vorfahren, KARL II aufgrund der nahe gelegenen Ehen hat, gab es nur 10 in der Familie, und alle 8 Urgroßfans und Großgroßväfern traten von Huan Wahnsinniger auf. Karl II war schwacher Gesundheit, litt an vielen Krankheiten: von Tuberkulose bis zur Epilepsie lebte irgendwie auf 38 Jahre und starb, ohne den Nachwuchs zu verlassen. Also gewann er die Dynastie.

Die negativen Auswirkungen der nahegelegenen Beziehungen in das Genpool von Vertretern der höchsten Gesellschaftsabschnitte erwähnen alle, die nicht faul sind. Erinnern Sie sich weniger oft daran, dass in den Bauern irgendwo in der Mitte eines fragmentierten heiligen römischen Reiches, die Situation war nicht viel besser war. Es muss berücksichtigt werden, dass der durchschnittliche Bauer eine Person ist, die extrem an sein Gelände gebunden ist, und ein wenig, das auf irgendwelchen Reisen konfiguriert ist, ebenso wie Hobbits breit. Und Fragmentierung, einschließlich eines konfessionellen Zeichens, völlig gehackt, dass die Jagd irgendwo durch die Fersen der Grenzen ein persönliches Glück greift, der Kreuzung von jedem, der Probleme mit lokalen Behörden und Niederlagen verspricht. Daher heirateten sie Generationen und Jahrhunderte in zwei oder drei benachbarten Dörfern, wo für jeweils eins drei Nachnamen. Und mit einem natürlichen Ergebnis. Märchen über lockere Ernäher erscheinen nicht nur im Aristokratie-Umfeld.

№4 Saisonalität der Säuglingssterblichkeit und des Stillens.

In modernen Bedingungen, in den Industrieländern, ist die Saisonalität der Säuglingssterblichkeit abwesend oder sehr unbedeutend; Jedes statistische Untersuchungsstudium der Mortalität in Russland im XIX - in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts zeigt jedoch einen schrecklichen - mehrmals - ein Anstieg der Stillensterblichkeit, der in den Sommermonaten und September kommt. Darüber hinaus war diese Saisonalität in Russland immer ausgeprägter als in den europäischen Ländern und blieb auch viel länger - bis zur zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts.

Die Erklärung davon wurde schnell gefunden - es ist in den Besonderheiten der landwirtschaftlichen Saison in Russland. Aufgrund des langen Winters ist die landwirtschaftliche Saison in Russland sehr kurz - 4 Monate, für die es notwendig ist, Zeit zu haben, um die gesamte Anzahl der Feldarbeit zu erfüllen. Akademiker L. V. Milov wurde auf einmal den Einfluss eines klimatischen Faktors auf alle Sphären des Lebens einer russischen Person, einschließlich der Bildung einer russischen Mentalität, beschrieben. Aus der Intensität der Arbeit in den Sommermonaten wurde die zukünftige Ernte abhängig und daher das Überleben der gesamten Gemeinschaft, alles andere, in den Hintergrund. Im Sommer tat sie nicht weh und wurden nicht behandelt, im Sommer arbeiteten sie, Tage, Tage, ohne an etwas anderes zu denken:

Die Zeit war natürlich heiß - hier und Mähen, hier und tragen, und das Brot ist sammelbar. Und hier, meine Brüder, meine Baba-Romatome. Heute, lass sie sagen, fiel, und morgen ist sie schlimmer. Träumen und Lumpen und der Ofen fallen.
"Nun," sage ich ihr: "Danke, Katerina Vasilyevna", schneidet mich ohne ein Messer. " Ich entschied mich, sich nicht an die Zeit zu erinnern. Seien Sie geduldig, - sage ich - bis Herbst und fallen Sie im Herbst. (Mikhail Zoshchenko, "Bräutigam").

Und der Sommer der Mutter konnte ihre Brüste ihrer Kinder nicht regelmäßig ernähren. Das Neugeborene, das alle 3-4 Stunden füttern muss, warf in der Hütte vom frühen Morgen und in eine tiefe Nacht zur Pflege, alte Männer oder ältere Kinder von fünf sechs Jahren kaum zu verschieben, welchen sich fünf sechs Jahre lang auf die Brust anwenden Mal am Tag. Frühe Überlieferung (fast aus den ersten Tagen!), Notorisches "Kauen" (das heißt, ein gepolstertes Stück Brot in einem Lappen oder einem Horn, das sich nicht mehrere Tage ändern konnte), niedrige Hygiene, Luft und Wärme - All dies trugen in den Sommermonaten zur ungewöhnlich hohen Säuglingssterblichkeit bei Dörfern bei.

Gleichzeitig nahm die Mortalität mitten im Herbst stark ab und wurde im Oktober-November minimal; Dann gab es wieder ein saisonales Spritzer, bereits Winter, der mit der Erhöhung der Häufigkeit von Erkältungen verbunden ist, aber es war auf einer Sommerskala unvergleichlich. Die Beseitigung der Sommersaisonalität der Säuglingssterblichkeit weist auf einen Anstieg des Standards der Wohn- und Produktionsbeziehungen an, das Wachstum der städtischen Bevölkerung - in Russland wurde dies nur in den 1960er Jahren erreicht, als die Wintersterblichkeit den Sommer überschritt. Diese kleinere Wintersaisonalität ist aufbewahrt und trotzdem.

Aber zurück zu unseren mittelalterlichen Aristokraten. Geübt an den höchsten Schichten der Gesellschaft, der Weigerung des Stillens und in der allgemeinen persönlichen Teilnahme am Leben des Kindes in den ersten Jahren seines Lebens, der Übertragung seiner Kormallitis, und dann Lehrer, natürlich nicht die beste elterliche Entscheidung. Ein speziell gefundener, gesundes und junger Kormallist, der einzige Arbeit, der sich um das ihr anvertraute Kind kümmern sollte, könnte ihm die richtige Pflege zur Verfügung stellen, die Kinder der unteren Sektionen der Gesellschaft beraubt wurden (ja, oft sehr oft der Nachteil ihrer eigenen Kinder).

Es gab eine emotionale Beziehung zwischen dem Kind und der Wurzel, ähnlich der Beziehung zwischen Mutter und Kind; Sehr oft blieben die Zerbröckchen mit ihren Stationen und bei der Erreichung des reifen Alters. Wer zum Beispiel vor dem Tod von König Karl IX in der römischen Duma angerufen hat? ..

№5 Alkoholismus.

Alkoholismus ist nicht nur eine chronische psychische Erkrankung, sondern auch der Lebensstil unserer Vorfahren über mehrere tausend Jahre. Von der Antike bis zum XVIII-XIX-Jahrhunderten waren schwach Alkoholgetränke (Wein in südlichen Ländern und Bier im Norden) das Hauptmittel, um Durst aufgrund des Mangels an sauberem Süßwasser und den darin enthaltenen Infektionen zu dickend zu dicken.

So im "Lied über Nibelunga", eines der Helden, der Charta auf der Jagd, erfordert das erste, dass er Wein oder Honig zum Abschrecken durst, und erst nach dem Einverstanden des nichttrivialen Angebots eines anderen Charakters, um von der zu trinken Stream, und es war notwendig, das Wasser weiter zu binden, von dem es möglich ist, daraus davon zu trinken.

Darüber hinaus war ein sehr nicht-Spieler-Kaloriengehalt dieser Getränke ein erheblicher und notwendiger Anstieg der täglichen Ernährung von gewöhnlichen Menschen. Laut Steuer sammelt sich in den Niederlanden des XVII-Jahrhunderts ersichtlich, dass Kinder und Jugendliche Biere nur zweimal weniger als Erwachsene konsumierten.
Die Technologie der Produktion von niedrigen Alkoholgetränken unterscheidet sich dann von Modern, und sie wurden oft mit Wasser verdünnt, so dass die Festung 5 bis 15 Grad war.

Aber trotzdem: Trank alles getan und trank jeden Tag, einschließlich Schwanger und Pflege. Zum Beispiel ein Auszug aus der deutschen Verhandlung des Leibs, 1491: "Ich verschreibe die Cormilits, es gibt weißes Brot und gutes Fleisch, jeden Tag, außerdem sollte es Reis und Salat essen. Vernachlässigen Sie Mandeln und Haselnuk nicht. Der Futter der Wurzel sollte reiner guter Wein sein. "

Dies zeigt natürlich nicht die allgemein anerkannte Praxis, um Neugeborenen Wein zu nehmen oder ein Tuch mit Würze zu geben, damit sie mehr schliefen und nicht von der Arbeit ablenkte. Die Völker, die nicht geübt haben, ist leicht zu bestimmen: Sie sind schlecht tolerierter Alkohol.

№6 Kinderkrankheiten.

Nun wird der Begriff "Kindheitserkrankungen" auf Infektionskrankheiten angewendet, die in der Kindheit hauptsächlich krank sind, sie umfassen: Cort, Röteln, Windpocken (Windmühle), Scharlachin, Husten und Epidemie-Vapotitis (Schwein) und ich würde auch schwarze Opper- und Schwierigkeiten hinzufügen, Obwohl die Erwachsenen bemerkenswert gestorben waren.

Nun werden all diese Erkrankungen praktisch durch universelle Impfung und / oder Antibiotika besiegt. Aber bis zur Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts machten sie die Menschen um die Welt um Millionen. Und sogar unschuldige Windpocken legte ihre Hand nicht nur zur Vernichtung von Martian in Ray Bradbury, sondern auch an den Völkermord von Amerika-Indianern.

Unter den Hauptgründen für die Kindersterblichkeit waren jedoch nicht nur Infektionen:

Die Hauptursachen des Todes von Kindern im ersten Jahr des Lebens zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren gastrointestinale und infektiöse Krankheiten, Krankheiten der Atmungsorgane. Also von 11786 Kinder, die 1907 in Petrograd gestorben sind

Petrograd begann der Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts - dennoch nicht mittelalterlich Europa. Es wurden revolutionäre Ideen dorthin gegangen, aber bereits in der Quarantäneinfektion waren in der Lage zu fahren. In Bezug auf frühere Epochen kann daher der Anteil an Infektionskrankheiten mehrmals sicher erhöht werden. Aber auch vergisst auch gastrointestinale Krankheiten (die Folge der zuvor beschriebenen: in den Kinderschuhen eines frühen Staubes, in einem älteren Hunger älterer) und alle Arten von Erkältungen und Lungenentzündungen nicht.

Kein spezieller Arzneimittelsektor, das in der Gesundheit von Kind tätig ist, erhielt nicht das 19. Jahrhundert. Es gab keine diagnostischen Fähigkeiten. Kinderkrankheit war ziemlich literarischer Metapher eines unbekannten Mülls, da es unmöglich war, das Weinen des Kindes zu verstehen, dass es leicht ist, nicht zu mögen, oder eine tödliche Krankheit. Alles, was in diesem Fall in diesem Fall blieb, betet.

Tolle Diagnose - "angeborene Schwäche". Einfach gesetzt, wenn ein Kind so schwach und schmerzhaft geboren ist, betrifft es normalerweise vorzeitige Versuche - dass es die Brust nicht unabhängig voneinander saugen kann. Dies ist übrigens hart, auch wenn alle Reflexe normal sind. Ein geschlossener Kreis - ein Kind kann nicht genug Nahrung bekommen, es gewinnt daraus nicht Kraft, und sogar noch mehr schwächer, als Ergebnis in einigen Wochen.

Add-Ons:
* Gliedmaßen ist ein Ort zwischen dem Paradies und der Hölle, aber keine Reinigung. "Sie werden nicht die rechtschaffene Sudie haben, um verherrlicht oder bestraft zu werden; Denn nicht jeder, unwürdige Bestrafung, der bereits würdig ist. " Dante ist der erste der Kreise der Hölle.

Rückstand angezogen

Ende des XIX - Der Beginn des XX-Jahrhunderts in Russland wurde von einer scharfen epidemiologischen Krise bemerkt. Dies bedeutet nicht, dass die Situation in Russland damals schlechter war als, sagen wir im mittachen oder frühen XIX-Jahrhundert.

Wir sprechen über die Krise der Verzögerung aus den meisten entwickelten Ländern dieser Zeit. Als herausragender russischer Demografien S. Novoselsky schrieb Novoselsky in diesen Jahren, "russische Mortalität ist im Allgemeinen typisch für landwirtschaftlich und rückwärts in den sanitären, kulturellen und wirtschaftlichen Beziehungen der Länder" (Novoselsky 1916A: 179).

Inzwischen entwickelte sich in der zweiten Hälfte des XIX-Jahrhunderts Russland energetisch, und die russische Gesellschaft war zunehmend schwieriger, die Erhaltung der dotierten sanitären und epidemiologischen Bedingungen, der Struktur von Morbidität und Mortalität, Indikatoren für Mortalität und Lebenserwartung, zu ertragen, Das erfüllte nicht mit den eigenen, rasch wechselnden Kriterien immer mehr neue Kriterien, die dann in vielen westlichen Ländern genehmigt wurden. Diese Länder haben bereits begonnen, sich an den zunehmend sichtbaren und systematischen Abnahme der Mortalität zu gewöhnen, Russland hilflos an Ort und Stelle und konnte bis zum letzten Jahrzehnt XIX nicht zumindest etwas reduziert werden

das Jahrhundert "Die Mortalität in Russland schwankte, dass in Richtung zunehmender Anstieg, dann in Richtung Senkung" (ibid., 181).

Der Bau der Sterblichkeitsrate, die den modernen wissenschaftlichen Anforderungen entspricht, ist erst nach der ersten universellen Volkszählung des russischen Reiches 1897 möglich geworden. Eine solche Tabelle wurde von S. Novoselsky für die Bevölkerung europäischer Russlands (80% der Bevölkerung des Reiches 1897) für 1896-1897 errichtet. Die Novoselsky-Tabelle bestätigte nur, was zuvor bekannt war, und hatte lange von dem relativ schmalen Kreis von gebildeten Menschen in Russland gestört, der anfing, an solche Probleme zu denken.

Die Aussterben der Generationen in Russland waren viel höher als ihre fortgeschritteneren europäischen Nachbarn. Bei der Wende von XIX.

und die XX-Jahrhunderte in European Russland von allen 100 geborenen Jungen lebten nur 70 auf ein Jahr, 49 bis 20 Jahre, 36 bis 50; Von jeweils 100 geborenen Mädchen bzw. 74, 53 und 39. Die Lebenserwartung in European Russia 1896-1897 betrug 31,32 Jahre bei Männern und 33, 41 Jahre alt bei Frauen. Wenn Sie nur den Teil des europäischen Russlands einnehmen, der jetzt auf das Territorium der Russischen Föderation gilt, war die Lebenserwartung sogar weniger - 29.43 und 3 :,69 (Mortalität 1930: 108-111). Vor zwei Jahren von zweihundert und drei Jahren könnten solche Indikatoren als ganz normal angesehen werden, aber zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts waren sie bereits ein unbestreitbares Zeichen des Backlogs. In Frankreich, in diesem 18, der erwartete Lebensdauer war 43,44 Jahre.

bei Männern und 47,03 in Frauen (1900), in den USA - 48.23 und 51, 08 (1900-1902), in Japan - 43,97 und 44,85 (1899-1903).

Wenn Sie an die vorrevolutionäre Statistiken glauben, am Ende des XIX-Jahrhunderts sollte der Hauptunterschied zwischen Russland aus anderen Ländern extrem hohe Mortalität von Kindern sein, insbesondere im ersten Jahr des Lebens.

Im Jahre 1896-1900 betrug die Säuglingssterblichkeitsrate in der Europäischen Russlands 261 pro 1000, während in Frankreich im ersten Lebensjahr nur 161 Kinder an dem Leben gestorben waren, in England - 156, in Schweden - 100 in den Vereinigten Staaten (1901-1905) - 124 (La Mortalite 1980: 147-149).

Der Unterschied zwischen Russland aus Ländern wie den Vereinigten Staaten und Frankreich in anderen Altersgruppen erscheint nicht so bedeutsam, und im Alter von 70 Jahren war die Sterblichkeitsrate in Russland in Russland noch niedriger als in anderen Ländern.

Es ist jedoch möglich, dass die relativ geringe Sterblichkeitsrate des Erwachsenen und insbesondere der älteren Bevölkerung - dem Artefakt - das von den Armen erzeugte Artefakte, die die Todesfälle in älteren Altersgruppen und / oder Überschätzung des Alters älterer Menschen mit der Volkszählung von 1897 erzeugt haben Ergebnis von "Senile Flirts" und Fehlern, die zwangsläufig in geringen Bedingungen der Bevölkerung der Bevölkerung und des Fehlens, das Alter von Dokumenten zu bestätigen.

Die Struktur der Inzidenz und der damit verbundenen Todesursachen wurde direkt durch die Erhaltung der hohen Mortalität verursacht. Bei der Wende des XIX- und Twentieth-Jahrhunderten erhielt das Land die Cholera-Epidemien, SmallPox, Rohtitel nicht, los; Selbst in jahrelangen Epidemie gehörte eine riesige Rolle Krankheiten und Gründe für den Tod exogener Natur, den im Westen immer mehr unter Kontrolle standen.

Insbesondere am Ende des 19. Jahrhunderts haben europäische Länder von Russland für die Mortalität von Infektionskrankheiten (Tabelle 2.1) sehr stark weggebrochen.

Tabelle 2.1. Mortalität aus einigen Infektionskrankheiten in Russland und westeuropäischen Ländern, 1893-1895, Todesfälle pro 100.000

Sparlatina diyptriyiy skarly diyphtriya cogle von cut

tIFF aufgelistete Infektionen europäisch Russland 53.0 114.0 147.0 87.0 66.0 88.0 565.0 Austria 20.0 53.0 123.0 42.0 65.0 52.0 350.0 48 0 16.0 52.0 60.0 53.0 35.0 244.0 0.2 21.0 128.0 29.0 40.0 14.0 232.2 ITALIEN 7.0 22.0 54 0 37.0 25.0 49.0 194.0 Scotland 2.0 20.0 42.0 55.0 53.0 19.0 191.0 England 3.0 20.0 21.0 41.0 30 0 20.0 145.0 Schweden 0.3 30.0 69.0 7.0 18.0 19.0 143.0 Holland 6.0 14.0 34.0 20.0 31.0 20.0 125, 0 Ireland 0,5 11.0 20.0 25.0 26.0 20.0 102.5