Qu'est-ce qui détermine l'orientation sexuelle? Types d'orientation sexuelle et sa formation
Dans notre siècle, cela devient une sorte de sortilège : votre ADN est votre destin.
Au cours des dernières décennies, de nombreux scientifiques ont prétendu découvrir des explications génétiques et neurophysiologiques du comportement humain, notamment l'orientation sexuelle, la maladie mentale et d'autres traits de la personnalité humaine.
Mais avec le recul, ces scientifiques ont peut-être sérieusement sous-estimé la complexité des liens entre les gènes et le comportement humain - ou d'autres parties de la personnalité humaine.
À la réflexion, il est facile de voir que les affirmations sur la relation entre les gènes et divers aspects de la personnalité humaine ont deux choses en commun : elles font presque toujours les gros titres, mais elles ne peuvent presque jamais être vérifiées - dans le langage de la science - " reproduit" - par d'autres chercheurs.
L'une des affirmations les plus retentissantes de la dernière décennie - les affirmations de différentes structures cérébrales chez les hommes homosexuels et hétérosexuels - l'illustre bien.
En 1991, Simon Levey, un scientifique du J. Edwards Salk Institute for Biological Research, a fait une déclaration qui a eu une résonance internationale, rapportant la découverte de différences structurelles significatives dans la structure du cerveau chez les hommes homosexuels et hétérosexuels.
Sur la base d'une analyse de 41 échantillons de cerveau d'autopsie, LeVay a rapporté que les traits individuels - le centre [de la parole], le troisième noyau intermédiaire de l'hypothalamus antérieur - ont tendance à être plus importants chez les hommes hétérosexuels que chez les hommes homosexuels.
Mais jusqu'à présent, malgré le fait que deux fois l'étude ait été menée sur le même nombre d'échantillons de cerveau qui ont été analysés dans l'étude de Levay, le neurophysiologiste de New York n'a pas été en mesure de confirmer ou de démentir les affirmations du scientifique de Salk.
« Je n'irais pas jusqu'à dire que mes recherches étaient négatives. Au contraire, vous pouvez dire que cela n'a jamais fini la question », explique W. Bine, neurophysiologiste et psychiatre à la Mount Sinai School of Medicine de New York, dont les résultats devraient être publiés cette année dans Hormones and Behaviour. ...
La nouvelle a suscité une réponse courageuse de LeVay, qui est maintenant chroniqueur scientifique indépendant en Californie du Sud. "Bien sûr, j'aimerais obtenir une confirmation sérieuse", a déclaré LeVay au téléphone hier. « Ce que j'ai entendu ne contient aucune preuve significative, et donc je suis naturellement déçu. Il reste à attendre les résultats d'autres recherches"
Au début des années 1990, l'idée que l'orientation sexuelle est déterminée par des facteurs biologiques est devenue très répandue dans la communauté scientifique. Cependant, certains scientifiques, notamment le psychiatre et neurophysiologiste William Byne, insistent sur le fait que la présence d'une corrélation entre l'anatomie cérébrale et les facteurs génétiques, d'une part, et l'orientation sexuelle, d'autre part, ne signifie pas que l'on puisse parler d'une causalité relation amoureuse.
L'extrait suivant de l'article de Byne soutient que des facteurs sociaux plutôt que biologiques déterminent notre libido et notre comportement.
Les militants des droits de l'homme, les organisations confessionnelles et les trois branches du gouvernement américain débattent pour savoir si l'orientation sexuelle est biologiquement motivée. Cette discussion se reflète dans les gros titres des journaux et des magazines, mais les spécialistes du comportement pensent que le sujet est dépassé. La question principale n'est pas de savoir si les facteurs biologiques influencent l'orientation sexuelle, mais ce qu'ils font exactement. Tous les phénomènes psychologiques dépendent finalement de facteurs biologiques.
Même si la discussion était formulée plus précisément, elle évoluerait encore dans la mauvaise direction. La plupart des maillons de la chaîne de raisonnement liant les facteurs biologiques à l'orientation sexuelle ne résistent pas à l'examen. Au niveau politique, si une société ne tolère que les non-conformistes dont les caractéristiques inhabituelles sont innées ou non susceptibles de changer, alors elle utilise un critère inhumain. Même si les gens deviennent homosexuels uniquement en raison d'un choix conscient de leur orientation sexuelle, les tentatives d'éliminer l'homosexualité par des sanctions sociales et pénales conduisent à la dévalorisation des libertés humaines fondamentales et à une diminution de la diversité humaine.
De plus, l'idée que l'homosexualité peut être soit innée et non modifiable, soit une orientation librement choisie, à son tour, est également incorrecte. Prenez, par exemple, le bruant grizzli, un oiseau qui ne peut apprendre le chant de son espèce que pendant une période limitée de son développement. La plupart des moineaux qui entendent de nombreux chants différents, y compris le chant des oiseaux de leur propre espèce, apprendront leur chant spécifique, mais certains apprendront un chant différent. Après qu'un oiseau ait un chant, il n'oubliera jamais comment le chanter, mais il n'apprendra jamais d'autres chants. Bien que l'orientation sexuelle n'ait rien à voir avec l'imitation, il est clair que les comportements d'apprentissage peuvent néanmoins être résistants au changement.
Enfin, toutes les preuves à ce jour qu'elle est due à des traits biologiques innés sont incohérentes. La recherche génétique souffre inévitablement de l'inconvénient qu'il est généralement impossible de séparer l'influence des facteurs biologiques de l'influence de l'environnement, de sorte que toutes les tentatives d'étude de l'héritabilité des traits psychologiques aboutissent à une impasse. La recherche neurobiologique repose sur des hypothèses douteuses sur l'existence de différences entre le cerveau d'un homme et le cerveau d'une femme. Les mécanismes biologiques qui ont été proposés pour expliquer l'homosexualité masculine sont souvent impossibles à généraliser pour expliquer l'existence des lesbiennes (qui n'ont généralement pas été suffisamment étudiés). Le fait que la plupart des variables biologiques soient de nature continue est incompatible avec la rareté des adultes bisexuels constatée dans la plupart des enquêtes.
Pour comprendre comment les facteurs biologiques influencent l'orientation sexuelle, il est d'abord nécessaire de définir l'orientation. De nombreux chercheurs, en particulier Simon LeVay, l'abordent comme un trait semi-dymorphique : les hommes sont généralement « programmés » pour être attirés par les femmes, et les femmes sont généralement « programmées » pour être attirées par les hommes. Avec cette approche, il s'avère que les hommes homosexuels sont programmés selon le programme féminin. Certains chercheurs suggèrent que les agents biologiques effectuent cette programmation, peut-être même avant la naissance ; d'autres pensent qu'il se produit après la naissance et qu'il s'agit d'une réaction à des facteurs sociaux et à une expérience subjective. En fonction du cerveau, il est sans aucun doute associé à sa structure et à sa physiologie, d'où il découle que le cerveau d'un homosexuel peut présenter certaines caractéristiques caractéristiques du sexe opposé.
La validité de telles attentes « intersexes » est discutable. Premièrement, l'orientation sexuelle n'est pas dimorphe; il a plusieurs formes. Les motivations conscientes et inconscientes associées à l'attirance sexuelle sont différentes, même chez les personnes du même sexe et ayant la même orientation. Différentes personnes peuvent arriver au même degré relatif d'attirance sexuelle pour les hommes ou les femmes à la suite d'interactions entre d'innombrables expériences (et des interprétations subjectives de ces expériences). Différentes personnes peuvent être sexuellement attirées par les hommes pour différentes raisons ; par exemple, il est impossible d'affirmer a priori que toute personne attirée par les hommes doit avoir une structure cérébrale définie.
L'idée que les hommes homosexuels sont féminisés et que les lesbiennes sont masculinisées contient en réalité beaucoup plus d'informations sur notre culture que sur la biologie des réactions érotiques. Certains mythes grecs prétendent que le désir hétérosexuel, et non homosexuel, est d'origine intersexe : les personnes qui éprouvaient un désir sexuel principalement pour leur propre sexe étaient considérées comme les hommes les plus masculins et les femmes les plus féminines. Et vice versa, si une personne était attirée par des représentants du sexe opposé, on supposait alors que les principes masculins et féminins étaient mélangés dans sa personnalité. La culture classique célèbre les exploits homosexuels de Zeus, Hercule et Jules César. Il y a 10 ans déjà (jusqu'à ce que les missionnaires éradiquent cette pratique), les garçons Sambia de Nouvelle-Guinée ont développé un attachement aux hommes avec lesquels ils faisaient la fellation, et personne ne considérait un tel comportement comme étant féminin. Les Sambia pensaient que pour gagner de la force et de l'énergie, il était nécessaire d'avaler du sperme.
Mais l'hypothèse « intersexe » conduit à un problème plus grave : il n'a pas été prouvé que les traits prétendument remplacés chez les homosexuels par leurs versions typiques du sexe opposé soient généralement différents chez les hommes et les femmes. De toutes les différences sexuelles présumées dans le cerveau humain qui ont été signalées au cours des 100 dernières années, une seule est reproductible de manière fiable : la taille du cerveau dépend de la taille du corps. Ainsi, le cerveau des hommes est généralement légèrement plus gros que celui des femmes. Cette situation contraste fortement avec la situation dans le règne animal, car de nombreux chercheurs ont démontré de manière convaincante un certain nombre de différences sexuelles dans le cerveau des animaux.
Si le cerveau est vraiment « réglé » ou autrement programmé pour une orientation sexuelle particulière, quels facteurs cela s'est-il produit ? Il y a trois possibilités : le modèle direct de causalité biologique suggère que, même avant la naissance, le cerveau en développement est directement exposé à des gènes, des hormones ou d'autres facteurs qui le programment pour une orientation sexuelle particulière. En revanche, le modèle d'apprentissage social suppose que la biologie prépare une « ardoise vierge » de circuits neuronaux sur lesquels l'expérience inscrit l'orientation. Selon le modèle indirect, les facteurs biologiques n'« accordent » pas le cerveau à une certaine orientation ; au lieu de cela, ils prédisposent les individus à certains traits de personnalité qui influencent les relations et les expériences qui définissent finalement la sexualité.
Au cours des dernières décennies, les hypothèses sur l'influence de la biologie sur l'orientation sexuelle se sont principalement concentrées sur le rôle des hormones. Les scientifiques du CGD pensaient que l'orientation était déterminée par les niveaux d'androgènes et d'œstrogènes chez un adulte, mais cette hypothèse n'a pas été confirmée et a été rejetée. Depuis lors, les chercheurs sont d'avis que pendant la période prénatale, les hormones « règlent » le cerveau sur une orientation sexuelle particulière.
Selon cette hypothèse, des taux d'androgènes prénatals élevés pendant la période critique correspondante provoquent l'hétérosexualité chez les hommes et l'homosexualité chez les femmes. Inversement, de faibles niveaux d'androgènes chez le fœtus conduisent à l'homosexualité chez les hommes et à l'hétérosexualité chez les femmes. Cette hypothèse est basée principalement sur des observations faites chez les rongeurs : la relation entre les modèles de comportement copulatoire mâle et femelle chez les animaux adultes dépend de l'apport d'hormones au début de la période de développement. Les rongeurs femelles qui ont reçu une injection d'androgènes à un stade précoce de développement, par rapport aux femelles adultes normales, présentent des swoops qui sont plus typiques des mâles. Les mâles privés d'androgènes par castration au cours de la même période critique présentent une posture d'accouplement féminine appelée lordose (flexion du dos) lorsqu'ils sont piqués sur eux.
De nombreux chercheurs considèrent qu'un rat mâle castré qui présente une lordose lorsqu'il rebondit sur un autre mâle est homosexuel (tout comme un rat femelle qui rebondit sur d'autres). Cependant, la lordose n'est guère plus qu'un réflexe : le mâle adopte la même posture lorsque le technicien lui caresse le dos. De plus, un mâle sautant sur un autre mâle est considéré comme hétérosexuel, tout comme une femelle présentant une lordose lorsqu'elle est attaquée par une autre femelle est considérée comme hétérosexuelle. Si nous appliquons la même logique aux personnes, alors il s'avère que sur deux personnes du même sexe participant à des rapports sexuels, une seule est homosexuelle - et lequel des membres du couple l'est qui dépend des positions qu'ils prennent.
L'administration précoce d'hormones aux rongeurs détermine non seulement leurs schémas d'accouplement, mais aussi la capacité du cerveau à réguler la fonction ovarienne normale. Le cerveau du rat mâle est incapable de répondre aux œstrogènes et de déclencher une chaîne d'événements appelée rétroaction positive, qui aboutit à une forte augmentation de la concentration d'hormone lutéinisante dans le sang, qui à son tour provoque l'ovulation. Certains chercheurs, sur la base de ce fait, ont fait valoir que les hommes homosexuels (dont le cerveau est ostensiblement insuffisamment masculinisé) peuvent avoir des réactions de rétroaction plus fortes que les hommes hétérosexuels.
C'est ce que deux laboratoires ont rapporté, mais des recherches soigneusement planifiées et menées, notamment les travaux de Louis J.G. Goren de l'Université libre d'Amsterdam, ont réfuté ces résultats. De plus, le mécanisme de rétroaction positive s'est avéré sans rapport avec l'orientation sexuelle : les scientifiques ont depuis découvert que le mécanisme de rétroaction positive chez les primates, y compris les humains, n'est pas sensible au dimorphisme sexuel. Si ce mécanisme est le même pour les hommes et les femmes, alors il est assez illogique de supposer qu'il devrait être « féminisé » chez les hommes homosexuels.
De plus, une conséquence directe de l'attente selon laquelle les réponses à l'hormone lutéinisante chez les hommes homosexuels devraient être féminisées est l'attente qu'elles devraient être « masculinisées » chez les lesbiennes. Si cela était vrai, les femmes homosexuelles n'auraient pas de règles et n'auraient pas d'enfants. Preuve de l'absurdité de cette idée, la plupart des lesbiennes ont un cycle mental normal et de plus en plus de mères apparaissent parmi elles.
Si l'hypothèse d'une influence hormonale prénatale était correcte, on pourrait s'attendre à ce que la majorité des hommes présentant des syndromes médicaux associés à une carence androgénique prénatale soient homosexuels, ainsi que des femmes ayant reçu un excès d'androgènes avant la naissance. Mais ce n'est pas le cas.
Étant donné que les androgènes sont essentiels pour les organes génitaux externes normaux d'un homme, le sexe des personnes atteintes de ces syndromes peut ne pas être évident à la naissance. Les hommes peuvent naître avec des organes génitaux efféminés et les femmes avec des organes génitaux masculins. Ces personnes ont souvent besoin d'une chirurgie plastique pour construire des organes génitaux d'apparence normale, et la décision de les élever en tant que garçons ou filles ne dépend parfois pas du sexe génétique, mais de la possibilité d'une reconstruction génitale.
Les études sur l'orientation sexuelle de ces individus tendent à confirmer la validité du modèle d'apprentissage social. Indépendamment de leur sexe génétique et de la nature de l'exposition hormonale prénatale, ils deviennent généralement hétérosexuels par rapport au sexe dans lequel ils ont été élevés par leurs parents, à condition qu'on leur assigne un certain sexe avant d'atteindre l'âge de trois ans.
Cependant, selon certaines études, les femmes qui ont été exposées aux androgènes in utero ont une fréquence accrue de fantasmes et de comportements homosexuels. Conformément à la théorie de l'influence biologique directe, ces études sont souvent interprétées comme la preuve que l'exposition prénatale aux androgènes ajuste le cerveau au désir sexuel des femmes. La neuroscientifique féministe Ruth H. Bleier propose une interprétation alternative. Plutôt que de refléter l'effet des hormones masculinisantes sur la différenciation sexuelle dans le cerveau, les adaptations des femmes masculinisées avant la naissance peuvent refléter l'influence que ces femmes sont nées avec des organes génitaux masculinisés ou savaient qu'elles étaient exposées à des niveaux aberrants d'hormones sexuelles au cours du développement. "Le genre est apparemment une construction fragile et inconstante", conclut Blair, "si cela dépend de la chirurgie plastique".
Stephen Jay Gould de l'Université Harvard écrit que la recherche dans l'anatomie du cerveau des différences liées au sexe et à d'autres catégories sociales au siècle dernier a été largement discréditée par les anatomistes qui se sont laissés convaincre que leurs mesures confirmaient les préjugés sociaux de l'époque. . .. La recherche des différences sexuelles dans le cerveau humain a repris à la fin des années 1970, lorsque l'équipe de Roger A. Gorsky de l'Université de Californie à Los Angeles a découvert un groupe de cellules dans la partie préoptique de l'hypothalamus du rat qui était beaucoup plus grande dans mâles que chez les femelles. Les chercheurs ont appelé ce groupe de cellules le noyau sexuellement dimorphe de l'aire préoptique (SDN-POA). On a longtemps supposé que la région préoptique était impliquée dans la régulation du comportement sexuel.
En plus des différences sexuelles dans le comportement copulatoire et dans les mécanismes de régulation de l'hormone lutéinisante, les différences dans la taille du SDN-POA étaient le résultat de différences dans les niveaux d'androgènes au début de la période de développement. Peu de temps après, Blair et moi, alors que nous travaillions à l'Université du Wisconsin à Madison, avons examiné l'hypothalamus de plusieurs espèces de rongeurs et avons découvert que le dimorphisme sexuel est observé non seulement dans le SDN-POA, mais également dans plusieurs noyaux de l'hypothalamus.
Trois laboratoires ont récemment recherché des noyaux semi-dymorphes dans l'hypothalamus humain. Laura S. Allen, travaillant dans le laboratoire de Gorski, a découvert quatre zones potentiellement homologues aux rats SDN-POA et les a nommées noyaux intermédiaires de l'hypothalamus antérieur (INAH1-INAH4). Ces noyaux ont été mesurés dans divers laboratoires, mais les résultats étaient contradictoires : par exemple, le groupe de Dick F. Svaab de l'Institut néerlandais de recherche sur le cerveau à Amsterdam a trouvé que INAH1 était plus gros chez les hommes que chez les femmes, tandis qu'Allen n'a trouvé aucune différence dans ce noyau, mais a rapporté que INAH2 et INAH3 sont plus importants chez les hommes. Par la suite, LeVay n'a trouvé aucune différence entre les sexes dans INAH1 ou INAH2, mais a confirmé le résultat d'Allen selon lequel INAH3 était plus important chez les hommes. LeVay a également signalé que INAH3 a tendance à être plus petit chez les hommes homosexuels que chez les femmes. (Le neurologue Clifford Saper de Harvard et moi-même mesurons des noyaux intermédiaires ; nous ne sommes pas encore définitifs pour le moment.)
Beaucoup ont interprété la recherche de LeVay comme une preuve irréfutable que les facteurs biologiques adaptent directement le cerveau à une orientation sexuelle particulière. Cependant, cette conclusion soulève plusieurs objections. Premièrement, les travaux de LeVay n'ont pas été reproduits et les recherches de ce type dans le domaine de la neuroanatomie humaine sont rarement reproduites. En effet, dans le passé, des procédures similaires à celles utilisées par LeVay pour identifier les noyaux ont induit les chercheurs en erreur.
Manfred Gahr, qui travaille maintenant en Allemagne à l'Institut Max Planck de physiologie animale, a utilisé une technique de coloration cellulaire similaire à la technique de LeVey et aurait observé des changements saisonniers dans la taille du noyau hypothalamique canari associé au chant. Cependant, après avoir appliqué deux méthodes de coloration plus spécifiques, il est devenu clair que la taille du noyau n'a pas changé. Gar a suggéré qu'une méthode de coloration moins spécifique pourrait être influencée par les fluctuations hormonales saisonnières, en raison desquelles les propriétés des cellules du noyau étaient modifiées.
De plus, dans l'étude publiée par LeVay, tous les échantillons de cerveau d'hommes homosexuels ont été prélevés sur des patients décédés du SIDA. Au moment du décès, pratiquement tous les hommes atteints du SIDA ont une baisse des niveaux de testostérone en raison de la maladie elle-même ou des effets secondaires de certains médicaments, et l'inclusion de plusieurs échantillons de cerveau d'hommes hétérosexuels décédés du SIDA n'a pas pu compenser adéquatement cette facteur. À ce jour, LeVay a examiné le cerveau d'un seul homme homosexuel qui n'est pas mort du sida. Ainsi, il est possible que les différences de taille d'INAH3, que LeVay attribuait à l'influence de l'orientation sexuelle, aient en fait été causées par des anomalies hormonales associées au SIDA. Cette hypothèse est soutenue par les travaux de Deborah Commins et Pauline I. Yahr de l'Université de Californie, Irvine. En examinant le cerveau de gerbilles de Mongolie (Gerbillian - une sous-famille de gerbilles), ils ont découvert que la taille de la structure, comparable à celle du SDN-POA, changeait avec le niveau de testostérone dans le sang.
Un dernier problème avec l'interprétation populaire de la recherche de LeVay est qu'elle est basée sur des analyses imprécises d'études animales pertinentes. Leway a suggéré que INAH3, comme le rat SDN-POA, est situé dans la partie de l'hypothalamus qui, selon lui, est impliquée dans la génération du comportement sexuel masculin. Néanmoins, des études sur des animaux de diverses espèces montrent fortement que ce n'est pas la zone de l'hypothalamus dans laquelle se situe ce noyau qui est associée au comportement sexuel masculin. Gorski et Gary W. Arendash, maintenant à l'Université de Floride du Sud, ont découvert que la perturbation du SDN-POA des deux côtés du cerveau des rats mâles n'interfère pas avec leur comportement sexuel.
Les expériences de Jefferson K. Slim au laboratoire de W. Goy au Wisconsin Regional Center for Primate Research (menées peu de temps avant que je rejoigne ce groupe) suggèrent que chez les singes rhésus, la partie du cerveau associée au comportement sexuel est située dans la région, comparable à la zone où INAH3 se trouve chez l'homme. Les mâles qui avaient cette zone endommagée ont fait des piqués sur les femelles moins souvent qu'avant la chirurgie, mais leur fréquence de masturbation n'a pas changé. Bien que certains pensent que l'implication de ces observations est que lorsque cette région du cerveau est endommagée, il y a une diminution sélective de l'attirance hétérosexuelle, cette conclusion n'est étayée par rien ; après l'opération, les singes mâles ont appuyé plus souvent qu'avant sur le levier pour accéder aux femelles. Malheureusement, ces hommes n'ont pas eu la possibilité d'interagir avec d'autres hommes, et par conséquent, cette étude ne permet pas de comparer les comportements ou les motivations homosexuels et hétérosexuels avant et après des lésions cérébrales.
À la recherche du lien entre la structure du cerveau et l'orientation sexuelle, non seulement les noyaux intermédiaires de l'hypothalamus ont été étudiés, mais également d'autres parties du cerveau. Les neuroanatomistes signalent également des différences potentiellement intéressantes qu'ils trouvent dans des zones du cerveau qui ne sont pas directement liées au comportement sexuel. Swaab et sa collègue Michelle A. Hoffman ont découvert qu'un autre noyau de l'hypothalamus, le noyau suprachiasmatique, est plus gros chez les hommes homosexuels que chez les hommes hétérosexuels. Cependant, la taille de cette structure ne dépend pas du sexe, donc même si ce résultat peut être reproduit, il ne peut pas être considéré comme une confirmation de l'hypothèse selon laquelle le cerveau des hommes homosexuels possède des caractéristiques caractéristiques des femmes.
Dans le même temps, Allen de l'UCLA a signalé que la commissure antérieure, c'est-à-dire la structure impliquée dans l'échange d'informations entre les hémisphères cérébraux, est plus grande chez les femmes que chez les hommes. Elle est arrivée plus tard à la conclusion que la commissure antérieure chez les hommes homosexuels est féminisée - c'est-à-dire qu'elle est plus grande que chez les hommes hétérosexuels. Cependant, Stephen Demeter, Robert W. Doughty et James L. Ringo de l'Université de Rochester ont obtenu le résultat inverse : la commissure antérieure est plus grande chez les hommes que chez les femmes. De plus, même si les résultats d'Allen sont corrects, la taille de la commissure antérieure d'un individu à elle seule ne dit rien sur son orientation sexuelle. Bien qu'Allen ait trouvé des différences statistiquement significatives dans la taille moyenne de l'adhérence entre les hommes homosexuels et hétérosexuels, sur les 30 hommes qu'elle a étudiés, 27 avaient des tailles de commissure antérieure dans la même fourchette que les commissures antérieures chez les 30 hommes hétérosexuels interrogés à des fins de comparaison.
Certains chercheurs à la recherche de liens entre les facteurs biologiques et l'orientation sexuelle se sont tournés vers la génétique au lieu d'étudier la structure du cerveau. Plusieurs études récentes suggèrent que les frères d'hommes homosexuels sont plus susceptibles d'être homosexuels que les hommes qui n'ont pas de frères homosexuels. Parmi ces études, seuls les travaux de J. Michael Bailey de l'Université Northwestern et de Richard Pillard de l'Université de Boston, en plus des jumeaux identiques et fraternels, les frères biologiques (pas les jumeaux) et les frères adoptifs qui ne sont pas des parents par le sang d'hommes homosexuels ont été interviewé).
Les résultats de leur étude se sont avérés paradoxaux : certaines statistiques confirment l'hypothèse génétique, tandis que d'autres la réfutent. La probabilité qu'un frère homosexuel ait également une orientation homosexuelle était la plus élevée pour les jumeaux identiques ; 52 % d'entre eux étaient tous les deux homosexuels contre 22 % de jumeaux fraternels. Ce résultat est une preuve en faveur de l'interprétation génétique, puisque chez les jumeaux identiques, les ensembles de gènes coïncident complètement, alors que chez les jumeaux fraternels, seulement la moitié. Cependant, les frères d'homosexuels qui ne sont pas jumeaux ont la même part de gènes identiques à leur frère que les frères jumeaux ; cependant, seulement 9 % d'entre eux étaient également homosexuels. Selon l'hypothèse génétique, les coefficients d'accord d'orientation sexuelle chez les frères jumeaux et les frères qui ne sont pas jumeaux devraient être les mêmes.
De plus, Bailey et Pillard ont constaté que l'incidence de l'homosexualité parmi les frères adoptifs d'homosexuels (11 %) était beaucoup plus élevée que les estimations récentes de la proportion d'homosexuels dans la population (1 à 5 %). En fait, cette fréquence était égale à celle des frères biologiques qui ne sont pas jumeaux. Les résultats de cette étude jettent clairement le doute sur la validité de l'hypothèse génétique et indiquent fortement l'importance du rôle de l'environnement dans la formation de l'orientation sexuelle.
Deux des trois autres études récentes ont également montré que les frères jumeaux identiques, dont l'un est homosexuel, ont une incidence plus élevée d'homosexualité chez le deuxième frère que pour les jumeaux identiques. Cependant, dans tous les cas étudiés, les jumeaux ont été élevés ensemble. Sans informations sur les expériences de développement qui influencent l'orientation sexuelle - et si ces expériences sont plus similaires chez les jumeaux identiques par rapport aux jumeaux fraternels - il est difficile de séparer l'influence des mêmes gènes de l'influence du même environnement. Pour résoudre ce problème, il est nécessaire d'étudier des jumeaux élevés à part.
En fait, le résultat peut-être le plus important de ces études génétiques est l'établissement du fait que, malgré l'identité génétique de la similitude maximale des environnements prénatal et postnatal, environ la moitié des paires de jumeaux identiques étaient néanmoins incompatibles dans l'orientation sexuelle. Cette découverte montre encore à quel point nous en savons peu sur les origines de l'orientation sexuelle.
Le groupe de Dean H. Heimer aux National Institutes of Health a trouvé la preuve la plus directe que des gènes spécifiques peuvent influencer l'orientation sexuelle. Ce groupe s'est concentré sur l'examen d'une petite région du chromosome X appelée région Xq28, qui contient des centaines de gènes. Les femmes ont deux chromosomes X et donc deux régions de Xq28, mais elles transmettent à leur fils (qui possède un chromosome X) une copie d'un seul d'entre eux. La probabilité théorique que deux fils héritent d'une copie du même Xq28 de leur mère est de 50 %. Haymer a examiné 40 paires de frères homosexuels, et il s'est avéré que 33 d'entre eux, au lieu des 20 attendus, ont hérité des mêmes sections Xq28 de leur mère.
La découverte de Haymer est souvent mal interprétée : on pense que les 66 hommes sur 33 paires avaient la même séquence Xq28. En fait, cette étude a montré que sur 33 paires de frères appariés, une seule paire de frères avait les mêmes aires Xq28, et le même Xq28 n'a été trouvé dans aucune des 32 autres paires. Une seule séquence Xq28 spécifique, la même pour les 66 hommes (un hypothétique « gène de l'homosexualité »), n'a pas été trouvée.
Malheureusement, le groupe de Heimer n'a pas examiné la région Xq28 des frères hétérosexuels de leurs sujets de test gais pour découvrir quelle partie d'entre eux a la même séquence que le frère. Heimer pense que l'inclusion de frères et sœurs hétérosexuels dans l'étude conduirait à des résultats confus, car un gène associé à l'homosexualité peut être « pas complètement pénétrant » - ce qui signifie que ce gène peut être présent chez les hommes hétérosexuels, mais pas du tout. En d'autres termes, en incluant des frères hétérosexuels, on pourrait découvrir que l'orientation sexuelle ne dépend pas de facteurs génétiques, mais d'un autre facteur.
Enfin, Neil J. Risch, de l'Université de Yale et l'un des développeurs de la méthodologie statistique utilisée par Heimer, a étudié la signification statistique des résultats de Heimer. Riesch soutient que tant que nous n'aurons pas accumulé d'informations plus détaillées sur le regroupement familial de l'homosexualité, il est impossible de tirer des conclusions claires d'études telles que celle de Heimer.
Les études qui indiquent le caractère héréditaire de l'homosexualité (à condition qu'elles puissent être reproduites) ne disent rien sur le mécanisme de cette hérédité. En eux-mêmes, les gènes transportent des informations sur les protéines, et non sur le comportement ou les phénomènes psychologiques. Bien que nous ne sachions presque rien sur la matérialisation de phénomènes psychologiques complexes dans le cerveau, on peut imaginer qu'une certaine séquence d'ADN contribue d'une manière ou d'une autre à « accorder » le cerveau à une orientation homosexuelle. Cependant, il est important de noter que la transmission héréditaire s'effectue sans la participation d'un tel mécanisme.
Au lieu de cela, certains gènes peuvent influencer les traits de personnalité, qui à leur tour influencent les relations et les expériences subjectives qui contribuent à l'orientation sexuelle grâce à l'apprentissage social. On peut imaginer de nombreuses façons dont les différences de tempérament peuvent, dans des environnements différents, donner lieu à des orientations différentes.
Un exemple métaphorique utile est l'achillée millefeuille : selon la hauteur de croissance de la plante au-dessus du niveau de la mer, la variation génétique conduit à des phénotypes complètement différents. Le développement d'une tige d'achillée millefeuille est une fonction non linéaire de la hauteur à laquelle elle pousse, car la hauteur n'affecte pas un seul attribut, mais plusieurs attributs. Cette influence affecte la longueur de la plante, le nombre de feuilles dans les tiges et le schéma de ramification. Si une plante peut réagir de manière si complexe à son environnement, alors qu'en est-il d'un organisme beaucoup plus complexe qui peut changer cet environnement à volonté ?
Ici, nous ne pouvons offrir que le schéma le plus simplifié de l'interaction possible entre les gènes et l'environnement lors de la formation de l'orientation sexuelle. Par exemple, de nombreux chercheurs pensent que le jeu brutal chez les garçons est un prédicteur modéré du développement homosexuel. (Les partisans du modèle direct soutiennent que ce dégoût est simplement une expression enfantine de l'humeur du cerveau pour l'homosexualité.) Dans le même temps, les psychanalystes ont remarqué que beaucoup de leurs patients homosexuels rapportent de mauvais rapports avec leurs pères. Ainsi, les psychanalystes suggèrent que de mauvaises relations père-fils conduisent à l'homosexualité.
Il est possible de combiner ces observations et de suggérer qu'une aversion génétiquement déterminée pour la lutte ultime chez les garçons peut avoir un impact négatif sur leurs relations avec les pères, qui obligent les garçons à adhérer à des stéréotypes rigides sur les rôles de genre. Les pères qui ne font pas de telles exigences maintiendront de bonnes relations avec leurs fils. En conséquence, le gène hypothétique en question ne peut influencer l'orientation sexuelle que dans certains cas, pas tous. Même un exemple aussi réductionniste (qui traite de traits qui reflètent des stéréotypes culturels plutôt que des facteurs biologiques) montre que ni le tempérament ni l'environnement familial ne peuvent jouer un rôle décisif. Les études qui ne prennent en compte qu'une seule de ces deux variables ne peuvent pas conduire à des résultats concluants.
Les considérations qui précèdent indiquent en outre combien de travail reste à faire par les chercheurs pour comprendre les facteurs biologiques et environnementaux qui influencent l'orientation sexuelle. Même s'il s'avère que les tailles de certaines structures cérébrales sont bien associées à l'orientation sexuelle, les informations actuelles sur le cerveau ne suffisent pas à expliquer le processus de transition de ces différences quantitatives en différences qualitatives, qui s'expriment dans un contexte psychologique si complexe. phénomène comme l'orientation sexuelle. De même, la confirmation d'études génétiques qui indiquent une nature héréditaire de l'homosexualité ne clarifiera pas la question de ce qui est hérité et quel effet cela a sur l'orientation sexuelle. Par conséquent, dans un avenir prévisible, les interprétations des résultats obtenus continueront d'être fondées sur des hypothèses dont la validité est mise en doute.
Tant que les tentatives de reproduction de ces résultats préliminaires se poursuivent, les chercheurs et le grand public doivent résister à la tentation de les considérer comme plus que des hypothèses non confirmées. Il est peut-être beaucoup plus important pour nous de répondre à la question de savoir pourquoi nous, en tant que société, avons un si grand intérêt émotionnel pour cette recherche. Vont-ils - et une telle influence est-elle permise - affecter la façon dont nous nous percevons nous-mêmes et les autres et comment nous vivons nous-mêmes et permettons aux autres de vivre ? Apparemment, les réponses aux questions les plus urgentes de cette discussion ne sont pas liées à la biologie du cerveau humain, mais aux cultures créées par ce cerveau.
La libido se forme avec la participation d'un complexe de facteurs, qui peuvent être conditionnellement divisés en somatiques, physiologiques et psychologiques. Parmi ceux-ci, les principaux sont les suivants : le mécanisme de l'érection, les sensations génitales, l'excitation sexuelle générale, l'orgasme.
L'orientation psychosexuelle est l'un des niveaux de la libido. Le seul facteur qui a un impact significatif à cet égard est l'agressivité, dont le niveau est fixé par l'équilibre des hormones sexuelles : œstrogènes, testostérone. L'agression peut se manifester sous la forme de rivalité, d'une hiérarchie de domination, de relations hostiles.
Différents types de comportements basés sur l'agressivité par ordre croissant de bas en haut :
- mâle agressif;
mâle, légèrement agressif (paternel) ;
femelle (maternelle);
sans interaction (solitude).
L'orientation sexuelle (sexuelle) normale chez les hommes, à partir de la petite enfance, se forme en évitant les manifestations extrêmes d'agression masculine (et, d'autre part, la solitude) et en recherchant un type d'interaction féminin (maternel) (sans esprit évident de compétition) et, par conséquent, la gravitation vers les femmes.
L'interaction entre les hommes du type « faiblement agressif » est typique des relations d'affaires, d'amitié et de jeu (dans l'enfance), ainsi que des relations familiales.
Pour la formation de l'orientation psychosexuelle des femmes, un type de relation agressif entre les hommes est également important. Les manifestations agressives - rivalité, domination - sont perçues (inconsciemment) par les femmes comme un signe de force, de capacité à protéger. Et cela devient la principale raison de la gravitation vers les hommes.
La consolidation finale de l'orientation émergente se produit lorsque la puberté commence et lorsque les expériences émotionnelles et l'empathie mutuelle s'intensifient entre les représentants de sexes différents.
L'influence de la famille (père strict, mère bienveillante) ne semble pas être d'une importance décisive dans la formation de l'orientation sexuelle, car les relations au sein de la famille sont en règle générale plus formelles, lissées qu'en dehors de la famille.
L'asymétrie de l'orientation sexuelle normale (c'est-à-dire la différence d'orientations de valeurs), masculine et féminine, est associée à l'asymétrie de la manifestation et de la perception de l'agressivité chez les hommes et les femmes. Avec les déviations (homosexualité, lesbianisme), l'asymétrie des orientations devient plus perceptible. Des écarts peuvent survenir pour des raisons biologiques (par exemple, un changement dans l'équilibre des hormones : œstrogènes et testostérone), et pour des raisons sociales (isolement divers).
Un autre niveau de libido est associé aux sensations génitales, qui s'étendent de manière projective aux membres du sexe opposé. À première vue, la séquence des événements ressemble à ceci: l'état d'excitation sexuelle (sexuelle), accompagné d'une érection du pénis, incite à des rapports sexuels. Cependant, l'excitation ne peut pas être primaire (au sens de l'onto- et de la phylogenèse) dans cette série d'événements, puisqu'on ne sait pas initialement quels signaux doivent la déclencher et dans quel but. Seule la situation d'évitement créée par des mécanismes physiologiques internes peut donner une ligne directrice correcte. Une telle situation est créée par un mécanisme d'érection initialement indépendant des signaux externes : chez l'homme - par le pénis, chez la femme - par le clitoris.
Le fait est qu'une érection peut survenir spontanément, et pas seulement lors de relations intimes. Et une autre observation importante qui découle de la première : une érection dans la plupart des cas n'est pas accompagnée d'une excitation sexuelle générale (c'est-à-dire que seule l'excitation génitale se produit). Par exemple, en phase de sommeil paradoxal, le matin après le sommeil, et parfois pendant la journée, une érection spontanée qui ne se transforme pas en excitation sexuelle peut être obsessionnelle et provoquer un état général d'inconfort, de frustration, ainsi que des sensations désagréables de débordement et irritation (pendant le sommeil - inconscient) directement dans les organes génitaux. C'est un état biologiquement programmé, une situation interne qui déclenche une réponse d'évitement. Les sensations agréables subséquentes dans les organes génitaux (inversion de perception) et l'excitation sexuelle agréable, stimulées par l'imagination ou lors des rapports sexuels, sont secondaires. Ils indiquent seulement la direction ultérieure de l'action - les contacts corporels et la stimulation mécanique du pénis, à la suite desquels les rapports sexuels ont lieu. C'est-à-dire qu'il y a un affaiblissement de la tension interne (soulagement de l'état d'inconfort), qui détermine finalement le modèle de comportement sexuel.
Pendant la phase rapide du sommeil, non seulement la tension interne "s'accumule" en relation avec une érection, mais aussi des réactions conditionnées situationnelles (qui, apparemment, sont rapidement inhibées) aux signaux situationnels dans les intrigues de rêve. La multitude de connexions conditionnelles à la situation peut expliquer la facilité avec laquelle une érection, dans des situations appropriées, se transforme en excitation sexuelle. C'est-à-dire deux facteurs : d'une part, la pression d'une réaction inconditionnée (un état d'inconfort sur une érection), et, d'autre part, l'« accumulation » de connexions conditionnées à la situation, l'équilibre dans une position proche de une position d'équilibre, qui donne une image globale de « distanciation d'un stimulus désagréable ». Cela augmente la probabilité d'inversion - la transition d'une émotion négative d'inconfort en une émotion positive - des sensations génitales agréables, puis en une excitation sexuelle générale.
En général, sous l'influence de l'attirance sexuelle, un large éventail d'inversions de toutes sortes se produit. Ainsi, les odeurs ou les images visuelles, provoquant dans d'autres cas le dégoût, dans les relations intimes peuvent acquérir la propriété d'un facteur excitant supplémentaire.
Le point culminant du comportement sexuel est l'orgasme - l'expérience d'une satisfaction sexuelle intense, coïncidant avec un affaiblissement brutal de la tension nerveuse et musculaire - chez les hommes associé à l'éjaculation. Les sensations physiologiques et les expériences psychologiques de l'orgasme représentent la troisième composante du phénomène du désir sexuel.
Commentaires (1)
DANS ET.
Le schéma suivant de la formation de l'orientation sexuelle et du désir sexuel est supposé.
L'érection spontanée naissante (chez l'homme - le pénis, chez la femme - le clitoris) provoque d'abord une gêne, des émotions négatives. Puis, au fur et à mesure que vous vous y habituez (inhibition des réflexes conditionnés à la situation), une inversion se produit, c'est-à-dire que les émotions négatives d'un cas à l'autre commencent à se transformer en émotions positives. Des sensations agréables apparaissent dans les organes génitaux, se transformant en une émotion positive dominante (excitation sexuelle générale, euphorie), sur la base de laquelle surgit la motivation dominante - le désir sexuel. L'attirance pour le sexe opposé se forme selon le mécanisme de projection, c'est-à-dire que les sensations dans les organes génitaux sont projetées sur les personnes du sexe opposé.
La direction de l'orientation sexuelle est déterminée par l'interaction dans les groupes. Chez les hommes, l'orientation sexuelle correcte (attirance pour les femmes) est le résultat d'interactions agressives dans un environnement masculin (rivalité, relations hostiles provoquent le rejet). Chez les femmes, il s'agit d'une évaluation inconsciente du comportement agressif des hommes (endurance, confiance en soi, dominance, capacité à protéger) comme étant attractif.
Léon
Désolé, mais complètement absurde...
Devis:
L'attirance pour le sexe opposé se forme selon le mécanisme de projection, c'est-à-dire que les sensations dans les organes génitaux sont projetées sur les personnes du sexe opposé.
C'est-à-dire que l'érection est primordiale dans le désir sexuel ? Cool...
Devis:
Chez les hommes, l'orientation sexuelle correcte (attirance pour les femmes) est le résultat d'interactions agressives dans un environnement masculin (rivalité, relations hostiles provoquent le rejet).
Autrement dit, s'il n'y a pas de rivalité, alors l'homosexualité est une fatalité ?
Devis:
L'attirance pour le sexe opposé est formée par le mécanisme de projection, c'est-à-dire que les sensations dans les organes génitaux sont projetées sur les personnes du sexe opposé
Vous rappelez-vous même quel est le but du sexe?
DANS ET.
Devis:
c'est-à-dire que l'érection est primordiale dans la libido ?
On dirait que oui...
Comme l'éjaculation se produit sans orgasme, l'érection spontanée (observée dès la petite enfance) se produit d'abord sans excitation sexuelle générale.
Imaginez, au contraire, que l'excitation sexuelle est primordiale. Mais quel signal doit le déclencher ? Il est impossible de programmer génétiquement cela pour qu'une image particulière provoque une excitation (par exemple, lors de l'impression, seul le mécanisme lui-même est programmé, mais pas l'image visuelle).
De même, à la suite d'un traumatisme, d'une douleur, d'une agitation, puis d'une agréable démangeaison de la plaie en cours de cicatrisation se produit en premier. Ici, la douleur est primaire, l'excitation générale et l'euphorie sont secondaires.
Devis:
Autrement dit, s'il n'y a pas de rivalité, alors l'homosexualité est une fatalité ?
Cela ne se produit pas dans la nature, de sorte qu'il n'y a pas de rivalité. Si cela se produit occasionnellement (par exemple, en raison d'un isolement), alors oui, des écarts sont possibles.
La projection est un lien conditionnel. Il montre également quel signal (par exemple, une image visuelle) devrait provoquer une réponse conditionnée (excitation et érection), qui, comme vous le savez, est construite sur la base d'un inconditionné (érection spontanée et réponse à celle-ci). C'est-à-dire qu'un homme projette d'abord ses sensations dans les organes génitaux sur les organes génitaux féminins, puis, lorsqu'il voit une femme plus ou moins nue, une réaction conditionnée est déclenchée, les mêmes sensations et motifs apparaissent, mais intensifiés au niveau de la domination motivation.
Voici les faits bien connus.
Avec l'alcoolisme, la toxicomanie, la prise de tranquillisants, de somnifères, la structure du sommeil est perturbée, en particulier la phase rapide. L'érection spontanée, qui est normalement observée dans cette phase, est également bouleversée. En conséquence, le niveau de libido diminue, l'impuissance peut se développer. Ici, bien sûr, l'influence d'autres facteurs est également possible.
Aucune différence
Afin de comprendre cette situation, il est impératif de lire le livre sur la zoopsychologie de K.E. Fabry sur les instincts et les différents types d'apprentissage dès la naissance et au-delà. Lisez plus loin Vilyunas V.K. sur les mécanismes de conditionnement mental et de médiation.
Au total, vous obtiendrez la bonne image.
Sémion
Je ne sais pas vraiment ce que ressent une femme. mais à mon avis, les femmes ne sont presque pas intéressées par le sexe. l'épaule d'un homme est plus importante pour une femme - une combinaison d'esprit et de force, qui suscite alors l'intérêt. quant aux hommes, étant donné leur force, ils veulent généralement du sexe de la part des femmes, c'est vrai.
Eh bien, le dîner sur la table est délicieux et fidèle pour que l'enfant soit exactement le mari et non l'oncle - le voisin
Maryane
Oui, ici Semion a tout à fait raison et veut aussi du sexe. Pour une raison quelconque, le sexe est au cœur d'une bonne relation, peut-être devrait-il l'être. Corrige moi si je me trompe.
Sémion
Si une femme sent qu'un homme est prometteur et sera avec elle, alors elle peut déjà se détendre et penser au sexe.
En premier lieu d'un homme doit être lui. c'est-à-dire pour gagner de l'argent et ne pas offenser. être fidèle aussi, mais pour un homme ce n'est pas si important, mais il est important pour une femme de sentir qu'elle ne sera pas abandonnée, surtout avec un enfant
Lex
Devis:
Je ne sais pas vraiment ce que ressent une femme. mais à mon avis les femmes ne sont presque pas intéressées par le sexe
Hmm... C'est une déclaration audacieuse... C'est à juste titre dit à propos de Je ne sais pas ce que ressentent les femmes, mais si elles (les filles, désolé) ne sont vraiment pas intéressées par le sexe, alors elles le cachent, en tout cas, très habilement ...
Quant aux épaules, à la grâce et aux autres perspectives, il semble que ces objets excitent la femme à eux seuls, bien plus vite qu'elle ne peut la détendre.
Une bonne, putain, question... Cela semble valoir le coup de devenir un sujet à part.
Sémion
Freud a écrit qu'un garçon et un père se perçoivent comme des rivaux et que les filles et les mères sont également en conflit.
Par conséquent, les mères suppriment toujours la sexualité des filles et les pères des garçons
Et l'attirance passe par les canaux de la réciprocité et de l'amitié - de sexe différent
Andrey Boulatov
Les femmes sont capricieuses - il est souvent plus facile de négocier avec les hommes ! Par conséquent, les personnes qui ne peuvent CONTRLER leurs réflexes développent une orientation sexuelle sur le chemin de moins de résistance.
Sémion
Oui, les caprices valent mieux que l'agressivité masculine.
Hector
L'E a écrit :
Mieux vaut m'expliquer comment fonctionne le complexe electra, et pourquoi les filles transfèrent généralement leur « attirance amoureuse » à leur père, si pour elles, comme pour les garçons, le premier amour est la mère.
Ils le supportent parce qu'ils sont déçus de leur mère, qui est considérée comme «castrée».
Archétype
Ugh, le freudisme à chaque tournant ;)
DANS ET.
La citation:
Mieux vaut m'expliquer comment fonctionne le complexe electra, et pourquoi les filles transfèrent généralement leur « attirance amoureuse » à leur père, si pour elles, comme pour les garçons, le premier amour est la mère.
Ce qui est pris pour les complexes d' Odipe et d'Électre peut être associé à des raisons sociales et quotidiennes. Par exemple, les pères sont moins exigeants envers les filles que les fils. Et les mères et les filles plus souvent que les fils sont impliquées dans les tâches ménagères.
L'homme est un système complexe influencé par une combinaison de facteurs externes et internes. Par conséquent, chacune de ses caractéristiques doit être considérée en tenant compte de toutes les influences possibles, à la fois biologiques et sociales. Un objet intéressant de ce point de vue est l'orientation sexuelle. Quels facteurs le déterminent et peuvent-ils être influencés ?
Qu'est-ce que l'orientation sexuelle ?
L'orientation sexuelle est assez facile. Nous savons que cela est déterminé en fonction du sexe qui nous attire. Ainsi, il existe trois types d'orientations sexuelles : l'homosexualité (attirance pour les personnes du même sexe), l'hétérosexualité (attirance pour les personnes du sexe opposé) et la bisexualité (attirance pour les personnes des deux sexes). Mais tout est-il si facile avec le mot « attraction » ? Comment la définiriez-vous vous-même ?
L'attraction doit être considérée avec deux aspects à l'esprit. Cela peut être émotionnel et physique. Ensuite, la question de la détermination de l'orientation sexuelle devient un peu plus compliquée. Si une fois dans votre vie vous avez ressenti le désir d'avoir des relations sexuelles avec une personne de votre sexe, cela signifie-t-il que vous êtes homosexuel ?
Pour tenter de répondre à cette question, le célèbre biologiste et sexologue américain Alfred Kinsey a créé une échelle dont vous avez probablement entendu parler. Il a été utilisé par le scientifique dans ses monographies intitulées "Sexual Behavior of the Human Male" (publiée en 1948) et "Sexual Behavior of the Human Female" (publiée en 1953). L'échelle de Kinsey se décompose en 7 points (0-6) : options allant de l'hétérosexualité exceptionnelle à l'homosexualité exclusive. Au milieu se trouve la bisexualité. Un peu plus tard, la 8ème option a été incluse dans cette échelle - l'asexualité, c'est-à-dire l'absence d'attirance sexuelle pour qui que ce soit. Sur la base des descriptions de chaque option, vous pouvez essayer d'estimer à quel numéro de l'échelle vous vous trouvez. Disons que si vous êtes une femme et que vous avez principalement eu des contacts hétérosexuels, mais qu'une fois dans votre vie vous avez eu des relations sexuelles avec une fille, alors vous êtes très probablement un « un » sur l'échelle de Kinsey. Qu'est-ce que cela explique ? En général, rien. La nature de l'attraction n'est pas encore claire. Kinsey lui-même croyait que la sexualité peut changer au cours de la vie d'une personne et que son comportement sexuel peut être considéré à la fois comme un contact physique et un phénomène mental.
Institut de recherche sur le sexe de l'Université de l'Indiana, 1953. Alfred Kinsey au centre
Si nous prenons la définition du dictionnaire du concept d'« attraction », alors nous découvrirons qu'il s'agit d'un désir qui incite une personne à accomplir des actions pour satisfaire n'importe quel besoin. De quel besoin peut-on parler dans ce cas ?
La réponse la plus simple qui vient à l'esprit est de satisfaire le besoin de se reproduire. Mais cela contredit nos découvertes empiriques : nous savons tous que les rapports sexuels ne sont pas toujours pratiqués au nom d'objectifs reproductifs.
Le sexe peut être un moyen d'établir une proximité émotionnelle et même une position dans la hiérarchie sociale. Si vous attrapez un freudien, il vous dira que l'attirance est une « irritation » pour le psychisme, par analogie avec l'irritation due aux influences extérieures et la réaction réflexe qui s'ensuit. De plus, l'attraction se caractérise par le fait qu'elle vient "de l'intérieur" du corps et est une force constante, il est donc impossible de se débarrasser de son action par le vol. Le sexe est donc un outil pour se débarrasser d'un irritant.
Compte tenu de l'ambiguïté des causes de l'attraction, qui exclut la domination de la fonction reproductive, il est sûr de dire que toutes les variantes de la sexualité sont des variétés de la norme. Pour étudier les facteurs influençant sa formation, il est nécessaire de le présenter comme un trait phénotypique d'une personne. Dans ce discours, l'un des auteurs a proposé une définition lourde de l'orientation sexuelle. Cela ressemble à ceci :
L'orientation sexuelle est la réponse comportementale résultant de l'analyse et de la synthèse subséquente par le cerveau humain de toutes les informations provenant de l'extérieur sur les caractéristiques sexuelles primaires, secondaires et tertiaires des personnes qui l'entourent.
L'unicité de l'orientation sexuelle de chaque personne, selon le même auteur, est déterminée par les caractéristiques biologiques et de genre de l'état de son corps et de son psychisme à chaque instant du temps.
La génétique
Les causes biologiques sont déterminées génétiquement. Le processus de formation de l'orientation sexuelle dépend du chromosome qui fait partie de l'ADN d'une personne et de la façon dont ces gènes affectent davantage la structure des organes.
Une personne a 22 chromosomes appariés et deux chromosomes non appariés - X et Y, qui sont responsables de son sexe. La combinaison de deux chromosomes X détermine le développement de l'embryon femelle, et la combinaison du chromosome X avec le Y rend le corps masculin. Comment se fait le "réglage" ? Vers le deuxième mois de grossesse, le fœtus commence à former des glandes endocrines, c'est-à-dire des organes capables de sécréter des hormones. En fonction des gènes codés par les glandes, elles peuvent sécréter des hormones sexuelles mâles ou femelles. Les organes génitaux de l'embryon sont initialement représentés par les gonades de base, qui sont femelles par défaut. Au troisième mois de grossesse, les hormones sécrétées par les glandes commencent à affecter la structure des organes génitaux. Plus précisément, la testostérone, une hormone mâle, convertit les organes sexuels universels en organes sexuels mâles. Par exemple, il se produit une hypertrophie du clitoris, c'est-à-dire qu'il augmente tellement de taille qu'il finit par devenir un pénis. Plus tard dans la grossesse, vers le cinquième mois, la testostérone commence à affecter le cerveau de l'embryon.
Le fait est que le phénotype dépend de la composition allélique des haplotypes parentaux des autosomes, et si un enfant a des allèles mutants, cela peut conduire au fait que son corps avec le chromosome XX commence à se développer selon un modèle masculin. Ou, à l'inverse, l'organisme XY acquiert des traits phénotypiques féminins. Ce phénomène explique l'existence des personnes intersexes - des personnes qui ne peuvent être attribuées sans équivoque à aucun genre. Ils peuvent vivre et ne pas soupçonner que quelque chose ne va pas chez eux, jusqu'à ce qu'une analyse génétique soit effectuée, par exemple. Même si "quelque chose ne va pas" ici aussi, ce n'est pas tout à fait approprié. Après tout, une personne avec un chromosome XY peut ressembler à une femme et même identifier son sexe de la même manière, et ne pas rencontrer de problèmes. Au moins jusqu'à essayer de concevoir un enfant. La fonction de reproduction peut être considérablement affectée ici.
Un complexe complexe d'interactions génétiques conduit à une multitude d'options intersexes. Par conséquent, beaucoup de ces personnes peuvent être homosexuelles ou bisexuelles. Cependant, cela ne signifie pas que ces variantes de l'orientation sexuelle ne peuvent pas se manifester chez les personnes ayant des phénotypes masculins ou féminins typiques correspondant à l'ensemble des chromosomes sexuels. Quel est, en fait, le piège ? Où est quelque chose dans le corps qui est responsable de notre orientation sexuelle ?
Il n'y a pas de gènes spécifiques qui diraient au corps "Ici, vous allez démontrer un comportement homosexuel". Il y avait des études dans lesquelles ils essayaient de tâtonner pour quelque chose. L'un, par exemple, dit que si vous êtes homosexuel, votre oncle maternel a 7,3 % de chances d'être homosexuel. Mais ces chiffres et ces corrélations sont très mineurs.
La biologie
Si nous parlons des différences dans la structure du cerveau selon les sexes, vous devez comprendre qu'elles sont principalement concentrées dans l'hypothalamus. Cela est principalement dû au fait que les femmes subissent constamment des sauts brusques des niveaux hormonaux afin de maintenir un cycle menstruel régulier. Cela induit naturellement des changements structurels dans l'hypothalamus. De plus, il est prouvé que cette partie du cerveau contrôle le comportement sexuel d'une personne.
Il existe un autre phénomène intéressant que les scientifiques ont déjà découvert. Pendant la grossesse, l'état mental et la santé de la mère affectent grandement le développement du fœtus. Du fait que le corps humain dépend des conditions environnementales et s'adapte à leurs changements, le mauvais mode de vie d'une femme entraîne des conséquences irréversibles sur le développement de son enfant. Si elle se retrouve dans des conditions où il y a peu de nourriture, du froid, beaucoup de stress, c'est un signal pour son corps que la reproduction maintenant n'est généralement pas une bonne idée et qu'il vaudrait la peine de survivre d'abord par elle-même. Il jette tous ses efforts pour assurer la survie de la maîtresse. Dans le même temps, l'hormone du stress, le cortisol, qui est activement produite dans un environnement défavorable, pénètre dans le placenta dans le corps de l'enfant et commence à influencer ses glandes sexuelles. Dans l'embryon d'un garçon, par exemple, cela provoque une diminution de la production de testostérone et, par conséquent, son développement ultérieur selon le type féminin.
Cette hypothèse est en partie étayée par les recherches du Dr Dörner, au cours desquelles il a remarqué qu'au cours de diverses guerres, plus d'homosexuels sont nés qu'en temps de paix. Cependant, de nouvelles données montrent qu'il s'agissait plutôt de fluctuations statistiques. Par conséquent, il n'y a pas de confirmation exacte de l'hypothèse concernant les personnes.
Cependant, il est impossible de nier l'influence de l'environnement sur le taux de croissance de la population. L'homosexualité et l'asexualité peuvent être des mécanismes évolutifs qui se déclenchent lorsqu'un groupe d'animaux se trouve dans des conditions défavorables et qu'il devient illogique de se reproduire beaucoup.
Oui, différents types d'orientations sexuelles se retrouvent non seulement chez les humains, mais aussi chez les animaux. Chez les oies grises, les moutons domestiques, les orangs-outans, bref, chez 450 autres espèces. C'est une confirmation supplémentaire que l'orientation sexuelle se forme en raison d'un ensemble de raisons qui affectent continuellement le corps, et non à cause de la "propagande".
Société
En Russie, un fait pseudo-scientifique est légalement consacré selon lequel le comportement homosexuel peut prétendument être provoqué à l'aide de la propagande. Dans quelle mesure la société est-elle réellement capable d'influencer l'orientation sexuelle d'un individu ?
Comme nous l'avons déjà considéré, un seul facteur ne peut pas avoir un impact sérieux sur la formation de la sexualité. Il apporte certainement sa part à la grande image, mais il ne devient jamais décisif. Une réfutation de l'opinion selon laquelle l'éducation et la "propagande" peuvent transformer un hétérosexuel en homosexuel, étaient des études sur des jumeaux identiques. Vous devez comprendre que chez ces enfants, le matériel génétique est complètement identique, ce qui signifie que le rapport des traits acquis et congénitaux peut être vérifié sur eux. En étudiant ainsi les jumeaux homosexuels et hétérosexuels, les scientifiques ont découvert que si l'un des frères et sœurs est homosexuel, le second avec une probabilité de plus de 50% le sera également. Probablement, les caractéristiques génétiques congénitales influencent fortement ce trait phénotypique.
L'influence de la société, les modèles de comportement des amis proches et des connaissances, certaines tendances s'expriment dans la probabilité de contacts homosexuels ou hétérosexuels célibataires. De plus, très probablement, cela fonctionne avec les homosexuels. Craignant la condamnation et la pression de la société, ils essaient d'entrer en relation avec des personnes du sexe opposé, tout en éprouvant une soif de relations homosexuelles. Les hétérosexuels, qui sont loin d'être « zéro » sur l'échelle de Kinsey ci-dessus, peuvent également essayer d'avoir des relations sexuelles avec des personnes du même sexe, mais sans obtenir de plaisir, ils s'arrêtent à une seule expérience.
L'orientation sexuelle est un trait phénotypique qui se forme sous l'influence d'une combinaison complexe de diverses raisons, à la fois biologiques et sociales. Il n'a pas été entièrement étudié, et la science a encore beaucoup à faire pour bien comprendre les mécanismes qui régulent le processus de sa formation.
Si vous trouvez une erreur, veuillez sélectionner un morceau de texte et appuyez sur Ctrl + Entrée.
La question de savoir pourquoi les gens (et en particulier les hommes) deviennent homosexuels est restée longtemps ouverte. Auparavant, on croyait que l'orientation homosexuelle était causée par une éducation inappropriée, des attentats à la pudeur ou une propagande appropriée. Une conclusion scientifique intéressante a été présentée pour discussion lors du symposium de l'American Society for Human Genetics, qui s'est tenu le 8 octobre dans la ville américaine de Baltimore.
Il ne s'agit pas d'éduquer
Pendant le règne du Parti national-socialiste des travailleurs en Allemagne, des homosexuels, ainsi que des Juifs, des Tsiganes et des communistes, ont été massacrés dans le but de « nettoyer » la société des éléments indésirables, mais une expérience aussi massive et cruelle a révélé sa totale futilité. Dans la courte période d'après-guerre, le pourcentage d'homosexuels s'est rétabli, et il y en avait à peu près le même nombre qu'en 1933. En outre, les scientifiques ont prouvé l'inefficacité absolue de promouvoir des opinions « bleues » parmi la majorité des hommes qui pratiquent l'hétérosexualité. En définitive, le monde scientifique a reconnu archaïque l'idée d'un choix volontaire d'orientation sexuelle. Autrement dit, ils ne deviennent pas homosexuels, ils sont nés. Une conséquence directe de cette conclusion était la nécessité de clarifier les raisons génétiques de cette tendance innée.
"Général gay"
Il y a eu une certaine controverse sur l'idée que le « gène gay » existe, mais les preuves scientifiques suggèrent également fortement que l'orientation sexuelle, au moins chez les hommes, dépend largement (mais pas entièrement) de facteurs héréditaires. Les résultats de la nouvelle étude offrent le premier élément de preuve soutenant le lien entre l'orientation sexuelle et les étiquettes d'ADN, ainsi que les influences environnementales.
L'hypothèse d'une explication génétique de l'homosexualité circule dans les cercles scientifiques depuis un certain temps. Les jumeaux homosexuels semblaient suffire à eux seuls pour qu'une telle hypothèse se produise. Néanmoins, il a fallu beaucoup de temps pour le confirmer avec des preuves convaincantes. Ce n'est que l'année dernière, par exemple, après une étude approfondie des frères homosexuels, qu'une idée proposée il y a 20 ans a été renforcée. Il s'est avéré que la molécule d'ADN, en particulier le chromosome X et le chromosome 8, est étroitement liée à l'orientation sexuelle.
Statistiques
Des études utilisant des paires identiques de jumeaux ont montré que si un frère est homosexuel, il y a environ 20 % de chances que l'autre enfant ait la même orientation sexuelle. De plus, dans tout cas ultérieur de grossesse de leur mère (garçon), la probabilité que son prochain fils grandisse homosexuel augmente de 33%. Ces chiffres indiquent clairement le caractère héréditaire du phénomène qui provoque le mariage génétique.
Après de nombreux calculs mathématiques des génomes, les scientifiques ont trouvé cinq marques qui étaient plus souvent présentes chez les hommes homosexuels que chez leurs frères jumeaux hétérosexuels. Grâce à ces caractéristiques, ils ont reçu la capacité théorique de prédire si un individu naissant aura des tendances homosexuelles avec une précision de 67%. Il s'agit à ce jour du premier biomarqueur sur la base duquel il est possible de prédire la création d'un modèle intellectuel d'orientation sexuelle.
Peut-être que d'autres recherches éclaireront la nature des relations humaines et fourniront plus d'informations sur ce qu'il faut considérer comme normal.
Orientation sexuelle
L'orientation sexuelle d'un individu est son attirance pour les personnes du sexe opposé et/ou les personnes du même sexe. Comme Alfred Kinsey, le pionnier de la recherche sur le sexe, la plupart des scientifiques du comportement représentent l'orientation sexuelle comme un continuum allant de l'hétérosexualité exclusive à l'homosexualité exclusive. Par exemple, sur l'échelle de Kinsey en 7 points, les individus qui sont exclusivement attirés par les personnes du sexe opposé et qui n'ont des comportements sexuels qu'avec ces personnes se situent à l'extrémité hétérosexuelle de cette échelle (catégorie 0) ; ceux qui sont exclusivement attirés par les personnes du même sexe et qui n'ont des comportements sexuels qu'avec ces personnes se situent à l'extrémité homosexuelle de ce continuum (catégorie 6). Les individus des catégories 2 à 4 sont généralement définis comme bisexuels.
Cette vision de la situation, cependant, est simplifiée à l'extrême car l'orientation sexuelle comprend plusieurs éléments différents, notamment l'attirance ou le désir érotique, le comportement sexuel, l'attirance romantique et l'auto-identification en tant qu'hétérosexuel, homosexuel ou bisexuel. Il ne serait pas rare qu'une personne occupe des places différentes sur cette échelle pour chacune de ces composantes. Par exemple, de nombreuses personnes sexuellement attirées par des personnes du même sexe n'ont jamais eu de comportement homosexuel ; beaucoup de ceux qui ont eu des contacts homosexuels fréquents ne s'identifient pas comme homosexuels ou bisexuels. Pour compliquer davantage les choses, au fil du temps, une personne peut changer d'orientation vers un ou plusieurs composants.
Fréquence d'apparition de différentes orientations sexuelles. Selon une récente enquête sur la sexualité, aux États-Unis, 10,1 % des hommes adultes et 8,6 % des femmes d'un échantillon aléatoire du gouvernement ont déclaré l'un des éléments suivants : (a) Ils sont actuellement attirés par « principalement » ou « uniquement » des personnes que vous le genre; b) ils trouvent que les relations sexuelles avec une personne du même sexe sont « assez » ou « très » agréables ; c) ils ont eu un comportement sexuel avec une personne du même sexe depuis l'âge de 18 ans (Laumann et al, 1994). Ces chiffres sont proches de la proportion de personnes qui se considèrent comme gauchers (environ 8%). S'agissant de leur propre identification, 2,8 % des hommes et 1,4 % des femmes se considèrent comme homosexuels (ou gays et lesbiennes) ou bisexuels - ce qui est proche de la proportion de personnes de nationalité juive aux États-Unis (2-3% ).
Comme l'admettent les auteurs de la revue, ces chiffres doivent être considérés comme prudents, car certains sont réticents à signaler des désirs et des comportements que certaines personnes considèrent comme immoraux ou pathologiques. Dans cette étude, ce problème était d'autant plus aigu que les entretiens étaient menés avec ces personnes à domicile et n'étaient pas toujours privés ; plus de 20 % des entretiens ont été suivis par d'autres membres de la famille et même des enfants.
Sources d'orientation sexuelle. Une question typique "Quelle est la cause de l'homosexualité?" scientifiquement incorrect, car il suppose implicitement que l'hétérosexualité n'a pas besoin d'explication ou que ses raisons sont évidentes. Ceux qui réfléchissent à cette question arrivent souvent à la conclusion que puisque seul le comportement hétérosexuel conduit à la reproduction, c'est un résultat « naturel » de l'évolution, et donc seuls les écarts par rapport à l'hétérosexualité (comme l'homosexualité) sont un mystère pour la science. Néanmoins, Freud lui-même n'était pas d'accord avec ce point de vue : « [l'hétérosexualité] est aussi un problème qu'il faut éclaircir, et n'est pas une évidence fondée sur l'attirance mutuelle des sexes, finalement de nature chimique » (1905 /1962, p. 11-12). Précisément parce que nous sommes d'accord avec Freud, nous avons intitulé cette section « orientation sexuelle » et non « homosexualité ».
La question des « acquis congénitales » est à nouveau à l'ordre du jour, que nous avons rencontrée au chapitre 3 sur le développement et dont nous discuterons en détail au chapitre 12 sur les différences individuelles : l'orientation sexuelle d'un adulte est-elle déterminée principalement par l'expérience de la petite enfance ou par facteurs biologiques, tels que l'influence des hormones ou des gènes?
Les meilleures preuves de l'expérience de la petite enfance proviennent d'études à grande échelle basées sur des entretiens avec environ 1 000 hommes et femmes homosexuels et 500 hétérosexuels dans la région de la baie de San Francisco (Bell, Weinberg et Hammersmith, 1981a). [Pour décrire les études qui comparent explicitement les hommes et les femmes homosexuels avec les hommes et les femmes hétérosexuels, nous utiliserons respectivement les termes hommes et femmes homosexuels et hommes et femmes hétérosexuels. Sinon, nous souscrirons aux directives publiées par l'American Psychological Association et désignerons les hommes et les femmes homosexuels comme gais et lesbiennes, respectivement. - Environ. auteur.]
Cette étude a découvert un, et un seul, déterminant majeur de l'orientation homosexuelle à l'âge adulte chez les hommes et les femmes : l'incompatibilité sexuelle dans l'enfance. Comme indiqué dans le tableau. 10.2 Lorsqu'on leur a demandé quelles activités de jeu ils aimaient et n'aimaient pas quand ils étaient enfants, les hommes et les femmes homosexuels étaient beaucoup moins susceptibles que les hommes et les femmes hétérosexuels de déclarer qu'ils aimaient les jeux typiques de leur sexe et étaient beaucoup plus susceptibles de déclarer qu'ils aimaient les jeux typiques. du sexe opposé. Les hommes et les femmes homosexuels étaient également moins susceptibles que les hétérosexuels de déclarer être masculins (pour les hommes) ou féminins (pour les femmes) dans leur enfance. En plus de cette incompatibilité sexuelle, les hommes et les femmes homosexuels étaient plus susceptibles d'avoir plus d'amis du sexe opposé.
Tableau 10.2. Incompatibilité sexuelle dans l'enfance
Dans une étude à grande échelle, les hommes et les femmes homosexuels interrogés étaient plus susceptibles que les hétérosexuels de signaler leur incompatibilité sexuelle dans l'enfance (selon : Bell, Weinberg, Hammersmith, 1981b).
Il convient de souligner deux caractéristiques des données du tableau. 10.2. Premièrement, ces données sont assez convaincantes et similaires pour les hommes et les femmes : seulement environ 37 % des hommes et des femmes homosexuels ont apprécié les jeux typiques de leur genre dans l'enfance, contre 85 à 90 % pour les hétérosexuels. En fait, les hommes homosexuels étaient moins susceptibles de participer à des jeux de garçons typiques (comme le soccer ou le baseball) que les femmes hétérosexuelles. Deuxièmement, malgré la crédibilité de ces données, il existe de nombreuses exceptions. Par exemple, 44 % des hommes homosexuels déclarent être masculins dans leur enfance (contre 92 % chez les hommes hétérosexuels). Le fait que l'incompatibilité sexuelle dans l'enfance prédétermine l'homosexualité à l'âge adulte est maintenant confirmé par plusieurs autres études (Bailey & Zucker, 1995), dont plusieurs qui ont sélectionné des garçons souffrant d'incompatibilité et les ont retracés jusqu'à l'âge adulte (Zucker, 1990 ; Green, 1987).
En plus des données sur l'incompatibilité sexuelle, cette étude de San Francisco a également fourni de nombreuses données négatives, ce qui est très important car elle réfute certaines théories courantes sur les causes de l'orientation homosexuelle. De là, par exemple, il s'ensuit que :
L'identification croissante d'une personne avec un parent du sexe opposé a un impact significatif sur le fait qu'elle se révèle être homosexuelle ou hétérosexuelle. Ceci est en contradiction avec la théorie psychanalytique de Freud (discutée au chapitre 13), ainsi qu'avec d'autres théories basées sur la dynamique familiale de l'enfance. Et tandis que les hommes homosexuels se souviennent de relations un peu plus froides avec leur père que les hommes hétérosexuels - ce qui est cohérent avec la théorie psychanalytique - cela est également vrai des lesbiennes par rapport aux femmes hétérosexuelles. De plus, ces résultats indiquent que la relation père-enfant plus froide ne prédétermine pas le développement homosexuel, mais est le résultat de l'aversion ou du rejet du père de l'enfant sexuellement incompatible, en particulier du fils féminin. Comme nous l'avons noté au chapitre 3, les pères tolèrent beaucoup moins l'incompatibilité sexuelle que les mères.
Les hommes gais et lesbiennes ne sont pas plus susceptibles que les hommes et les femmes hétérosexuels de déclarer que leur première relation sexuelle a eu lieu avec une personne du même sexe. De plus, on ne peut pas dire qu'ils n'aient pas eu d'expériences hétérosexuelles en tant qu'enfants et adolescents, ou que l'expérience ait été désagréable pour eux.
L'orientation sexuelle d'une personne se forme généralement pendant l'adolescence, même si elle n'est pas encore devenue sexuellement active. Les hommes gais et lesbiennes ont tendance à ressentir les mêmes pulsions sexuelles environ 3 ans avant d'avoir une « meilleure » relation sexuelle avec un partenaire du même sexe.
Ces deux derniers paragraphes montrent qu'en général, les expériences homosexuelles, plutôt que les activités homosexuelles, sont les précurseurs décisifs de l'orientation homosexuelle à l'âge adulte. Ils réfutent ainsi toutes sortes de théories comportementales simples sur l'apprentissage de l'orientation sexuelle, y compris la théorie laïque populaire selon laquelle une personne peut devenir homosexuelle si elle est « séduite » par une personne du même sexe, ou si son professeur, parent ou ecclésiastique qu'il admire, est ouvertement homosexuel. Les données de la recherche interculturelle sont également cohérentes avec ce résultat. Par exemple, dans la culture Sambi (Nouvelle-Guinée), tous les garçons adoptent un comportement homosexuel de la puberté à la fin de l'adolescence. Après avoir atteint ce dernier, presque tous se marient et deviennent exclusivement hétérosexuels (Herdt, 1987, 1984).
Enfin, toutes ces études montrent que l'orientation sexuelle d'une personne n'est pas qu'une question de choix. Cela ne veut pas dire que les hommes gais et lesbiennes sont en aucun cas plus susceptibles de décider eux-mêmes qu'ils auront des sentiments érotiques pour les personnes du même sexe que les hétérosexuels décident d'avoir des sentiments érotiques pour les personnes du sexe opposé. Les scientifiques du comportement ne sont pas d'accord sur la question de l'« acquis inné », c'est-à-dire si les principaux déterminants de l'orientation sexuelle sont enracinés dans la biologie ou l'expérience ; mais ils interprètent souvent à tort cette question comme une question de savoir si l'orientation sexuelle est déterminée par des variables indépendantes de la volonté de l'individu, ou si elle peut être librement choisie. Mais ce n'est pas le même problème.
Étant donné que la plupart des théories de l'homosexualité basées sur les expériences de l'enfance et de l'adolescence ne sont pas étayées par des preuves factuelles, de nombreux chercheurs pensent maintenant que les origines du non-conformisme de genre et de l'orientation sexuelle pendant l'enfance sont probablement biologiques et peuvent être enracinées dans des gènes ou des hormones prénatales. La rubrique « Voix contemporaines en psychologie » offre deux points de vue opposés sur les données biologiques disponibles à l'heure actuelle.
Facteurs biologiques.Étant donné que les résultats de l'étude de San Francisco réfutent pratiquement toutes les théories dominantes de l'homosexualité basées sur l'expérience de l'enfance ou de l'adolescence, les chercheurs concluent que les origines de l'incompatibilité sexuelle de l'enfance et de l'orientation homosexuelle adulte peuvent résider dans la biologie humaine congénitale ou prénatale, et à cela nous Passons maintenant à la question.
Comme indiqué précédemment dans ce chapitre, les hormones sexuelles, en particulier les androgènes, sont impliquées dans la motivation sexuelle. Ceci est particulièrement prononcé chez les hommes, ce qui conduit de nombreux premiers chercheurs à croire que les hommes homosexuels ont des niveaux d'androgènes ou de testostérone inférieurs à ceux des hommes hétérosexuels. Mais cette hypothèse n'a pas été confirmée. La plupart des études n'ont montré aucune différence, et lorsqu'une telle différence a été trouvée, d'autres facteurs connus pour supprimer les niveaux d'androgènes, tels que le stress ou la toxicomanie, n'ont pas été contrôlés. De plus, lorsque de la testostérone est administrée en plus à des hommes gais, leur motivation sexuelle augmente, comme chez les hommes en général, mais leur orientation sexuelle ne change pas.
Le rôle des hormones dans le développement prénatal est lié à une autre hypothèse hormonale. Sur la base des données d'une étude menée sur des rats dans laquelle la testostérone prénatale "masculinise" le cerveau et crée par la suite des réponses auto-like dans le comportement sexuel, certains chercheurs ont suggéré que si un fœtus mâle recevait significativement moins de testostérone que la moyenne à un moment critique. en développement prénatal, puis à l'âge adulte, il sera prédisposé à l'orientation homosexuelle. De même, si un fœtus humain féminin est exposé à des niveaux de testostérone significativement supérieurs à la moyenne, il peut alors y avoir une légère prédisposition à l'orientation homosexuelle à l'âge adulte (Ellis & Ames, 1987).
L'hypothèse d'une exposition prénatale aux hormones chez l'homme est difficile à tester, et la plupart de ces études souffrent de défauts méthodologiques qui empêchent toute conclusion définitive (Adkins-Regan, 1988 ; Ehrhardt & Meyer-Bahlburg, 1981). Prenez, par exemple, une étude bien connue qui a suivi les filles qui ont été exposées à des niveaux extrêmes de testostérone avant la naissance. Ces filles sont nées avec des organes génitaux ambigus qui ont été réparés chirurgicalement peu de temps après la naissance. Lors d'entretiens au milieu de l'enfance, ces filles et leurs mères ont déclaré qu'elles ressemblaient davantage à des « garçons manqués » que les filles du groupe témoin (Money et Ehrhardt, 1972). Dans la petite enfance, elles étaient plus susceptibles que les filles témoins d'avoir des fantasmes sexuels impliquant le même sexe (Money, Schwartz & Lewis, 1984). Ces résultats ont souvent été interprétés comme signifiant que la testostérone a « masculinisé » le cerveau de ces filles pendant la période prénatale.
Mais d'autres interprétations sont également possibles. Par exemple, ces filles recevaient également une thérapie à la cortisone, ce qui pouvait augmenter leur activité physique et donc faire d'elles de grands garçons manqués. Cela pourrait affecter leurs interactions avec d'autres filles, garçons et adultes, et éventuellement modifier le comportement de ces personnes à leur égard. Pour cette raison et d'autres, cette étude ne montre pas clairement de lien direct entre l'exposition prénatale aux hormones et l'orientation sexuelle des adultes.
Des problèmes méthodologiques similaires rendent difficile l'interprétation d'autres données pertinentes pour l'hypothèse d'une exposition prénatale aux hormones. Il a été rapporté, par exemple, que l'hypothalamus des hommes homosexuels diffère par de petits détails structurels de l'hypothalamus des hommes hétérosexuels (LeVay, 1993, 1991). Comme nous l'avons noté précédemment, l'hypothalamus est une partie du cerveau étroitement associée aux hormones sexuelles et au comportement sexuel. Mais ces données sont basées sur une étude du cerveau de personnes décédées, et tous les hommes homosexuels étudiés sont morts du SIDA, contrairement à la plupart des hommes hétérosexuels du groupe témoin. Nous ne savons pas si le processus de la maladie lui-même a influencé la structure du cerveau, bien que certaines preuves suggèrent que le SIDA ne semble pas induire de changements structurels (LeVay, 1993 ; voir aussi : Bem, 1996 ; Zucker & Bradley, 1995) ...
Alors que les données sur les effets hormonaux sont mitigées, le lien entre les facteurs génétiques et l'orientation homosexuelle à l'âge adulte est désormais bien établi - même s'il existe un désaccord sur son interprétation. Les preuves les plus convaincantes proviennent d'études sur des jumeaux identiques et apparentés. Comme décrit au chapitre 2 et plus en détail au chapitre 12 (« Différences individuelles »), les jumeaux identiques ont tous les mêmes gènes, tandis que les jumeaux frères et sœurs, comme les frères et sœurs réguliers, ne partagent qu'environ la moitié des gènes. Si les jumeaux identiques sont plus similaires d'une certaine manière que les jumeaux apparentés, alors ce trait a une composante génétique ou héréditaire (à condition que d'autres facteurs, tels que le traitement différent des jumeaux identiques et apparentés par les parents, puissent être exclus).
Dans une étude sur des hommes homosexuels qui avaient des frères jumeaux, il a été constaté que 52 % de leurs frères jumeaux identiques étaient également homosexuels, contre seulement 22 % des frères et sœurs jumeaux (Bailey et Pillard, 1991). Une étude similaire sur les lesbiennes a révélé que 48% de leurs sœurs jumelles identiques étaient également lesbiennes, contre seulement 16% des sœurs jumelles. De plus, seulement 6 % des sœurs adoptives de ces femmes étaient lesbiennes, ce qui souligne également le rôle du lien génétique (Bailey et al., 1993). Enfin, une analyse de 114 familles d'homosexuels, combinée à une analyse chromosomique de 40 familles dans lesquelles il y avait deux frères homosexuels, indique fortement un marqueur génétique de l'homosexualité sur le chromosome X - les hommes l'obtiennent de leur mère. Ainsi, les hommes gais ont plus de parents du côté de la mère des hommes gais que du côté du père (Hamer & Copeland, 1994; Hamer et al., 1993).
Théorie "L'exotisme devient érotique." Récemment, une théorie a été proposée qui donne un rôle crucial à l'expérience de vie et tente d'intégrer les données présentées ici. Cette théorie de l'orientation sexuelle est appelée « l'exotique devient érotique » (Bem D., 1995). Il soutient, premièrement, que les facteurs génétiques (et peut-être d'autres facteurs biologiques) n'affectent pas l'orientation sexuelle des adultes en soi, mais affectent le tempérament et les traits de personnalité d'un enfant. Comme indiqué au chapitre 12 (Différences individuelles), environ la moitié de la variation de la plupart des traits de personnalité entre les individus peut être attribuée à des différences génétiques. En d'autres termes, il existe des preuves solides que la plupart des traits de personnalité ont une forte composante génétique ou héréditaire ; ceux-ci comprennent des caractéristiques du tempérament des enfants telles que l'émotivité, la sociabilité et le niveau d'activité (Buss et Plomin, 1984, 1975).
De telles caractéristiques de tempérament prédisposent l'enfant à prendre plus de plaisir à certains types d'activités : un enfant aimera les jeux sans règles ou les compétitions sportives en équipe ; un autre - une communication calme, en jouant avec des pierres ou des "classiques". Certains de ces jeux sont plus typiques pour les garçons, d'autres pour les filles. Ainsi, selon le sexe de l'enfant, il sera plus sujet à la compatibilité ou à l'incompatibilité sexuelle. Comme indiqué dans le tableau. 10.2, les enfants ont également tendance à se faire des amis qui partagent leurs préférences de jeu ; par exemple, un enfant (garçon ou fille) qui se méfie des sports d'équipe évitera de jouer avec des garçons et préférera les filles comme camarades de jeu. En conséquence, les enfants ayant une compatibilité sexuelle se sentiront plus proches et plus à l'aise avec les enfants du même sexe ; les enfants présentant une incompatibilité de genre se sentiront plus proches et plus à l'aise avec les enfants du sexe opposé.
<Рис. Согласно теории Бема, «экзотическое становится эротическим»: ребенок, не вписывающийся в гендерную схему, будет чувствовать себя наиболее адекватно и наиболее комфортно с детьми противоположного пола.>
Selon la théorie considérée, la dissemblance et l'inconfort provoquent une excitabilité générale (asexuelle). Chez une fillette, cette excitabilité peut être ressentie comme une légère peur ou appréhension en présence de garçons ; chez un enfant de sexe masculin, cela peut être ressenti comme de l'antipathie ou du mépris pour la présence des filles (« les filles sont méchantes »). Le cas le plus frappant est le garçon « poule mouillée » qui est intimidé et harcelé par d'autres garçons pour son incompatibilité sexuelle et qui éprouve donc une excitation intense en leur présence en raison de la peur ou de la colère réprimée. Une fille garçon manqué qui est rejetée par ses pairs peut ressentir une excitation similaire chargée d'émotion. Cependant, le cas le plus courant est celui d'un enfant qui éprouve simplement une légère excitabilité en présence de pairs qui ne lui ressemblent pas.
Enfin, cette théorie affirme que l'excitabilité générale au cours des années suivantes se transforme en excitation érotique ou en désir sexuel après que la cause première de cette excitation s'affaiblit ou disparaisse. Le soutien de cette dernière étape dans l'ensemble du processus provient en partie d'études en laboratoire dans lesquelles des sujets masculins ont été physiologiquement excités de plusieurs manières non sexuelles (par exemple, courir sur place, regarder une vidéo d'une série comique ou chasser un Grizzly). Lorsque ces hommes ont ensuite montré des images d'une femme attirante, ils l'ont trouvée plus attirante et ont exprimé plus d'intérêt à l'inviter à sortir ou à l'embrasser que les hommes qui n'étaient pas physiologiquement excités. De plus, peu importait la cause exacte de l'excitation initiale. Ce résultat général a été reproduit dans un certain nombre d'études (Allen et al., 1989; White & Kight, 1984; Dutton & Aron, 1974; White, Fishbein & Rutstein, 1981). En bref, l'excitabilité physiologique générale peut par la suite être vécue et interprétée comme une excitation sexuelle, ou en fait se transformer en elle.
Inversement, la théorie implique que lorsque les enfants interagissent avec des pairs avec lesquels ils se sentent assez à l'aise, l'excitation ne survient pas (ou peut-être qu'elle s'estompe). Par exemple, les enfants ayant une compatibilité sexuelle nouent des amitiés confortables mais non érotiques avec des personnes du même sexe, et les enfants ayant une incompatibilité sexuelle nouent des amitiés confortables mais non érotiques avec des personnes du sexe opposé. Seul l'exotisme devient érotique. Ceci est indirectement corroboré par l'observation selon laquelle les garçons et les filles élevés collectivement dans des communautés (kibboutzim) en Israël se marient rarement, parce qu'ils se sentent trop frères et sœurs (Shepher, 1971).
Ce même processus explique pourquoi presque tous les hommes de la tribu Sambi sont hétérosexuels à l'âge adulte, malgré le fait que toute l'adolescence est consacrée à des activités homosexuelles. Alors que la plupart des garçons sambi aiment leurs activités homosexuelles, le contexte masculin proche dans lequel tout cela se déroule n'évoque pas de sentiments homoérotiques ou romantiques très chargés ; tandis que les garçons apprennent que les femmes sont basses et dangereuses - et cela augmente leur attirance érotique pour les femmes. En général, cette théorie proclame que l'hétérosexualité prévaudra à tous les temps et dans toutes les cultures, car pratiquement toutes les sociétés établissent une division du travail fondée sur le sexe qui sépare les hommes et les femmes et les rend dissemblables, exotiques et donc érotiques l'un pour l'autre.
D'autres auteurs ont également suggéré que si la similitude et l'intimité peuvent favoriser l'amitié et la compatibilité, c'est la dissemblance, la méconnaissance et un sentiment d'exotisme qui enflamment l'excitation sexuelle et/ou les sentiments amoureux (voir, par exemple, Bell, 1982 ; Tripp, 1987) . Les éthologues ont même noté l'influence de la dissemblance sur le choix des partenaires sexuels chez différentes espèces d'animaux. Comme indiqué dans la section « À la pointe de la recherche psychologique », certaines espèces préfèrent des partenaires similaires mais non identiques au sujet de l'empreinte qu'ils ont rencontré avant la puberté ; un partenaire sexuel à peine différent d'un tel objet est perçu comme le plus désirable. Les éthologues concluent qu'un tel modèle de préférence empêche l'accouplement intime, puisqu'un partenaire sexuel qui semble identique au sujet de l'empreinte peut s'avérer être un parent proche.
Le point plus général ici est que, simplement parce que le comportement est censé être reproducteur, il ne s'ensuit pas que l'évolution doive nécessairement le « coder en dur » dans le schéma de l'espèce. Revenons aux canards décrits dans la section sur l'instinct et l'empreinte. De toute évidence, l'accouplement avec d'autres canards est bénéfique pour la reproduction des canards. Pourtant, s'ils sont nourris par une autre sorte de mère, ils la préfèrent à un autre canard ; ils préféreront même les humains s'ils sont le premier objet en mouvement qu'ils voient lorsqu'ils éclosent. Tant que l'environnement soutient assez souvent un comportement reproducteur réussi, le favorise, il n'est pas nécessaire de le programmer dans les gènes. Et tout comme les canetons dans l'écrasante majorité des cas rencontrent une mère cane, les sociétés humaines s'assurent que les hommes et les femmes se voient assez souvent pour être sûrs que cette espèce ne disparaîtra pas de la terre. Il a même été dit que les tantes lesbiennes et les oncles gais, en élevant leurs neveux et nièces, aident notre espèce à se développer davantage (Wilson, 1978).
En lisant ce chapitre, nous avons vu à maintes reprises que les causes psychologiques et biologiques qui contrôlent de nombreux motifs humains sont si étroitement liées qu'elles se fondent en un seul flux d'événements. Non seulement les processus biologiques affectent les motivations psychologiques telles que la faim ou la soif, mais les processus ou expériences psychologiques affectent la motivation et, par la rétroaction, déterminent les réponses physiologiques. Par exemple, l'utilisation répétée de drogues provoquant une dépendance peut provoquer des changements irréversibles dans le système nerveux. Il est plus courant que nous choisissions certains types d'aliments ou de boissons que nous préférons, principalement en raison de l'apprentissage, et même le degré de satiété que nous ressentons lorsque nous remplissons notre estomac est influencé par l'expérience antérieure. Nos préférences sociales sont principalement déterminées par les conséquences d'interactions sociales antérieures avec certaines personnes. En ce qui concerne les processus motivationnels, la biologie et la psychologie cessent d'être des domaines séparés l'un de l'autre, mais deviennent deux aspects du contrôle, dont l'interaction constante guide nos processus motivationnels.
Résumé
1. Les états motivationnels guident et activent notre comportement. Nous pouvons choisir consciemment d'agir selon le motif, mais les processus qui contrôlent directement les états de motivation précèdent le choix conscient. Ils proviennent de deux sources : les besoins internes et les stimuli externes.
2. Des incitations existent dans le monde extérieur : elles incluent, par exemple, la nourriture, l'eau, les partenaires sexuels, les drogues. Le facteur de motivation est l'objectif d'un comportement motivé et, en règle générale, une fois atteint, agit comme une récompense. Alors que certains facteurs de motivation, tels que les aliments sucrés lorsque nous avons faim, sont de puissants facteurs de motivation en eux-mêmes, la plupart des facteurs de motivation deviennent des facteurs de motivation par l'apprentissage.
3. De nombreux types d'agents de renforcement naturels peuvent activer le système dopaminergique mésolimbique dans le cerveau. Le travail de ce mécanisme neuronal est la base neuronale de toute fonction de récompense. Lorsqu'il est activé artificiellement par des médicaments renforçants ou des impulsions électriques, la motivation pour les stimuli naturels et artificiels augmente. Les changements dans ce système causés par l'utilisation répétée de médicaments qui l'activent peuvent être une partie de la cause de la dépendance.
4. Les facteurs de besoin physiologique contribuent au maintien de l'homéostasie - le maintien de la constance de l'état interne. L'homéostasie est formée de plusieurs composants : une valeur de référence ou un point d'accord pour un état interne idéal ; signal sensoriel de l'état interne actuel; comparaison de la valeur de référence avec un signal sensoriel et la réponse par laquelle l'état interne actuel se rapproche de la référence.
5. Un exemple d'homéostasie est la régulation de notre température corporelle. La variable contrôlée est la température du sang et les capteurs sont situés dans différentes parties du corps, y compris l'hypothalamus. La valeur idéale s'établit dans l'hypothalamus ; il y a aussi un comparateur (dispositif de comparaison). Les corrections sont effectuées soit par des réactions physiologiques automatiques (par exemple, des tremblements corporels) soit par des réactions comportementales volontaires (par exemple, enfiler un pull).
6. La soif est un autre motif homéostatique. Il existe deux variables ajustables : le liquide intracellulaire et le liquide extracellulaire. La perte de liquide intracellulaire est détectée par des capteurs osmotiques, qui sont des neurones de l'hypothalamus qui répondent à la déshydratation. La perte de liquide extracellulaire est détectée par des capteurs de pression artérielle, qui sont des neurones situés dans les veines épaisses et les organes du corps qui répondent à une baisse de pression. Les signaux intracellulaires et extracellulaires agissent en parallèle pour créer la soif.
7. L'évolution de la faim a créé un environnement qui nous permet de choisir le type de nutriment. Les êtres humains ont des préférences gustatives innées (par exemple, pour les choses sucrées) et des aversions (par exemple, pour l'amer) qui guident nos choix alimentaires. De plus, nous pouvons acquérir en apprenant de nombreuses préférences et aversions différentes. Les signaux de faim homéostatiques, qui se produisent lorsque des carburants à faible teneur en calories tels que le glucose sont laissés dans notre corps, créent un appétit en faisant en sorte qu'une personne perçoit les stimuli alimentaires comme plus attrayants et plus agréables.
8. La faim est principalement contrôlée par des signaux homéostatiques de manque et de satiété. Certains neurones du cerveau, en particulier dans le tronc cérébral et l'hypothalamus, détectent un manque de glucose disponible et déclenchent la faim. D'autres détecteurs de nutriments, en particulier ceux situés dans le foie, détectent l'augmentation des niveaux de stockage d'énergie et induisent la satiété. Le signal de satiété sous la forme de l'hormone cholécystokinine est libéré par le système digestif pour soulager la faim et arrêter de manger.
9. Deux zones du cerveau sont importantes pour éveiller la faim : l'hypothalamus latéral et l'hypothalamus ventromédian. La destruction de l'hypothalamus latéral entraîne une malnutrition ; la destruction de l'hypothalamus ventromédian entraîne une suralimentation. Bien qu'initialement ces zones aient été considérées comme des centres de faim et de satiété, la sensation de faim n'est pas éliminée par les dommages causés à l'une d'entre elles. Une autre interprétation de ces effets est que les régions latérales et ventromédiales de l'hypothalamus influencent mutuellement le point homéostatique d'ajustement du poids corporel. Les dommages à l'hypothalamus latéral peuvent abaisser le point d'accord et les dommages à l'hypothalamus ventromédian peuvent l'augmenter. Les effets altérant l'appétit des médicaments diététiques peuvent en partie être attribués à leur effet sur ces zones de l'hypothalamus.
10. Les gens deviennent obèses parce que : a) ils sont génétiquement prédisposés au surpoids ; b) ils mangent trop (pour des raisons psychologiques). L'influence des gènes se manifeste dans les cellules adipeuses, le taux métabolique et les points de réglage. En ce qui concerne la suralimentation et l'obésité, les personnes obèses semblent trop manger lorsqu'elles interrompent leur régime, mangent plus lorsqu'elles sont émotionnellement excitées et elles sont plus sensibles que les personnes de poids normal aux signes externes de faim. Dans le traitement de l'obésité, les régimes extrêmes sont inefficaces car l'abstinence alimentaire entraîne une suralimentation ultérieure et ralentit le taux métabolique. La meilleure chose semble fonctionner en acquérant de nouvelles habitudes alimentaires cohérentes et en participant à un programme d'exercice.
11. L'anorexie mentale se caractérise par une perte de poids extrême due à des restrictions auto-imposées. L'anorexie est 20 fois plus fréquente chez les femmes que chez les hommes. Cela peut être attribué à une vision déformée du corps, lorsqu'une personne anorexique croit à tort qu'elle a l'air trop grosse. Les causes potentielles de l'anorexie comprennent des facteurs de personnalité (tels que les luttes pour l'autonomie), une trop grande importance accordée à la minceur chez les femmes et des problèmes biologiques (tels que le dysfonctionnement hypothalamique). La boulimie se caractérise par des épisodes intermittents de consommation alimentaire galopante suivis de tentatives pour se débarrasser de l'excès de nourriture par des vomissements ou des laxatifs. Les causes possibles incluent à nouveau des facteurs de personnalité (par exemple, la dépression), l'accent mis par la société sur la minceur et des facteurs biologiques (par exemple, le manque de neurotransmetteur sérotonine).
12. L'exposition prénatale aux hormones affecte le développement sexuel. Si les gonades de l'embryon produisent suffisamment d'androgènes, il aura un développement masculin des organes génitaux et du cerveau. S'il y a peu ou pas d'androgènes, l'embryon aura un développement génital et cérébral féminin. Chez diverses espèces animales, l'exposition prénatale aux hormones a une influence extrêmement forte sur le comportement sexuel à l'âge adulte. Chez l'homme, l'exposition hormonale prénatale semble être moins importante, bien qu'elle joue un rôle dans le comportement sexuel ultérieur. Dans les cas où les effets hormonaux sur l'embryon correspondent à un sexe et où le rôle social et le sexe après la naissance sont typiques de l'autre sexe (en raison d'un déséquilibre hormonal, d'une exposition prénatale à un médicament ou d'un accident peu après la naissance), le développement d'un personne sera le plus compatible avec le sexe social post-partum.
13. Les hormones féminines (œstrogène et progestérone) et les hormones mâles (androgènes) sont responsables des changements dans le corps pendant la puberté, mais ne jouent qu'un rôle limité dans l'excitation sexuelle d'une personne. Chez les espèces inférieures, en revanche, les hormones contrôlent de manière significative le comportement sexuel. Les premières expériences sociales avec les parents et les pairs ont un impact important sur la sexualité adulte chez les primates et les humains. Les singes élevés en isolement développent des problèmes sexuels à l'âge adulte. Chez l'homme, les normes culturelles sont également des déterminants externes de la sexualité adulte. Bien que les sociétés occidentales soient devenues de plus en plus flexibles sur les rôles de genre féminin et masculin au cours des 30 dernières années, les attitudes des hommes et des femmes envers le sexe et les relations intimes diffèrent encore.
14. Des recherches récentes soutiennent les affirmations selon lesquelles des facteurs biologiques, génétiques, hormonaux ou neurologiques peuvent en partie déterminer l'orientation hétérosexuelle ou homosexuelle des individus, mais les preuves scientifiques à l'appui de ce point de vue ne sont pas établies de manière concluante. On ignore également si les facteurs biologiques influencent directement l'orientation sexuelle ou s'ils contribuent au développement d'autres caractéristiques individuelles, telles que la conformité au genre, qui influencent indirectement le développement de l'orientation sexuelle.