Situation non compromise. Élimination des maisons d'enfants en Russie. des informations détaillées
La baisse de la fécondité au début des années 90 était accompagnée d'une forte augmentation du nombre d'orphelins. Par conséquent, le recharge des anciennes institutions préscolaires des maisons pour enfants semblait être une solution accordée: les bâtiments ont été maintenus et utilisés "par département éducatif". Oui, et les anciens officiers de Kindergarts ont reçu des travaux: parmi les orphelinats des éducateurs pour enfants, la "convocation post-pré-dessinée" un grand nombre d'anciens "préscoleurs". Leur capacité à tout faire de rien dans la nouvelle situation n'a été très utile. En ce qui concerne la connaissance des subtilités psychologiques de l'orphelinhood et de la question générale de la question, il ne vous trompe pas la tête. Enfants - Ce sont des enfants. Travailler avec l'âme - et tout va arriver. Le Conseil universel et souvent aidant vraiment.
Mais aujourd'hui, la situation a changé. D'énormes files d'attente dans les institutions préscolaires exigent des mesures d'urgence pour augmenter le nombre de places de maternelle. Le remboursement des bâtiments des anciens maternelles est considéré comme l'un des moyens les plus importants de résoudre le problème. Cependant, les bâtiments appartenaient autrefois à des entreprises, il y a longtemps "quitté le marteau". En eux, avec une grande commodité, des bureaux, des coiffeurs et des bureaux dentaires sont situés. Vous ne pouvez retourner de tels bâtiments du réseau préscolaire que par des essais coûteux à long terme. Et c'est aussi inconnu dont le côté sera le tribunal. Mais pour ramasser les bâtiments d'orphelinats d'un point de vue juridique est assez facile. La seule question est de quoi faire avec les orphelins. Spice sur d'autres maisons pour enfants, comment le maire d'une petite ville a-t-il suggéré une fois? Pas sur le mal spirituel, mais de désespoir de la position.
Mais récemment, les autorités régionales étaient fières d'avoir abandonné les politiques du transfert irréfléchi d'orphelins d'une région à une autre. Les enfants ont été déterminés à l'institution orpheline, située à proximité relative du lieu de naissance. On croyait que certains types de connexions émotionnelles liées ou d'autres personnes pourraient être préservées chez un enfant. En outre, pour un enfant qui vivait depuis plusieurs années sous le toit d'un orphelinat et adapté à l'équipe des enfants, à ses professeurs, aux particularités de la vie, se déplaçant dans une nouvelle institution peut être assez traumatisante. Néanmoins, la recharge des maisons d'enfants situées dans les bâtiments de la maternelle est considérée comme un événement presque inévitable.
"En plus des orphelins orphelins, il existe d'autres moyens d'orphelins, - Commentaires sur la situation de Natalia Ogneau, spécialiste en chef de l'Agence d'éducation préscolaire pour l'éducation du territoire de Krasnoyarsk. - Vous pouvez donner aux enfants sous la garde ou dans les familles de patronage . Nous avons des précédents dans la province quand, déployer des travaux sur les formes d'orphelins de la famille de propagande, nous obtenons des résultats importants. Par exemple, dans le règlement Tatar du district de Kirovsky, un tel certain nombre d'enfants ont pris un certain nombre d'enfants que nous avons eu le possibilité de fermer l'orphelinat et de le transférer au réseau d'établissements d'enseignement préscolaire. "
«La vie elle-même sera poussée à développer de nouvelles formes d'orphelins dans les régions aujourd'hui. Tout d'abord, la vie dans la personne des autorités supérieures», Alexander Spivak parle le coordinateur du Centre d'information et d'analyse du Fonds national pour le Fonds de protection des enfants . - Notre pays dans la région des solutions des problèmes d'orphelinhood voudrait organiser des normes mondiales. Chaque année, le rapport périodique de la Fédération de Russie sur des mesures visant à remplir les dispositions de la Convention sur les droits de l'enfant, Ce que nous avons ratifié en une fois est entendu. Et la Convention est approuvée par le droit de l'enfant à la vie dans la famille. On croit que la saisie de toutes formes - même le meilleur - est associée à une violation de ce droit.
Aujourd'hui, personne ne décidera sérieusement de contester les avantages de la vie d'un enfant dans une famille - constante ou temporaire - devant les formes d'éducation internationales, même les meilleures. Il a été prouvé par un grand nombre de recherches et d'occidentaux et de domestiques. L'éducation dans les orphelinats génère un phénomène que les spécialistes appellent la "deuxième vague d'orpheliness". L'ancien orphelinat souvent - beaucoup plus souvent que leurs pairs, élevés dans les familles, refusent leurs enfants. Ils n'ont pas d'échantillons d'éducation familiale, qu'ils pourraient se concentrer sur la manipulation de leurs propres babers. Ils n'ont pas une idée de la valeur de la famille. De plus, selon les statistiques, les diplômés d'orphelinats sont beaucoup plus délinquants que chez les personnes âgées dans les familles.
La recherche de formes de vie de famille des orphelins est donc connectée, d'une part, avec l'image politique du pays, d'autre part, répond à ses prétentions à considérer comme un État social. Le début d'une nouvelle politique d'État dans le domaine de l'éducation des orphelins a été constaté par le discours du président avec le message à l'Assemblée fédérale en mai 2006. Et en 2007, le programme "Enfants de Russie" a été lancé depuis trois ans, dans lequel se trouve un sous-programme "enfants et famille". Dans le cadre du sous-programme, la direction des "syarotes d'enfants" est en cours de développement.
Cependant, une chose est d'écrire le programme, une autre chose est de le mettre en œuvre.
La Russie ne tente pas d'abord d'adopter l'expérience occidentale de la vie des orphelins.
La grande impératrice se tenait aux origines de la tradition d'une famille professionnelle, une ligne pointillée fausse, qui a été fixée dans l'histoire de la Russie.
Après avoir entendu le rapport du Conseil de Guardian de Moscou sur la mortalité personnelle des orphelins dans des maisons éducatives, Catherine frissonna et, à la suite des recommandations du Conseil, reconnu comme une meilleure mesure de la situation de la "distribution" des orphelins sur les familles d'élevage. Catherine et a été introduit dans l'utilisation russe du mot étranger "patronage" ("patronage"), des racines ascendantes à l'histoire de la Rome antique et signifiant le patronage et la protection.
Chaque enfant a été transféré à la famille avec un avantage de 5 roubles par mois «pour la nourriture». L'argent était tangible et les paysans effrayés ne penseraient pas que la nouvelle façon de revenus a été découverte pour eux-mêmes - la prétendue pêche péomique. Ils ont volontiers emmenés orphelins dans les familles, les obligés sans pitié de travailler, nourri mal, et l'argent a été autorisé aux besoins de l'économie. Après quelque temps, le public Cullen avec une pêche honteuse a mis fin à la pêche honteuse. Mais il n'y a pas de quarante ans, comme un taux de mortalité élevé des orphelins dans les maisons d'enseignement de la faim et de la mauvaise attrait, a de nouveau forcé le gouvernement à distribuer des enfants autour des villages. Et encore une fois, l'entreprise n'avait pas beaucoup de succès.
En 1916, en raison du nombre croissant d'orphelins à la suite de la Première Guerre mondiale, l'État a tenté de retourner aux problèmes de l'organisation des familles de remplacement. Mais l'ère du bolchevisme avec sa primauté de l'éducation collective et des expériences de Makarenkovsky a mis la fin de ces tendances.
Une nouvelle étape d'intérêt dans la famille professionnelle s'est produite au début de la restructuration. Ceci, d'une part, a contribué à la réévaluation du rôle de la famille dans l'éducation de l'enfant, de la reconnaître par une valeur indispensable et indispensable, et d'autre part, la croissance catastrophique de l'orphelinie sociale en Russie à la suite de la privation des droits parentaux et des échecs volontaires.
Aujourd'hui en Russie, il existe plusieurs formes de vie familiale d'orphelins: adoption, tutelle, famille d'adoption, famille de patronage, groupe familial-éducatif. Chaque formulaire a ses propres caractéristiques réglementaires et juridiques, suggère une part différente de la responsabilité des adultes qui a pris l'éducation de l'enfant et le degré de participation de l'État à l'appui de la famille incorporée par Syrotot.
Dans un groupe familial-éducatif, par exemple, les enfants "sans statut" tombent. Pour une raison quelconque, ils ne peuvent plus vivre dans une famille de sang, mais sont légalement sans orphelins. Par exemple, l'affaire sur la privation de leurs parents sanguins de droits parentaux est à l'étude devant le tribunal. À ce moment-là, l'enfant peut vivre dans l'abri et peut-être dans une famille. La famille prend un enfant pendant une courte période - pendant un mois, une heure et demie. Ensuite, il est transféré soit à un orphelinat ou trouvez des parents adoptifs ou des parents adoptifs. Il est clair que dans ce cas, la famille est responsable de l'enfant temporairement, au cours de la période considérée comme la plus traumatisante. Une autre chose est gardienne. Les tuteurs de notre pays deviennent le plus souvent grand-mères, grands-parents ou autres parents proches. Les tuteurs représentent les intérêts de l'enfant et sont responsables de tout ce qui lui arrive. En théorie, les gardiens doivent contrôler les corps de garde. Mais ce contrôle, selon des experts, ne supporte pas les critiques: les organismes de contrôle manquent de forces et de fonds, du personnel. Il serait nécessaire de changer la situation. Juste comment? En raison de quoi? En raison des conversations morales supplémentaires contre les grands-parents?
Le patronage est une forme d'orphelins, qui fumait une maison d'enfants. Formellement, la famille de patronage est la structure de l'institution orpheline délivrée au-delà de ses limites.
L'éducateur de patronage ne peut pas être identifié avec le rôle du parent de l'enfant. (Ainsi que de l'enfant, il n'est pas nécessaire de reconnaître dans l'enseignant «pape» ou de «maman». Cela se produit ou ne se produit pas à la suite du développement des relations.) Pour lui, c'est le travail pour lequel Il reçoit un salaire. Mais le travail n'est "pas au bureau" et "à la maison", permanent et rond-horaire.
Les avantages d'une telle forme sont dans les possibilités d'organiser la sélection, de la formation des parents de patronage et de l'accompagnement professionnel psychologique et pédagogique de la famille de patronates par les services de l'orphelinat. Dans le même temps, les éducateurs d'institution orpheline et de patronage partagent la responsabilité de l'enfant.
Cependant, les opposants à l'éducation des enfants dans des familles temporaires expriment de graves préoccupations. N'est-ce pas Cynod - "donner un enfant à des frais"? Après tout, certaines formes de vie de famille, telles qu'une famille de réceptionnelles ou de patronage, suggèrent que la levée des enfants adultes reçoivent une récompense financière pour cela. Soudainement, l'éducateur familial potentiel conduit non humanitaire et mercenaire? Peut-être, il pense d'abord qu'il tombera entre ses mains, mettra des orphelins? Et soudainement des lettres libérées sur un enfant seront imprégnées dans le stand plus proche? En outre, ramasser, probablement, sera petit. Que faire avec les adolescents? Personne n'interdit aux parents adoptifs de ne prendre qu'un seul enfant de trois ou quatre frères et sœurs dans leurs sept. Comment expliquer un tel acte restant?
"Toute personne, surtout de nouvelles choses, sont toujours des supporters et des adversaires", explique Alexander Spivak. "Et il y a toujours des facteurs de risque liés à la mise en œuvre d'un projet social. Personne ne prétend que la vie de famille est facile et sans problème. Et non un. Bien sûr, il ne suppose pas que les enfants seront donnés à la préparation des premières personnes qui souhaitent que les enfants à l'éducation devraient être sérieusement sélectionnés et une formation spéciale. Quant au reproche dans la voiture, donc après tout, après tout, Les employés des orphelinats eux-mêmes reçoivent un salaire pour leur travail.. Les bébés d'élevage des mères reçoivent également une indemnité de garde d'enfants. Et personne ne voit quoi que ce soit de manière répréhensible. Bien que, probablement, des cas d'abus peuvent être trouvés partout.
L'idée de formes familiales d'élevage d'orphelins n'est pas née aujourd'hui.
Dans les régions, aujourd'hui a accumulé une vaste expérience dans cette direction - et positive et négative. Mettre suffisamment de cônes. Et il est clair que ce qui peut être fait et ce qui ne devrait pas être fait ou en aucun cas ne peut.
En 2007, le ministère de l'Éducation et de la science de la Fédération de Russie, l'Agence de l'éducation de la Fédération de Russie et de la Fondation nationale de la protection des enfants de la circulation cruelle «a annoncé la concurrence de tous les russes des meilleurs modèles innovants de formes familiales de la vie des orphelins et des enfants qui sont restés sans soins parentaux. " La concurrence déclarée contribuera à allouer le meilleur des formulaires disponibles - les plus efficaces, les plus sûrs des enfants et des adultes travaillant pour la reprise sociale de la société - et les aideront à se propager.
Après tout, en plus des avantages associés aux conséquences sociales de l'éducation familiale, ce dernier présente des avantages économiques évidents sur l'éducation internationale. C'est beaucoup moins cher. Et les bâtiments engagés maintenant sous les pensionnats,
vous pouvez utiliser à d'autres fins. Des bâtiments typiques, une fois servi par les jardins pour enfants, peuvent à nouveau se transformer en maternelles. Dans d'autres, vous pouvez placer les centres organisationnels et consultatifs du soutien psychologique et pédagogique des familles qui ont pris l'éducation des orphelins. Vous pouvez également organiser des groupes à court terme pour les enfants handicapés ou les jardins sociaux pour enfants pour les enfants des familles de groupe de risques. C'est-à-dire que les institutions, d'une manière ou d'une autre travaillant sur la prévention de l'orphelinat. Les variantes sont nombreuses. Mais ils n'apparaîtront que si la tâche principale est mise en œuvre - le placement d'orphelins pour l'éducation dans la famille. "
Cependant, cette tâche, comme déjà mentionnée, pas facile. Le pire, si la fermeture des orphelinats sera déterminée non pas par le développement réussi de projets liés à la vie familiale-orphelins, et donc la situation de la vie immuable dans la personne des autorités supérieures, à propos de laquelle Alexander Spivak a mentionné. Nous avons récemment aimé les chefs de courir devant la locomotive et de saluer votre préparation non seulement à faire comme le président indiqué, mais plus mieux, plus rapide. Bien que en réalité, "plus, mieux et plus rapide" ne peut pas être. Peut-être seulement pire. Surtout si vous examinez le point de vue de plusieurs perspectives retardées.
Le problème des orphelins ne résout pas en une seule séance - même si le président veut vraiment cela. (Après tout, et une impératrice éclairée Catherine le second recherché!) Même si vous devez libérer des bâtiments pour la maternelle.
Il est impossible de distribuer des orphelins dans les familles sans créer de service psychologique et pédagogique fort et élevé d'accompagnement de telles familles: après un certain temps, les enfants commenceront à revenir, car même dans les familles sanguines pendant la crise des adolescents, les parents subissent parfois une catastrophe. Et ici, il est facile de dire à l'enfant: "Vous avez des gènes prostitués! Rotes à l'origine de ça!" Est-il possible de fournir cette situation, prévenir, pas permettre? Après tout, sur les enfants, retournés dans la maison des enfants, qui ont survécu à la perte secondaire de la famille, à l'avis des spécialistes, vous pouvez mettre une croix grasse: "Beautiful Far" sera née exclusivement avec la cruauté de Manifestations de la vie, et seulement de telles formes qu'elles se trouvent à eux-mêmes seront considérées comme éligibles à l'existence.
Et nous n'avons pas encore de loi sur les niveaux fédéral, ni aux niveaux régional, selon lesquels l'institution orpheline reçoit des fonds supplémentaires pour l'organisation de l'assistance psychologique aux familles de patronates (et de réception). Le soutien psychologique n'existe aujourd'hui que grâce aux idées de psychologues des maisons individuelles des enfants sur la dette professionnelle et la dévotion à l'idée de l'éducation familiale. Mais cela peut-il être la base des actions à grande échelle?
Il est impossible de fermer les maisons des enfants en l'absence d'un service important pour la prévention des orphelins sociaux: les nouveaux sont remplacés dans la famille. Ceux dont les parents sont privés de droits parentaux à la suite d'alcoolisme de la faune ou d'un mode de vie criminel, ceux qui passent dans les maisons des jeunes mères solitaires sans moyens de subsistance et n'ont aucune occasion d'attacher un bébé à une pépinière inexistante.
En d'autres termes, les avantages économiques de la fermeture de l'orphelinat ne peuvent être atteints qu'à la suite d'un spectre complet de mesures, dont des actions pour la vie familiale des orphelins, d'autre part, la mise en œuvre des projets avertissant l'apparition d'orphelins avec des parents vivants.
Les maisons d'enfants sont fermées en Russie. Dans la région de Krasnodar a cessé d'exister 20, dans la région de Nijny Novgorod a récemment disparu 16, dans la région de Kaluga, il y en avait 20, il y en avait maintenant deux à Saratov, à Saratov. Maintenant et il est fermé.
Les maisons pour enfants sont éliminées partout de Moscou à Sakhalin: Depuis 2011, environ 120 institutions sont déjà fermées pour les enfants qui ne sont laissés sans soins parentaux. Et 60 seulement en un an! Cela signifie-t-il que le pays "a résolu le problème" avec des orphelins? Pas du tout. Avons-nous soudainement été dans le brillant avenir et il n'y a plus d'orphelins dans le pays? Les statistiques témoignent indifféremment: rien de tel - nous avons 654 mille enfants, dont ils ont refusé ou qui n'ont pas de parents. Mais le fait est que les fonctionnaires de la législation indiquaient ce montant à réduire. Vigoureusement. Au début, la "Stratégie d'action nationale pour les enfants jusqu'en 2017" est requise par la "stratégie d'action nationale pour les enfants". Et maintenant, le nombre d'orphelins dans la région est l'un des indicateurs pour lesquels l'efficacité des gouverneurs est mesurée. À Saratov, le dernier orphelinat se ferme.
À Saratov, la collecte de signatures contre la fermeture de l'orphelinat numéro 2 a été annoncée. Comme l'auteur de la pétition croit sur le site Change.org. Le journaliste Alexander Sorokin, l'habitation élimine pour décorer les rapports. Améliorer les statistiques est le plus facile en raison de petits orphelinats, qui ont fourni des élèves presque des conditions familiales et coopèrent activement avec des parents adoptifs. Dans le même temps, les orphelins dans la région de Saratov n'ont pas traduit. Ils ont ouvert une nouvelle école d'embarquement dans le village d'Alekesevka, à 160 kilomètres du centre régional. BROSTSOV
Orphanage original №2 Irina Mustafina n'a pas décidé immédiatement de convoquer avec un correspondant. Elle a une hypothèque et si les chefs acceptés, il ne sera pas facile de trouver un nouvel emploi. Et pourtant, Irina Nikolaevna est venu se rencontrer. «Peut-être que nous sommes fous, trop pour grandir pour les enfants. Sur les cours, on nous a dit: il est impossible de vivre la vie des enfants afin qu'il n'y ait pas d'épuisement professionnel. Et comment ne pas vivre? "
Avant de venir dans un orphelinat, Irina Mustafina a travaillé comme professeur d'école primaire dans la petite école du district de Saint-Pétersbourg. L'histoire de la liquidation de l'institution en raison d'un petit nombre d'enfants, elle ressent une seconde fois. Petite école rurale fermée, le budget sauvé sur le contenu du bâtiment et le salaire des enseignants. Mais le village est mort. Club fermé, club médical, bain, le magasin s'est cassé. Tous les résidents, à l'exception de huit retraités, à gauche.
Dans la famille (voici donc ici des groupes), dans lesquels Mustafina a travaillé, c'était à l'origine 13 enfants de trois à quatorze ans. Le jour ouvrable de l'éducateur commence à 7h30 le matin. Il est nécessaire de tenir des enfants plus âgés à l'école (les élèves vont à l'école de la ville habituelle), apportent l'ordre dans un bloc résidentiel, puis nourrir le dîner, aider à faire des cours, apportez-vous à la promenade, organiser des cours supplémentaires - et donc 20h00. Salaire de l'enseignant - 12 000 roubles, Night Bastings - environ 5 mille.
Dweom Number 2 à Saratov a été considéré comme exemplaire. Le conseil d'administration de l'institution comprenait plusieurs banques commerciales et structures de pouvoir, y compris la protection des frontières et la gestion d'investigation. Comme l'ancien directeur de l'orphelinat Galina Efimova a déclaré, au détriment des administrateurs, le bâtiment a été maintenu - de la peinture avant d'installer des fenêtres en plastique, des meubles et des appareils ménagers ont été achetés. Selon le directeur, le budget n'a tenu que le salaire des travailleurs, la nutrition des enfants, les services publics et un inventaire moelleux.
Ici, il était gentiment bienveillant envers les parents adoptifs, et les enfants épargnés dans les conditions proches de la maison étaient plus faciles à adapter dans les nouvelles familles. En 2012, 46 enfants vivaient dans l'orphelinat, 18 d'entre eux ont été transférés aux familles, en 2013, 13 personnes ont quitté 37 élèves, en 2014 - six de 29 ans. "Nous n'avons jamais interféré avec le dispositif familial. Il s'avère, donnant aux enfants à la famille, nous nous sommes nous-mêmes conduits à la fermeture. Je crains que notre situation puisse être un exemple négatif pour les autres institutions: il est peu probable qu'ils souhaitaient travailler aussi bien que efficacement sur le dispositif familial », déclare Galina Efimova.
Selon le programme "Territoire sans orphelins", dans les cinq à sept prochaines années, les maisons d'enfants devraient disparaître, et les orphelins et les enfants laissés sans soin des parents pour entrer dans les familles. Selon Pavel Astakhov, autorisé en vertu du président de la Fédération de Russie pour les droits - d'y parvenir est assez réel.
Les commentaires de la situation, une figure publique et un publiciste, un expert sur les orphelins sociaux des pays de la CEI et un expert de la chambre publique de la Fédération de Russie.
Quelles sont les prévisions prometteuses si le nombre augmente contre le fond de la fosse démographique? Le remplisseur d'orphelinats continue de croître. Et cela est dû, tout d'abord, avec la dégradation de la fondation de l'État - famille.
J'ai récemment parlé avec une fille qui vit avec un jeune homme, ils ont un enfant. Lorsqu'on leur a demandé à qui elle avait un jeune homme, la fille répond: "Eh bien, il est comme mon mari."
C'est-à-dire qu'une génération est apparue, ce qui n'est pas marié, et semble-t-il. La valeur des relations familiales, y compris celles réglementées par l'État, quelles familles ont aidé, malheureusement, est perdue.
En Europe, où la valeur de la famille tombe, la situation est légèrement meilleure: il y a au moins une attitude minutieuse envers les enfants.
Comment puis-je augmenter la valeur de la famille en Russie? Je ne sais pas, parce que la famille elle-même ne veut pas cela. Donc, le problème n'est pas seulement la nécessité de fermer des orphelinats, d'augmenter le nombre de centres de crise pour soutenir les familles de crise et dans la société elle-même. Dans la relation entre hommes et femmes, dans des domaines du patriotisme, dans le fait que la vie humaine est appréciée.
Alors, les maisons de la maternelle sont une conséquence de ce qui se passe dans la société.
Il me semble qu'un officiel de haut niveau pense que maintenant, à la manière dont le processus de fermeture des maisons pour enfants commencera, y compris par la consolidation, alors tout est normalisé.
Cependant, cela ne donnera aucun effet. Depuis si, dans la tête d'une femme distincte, a mûré un plan pour donner un enfant, comment Pavel Astakhov a-t-il eu ces pensées?
Mais la femme ne pouvait pas avoir de telles pensées pour avoir de telles pensées », l'État devrait être fait et chacun de nous.
Mais après tout, nous nous cachons à l'écart des portes de fer. Vivre et sens figuratif. Dans notre entrée - seulement nous avons une porte en bois à gauche depuis la construction de la maison.
Jusqu'à présent, il y aura des portes de fer, y compris dans nos âmes - aucune amélioration ne se produira et les enfants orphelins iront également à des orphelinats.
Les prévisions de Pavle Astakhov ont donc l'utopie. Je comprends, c'est le sujet, c'est une trand, il est populaire de parler de ça. Quel est le point dans de telles conversations?
Nous n'avions également rien de significatif, systémique de maintenir et de renforcer la famille. Il y avait une certaine tentative de mesures préventives pour essayer de changer de situation. Par exemple, déclarez "année de la famille". Et l'année précédente et suivante n'est plus une famille? Nous avons un populisme dans cet avion, pratique par des fonctionnaires, tout est toujours résolu. Il est nécessaire de mettre en œuvre des propositions concrètes dans le cadre des politiques familiales.
Nous sommes maintenant proposés à nouveau une tentative de modèle simplifiée de résoudre une question très complexe historique, politique, économique, morale et spirituelle - une question familiale. Mais le coup de plume de telles choses globales ne change pas.
Au fait, si les gens ne comprennent pas que nous, en tant que nation disparaissant, à la fin, il n'y aura pas de orphelinats. Parce que la nation ne le fera pas.
Maintenant, vous devez vous efforcer de veiller à ce que l'enfant de notre pays passe par lequel l'enfant de notre pays est - une jardin d'enfants, une école, une école, une université, il a été remis à la prise de conscience de la responsabilité de la parentalité, de la dette civile.
Mais comment le faire - encore une fois la question. Il est nécessaire pour les personnes à côté des enfants, en regardant l'avancement de l'enfant.
Il est inutile de créer de nouvelles institutions de surveillance des familles défavorisées contre le contexte de l'intention de la famille de la famille elle-même.
Il y avait une tentative de mettre la justice juvénile, un nouveau modèle d'interaction avec les familles. Patronage social - En principe, il entre en contact avec ce modèle, car sa tâche consiste à interférer dans les affaires familiales. C'est-à-dire, à mon avis, à la fin, il n'y aura aucune aide, à la place - Supervision, supervision, contrôle.
Que fera ce plomb - nous savons tous. Les enfants tomberont dans des orphelinats. Il ne suffit pas de superviser et de contrôler, vous devez offrir quelque chose. Nous ne savons pas comment offrir. Il est beaucoup plus facile d'apprendre à la famille à vivre, de sorte que puis retirer l'enfant.
Mais la famille elle-même ne peut pas se défendre. Auparavant, l'État a toujours repris tout le degré de responsabilité de ce qui est arrivé à un citoyen avec sa famille. L'homme le savait, errant, il irait au travail, après un certain temps, il recevrait un appartement. C'est-à-dire qu'il n'était nécessaire que d'avoir une spécialité et de se mettre à la hauteur de la position "Donner". Et il s'agit d'une attitude de la consommation molle, malheureusement, malheureusement, n'est pas allée nulle part.
Une personne doit être responsable de ce qui se passe dans sa vie, le cordon des prestations importantes, spirituelles et intellectuelles.
Pas une génération ne devrait être modifié avant que l'on puisse parler en toute sécurité de quelques changements totaux dans des situations avec orpheliness, sans-abrisme.
Les employés de l'État seront augmentés de 23% en moyenne et en moyenne, la croissance des salaires dans tous les secteurs sera de 4,1%. Les experts estiment que la population de cette croissance ne ressentait pas grandement - il ne permettra que d'arrêter la récession de revenu réel, que les Russes ressentent la quatrième année de suite. Le ministère des Finances a déjà calculé le montant nécessaire pour [...]
Un autre danger: les autorités de tutelle afin de ne pas gâcher les statistiques de la région en termes d'orphelins sociaux, ne privent pas les parents de droits, mais limitaient simplement les droits. Par exemple, il y a une famille d'alcooliques. En théorie, le gardien devrait travailler avec cette famille et essayer de le retourner à la vie normale. Mais il n'y a pas de temps ni d'argent. L'enfant est temporairement placé dans l'abri, puis redonnez-le, puis mettez à nouveau dans l'abri, puis de retour, jusqu'à ce que les parents se dégradent enfin. "Nous ne sommes pas retirés par le motivateur (c'est-à-dire l'enfant." Oh ") pour revenir à la vie normale," les autorités de la tutelle sont fièrement déclarées. C'est très dangereux. Sur le territoire Perm, par exemple, dans l'une des familles, les parents ont simplement tué leur enfant de deux ans, dans une autre mère battait sa fille afin qu'elle tombe dans quelqu'un.
Dans l'orphelinat, il y a des enfants lequel Déjà traduit de enfantin fermé À la maison, ils sont 12. Ils sont très difficiles à s'habituer à de nouvelles conditions, sept enfants sont revenus des familles adoptives. Maintenant, ils attendent un autre choc.
Pour libérer les locaux, vous devez oser distribuer plus de centaines de milliers d'enfants. Parmi eux sont handicapés, infectés par le VIH, avec le syndrome de Down. Les données de VTSIOM montrent que 85% de nos citoyens ne veulent pas prendre des enfants des orphelinats. Après avoir reçu des enfants malsains, non lavés à l'adoption de la famille commence inévitablement à les ramener à des orphelinats. Pour les enfants, c'est la douleur et la terrible stress. Les psychologues assurent que si un enfant a une pièce jointe 4 fois, elle n'en semble plus jamais.
Les volontaires ont causé les intérêts des enfants de Reutov. Le ministre régional de l'Éducation (à cette époque, Lydia Antonov a eu lieu à cette époque) a déclaré que la maison des enfants de Reutovsky ne fermerait aucune quête en tant que exemplaire. Afin de dissiper enfin les rumeurs, dans une lettre aux volontaires d'Antonov a écrit que le ministère régional avait de grands projets pour cet orphelinat, mais ils ne le conserveraient pas seulement, mais à sa base créera un centre d'accompagnement des familles de crise .
Seule Nadezhda Fratty-ClickHev a pris 1260 enfants en Italie et seulement cinq d'entre eux ont été vraiment adoptés, le reste ne l'a tout simplement pas trouvé ... et le chef du ministère des Affaires intérieures de l'Italie a admis que chaque année des centaines d'enfants apportaient de D'autres pays ont disparu chaque année et ont suggéré qu'ils entrent dans des cliniques privées dans des organes de transplantation. Et ce n'est qu'une histoire et combien de personnes étaient là ?!
Seuls deux orphelins ont décidé de quitter toute la région de Kaluga. Surtout tragique l'histoire de l'orphelinat N 3 à Kaluga. Ici 29 enfants ont simplement sorti de l'environnement habituel et sont transférés à l'orphelinat régional, où 100 personnes sont contenues.
Réforme des orphelinats le 17 janvier 2018, tout ce qui est connu.
Les enfants Dudomovsky à Reutov ont visité des parents, ils étaient amis avec des enfants locaux, se sont rendus à une école régulière. Cet orphelinat a travaillé sur le type de famille. Mais tout à coup, il décida de l'éliminer et des enfants de transporter vers un autre orphelinat, grand et moderne.
En Islande, il est resté presque trois mois, car après le tournage de la nouvelle vidéo a décidé de se détendre. Bilan et maintenant impressionné par des montagnes majestueuses, des fjords et des procédures d'eau à l'extérieur. Maintenant, le chanteur de toujours et reposé est prêt pour de nouvelles aventures et victoires. Les rumeurs de la vie et de la santé de l'artiste ont dispermé son directeur de concert D. Bushyev. [...]
Dans la maison des enfants à Reutov, il y avait 19 enfants. 82% de tous les enfants vivant dans des orphelinats ne sont pas des orphelins dans la compréhension directe. Ce sont des enfants qui ont des parents et des parents. Juste ils sont ne. peut être Pour les amener pour diverses raisons. Les enfants d'un orphelinat de Reutovsky ont visité des parents - grands-pères, grands-mères, ils étaient amis avec des gars locaux des familles ordinaires. Marché dans une école normale. Un orphelinat a été reconnu comme exemplaire - travaillé sur le type de famille. Les enfants ont traité des soignants comme parents. Soudainement, il a été décidé de le fermer et d'envoyer des enfants à un autre lieu - gros enfants loger. L'organisation "volontaires pour aider les enfants orphelins" se précipita pour protéger la maison des enfants.
Il est curieux que l'initialement Ulyukayev a dit qu'il ne savait pas ce qui était dans le sac. Un peu plus tard, déjà lors de mesures d'enquête au bureau de la société, a déclaré qu'il était confiant que dans un sac d'une bouteille de bons vins, qu'il promettait de traiter Sechin. De plus, la phrase Sechinsky "a collecté le volume" d'Ulyukayev perçu comme une collection de 10 milliards de dollars pour la privatisation de Rosneft. 7 [...]
Une fois que le directeur a commencé à protester, le public connecté, il y avait des rassemblements et Efimov a commencé sur Galina. Elle a été menacée d'une poursuite criminelle pour le fait qu'elle aurait vaincu les diagnostics des élèves. Elle a simplement partagé les craintes que les médias et la souffrance du VIH Le diabète de sucre soient difficiles à trouver des soins médicaux dans la région. Maintenant, après les rassemblements, la fermeture de l'orphelinat est gelée. Mais les fonctionnaires sont allés selon le schéma standard - ils réduisent artificiellement le nombre d'enfants, de nouveaux orphelins de Saratov envoient à la région.
Au milieu des années 90, un certain nombre de lois ont été adoptées concernant les principes généraux de travailler avec des orphelins, ainsi que des droits fondamentaux de l'enfant en Russie.