अलग-अलग लोग अलग-अलग देखते हैं। "वही पोशाक": हम इसे अलग तरह से क्यों देखते हैं। विज्ञान क्या कहता है

"वायरल डिबेट" की शुरुआत टम्बलर वेबसाइट पर एक प्रकाशन द्वारा दी गई थी: पोशाक के मालिक ने अपने प्रियजनों के बीच इस तरह की असहमति की खोज के बाद इंटरनेट उपयोगकर्ताओं से इसके रंग के बारे में राय पूछने का फैसला किया। उत्तर बिल्कुल विपरीत थे: नीले से काले से सफेद और सोने के साथ। साथ ही, जो कोई भी पोशाक को अंधेरा देखता है, उसके लिए यह विश्वास करना मुश्किल है कि "प्रतिद्वंद्वी" मजाक नहीं कर रहा है और वास्तव में फोटो में दिखाए गए कपड़े हल्के हैं (और इसके विपरीत)।

संबंधित प्रश्न वाली एक तस्वीर तुरंत वर्चुअल स्पेस के चारों ओर उड़ गई। यहां तक ​​​​कि सितारों ने भी रंग धारणा का अपना संस्करण दिया: उदाहरण के लिए, किम कार्दशियन ने सफेद और सोने के संस्करण को देखा, लेडी गागा ने नीले और रेत के पक्ष में बात की, और टेलर स्विफ्ट को यकीन है कि पोशाक नीली और काली है। बज़फीड नामक एक साइट पर प्रकाशन के पहले दिन में, तस्वीर को 28 मिलियन बार देखा गया।

अब यह पहले से ही निश्चित रूप से ज्ञात है कि पोशाक गहरे रंगों में बनाई गई है (यह पेशेवर फोटोग्राफिक उपकरणों की मदद से तस्वीर के विश्लेषण और "विवादास्पद कपड़े" के मालिक की मान्यता से दोनों को दिखाया गया था), लेकिन जो लोग पोशाक को हल्का देखते हैं, उन्हें अभी भी विश्वास करना मुश्किल होता है। वैज्ञानिकों ने इस ऑप्टिकल इल्यूजन के कारण के बारे में बात की।

विकास की प्रक्रिया में मनुष्यों में रंग धारणा प्रणाली विकसित हुई है। हमने डे विजन विकसित किया है, जिसमें हम रंग सहित दुनिया के सभी तत्वों को अलग करते हैं। प्रकाश लेंस के माध्यम से आंख में प्रवेश करता है, आंख के पीछे रेटिना में प्रवेश करता है। विभिन्न तरंग दैर्ध्य दृश्य प्रांतस्था में तंत्रिका कनेक्शन को अलग-अलग तरीकों से सक्रिय करते हैं, जो छवियों में संकेतों का अनुवाद करता है। रात्रि दृष्टि हमें वस्तुओं की रूपरेखा और गति को देखने की अनुमति देती है, लेकिन उनके रंग खो जाते हैं।

हालांकि, दिन के उजाले में भी, रंग धारणा हमेशा स्पष्ट नहीं होती है: विभिन्न प्रकाश स्थितियों के तहत, किसी वस्तु का रंग अलग-अलग माना जाता है, और मस्तिष्क भी इसे ध्यान में रखता है। भोर में एक ही रंग हमें गुलाबी-लाल लग सकता है, दिन के दौरान - सफेद और नीला, और सूर्यास्त के समय - लाल। मस्तिष्क रंग की "वास्तविकता" के बारे में निर्णय लेता है, प्रत्येक मामले में सहवर्ती कारकों के लिए एक भत्ता बनाता है।

यह अलग-अलग लोगों द्वारा एक ही छवि की धारणा में अंतर की व्याख्या करता है। जो लोग सूरज की रोशनी के लिए पृष्ठभूमि की रोशनी को गलती करते हैं, वे मानते हैं कि पोशाक छाया में है, इसलिए हाइलाइट स्पष्ट रूप से नीला है। वही तेज रोशनी में किसी को ड्रेस की सफेदी देखने की ज्यादा आदत होती है। यह सबसे आम संस्करण है।

हालांकि, लगभग 30% लोगों का मस्तिष्क पृष्ठभूमि में प्रकाश को बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखता है - और इस मामले में पोशाक उसे नीली दिखती है, और सोने के टुकड़े फिर "काले" हो जाते हैं। प्रत्येक व्यक्ति का अपना दृश्य अनुभव होता है, उसकी एकाग्रता का अपना स्तर होता है, उसकी अपनी विशिष्ट नेत्र गति होती है। अपने स्वयं के वातावरण में रोशनी का स्तर, वस्तुओं का रंग पैमाना, जिसे मस्तिष्क ने ध्यान बदलने से पहले दर्ज किया - इन सभी को एक साथ लेने से धारणा में फर्क पड़ता है।

इस कारक को वैज्ञानिक लंबे समय से जानते हैं। लेकिन अपने आप में, मौलिक वैज्ञानिक ज्ञान इतने व्यापक जनता का ध्यान आकर्षित नहीं करता है: यह चर्चा के लिए एक दिलचस्प विषय के संयोजन में इंटरनेट के व्यापक विकास की अवधि के दौरान ही संभव हो गया। वाशिंगटन विश्वविद्यालय के एक न्यूरोसाइंटिस्ट जे नेइट्ज ने Wired.com को बताया कि वह 30 वर्षों से रंग धारणा में व्यक्तिगत अंतर का अध्ययन कर रहे हैं। उनके अनुसार, वर्तमान उदाहरण उनके शोध के सभी वर्षों में सबसे अधिक खुलासा करने वाला है। वैसे, Neitz खुद ड्रेस को व्हाइट और गोल्ड के रूप में देखती है।

फोटो, जिसने नेटिज़न्स को दो अपरिवर्तनीय शिविरों में विभाजित किया, 25 फरवरी को प्रकाशित किया गया था। लड़की ने अपने ग्राहकों से यह कहने के लिए कहा कि वे पोशाक को कैसे देखते हैं, और अचानक यह पता चला कि अलग-अलग लोग इसे अलग तरह से देखते हैं। यह असंभव लगता है: आप काले और सोने को कैसे भ्रमित कर सकते हैं?

वही पोशाक

विवादियों ने एक-दूसरे पर धोखे, शापित और यहां तक ​​कि संदेह किया तलाक हो गया... कुछ दिनों बाद, पत्रकारों को पोशाक में दिलचस्पी हो गई, जिन्होंने वैज्ञानिकों से पूछा कि मामला क्या है। शोधकर्ताओं के अनुसार, फोटोग्राफी, इसकी कम गुणवत्ता के कारण, स्पष्ट रूप से यह दिखाने के लिए एक आदर्श मॉडल बन गई कि मस्तिष्क आंखों से आने वाली जानकारी को कैसे संसाधित करता है। वस्तुओं को वास्तव में कैसे चित्रित किया जाता है यह निर्धारित करने के लिए हम छवि से पृष्ठभूमि हल्के रंग को स्वचालित रूप से "घटाना" करते हैं। इसी तरह, फोटोग्राफर शूटिंग से पहले सफेद संतुलन को समायोजित करते हैं।

अस्पष्ट पृष्ठभूमि वाली एक ओवरएक्सपोज़्ड तस्वीर में, यह स्पष्ट नहीं है कि जिस कमरे में पोशाक लटकी हुई है, वह कैसे रोशन है। या तो कमरा गरमागरम लैंप से चमकदार लाल रोशनी से भरा है, या कमरा गोधूलि और ठंडे हलोजन लैंप झिलमिलाहट है। जो लोग इच्छुक हैं (होशपूर्वक नहीं!) पहले संस्करण के लिए पोशाक को सफेद और सोने के रूप में देखते हैं, दूसरे संस्करण के समर्थकों को यकीन है कि यह काला और नीला है (यदि आप ग्राफिक संपादक में रंगों की जांच करते हैं, तो यह पता चलता है कि यह बेज और नीला है)।

आसपास की पृष्ठभूमि के आधार पर एक छवि को विभिन्न तरीकों से देखने की क्षमता सबसे मूल्यवान विकासवादी अधिग्रहण है। इस प्रतिभा के लिए धन्यवाद, हमारे पूर्वज उन परिस्थितियों में सही निर्णय ले सकते थे जब स्पष्ट रूप से पर्याप्त जानकारी नहीं थी (उदाहरण के लिए, उन्होंने एक अंधेरी गुफा के लिए संदिग्ध रूप से एक जगह को देखा और फैसला किया कि यह एक बाघ था)। मस्तिष्क हमेशा धारणा को अपनाता है - इस प्रक्रिया को रोका नहीं जा सकता है - और यही कारण है कि अद्भुत ऑप्टिकल भ्रम संभव हैं। एक रोबोट, यहां तक ​​​​कि बहुत ही सही रंग धारणा के साथ, हम जो देखते हैं उसे कभी नहीं देख पाएंगे। , शायद, उन्हें ऐसा अवसर देगा, इसके अलावा, ऑप्टिकल भ्रम से धोखा देने की क्षमता यह समझने के लिए एक मानदंड बन सकती है कि क्या मशीन वास्तव में बुद्धिमान है या यदि यह एक बहुत ही जटिल, लेकिन शुरू में निर्दिष्ट एल्गोरिदम के अनुसार कार्य करती है।

"अटारी" द्वारा एकत्रित किए गए एक दर्जन अद्भुत भ्रमों की सहायता से आप जांच सकते हैं कि आप अभी रोबोट नहीं हैं।

बहुरंगी कुत्ते

यह भ्रम अपने आप में पोशाक भ्रम से अधिक मजबूत है

बायां कुत्ता पीला और दायां कुत्ता नीला दिखाई देता है। वास्तव में, वे वही हैं, लेकिन मस्तिष्क उनमें से मुख्य पृष्ठभूमि रंग को "हटाकर" छवियों को अनुकूलित करता है।

"टू-कलर" क्यूब

कागज की एक शीट के साथ दो किनारों और पृष्ठभूमि के जंक्शन को कवर करें, और यह पता चला है कि वे समान हैं

चेहरा ए चेहरा बी की तुलना में काफी गहरा प्रतीत होता है, लेकिन वास्तव में उनका रंग वही होता है। छाया और चमकीले सफेद हाइलाइट्स के चित्रित क्षेत्र मस्तिष्क को वास्तविक रंग देखने से रोकते हैं: हम "डिफ़ॉल्ट रूप से" मानते हैं कि प्रबुद्ध किनारे हल्का होना चाहिए।

शतरंज

शायद काले और सफेद भ्रम का सबसे आश्चर्यजनक

ऊपर सफेद टुकड़े, नीचे काले, है ना? कोई भी ग्राफिक संपादक आपको बताएगा कि वे वही हैं।

आयत

बहुत ही सरल और स्पष्ट

ग्रे आयताकार रंग में भिन्न नहीं होते हैं, लेकिन मस्तिष्क पृष्ठभूमि से अमूर्त नहीं हो सकता है और काले रंग की पृष्ठभूमि पर गहरे रंग के रूप में और सफेद पृष्ठभूमि पर हल्के के रूप में आंकड़े मानता है।

कृत्रिम चमक

ब्राइटनेस बढ़ाए बिना इमेज को ब्राइट कैसे बनाएं

खड़ी धारियों को देखते समय, आप अपनी आंखों को ढंकना चाहते हैं। इसके अलावा, जब आप उन्हें देखते हैं, तो शिष्य सिकुड़ जाते हैं। अर्थात्, अत्यधिक प्रकाश से आँखों की रक्षा करने वाली शारीरिक प्रतिक्रिया चमक में एक काल्पनिक वृद्धि की प्रतिक्रिया में होती है, जिसका आविष्कार मस्तिष्क ने स्वयं किया था!

यातायात

यह चल रहा है, है ना?

द्वि-आयामी चित्र में "वॉल्यूमेट्रिक" "फोल्ड" हमारी धारणा की दो ख़ासियतों के कारण सुचारू रूप से चलते हैं। पहला अपेक्षाकृत सरल है: आंख (अधिक सटीक रूप से, मस्तिष्क) स्वचालित रूप से विपरीत मंडलियों का चयन करती है ताकि वे स्क्रीन के विमान से थोड़ा बाहर निकल सकें। तरंगें इस तथ्य के कारण प्रकट होती हैं कि जब हम किसी भी छवि को देखते हैं, तो हमारी आंखें सभी दिशाओं में सूक्ष्म गति करती हैं। समय के प्रत्येक क्षण में हम अपेक्षाकृत छोटे टुकड़े पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन सूक्ष्म-आंदोलनों के लिए धन्यवाद, आंखें केंद्र बिंदु के आसपास के विवरण को "महसूस" करती हैं, जिससे पूरी तस्वीर को समझने में मदद मिलती है। चित्रण में बैंगनी घेरे सफेद और काले रंग के चापों के साथ तैयार किए गए हैं, जिन्हें हम अनजाने में अधिक और कम रोशनी वाले क्षेत्रों के रूप में देखते हैं, अर्थात मस्तिष्क एक सपाट छवि को त्रि-आयामी बनाता है। काले और सफेद किनारों को स्थित किया जाता है ताकि, सर्कल से सर्कल में "चलते हुए", हमारी आंखें पिक्चर वॉल्यूम फोल्ड से "खींचें"। यदि आप छवि में एक स्थान पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो "उत्साह" रुक जाएगा।

फीका दाग

सबसे किफायती ब्लीच

मॉनिटर से थोड़ा दूर हटें और आपको स्वेटर पर एक बड़ा सा दाग दिखाई देगा। स्क्रीन पर झुक जाओ या बस इसे करीब से देखो और दाग गायब हो जाता है। 1804 में स्विस चिकित्सक इग्नाज ट्रॉक्सलर द्वारा एक आश्चर्यजनक प्रभाव की खोज की गई थी: उन्होंने पाया कि यदि आप छवि के एक निश्चित क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो कुछ सेकंड के बाद आसपास के स्थिर विवरण गायब हो जाएंगे। सुस्त और धुले हुए विवरणों के लिए, प्रभाव अधिक मजबूत होता है। उसी तरह, एक व्यक्ति अपनी उंगली पर अंगूठी के बारे में भूल जाता है और इसे नोटिस नहीं करता है, भले ही शुरू में यह थोड़ा संकीर्ण लग रहा हो। इस खंड के लिए चित्रण एक ब्लीच कंपनी के पोस्टर से लिया गया है जो Troxler प्रभाव का उपयोग करने में उल्लेखनीय रूप से सफल रहा है।

भ्रामक बिंदु

गिनें कि चित्र में कितने काले बिंदु हैं?

यह एक बहुत प्रसिद्ध भ्रम है, लेकिन इसकी कोई स्पष्ट व्याख्या नहीं है। कुछ समय पहले तक, विशेषज्ञों को यकीन था कि ग्रे लाइनों के चौराहे पर काले बिंदु रेटिना कोशिकाओं के काम करने की कुछ ख़ासियतों के कारण दिखाई देते हैं। लेकिन अब कई वैज्ञानिक इस विचार के लिए इच्छुक हैं कि हमारा मस्तिष्क मुख्य रूप से गैर-मौजूद बिंदुओं की उपस्थिति के लिए "दोषी" है।

चॉकबोर्ड पर छाया

सेल ए सेल बी से गहरा है, है ना?

एक और क्लासिक भ्रम, जिसका आविष्कार 1995 में MIT के प्रोफेसर एडवर्ड एडेलसन ने किया था। यह विश्वास करना कठिन है, लेकिन कोशिकाएँ A और B एक ही रंग की हैं। एडेलसन इस भ्रम की व्याख्या इस तथ्य से करते हैं कि हमारा मस्तिष्क संदर्भ के अनुसार छवि की व्याख्या करता है। इस मामले में, छायांकित क्षेत्र गहरा होना चाहिए। प्रोफेसर के अनुसार मस्तिष्क का ऐसा "आत्म-धोखा" उसकी ताकत का सूचक है, कमजोरी का नहीं। अस्तित्व के लिए, वस्तुओं को अमूर्त रूप से सही ढंग से नहीं, बल्कि स्थिति के संदर्भ में देखना अधिक महत्वपूर्ण है।

आभासी रंग

एक मिनट के लिए गगारिन के चेहरे पर रंगीन बिंदुओं को देखें, और फिर अपनी निगाहें दाईं ओर के सफेद क्षेत्र में ले जाएं। आपको एक अंतरिक्ष यात्री की रंगीन छवि दिखाई देगी

जब आप किसी वस्तु, विशेष रूप से एक उज्ज्वल वस्तु को लंबे समय तक देखते हैं, तो आपकी आंखों के सामने दिखाई देने वाली एक आफ्टर इमेज को आफ्टर इमेज कहा जाता है। यह फोटोरिसेप्टर के अधिक काम के कारण होता है - रेटिना की प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाएं। एक सामान्य स्थिति में, आंखों के सूक्ष्म आंदोलनों के कारण, जिनका उल्लेख ऊपर किया गया था, समय के प्रत्येक क्षण में विभिन्न फोटोरिसेप्टर उत्तेजित होते हैं। जब आप बिना रुके एक बिंदु को देखते हैं, तो वही कोशिकाएं लगातार काम करती हैं। अपनी आँखों को वस्तु से दूर ले जाते हुए, आप कई सेकंड के लिए इसका निशान देखेंगे क्योंकि थकी हुई कोशिकाएं जो किसी विशेष छवि की धारणा के अनुकूल हो गई हैं, उनके पास मस्तिष्क को एक अपर्याप्त संकेत को पुनर्गठित करने और संचारित करने का समय नहीं है। हम कह सकते हैं कि थके हुए फोटोरिसेप्टर "सेटिंग्स" को बरकरार रखते हैं जो पिछली तस्वीर को देखने के लिए आवश्यक हैं। यदि मूल छवि रंग में थी, तो बाद की छवि में अतिरिक्त रंग दिखाई देंगे - वे, जो मिश्रित होने पर, धूसर हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, हरा लाल के लिए पूरक है, पीले के लिए बैंगनी, और नीले रंग के लिए नारंगी।

सबसे अधिक संभावना है कि आप पहले ही इस पोशाक को देख चुके हैं, और शायद इसके रंगों के बारे में आपकी अपनी राय है। लेकिन पूरी दुनिया अभी भी एक स्पष्ट राय पर नहीं आ सकती है। कुछ के लिए, यह हमेशा नीला-काला होता है, दूसरों के लिए - सफेद और सोना और कुछ नहीं!

ऐसे भी मामले थे जब पहले तो किसी व्यक्ति को ऐसा लगा कि पोशाक उसी रंग की है, और फिर कुछ समय बाद वह इसके विपरीत सुनिश्चित हो गया!

इस ड्रेस ने पहले ही काफी परेशानी खड़ी कर दी है. यह सच्चाई का सामना करने और यह पता लगाने का समय है कि यह वास्तव में किस रंग का है।

ड्रेस की ही फोटो, जिस वजह से है इतना विवाद:

कुछ के अनुसार, मूल पोशाक, यदि प्रकाश बेहतर था, इस तरह दिखना चाहिए:

दूसरों का मानना ​​​​है कि अगर यह अत्यधिक रोशनी के लिए नहीं होता, तो पोशाक इस तरह होती:

लेकिन लोगों को एक ही फोटो में अलग-अलग रंग क्यों दिखाई देते हैं? इस संबंध में एक संस्करण है, और इसका मॉनिटर सेटिंग्स से कोई लेना-देना नहीं है, कुछ भी उन पर निर्भर नहीं करता है, हमने जाँच की।

यह सब इस बारे में है कि प्रत्येक व्यक्ति की आंखें प्रकाशित वस्तु पर कैसे प्रतिक्रिया करती हैं। कुछ लोग तय करते हैं कि पोशाक अच्छी तरह से नहीं जलाई गई है (या इसकी सतह अत्यधिक परावर्तक है) और उनका मस्तिष्क इसकी क्षतिपूर्ति के लिए उनकी आंखों को संकेत देता है। इसलिए सफेद और सोने का रंग। दूसरों को लगता है कि पोशाक पर बहुत अधिक प्रकाश पड़ रहा है (या सतह कम परावर्तक है), और उनकी आंखें उन्हें दिखाती हैं कि यह नीला-काला है।

सब कुछ एडेलसन के प्रसिद्ध ऑप्टिकल भ्रम की तरह है। तस्वीर में, वर्ग "ए" वर्ग "बी" के समान रंग है, हालांकि ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं है।

सामान्य तौर पर, यह पता चला है कि एक व्यक्ति की आंखें छवि को देखती हैं जैसे मस्तिष्क इसे मानता है। पिछला अनुभव भी महत्वपूर्ण है। यदि किसी व्यक्ति ने एक समान बनावट का कपड़ा या एक निश्चित रंग की समान पोशाक देखी है, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि वह पोशाक के साथ फोटो में कौन सा रंग देखता है। इस घटना के बारे में बहुत कम जानकारी है, जिसे "धारणा में अंतर" कहा जाता है।

और यहाँ एक असली पोशाक की एक तस्वीर है। यह अभी भी नीला-काला निकला।

• 76.8k

दोस्तों, हम अपनी आत्मा को साइट में डालते हैं। के लिए धन्यवाद
कि आप इस सुंदरता की खोज करें। प्रेरणा और हंसबंप के लिए धन्यवाद।
हमसे जुड़ें फेसबुकतथा के साथ संपर्क में

एक व्यक्ति की आंखें न केवल उसकी आत्मा होती हैं, बल्कि रहस्यों की एक पूरी दुनिया भी होती है। वे ऐसा क्यों कहते हैं कि पहले लोग नीले रंग को नहीं देखते थे, हालाँकि मिस्र के लोग अपनी कब्रों और सजावट को रंगने के लिए इसका इस्तेमाल करते थे? कुछ लोग पराबैंगनी विकिरण को कैसे देखते हैं, जबकि अन्य - एक बार में 100 मिलियन रंगों में अंतर करने के लिए? क्या वास्तव में कोई रचनात्मक दृष्टि है? ऐसे बहुत से प्रश्न हैं जिनका उत्तर आधुनिक वैज्ञानिकों के पास अवश्य ही होगा।

में हम हैं स्थलसोचने के तरीके, संस्कृति, समय और अन्य परिस्थितियों के आधार पर अलग-अलग लोगों की दृष्टि कैसे भिन्न होती है, यह पता लगाने का निर्णय लिया। अधिक सटीक रूप से, इस लेख के बाद, आप दुनिया को एक नई रोशनी में देख सकते हैं।

प्राचीन लोगों ने फुकिया के रंग को सफेद और भ्रमित बैंगनी को नीले रंग से अलग क्यों नहीं किया?

10 हजार साल पहले, लोग रंगों को वैसे ही देखते थे जैसे हम देखते हैं, लेकिन उन्होंने सामान्य नामों का इस्तेमाल किया। हल्के रंगों को सफेद, गहरे रंगों - काले रंग के बराबर किया गया। फुकिया का रंग चमकीला और हल्का था, इसलिए यह सफेद या पीले रंग के बराबर था।बैंगनी और नीले समान थे और एक ही पंक्ति में खड़े थे, जो काले या काले रंग के बराबर थे। बाद में, रंगों को लाल, पीले, हरे और नीले-हरे रंगों के बीच वितरित किया जाने लगा (बैंगनी के साथ नीला नीला-हरा की श्रेणी में गिर गया)।

भाषण में, लोगों ने संदर्भ के माध्यम से रंगों के रंगों का वर्णन किया - जिस तरह से हम आज स्वाद की व्याख्या करते हैं।शब्द "मीठा", "नमकीन", "खट्टा", "मसालेदार" या "कड़वा" अक्सर अर्थ को सटीक रूप से व्यक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं होते हैं, और हम एक स्पष्टीकरण का उपयोग करते हैं: तुलना करें, उदाहरण के लिए, वाक्यांश "जैसे खट्टा नींबू" और "खट्टी कॉफी की तरह" ...

क्या प्राचीन मिस्रवासियों ने नीला रंग देखा था, लेकिन यूनानियों ने नहीं देखा था?

इजिप्टोलॉजिस्ट रिचर्ड एच. विल्किंसन ने देखा कि प्रत्येक रंग के लिए एक विशिष्ट अर्थ था.

उदाहरण के लिए, कलाकारों ने हमेशा लाल-भूरे रंग की त्वचा वाले पुरुषों, हल्के भूरे रंग की महिलाओं और सोने के साथ देवताओं को चित्रित किया है, क्योंकि उनका मानना ​​​​था कि देवताओं और फिरौन की त्वचा वास्तव में सोने से बनी थी। अपवाद ओसिरिस था, जिसे काली या हरी त्वचा मिली - नए जीवन और पुनरुत्थान का प्रतीक। इसने उनकी कहानी पर प्रकाश डाला: उन्हें भगवान सेट द्वारा मार दिया गया था और देवी आइसिस द्वारा पुनर्जीवित किया गया था, ताकि बाद के जीवन पर शासन किया जा सके।

नीला और सियान रंग सबसे लोकप्रिय थेमिस्रवासियों के बीच, वे सत्य, सत्य, जन्म और जीवन के प्रतीक थे। उपजाऊ नील नदी के आकाश और पानी नीले थे, प्रजनन ताबीज और महिलाओं के लिए भगवान बेस के रूप में टैटू भी अक्सर नीले होते थे। लेकिन प्रत्येक रंग का अर्थ छवि के संदर्भ से अटूट रूप से जुड़ा हुआ था।

यह प्राचीन यूनानियों की भाषा में अधिक ध्यान देने योग्य है: वस्तुओं का वर्णन करते समय, उन्होंने उन्हें उनके गुणों के अनुसार समूहीकृत किया। उदाहरण के लिए, आकाश को काँसा कहा जाता था क्योंकि वह तलवार की धार के समान चमकीला होता है। समुद्र बैंगनी-लाल है, शराब की तरह, क्योंकि वे दोनों ताजगी, जीवन का प्रतीक हैं। लेकिन क्या यह सच है कि यूनानियों ने नीले रंग में अंतर नहीं किया?

पहेली: यह प्राचीन यूनानी मूर्ति मूल में कैसी दिखती थी?

सही जवाब:विकल्प ए.

वैज्ञानिक विन्ज़ेंज़ ब्रिंकमैन और उलरिके कोच-ब्रिंकमैन ने साबित किया है कि प्राचीन मूर्तियाँ और सार्वजनिक भवन रंगीन हैं। पेंट में रंगद्रव्य खनिज थे, लेकिन वाहक स्वयं कार्बनिक था, इसलिए समय के साथ बैक्टीरिया ने इसे नष्ट कर दिया और पेंट टूट गए। यह पता चला कि प्राचीन काल में रंग के अतिसूक्ष्मवाद के बारे में हमारे विचार वास्तविकता से बहुत दूर हैं। और, ज़ाहिर है, यूनानियों ने नीले रंग के रंगों को पूरी तरह से अलग कर दिया, जिससे यह एक अलग रंग श्रेणी बन गया।

2007 में शोध के आधार पर, अमेरिकी और जर्मन वैज्ञानिकों ने एक प्रदर्शनी विकसित की जो प्राचीन मूर्तियों और इमारतों को उनके मूल रंगों में प्रदर्शित करती है। यह विश्वास करना कठिन है कि सैकड़ों साल पहले, प्राचीन यूनानी आचार्यों ने इस तरह के विभिन्न रंगों का इस्तेमाल किया था, कांस्य आवेषण के रूप में सजावट और काले पत्थर से बनी आंखों की पुतलियों को उभारा था।

यहां तक ​​​​कि प्राचीन यूनानी दार्शनिक और सिकंदर महान के शिक्षक अरस्तू ने भी अपने लेखन में 7 मूल रंगों के बारे में बात की: काला, सफेद, लाल, पीला, हरा, नीला और बैंगनी। उसने उन्हें 7 नोटों और सप्ताह के दिनों के साथ जोड़ा।

आज हम भाषा में रंग की 11-12 बुनियादी श्रेणियों का नाम देते हैं, और यह परोक्ष रूप से समाज के विकास की डिग्री को इंगित करता है। ऐसे लोग हैं जो रंगों के रंगों में मामूली अंतर को आसानी से पहचान सकते हैं और 10 गुना अधिक परिभाषाओं का उपयोग कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, "चार्टर्यूज़," "लाइम," और "शेमरॉक" एक हरे रंग के नाम हैं, जो हरे या हल्के हरे रंग की तरह दिखता है। आप इस परीक्षण का उपयोग करके जांच सकते हैं कि आपकी आंखें रंग के प्रति कितनी संवेदनशील हैं।

एक साल तक एक भी व्यक्ति नीले रंग में अंतर नहीं करता

शोध में पाया गया कि 4 से 8 महीने की उम्र के बच्चों ने नीले रंग की पृष्ठभूमि पर नीले रंग के सर्कल की तुलना में नीले रंग की पृष्ठभूमि पर हरे रंग के सर्कल को तेजी से पहचाना। इन निष्कर्षों ने वैज्ञानिकों को एक नई पहेली के साथ प्रस्तुत किया है: क्या रंगों को पहचानने की क्षमता जन्मजात या अधिग्रहित है?

कुछ लोग दूसरों की तुलना में 100 गुना अधिक रंग देखते हैं। गिनें कि आप कितनी धारियाँ देखते हैं:

20 से कम स्ट्रिप्स:आपके पास 2 प्रकार के प्रकाश-संवेदनशील शंकु हो सकते हैं। जैसे दुनिया की 1/4 आबादी। आप अधिकांश की तुलना में थोड़े कम रंग देख सकते हैं। सभी प्रकार के कलर ब्लाइंडनेस के लिए डिज़ाइन किए गए विशेष चश्मा या एप्लिकेशन आपको पूर्ण स्पेक्ट्रम देखने में मदद करेंगे।

20 से 36 स्ट्रिप्स:आपके पास 3 प्रकार के प्रकाश-संवेदनशील शंकु होने की संभावना है। आप, अधिकांश लोगों की तरह, बड़ी संख्या में रंगों में अंतर कर सकते हैं।

37 से अधिक स्ट्रिप्स:आप टेट्राक्रोमैट्स में से एक प्रतीत होते हैं। उनके पास एक साथ 4 प्रकार के प्रकाश-संवेदी शंकु होते हैं। ऐसे लोग लगभग 100 मिलियन रंगों को पहचानते हैं।मधुमक्खियों की तरह, कुछ पक्षी और कलाकार कॉन्सेटा एंटिको, जो इस तरह की पेंटिंग बनाते हैं:

एक बार में 4 प्रकार के शंकु की उपस्थिति एक दुर्लभ उत्परिवर्तन है और उन महिलाओं में होती है जिनके परिवार में वर्णांधता वाले पुरुष होते हैं। लेकिन यहां तक ​​​​कि एक ही आंखों वाले लोग - जुड़वाँ - रंग को अलग तरह से समझते हैं। मस्तिष्क ही मनोदशा, भावनाओं और यादों के आधार पर रंग निर्धारित करता है।

अगर भाषा का नाम नहीं है तो रंग का वर्णन कैसे करें?

कुछ लोगों ने देखा है कि धारणा की कठिनाई के कारण हम अक्सर एक ही रंग के लिए अलग-अलग नामों का उपयोग करते हैं। पोशाक के साथ पहेली याद रखें: कुछ ने इसे सफेद और सोना माना, दूसरों ने काला और नीला।

पापुआ न्यू गिनी में एक द्वीप पर इस्तेमाल की जाने वाली येल भाषा रंग को परिभाषित करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण लेती है। एक अलग नाम के बजाय, वे उस वस्तु के नाम का उपयोग करते हैं जो किसी भी परिस्थिति में अपरिवर्तित दिखती है। उदाहरण के लिए, "रात" शब्द का अर्थ काला है, "कॉकटू" - सफेद, "रस" - गहरा लाल, "अपरिपक्व" - हरा, "रीफ वॉटर" - नीला।

लेकिन यह दृष्टिकोण भी आपको उन भ्रमों से नहीं बचाएगा जो आपका अपना दिमाग जानबूझकर बनाता है। चित्र को देखें और मुझे बताएं कि धारियों द्वारा वृत्त किस रंग के होते हैं:

बात यह है कि वे सभी एक ही रंग के हैं। यह एक मंकर-व्हाइट ऑप्टिकल इल्यूजन है। चित्र में बहुरंगी धारियों के कारण वृत्त 4 भिन्न-भिन्न रंगों के प्रतीत होते हैं। सोचो अब यह एक आसान काम है? यह उत्तर देने का प्रयास करें कि धारियों के पीछे दिल किस रंग का है:

उत्तर:वे सभी एक ही रंग के हैं - पीला।

क्या आप रंग सुन सकते हैं या समय देख सकते हैं?

हाँ, सिन्थेसिया की स्नायविक घटना भी हमारे दिमाग का खेल है। पीपल-सिंथेसिया कल्पना करते हैं कि "डी" अक्षर निश्चित रूप से नीला है, और "एलेक्सी" नाम उनके मुंह में कड़वा स्वाद पैदा कर सकता है।

प्रसिद्ध सिनेस्थेटिक्स व्लादिमीर नाबोकोव, फ्रांज लिस्ट्ट, ड्यूक एलिंगटन और वैन गॉग थे। अगर आपको लगता है कि आप भी सिंथेटिक हैं, इस अद्भुत स्थिति को समझने में विज्ञान की सहायता करने के लिए स्वयं का परीक्षण करें और अनुसंधान में भाग लें।

क्या आपने कभी अपने प्रेमी के साथ अपने ब्लाउज या शर्ट के वास्तविक रंग के बारे में उत्साहपूर्वक बहस की है? क्या आपको यह सुनकर आश्चर्य हुआ है कि जिस चीज को आप ईमानदारी से हरा मानते थे, उसे कोई और नीला समझ लेता है?

रंग पहचान एक सूक्ष्म चीज है, हम सभी की अपनी विशेषताएं होती हैं जो प्रभावित करती हैं कि हमारा दिमाग दृश्य जानकारी की व्याख्या कैसे करता है। इस मामले में "नीला या हरा" प्रश्न का कोई सही उत्तर नहीं है, क्योंकि अलग-अलग लोग एक ही रंग की छाया को अलग-अलग तरीकों से देख सकते हैं।

भ्रम से बचने के लिए कलर शेड कोडिंग सिस्टम (आरजीबी-मॉडल) है। तकनीकी दृष्टि से, प्रत्येक रंग तीन स्वरों का मिश्रण होता है - लाल, हरा और नीला (लाल, हरा, नीला), और अंतिम छाया इस बात पर निर्भर करती है कि कौन सा स्वर किस मात्रा में छाया में मौजूद है। हालांकि, मानव मस्तिष्क कभी-कभी इस मिश्रण की बहुत स्वतंत्र रूप से व्याख्या करता है, और यह अलग-अलग लोगों द्वारा एक ही छाया की धारणा में अंतर के साथ जुड़ा हुआ है।

प्रयोग

Optical Express के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक प्रयोग ने इस अंतर को बहुत स्पष्ट रूप से दिखाया है। आपको क्या लगता है कि यह वर्ग किस रंग का है - नीला या हरा? या तो: आपके लिए व्यक्तिगत रूप से, यह रंग बल्कि नीलाहरे से, या इसके विपरीत?

प्रयोग के परिणामों ने विभिन्न लोगों द्वारा रंगों की धारणा की अस्पष्टता को दिखाया। वैज्ञानिकों ने इस छवि को उन प्रतिभागियों को प्रस्तुत किया जो वर्णान्धता से पीड़ित नहीं थे (1000 लोगों ने सर्वेक्षण में भाग लिया) और उनसे इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए कहा "यह आयत किस रंग का है?" 32% उत्तरदाताओं के लिए यह रंग नीला है, 64% के लिए - हरा, और 4% तय नहीं कर सके। यहां बताया गया है कि वैज्ञानिक खुद राय में अंतर कैसे बताते हैं:

प्रत्येक व्यक्ति अद्वितीय है, और कई अलग-अलग कारक रंग की छाया की धारणा को प्रभावित कर सकते हैं। प्रकाश किरण नेत्रगोलक में प्रवेश करती है और रेटिना तक पहुँचती है, प्रकाश-संवेदनशील ऊतक जो नेत्रगोलक के कोष को रेखाबद्ध करता है। इसके अलावा, व्याख्या की प्रक्रिया तब होती है, जब प्रकाश एक विद्युत संकेत में बदल जाता है, जो ऑप्टिक तंत्रिका के माध्यम से कॉर्टेक्स को प्रेषित होता है, जो प्राप्त जानकारी को संसाधित करने के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क का हिस्सा होता है। मस्तिष्क किसी रंग की छाया की व्याख्या कैसे करता है, यह न केवल शारीरिक विशेषताओं से प्रभावित हो सकता है, बल्कि किसी व्यक्ति की मनो-भावनात्मक स्थिति से भी प्रभावित हो सकता है। विशेष रूप से, तनाव का अनुभव करने वाले लोग हरे रंग के रंगों के प्रति कम संवेदनशील होते हैं, और उनमें से कई और भी हैं जो इस रंग को नीला कहते हैं।

और फिर भी - हरा या नीला?

हरा। तकनीकी दृष्टिकोण से, इस रंग के मॉडल को RGB 0.122.116 (हरा टन - 122, सियान - 116, लाल - शून्य) के रूप में वर्णित किया गया है। प्रयोग में भाग लेने वालों के नाम के बाद, वैज्ञानिकों ने चित्र के दोनों किनारों पर हरे रंग में व्यक्त और नीले रंग में व्यक्त की गई दो और छवियां रखीं, और फिर इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए कहा कि "यह आयत किस रंग का है?" स्पष्ट रंग संदर्भों के साथ, प्रयोग में शामिल 97% प्रतिभागियों ने मूल आयत को हरा नाम दिया।

ठीक है, अगर आपने अभी भी इस रंग को नीला देखा है, तो इसके बारे में सोचें - शायद यह आपके लिए छुट्टी लेने का समय है!