Լուսանկարներ, որոնք յուրաքանչյուր մարդ յուրովի է տեսնում. Կարմիրը մարդկության հիմնական գույնն է։ Հանելուկ. ինչպես էր այս հին հունական արձանը բնօրինակի տեսքով

«Վիրուսային բանավեճը» սկսվել է Tumblr-ում հրապարակված հրապարակմամբ. զգեստի տերը որոշել է համացանցի օգտատերերից կարծիքներ հարցնել դրա գույնի մասին այն բանից հետո, երբ հայտնաբերել է նմանատիպ տարաձայնություններ իր սիրելիների միջև: Պատասխանները տրամագծորեն հակառակ են ստացվել՝ կապույտից սևից մինչև սպիտակը՝ ոսկեգույնով։ Միևնույն ժամանակ, յուրաքանչյուրի համար, ով տեսնում է հանդերձանքը մուգ գույնի, դժվար է հավատալ, որ «հակառակորդը» չի կատակում և իրականում լուսանկարում պատկերված հագուստը տեսնում է որպես թեթև (և հակառակը):

Համապատասխան հարցով լուսանկարն անմիջապես թռավ վիրտուալ տարածքում։ Նույնիսկ աստղերն են տվել գունային ընկալման իրենց տարբերակը. օրինակ՝ Քիմ Քարդաշյանը տեսել է սպիտակ և ոսկեգույն տարբերակ, Լեդի Գագան խոսել է կապույտի և ավազի օգտին, իսկ Թեյլոր Սվիֆթը վստահ է, որ զգեստը կապույտ և սև գույներ ունի։ Միայն կայքերից մեկում՝ BuzzFeed-ում հրապարակման առաջին օրը լուսանկարը հավաքել է 28 միլիոն դիտում։

Այժմ հաստատ հայտնի է, որ զգեստը կարվել է մուգ գույներով (դա ցույց են տվել թե՛ պրոֆեսիոնալ ֆոտոգործիքների օգնությամբ պատկերի վերլուծությունը, թե՛ «վիճահարույց հագուստի» տիրոջ ճանաչումը), սակայն նրանք, ովքեր տեսնում են. թեթև զգեստը դեռ դժվարանում է հավատալ դրան: Գիտնականները խոսել են այս օպտիկական պատրանքի պատճառի մասին։

Գույնի ընկալման համակարգը մարդկանց մոտ զարգացել է էվոլյուցիայի գործընթացում։ Մենք մշակել ենք ցերեկային տեսողություն, որում մենք տարբերում ենք մեզ շրջապատող աշխարհի բոլոր տարրերը, ներառյալ գույնը: Լույսը ոսպնյակի միջոցով ներթափանցում է աչքը՝ հարվածելով աչքի հետևի ցանցաթաղանթին։ Տարբեր ալիքների երկարություններն ակտիվացնում են տեսողական ծառի կեղևի նյարդային կապերը տարբեր ձևերով, որոնք ազդանշանները վերածում են պատկերների: Գիշերային տեսողությունը թույլ է տալիս տեսնել առարկաների ուրվագիծն ու շարժումը, սակայն դրանց գույները կորչում են։

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ ցերեկային լույսի ներքո գունային ընկալումը միշտ չէ, որ միանշանակ է. տարբեր լուսավորության ներքո օբյեկտի գունային գամմա տարբեր կերպ է ընկալվում, և ուղեղը նույնպես հաշվի է առնում դա: Նույն գույնը կարող է հայտնվել վարդագույն-կարմիր լուսաբացին, սպիտակ-կապույտ ցերեկը և կարմիր մայրամուտին: Ուղեղը որոշում է կայացնում գույնի «իրականության» վերաբերյալ՝ յուրաքանչյուր դեպքում հաշվի առնելով ուղեկցող գործոնները:

Սա բացատրում է տարբեր մարդկանց կողմից նույն կերպարի ընկալման տարբերությունը։ Նրանք, ովքեր շփոթում են ֆոնի լույսը արևի հետ, որոշում են, որ զգեստը ստվերում է, ուստի նրա լուսավոր հատվածներն ակնհայտորեն կապույտ են: Ինչ-որ մեկը նույն պայծառ լույսի ներքո ավելի սովոր է տեսնել զգեստի սպիտակությունը։ Սա ամենատարածված տարբերակն է:

Սակայն մարդկանց մոտ 30%-ի ուղեղն ընդհանրապես հաշվի չի առնում ֆոնի լույսը. այս դեպքում զգեստը նրան կապույտ է թվում, իսկ ոսկու բեկորներն այնուհետև «սև են դառնում»։ Յուրաքանչյուր մարդ ունի իր տեսողական փորձը, իր կենտրոնացվածության մակարդակը, աչքերի իր հատուկ շարժումները: Սեփական միջավայրի լուսավորության մակարդակը, առարկաների գունային սխեման, որոնք ուղեղը ֆիքսել է նախքան ուշադրությունը փոխելը, այս ամենը միասին վերցրած և ընկալման տարբերություն է տալիս:

Այս գործոնը գիտնականներին հայտնի է վաղուց։ Բայց հիմնարար գիտական ​​գիտելիքներն ինքնին չեն գրավում հանրության այդքան լայն ուշադրությունը. դա հնարավոր դարձավ միայն համացանցի համատարած զարգացման շրջանում՝ համակցված քննարկման հետաքրքիր թեմայի հետ։ Վաշինգտոնի պետական ​​համալսարանի նյարդաբան Ջեյ Նեյցը Wired.com-ին ասել է, որ 30 տարի ուսումնասիրում է գույների ընկալման անհատական ​​տարբերությունները: Նրա խոսքով, ներկայիս օրինակն ամենանշանակալին է իր հետազոտության բոլոր տարիներին։ Ի դեպ, ինքը՝ Նեյցը, զգեստը տեսնում է սպիտակ և ոսկեգույն։

19 պատասխան

Այնուամենայնիվ, շատերը դա նույն կերպ են տեսնում:

Այո, մեզանից ոմանք տարբերում են երանգները, ոմանք՝ ոչ։ Նույնիսկ որոշ գույներ (սովորաբար կանաչ/կարմիր) ոմանց համար դժվար է տարբերակել՝ դալտոնիկ մարդիկ: Սա որոշվում է աչքի գույնի զգայուն տարրերի քանակով և հարաբերակցությամբ՝ «կոններ» և «ձողիկներ»։

Այո, մենք կարող ենք տարբերակել որոշ երանգներ, բայց մենք չգիտենք, թե ինչպես դրանք անվանել, և հետևաբար, մեզ համար այն մեկ գույն է:

Այսպիսով, օրինակ, ինձ համար բոլոր սնկերը պարզապես սունկ են, չնայած ես դրանք տարբերում եմ, չեմ կարող անվանել։

Բայց կա մեկ այլ իրավիճակ, երբ հյուսիսային ժողովուրդները տեսնում են նույն ձյունը, ինչ մենք, բայց նրանք ունեն տարբեր երանգներ ձյան անուններ, իսկ մենք՝ ոչ: Սա նշանակում է, որ մենք տարբերակում ենք մի մասը, բայց չենք կարող այն անվանել, և չենք տարբերում մի մասը, քանի որ աչքը մարզվում է նաև երանգները տարբերելու ունակությամբ։

Գույնը տեսողության շատ կարևոր տեղեկատվական բաղադրիչ է: Ջերմաստիճան, հասունություն, անվնասություն (քայքայման պրոցեսները չեն սկսվել), ոչ թունավորություն. սրանք բոլորը կենդանիներ են, և հետո մարդը պետք է ակնթարթորեն որոշի ըստ գույնի: Ըստ մաշկի գույնի՝ դեմքերը, ականջները՝ կենդանիները, իսկ հետո՝ մարդը, ակնթարթորեն տարբերում են մարդու հուզական վիճակը, ագրեսիան, խաբեությունը, վախը։ Մարդիկ, շատ հաճախ (հատկապես նախկինում), իսկ այժմ կենդանիները, որոնք սխալվում են գույների ընկալման մեջ, հետևաբար տեղեկատվության մեկնաբանության մեջ, պարզապես չեն գոյատևել: Այսպիսով, թեև գույների ընկալման մեջ կան տարբերություններ, դրանք էական չեն փոխըմբռնման և գոյատևման համար։

Ավելացնեմ, վերջերս պատասխանեցի մեկ այլ հարցի.

Գույներն ինքնուրույն գոյություն չունեն:

Գույնը գնահատող սուբյեկտիվ հասկացություն է, սենսացիա, որը ստեղծվում է մեր ուղեղի կողմից, երբ վերլուծում է ցանցաթաղանթի արտադրած ազդանշանները, երբ լույսի ճառագայթները հարվածում են դրան: Տեսողությունը զգայարաններից մեկն է, և ինչպես մարդկային բոլոր զգայարանները, այն էլ սուբյեկտիվ է։

Մարդիկ իսկապես կարող են տարբեր կերպ ընկալել գույները։ Բայց գույների ընկալման փոփոխականությունը մեծ չէ, բացառությամբ զարգացման այնպիսի խանգարումների, ինչպիսին է դալտոնիկությունը՝ մեկ կամ մի քանի գույներ ընկալելու անկարողությունը։

Մեզ շրջապատող աշխարհում գոյություն չունի այնպիսի ֆիզիկական հասկացություն, ինչպիսին է «գույնը»: Օբյեկտներն ու լույսի աղբյուրները չունեն իրենց սեփական գույնը, դրանք միայն արտացոլում կամ արձակում են որոշակի ալիքի երկարությամբ լույս, որը մենք ընկալում ենք որպես «գույն»։

Կատարեք փորձ. վերցրեք կարմիր և ոչ փայլուն մի բան և լույս սփռեք դրա վրա անթափանց կանաչ տոպրակի միջով: Ինչ գույն կտեսնեք:

Եվ որպես գունային ընկալման սուբյեկտիվության օրինակ կարելի է բերել վերջերս մեմ «հագուստի ֆենոմենը».

Դրա էությունն այն է, որ ոմանց համար լուսանկարի զգեստը ոսկեգույն-սպիտակ է թվում, իսկ ոմանց համար՝ կապույտ-սև։ Նրա իրական գույնը կապույտ-սև է:

Լույսն ինքնին մեր աչքով ընկալվող էլեկտրամագնիսական ճառագայթման սպեկտրի մի փոքր մասն է: Հայտնի է, որ, օրինակ, թռչունները կարող են տեսնել նաև ուլտրամանուշակագույն ճառագայթման մոտ։

Օբյեկտի գունային հատկանիշը տեսողական համակարգի աշխատանքի արդյունք է։ Այն բաղկացած է աչքերից, օպտիկական նյարդերից և տեսողության համար պատասխանատու ուղեղի հատվածներից։

Նախևառաջ, գույնի ընկալումը կախված է ձողերի և կոնների քանակից և գործառույթից (ցանցաթաղանթի ֆոտոընկալիչ բջիջներ), որոնք կարող են տարբերվել այնպես, ինչպես, ասենք, մազերի աճը կամ գույնը:

Ձողերն ունեն բարձր լուսազգայունություն, սակայն գունային սպեկտրից կարողանում են ընկալել միայն զմրուխտ կանաչ հատվածը։ Կոները երեք տեսակի են և պատասխանատու են գույնի ընկալման համար՝ կարմիր, կանաչ, կապույտ։ Կոնները գործելու համար պահանջում են զգալիորեն ավելի բարձր լույսի մակարդակ, քան ձողերը: Սա բացատրում է, թե ինչու մարդը մթության մեջ գույները չի ընկալում։

Բացի աչքի զարգացման առանձնահատկություններից, հսկայական դեր է խաղում հենց մարդու ուղեղը, քանի որ հենց նա է վերլուծում ինֆորմացիան և ձևավորում վերջնական պատկերը։

Արդյունքը կախված է տարբեր գործոններից՝ լուսավորությունից, լուսավորության գունային ջերմաստիճանից, շրջակա օբյեկտների և ֆոնի գույնից և այլն:

Խորհուրդ եմ տալիս դիտել դրա մասին տեղեկատվական տեսանյութ.

Ձեր կարմիրը նույնն է, ինչ իմ կարմիրը:

[բնօրինակը՝ անգլերեն]

[Ռուսական ձայնագրություն]

Ես ձեզ ավելին կասեմ, իսկ դուք, իհարկե, չեք կարող շատ կարևորել իմ խոսքերը, քանի որ դա անհեթեթ է թվում. մենք ընդհանուր առմամբ կարողանում ենք մեր շուրջը «տեսնել» (տեսնում ենք) միայն այն, ինչ «քշել ենք»: in» (այն ամենն, ինչ ուղեղը հիշել և կուտակում է հիշողության տեսքով) մեր գլխում և ուրիշ ոչինչ։

Կարծում եմ, կարելի է հիշել այնպիսի հասկացություն, ինչպիսին «Qualia»-ն է, բայց այն պատկանում է փիլիսոփայության ոլորտին և համարվում է վիճելի, ունի բազմաթիվ կողմնակիցներ և հակառակորդներ։ Եվ դա բացատրում է գույնի սուբյեկտիվ ընկալումը

Օրինակ, դուք հենց հիմա նայում եք այս հարցի շապիկին: Ձեզ համար այն միայն կանաչ է և ոչ մի ուրիշ: Մյուսը նույնպես նայում է շապիկին և այն նույնպես կանաչ է տեսնում։ Բայց նրա համար կանաչը քեզ նման է, օրինակ՝ կապույտը։ Նա դա տեսնում է որպես տեղաշարժված (բայց միայն քեզ համար, նրա համար ամեն ինչ լավ է) սպեկտր: Պարզապես նա տեսնում է քեզ, ավելի ճիշտ՝ զգում է նրան այդպես։ Այսինքն՝ աշխարհում այն ​​ամենը, ինչ քեզ համար կանաչ է, նրա համար քեզ համար կապույտի պես է։ Բայց այս գույնը նա անվանում էր կանաչ և ոչ մի ուրիշ, ինչպես նրան սովորեցրել էին մանկուց։ Եվ դուք, փաստորեն, երբեք չեք կարողանա իմանալ, թե նա կոնկրետ ինչպես է զգում այս գույնը: Դուք կարող եք փորձել կապ հաստատել ասոցիացիայի հետ. «Այս ծածկը նույն գույնի է, ինչ խոտը»: Բայց այս մարդու համար և՛ նա, և՛ խոտը նույն գույնի են, և նա այն անվանում է կանաչ, ինչպես իրեն նորից սովորեցրել են։

Հիմա պատկերացրեք, որ մեզանից յուրաքանչյուրը աշխարհը տեսնում է որոշակի գունային գունապնակով, որը տարբերվում է ցանկացած այլ մարդու գունապնակից: Եվ հենց Qualia-ն թույլ է տալիս այս գաղափարի կողմնակիցներին գիտակցել իրենց աշխարհի պատրանքային բնույթը, վիրտուալությունը։

Այստեղ մի բարդություն կա. Ինչ է գույնի ընկալումը: Ընդունիչները ելքում տալիս են քիչ թե շատ նույն արդյունքները, քանի որ դրանք դասավորված են նույն կերպ: Որոշակի փոփոխականություն կա, բայց դա հիմնարար չէ: Անոմալիաներ կան, բայց դրանք կանխատեսելի են (դալտոնիկություն): * Այսինքն, եթե մարդը դալտոնիկ է, ապա մենք կարող ենք հասկանալ, թե ինչպես է նրա ընկալումը տարբերվում: Սա ապացուցում է դալտոնիզմի թեստը: Նորմալ տեսողություն ունեցողն այնպես է աղյուսակներ գծում, որ դալտոնիկ մարդը դրանց վրա տեսնում է ֆիգուրներ (առանձին գունավոր տարրերից), որոնք ստանդարտ տեսողություն ունեցողը չի տեսնում: Սա կարևոր է հասկանալ: Աղյուսակներում ոչ միայն դալտոնիկ մարդը ինչ-որ բան չի տարբերում, այլեւ տեսնում է հատուկ իր համար նկարված մի բան։

Հարցերը, թե որն է գույնը, մի քանի անգամ քննարկվեցին, հասկանալու համար արժե կարդալ ամեն ինչ և քննադատաբար.

Այսպիսով, ընկալիչների և այն ազդանշանի հետ, որը նրանք ի վերջո տվեցին, ամեն ինչ քիչ թե շատ պարզ է։ Բայց ի՞նչ է հաջորդը: Ո՞րն է համապատասխանությունը ազդանշանի, ուղեղի ֆիզիկական փոփոխությունների (նյարդային կապեր) և գույնի մեր պատկերացման (ինչ է կարմիրը) միջև:

Պատասխաններում նշվում է Չերնիգովսկայան, ով հղում է անում Սեչենովին.

Այնպես որ, ևս մեկ անգամ կրկնում եմ. բուն տպավորությունն իր հետևանքներով և այս տպավորության հիշողության միջև գործընթացի մասով, ըստ էության, չնչին տարբերություն չկա։

Այսինքն, կարմրությունը սենսացիաների փորձ է, որը մենք վերարտադրում ենք ամեն անգամ, երբ դիմում ենք դրան: Իսկ փորձը քիչ թե շատ նման է ընկալիչների նույն կառուցվածքի առումով։

Այսինքն՝ ստուգել ոչ թե մարդուն խնդրելով կարմիր ցույց տալ բազմագույն առարկաներից (այստեղ կապացուցենք, որ մեկ փորձ ունենք), այլ մտնել ուղեղ, գտնել «կարմրություն» և համոզվել, որ դա նույնը մերի հետ:

Այստեղ մենք հասնում ենք գիտակցության հայեցակարգին և արդյոք այն կրճատելի է նյութականին:

Դատելով նրանից, որ Տատյանա Չերնիգովսկայան

իր ելույթներում բազմիցս կբարձրացնի այս թեման՝ հենց «հետաքրքիր հարցի առանց պատասխանի» տեսքով, ակադեմիական ուսումնասիրություններ չեն եղել։ Ավելին, նրա խոսքերի համատեքստից հետևում է, որ այս պահին նույնիսկ պարզ չէ, թե ինչպես կարելի է դա պարզել։

Թեև, իմ կարծիքով, վերջին պատմությունը «ինչ գույնի է զգեստը» նրան միանգամայն միանշանակ պատասխանեց։

Դեռ ոչ. Եվ խոսքը միայն դալտոնիզմի մեջ չէ, որում մարդը գրեթե չի տարբերում կանաչի երանգները, այլ գույնի ընկալման մեջ։ Օրինակ՝ Ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցների ժիլետներն ինձ կանաչ են թվում, իսկ մեծամասնությունը դրանք դեղին է տեսնում։ Այնուամենայնիվ, ինչպես արդեն վերը պատասխանեց, ընկալման այս հատկանիշը կրիտիկական չէ:

Առնվազն, ես սովորեցի գոհացուցիչ պատասխանել (կամ գտնել պատասխաններ) կյանքի, տիեզերքի և այդ ամենի մասին հարցերին)) Համապատասխանաբար, ես առանձնահատուկ խնդիրներ չեմ տեսնում գույների ընկալման և գույների անվանման փոխհարաբերությունների վերաբերյալ հարցին պատասխանելու հարցում։ , այստեղ բերված է որպես «հարցի, որին գրեթե անհնար է պատասխանել. Ինձ իսկապես անհանգստացնում է հետևյալը.

Ինչո՞ւ է մարդկային հիմնական կարիքները ապահովելու ինտերֆեյսը այդքան ծուռ:

Ինչո՞ւ է հասարակությունը պահանջում ոչ միայն հարգել իր արխայիկ սրբավայրերը, այլև պարտավորեցնում է ձեզ ընտրել հարգանքի առարկա, գտնել հավատակիցներ և շրջել՝ պատմելով բոլորին այդ մասին:

Հետաքրքրություն Հարցրեք. Իվան Բուլաեւի պատասխանը կարդալուց առաջ մտածեցի նույն բանը գրել, միայն թե մյուս ուղղությամբ։ Ինչքան կհիշեն, հետաքրքիր չէ, թեև երեխաների ճակատագիրը հետաքրքիր է։ Ընդհակառակը, ես կցանկանայի իմանալ իմ նախնիների մասին ամեն ինչ (և ինչ-որ խորությունից՝ սկսած ոչ թե իմից, այլ մեր ընդհանուրից) մինչև ամենասկզբը, թեև դա ոչ միայն հնարավոր է պարզել, այլև գիտակցել, որ դա դժվար է. հնարավոր է) Նրանց մեջ տեսնել նրանց առանձնահատկությունները, ձեր մեջ պարզել նրանց առանձնահատկությունները, պարզել, թե ինչպես են նրանք ապրել, ինչով են ուրախացել, ինչի համար են տխրում:

Բայց «Իսկ եթե մենք տարբեր գույներ տեսնենք, բայց դրանք նույնն ենք անվանենք»-ի մասին կասկածում եմ։ Այո, սա հայտնի օրինակ է, բայց ինձ այդպես է թվում, թեև կարող եմ սխալվել։ Գույներն ինքնուրույն գոյություն չունեն:

Չափել գույնը նշանակում է արտահայտել այն որոշ քանակներով և դրանով իսկ որոշել դրա տեղը գույների ամբողջ շարքում՝ դրանց արտահայտման կամ մաթեմատիկական նկարագրության ինչ-որ համակարգի շրջանակներում:

Ահա գունային տարածության համակարգերից մեկի օրինակ.

Եթե ​​յուրաքանչյուրս կամայական կերպով պատկերացնում էինք գույները, ապա ինչպե՞ս կարող էինք դրանք նույն կերպ շարել իրար կողքի որոշակի համապատասխանությամբ։ Նման կոնից կամ մեկ այլ գունային տարածության սխեմայից հազար կտոր փազլ պատրաստելու համար մենք դժվար թե, բայց հավաքենք:

Տարբեր գունային տարածության օրինակ.

Սևը պետք է սև լինի բոլորի համար, սպիտակը բոլորի համար պետք է լինի սպիտակ, դուք կարող եք համաձայնել, թե ինչպես են նրանք նայում, նկարագրեք այլ բանի միջոցով: Սևը լույսի բացակայությունն է: Սպիտակ - առավելագույն պայծառություն (վերցրեք վառ LED լապտերը, փայլեք ստեղնաշարի վրա, ասեք, թե ինչ գույնի է): Իսկ սևն ու սպիտակը գունային տարածության երկու կետերն են (տարածաշրջաններ), որոնք եզակիորեն սահմանված են: Այո, համաձայն եմ, սա բավական չէ, բայց գոնե ինչ-որ բան:

Արգելվում է։ Արական և իգական սեռի ուղեղների գունային ընկալման անալոգը լավ ցուցադրված է «Մտքի խաղեր» ծրագրում, թեև ես չեմ հիշում թողարկումը:

Այսպիսով, այդ ծրագրում տվել են 6 գույնի երանգ և խնդրել են որոշել, թե քանի երանգ կա, տղամարդիկ կարող են անվանել 3, կանայք՝ 6: Արդյունքում պարզվել է, որ եղել է 6 երանգ, բայց միևնույն ժամանակ տվել է. ձեր հարցի պատասխանը.

Ամենայն հավանականությամբ դուք արդեն տեսել եք այս զգեստը, և հավանաբար ունեք ձեր սեփական կարծիքը դրա գույների մասին։ Բայց ամբողջ աշխարհը դեռ չի կարող միանշանակ կարծիքի գալ։ Ոմանց համար այն անփոփոխ կապույտ է ու սև, ոմանց համար՝ սպիտակ ու ոսկեգույն, և ուրիշ ոչինչ։

Նույնիսկ եղել են դեպքեր, երբ մարդուն սկզբում թվացել է, թե զգեստը նույն գույնի է, իսկ հետո որոշ ժամանակ անց հակառակն է համոզվել։

Այս զգեստն արդեն չափից դուրս շատ դժվարություններ է արել։ Ժամանակն է առերեսվելու ճշմարտության հետ և պարզելու, թե իրականում ինչ գույն ունի:

Զգեստի նույն լուսանկարը, որի պատճառով այնքան վեճեր կան.

Ոմանց կարծիքով օրիգինալ զգեստը, եթե լուսավորությունն ավելի լավն էր, պետք է այսպիսի տեսք ունենար.

Մնացածները կարծում են, որ եթե չլիներ ավելորդ լույսը, զգեստն այսպիսին կլիներ.

Բայց ինչո՞ւ են մարդիկ նույն լուսանկարում տարբեր գույներ տեսնում: Այս թեմայով մեկ տարբերակ կա, և դա կապ չունի մոնիտորի կարգավորումների հետ, նրանցից ոչինչ կախված չէ, մենք ստուգեցինք:

Ամեն ինչ այն մասին է, թե ինչպես են յուրաքանչյուր անհատի աչքերը արձագանքում լուսավորված օբյեկտին: Ոմանք որոշում են, որ զգեստը լուսավորված է (կամ որ դրա մակերեսը շատ արտացոլող է), և ուղեղը ազդանշան է տալիս իրենց աչքերին՝ փոխհատուցելու համար: Այստեղից էլ սպիտակ և ոսկեգույն գույնը: Մյուսները կարծում են, որ զգեստի վրա չափազանց շատ լույս է ընկնում (կամ մակերեսը ավելի քիչ արտացոլող է), և նրանց աչքերը ցույց են տալիս, որ այն կապույտ-սև է։

Ամեն ինչ նման է հայտնի Ադելսոնի օպտիկական պատրանքին։ Նկարում «A» քառակուսին նույն գույնն է, ինչ «B» քառակուսին, թեև թվում է, թե դա այդպես չէ։

Ընդհանուր առմամբ, պարզվում է, որ մարդու աչքը պատկերը տեսնում է այնպես, ինչպես ուղեղն է այն ընկալում։ Անցյալի փորձը նույնպես կարևոր է։ Եթե ​​մարդը տեսել է նմանատիպ հյուսվածքով գործվածք կամ որոշակի գույնի նմանատիպ զգեստ, դա, ամենայն հավանականությամբ, կանդրադառնա այն գույնի վրա, որը նա տեսնում է զգեստի հետ լուսանկարում: Գիտնականների կողմից «ընկալման տարբերություն» կոչվող այս երեւույթի մասին քիչ բան է հայտնի։

Ահա իրական զգեստի լուսանկարը. Դեռևս պարզվեց, որ այն կապույտ և սև է:

• 76,8 հազար

Տղերք, մենք մեր հոգին դրեցինք կայքում: Շնորհակալություն դրա համար
այս գեղեցկությունը բացահայտելու համար: Շնորհակալություն ոգեշնչման և ոգեշնչման համար:
Միացե՛ք մեզ ՖեյսբուքԵվ հետ շփման մեջ

Մարդու աչքերը ոչ միայն նրա հոգին են, այլ նաև առեղծվածների մի ամբողջ աշխարհ։ Ինչո՞ւ են ասում, որ մարդիկ նախկինում կապույտ չէին տեսնում, թեև եգիպտացիներն օգտագործում էին այն իրենց գերեզմաններն ու զարդերը զորությամբ և գլխավորությամբ զարդարելու համար: Ինչպե՞ս են որոշ մարդկանց հաջողվում տեսնել ուլտրամանուշակագույն ճառագայթումը, իսկ ոմանք կարող են տարբերել միանգամից 100 միլիոն երանգներ: Արդյո՞ք ստեղծագործական տեսլականը իսկապես գոյություն ունի: Այնքան շատ հարցեր կան, որոնց պատասխանները պետք է ունենան ժամանակակից գիտնականները։

մենք ներս ենք կայքորոշել է պարզել, թե ինչպես է տարբեր մարդկանց տեսլականը տարբերվում՝ կախված մտածելակերպից, մշակույթից, ժամանակից և այլ հանգամանքներից։ Զգուշորեն, այս հոդվածից հետո դուք կարող եք տեսնել աշխարհը նոր լույսի ներքո:

Ինչու՞ հին մարդիկ չէին տարբերում ֆուչիան սպիտակից, իսկ մանուշակագույնը շփոթում էին կապույտի հետ:

10000 տարի առաջ մարդիկ գույները տեսնում էին նույն կերպ, ինչպես մենք, բայց օգտագործում էին ընդհանուր անուններ: Բաց երանգները հավասարեցվեցին սպիտակին, մուգը՝ սևին։ Ֆուքսիայի գույնը վառ ու բաց էր, ուստի այն կանգնած էր սպիտակի կամ դեղինի հետ հավասար:Մանուշակագույնն ու կապույտը նման էին և կանգնած էին նույն շարքում՝ հավասարեցնելով մուգ կամ սևին: Հետագայում երանգները սկսեցին բաշխվել կարմիր, դեղին, կանաչ և կապույտ-կանաչ գույների միջև (մանուշակագույնը կապույտի հետ միասին ընկավ կապտականաչի կատեգորիայի մեջ)։

Խոսքի մեջ մարդիկ նկարագրում էին գունային երանգները համատեքստի միջոցով, ինչպես այսօր մենք բացատրում ենք համը:«Քաղցր», «աղի», «թթու», «սուր» կամ «դառը» բառերը հաճախ բավարար չեն իմաստը ճշգրիտ փոխանցելու համար, և մենք օգտագործում ենք որակական՝ համեմատեք, օրինակ, «ինչպես թթու լիմոնի» արտահայտությունները. և «ինչպես թթու սուրճ»:

Հին եգիպտացիները կապույտը տեսե՞լ են, իսկ հույները՝ ոչ:

Եգիպտագետ Ռիչարդ Հ. Ուիլկինսոնը նկատել է, որ յուրաքանչյուր գույնի համար կար որոշակի նշանակություն.

Օրինակ՝ նկարիչները միշտ պատկերել են տղամարդկանց՝ կարմիր-շագանակագույն մաշկով, կանանց՝ բաց շագանակագույնով, իսկ աստվածներին՝ ոսկեգույն, քանի որ կարծում էին, որ աստվածների և փարավոնների մաշկը իսկապես ոսկուց է պատրաստված։ Բացառություն էր Օսիրիսը, ով ստացել էր սև կամ կանաչ մաշկ՝ նոր կյանքի և հարության խորհրդանիշ։ Սա ընդգծեց նրա պատմությունը. նա սպանվեց Սեթ աստծու կողմից և հարություն առավ Իսիդա աստվածուհու կողմից, այնուհետև իշխի անդրշիրիմյան կյանքը:

Կապույտը և կապույտը ամենահայտնի գույներն էինԵգիպտացիների շրջանում նրանք խորհրդանշում էին ճշմարտությունը, ճշմարտությունը, ծնունդը և կյանքը: Պտղաբեր Նեղոսի երկինքն ու ջրերը կապույտ էին, պտղաբերության ամուլետներն ու կանանց համար նախատեսված դաջվածքները՝ Բես աստծո տեսքով, հաճախ նույնպես կապույտ էին: Բայց յուրաքանչյուր գույնի իմաստը անքակտելիորեն կապված էր պատկերի համատեքստի հետ:

Սա ավելի նկատելի է հին հույների լեզվում՝ նկարագրելով առարկաները, խմբավորում էին ըստ իրենց որակների։ Օրինակ՝ երկինքը բրոնզ է կոչվել, քանի որ այն շլացուցիչ է, ինչպես սրի շեղբը։ Ծովը մանուշակագույն-կարմիր է, ինչպես և գինին, քանի որ երկուսն էլ խորհրդանշում են թարմություն, կյանք։ Բայց ճի՞շտ է, որ հույները չկարողացան տարբերել կապույտ գույնը։

Հանելուկ. ինչպիսի՞ն էր այս հին հունական արձանը բնօրինակում:

Ճիշտ պատասխան:տարբերակ Ա.

Գիտնականներ Վինցենց Բրինկմանը և Ուլրիկե Կոխ-Բրինկմանը ապացուցեցին, որ հնագույն արձաններն ու հասարակական շենքերը պատրաստված են գունավոր: Ներկերի պիգմենտները հանքային էին, բայց կրիչն ինքնին օրգանական էր, ուստի ժամանակի ընթացքում բակտերիաները ոչնչացրեցին այն, իսկ ներկերը փշրվեցին: Պարզվեց, որ հին ժամանակներում գույնի մինիմալիզմի մասին մեր պատկերացումները հեռու են իրականությունից։ Եվ, իհարկե, հույները հիանալի կերպով առանձնացնում էին կապույտի երանգները՝ այն ընդգծելով գույնի առանձին կատեգորիայում։

2007 թվականին կատարված հետազոտությունների հիման վրա ամերիկացի և գերմանացի գիտնականները մշակեցին ցուցահանդես, որը ներկայացնում է հնագույն արձաններն ու շինությունները իրենց օրիգինալ գույներով: Դժվար է հավատալ, որ հարյուրավոր տարիներ առաջ հին հույն վարպետներն օգտագործում էին գույների նման բազմազանություն, բրոնզե ներդիրներ և սև քարե աչքերի ուռուցիկ աշակերտներ:

Նույնիսկ Արիստոտելը` հին հույն փիլիսոփա և Ալեքսանդր Մակեդոնացու մանկավարժը, իր գրվածքներում խոսում էր 7 հիմնական գույների մասին` սև, սպիտակ, կարմիր, դեղին, կանաչ, կապույտ և մանուշակագույն: Նա դրանք կապեց 7 նոտաների և շաբաթվա օրերի հետ:

Այսօր մենք լեզվում անվանում ենք գույների 11-12 հիմնական կատեգորիաներ, և դա անուղղակիորեն վկայում է հասարակության զարգացման աստիճանի մասին։ Կան այնպիսիք, ովքեր հեշտությամբ որոշում են գույների երանգների ամենափոքր տարբերությունը և օգտագործում են 10 անգամ ավելի շատ սահմանումներ։

Օրինակ՝ «chartreuse», «lime» և «shamrock» անուններն են կանաչ գույնի ծաղիկների, որոնք շատերի համար կանաչ կամ բաց կանաչ են թվում: Այս թեստի միջոցով կարող եք ստուգել, ​​թե որքան զգայուն են ձեր աչքերը գույնի նկատմամբ:

Ոչ մի մարդ չի տարբերում կապույտ գույները մինչև մեկ տարի

Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ 4-ից 8 ամսական երեխաներն ավելի արագ են ճանաչում կապույտ ֆոնի վրա կանաչ շրջանակը, քան կապույտ ֆոնի վրա: Այս բացահայտումները գիտնականներին նոր հանելուկ են ներկայացրել՝ գույները ճանաչելու կարողությունը բնածին է, թե ձեռքբերովի:

Որոշ մարդիկ 100 անգամ ավելի շատ գույներ են տեսնում, քան մյուսները: Հաշվեք, թե քանի գծեր եք տեսնում.

20-ից պակաս շերտեր.գուցե դուք ունեք 2 տեսակի լուսազգայուն կոններ: Ինչպես աշխարհի բնակչության 1/4-ը։ Դուք տեսնում եք մի փոքր ավելի քիչ գույներ, քան շատերը: Ամբողջ սպեկտրը տեսնելու համար կօգնեն հատուկ ակնոցներ կամ հավելվածներ, որոնք նախատեսված են բոլոր տեսակի դալտոնիզմի համար:

20-ից 36 շերտեր.դուք, ամենայն հավանականությամբ, ունեք 3 տեսակի լուսազգայուն կոններ: Դուք, ինչպես շատերը, առանձնացնում եք մեծ քանակությամբ գունային երանգներ:

Ավելի քան 37 շերտեր.դուք կարծես թե քառաքրոմատների շարքում եք: Նրանք ունեն միանգամից 4 տեսակի լուսազգայուն կոն։ Նման մարդիկ ճանաչում են մոտավորապես 100 միլիոն գույներ։ինչպես մեղուները, որոշ թռչուններ և նկարչուհի Կոնսետա Անտիկոն, ով ստեղծում է այսպիսի նկարներ.

Միանգամից 4 տեսակի կոնների առկայությունը հազվագյուտ մուտացիա է և հանդիպում է այն կանանց մոտ, ովքեր իրենց ընտանիքում ունեն դալտոնիկությամբ տղամարդիկ։ Բայց նույնիսկ միանման աչքերով մարդիկ՝ երկվորյակները, գույնն այլ կերպ են ընկալում։ Ուղեղն ինքն է որոշում գույնը՝ կախված տրամադրությունից, հույզերից և հիշողություններից։

Ինչպե՞ս նկարագրել գույնը, եթե լեզվում դրա անունը չկա:

Որոշ մարդիկ նկատել են, որ մենք հաճախ նույն գույնի համար օգտագործում ենք տարբեր անուններ՝ ընկալման դժվարության պատճառով: Հիշեք զգեստի հետ կապված հանելուկը՝ ոմանք այն համարում էին սպիտակ և ոսկեգույն, մյուսները՝ սև և կապույտ։

Յեյլի լեզվում, որն օգտագործվում է Պապուա Նոր Գվինեայի կղզիներից մեկում, գույների սահմանման այլ մոտեցում կա: Առանձին անվան փոխարեն օգտագործվում է օբյեկտի անունը, որը ցանկացած պարագայում անփոփոխ է թվում։ Օրինակ՝ «գիշեր» բառը նշանակում է սև, «կակադու»՝ սպիտակ, «հյութ»՝ մուգ կարմիր, «չհասուն»՝ կանաչ, «ջուր առագաստի մոտ»՝ կապույտ։

Բայց նույնիսկ այս մոտեցումը ձեզ չի պաշտպանի այն պատրանքներից, որոնք միտումնավոր ստեղծում է ձեր սեփական ուղեղը։ Նայեք նկարին և ասեք, թե ինչ գույնի են շերտերի հետևում գտնվող շրջանակները.

Բանն այն է, որ նրանք բոլորը նույն գույնի են: Սա Munker-White օպտիկական պատրանք է: Նկարում պատկերված բազմագույն գծերի պատճառով թվում է, որ շրջանակները 4 տարբեր երանգներ են։ Կարծում եք, որ հիմա հեշտ գործ է: Փորձեք հստակ պատասխանել, թե ինչ գույնի է սիրտը շերտերի հետևում.

Պատասխան.դրանք բոլորը նույն գույնի են՝ դեղին:

Կարող եք լսել գույնը կամ տեսնել ժամանակը:

Այո, սինեստեզիայի նյարդաբանական ֆենոմենը նույնպես մեր մտքի խաղն է։ Սինեսթեզիայի մարդիկ պատկերացնում են, որ «D» տառը, անշուշտ, ասենք կապույտ է, իսկ «Ալեքսեյ» անունը կարող է դառը համ առաջացնել նրանց բերանում։

Հայտնի սինեստետիկներն էին Վլադիմիր Նաբոկովը, Ֆրանց Լիստը, Դյուկ Էլինգթոնը և Վան Գոգը։ Եթե ​​դուք զգում եք, որ դուք նույնպես սինեստետիկ եք, փորձարկեք ինքներդ ձեզ և մասնակցեք հետազոտությանը, որպեսզի օգնեք գիտությանը իմանալ այս զարմանալի վիճակի մասին:

Երբևէ վիճե՞լ եք ձեր սիրելիի հետ ձեր վերնաշապիկի կամ վերնաշապիկի գույնի շուրջ։ Երբևէ զարմացե՞լ եք՝ լսելով, որ այն, ինչ դուք անկեղծորեն կանաչ եք համարում, ուրիշի կողմից ընկալվում է որպես կապույտ:

Գույների ճանաչումը նուրբ բան է, մենք բոլորս ունենք մեր առանձնահատկությունները, որոնք ազդում են այն բանի վրա, թե ինչպես է մեր ուղեղը մեկնաբանում տեսողական տեղեկատվությունը: «Կապույտ կամ կանաչ» հարցին այս դեպքում ճիշտ պատասխան չկա, քանի որ տարբեր մարդիկ տարբեր կերպ կարող են ընկալել գույնի նույն երանգը:

Անհամապատասխանություններից խուսափելու համար գործում է գունային կոդավորման համակարգ (RGB մոդել): Տեխնիկական տեսանկյունից յուրաքանչյուր գույն իրենից ներկայացնում է երեք երանգների խառնուրդ՝ կարմիր, կանաչ և կապույտ (կարմիր, կանաչ, կապույտ), իսկ վերջնական երանգը կախված է նրանից, թե երանգներից որն է առկա ստվերում ինչ քանակությամբ։ Այնուամենայնիվ, մարդու ուղեղը երբեմն շատ ազատ է մեկնաբանում այս խառնուրդը, և դա է պատճառը տարբեր մարդկանց կողմից նույն երանգի ընկալման տարբերության։

Փորձարկում

Optical Express-ի գիտնականների կողմից իրականացված փորձը շատ հստակ ցույց տվեց այս տարբերությունը։ Ի՞նչ գույնի է այս քառակուսին ըստ Ձեզ՝ կապույտ թե կանաչ: Կամ այսպես. այս գույնը անձամբ ձեզ համար է բավականին կապույտքան կանաչ, թե հակառակը.

Փորձի արդյունքները ցույց են տվել տարբեր մարդկանց կողմից երանգների ընկալման անորոշությունը։ Հետազոտողները ցույց են տվել այս պատկերը ոչ դալտոնիկ մասնակիցներին (հարցմանը մասնակցել է 1000 մարդ) և խնդրել պատասխանել «ի՞նչ գույնի է այս ուղղանկյունը» հարցին։ Հարցվածների 32%-ի համար այս գույնը կապույտն է, 64%-ի համար՝ կանաչը, իսկ 4%-ը չի կարողացել որոշել։ Ահա թե ինչպես են իրենք՝ գիտնականները բացատրում կարծիքների նման ցրվածությունը.

Յուրաքանչյուր մարդ յուրահատուկ է, և շատ տարբեր գործոններ կարող են ազդել գունային երանգի ընկալման վրա: Լույսի ճառագայթը մտնում է ակնագնդիկ և հասնում ցանցաթաղանթ՝ լուսազգայուն հյուսվածք, որը ծածկում է ակնագնդի հատակը։ Հաջորդը գալիս է մեկնաբանության գործընթացը, երբ լույսը վերածվում է էլեկտրական ազդանշանի, որը օպտիկական նյարդի միջոցով փոխանցվում է կեղև՝ ուղեղի այն հատվածը, որը պատասխանատու է ստացված տեղեկատվության մշակման համար: Թե ինչպես է ուղեղը ճիշտ մեկնաբանում գույնի երանգը, կարող է ազդել ոչ միայն ֆիզիոլոգիական բնութագրերի, այլև մարդու հոգե-հուզական վիճակի վրա: Մասնավորապես, սթրեսի ենթարկված մարդիկ ավելի քիչ զգայուն են կանաչ երանգների նկատմամբ, և նրանց թվում կան շատ ավելին, ովքեր անվանել են կապույտ գույնի նշված երանգը:

Եվ դեռ կանաչ, թե՞ կապույտ:

Կանաչ. Տեխնիկական տեսանկյունից այս գույնի մոդելը նկարագրվում է որպես RGB 0.122.116 (կանաչ երանգներ՝ 122, կապույտ՝ 116, կարմիր՝ զրո): Այն բանից հետո, երբ փորձի մասնակիցներն անվանեցին գույնը, գիտնականները նկարի երկու կողմերում տեղադրեցին ևս երկու պատկեր՝ ընդգծված կանաչ և ընդգծված կապույտ գույնը, որից հետո նրանց նորից առաջարկեցին պատասխանել «Ի՞նչ գույնի է այս ուղղանկյունը» հարցին: . Ունենալով հստակ գունային հղումներ՝ փորձի մասնակիցների 97%-ը բնօրինակ ուղղանկյունին անվանել է կանաչ։

Դե, եթե դուք դեռ տեսնում եք այս գույնը որպես կապույտ, ապա մտածեք դրա մասին. միգուցե պարզապես ժամանակն է, որ դուք արձակուրդ վերցնեք: