სასამართლო პრაქტიკა ბინის გაყოფაზე. არბიტრაჟის პრაქტიკა. ქორწინების ქონების გაყოფა განქორწინების შემდეგ

მეუღლეთა ერთობლივი საკუთრების რეჟიმი არ ვრცელდება ქორწინების დროს შეძენილ ქონებაზე, არამედ იმ სახსრებზე, რომლებიც პირადად ერთ-ერთ მეუღლეს ეკუთვნოდა, როგორც ეს მითითებულია სამოქალაქო საქმეების კოლეგიის სასამართლო პრაქტიკის განხილვაში.

მამაკაცმა ყოფილ მეუღლის წინააღმდეგ ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის მოთხოვნით სარჩელი შეიტანა. მან მიუთითა, რომ ქორწინების დროს მან მეუღლესთან ერთად შეიძინა ბინა და სთხოვა მისი საკუთრების აღიარება ამ ქონების 1/2 წილის შესახებ. თუმცა, მისი ყოფილი მეუღლე ამტკიცებდა, რომ მას შეეძლო მხოლოდ წილის 1/15-ის დათვლა, რადგან ბინის ღირებულების უმეტესი ნაწილი 1,75 მილიონი რუბლი იყო. - გადაიხადა.

სასამართლომ დაადგინა, რომ მხარეებმა ქორწინების დროს ბინა იყიდეს და ერთობლივ საკუთრებად დაარეგისტრირეს. შესყიდვის ფასი იყო 1,99 მილიონი რუბლი. ამავდროულად, მეუღლემ (ბრალდებულმა) საჩუქრის ხელშეკრულებით დედისგან უძრავი ქონების შესაძენად დახარჯული თანხის ნაწილი 1,75 მილიონი რუბლის ოდენობით მიიღო. დაკმაყოფილდა სადავო ბინის მეუღლეებს შორის თანაბარი წილით გაყოფის შესახებ მოთხოვნები, პირველი ინსტანციის სასამართლო ხელმძღვანელობდა იმით, რომ ქალმა, საკუთარი შეხედულებისამებრ, დახარჯა საჩუქრად მიღებული თანხა ქმართან საერთო საჭიროებებისთვის - შესაძენად. უძრავი ქონების. მაშასადამე, ეს ქონება ექვემდებარება მეუღლეთა ერთობლივი ქონების რეჟიმს. შემდგომში სააპელაციო საჩივარი დაეთანხმა ამ დასკვნებს.

თუმცა მათში უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო კოლეგიამ დაინახა მატერიალური სამართლის დარღვევა. ხელოვნების შესაბამისად. საოჯახო კოდექსის 34-ე მუხლით, მეუღლეების მიერ ქორწინების დროს შეძენილი ქონება მათი ერთობლივი საკუთრებაა. მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში შედის აგრეთვე საერთო შემოსავლის ხარჯზე შეძენილი მოძრავი და უძრავი ნივთები, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი მათგანი შეიძინეს ან რომელმა მეუღლემ შეიტანა თანხა. ამავე დროს, ხელოვნების 1-ლი პუნქტის მიხედვით. საოჯახო კოდექსის 36-ე მუხლი, მისი საკუთრებაა ქონება, რომელიც თითოეულ მეუღლეს ეკუთვნოდა ქორწინებამდე, ისევე როგორც ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს ჩუქებით, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებით მიღებული ქონება. უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 5 ნოემბრის №15 დადგენილებიდან განმარტებით „განქორწინების საქმეების განხილვისას სასამართლოს მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ“, ქონება, რომელიც შეძენილია, მართალია ქორწინების დროს, მაგრამ პირადი ერთ-ერთი მეუღლის ფულადი სახსრები, რომლებიც მას ეკუთვნოდა ქორწინებამდე, არ ითვლება საერთო საკუთრებაში, ქორწინებაში, მიღებული საჩუქრად ან მემკვიდრეობით, აგრეთვე პირადი ნივთები, გარდა სამკაულებისა და სხვა ფუფუნების ნივთებისა.

Აქედან გამომდინარეობს, რომ

სამართლებრივად მნიშვნელოვანი გარემოება, როდესაც გადაწყვეტთ, მიეთითოს თუ არა ქონება მეუღლეთა საერთო საკუთრებად, არის სახსრები (პირადი თუ საერთო) და რა გარიგებებით (კომპენსირებული ან უსასყიდლო) ქონება შეიძინა ერთ-ერთმა მეუღლემ ქორწინების დროს. ქორწინების დროს ქონების შეძენა, მაგრამ თანხებით, რომელიც ეკუთვნოდა პირადად ერთ-ერთ მეუღლეს, გამორიცხავს ასეთ ქონებას საერთო ერთობლივი ქონების რეჟიმიდან.

განქორწინება იშვიათი აღარ არის. სამწუხაროდ, სტატისტიკა ამ საკითხთან დაკავშირებით სამწუხარო მაჩვენებლებს აჩვენებს. წელს განქორწინებულთა რიცხვი უკვე აღემატება რეგისტრირებულთა რაოდენობას. შესაბამისად, ყოველწლიურად ასობით ათასი ყოფილი მეუღლე წყვეტს ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფას. ასეთი დავები ყოველთვის რთულია არა მხოლოდ მორალური, არამედ იურიდიული თვალსაზრისითაც. ოჯახური ქონების გაყოფა და განქორწინება მოითხოვს ცოდნას და უნარს კანონის სწორად ინტერპრეტაციისთვის.

ქონების გაყოფის ეკლიანი გზა

საოჯახო კოდექსი, რომელიც არეგულირებს ასეთ ურთიერთობებს, არ იძლევა დეტალურ განმარტებებს ტიპიური სიტუაციებისთვისაც კი. სასამართლო პრაქტიკაში, ყოფილ მეუღლეებს შორის განქორწინების დროს ქონებრივი დავების გადასაჭრელად, ადვოკატები იყენებენ სამოქალაქო კოდექსს, საგადასახადო კოდექსს და სპეციალური სამართლის ნორმებს რთულ საკითხებში, მაგალითად, იპოთეკაში. მაგრამ ეს საკმარისი არ არის ყველა საკითხის მკაფიოდ განსაზღვრისთვის. სულ უფრო მეტად საჭიროა პრეცედენტული სამართლის გამოყენება პოზიციის ზუსტი ინტერპრეტაციისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადვოკატებმა უნდა მიმართონ უკვე გამოტანილ სასამართლო გადაწყვეტილებებს მსგავს საქმეებში, ადრე განხილულ ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ, რათა დაარწმუნონ მოსამართლე თავიანთ პოზიციაში. განსაკუთრებით კომპლექსურ მიდგომას მოითხოვს სამოქალაქო ქორწინება, რომელიც კანონით რეგულირდება სპეციალური წესებით, მაგრამ უფრო ნაკლებად, ვიდრე ოფიციალური.

ქონების გაყოფის მეთოდები

კანონი ამ პრობლემის მოგვარების ორ ვარიანტს ითვალისწინებს:

ანგარიშსწორების ხელშეკრულება გულისხმობს წერილობით შედგენილ და ნოტარიუსის მიერ დამოწმებულ სიას. მასში ყოფილი მეუღლეები განსაზღვრავენ ქონების გაყოფის ვარიანტებს. კონფლიქტურ სიტუაციებში, როდესაც მეუღლეები ვერ ახერხებენ ამ საკითხების დამოუკიდებლად გადაჭრას, მათ სასამართლოში უნდა მიმართონ. ზოგადი წესი ასეთ შემთხვევებში არის სარჩელის შეტანა მოპასუხის საცხოვრებელი რაიონის სასამართლოში.

როგორ იყოფა ქონება?

როდესაც არ არსებობს წინასაქორწინო ხელშეკრულება, რომელსაც აფორმებს წყვილების მხოლოდ 5%, ქორწინების დროს შეძენილი ერთობლივი ქონება თანაბრად ნაწილდება ცოლ-ქმარს შორის. მხედველობაში მიიღება ორივე მეუღლის ყველა შემოსავალი: შრომითი და კომერციული საქმიანობიდან, პენსიებიდან, შეღავათებიდან, სპეციალური და სხვა გადასახადებიდან. მეუღლეთა საერთო საკუთრება განიხილება ყველა თვალსაზრისით: უძრავი ქონება, ძვირფასი ნივთები, აქციები და დეპოზიტები, წილები კომერციულ ორგანიზაციებში და ა.შ. ძვირადღირებული, განსაკუთრებით ღირებული და ძვირადღირებული ნივთები აღიარებულია, როგორც თანაბრად გაზიარებული, თუ არ არსებობს დამაჯერებელი არგუმენტები, რომ ისინი შეიძინა ერთ-ერთმა მეუღლემ ქორწინების გარეთ ან მემკვიდრეობით მიიღო. როდესაც ერთ-ერთ მეუღლეს არ მიუღია შემოსავალი, სასამართლო ნებისმიერ შემთხვევაში ყოფს ქორწინების დროს შეძენილ ერთობლივ ქონებას მეუღლეებს შორის თანაბარ ნაწილებად.

სასამართლო ითვალისწინებს მხარეთა შემოსავლებსაც და ვალსაც

მნიშვნელოვანი ასპექტი, რომელსაც სასამართლო ითვალისწინებს ქორწინების დროს ერთობლივად შეძენილი ქონების განაწილების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას, ითვალისწინებს არა მხოლოდ მხარეთა შემოსავლებს, არამედ ვალებსაც. მეუღლეთა სამართლებრივი ურთიერთობა ვალის წარმოებაში ნათლად მეტყველებს იპოთეკური სესხით. სასამართლო პრაქტიკაში, იპოთეკის ქვეშ ერთობლივი ქონების გასაყოფად გამოიყენება მთელი რიგი მეთოდები:

1. იპოთეკის გადახდის დავალიანება თანაბრად იყოფა მეუღლეებს შორის და თითოეული იხდის მათი იპოთეკის ნაწილს.
2. იპოთეკით არსებული ქონება ექვემდებარება გაყიდვას, ხოლო ნაშთის სხვაობა თანაბრად ნაწილდება მოდავე მხარეებს შორის.
3. დავის ერთ-ერთი მხარე შეიძლება დარჩეს მესაკუთრედ და გადაუხადოს კომპენსაცია მეორე მხარეს.
4. საცხოვრებლის იპოთეკით გაყოფისას სასამართლო ითვალისწინებს ამ ტერიტორიაზე მცხოვრები არასრულწლოვანი ბავშვების ინტერესებსაც. ასეთი ქონების უმეტესი ნაწილი გადადის იმ პირზე, ვისთან ერთადაც რჩებიან და იცხოვრებენ ბავშვები.

სამართლებრივი პროცესის სირთულეები

სასამართლო პრაქტიკის გაანალიზებისას შეიძლება მივიდეთ დასკვნამდე, რომ სასამართლოში არ არსებობს იდენტური საქმეები ან იდენტური გადაწყვეტილებები. როდესაც ასეთი საქმეები განიხილება, სასამართლოში მრავალი სირთულე და პრობლემა ჩნდება და ამიტომ ასეთი სამოქალაქო სამართალწარმოება ყოველთვის დიდხანს გრძელდება. სასამართლო არის მიუკერძოებელი, მაგრამ მასაც არ აქვს მკაფიო მათემატიკური ალგორითმები ერთობლივი ქონების გაყოფის საკითხების გადასაჭრელად. გარდა ამისა, სამართლიანობას ახორციელებენ ადამიანები, ბევრი რამ არის დამოკიდებული მათ სუბიექტურ აზრზე და ცხოვრებისეულ შეხედულებებზე. საქმეების საბოლოო ინსტანციაში განხილვისას გადაწყვეტილება მიიღება კოლექტიურად, მაგრამ განხილვისას იქაც მწვავე დავები იბადება, ვინაიდან თითოეულ მოსამართლეს აქვს თავისი განსხვავებული აზრი. არსებითად, სამოქალაქო პროცესი აგებულია არა ზუსტ ფორმულებსა და გამოთვლებზე, არამედ გარკვეულ ფილოსოფიაზე. თუმცა, როგორც ცხოვრებაში, ყველაფერი მარტივად რომ გადაწყდეს, მაშინ საერთოდ არ იქნებოდა სამოქალაქო განქორწინების შემთხვევები. ყველაფერი მხარეებს შორის მშვიდობიანი გზით გადაწყდებოდა. მიზანშეწონილია, თითოეულმა მხარემ გამოიყენოს პროფესიონალი მედიატორი – ადვოკატი. ის შეძლებს კომპეტენტურად და ემოციების გარეშე გადასცეს კლიენტის აზრი სასამართლოს. ასეთი შემთხვევების ადვოკატთან ერთად განხილვა უკვე ჩვეულებრივი პრაქტიკაა.

სასამართლო პროცესი

ხშირად, სარჩელი შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ წარედგინება განქორწინების შუამდგომლობას. მაგრამ ზოგჯერ ეს სასამართლო საქმეები ცალკე მიმდინარეობს. უპირველეს ყოვლისა, სასამართლო ცდილობს მხარეთა შერიგებას და საქმის მოგვარებას მშვიდობიანი მორიგების გზით. თუ მხარეები არ ეთანხმებიან, სასამართლო განიხილავს საქმეზე არსებულ ყველა ინფორმაციას და პროცესის მონაწილეებთან ერთად შეიმუშავებს სასამართლო პროცესის წარმართვის სტრატეგიას. ისინი ყურადღებით სწავლობენ ყველა დოკუმენტს და უსმენენ მხარეთა და ადვოკატების მოსაზრებებს, რათა შეაფასონ სიტუაცია. ყოველი შეხვედრა ჩაწერილია და ასეთ დოკუმენტს ყველაზე მნიშვნელოვანი პროცედურული მნიშვნელობა აქვს. ამის შემდეგ მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას ქორწინების დროს შეძენილი ქონების ბედზე.

საქმის განხილვის შედეგი

სასამართლოს გადაწყვეტილება ყველა დავის დასასრული არ არის. შეიძლება შეიქმნას სიტუაცია, რომ მოპასუხემ გადაწყვიტოს თავი აარიდოს ვალდებულებებს ან სრულად არ შეასრულოს ისინი. თუ მოსარჩელე არ არის წინდახედული და არ დააყადაღებს სადავო ქონებას, მაშინ შეიძლება მოხდეს, რომ მოპასუხეს აღარ ჰქონდეს სადავო ნივთი. ვთქვათ, გაიყიდა ან გადაეცა სხვა მფლობელს. სასამართლო პრაქტიკიდან გამომდინარე, აუცილებელია წინასწარ მოემზადოთ სასამართლოს გადაწყვეტილების მისაღებად, რათა თავიდან იქნას აცილებული უსიამოვნო სიტუაციები, როდესაც მისი აღსრულება შეუძლებელია.

როგორ დავიცვათ პირადი ქონება ქორწინების დროს?

თანამედროვე ადამიანებმა ისწავლეს ქორწინების საიდუმლოს უფრო პრაგმატულად მოპყრობა. ბევრი პირადი ფინანსური ვალდებულება გვაიძულებს უფრო ფხიზელი მივუდგეთ ოჯახურ ცხოვრებას. ხდება ისე, რომ იპოთეკით მთელი ტვირთი ერთ მეუღლეს ეკისრება, მეორესაც წილი სჭირდება. ხდება ისე, რომ ერთი მეუღლე აღწევს ფინანსურ წარმატებას, ხოლო განქორწინების დროს მეორე ითხოვს თავისი ბიზნესის წილის ნახევარს, მიუხედავად მეუღლის ვალდებულებებისა პარტნიორების მიმართ. ხანგრძლივი სასამართლო პროცესის თავიდან აცილების ერთადერთი გზა არის წინასაქორწინო შეთანხმება. ის ასევე დაიცავს ქორწინებამდე შეძენილ პირად ქონებას.

ერთობლივი ქონების გაყოფასთან დაკავშირებული არასასიამოვნო საკითხების გარდა, განქორწინების დროს შვილების საკითხიც უნდა გადაწყდეს. ხშირია შემთხვევები, როცა ერთ-ერთი მეუღლე, უფრო ხშირად მამა, შვილების წაყვანის მუქარით დედას აშანტაჟებს. ზეწოლას დაემორჩილება, ქალს შეუძლია უარი თქვას პრეტენზიებზე შეძენილი ქონების წილის შესახებ. ყველა ქალმა უნდა იცოდეს, რომ განქორწინების შემდეგ ბავშვების ბედი მხოლოდ სასამართლოს გადაწყვეტს, თუ სასამართლო სისტემის ჩარევის გარეშე მეუღლეებმა ვერ შეძლეს შეთანხმების მიღწევა გაყოფაზე.

მასალების კოპირებისას საჭიროა წყაროს აქტიური ბმული.

მეუღლეები

ყოველწლიურად ათასობით ადამიანი აცხადებს განქორწინებას და ეს გამოწვეულია სხვადასხვა მიზეზით.

მაგრამ ყოველწლიურად ერთი და იგივე კითხვები ისმის - როგორ ხდება ქონების გაყოფა და რა უნდა იცოდეთ?

რა უნდა იცოდე?

აღსანიშნავია, რომ ქონების სასამართლო გაყოფის ვადა დაახლოებით 2-3 თვეა. ეს ხანგრძლივი პერიოდია საჭირო იმისათვის, რომ მეუღლეებმა გაიგონ სიტუაცია და შესაძლო შერიგება.

თუ ერთ-ერთი მეუღლე კამათში არაკეთილსინდისიერად იქცევა, ამ დროის გაზრდის უფლება აქვს. ანუ, თუ ასეთი საკითხები მოგვიანებით გადაიდო, მაშინ ქონებრივი საკითხის სწრაფად მოგვარება ვერ მოხერხდება.

ქონების გაყოფასთან დაკავშირებით ნებისმიერ სიტუაციას თან ახლავს საკუთარი მახასიათებლები. ხშირად ხდება, რომ მეუღლეები თავად წყვეტენ გაყოფის საკითხს და ყველაფერი მშვიდობიანად მთავრდება. მაგრამ სამწუხაროდ, ასეთი სიტუაციები ძალიან ცოტაა.

ეს ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა მიმართოთ მაღალკვალიფიციური ოჯახის ადვოკატების მომსახურებას. ისინი საშუალებას მისცემს, ფხიზელი გათვლებით, შეაფასონ შესაძლო რისკები და წინასწარ გამოთვალონ ისინი.

განქორწინების სტატისტიკა არ არის დამაიმედებელი. ყოველდღიურად სულ უფრო მეტი ადამიანი ითხოვს განქორწინებას. მოქმედებას ახასიათებს მნიშვნელოვანი რაოდენობის მახასიათებლები და ნიუანსი.

განსაკუთრებით რთულია განქორწინება წყვილებისთვის, რომლებიც ერთად ცხოვრობდნენ დიდი რიცხვიქონება და შვილების გაჩენა. განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს ქონების გაყოფის პროცედურა. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს შეიძლება იყოს ან მშვიდობიანი შეთანხმებით ან გადაწყდეს სასამართლოში.

ქორწინების დროს შეძენილი მთელი ქონება ექვემდებარება გაყოფას. და ეს ყველამ უნდა გაიგოს.

პრაქტიკაში ასევე არის სიტუაცია, როდესაც განქორწინების შემდეგაც კი ის რჩება საერთო საკუთრებაში, მაგრამ ეს ძალზე იშვიათია.

ამ ტიპის ურთიერთობები რეგულირდება მოქმედი საოჯახო კოდექსით. იგი ასევე განსაზღვრავს კონფლიქტური სიტუაციის სასამართლოში გადაწყვეტის ძირითად მახასიათებლებს.

ეს კანონი საშუალებას გაძლევთ დაადგინოთ ხანდაზმულობის ვადა, მხარეთა უფლება-მოვალეობები და გასაჩივრების წესი.

ქონების გაყოფის შესახებ განცხადება უნდა წარადგინოთ მხოლოდ საკითხის ყველა ნიუანსისა და მახასიათებლის გაცნობის შემდეგ. ყოველივე ამის შემდეგ, რუსეთის ფედერაციის საკანონმდებლო ჩარჩო არასრულყოფილია. ამის თქმა შეუძლია ნებისმიერ ადვოკატს, რომელიც დაიცავს მხარეთა უფლებებს.

სასამართლოში წასასვლელად საჭიროა საოჯახო სამართლის როგორც პრაქტიკული, ასევე თეორიული ცოდნა. მხოლოდ ოჯახის ადვოკატებსა და ადვოკატებს აქვთ საჭირო ინფორმაცია.

ქონების დაკარგვის რისკის შესამცირებლად, უმჯობესია წინასწარ გაიაროთ კონსულტაცია სპეციალისტთან. ის გეტყვით, რა შანსები აქვს ამა თუ იმ ქონებას და რა პრივილეგიები აქვს თითოეულ მხარეს.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, არსებობს როგორც ნებაყოფლობითი, ასევე სასამართლო პროცედურები ქონების გაყოფისთვის. განცხადების შეტანის გაჭიანურებას აზრი არ აქვს, წინააღმდეგ შემთხვევაში ქონების ღირებულება შემცირდება, რაც უარყოფითად იმოქმედებს მეორე მხარეს. რაც უფრო დიდხანს გაჭიანურდება პროცესი, მით უფრო დაბალია ქონების ღირებულება.

ყველაზე მომგებიანი გამოსავალი არის სამშვიდობო შეთანხმება. მეუღლეები თავად წყვეტენ ქონების გაყოფას კონკრეტულ ვადაში. ეს ყველაფერი წერია დოკუმენტში, რომელიც შემდგომ დამოწმებულია ნოტარიუსის მიერ. ამრიგად, დოკუმენტი იძენს იურიდიულ ძალას.

ეს მეთოდი განიხილება კონფლიქტის წინასასამართლო გადაწყვეტად. ქონების გაყოფისას, კანონის მიუხედავად, შეგიძლიათ იხელმძღვანელოთ საკუთარი წესებით.

მაგალითად, თუ ცოლთან რჩებიან ბავშვები, ქმარს შეუძლია გასცეს უძრავი ქონება ან მანქანა. ეს, რა თქმა უნდა, არ არის ეკვივალენტური ქმედება, მაგრამ ურთიერთშეთანხმებით შესაძლებელია.

თუ მორიგების ხელშეკრულება არ არის შესაფერისი ამ საქმისთვის, მაშინ ის დაუყოვნებლივ უნდა შეიტანოს სასამართლოში. ამ შემთხვევაში ნებისმიერ მეუღლეს შეუძლია იმოქმედოს როგორც მოსარჩელე. მაგრამ გასათვალისწინებელია ხანდაზმულობის ვადა, რომელიც 3 წელია.

სასამართლო პროცესის დროს დგინდება დამატებითი ფინანსური მხარდაჭერის, ასევე უძრავი ქონებისა და მანქანის საჭიროება.

განყოფილება შეიძლება განხორციელდეს ნაწილებად. მოსამართლე ფინანსური და მატერიალური მდგომარეობიდან გამომდინარე იღებს გადაწყვეტილებას. სანამ ხელისუფლების ორგანოს წარმომადგენელი გადაწყვეტილების მისაღებად არ წავა, მორიგების ხელშეკრულების გაფორმება შესაძლებელია სასამართლოშიც.

აქ არის ქორწინების ქონების გაყოფის ხელშეკრულების ნიმუში.

ნორმატიული ბაზა

ეს საკითხი რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 38-ე მუხლით. სწორედ აქ არის მითითებული მოქმედების ძირითადი პრინციპები, მეუღლეთა უფლებები და მოვალეობები და ქონების გაყოფის შესაძლებლობა.

Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 131 არეგულირებს სარჩელის შედგენისა და მოთხოვნების საკითხს.

რისი გაყოფა შეიძლება და არ შეიძლება?

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ქონების გაყოფა შესაძლებელია როგორც სასამართლოში, ასევე სასამართლოში.

მაგრამ უნდა გვახსოვდეს, რომ თუ ადრე შესაძლებელი იყო ქონების არჩევა, თუნდაც ის, რისი მოპოვებაც კანონით შეუძლებელია, მაშინ სასამართლოში ყველაფერი კანონის მიხედვით იქნება.

უმჯობესია ქონების გაყოფა მაღალკვალიფიციური იურისტების კონტროლის ქვეშ. კერძოდ, ოჯახის სპეციალისტები ხდებიან კომპეტენტური თანამშრომლები. ისინი შეძლებენ დაეხმარონ პროცესის ორგანიზებას, მოქმედების ყველა მახასიათებლის გათვალისწინებით.

ერთობლივი ქონება

ბუნებრივია, მხოლოდ ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფა შეიძლება. ეს შეიძლება მოიცავდეს ფიზიკური პირის შემოსავალს (ხელფასს), ბონუსს, უძრავ ქონებას და წილს ბინაში ან ბიზნესში.

არ იფიქროთ, რომ კანონი მოსარჩელის მხარეზე დადგება და მას ქონების მიღების უფლებას აძლევს:

• შეძენილი ქორწინებამდე;
• მემკვიდრეობით მიღებული;
• ბავშვებისა და პირადი ხასიათის საგნები.

ნებისმიერი წარმოდგენილი შემთხვევა განიხილება ინდივიდუალურად. მაგრამ ამ ნივთების გადატანა ასევე შესაძლებელია გამონაკლის შემთხვევებში. ყველა მათგანი გათვალისწინებულია საოჯახო კოდექსში.

მთავარია გქონდეთ შეძენის დოკუმენტური მტკიცებულება საკუთარი დანაზოგით. შესაძლებელია მოწმეების მოზიდვაც კი, რომლებიც ამ ფაქტს დაადასტურებენ.

თუ ერთი მხარე მიიღებს ერთობლივად შეძენილი ქონების უმრავლესობას, მაშინ მეორე მხარეს აქვს უფლება მიიღოს ფულადი კომპენსაცია.

სესხები და ვალები

ქონებრივი უფლებებით, მეუღლეებიც იძენენ პასუხისმგებლობებს. უფრო მეტიც, ისინი შეიძლება წარმოიშვას როგორც ქორწინებამდე, ასევე ქორწინების შემდეგ. თუ ისინი შეძენილია დროულად, მაშინ ისინი თანაბრად რეაგირებენ მათზე.

თუ ისინი შეძენილი იყო ქორწინებამდე, ხოლო მეუღლემ მიიღო მონაწილეობა და გადაიხადა დავალიანება, მაშინ მას უფლება აქვს მიმართოს სასამართლოს კომპენსაციის გადახდის შესახებ.

• ქორწინებამდე ტიპი;
• წარმოიშვა ქორწინების დროს, მაგრამ მეუღლის სურვილითა და საკუთარი ქონების განკარგვით;
• განუყოფლად არის დაკავშირებული მეუღლის პიროვნებასთან, მაგალითად, ალიმენტის ვალდებულებებთან.

ეს ვალდებულებები ეკისრება მხოლოდ ერთ მეუღლეს. თუ ქონების გაყოფის შემდეგ მიღებული ქონება საკმარისი არ არის, მაშინ კრედიტორს უფლება აქვს მოითხოვოს ვალდებულებების შესრულება იმ ქონებიდან, რომელიც ეკუთვნის მეუღლეს. ეს გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 255-ე მუხლში.

ზოგადი ვალდებულებებია:

• ოჯახის საჭიროებისთვის აღებული სესხები, ხოლო მოვალე მხოლოდ ერთი ადამიანია;
• ვალდებულებები, რამაც გამოიწვია ზიანი მესამე პირებისთვის;
• უსაფუძვლო გამდიდრებისთვის;
• კომუნალური მომსახურების გადახდა.

ორივე მეუღლე პასუხისმგებელია ასეთ ვალდებულებებზე ქონებრივი წილების შესაბამისად. ხშირად ჩნდება სიტუაცია, როდესაც საერთო ქონება არ არის საკმარისი ვალის დასაფარად.

მაშინ თითოეული მეუღლე ასევე ეკისრება სოლიდარულ პასუხისმგებლობას თავისი ქონებით.

იპოთეკა

იპოთეკა არის ვალის ვალდებულება ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში. როგორც წესი, იგი მიიღება ქორწინების დროს. შესაბამისად, ასეთ ვალდებულებაზე პასუხისმგებელია ორივე მეუღლე.

• თუ სესხი ქორწინებამდეა აღებული, ამ ვალზე პასუხისმგებელი მეორე მეუღლე არ არის.
• ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება აქვს მეუღლეს, რომელმაც ადრე სოლიდარულად გადაიხადა დავალიანება.
• იმ შემთხვევაშიც კი, თუ პირმა შეძენილ ქონებაში წილი არ მიიღო, ვალი მაინც უნდა გადაიხადოს ერთობლივად.

ბანკი არ უღრმავდება ოჯახურ საკითხებს, ამიტომ ითხოვს ვალდებულებების შესრულებას გაფორმებული სასესხო ხელშეკრულების შესაბამისად.

მემკვიდრეობა

როგორც ქორწინებამდე, ისე მის შემდეგ მიღებული მემკვიდრეობა არ ნაწილდება მეუღლეებს შორის.

ერთადერთი მფლობელი ამ შემთხვევაში ხდება პირი, რომლის სახელიც ფიგურირებს იურიდიულ დოკუმენტზე.

ქონების გაყოფის შესახებ სარჩელის ნიმუში არის აქ.

შეფასება

განქორწინების შემდეგ სავალდებულოა ქონების შეფასება. ეს აუცილებელია კონკრეტული ობიექტის ფასზე რეალური შედეგების მისაღებად.

ეს ასევე საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ ერთობლივად შეძენილი ქონების შესაბამისი წილი და ფულადი კომპენსაცია. ქონების ღირებულება შეიძლება შეიცვალოს დროთა განმავლობაში.

ნივთი შეიძლება ან გაუფასურდეს ან მნიშვნელოვნად შემცირდეს. აქედან გამომდინარე, ქონების შეფასება ხდება მთავარი პროცედურა ქონების გაყოფამდე. ეს საშუალებას გაძლევთ მინიმუმამდე დაიყვანოთ არასაჭირო დავა და სამართალწარმოება.

შეფასებას ახორციელებენ შეფასების ორგანიზაციაში მომუშავე დამოუკიდებელი ექსპერტები.

შეფასება შეგიძლიათ თავად ჩაატაროთ, მაგრამ შედეგი ორივე მეუღლეს უნდა დააკმაყოფილოს. თუ ერთი მეუღლე არ ეთანხმება, მეორე მხარეს მოუწევს კომპანიის მომსახურების გადახდა.

ეს პროცედურა ღირს 5-16 ათასი რუბლი. ახორციელებს მხოლოდ საამისოდ ლიცენზირებული კომპანიების მიერ.

ქონების გაყოფის შესახებ სასამართლო პრაქტიკა

2017 წელს ქონების გაყოფის შესახებ სასამართლო პრაქტიკა ვარაუდობს, რომ პროცესს თან ახლავს მრავალი წინააღმდეგობა და ნიუანსი.

ამიტომ, სანამ მოქმედებას მიიღებთ, თქვენ უნდა გაეცნოთ ყველა მახასიათებელს.

როგორ გავაფორმოთ ხელშეკრულება ქონების გაყოფაზე? იხილეთ აქ.

როცა მეუღლეები განქორწინდებიან

როდესაც მეუღლეები განქორწინდებიან, ხშირად ჩნდება სიტუაცია ქონების გაყოფის შესახებ სარჩელის ავტომატური წარდგენით. ეს კეთდება მოპასუხის რეგისტრაციის ადგილზე. და სარჩელი შეტანილია ადგილობრივ სასამართლოში.

მას თან ახლავს სახელმწიფო ბაჟის გადახდა რამდენიმე ქმედებისთვის - განქორწინება და ქონების გაყოფა.

განქორწინების შემდეგ

განქორწინების შემდეგ შეგიძლიათ მიმართოთ. ამისათვის მოგიწევთ საჩივრის წარდგენა, განქორწინების მოწმობა და სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ქვითარი. განცხადება შეიძლება წარედგინოს ადგილობრივ სასამართლო ორგანოს ან მაგისტრატურ სასამართლოს.

ეს უკანასკნელი შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პრეტენზიების ოდენობა 50000 რუბლზე ნაკლებია და არ არსებობს დამატებითი მოთხოვნები (ალიმენტი).

სამოქალაქო ქორწინებაში

ქორწინების ქონების გაყოფის შესახებ სასამართლო პრაქტიკა აჩვენებს, რომ დაურეგისტრირებელ ქორწინებაში პროცესის განხორციელება თითქმის შეუძლებელია. არცერთ მეუღლეს არ შეუძლია მოითხოვოს ერთობლივი ქონება.

თითოეულმა მათგანმა უნდა დააფიქსიროს თავისი უფლება ამა თუ იმ ქონებაზე.

შესაძლებელია თუ არა წილის გაზრდა?

თქვენ შეგიძლიათ გაზარდოთ თქვენი წილი, მაგალითად, ბინაში, გაჭირვებულ პირთა მოწმობების მიწოდებით. მათ შორის არიან მოხუცები, ქმედუუნარო პირები და არასრულწლოვანი ბავშვები.

თუ ვსაუბრობთ სხვა ქონებაზე, მაშინ პირს შეუძლია დაადასტუროს შესყიდვა საკუთარი ფულით დამადასტურებელი დოკუმენტაციის ან მოწმეების წარდგენით.

ბავშვების ინტერესები

არ არსებობს შესაბამისი კანონი, რომელიც გაზრდის ფულადი კომპენსაციის წილს ბავშვების ინტერესებიდან გამომდინარე.

ეს შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მეუღლის ფინანსური მდგომარეობა, რომელთანაც შვილები ცხოვრობენ, ცუდია. თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში ეს ფაქტი ცალკე აღიარებულია.

სასამართლო გამოდის მეუღლის სამუშაო ადგილიდან, შემოსავლიდან და ქონების გაყოფისას მის მიერ მიღებული სხვა ქონებიდან.

მხოლოდ ამ ფაქტორების საფუძველზე შეუძლია მას მიიღოს შესაბამისი გადაწყვეტილება.

როგორ იყოფა ქონება იპოთეკაში? ინფორმაცია აქ.

შესაძლებელია თუ არა ქონების გაყოფა განქორწინების გარეშე? დეტალები ამ სტატიაში.

ფინანსური კომპენსაცია

კანონი ადგენს ფულადი კომპენსაციის მიღების შესაძლებლობას იმ ქონებაზე, რომელიც მეორე მეუღლეს ერგო.

მაგალითად, თუ ერთი ადამიანი მიიღებს მანქანას, მეორეს შეუძლია კომპენსაციის იმედი ჰქონდეს, რადგან ფიზიკურად შეუძლებელია მანქანის გაზიარება.

სასამართლო პრაქტიკა მეუღლეთა ერთობლივი ქონების გაყოფის შესახებ

მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფა, სასამართლო პრაქტიკა უყურებს მას გარკვეულწილად. ეს განპირობებულია საქმეების სიმრავლით, ისევე როგორც მათი მრავალფეროვნებით, რადგან ერთობლივად შეძენილი ქონების ნუსხა მოიცავს სხვადასხვა ხასიათის ქონების მთელ რიგს, ამიტომ შეიძლება ძნელი იყოს ზღვარის დადგენა ერთობლივად შეძენილ და პირად ქონებას შორის.

შემთხვევები, როდესაც მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფა შეიძლება განხორციელდეს სასამართლოში

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კანონმდებლობა დაქორწინებულ მეუღლეებს სთავაზობს აირჩიონ ქონების მართვის ერთ-ერთი რეჟიმი - იურიდიული (საკანონმდებლო ნორმების მიხედვით) ან სახელშეკრულებო (საქორწინო კონტრაქტის პირობების მიხედვით).

განქორწინების შემთხვევაში (ან სხვა მიზეზით) ქონების გაყოფის პირობებიც რეგულირდება კანონით ან ხელშეკრულებით. როგორც პირველ, ასევე მეორე შემთხვევაში, სასამართლო ორგანოები შეიძლება ჩაერთონ ქონების გაყოფის დროს წარმოშობილი საკითხების გადასაჭრელად.

Მნიშვნელოვანი! ქონების გაყოფა შეიძლება განხორციელდეს განქორწინებამდე - მეუღლეთა გადაწყვეტილებით ან, მაგალითად, როდესაც ერთ-ერთი მათგანის საკუთრებაზე ყადაღა არის წარდგენილი.

ყველაზე გავრცელებული შემთხვევები, როდესაც მხარეები მიმართავენ სასამართლო დავას, არის:

• ქონების ერთობლივად შეძენილი ქონების ნუსხაში ​​შეტანა და მისგან გამორიცხვა;
• ქონების გაყოფის წილების დადგენა;
• ქონების უკანონო განკარგვა;
• საქორწინო კონტრაქტის გამოწვევა.

აღსანიშნავია, რომ ქონების გაყოფა შეიძლება განხორციელდეს სასამართლოს მონაწილეობის გარეშე, როდესაც მეუღლეები ნებაყოფლობით და ურთიერთშეთანხმებით ყოფენ ქორწინების დროს შეძენილ ქონებას. თუ ერთობლივი გადაწყვეტილება მიღწეული არ არის, მაშინაც კი, თუ არსებობს წინასაქორწინო შეთანხმება, განსხვავებულ მხარეს შეუძლია სარჩელი შეიტანოს სადავო საკითხის გადასაწყვეტად.

განცხადება (პრეტენზია) ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფაზე

მოთხოვნა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის, ქონების გაყოფის შესახებ ხელშეკრულების ნიმუში შედგენილია სტანდარტული ფორმის მიხედვით (ასეთი მოთხოვნის ნიმუში შეგიძლიათ იხილოთ ჩვენს ვებგვერდზე). ასევე, სარჩელის (განაცხადის) ნიმუშის ნახვა შესაძლებელია სასამართლოს შენობაში არსებულ საინფორმაციო სტენდზე - ეს მოსახერხებელია, რადგან იქ არსებულ ნიმუშში, როგორც წესი, უკვე შევსებულია რამდენიმე საჭირო ველი. წინააღმდეგ შემთხვევაში აუცილებელია განაცხადის შევსება ისე, რომ შეიცავდეს კონკრეტულ სამართალწარმოებასთან შესაბამის ინფორმაციას.

განქორწინებისა და ქონების გაყოფის შესახებ განცხადებაში უნდა იყოს შეტანილი შემდეგი პუნქტები:

1. მიმართეთ ორგანოს, რომელიც ჩაატარებს სასამართლო პროცესს.

სარჩელი შეტანილია მოპასუხის საცხოვრებელ ადგილას ან დავის საგანი უძრავი ქონების ადგილზე.

ამ ნაწილში მოსარჩელე ასაბუთებს თავის მოთხოვნას განქორწინებისა და ქონების გაყოფის თაობაზე, ასევე აღწერს იმ გარემოებებს, რომლებიც ამართლებს მოთხოვნის წარდგენას და მის კანონიერებას. აქ ასევე მითითებულია ალიმენტის გადახდის აუცილებლობა.

განცხადებას ერთვის განმცხადებლის საბუთების ასლები, ქონების ნუსხა, ბავშვთა დაბადების მოწმობებისა და ქორწინების მოწმობების ასლები, აგრეთვე სახელმწიფო გადასახადის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი. მისი ღირებულება შეადგენს მოთხოვნის თანხის 5%-ს, ხოლო ერთობლივად შეძენილი ქონების დიდი ოდენობის შემთხვევაში შეიძლება საკმაოდ შთამბეჭდავი იყოს. გასაკვირი არ არის, რომ ბევრი მეუღლე ამჯობინებს საკითხის მშვიდობიანად მოგვარებას.

ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ ხელშეკრულების ნიმუში

ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ შეთანხმების სტანდარტული ფორმა არ არსებობს. ზოგიერთ შემთხვევაში, თუ ნოტარიუსი მონაწილეობს ხელშეკრულების დადებაში, მას შეუძლია მოგვაწოდოს ფორმა და აჩვენოს ხელშეკრულების ნიმუში (ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ ჩვენს სანიმუშო ბანკში) იმ ფორმით, რომელშიც ის მზად იქნება დაადასტუროს იგი. თუმცა, ნოტარიუსის დაქირავება საჭირო არ არის.

ზოგადად, ქონების გაყოფის ხელშეკრულება შეიცავს:

1. დასახელება: „შეთანხმება ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ“.
2. ბეჭედი, რომელშიც მითითებულია დოკუმენტის შედგენის თარიღი და დრო.
3. დოკუმენტის შემქმნელების სრული სახელი და პასპორტის დეტალები.
4. ქონების სია მისი ღირებულების მითითებით (გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ რეგისტრირებული ქონების დასახელება უნდა შეესაბამებოდეს სარეგისტრაციო დოკუმენტებში მითითებულ სახელს).
5. იმ აქციების მითითება, რომლებშიც ჩამოთვლილი ქონება მიდის თითოეულ მეუღლეზე.
6. თუ რაიმე ქონება მთლიანად გადადის ერთ-ერთ მეუღლეზე, აუცილებელია ამის მითითება, აგრეთვე თანხის ოდენობა, რომელსაც იგი უხდის მეორე მეუღლეს თავისი წილის კომპენსაციის სახით (საჭიროების შემთხვევაში).
7. მითითება გარემოებების არარსებობაზე, რომლებიც ხელშეკრულების პირობებს მონურ და არახელსაყრელ ხდის ერთი მხარისთვის.
8. ინფორმაცია ხელშეკრულების ასლების რაოდენობის შესახებ.
9. მხარეთა ხელმოწერები, მოწმეები, ნოტარიუსის ნიშნები.

სამწუხაროდ, ყოველთვის არ არის შესაძლებელი ქონების მშვიდობიანად გაყოფა. როგორც წესი, ყველაზე დიდ კამათს იწვევს იმ ქონების შემადგენლობა, რომელიც ერთობლივად შეძენილი ქონების ნუსხაში ​​შევა.

ქონების ერთობლივად შეძენილი ქონების ნუსხაში ​​შეტანა და მისგან გამორიცხვა

როგორც ჩანს, კანონმდებლობა იძლევა მკაფიო განმარტებებს იმ ქონების შესახებ, რომელიც შედის მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილ ქონებაში - ეს არის ქორწინების დროს შეძენილი (შეძენილი, შექმნილი) ქონება. თუმცა, კრედიტით და განვადებით შესყიდვების გავრცელებამ შეიძლება გააჭიანუროს ქონების შეძენის პროცესი წლების ან თუნდაც ათწლეულების განმავლობაში. ნაწილობრივ მისი შეძენა შესაძლებელია ქორწინების დროს, თუმცა თავად ხელშეკრულება შეიძლება გაფორმდეს ქორწინებამდელ პერიოდში.

ასეთ შემთხვევებში სასამართლო საკითხს, როგორც წესი, წყვეტს შემდეგნაირად: იპოთეკური ხელშეკრულების საგანი ან სასესხო სახსრებით შეძენილი ქონება რჩება შესაბამის ხელშეკრულებაში დადებულ მეუღლესთან. ამასთან, მან მეორე მხარეს უნდა აუნაზღაუროს ქორწინების დროს ბანკში გადახდილი თანხის ოდენობა.

კიდევ ერთი საკამათო ვითარება დაკავშირებულია პირად ქონებასთან, რომელშიც ერთობლივი სახსრები ან მეუღლეების მუშაობა იყო ჩადებული, რამაც გამოიწვია მისი ღირებულების მნიშვნელოვანი ზრდა. ასეთი ქონება ასევე ითვლება ერთობლივად შეძენილად. ამასთან, კანონმდებლობა არ ადგენს, თუ რა სახის ზრდა ითვლება მნიშვნელოვნად და სასამართლოები ეყრდნობიან საკუთარ მოსაზრებას მატერიალურობის შესახებ, მტკიცებულებებითა და ექსპერტიზის დასკვნით.

ზოგიერთ შემთხვევაში, სასამართლომ შეიძლება სცნოს ერთობლივ საკუთრებად არა თავად ქონება, არამედ ქორწინების დროს განხორციელებული გაუმჯობესება, ან სადავო ქონებაზე უფლებები გაანაწილოს მეუღლეებს შორის არათანაბარი წილით.

ქონების გაყოფის წილების დაწესება

მეუღლეებს შეუძლიათ გაასაჩივრონ ქონების თანაბარი წილით გაყოფა, თუ ეს არღვევს არასრულწლოვანთა ინტერესებს. უფრო მეტიც, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 39 ასახელებს სხვა მიზეზებს მეუღლეებს შორის ქონების არათანაბარი გაყოფისთვის:

• თუ დადასტურდა, რომ ერთ-ერთმა მეუღლემ არ მიიღო შემოსავალი გაუმართლებელი მიზეზით;
• თუ დადასტურდება, რომ ერთ-ერთმა მეუღლემ საერთო ქონება დახარჯა ოჯახის ინტერესების საზიანოდ (ანუ დაარღვია კეთილსინდისიერების პრინციპი).

არსებობს პრეცედენტული სამართალი და უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები, რომ არასრულწლოვანი შვილების მქონე დედას, რომელიც მასთან ერთად იცხოვრებს განქორწინების შემდეგ, შეიძლება ჰქონდეს ქონებაში უფრო დიდი წილის უფლება, ვიდრე მამას.

ქონების არასწორად განკარგვა

მეუღლეთა ქონების სამართლებრივი რეჟიმი ვარაუდობს, რომ ისინი ერთობლივად და კეთილსინდისიერების პრეზუმფციით განკარგავენ ქონებას. მაგრამ ხშირად ხდება, რომ განქორწინების წინა პერიოდში, ერთ-ერთი მეუღლე ყიდის ერთობლივ ქონებას და ამ გარიგებას ფიქტიურს ხდის - დაუფასებელ ან გაბერილ ფასში (დამოკიდებულია განზრახვებზე).

როგორც წესი, ასეთი გარიგებების „მსხვერპლი“ ხდება ძვირფასი მოძრავი ქონება, ვინაიდან უძრავი ქონების გარიგებაზე მეუღლის თანხმობაა საჭირო. მაგრამ მოძრავ ნივთებთან უსამართლო გარიგებამ შეიძლება დიდი ზიანი მიაყენოს.

ამ შემთხვევაში რთულია დასრულებული გარიგების გასაჩივრება, მაგრამ შესაძლებელია ქონების ღირებულების კომპენსაციის (პროპორციული წილით) აღდგენა ყოფილი მეუღლისგან, თუ სასამართლო დაადგენს, რომ გარიგება განხორციელდა არაკეთილსინდისიერად და ქონების მეორე მფლობელის თანხმობის გარეშე.

საქორწინო კონტრაქტის გამოწვევა

საქორწინო კონტრაქტი მიზნად ისახავს მეუღლეთა ქონებრივი ურთიერთობების მოწესრიგებას, მაგრამ ზოგჯერ ის შეიძლება გახდეს სამართლებრივი დავის საგანიც. მაგალითად, თუ ქონება, რომელიც ხელშეკრულებით ერთ-ერთი მეუღლის საკუთრება გახდა, ხდება ზეწოლის ინსტრუმენტი შეთანხმების მეორე მხარეს. სამწუხაროდ, სასამართლოში ძალზე იშვიათია იმის დამტკიცება, რომ საქორწინო კონტრაქტი შეიძლება შეწყდეს, მაგრამ ამის რამდენიმე მიზეზი მაინც არსებობს:

1. ქორწინების ფიქტიური ხასიათი (ამ შემთხვევაში, თავად ქორწინება ბათილად არის ცნობილი).
2. ერთ-ერთი მეუღლის შეცდომაში შეყვანა ან იძულება.
3. უკიდურესად არახელსაყრელი პირობები, რომელშიც მეორე მეუღლე ხვდება საქორწინო ხელშეკრულების დადებისას.

საკითხი თითოეულ შემთხვევაში განიხილება ინდივიდუალურად, მხარეთა პირადი ქონებრივი მდგომარეობის გათვალისწინებით ქორწინებამდე და მის დასრულებამდე, ყველა დაკავშირებული გარემოების გათვალისწინებით. უნდა გვახსოვდეს, რომ საქორწინო კონტრაქტის გასაჩივრების უფლება შენარჩუნებულია ერთი წლის განმავლობაში იმ მომენტიდან, როდესაც ერთ-ერთი მხარე იძულებული გახდა მისი დადება ან შეიტყო გარემოებების შესახებ, რაც ხელშეკრულების ბათილობის საფუძველია.

სიტუაციები სასამართლო პრაქტიკიდან განქორწინების დროს ქონების გაყოფის შესახებ

ბევრი წყვილისთვის განქორწინების პროცესი რთული პერიოდია, როდესაც ძლიერი ოჯახის შექმნის არარეალური იმედები საბოლოოდ იშლება. და სანამ ორივე მხარე შეშფოთებულია, ან შესაძლოა ფიქრობს უახლოესი მომავლის გეგმებზე, იურისტები დაჟინებით ურჩევენ, დაუყოვნებლივ მოაგვარონ განქორწინებასთან დაკავშირებული სხვა საკითხები. ერთ-ერთი მათგანია ქონების გაყოფა.

ქონების გაყოფის ზოგადი დებულებები

მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების ცნება

ერთობლივად შეძენილ ქონებაში შედის მთელი ქონება, რომელიც შეძენილია ქორწინების დროს ცოლ-ქმრის შემოსავლით.

იმ შემთხვევაშიც კი, თუ მხოლოდ ერთმა მეუღლემ იმუშავა და გამოიმუშავა ფული და ამ თანხით შეიძინა ქონება, ის მაინც ერთობლივად შეძენად ჩაითვლება.

კანონმდებელმა გადაწყვიტა საშინაო დავალება, ბავშვზე ზრუნვა და ბავშვების აღზრდა ასევე დიდ ძალისხმევას მოითხოვს.. თუ ამისთვის დაქირავებთ ცალკეულ მუშაკებს, მაშინ ყველა ოჯახს არ ექნება საკმარისი სახსრები ამისათვის, თუნდაც ეს თანხები ორივე მეუღლის შემოსავლიდან მოდის.

ამიტომ, იმ ფაქტს, რომ ერთ-ერთმა მათგანმა საოჯახო მეურნეობისთვის კარიერა შესწირა, კანონმდებელი სწორედ ამ კუთხით განიხილავს. და არ აქვს მნიშვნელობა გადაწყვეტილება მიიღეს შეგნებულად თუ იძულებით უმუშევრობის გამო.

გაყოფის პრინციპი

ყველა ერთობლივად შეძენილი ქონება უნდა დაიყოს ორ თანაბარ ნაწილად. ანუ თითოეულ მეუღლეს აქვს მასზე თანაბარი უფლებები. მაგალითად, თუ მანქანა იყიდა ქორწინების დროს ქმრის შემოსავლით და სწორედ მან გამოიყენა იგი, დოკუმენტები შედგენილია მის სახელზე, მაშინ განქორწინების დროს მან უნდა გააცნობიეროს, რომ მის მეუღლეს აქვს იგივე უფლებები ამ მანქანაზე, როგორც მას. აკეთებს.

მაგრამ მეუღლემ ასევე უნდა გააცნობიეროს, რომ ის სამკაულები, რომლებიც მან შეიძინა ქორწინების დროს და რომელიც მხოლოდ მას ეცვა, ასევე ექვემდებარება ჩართვას ერთობლივად შეძენილი ქონების მთლიან ოდენობაში. მის ქმარს აქვს იგივე უფლებები ყველა შეძენილ ფუფუნების ნივთებზე, როგორც მას, თუნდაც მისი წაულასი და ძვირადღირებული ცხვრის ტყავის ქურთუკი.

ბევრი განქორწინებული წყვილი, ქონების გაყოფის დროს ერთმანეთს ყელზე მიჯაჭვული, რატომღაც ავიწყდება, რომ გაყოფას ექვემდებარება არა მხოლოდ აქტივები, არამედ ვალდებულებებიც. ანუ ქორწინების დროს შეძენილი ვალები ასევე უნდა გაიყოს ერთმანეთში.

კრედიტით აიღეთ მანქანა, აიღეთ იპოთეკა ბინისთვის - განქორწინების დროს იყავით კეთილი, რომ გაყოთ დარჩენილი სესხები.

მემკვიდრეობით მიღებული ქონება არ იყოფა

ერთობლივად შეძენილი ქონება არ მოიცავს ქონებას, რომელიც შეიძინეს მეუღლეებმა ქორწინებამდე ან მის შემდეგ, ან გადაეცათ მემკვიდრეობით ან პირადად ერთ-ერთ მათგანს.

თუ ქორწინების დროს მეუღლეები ცხოვრობდნენ ბინაში, რომელიც მეუღლემ მემკვიდრეობით მიიღო მშობლებისგან, და მან მემკვიდრეობით მიიღო სამკაულები დედისა და ბებიისგან, და იმ დროს ქმარი მართავდა მანქანას, რომელიც მან ქორწინებამდე იყიდა, მაშინ მთელი ეს ჩამოთვლილი ქონება ექვემდებარება გაყოფას.

ქონების გაყოფის პროცედურის შესახებ მეტი შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ.

მხარეთა ტიპიური არასწორი წარმოდგენები სასამართლოში

ასე რომ, ზოგადი დებულებები მეტ-ნაკლებად ნათელია. არის თუ არა რაიმე გადახრები მათგან? რა თქმა უნდა, არსებობს და ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა არგუმენტებს წარმოადგენენ მხარეები თავად სასამართლო სხდომაზე. მაგრამ გასათვალისწინებელია, რომ ყველაფერი, რასაც პროცესის ერთი ან მეორე მხარე ამტკიცებს, არ იქნება გათვალისწინებული სასამართლოს მიერ.

თუ ქმარი ცოლს ადანაშაულებს, რომ ის არსად უმუშავია, ყველაფერი მისი ფულით იყიდა, მაშინ სასამართლო ამაზე არც კი რეაგირებს ზემოთ ჩამოთვლილი მიზეზების გამო. ეს არის ძალიან გავრცელებული არგუმენტი სასამართლოში, რის შემდეგაც მეუღლეს აინტერესებს, რატომ არ მოუსმინეს და ეჭვობენ კიდეც შეთქმულებაში და კორუფციაში. მაგრამ ამის მიზეზი მარტივია - მოქმედი კანონმდებლობა.

სასამართლოში ცოლებიც ხშირად შორს მიდიან და ყველაფრის ან უმეტესი ნაწილის მიცემას ითხოვენ, რადგან ბავშვები მათთან რჩებიან. მაქსიმუმი, რისი იმედიც მათ შეუძლიათ ამ მხრივ, არის ქონება, რომელიც შვილებს ეკუთვნის და რომელიც განქორწინებისთანავე გადაეცემა მშობელს, ვისთანაც რჩებიან ეს ბავშვები.

სხვათა შორის, თუ გყავთ შვილები, შეგიძლიათ წაიკითხოთ სასამართლოს მეშვეობით განქორწინების პროცედურის შესახებ. ასევე წაიკითხეთ იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მიმართოთ ალიმენტს განქორწინების დროს.

როდის ნაწილდება ქონება არათანაბრად?

თუმცა ყველაფერი იცვლება, თუ სასამართლოში საღი არგუმენტები მოისმენენ. მაგალითად, თუ ერთ-ერთი მეუღლე უმიზეზოდ არ მუშაობდა, ეწეოდა ამორალურ ცხოვრებას და ზიანს აყენებდა ქონებას თავისი საქციელით, მაშინ ასეთ სიტუაციაში სასამართლომ შეიძლება მიიღოს გადაწყვეტილება, რომლითაც შეამცირებს ერთობლივად შეძენილ ქონებას. ამ მეუღლის გამო.

ხდება ისე, რომ ერთ-ერთი მეუღლე (ჩვეულებრივ ქმარი) ალკოჰოლიკი ხდება და დიდი ხნის განმავლობაში არსად არ მუშაობს. ოჯახში, ამის საფუძველზე ხდება ყოველდღიური სკანდალები, რომლებიც გადაიქცევა ჩხუბში, რომელსაც თან ახლავს ქონების დაზიანება. მეუღლემ შეიძლება სახლიდან ნივთები გაიტანოს, რათა თითქმის არაფრად გაყიდოს და მიიღოს ალკოჰოლის ან ნარკოტიკების ახალი დოზა.

მაგრამ ასეთ სიტუაციებში გასათვალისწინებელია, რომ სასამართლოში მხოლოდ სიტყვები არ იქნება საკმარისი. სკანდალების კანონზომიერების დასადასტურებლად აუცილებელია ადმინისტრაციული დაკავების ოქმების ასლების ჩვენება და ამონაწერები უახლოეს პოლიციის განყოფილების გამოძახების ჟურნალიდან.

ქონების დაზიანება შეიძლება დადასტურდეს იმავე დაკავების ოქმებით, სადაც აღწერილია დანაშაულის გარემოებები.

თუ ნივთები სახლიდან გაიტანეს, მაინც უნდა პოლიციის განცხადებების ჩვენება. და ძალიან საბედნიერო იქნება, თუ რომელიმე ამ განცხადებაში მაინც იქნება მსგავსი ფაქტების დამადასტურებელი მასალები. Მას შეუძლია ადმინისტრაციული ოქმები, რომელშიც არის ინფორმაცია, რომ მოქალაქემ ერთ-ერთი მეუღლისგან ამოღებული ნივთი ან ნივთი თითქმის არაფრად შეიძინა.

ყველა ამ მასალას სასამართლოში დიდი მნიშვნელობა აქვს, ბევრად მეტი, ვიდრე მეზობლების ჩვენება, რომლებსაც ძალიან აწუხებთ მთვრალი მეზობელი. მაგრამ მეზობლების ჩვენება ამ შემთხვევაში არ იქნება ზედმეტი.

ჩვენ ვსაუბრობთ ქონების არათანაბარ გაყოფაზე და იმისთვის, რომ მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომელიც განსხვავდება კანონის პირდაპირი უზენაესობისგან, მოსამართლეს ძალიან კარგი მიზეზები სჭირდება.

როდის შეიძლება გაიყოს ერთი მეუღლის მემკვიდრეობა განქორწინებისას?

როგორც ზემოთ აღინიშნა, ერთ-ერთი მეუღლის პირადი ქონება არ შედის მთლიან ქონებაში. თეორიულად, ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მემკვიდრეობით მიღებული, ნაჩუქარი ან ქორწინებამდე შეძენილი ბინა გაყოფას არ ექვემდებარება. მაგრამ პრაქტიკაში ეს შეიძლება იყოს განსხვავებული და ისევ აქ არგუმენტაცია დიდ როლს თამაშობს.

მაგალითად, ქორწინების შემდეგ, ცოლი გადადის ქმრის ბინაში, რომელიც მას მემკვიდრეობით ერგო. ბინას ესაჭიროება სერიოზული რემონტი და ცოლი გადაწყვეტს გამოიყენოს დაზოგილი თანხა სახლის ძირითადი რემონტისთვის.

ამ რემონტის შემდეგ, მისი ხარჯებით, ბინა მნიშვნელოვნად ცვლის საბაზრო ღირებულებასგაზრდის მიმართულებით. განქორწინების დროს მხედველობაში მიიღება ის არგუმენტი, რომ ბინა გარემონტდა მეუღლის პირადი სახსრებით და სავსებით შესაძლებელია, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მას ამ ბინის წილი ჰქონდეს.

იგივე ეხება სხვა პირად ქონებას, რომელიც მეორე მეუღლის პირადი სახსრებით შეკეთების შედეგად ცვლის მის ღირებულებას ზემოთ.

თუ მანქანა, რომელიც ცოლს ეკუთვნოდა ქორწინებამდე, ღირდა 300 ათასი რუბლი, ხოლო ქორწინების დროს ქმარმა ის საკუთარი ხარჯებით შეაკეთა და 700 ათასი რუბლი ღირდა, მაშინ მას უფლება აქვს მოითხოვოს ამ მანქანის ნაწილი განქორწინების შემდეგ. .

მაგრამ, გასათვალისწინებელია, რომ ეს მხოლოდ მაშინ არის მართალი, როდესაც რემონტი განხორციელდა ერთ-ერთი მეუღლის პირადი ხარჯით. მისი ამჟამინდელი შემოსავალი არ კვალიფიცირდება როგორც ასეთი და ითვლება ერთობლივად შეძენილად..

მაგრამ ამ შემთხვევაშიც კი, თუ ერთ-ერთი მეუღლის ბინა ან მანქანა გარემონტებულია ერთობლივი შემოსავლის გამოყენებით, გაზრდის მის ღირებულებას, მაშინ განქორწინების დროს მეორე მეუღლეს შეუძლია მოითხოვოს მისი გარკვეული ნაწილი.

მაგალითად, ქორწინებამდე ბინა ღირდა 2 მილიონი რუბლი. ქორწინების დროს მეუღლეებმა მასში შეაკეთეს კომბინირებული შემოსავალი, ხოლო ბინამ მისი ღირებულება 3,5 მილიონ რუბლამდე გაზარდა. განქორწინების დროს მეორე მეუღლეს უფლება აქვს მოითხოვოს ამ ბინის ნაწილი, რომელიც იქნება შეცვლილი ღირებულების ნახევარი. IN ამ შემთხვევაშიეს არის 1,5 მილიონი რუბლის ნახევარი ან 750 ათასი რუბლი, რაც თითქმის უდრის ბინის მეხუთედს (1/4,7).

სწორედ ბინის ეს ნაწილი შეუძლია სასამართლოს გადასცეს მეორე მეუღლეს, თუმცა ხშირ შემთხვევაში ბინის მესაკუთრის გადაწყვეტილება სავალდებულოა გადაუხადოს ეს თანხა ყოფილ მეუღლეს, ამ შემთხვევაში 750 ათასი რუბლი.

როგორც წინა შემთხვევაში, არგუმენტები უნდა იყოს დაფუძნებული ფაქტებზე. ეს არის მონაცემები ქორწინებამდე ფინანსური რესურსების ხელმისაწვდომობის შესახებ, ზოგიერთი ქონების გაყიდვის შესახებ, რომლის შემოსავალიც რემონტს მოხმარდა. ძალიან კარგია, როცა ყველა ცვლილება ბინაში ან მანქანაში დროულად ხდება სარეგისტრაციო მოწმობებში. ეს ზრდის სასამართლოში სწორი გადაწყვეტილების მიღების ალბათობას.

თუ ბალიშის ქვეშ დაგდებული ფული ქონების ღირებულების ასამაღლებლად გამოიყენეს და მისი წარმომავლობა უცნობია, მაშინ სასამართლოში რაღაცის დამტკიცება ძალიან რთული იქნება.

ბინის, მანქანის და ა.შ. ღირებულების შეფასება.

როგორ ფასდება, როგორც წესი, სასამართლოში სხვადასხვა ქონების, მაგალითად, ბინის ან მანქანის ღირებულება და გაყოფა? ზოგად საქმეებზე სასამართლოს საერთოდ არ აინტერესებს რა ღირს. ტექნიკური ინვენტარიზაციის ბიუროს მიერ გაცემულ დოკუმენტებში მითითებული ღირებულების მონაცემები ჩვეულებრივ საბაზრო ღირებულებაზე გაცილებით დაბალია. მაგრამ ეს მონაცემები გამოიყენება მხოლოდ სახელმწიფო ბაჟის გადასახდელად სასამართლოში დოკუმენტების განსახილველად წარდგენისას.

სასამართლო ანიჭებს ამა თუ იმ ქონების წილებს და ყოფილ მეუღლეებს გადაწყვეტს, როგორ გამოიყენებს თითოეული მათგანი ბინის ½-ს, შეცვლიან თუ არა განუყოფელ საცხოვრებელს, როგორიცაა ბინა, სახლი, ავტოფარეხი ან მანქანა, თუ გაყიდიან. და გაყავით ფული.

თუმცა არის სიტუაციები როდესაც თქვენ უნდა გაარკვიოთ ქონების რეალური ღირებულება. ზოგიერთი მათგანი ზემოთ აღწერილია, როდესაც საქმე ეხება ბინის ან მანქანის გაყოფას, რომელიც ქორწინების დროს გაიზარდა. ასეთ სიტუაციებში შემოწმების გარეშე შეუძლებელია.

შესაბამისი ექსპერტი, მაგალითად, თანამშრომელი BTI-დან, ამ მომენტში გასცემს ქონების რეალურ შეფასებას. სასამართლო სხდომის ამოსავალი წერტილი იქნება ექსპერტიზის დასკვნა, მაგრამ არა ამონარიდები გაზეთებიდან და ჟურნალებიდან გასაყიდი მსგავსი ქონების შესახებ.

სასამართლო გადაწყვეტილებების მაგალითები

მაგალითი No1

ცოლმა ქონების გაყოფის მოთხოვნასთან ერთად განქორწინება მოითხოვა. არის ბინა, რომელიც ჩემი ქმრის მშობლებმა იყიდეს, არის ავეჯი და საყოფაცხოვრებო ტექნიკა. ასევე, მეუღლემ განცხადებაში სამი წლის წინ გაყიდული მანქანიდან ნახევარი თანხა მოითხოვა. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მეუღლეს ავეჯისა და საყოფაცხოვრებო ტექნიკის ნახევარი გადაეცა.

რას ეფუძნებოდა ეს გადაწყვეტილება? ბინა, რომელშიც მეუღლეები ცხოვრობდნენ, ქმრის მშობლებმა იყიდეს. ისინი ცოცხლები იყვნენ, მაგრამ მისთვის საჩუქრის სიგელი არ შეადგინეს. აღმოჩნდა, რომ ბინა რეალურად მეუღლეებს ეკუთვნოდათ, იყენებდნენ, მაგრამ იურიდიული თვალსაზრისით არცერთ მეუღლეს არ ეკუთვნოდა.

მაგრამ იმ შემთხვევაშიც კი, თუ მშობლებმა შვილს საჩუქრის აქტი შეადგინეს, ამ შემთხვევაშიც კი ცოლი ვერ ითვლიდა მის ნაწილს.

სამი წლის წინ გაყიდული მანქანა ქმრის მამასაც დარეგისტრირდა, მაგრამ ეს არ არის მთავარი. ქონების მოთხოვნის ვადა სამი წელია, და მას ვადა გასული ჰქონდა საბუთების წარდგენის დროს. ეს არის, პირველ რიგში.

და მეორეც, თანხა ოჯახის საჭიროებებზე დაიხარჯა და ამიტომ არ ექვემდებარება გაყოფას. რჩება მხოლოდ საყოფაცხოვრებო ტექნიკა და ავეჯი, რომლებიც შეძენილია ქორწინების დროს და წარმოადგენს ერთობლივად შეძენილ საკუთრებას. სასამართლომ ეს ქონება გაიყო.

მაგალითი No2

განქორწინებამდე ორი წლით ადრე ქმარმა გაყიდა თავისი ერთოთახიანი ბინა, რომელიც მას პირადი საკუთრება ეკუთვნოდა. ფულის შემოწირულობის შემდეგ ოჯახი სამოთახიან ბინას ყიდულობს, ცოლი კი უარს ამბობს მის საკუთრებაზე. განქორწინების დროს იგი წარადგენს განცხადებას ბინის გაყოფის შესახებ.

სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას მას აქვს ამ ბინის მეოთხედის ეკვივალენტური თანხა.

სასამართლო სხდომაზე და ექსპერტიზაზე დადგინდა, რომ ერთოთახიანი ბინის ღირებულება სამოთახიანი ბინის ნახევარია. შესაბამისად, ამ ბინის ნახევარი ეკუთვნის მეუღლეს, როგორც ერთობლივი საკუთრება. ბინის მფლობელობაზე მის უარს ამ შემთხვევაში მნიშვნელობა არ ჰქონდა.

განქორწინების დროს, ზოგჯერ ხდება, რომ ერთ-ერთი მეუღლე განზრახ მალავს ყველა დოკუმენტს ქონებაზე. როგორც სასამართლო პრაქტიკა აჩვენებს, ამ მდგომარეობიდან გამოსვლა არც ისე რთულია. ამის გაკეთება სასამართლოში შეგიძლიათ წარადგინოს შუამდგომლობა დოკუმენტების მოთხოვნის ან შესაბამისი დაწესებულებებიდან მათი დუბლიკატების მისაღებად.

სად ვნახო სასამართლოს გადაწყვეტილებები?

სად შემიძლია ვნახო სასამართლოს გადაწყვეტილებები კონკრეტულ საქმეებზე, მათ შორის უზენაეს სასამართლოზე? თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ სასამართლოს გადაწყვეტილებები სახლიდან გაუსვლელად. ყველაფერი რაც თქვენ გჭირდებათ არის კომპიუტერი და ინტერნეტი. გადადით საიტზე, მაგალითად აქ, და სასამართლო პრაქტიკის განყოფილებაში შეგიძლიათ გაეცნოთ კონკრეტულ საქმეებს.

ასევე, ახლა თითოეულ სასამართლოს აქვს საკუთარი ვებგვერდი, სადაც შეგიძლიათ იხილოთ სასამართლოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც მან მიიღო. მაგალითად, ჩელიაბინსკის რეგიონალური სასამართლოს ვებსაიტზე. რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოს ასევე აქვს ვებგვერდი. ყველა ამ საიტზე შეგიძლიათ იპოვოთ კონკრეტული შემთხვევები; ამისათვის თქვენ უნდა იცოდეთ მათი ნომრები და გაეცნოთ მათ შესახებ გადაწყვეტილებებს.

რა ღირს ქონების სასამართლო წესით გაყოფა?

ქონების გაყოფის საქმეზე მოსარჩელეები სასამართლოში სარჩელის შეტანისას სახელმწიფო ბაჟის გადახდის აუცილებლობის წინაშე დგანან. ბევრი მოსარჩელისთვის ეს შეიძლება იყოს ერთადერთი ან მთავარი ხარჯი.

ქონების გაყოფის სახელმწიფო გადასახადი დამოკიდებულია თავად მოთხოვნის ფასზე და უდრის გაყოფას დაქვემდებარებული ყველა ქონების ღირებულების ნახევარს. ეს არ შეიძლება იყოს 400 რუბლზე ნაკლები, მაგრამ არ შეიძლება აღემატებოდეს 60 ათას რუბლს.

ამის გარდა, შეიძლება დაგჭირდეთ გამოკვლევის ხარჯები, რადგან ის არ არის უფასო და ღირს სიმბოლური თანხისგან. ასე რომ, რაც უფრო ძვირია სადავო ქონება, რაც უფრო რთული იქნება თავად საქმე, მით მეტი იქნება ხარჯები.

და თუ მაინც იზიდავენ ადვოკატები, რომლის გარეშეც თქვენ თვითონ ვერ გაერკვევით რთულ საქმეებში, მაშინ სასამართლო პროცესი ძალიან ძვირი დაჯდება. რამდენიმე ასეული ათასი მანეთი შორს არის აქ ლიმიტისგან.

კანონის თანახმად, მხარე, რომლის სასარგებლოდ სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, მეორე მხარე ვალდებულია აანაზღაუროს მის მიერ გაწეული ყველა სამართლებრივი ხარჯი. თუ მოთხოვნა ნაწილობრივ დაკმაყოფილებულია, განმცხადებელს უნაზღაურდება ხარჯები დაკმაყოფილებული მოთხოვნების პროპორციულად.

რამდენ ხანს გრძელდება სასამართლო პროცესი?

ამ კითხვაზე ზუსტი პასუხი არ არსებობს. როგორც სასამართლო პრაქტიკა გვიჩვენებს, ასეთი სამართალწარმოება შეიძლება დასრულდეს ერთი ან ორი თვის განმავლობაში, ან შეიძლება გაგრძელდეს ექვსი თვის, ერთი წლის ან მეტი ხნის განმავლობაში.

რაც უფრო რთულია საქმე, რაც უფრო მეტი დოკუმენტი უნდა მოითხოვოს საქმეზე, რაც უფრო მეტი მოწმეა დაკითხვა, მით უფრო დიდი დრო დასჭირდება. თქვენ შეგიძლიათ იმედი გქონდეთ სწრაფ გადაწყვეტაზე, თუ ორივე მხარე დაუყოვნებლივ მოვა ურთიერთშეთანხმებაზე.

შესაძლო დროისა და ფინანსური ხარჯების გათვალისწინებით, თავად პროცესის დასაწყისში თქვენ უნდა იფიქროთ ყოფილ მეუღლესთან კომპრომისის პოვნაზე. ალბათ ღირდა გარკვეული მოთხოვნების დათმობა.

ეს მინიმუმამდე დაზოგავს დროს და მაქსიმუმს მნიშვნელოვნად დაზოგავს არა მხოლოდ ფულს, არამედ საშუალებას მოგცემთ დარჩეთ ნორმალურ ურთიერთობაში თქვენს ყოფილ ნახევართან.

თუ რამე გაუგებარი რჩება თქვენთვის, შესაძლოა ეს ვიდეო დაგეხმაროთ:

კითხვა მიწის გაყოფის შესახებ. ნაკვეთი შეძენილია ქორწინების დროს, გადახდა განხორციელდა ანგარიშიდან, აღებული იქნა საბანკო ამონაწერი ქორწინებამდე ერთი დღით ადრე, ხოლო შეძენისას სხვაობა დაიფარა თამასუქით და ჩარიცხული თანხის ამონაწერით. ვცდილობ დავამტკიცო, რომ ნაკვეთი ანგარიშიდან და ქორწინებამდე ნაშოვნი ფულით ვიყიდე

ქორწინების დროს ნაკვეთი იყიდა. წყვილმა ამ ადგილას სახლი ააშენა. ამის შემდეგ სახლი და მიწა და-ძმის სახელზე დარეგისტრირდა. ქმარი მხოლოდ ამ სახლში იყო რეგისტრირებული. რის შემდეგაც ძმამ, ნდობის ხელშეკრულების საფუძველზე, თავისი წილი გადასცა დას. როგორ მოხდება ამ შემთხვევაში ქონების გაყოფა მეუღლეებს შორის განქორწინების დროს და შეიძლება თუ არა ამ ქონების რეგისტრაცია და-ძმის სახელზე და შემდგომი ჩუქების შეთანხმება ბათილად იქცეს, რადგან სახლი იყო. აშენებულია მეუღლეების ხარჯზე.

ქონების გაყოფის შესახებ სასამართლო პრაქტიკა

თუ მეუღლეებს შორის არ არსებობს შეთანხმება ქონების გაყოფის შესახებ, აქციების განაწილება ხორციელდება სასამართლოში ერთ-ერთი მეუღლის მოთხოვნით (RF IC 38-ე მუხლი).

ქორწინების დროს შეძენილი ქონების გაყოფის საკითხი შესაძლოა დადგეს მეუღლეებისთვის არა მხოლოდ განქორწინების შედეგად. ქონების გაყოფის შესახებ სარჩელი სასამართლოში ხშირად შეტანილია შემდეგ შემთხვევებში:

• ქორწინების დროს სხვადასხვა მიზეზის გამო, მაგალითად, ერთ-ერთ მეუღლეს სურს გაჩუქებაგაუზიარეთ თქვენი ქონების ნაწილი ახლო ნათესავებს ან გადაიხადეთ დავალიანება;
• ქონების გაყოფის მიზეზი შეიძლება იყოს ოჯახური ურთიერთობების შეწყვეტადაქორწინებულ მეუღლეებს შორის;
• განქორწინების შემდეგ;
• როდესაც კრედიტორების მოთხოვნებიმეუღლეთა საერთო საკუთრებაში ერთ-ერთი მეუღლის წილის ჩამორთმევის მიზნით მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფის შესახებ.

ქონების გაყოფა, როგორც ქორწინების დროს, ასევე განქორწინების შემდეგ, შეიძლება განხორციელდეს მეუღლეების მიერ მხარეთა შეთანხმებით. დავის შემთხვევაში, გაყოფა ხორციელდება სასამართლოში ერთ-ერთი მეუღლის მოთხოვნით (RF IC 38-ე მუხლი).

მნიშვნელოვანია, რომ არ გამოტოვოთ ხანდაზმულობის ვადასაერთო ქონების გაყოფასთან დაკავშირებით სასამართლოს მიმართოს. ეს პერიოდი გამოითვლება 3 წელიდა იწყება იმ დროიდან, როდესაც მეუღლემ აღმოაჩინა, რომ მისი უფლებები დაირღვა.

მეუღლეთა საერთო ქონების ღირებულების დადგენა

ქონების ღირებულების შეფასება, რომლის გაყოფასაც აპირებენ მეუღლეები ან ერთ-ერთი მათგანი, ობიექტურიდა განისაზღვროს სასამართლო პროცესის დროს.არც ისე იშვიათია პროცესის მონაწილეები, რომლებიც ცდილობენ სადავო ქონების ღირებულების გაუფასურებას ან გაბერებას.

ნ.ნ.ზახაროვმა სასამართლოში საკასაციო საჩივარი შეიტანა. მისი აზრით, განქორწინების შემდეგ მას და მის მეუღლეს ზახაროვა გ.კ. პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებით ის სუბიექტურად შეფასდა, რის შედეგადაც მისი გაყოფის შემდეგ აქციები არათანაბარი აღმოჩნდა. ამით დაირღვა ხელოვნების პრინციპი. RF IC 39 საერთო საკუთრებაში მეუღლეთა წილების თანასწორობის შესახებ.

ამრიგად, ქონების გაყოფისას სასამართლო ხელმძღვანელობს მხოლოდ მისით საბაზრო ღირებულებარის დასადგენად აუცილებელია გაყოფას დაქვემდებარებული ქონების შეფასების ექსპერტიზის ჩატარება, გარდა იმ ქონებისა, რომლისთვისაც:

• დამყარებულია საერთო საზიარო საკუთრება;
• ნატურით დაყოფილი.

წილების თანასწორობის პრინციპი ქონების გაყოფისას

მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფის საკითხზე სასამართლოსთან მიმართვისას მოსამართლე, როგორც წესი, იცავს აქციების თანასწორობის პრინციპი. გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მეუღლეთა მიერ დამოუკიდებლად დადგენილია საქორწინო კონტრაქტით განსხვავებული პროცედურა (RF IC 39-ე მუხლი). მაგალითად, თუ ცოლი ზრუნავდა სახლზე, ზრდიდა შვილებს და ვერ მუშაობდა, მაშინ მასაც თანაბარი უფლებები აქვს ქმართან საერთო ქონების გაყოფისას.

არის არაერთი შემთხვევა, როდესაც სასამართლოში, სხვადასხვა გარემოებების გამოვლენისას აქციები არ იყოფა თანაბრად:

• სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე მეუღლის წილის გაზრდის შესახებ შესაძლოა გავლენა იქონიოს იმ ფაქტმა, რომ ამ მეუღლესთან იცხოვრებენ არასრულწლოვანი ბავშვები;
• სასამართლოში შეიძლება შემცირდეს მეუღლის წილი, რომელიც ოჯახში მფლანგველი იყო, ობიექტური მიზეზების გარეშე არ მუშაობდა ან არ მართავდა ოჯახს;
• ერთ-ერთი მეუღლის წილი შეიძლება გაიზარდოს სასამართლოში, თუ მეუღლე არ მუშაობდა და ოჯახს ფული არ მოუტანია კარგი მიზეზების გამო. მაგალითად, ავადმყოფობის გამო.

ნებისმიერ შემთხვევაში, უნდა არსებობდეს მნიშვნელოვანი მიზეზები, რის გამოც სასამართლო ზრდის ან ამცირებს მეუღლეთა წილს საერთო საკუთრებაში.

საქორწინო ხელშეკრულების დადების შემთხვევაში წილების თანაფარდობა შეიძლება იყოს ნებისმიერი(RF IC 42-ე მუხლი). მაგრამ გასათვალისწინებელია, რომ საქორწინო კონტრაქტის პირობები შეიძლება ჩაითვალოს ბათილად, თუ ისინი აღმოჩნდებიან უკიდურესად არახელსაყრელი ერთ-ერთი მეუღლისთვის (RF IC 44-ე მუხლი).

ო.ვ.ზაიცევამ სასამართლოს მიმართა. სარჩელით, რომელშიც იგი ითხოვდა შეწყვიტოს საქორწინო კონტრაქტი, რომელიც დადებული იყო მასსა და მის ყოფილ მეუღლეს P.V. ზაიცევს შორის, რადგან კონტრაქტი ანაწილებდა წილებს მათ საერთო საკუთრებაში, რომელიც შედგებოდა საცხოვრებელი კორპუსისა და მიწის ნაკვეთისგან, უკიდურესად არასახარბიელო. მისი.

ვალების გაყოფა ქონების გაყოფის დროს

მოგეხსენებათ, უფლებები წარმოშობს პასუხისმგებლობებს, შესაბამისად ქონებრივი უფლებების მქონე მეუღლეებსაც აქვთ სხვადასხვა ვალდებულებები.

როგორც წესი, მეუღლეთა საერთო ვალები და მოთხოვნის უფლებები სასამართლოს მიერ ნაწილდება მეუღლეებს შორის მათთვის მინიჭებული წილების პროპორციულად (RF IC 45-ე მუხლი).

მეუღლეებს შორის შეიძლება წარმოიშვას ვალდებულებები როგორც ქორწინებამდე, ასევე ქორწინების დროს. ისინი შეიძლება იყოს ზოგადი, მაგრამ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ ერთ-ერთ მეუღლეზე:

• ქორწინებამდელი ვალდებულებები;
• ვალდებულებები, რომლებიც წარმოიშვა ქორწინების დროს, მაგრამ რომელიც მეუღლემ შეასრულა საკუთარი და არა საერთო ქონების განკარგვით;
• პირთან განუყოფლად დაკავშირებული ვალდებულებები, მაგალითად, სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისათვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურება (დელიქტი), ალიმენტის ვალდებულებები.

ყველა ზემოაღნიშნულ ვალდებულებაზე მეუღლე პასუხს აგებს მხოლოდ პირადი ქონებით. თუ პირადი ქონება არ არის საკმარისი ვალების სრულად დასაფარად, კრედიტორებს უფლება აქვთ მოითხოვონ მოვალის წილის გამოყოფა, საერთო საკუთრებაში მასზე ჩამორთმევა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 255-ე მუხლი).

აღიარებულია მეუღლეთა საერთო ვალდებულებები ქორწინების დროს დადებული ვალები. Ესენი მოიცავს:

• ერთობლივი ვალდებულებები ან ვალები, რომლებშიც მოვალე მხოლოდ ერთი მეუღლეა, მაგრამ ისინი წარმოიშვა ოჯახის ინტერესებიდან გამომდინარე (საცხოვრებელი პირობების გაუმჯობესება, ბავშვების მოვლა, საყოფაცხოვრებო ტექნიკის შეძენა, რემონტი და ა.შ.);
• დელიქტური ვალდებულებები, როდესაც მეუღლეებმა ჩაიდინეს ქმედებები, რამაც ზიანი მიაყენა მესამე პირებს;
• უსაფუძვლო გამდიდრებიდან გამომდინარე ვალდებულებები;
• ვალდებულებები, რომლებზეც მეუღლეები ერთობლივად არიან პასუხისმგებელი, მაგალითად, კომუნალური გადასახადების გადახდა.

ერთობლივი ვალების ან ვალდებულებების შემთხვევაში, მეუღლეები პასუხისმგებელნი არიან საერთო ქონებით მათთვის მინიჭებული წილების პროპორციულად. თუმცა, ხშირია შემთხვევები, როდესაც საერთო ქონება არ არის საკმარისი ვალების დასაფარად, მაშინ თითოეული მეუღლე ეკისრება სოლიდარული პასუხისმგებლობა თქვენს ქონებასთან.

საკმაოდ ხშირად წარმოიქმნება სიტუაციები, როდესაც მეუღლეებს უყალიბდებათ ვალის ვალდებულებები, რომლებიც ვრცელდება ხანგრძლივი დროის განმავლობაში. ეს შეიძლება იყოს სესხები გარკვეული ნივთების შესაძენად, მანქანის სესხი ან იპოთეკა. თუ დავალიანება ან სესხი ქორწინებამდე იყო აღებული, მაშინ მისი დაფარვის ვალდებულება იქნება მეუღლე, რომელმაც აიღო. მეორე მეუღლე არ არის პასუხისმგებელი ამ ვალებზე.

ქორწინების შემდეგ გაცემულ სესხებს ორივე მეუღლის დაფარვა მოუწევს, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი მათგანი დადო სესხის ხელშეკრულება, თუ სასამართლოში დადასტურდება, რომ სესხის თანხა ოჯახის ინტერესებისთვის იქნა გამოყენებული.

ოჯახის ინტერესებში გაწეული ხარჯები მოიცავს საერთო ბინის რემონტს ან საყოფაცხოვრებო ტექნიკის შეძენას. ამასთან, უნდა აღინიშნოს, რომ ქორწინების დროს შეძენილი ვალები ნაწილდება მეუღლეებს შორის მათი წილების პროპორციულად.

იმ შემთხვევაში, როცა სესხი მიღებულ იქნა მხოლოდ პირადი მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლადერთ-ერთი მეუღლე, მაგალითად, პირადი ნივთების შეძენა, პირადი ან მემკვიდრეობითი ქონების გაუმჯობესება, მის დაფარვაზე პასუხისმგებლობა წარმოიშობა მხოლოდ მეუღლისგან, ვისთვისაც გაიცემა სესხი.

ამჟამად ფართოდ გავრცელდა მანქანის სესხები. აღსანიშნავია, რომ თუ სესხი აღებულია მანქანის ან სხვა განუყოფელი ქონების შესაძენად, მაშინ ვალს აღიარებს მეუღლე, რომლის სახელზეც არის რეგისტრირებული ეს ქონება. ხოლო მეორე მეუღლეს აქვს უფლება მოითხოვოს სასამართლოში კომპენსაცია თქვენი წილისთვისვალზე შეძენილ ქონებაში. რაც შეეხება ვალის ნაშთს, ის ნაწილდება აქციების მიხედვით.

ჩვენს დროში საკმაოდ აქტუალურია იპოთეკური ვალდებულებიდან გამომდინარე უძრავ ქონებაზე ვალებისა და ქონებრივი უფლებების განაწილების საკითხი. ამრიგად, იპოთეკით შეძენილი ბინა ან საცხოვრებელი კორპუსი თანაბრად იყოფა მეუღლეებს შორის. ამ შემთხვევაში არ აქვს მნიშვნელობა რომელ მეუღლესთან დაიდო სესხის ხელშეკრულება. მეუღლეებს მოუწევთ იპოთეკური სესხის დაფარვა მათთვის მინიჭებული წილების პროპორციულად.ზოგჯერ საკრედიტო დაწესებულებები უთანხმოებას გამოხატავენ საერთო საკუთრებაში უზრუნველყოფილი ბინის მიღებასთან დაკავშირებით. მაგრამ სასამართლო პრაქტიკაში ეს ფაქტი მნიშვნელოვნად არ მოქმედებს საქმეზე გადაწყვეტილების მიღებაზე. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სასამართლოს არ აინტერესებს იპოთეკაზე განაცხადის შეტანისას გარანტორი იყო თუ არა მეორე მეუღლე.

ქონების გაყოფისას კომპენსაციის გადახდა

საკმაოდ ხშირად არის შემთხვევები, როდესაც საერთო ქონების გაყოფისას ერთ-ერთი მხარე გამოთქვამს სურვილს შეინარჩუნოს საკუთრების უფლება სრულად, ხოლო მეორე მხარეს მიეცეს კომპენსაცია მისი წილის ტოლი. ყველაზე ხშირად, ასეთი სიტუაციები წარმოიქმნება უძრავი ქონების ან განუყოფელი ნივთების გაყოფისას.

საერთო საკუთრებაში არსებული ქონება შეიძლება დაიყოს თანამფლობელებს შორის მათ შორის შეთანხმებით (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 252-ე მუხლი). ამრიგად, საერთო საკუთრებაში წილის განსაზღვრა ყოველთვის არ ნიშნავს ქონების ფაქტობრივ დაყოფას ნატურით, მისაღებია ერთ-ერთი მხარის მიერ ფულადი კომპენსაციის გადახდა.

ეს პრინციპი შეიძლება დაირღვეს, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ მფლობელებს შორის გაყოფაზე, რაც არ შეიძლება იყოს ნატურით. თუ სასამართლო დაადგენს, რომ ერთ-ერთ მეუღლეს აქვს მნიშვნელოვანი ინტერესი განუყოფელი ნივთის მფლობელობაში და გამოყენებაში, მაშინ ასეთი რამ სასამართლოს გადაწყვეტილებით შეიძლება გადავიდეს მის ერთპიროვნულ საკუთრებაში, განურჩევლად მეუღლის წილის სიდიდისა. ვისაც გადაეცემა. მეორე მეუღლეს უნდა გადაუხადოს კომპენსაცია - მისი წილის ღირებულება.

კომპენსაციის გადახდისას სასამართლო ყოველთვის ხელმძღვანელობს საქმის განხილვის დროს ქონების საბაზრო ღირებულებით, რათა დადგინდეს, რომელი შეფასების ექსპერტიზა ტარდება. ასე რომ, კერძო სახლის ღირებულების განსაზღვრისას, ფასები:

• Სამშენებლო მასალები;
• მშენებლებისა და მშენებლების გადახდაზე დახარჯული თანხები;
• სამშენებლო მასალების მიწოდების ხარჯები;
• დავის განხილვის პერიოდში მოცემული ტერიტორიის ფასების შესაბამისი გადმოტვირთვა-ჩატვირთვის ოპერაციები.

მეუღლეების მიერ შვილების სახელზე შეტანილი შენატანები არ განეკუთვნება მათ საერთო საკუთრებას, არ ექვემდებარება გაყოფას და ითვლება შვილების კუთვნილებად. ბავშვთა ნივთები ასევე არ ექვემდებარება დაყოფასდა კომპენსაციის გარეშე გადაეცემა მშობელს, რომელთანაც ბავშვი ცხოვრობს (RF IC 38-ე მუხლი).

იურიდიული ხარჯების გაწევა

იურიდიული ხარჯები შედგება სახელმწიფო მოსაკრებლებისა და სასამართლო ხარჯებისგან. სახელმწიფო გადასახადის გადახდის წესი და მისი ოდენობა დადგენილია გადასახადებისა და გადასახადების შესახებ ფედერალური კანონებით.

სასამართლოში წასვლისას მეუღლეებმა უნდა გადაიხადონ სახელმწიფო გადასახადი, რომლის ზომა პირდაპირ დამოკიდებულია მათ მიერ მოტანილი სარჩელის ფასზე. ქონების გაყოფისას მოთხოვნის ღირებულება წარმოადგენს ერთი მეუღლის ქონებრივ პრეტენზიებს მეორის მიმართ, რასაც პირველი აცხადებს სასამართლოში. სარჩელის ფასი შეესაბამება იმ თანხას, რომლის მიღებასაც აპირებს ქმარი, რომელმაც შეიტანა პრეტენზია ქონების გაყოფაზე.

მაგალითად, თუ მეუღლეთა საერთო, ერთობლივად შეძენილი ქონება შედგება 5 000 000 რუბლის ღირებულების ბინა და 300 000 რუბლის ღირებულების მიწის ნაკვეთი, მაშინ სარჩელის ღირებულება იქნება 5 300 000 რუბლის ტოლი.

როგორც წესი, მოთხოვნის ფასს ადგენს მეუღლე, რომელმაც შეიტანა პრეტენზია ქონების გაყოფაზე, ასეთი ნივთების ღირებულების გათვალისწინებით, დამოუკიდებლად. თუმცა, მოსამართლეს შეუძლია შეცვალოს ფასი, თუ დადასტურდება, რომ ის ძალიან მაღალია ან ძალიან დაბალი. თუ სარჩელის ფასი იცვლება, მაშინ სახელმწიფო გადასახადი ექვემდებარება შესაბამისად ცვლილებას.

თუ მოსარჩელე (მეუღლე) მიმართავს სასამართლოს ქონების გაყოფისა და განქორწინების მოთხოვნით, მაშინ მას მოეთხოვება განქორწინების სახელმწიფო ბაჟის გადახდა (200 მანეთი) და ქონების გაყოფისთვის ცალკე. სახელმწიფო გადასახადის ოდენობა შეიძლება შემცირდესსასამართლოში დაბალი შემოსავლის მქონე მოქალაქეებისთვის.

სახელმწიფო მოსაკრებლის გადახდა ხდება საჩივრის წარდგენამდე. სარჩელის განცხადებას ერთვის საფასურის გადახდის ქვითარი. თუ მოსარჩელეს აქვს შესაბამისი ცნობებითა და დოკუმენტებით დადასტურებული მძიმე ფინანსური მდგომარეობა, შეუძლია სასამართლოს მიმართოს სახელმწიფო ბაჟის ოდენობის შემცირების თაობაზე.

• თუ სარჩელზე დადებითი გადაწყვეტილება მიიღება, მაშინ სახელმწიფო ბაჟი უბრუნდება მოსარჩელეს და ექვემდებარება მოპასუხისგან დაბრუნებას სასამართლოს მიერ დაკმაყოფილებული მოთხოვნების სიდიდის პროპორციული ოდენობით.
• თუ მოსარჩელეს სარჩელი არ დაკმაყოფილდა, სახელმწიფო ბაჟი გადაირიცხება შესაბამის ბიუჯეტში.

სახელმწიფო გადასახადი შეიძლება დაბრუნდესთუ მოსარჩელემ გადაიფიქრა სარჩელის შეტანა ან სასამართლომ საქმე განხილვის გარეშე დატოვა. ამ შემთხვევაში აუცილებელია მიმართოთ საგადასახადო სამსახურს სახელმწიფო გადასახადის დაბრუნების თაობაზე (განცხადების მიღების ვადა 3 წელია), რომელსაც უნდა დაერთოს სასამართლოს ცნობა იმის შესახებ, რომ მოსარჩელემ სასამართლოს არ მიმართა. და სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებელი ქვითარი.

მეუღლესთან ერთად 10 წელი ვცხოვრობდით და ერთად ორი შვილი გვყავს. ამ ხნის განმავლობაში ჩემი ქმარი ფულს შოულობდა, მე კი ყველა საშინაო საქმეს ვაკეთებდი და შვილებს ვზრდიდი. ჩვენი ქორწინების დროს ვიყიდეთ ბინა, რომელშიც ვცხოვრობთ და მანქანა. ბინა და მანქანა ქმრის სახელზეა გაფორმებული. ცოტა ხნის წინ ჩემმა ქმარმა განქორწინება შესთავაზა. შემიძლია ვენდო ბინასა და მანქანაში წილს, თუ არ ვმუშაობ?

თქვენ გექნებათ სრული უფლება წილზე ერთობლივ საკუთრებაში. ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 39, თქვენ გაქვთ ბინაში 1/2 წილის მიღების უფლება, რადგან ის შეძენილია ქორწინების დროს და თქვენ არ მუშაობდით კარგი მიზეზების გამო: თქვენ მართავდით ოჯახს და გაზარდეთ ერთობლივი შვილები. რაც შეეხება მანქანას, შეგიძლიათ მოითხოვოთ კომპენსაცია თქვენი წილის ამ ქონებაში.

5 წელია გათხოვილი ვარ. ქორწინების დროს ქმარმა სესხები დააგროვა. ნასესხები ფულით იყიდა თავისთვის ტანსაცმელი, პირადი მოხმარების აღჭურვილობა და ფული დახარჯა მოგზაურობებში. ამჟამად ის სამსახურიდან გაათავისუფლეს და სესხის გასაფართოვებელი არაფერი აქვს. აქვს თუ არა ბანკს უფლება კანონიერად მოითხოვოს ჩემი მეუღლის სესხის გადახდა, თუ მე არ ვარ მისი სესხის გარანტი?

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 45, აღდგენა გამოიყენება მეუღლეთა საერთო ქონებაზე, თუ დადგინდა, რომ ის, რაც ერთ-ერთმა მეუღლემ მიიღო ვალდებულებით, დაიხარჯა ოჯახის საჭიროებებზე. თქვენს შემთხვევაში, ბანკს არ აქვს უფლება მოითხოვოს თქვენი მეუღლის სესხების გადახდა, რადგან მის მიერ ნასესხები თანხა მხოლოდ მის საჭიროებებზე დაიხარჯა. თუ ეს საქმე სასამართლოში განიხილება, მოგიწევთ დაამტკიცოთ, რომ მეუღლემ სესხი ოჯახის საჭიროებისთვის არ გამოიყენა.

დასკვნა

ქონების გაყოფისას მეუღლეთა თანხმობის არარსებობის შემთხვევაში საკითხი სასამართლოში წყდება და მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული:

• ქონების გაყოფისას სასამართლო ხელმძღვანელობს მხოლოდ მისით საბაზრო ღირებულება საქმის განხილვისას, იმის დასადგენად, თუ რომელი შეფასების ექსპერტიზა ტარდება.
• გარდა საერთო საკუთრების უფლებისა, მეუღლეებს ეკისრებათ პასუხისმგებლობა ზოგად ვალებზე, რომლებსაც სასამართლო ანაწილებს მეუღლეებს შორის მათთვის მინიჭებული წილების პროპორციულად (RF IC 45-ე მუხლი).
• საერთო საკუთრებაში წილის განსაზღვრა ყოველთვის არ ნიშნავს ქონების ფაქტობრივ დაყოფას ნატურით; ერთ-ერთი მხარის მიერ გადახდა მისაღებია. ფულადი კომპენსაცია.
• ქონების გაყოფისას სახელმწიფო მოვალეობის ოდენობა არ არის ფიქსირებული და დამოკიდებულია სარჩელის ფასზე, რომელსაც დამოუკიდებლად განსაზღვრავს მოსარჩელე.

მითითება
სასამართლო პრაქტიკის განზოგადების შედეგებზე დაყრდნობით
გაყოფასთან დაკავშირებით სამოქალაქო საქმეებში
მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონება

საერთო ჯამში, სამარას რაიონის რაიონული (საქალაქო) სასამართლოებიდან განზოგადებისთვის მიღებულია 385 სამოქალაქო საქმე, საიდანაც 2 საქმე არ არის დაკავშირებული განზოგადების თემასთან.

მიღებული 383 შემთხვევიდან:

1) დასრულდა გადაწყვეტილებით - 231 საქმე (383 საქმის 60,3%), საიდანაც 70 საქმე (231 საქმიდან 30,3%) საკასაციო წესით, 12 საქმე (69-დან 17,1%) საზედამხედველო საპროცესო საქმეებზე. , ანუ 5,2% 231 შემთხვევიდან));

2) გამოიცა განჩინება საქმის შეწყვეტის შესახებ - 125 საქმე

(383-ვე შემთხვევის 32,6%) - მუხ. 220 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი:

მათ შორის:

94 საქმე (დაშლილი 125 საქმის 75,2%, ანუ 383 საქმის 24,5%) - მორიგების ხელშეკრულების დადების გამო);

30 საქმე (დაშლილი 125 საქმის 24%, ანუ 383 საქმის 7,8%) - სარჩელის მიტოვების გამო;

1 საქმე - განმეორებით სარჩელის შეტანასთან დაკავშირებით, რაზეც არსებობს სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილება.

3) მიღებულ იქნა განჩინება განცხადების დატოვების შესახებ

განხილვის გარეშე - 27 შემთხვევა (ან 383 შემთხვევის 7%) - ხელოვნების მე-7 და მე-8 პუნქტების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 222, მოსარჩელისა და მხარეების გამოუცხადებლობის გამო.

მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფასთან დაკავშირებით დავების გადაწყვეტისას სასამართლოები ხელმძღვანელობენ:

1) ნორმები ოჯახის კოდი RF,

2) ნორმები Სამოქალაქო კოდექსი RF,

3) რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 5 ნოემბრის No15 დადგენილება.

„სასამართლოების მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ განქორწინების საქმეების განხილვისას“ (შესწორებულია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 02/06/2007 N 6 დადგენილებით).

4) რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1980 წლის 10 ივნისის No4 დადგენილება „ზოგიერთ საკითხზე, რომელიც წარმოიშვა სასამართლოების პრაქტიკაში, რომლებიც მიმართავენ დავებს მესაკუთრისთვის წილის გამოყოფის შესახებ და განსაზღვრავენ პროცედურას. მოქალაქეთა საერთო საკუთრების უფლებით საკუთრებაში არსებული სახლის გამოყენება.“.

5) უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2001 წლის 12 ნოემბრის No15 და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 2001 წლის 15 ნოემბრის No18 პლენუმის ერთობლივი დადგენილება „დებულებების გამოყენებასთან დაკავშირებულ ზოგიერთ საკითხზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ხანდაზმულობის შესახებ.

6) რუსეთის ფედერაციის მოქმედი კანონმდებლობის სხვა ნორმები (კოდექსები, ფედერალური კანონები, უზენაესი სასამართლოს პლენუმების დადგენილებები და ა.შ.).

მეუღლეთა ქონების გაყოფის საქმეების იურისდიქცია.

01/02/2003 წლამდე რაიონული სასამართლოები განიხილავდნენ ყველა საქმეს მეუღლეთა შორის ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფასთან დაკავშირებით.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მოქმედი ნორმების თანახმად, 2003 წლის 1 თებერვლიდან 2008 წლის 30 ივლისამდე პერიოდში, სამშვიდობო მოსამართლეების იურისდიქცია მოიცავდა ყველა საქმეს, რომელიც ეხება მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფას. სარჩელის ღირებულების მიუხედავად (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლი).

საქმეები მეუღლეებს შორის ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფასთან დაკავშირებით, როდესაც მოთხოვნის ღირებულება აღემატებოდა 100 ათას რუბლს, 2008 წლის 30 ივლისიდან 2010 წლის 15 თებერვლამდე, საოლქო სასამართლომ განიხილა, როგორც პირველი ინსტანციის სასამართლო.

2010 წლის 15 თებერვლიდან რაიონული სასამართლოების იურისდიქცია მოიცავს ერთობლივად შეძენილი ქონების მეუღლეებს შორის გაყოფის შემთხვევებს, როდესაც სარჩელის ღირებულება აღემატება 50 ათას რუბლს.

განაცხადის მიღება.

მიუხედავად იმისა, ქონების გაყოფის თაობაზე მოთხოვნა განქორწინების მოთხოვნით ერთდროულად არის წარდგენილი თუ ცალ-ცალკე, იგი ექვემდებარება სახელმწიფო ბაჟის გადახდას. მისი ზომა განისაზღვრება არა მეუღლეების მიერ ქორწინების დროს შეძენილი მთელი ქონების ღირებულებიდან გამომდინარე, არამედ მხოლოდ იმ ქონების ღირებულებიდან გამომდინარე, რომელსაც მოსარჩელე ითხოვს მისთვის სარჩელის გამოყოფას. ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. 131, მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 132, განცხადებაში მოსარჩელეები მიუთითებენ: მეუღლეთა მიერ ქორწინების დროს შეძენილი და გაყოფის დაქვემდებარებული ყველა ქონების სია, სადაც მითითებულია თითოეული ნივთის შეძენის დრო და მისი ფასი, და ასევე მითითებული უნდა იყოს ის, რასაც მოსარჩელე ითხოვს თავისთვის გადაცემას, მათი არსებობა სარჩელის წარდგენის მომენტში.

თუ ქონების გაყოფის შესახებ სარჩელი შეტანილია განქორწინების შესახებ განცხადებისგან განცალკევებით, მაშინ სასამართლო ადგენს: ქორწინების თარიღს, არასრულწლოვან შვილებს და რომელ მშობელთან ერთად ცხოვრობენ (განშორების ან განქორწინების შემთხვევაში), რადგან ეს გარემოებებია. შესაძლოა მნიშვნელოვანი იყოს თითოეული მეუღლის საერთო საკუთრებაში წილის დასადგენად.

კრედიტორის განცხადება მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფის თაობაზე მოვალის მეუღლის წილის გამოყოფის მიზნით ვალის ჩამორთმევის მიზნით უნდა დაერთოს ხელოვნებაში ჩამოთვლილ დოკუმენტებთან ერთად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 132, ასევე მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს მოვალის მეუღლის დავალიანების არსებობას, ვალდებულების შესრულების ოდენობასა და ვადას, ინფორმაციას იმის შესახებ, რომ აღმასრულებელმა მიიღო ზომები, რათა დაეკისროს დავალიანება საკუთრებაში არსებულ ქონებაზე. მოვალის მეუღლის ცალკე ქონება, მაგრამ ასეთი ქონება არ არსებობს ან ეს ქონება არ არის საკმარისი ვალის დასაფარად.

საქმის მომზადება სასამართლოსთვის (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 150-ე მუხლი).

საქმის განსახილველად მოსამზადებლად სასამართლოები განმარტავენ შემდეგ საკითხებს:

1) სურთ თუ არა მხარეებს საქმის მშვიდობიანად დასრულება საერთო ქონების გაყოფის შესახებ ხელშეკრულების გაფორმებით თუ მორიგების ხელშეკრულების გაფორმებით.

2) რა კონკრეტულ ნივთებზე (ქონებაზე) არ აქვთ მხარეებს დავა, ეთანხმება თუ არა მოპასუხე ქორწინების დროს შეძენილი საერთო ქონების ჩამონათვალს, სარჩელში მითითებულ მის ფასს და შეძენის დროს (კონკრეტულად თითოეული ნივთისთვის) . გამოკითხვის შედეგებიდან გამომდინარე, სასამართლო იწვევს მხარეებს წარმოადგინონ შესაბამისი მტკიცებულებები მისი დასაშვებობის პრინციპიდან გამომდინარე.

3) ხელმისაწვდომია თუ არა მხარეთა მიერ დასახელებული ყველა ნივთი, სად არის ისინი, ვინაიდან სასამართლოს უფლება აქვს თითოეულ მეუღლეს დაუთმოს მხოლოდ ის ნივთები, რაც მხარეთათვის არის ხელმისაწვდომი ან მესამე პირების საკუთრებაშია. თუ რაიმე ნივთი მესამე პირის საკუთრებაშია, სასამართლო დააკმაყოფილებს მხარე(ებ)ის მოთხოვნას ამ პირების საქმეში მონაწილეობის თაობაზე. მესამე პირების ჩართვის გარეშე, რომლებსაც მხარე(ების) მოთხოვნით აქვთ საერთო საკუთრება, სასამართლოს თავისი გადაწყვეტილებით არ აქვს უფლება გადაწყვიტოს ამ ნივთების უფლებებისა და მოვალეობების საკითხი მათთან მიმართებაში. (ამგვარად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 364-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მე-4 პუნქტის საფუძველზე, ამ წესის დარღვევა იწვევს გადაწყვეტილების გაუქმებას საკასაციო პროცედურაში და შეიძლება გახდეს გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველი. ზედამხედველობის წესით).

4) დადებულია თუ არა საქორწინო ხელშეკრულება, შეწყვეტილია თუ ძალადაკარგულად გამოცხადებული.

5) არსებობს თუ არა სხვა შეთანხმებები მეუღლეთა საერთო ქონებასთან დაკავშირებით.

6) არის თუ არა რაიმე ნივთი გირაოთი დატვირთული.

სასამართლო იწვევს მხარეებს, წარმოადგინონ საკუთრების, მათ შორის, სახელმწიფო რეგისტრაციას დაქვემდებარებული უძრავი ქონების, კერძოდ, საცხოვრებელი სახლის, ბინა, ავტოფარეხის, მიწის ნაკვეთი, ბაღის სახლი და მიწის ნაკვეთი სამებაღეო ამხანაგობაში, დაუმთავრებელი სამშენებლო პროექტი. ასევე ისეთ მოძრავ ნივთებზე, როგორიცაა მანქანა, მოტორიანი ნავი, იახტა და ა.შ., რომლებიც დადგენილი წესით რეგისტრირებულია როგორც სატრანსპორტო საშუალება.

საქმეების განხილვა სასამართლოში.

საქმეების განხილვისას სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს:

1) რა კონკრეტულ ნივთებზე (ქონებაზე) არ აქვთ მხარეებს დავა, რათა ფოკუსირება მოახდინონ იმ ნივთებზე (ქონებაზე), რომლებზეც არსებობს დავა.

2) თუ საქორწინო კონტრაქტი დადებულია, სასამართლო ამოწმებს, რამდენ ხანს დაიდო იგი, გავიდა თუ არა მისი მოქმედების ვადა და შეწყდა თუ არა ძალადაკარგულად გამოცხადდა საქორწინო ხელშეკრულება.

3) სასამართლოები არ ადგენენ ან ადარებენ თითოეული მეუღლის ინვესტიციების ზომას ერთობლივ ქონებაში, შემოსავლის ოდენობას ან თითოეული მათგანის სხვა შემოსავალს, რადგან თითოეული მეუღლის წილი ერთობლივ ქონებაში არ არის დამოკიდებული ინვესტიციების ზომაზე. საერთო საკუთრებაში. ერთადერთი გამონაკლისი არის შემთხვევა, როდესაც მეუღლე მიუთითებს იმ ფაქტზე, რომ მეორე მეუღლემ არ მიიღო შემოსავალი გაუმართლებელი მიზეზების გამო, რაც, ხელოვნების მე-2 პუნქტის ძალით. RF IC 39, შეიძლება იყოს საფუძველი ამ მეუღლის წილის შემცირების საერთო საკუთრებაში.

4) სასამართლოები განიხილავენ მხოლოდ იმ ნივთებსა და ფასიან ქაღალდებს, რომლებიც შეძენილია ქორწინების დროს. სასამართლოები ამოწმებენ ერთ-ერთი მეუღლის განცხადებებს განშორების შესახებ, გაირკვეს, მოხდა თუ არა ოჯახური ურთიერთობის შეწყვეტა ამ პერიოდში და რა ნივთები შეიძინა, რადგან, ხელოვნების მე-4 პუნქტის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის IC 38, შესაძლებელია თითოეული მეუღლის მიერ ამ პერიოდში შეძენილი ქონების აღიარება, როგორც თითოეული მათგანის საკუთრება.

5) სასამართლოები ადგენენ ნივთებს (შეძენილია მხოლოდ მცირეწლოვანი ბავშვების მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად), რომლებიც არ ექვემდებარება გაყოფას და კომპენსაციის გარეშე გადაეცემა მშობელს, რომელთანაც შვილები ცხოვრობენ და, შესაბამისად, არ არის საჭირო ამ ნივთების ღირებულების შემოწმება. .

სასამართლოს გადაწყვეტილებაში ნათქვამია:

მოტივაციის ნაწილში:

1) რა კონკრეტული ნივთები, რა თანხით, ერთობლივად შეიძინეს მეუღლეებმა ქორწინების დროს;

2) გამართლებულია თუ არა მეუღლის (მეუღლეების) განცხადება, რომ გაყოფას დაქვემდებარებული საერთო ქონების ნუსხაში ​​შედის ნივთები, რომლებიც არ ეკუთვნის მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილ ქონებას ან კანონით არ უნდა შედიოდეს ამ ქონებაში და წარმოადგენს საკუთრებას. თითოეული მეუღლის, თუ საქორწინო კონტრაქტით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული (კერძოდ, ქორწინებამდე შეძენილი ნივთები; ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მიღებული ნივთები საჩუქრად, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებებით; ნივთები, რომლებიც შეძენილია მხოლოდ ბავშვების საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. თითოეულის პირადი სარგებლობის ნივთები მეუღლისგან, გარდა ფუფუნების საგნებისა); ქორწინების დროს შეძენილი ნივთები, მაგრამ ოჯახური ურთიერთობის ფაქტობრივი შეწყვეტის შემდეგ მათი განშორების პერიოდში;

3) განისაზღვრება თითოეული ნივთისა და გაყოფას დაქვემდებარებული მთელი ქონების ღირებულება;

4) თითოეული მეუღლის წილი მათ საერთო საკუთრებაში განისაზღვრება იმ გარემოებების გათვალისწინებით, რაც საფუძვლად უდევს წილების თანასწორობის პრინციპიდან გადახვევას მეუღლეთა ქონების სამართლებრივი რეჟიმით ან ქორწინების პირობებიდან გამომდინარე. კონტრაქტი;

5) დადგენილია, ხელმისაწვდომია თუ არა დაყოფას დაქვემდებარებული ყველა ნივთი;

6) მითითებულია, რომელი კონკრეტული ნივთები (თითოეულის ფასის მითითებით) და რა თანხაზეა გამოყოფილი თითოეული მეუღლის წილზე; წილების გათანაბრების მიზნით განისაზღვრება ფულადი კომპენსაციის ოდენობა;

7) ვალების არსებობის შემთხვევაში დადგინდება, არის თუ არა ისინი მეუღლეთა საერთო ვალი, თუ მათი დაფარვის ვალდებულება ეკისრება მხოლოდ ერთ-ერთ მეუღლეს; საერთო ვალები ნაწილდება ერთობლივ ქონებაში დაჯილდოვებული აქციების პროპორციულად.

სარეზოლუციო ნაწილში: მითითებულია, დაკმაყოფილდა თუ არა პრეტენზია მთლიანად თუ ნაწილობრივ და რომელ ნაწილზე უარი ეთქვა. მითითებულია საერთო ქონების გაყოფიდან გამორიცხული თითოეული მეუღლის ქონება. თუ გაყოფის მოთხოვნა დაკმაყოფილებულია, მიეთითება, რა კონკრეტული ქონება და რა ოდენობით ეთმობა თითოეულ მეუღლეს მის წილს, ფულადი კომპენსაციის ოდენობა მეუღლისგან მეორე მეუღლის სასარგებლოდ უნდა დაიბრუნოს, თუ ღირებულება ერთ-ერთი მეუღლისთვის გამოყოფილი ნივთებიდან აღემატება მის წილს საერთო ქონებაში; წყდება დავალიანების ოდენობის მეუღლეებს შორის განაწილების საკითხი, თუ ისინი საერთოა.

ოჯახის კოდექსი იყოფა:

1) მეუღლეთა ქონების სამართლებრივი რეჟიმი;

2) მეუღლეთა ქონების სახელშეკრულებო რეჟიმი (საქორწინო ხელშეკრულება).

ქორწინების ქონების სამართლებრივი რეჟიმი
რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის მე-7 თავის 33-39-ე მუხლებით, მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 256.

მეუღლეთა ქონების სამართლებრივი რეჟიმი არის სამოქალაქო და საოჯახო სამართლის ნორმებით დადგენილი ცოლქმრული ქონებრივი რეჟიმი.

ხელოვნებაზე დაყრდნობით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 256, მეუღლეების მიერ ქორწინების დროს შეძენილი ქონება მათი ერთობლივი საკუთრებაა, თუ მათ შორის შეთანხმებით არ არის დადგენილი ამ ქონების განსხვავებული რეჟიმი.

ქორწინების ქონების სამართლებრივი რეჟიმი მოქმედებს, თუ საქორწინო ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

ცოლქმრული ქონების სამართლებრივი რეჟიმი დგინდება ავტომატურად ქორწინების მომენტიდან.

ქორწინების დროს მეუღლეთა მიერ შეძენილი ქონება (მეუღლეთა საერთო საკუთრება) მოიცავს:

თითოეული მეუღლის შემოსავალი შრომითი საქმიანობიდან, სამეწარმეო საქმიანობიდან და ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებიდან.

პენსიები, შეღავათები, აგრეთვე სხვა ფულადი გადასახადები, რომლებსაც არ გააჩნიათ სპეციალური დანიშნულება (მატერიალური დახმარების ოდენობა, ზარალის ანაზღაურება, შრომისუნარიანობის დაკარგვის გამო ტრავმის ან ჯანმრთელობის სხვა დაზიანების გამო და სხვა).

საკრედიტო დაწესებულებებში ან სხვა კომერციულ ორგანიზაციებში შემოტანილი მოძრავი და უძრავი ნივთები, ფასიანი ქაღალდები, აქციები, დეპოზიტები, აქციები კაპიტალში,

ნებისმიერი სხვა ქონება, რომელიც შეიძინეს მეუღლეებმა ქორწინების დროს, იმისდა მიუხედავად, თუ რომელი მეუღლის სახელით იყო შეძენილი ან ვისი სახელით ან რომელმა მეუღლემ შეიტანა თანხები.

ქონების ეს სია არ არის ამომწურავი (მაგალითად, მეუღლეთა საერთო საკუთრება შეიძლება აღიარებულ იქნას, როგორც: ორივე მეუღლის მიერ გაცვლითი ხელშეკრულებით შეძენილი ქონება; ორივე მეუღლის მიერ საჩუქრად მიღებული ქონება; მათ მიერ ერთობლივი ქონების გაყიდვით მიღებული სახსრები. და ა.შ.).

სასამართლო პრაქტიკაში სირთულეები წარმოიქმნება ცოლ-ქმრის ქონების შემადგენლობის (ნუსხის) და მისი ღირებულების დადგენისას, იმის გათვალისწინებით, რომ ცალკეული გაყოფას დაქვემდებარებული ქონების სამართლებრივი რეჟიმი განსხვავებულია.

გარდა ამისა, ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ დავების განხილვისას მნიშვნელოვანია განისაზღვროს ქორწინების ურთიერთობის შეწყვეტისა და ერთობლივი საყოფაცხოვრებო მენეჯმენტის მომენტი, რის შემდეგაც თითოეული მეუღლის მიერ პირადი სახსრებით შეძენილი ქონება ეკუთვნის მის პირად (ინდივიდუალურ) საკუთრებას. და არ ექვემდებარება გაყოფას მეუღლეებს შორის.

მეუღლეთა ქონების გაყოფის შემთხვევის განხილვისას საქმეში სამართლებრივად მნიშვნელოვანი გარემოებების დადგენისას მნიშვნელოვანია მხარეთა სწორი პროცედურული ქცევა, რამაც შეიძლება ხელი შეუწყოს სასამართლოს მტკიცებულებების შეგროვებას, მაგრამ ასევე შეაფერხოს ამის გასხვისებით ან დაფარვით. ან სხვა საერთო ქონება და ა.შ., რასთან დაკავშირებითაც საქმის განხილვისათვის მომზადების, ასევე განხილვის ეტაპზე მოსამართლე (სასამართლო) იღებს ზომებს სარჩელის უზრუნველყოფის მიზნით, მხარეებს განუმარტავს უფლებებს. და ვალდებულებები უფლებების ბოროტად გამოყენების დაუშვებლობის შესახებ. მოსამართლის (სასამართლოს) მიერ მიღებული დროებითი ზომები ხელს უწყობს ქონების ხელმისაწვდომობის შენარჩუნებას როგორც სასამართლოს გადაწყვეტილების არსებითად გადაწყვეტის, ასევე სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულების დროს.

სასამართლო პრაქტიკაში წარმოიქმნება სირთულეები იმის თაობაზე, თუ რა მტკიცებულება უნდა იყოს წარმოდგენილი მეუღლეთა ქონების შემადგენლობისა და ღირებულების დასადგენად, რაც აისახება ამ განზოგადებაში.

როდესაც დადგინდება, რომ ერთ-ერთმა მეუღლემ ხელფასი მიიღო ქორწინების დროს და ერთობლივი საოჯახო მეურნეობის დროს, სასამართლო აკმაყოფილებს მეორე მეუღლის პრეტენზიას ხელფასის გაყოფის შესახებ, მაგრამ თუ საპირისპირო დამტკიცდება, სასამართლოები უარყოფენ სარჩელს. ამრიგად, 2008 წლის 30 დეკემბერს სამარას ჟელეზნოდოროჟნის რაიონულმა სასამართლომ სწორად უარყო მოსარჩელე ბ.ნ. მოპასუხის 1997 წლიდან მუშაობის პერიოდში გამოუყენებელი შვებულების ფულადი კომპენსაციის 1/2 წილის აღდგენის მოთხოვნაში. 2006 წლამდე მთლიანი თანხიდან 800,000 რუბლის ოდენობით. იმ მოტივით, რომ ეს კომპენსაცია მოპასუხემ მიიღო 02.04.2008 განქორწინების შემდეგ (მხარეები დაქორწინდნენ 06.10.2001 წლიდან, ქორწინება დაიშალა 24.10.2007 წ.); დამსაქმებლის მიერ ამ თანხების დარიცხვის ბრძანება ასევე გაცემულია განქორწინების შემდეგ - 31.02.2008; სასამართლომ დაადგინა, რომ მოსარჩელეს არ დაუმტკიცებია ფაქტები, რომ მოპასუხე განზრახ არ იყენებდა ყოველწლიურ შვებულებას და განზრახ შეიტანა განცხადება კომპენსაციის თაობაზე მხოლოდ განქორწინების შემდეგ.

კანონით დადგენილი წესით არარეგისტრირებულ ავტოფარეხებთან დაკავშირებით დავების გადაწყვეტისას სასამართლოები სწორად იღებენ მათ სამართლებრივ სტატუსს და, შესაბამისად, სასამართლოები გამართლებულად ითხოვენ შესაბამის ფულად კომპენსაციას ერთ-ერთი მეუღლის სასარგებლოდ. ამრიგად, 2009 წლის 26 იანვარს ტოლიატის ავტოზავოდსკოის რაიონულმა სასამართლომ დააკმაყოფილა კ.მ. ყოფილ მეუღლეს კ.ა. ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფაზე, მათ შორის ავტოფარეხის ყუთში GSK-ში. სასამართლომ დაადგინა, რომ მოპასუხე კ.ა. იყო GSK-ის წევრი, სადავო ავტოფარეხის ყუთში წილის შენატანი მთლიანად გადაიხადეს მეუღლეებმა ქორწინების დროს, თუმცა, ავტოფარეხის ყუთი განქორწინების შემდეგ ბრალდებულმა 2007 წლის 10 დეკემბერს გაყიდა 160 ათას რუბლზე და, შესაბამისად, სასამართლომ ბრალდებულს ქ .ა . მოსარჩელე კ.მ.-ის სასარგებლოდ. თანხა ავტოფარეხის ყუთისთვის 80 ათასი რუბლის ოდენობით (160 ათასი რუბლის 1/2). ბრალდებულის მიერ სადავო ავტოფარეხის ყუთის გაყიდვის მტკიცებულება იყო: თავად მოპასუხე კ.ა.-ს აღიარება; ცნობა სახელმწიფო კომიტეტის თავმჯდომარისგან; ორდერი ახალი მყიდველის სახელზე, გაცემული GSK-ის საბჭოს გადაწყვეტილების საფუძველზე, საწევრო ბარათის ასლი; ახალი მყიდველის ჩვენება. ამასთან, მოპასუხე კ.ა. არ წარმოადგინა მტკიცებულება, რომ მან ყოფილ ქმარს გადაურიცხა თანხის ნახევარი 160 ათასი რუბლი.

ანალოგიურად (ერთ-ერთი მეუღლის სასარგებლოდ შესაბამისი ფულადი კომპენსაციის შეგროვებით), სასამართლოები წყვეტენ დავებს მებაღეობის არაკომერციულ პარტნიორობაში (SNT) წილის შესახებ. ამრიგად, 2009 წლის 21 ივლისს ტოლიატის კომსომოლსკის რაიონულმა სასამართლომ ცნო მეუღლეების ს.ლ.-ს (მოსარჩელე) და ვ.ა.-ს ერთობლივად შეძენილი ქონება. წილი SNT-ში ნაკვეთისთვის 400,000 რუბლის ოდენობით (წყვილი დაქორწინდნენ 2005 წლის 26 ოქტომბრიდან 2009 წლის 12 იანვრამდე) და მოპასუხე ვ.ა. მოსარჩელე ს.ლ.-ის სასარგებლოდ. მისი მოთხოვნით, თუ აქციები თანაბარი იყო, სამართლიანად იქნა შეგროვებული ფულადი კომპენსაცია 200,000 რუბლის ოდენობით (სადავო ქონების საბაზრო ღირებულების 1/2 400 ათასი რუბლი). მოპასუხე ვ.ა. არ ცნო სარჩელი, ამტკიცებდა, რომ არ არსებობდა საკუთრების დოკუმენტაცია SNT-ში წილის შესახებ, მაგრამ, 2006 წლის 28 თებერვლით დათარიღებული ქვითრის მიხედვით, მოპასუხე ვ.ა. (ქორწინების დროს) გადაეცა მოქალაქე რ.მ. ნაღდი ფული 30 ათასი რუბლის ოდენობით. SNT-ში მდებარე სადავო მიწის ნაკვეთის შესაძენად. SNT-ის მოწმობიდან გამომდინარეობს, რომ აღნიშნული ნაკვეთი, 5 ჰექტარი ფართობით, 2006 წლის 22 თებერვალს შეიძინა მოპასუხე ვ.ა.-მ, რომელიც არის SNT-ის წევრი; საიტს აქვს მისამართი; ამჟამად საიტს იყენებს მოპასუხე ვ.ა., რაც დასტურდება მოპასუხე ვ.ა.-ს მიერ გადახდის ქვითრებით. საიტის შენარჩუნების ხარჯები. ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 218, სასამართლომ სწორად აღიარა, რომ SNT-ის წილი არის ერთობლივად შეძენილი ქონება, რომელიც ექვემდებარება გაყოფას.

სახლის საკუთრების, სახლის ნატურით გამოყოფის შესახებ დავების გადაწყვეტისას, სასამართლო გონივრულად განსაზღვრავს თითოეული მეუღლის იდეალურ წილს.

საკუთრებაში წილის განაწილებასთან დაკავშირებით მეუღლეებს შორის დავის განხილვისას სასამართლო ასევე იყენებს წესებს. სამოქალაქო კანონმდებლობადა გაითვალისწინოს, რომ საერთო საკუთრებაში თითოეულ მონაწილეს აქვს უფლება მოითხოვოს საერთო ქონებიდან თავისი წილის ნატურით გამოყოფა. თუ წილის ნატურით გამოყოფა კანონით არ არის ნებადართული ან შეუძლებელია საერთო საკუთრებაში არსებული ქონების არაპროპორციული ზიანის გარეშე, გამოყოფილ მფლობელს უფლება აქვს გადაიხადოს მისი წილის ღირებულება სხვა მონაწილეებმა. ფულადი კომპენსაციის გადახდით აღმოიფხვრება დისპროპორცია საერთო საკუთრებაში მონაწილისთვის ნატურით გამოყოფილ ქონებასა და მის წილს საკუთრების უფლებაში. საერთო ქონების მონაწილისათვის ფულადი კომპენსაციის გადახდა დარჩენილი თანამესაკუთრეების მიერ მისი წილის ნატურით გამოყოფის ნაცვლად დასაშვებია მისი თანხმობით. იმ შემთხვევებში, როდესაც მესაკუთრის წილი უმნიშვნელოა, არ შეიძლება რეალისტურად განაწილდეს და მას არ გააჩნია მნიშვნელოვანი ინტერესი საერთო საკუთრებით სარგებლობაში, სასამართლოს შეუძლია ამ მფლობელის თანხმობის არარსებობის შემთხვევაშიც კი დაავალდებულოს დარჩენილი მონაწილეები გადაიხადონ. მას კომპენსაცია. გასაყოფ ქონებაში წილის ნატურით გამოყოფისას სასამართლო თანამფლობელს (მეორე მეუღლეს) გადასცემს ამ ქონების ნაწილს, რომელიც ტოლია მისი წილის ზომით და ღირებულებით, თუ ეს შესაძლებელია არაპროპორციული ზიანის მიყენების გარეშე. ნივთის ეკონომიკური დანიშნულება. კერძოდ, სახლის ნატურით გაყოფის შემთხვევაში, თანამფლობელს ეთმობა საცხოვრებელი კორპუსის იზოლირებული ნაწილი და არასაცხოვრებელი შენობების ნაწილი მისი წილის ზომითა და ღირებულებით, თუ ეს შესაძლებელია არაპროპორციული დაზიანების გარეშე. შენობის ეკონომიკური დანიშნულებით. ზიანი არაპროპორციულია, თუ შეუძლებელია ქონების დანიშნულებისამებრ გამოყენება, მისი ტექნიკური მდგომარეობის მნიშვნელოვანი გაუარესება ან მატერიალური ან მხატვრული ღირებულების შემცირება (მაგალითად, ნახატების კოლექცია, მონეტები და ა.შ.), უხერხულობა გამოყენებისას, და ა.შ.

ზოგიერთ შემთხვევაში, როგორც ეს განმარტებულია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის ერთობლივი დადგენილების 36-ე პუნქტში და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 1996 წლის 1 ივლისის No6/8, „ზოგიერთზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1 ნაწილის გამოყენებასთან დაკავშირებული საკითხები“, კონკრეტული საქმის ვითარებაში, სასამართლოს შეუძლია განუყოფელი ნივთი გადასცეს საზიარო საკუთრებაში ერთ-ერთ მონაწილის საკუთრებაში, რომელსაც აქვს მნიშვნელოვანი ინტერესი მის გამოყენებაში, მიუხედავად საერთო საკუთრებაში დარჩენილი მონაწილეთა წილების ზომისა, მათი აქციების ღირებულების კომპენსაციასთან ერთად. მნიშვნელოვანი ინტერესის არსებობას ან არარსებობას წყვეტს სასამართლოები თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში მხარეთა მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების მთლიანობის შესწავლისა და შეფასების საფუძველზე, რომელიც ადასტურებს, კერძოდ, ამ ქონების გამოყენების აუცილებლობას. ასაკი, ჯანმრთელობა, პროფესიული საქმიანობა, ბავშვების, ოჯახის სხვა წევრების ყოფნა და ა.შ. შშმ პირების ჩათვლით და ა.შ.

წილის ნატურით გამოყოფისას და შესაბამისი ფულადი კომპენსაციის მიღებისას წყდება გამოყოფილ ქონებაზე საერთო საკუთრების უფლება.

ქონების ნატურით გაყოფის ან მისი ნატურით გამოყოფის შეუძლებლობა არ გამორიცხავს პრეტენზიის წარდგენის უფლებას ამ ქონებით სარგებლობის წესის განსაზღვრაზე. ასეთი მოთხოვნის გადაწყვეტისას მხედველობაში მიიღება ქონებით სარგებლობის ფაქტიურად დადგენილი პროცედურა, რომელიც შესაძლოა ზუსტად არ შეესაბამებოდეს საერთო საკუთრების უფლებაში არსებულ წილებს, აგრეთვე თითოეული თანამფლობელის საჭიროებას ამ ქონების მიმართ. და ერთობლივი გამოყენების რეალური შესაძლებლობა.

ამრიგად, 2009 წლის 24 ივნისს ვოლჟსკის რაიონულმა სასამართლომ მოსარჩელესა და მოპასუხეს ცნო სახლისა და მიწის ნაკვეთის თითოეულის 1/2 წილის საკუთრება; ასევე განისაზღვრა სარგებლობის წესი მხარეებს შორის და მოსარჩელის მოთხოვნით მას (მოსარჩელეს, რომელთანაც საცხოვრებლად დარჩა ერთობლივი არასრულწლოვანი შვილი), მისი მოთხოვნით, გამოსაყენებლად გამოიყო ორი საცხოვრებელი ოთახი. ფართი 10,5 კვ.მ და 13,7 კვ.მ. (საცხოვრებელი ფართიდან 63,5 კვ.მ), ხოლო მოპასუხეს სარგებლობაში გამოუყო ორი საცხოვრებელი ოთახი 25,5 კვ.მ. და 13,8 კვ.მ ფართობი მხარეთა ერთობლივი სარგებლობისთვის არის გამოყოფილი: სამზარეულო, ავტოფარეხი, აბაზანა, საქვაბე ოთახი, სარდაფები და სხვა არასაცხოვრებელი ფართები მათი 1/2 წილის შესაბამისად. სახლსა და მიწის ნაკვეთზე საერთო საზიარო საკუთრების უფლება.

დავები მიწის გაყოფის შესახებ.

სასამართლოები სწორად ცნობენ ორივე მეუღლის საკუთრების უფლებას ერთ-ერთ მეუღლეზე ქორწინების დროს უსასყიდლოდ მიწოდებულ მიწის ნაკვეთზე, როგორც ეს შემდეგი მაგალითიდან ჩანს. ამრიგად, სამარას ოქტიაბარსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 7 აპრილის გადაწყვეტილებით, თითოეული მეუღლე მ.კ. (მოსარჩელე) და მოპასუხე ნ.ნ. კრასნოიარსკის რაიონის მებაღეობის ამხანაგობაში მდებარე მიწის ნაკვეთის (500 კვ.მ) 1/2 წილის (თითოეულზე) საკუთრების უფლება, რომელიც გადაეცა მოსარჩელე მ.კ. 1992 წელს (ქორწინების დროს) უსასყიდლოდ. მოსარჩელე მ.კ. არსებობს სერთიფიკატი (ძველი ნიმუში) დათარიღებული 1992 წ. მიწის საკუთრებაზე, რომელიც მას გადაეცა სადავო მიწის ნაკვეთისთვის კრასნოიარსკის სოფლის საბჭოს ადმინისტრაციის გადაწყვეტილების საფუძველზე.

ერთ-ერთი მეუღლის მიწის ნაკვეთში წილის ჩამორთმევის შემთხვევაში მას უწყდება საკუთრების უფლება ამ ნაკვეთზე. ამრიგად, 2009 წლის 27 მაისს კინელსკის რაიონულმა სასამართლომ ქონება გაყო ქ.ვ.-ს მეუღლეებს შორის. (მოსარჩელე) და კ.ე. (მოპასუხე), ხოლო მოსარჩელე კ.ვ. სადავო სახლის 1/2 წილის და ქორწინების დროს შეძენილი მიწის 1/4 წილის საკუთრება იქნა აღიარებული (მოსარჩელის მოთხოვნა სრულად დაკმაყოფილდა). მხარეები დაქორწინებულები არიან 1992 წლიდან, ქორწინება შეწყდა 2008 წლის 21 აგვისტოს მოპასუხე კ.ე. სარჩელი აღიარებულ იქნა სახლის ნაწილზე, მიწის ნაკვეთთან მიმართებაში პრეტენზიების აღიარების გარეშე, ვინაიდან არსებობს სასამართლოს კიდევ ერთი 2001 წლის 30 მაისის გადაწყვეტილება კ.ე.-ს სარჩელზე. (ამ საქმეზე ბრალდებულები) ქ.ვ.-ს (მსჯავრდებული) მიწის ნაკვეთის ყადაღისგან გათავისუფლების თაობაზე, ვინაიდან აღმასრულებელმა ჩამოართვა მიწის ნაკვეთი 01.06.2000 წ. ქონების ჩამორთმევის შესახებ; მითითებული სხვა სასამართლოს 2001 წლის 30 მაისის გადაწყვეტილებით ცნო ქ.ე.-ს საკუთრების უფლება. (ამ საქმეში მოპასუხისთვის) მთელ სადავო მიწის ნაკვეთზე, მისგან ფულადი კომპენსაციის შეგროვება მიწის ნაკვეთის 1/2-ისთვის (მსჯავრდებული მეუღლის კ.ვ. წილით) 7500 რუბლის ოდენობით. ამ შემთხვევაში, პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიწის ნაკვეთის 1/4 ცნო მოსარჩელის კუთვნილებად, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ გადახდილი 7500 მანეთი მეუღლეთა ერთობლივი სახსრებია, რადგან სასამართლოს აზრით, ქ. ფულადი კომპენსაციის გადახდა 7500 რუბლის ოდენობით. (მიწის 1/2 ნაწილზე) ოჯახური ურთიერთობა არ შეწყვეტილა, მეუღლეთა ფაქტობრივი განშორება არ შეიძლება ჩაითვალოს ოჯახური ურთიერთობის შეწყვეტად, კ.ვ. ციხეში იყო, ქორწინება მხოლოდ 2008 წლის ოქტომბერში დაიშალა (კ.ვ. ციხიდან გათავისუფლების შემდეგ); 2000 წელს მსჯავრდებულის გამო 2 წლის განმავლობაში ცოლი ესტუმრა ქმარს კოლონიაში, თავის თავს (კ.ე.) და კ.ვ. მეუღლეები.

სამარას რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეებზე სასამართლო კოლეგიის 2009 წლის 22 ივნისის საკასაციო განჩინებით გააუქმა სასამართლოს გადაწყვეტილება მიწის ნაკვეთთან დაკავშირებით და ამ ნაწილში მიღებულ იქნა ახალი გადაწყვეტილება სარჩელზე უარის თქმის შესახებ, ვინაიდან პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება. ხელოვნების მე-4 ნაწილის არასწორი ინტერპრეტაცია. რუსეთის ფედერაციის IC 38, რომლის თანახმად, სასამართლომ შეიძლება აღიაროს თითოეული მეუღლის მიერ ოჯახური ურთიერთობის შეწყვეტის დროს შეძენილი ქონება, როგორც თითოეული მათგანის საკუთრება; განშორების პერიოდში (როდესაც მეუღლე იხდიდა სასჯელს თავისუფლების აღკვეთას) მხარეები არ აწარმოებდნენ ერთობლივ მეურნეობას და მოსარჩელეს არ ეკისრებოდა მიწის ნაკვეთის ჩამორთმეული წილის შეძენის ხარჯები.

დაუმთავრებელი სახლი ასევე შეიძლება გახდეს მეუღლეებს შორის დავის საგანი ქონების გაყოფასთან დაკავშირებით.

სასამართლო პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც მეუღლეებს აქვთ დაუმთავრებელი საცხოვრებელი სახლი, რომელმაც სახელმწიფო რეგისტრაცია დაუმთავრებლად გაიარა, ან არ დაარეგისტრირა კანონით დადგენილი წესით.

2005 წლის 1 იანვრიდან ობიექტი, რომლის მშენებლობაც არ დასრულებულა, კლასიფიცირდება როგორც უძრავი ქონება და უძრავი ქონების ერთ-ერთი სახეობა, შესაბამისად. ფედერალური კანონი 1997 წლის 21 ივლისის N 112-FZ „უძრავ ქონებაზე უფლებების სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ და მასთან გარიგებები“ ექვემდებარება სახელმწიფო რეგისტრაციას. დაუმთავრებელი სახლი ასევე ექვემდებარება გაყოფას მეუღლეებს შორის, თუ მისი მშენებლობა განხორციელდა ქორწინების დროს მათი საერთო სახსრების გამოყენებით. გასათვალისწინებელია, რომ კანონი ამ ობიექტის უძრავი ქონების ნუსხაში ​​შეტანას არ აქცევს დამოკიდებულს მისი მზადყოფნის ხარისხზე და შესაბამისად, იგი ექვემდებარება მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში ჩართვას. დაყოფა, მიუხედავად წარმოებული სამუშაოს მოცულობის (ციკლისა). უფლება ობიექტზე, რომლის მშენებლობაც არ არის დასრულებული, არ შეიძლება ჩაითვალოს უფლებად სამშენებლო მასალებზე და კონსტრუქციულ ელემენტებზე, თუ ამ ობიექტის საკუთრება რეგისტრირებულია ერთ-ერთ მეუღლესთან ან შეიძლება დარეგისტრირდეს. სასამართლოს აქვს დაუმთავრებელი სახლის გაყოფის უფლება, თუ მისი მზადყოფნის ხარისხის გათვალისწინებით, შესაძლებელია განისაზღვროს გასაყოფი ცალკეული ნაწილები სახლის მშენებლობის დასრულების შემდგომ ტექნიკური შესაძლებლობით.

ამ კატეგორიის საქმეებისთვის სასამართლოები ადგენენ, თუ ვის არის გამოყოფილი ან საკუთრებაში არსებული მიწის ნაკვეთი, რომელზედაც მდებარეობს დაუმთავრებელი სახლი (პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც მიწა ეთმობა ორივე მეუღლეს, ან მიწა ჩუქდება მხოლოდ ერთ მეუღლეს, და ა.შ.) და ამ და იურიდიული მნიშვნელობის სხვა გარემოებიდან გამომდინარე, პრეტენზიები შეიძლება გადაწყდეს დაუმთავრებელი სახლისა და მიწის ნაკვეთის ორივე მეუღლისთვის გარკვეული წილის გამოყოფის თაობაზე, ან დაუმთავრებელი სახლისა და მიწის ნაკვეთის ერთ მეუღლისთვის გადაცემით, მეორე მეუღლისთვის დაუმთავრებელი სახლისთვის შესაბამისი ფულადი კომპენსაციის გადახდით, მისი რეალური ღირებულების გათვალისწინებით, სამშენებლო მასალებისა და სამუშაოების, სატრანსპორტო მომსახურების ტერიტორიაზე არსებული ფასების, აგრეთვე სახლის ადგილმდებარეობის, ხარისხის გათვალისწინებით. მისი გაუმჯობესების, ცვეთასა და გამოყენების შესაძლებლობის შესახებ.

საოჯახო ქონების გაყოფა წილის სახით
საწესდებო კაპიტალში
შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიები (შპს)

სასამართლოები, რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის ნორმების გარდა, ხელმძღვანელობენ და იყენებენ:

1) რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ნორმები,

2) ფედერალური კანონი No14-FZ 02/08/1998 „შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების შესახებ“,

3) ფედერალური კანონი „რუსეთის ფედერაციაში შეფასებითი საქმიანობის შესახებ“.

4) ფედერალური კანონი "ბუღალტრული აღრიცხვის შესახებ",

5) რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის ერთობლივი დადგენილება 1999 წლის 9 დეკემბრის No90/14 „შეზღუდულის შესახებ ფედერალური კანონის გამოყენების ზოგიერთი საკითხის შესახებ. პასუხისმგებლობის კომპანიები“.

6) დებულება რუსეთის ფედერაციაში ბუღალტრული აღრიცხვისა და ფინანსური ანგარიშგების წარმოების შესახებ, დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის იუსტიციის სამინისტროს 1998 წლის 29 ივლისის N 34N ბრძანებით.

ხელოვნების მე-3 პუნქტის შესაბამისად. „შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიების შესახებ“ ფედერალური კანონის 26, კომპანიის საწესდებო კაპიტალში წილის რეალური ღირებულება მისი მონაწილის გასვლისას განისაზღვრება კომპანიის ბალანსზე ასახული უძრავი ქონების საბაზრო ღირებულების გათვალისწინებით. საქმეში შეიძლება ჩატარდეს სასამართლო აღრიცხვა, სამშენებლო და ტექნიკური ექსპერტიზა ბალანსის მონაცემების საფუძველზე, შენობის საბაზრო ღირებულების გათვალისწინებით.

სასამართლო პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც ორივე მეუღლე (50%) არის ერთი შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების (შპს) თანადამფუძნებელი, ხოლო ერთ-ერთი მეუღლე ითხოვს მეორე მეუღლის 50%-იანი წილის საკუთრების აღიარებას, რათა გახდეს შპს-ს ერთადერთი დამფუძნებელი. ასეთი შემთხვევების განხილვისას აუცილებელია დადგინდეს, ეთანხმება თუ არა მეორე მეუღლე (რომელიც ასევე არის შპს-ს მეორე თანადამფუძნებელი) ასეთ მოთხოვნებს, იმის გათვალისწინებით, რომ შპს-ში წევრობის საკითხები, შპს-დან გასვლა. შპს და შპს-სთან დაკავშირებული სხვა საკითხები წყდება, მათ შორის, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის, კანონის „შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიების შესახებ“ ნორმების საფუძველზე. თუ არსებობს ქონება (მოძრავი ან უძრავი, მაგალითად, სავაჭრო პავილიონები, მანქანები და ა.შ.), რომელსაც მეუღლეები (შპს-ს თანადამფუძნებლები) იყენებენ შპს-ს საქმიანობის განსახორციელებლად, მეუღლეთა მოთხოვნები ამ გადაცემის შესახებ. ან ეს ქონება განიხილება იმის მიხედვით, გადაეცა თუ არა ეს ქონება ამ შპს-ს ბალანსზე. შპს-ს ბალანსზე რეგისტრაციის არარსებობის შემთხვევაში, აღნიშნული ქონება არის ქორწინება და ექვემდებარება გაყოფას, თუ დადასტურდება, რომ იგი შეძენილია ქორწინების დროს მეუღლეთა ერთობლივი სახსრებით.

როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე აცხადებს პრეტენზიას საწესდებო კაპიტალში წილის გაყოფის შესახებ (მეუღლების მიერ ქორწინების დროს შეტანილი წილი), საწესდებო კაპიტალში წილის ფაქტობრივი ღირებულების დადგენისას, იგი განისაზღვრება ნორმების საფუძველზე. ფედერალური კანონი "შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიების შესახებ".

ხელოვნების მე-2 პუნქტის მნიშვნელობით. "შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიების შესახებ" ფედერალური კანონის 14, კომპანიის საწესდებო კაპიტალში წილის ფაქტობრივი ღირებულება განისაზღვრება სააღრიცხვო დოკუმენტაციის, აუდიტის ანგარიშების და ანგარიშების გათვალისწინებით უძრავი ქონების საბაზრო ღირებულების შესახებ, რომელიც ასახულია კომპანიის ბალანსი, კომპანიის აქტივების საბაზრო (ფაქტობრივი) ღირებულების მიხედვით. კომპანიის ფინანსურ ანგარიშგებაში ასახული ქონების საბალანსო ღირებულებით ასახული ქონების რეალური ღირებულების დადგენის გარეშე შეუძლებელია საწესდებო კაპიტალში წილის რეალური ღირებულების დადგენა.

საწესდებო კაპიტალში წილის ფაქტობრივი ღირებულება განისაზღვრება საწარმოდან გასვლის შესახებ განცხადების წარდგენის დღის წინა საანგარიშო პერიოდისთვის („შპს“ კანონის 23-ე მუხლის 6.1 პუნქტი).

ხელოვნების მე-2 პუნქტის საფუძველზე. 14 ფედერალური კანონი "შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიების შესახებ", კომპანიის მონაწილის წილის ზომა უნდა შეესაბამებოდეს მისი წილის ნომინალური ღირებულებისა და კომპანიის საწესდებო კაპიტალის თანაფარდობას. კომპანიის მონაწილის წილის ფაქტობრივი ღირებულება შეესაბამება კომპანიის წმინდა აქტივების ღირებულების ნაწილს, მისი წილის ზომის პროპორციულად.

დავის ასეთი განხილვის მაგალითია ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 19 თებერვლის გადაწყვეტილება, რომლითაც გაიყო მეუღლეთა ქონება, ხოლო მოპასუხე ჟ.ა. სასამართლომ მოსარჩელე ჟ.ჟ. შპს-ს საწესდებო კაპიტალში წილის ფაქტობრივი ღირებულება 1,406,500 რუბლის ოდენობით არის მოპასუხე ჟ.ა.-ს წილის რეალური ღირებულების 50%. შპს-ის საწესდებო კაპიტალში. ამასთან, სასამართლომ დაადგინა, რომ მოსარჩელე ჟ.ჟ და მოპასუხე ჟ.ა. დაქორწინებულია 1991 წლის 29 ივნისიდან. 2007 წლის 12 ნოემბრამდე, 2006 წლის თებერვლიდან ცალ-ცალკე ცხოვრობდა. ქორწინებისა და ერთობლივი მეურნეობის პერიოდში მოპასუხემ 2005 წლის 24 ივნისს შპს დაარსებისას შეიძინა ამ შპს-ში წილი 50%-ის ოდენობით, რაც დასტურდება. ამ შპს-ს წესდებით. შპს-ს დარჩენილმა დამფუძნებლებმა გააპროტესტეს მოსარჩელე ჟ.ჟ. გახდა შპს-ს ერთ-ერთი დამფუძნებელი (მოსარჩელე ჟ.ჟ. ასეთი მოთხოვნები არ დაუყენებია). ასეთი შემთხვევების განხილვისას აუცილებელია დადგინდეს თარიღი, რომელზედაც განისაზღვრება აქციის რეალური ღირებულება. სასამართლომ გაითვალისწინა, რომ ქონების გაყოფის შესახებ სარჩელი სასამართლოში შევიდა 2008 წლის აგვისტოში, ქორწინება დაიშალა 2007 წლის 12 ნოემბერს, ისინი ცალ-ცალკე ცხოვრობენ 2006 წლის თებერვლიდან. ამავდროულად, სასამართლომ მონაწილეობით. სპეციალისტებმა გამოიკვლიეს და შეადარეს სხვადასხვა ფინანსური და სააღრიცხვო ინდიკატორი, რომელიც მიუთითებს სადავო წილის რეალურ ღირებულებაზე სხვადასხვა თარიღზე: * განქორწინების დროს (2007 წლის 12 ნოემბრის მდგომარეობით) წმინდა აქტივების ღირებულება იყო 817 ათასი რუბლი; *საკუთრების გაყოფის მოთხოვნის წარდგენის დროს (2008 წლის 1 იანვრის მდგომარეობით) - 5,8 მილიონი რუბლი. დანაკარგები; * ქონების გაყოფის დროს (2008 წლის 30 ივნისის მდგომარეობით), კომპანიის ბალანსის მიხედვით 2008 წლის 30 ივნისის მდგომარეობით - 15 მილიონი რუბლი. დანაკარგები. სასამართლომ სწორად დაადგინა მოპასუხე ჟ.ა.-ს წილის ფაქტობრივი საბაზრო ღირებულება. შპს-ს საწესდებო კაპიტალში (როგორც სავალდებულო უფლებების ერთობლიობა) განქორწინების დროს - 2007 წლის 12 ნოემბრის მდგომარეობით, ვინაიდან განქორწინების მომენტიდან მოპასუხე, ყოფილი მეუღლის ცოდნის გარეშე და თანხმობის გარეშე, ახორციელებდა შპს მონაწილის უფლება-მოვალეობებს. გარდა ამისა, ეს შპს შემდგომში, მათ შორის მოპასუხის მიერ, მეუღლის ცოდნის გარეშე და თანხმობის გარეშე გაიყიდა ქონების ნაწილი, რამაც შეცვალა წილის მოცულობა და ღირებულება. საქმეში მტკიცებულებაა: პირველადი შემადგენელი დოკუმენტაცია, წესდება, შპს წესდება, შპს მონაწილეთა შეხვედრების ოქმები, ამონაწერები იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრიდან შპს-ს დამფუძნებლებისა და მონაწილეების შესახებ; ინფორმაცია მიმდინარე ანგარიშებისა და ბალანსების შესახებ, პირველადი აღრიცხვის დოკუმენტაცია, ინფორმაცია ერთიანი სახელმწიფო რეესტრიდან შპს-ში უძრავი ქონების ხელმისაწვდომობის შესახებ; ინფორმაცია შპს-ს მიერ ფასიანი ქაღალდების, მოძრავი ქონების და სატრანსპორტო საშუალებების ფლობის შესახებ. კომპანიის საწესდებო კაპიტალში წილის რეალური ღირებულების დასადგენად, სასამართლომ დაავალა სასამართლო-საბუღალტრო ექსპერტიზა UL-1 დაწესებულებაში სხვა დაწესებულების UL-2 აუდიტორის მონაწილეობით. (ექსპერტს დაუსვეს კითხვები: „შეესაბამება თუ არა შპს-ის 2007 წლის 9 თვის საბუღალტრო მონაცემები პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტაციას? რა არის მოპასუხე ჟ.ა.-ს წილი შპს-ში 12 ნოემბრის მდგომარეობით. 2007?”).

ქონების გაყოფის შესახებ საქმეების განხილვისას სასამართლოები სწორად უარყოფენ მეუღლის (რომელიც არ არის შპს-ს დამფუძნებელი) მოთხოვნას შპს დამფუძნებელთა სიაში შეყვანის შესახებ სხვა დამფუძნებლების თანხმობის არარსებობის შემთხვევაში. შპს. ასეთი დავის განხილვის მაგალითია სამარას ლენინსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 20 აპრილის გადაწყვეტილება, რომელმაც ნაწილობრივ დააკმაყოფილა მოსარჩელე გ.ე. ყოფილ ქმარს გ.მ. (რომელიც არის ოთხი შპს-ის დამფუძნებელი), და გაიყო მეუღლეთა კონკრეტული ქონება, ასევე მოპასუხისგან გ.მ. მოსარჩელე გ.ე-ს სასარგებლოდ. (საერთო ქონებაში თითოეული მეუღლის თანაბარი წილის გათვალისწინებით) ამოღებულ იქნა სახსრები 9000 რუბლის ოდენობით (მოპასუხე გ.მ.-ის წილების ღირებულების 1/2, რომელიც შეტანილია მეუღლეების მიერ ჯამური ოდენობით 18000 რუბლით ქ. ოთხი შპს-ის საწესდებო კაპიტალი). მოსარჩელის მოთხოვნების დაკმაყოფილებისას გ.ე. მის მიერ აღნიშნული კომპანიების საწესდებო კაპიტალში შეტანილი მოპასუხე გ.მ.-ის წილის 1/2-ის ტოლი წილით მისი შეყვანა აღნიშნული კომპანიების დამფუძნებლებში, სამართლიანად იქნა უარყოფილი, ვინაიდან აღნიშნული შპს-ების სხვა დამფუძნებლები გააპროტესტეს. მოსარჩელე გ.ე. გახდა ამ შპს-ების ერთ-ერთი დამფუძნებელი.მოპასუხის მხრიდან მოსარჩელის სასარგებლოდ 9000 რუბლის შეგროვებისას სასამართლო იმ ფაქტს დაეყრდნო, რომ იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრიდან ამონაწერებით დადასტურდა, რომ მოპასუხე გ.მ. LLC-1-ში ფულადი თვალსაზრისით ეს არის 6,300 რუბლი, LLC-2-ში ეს არის 5,000 რუბლი, LLC-3-ში ეს არის 2,500 რუბლი. ხოლო შპს-4-ში - 4200 რუბლი, ამასთან დაკავშირებით ოთხი შპს-ის საწესდებო კაპიტალში შეტანილი მოპასუხე გ.მ.-ის აქციების ღირებულების 1/2 შეადგენს 9000 რუბლს (18000 რუბლის 1/2 (6300+5000+). 2500+4200))., როგორც საქმის მასალებიდან ირკვევა, სასამართლომ განიხილა მოსარჩელე გ.ე. ოთხი შპს-ის საწესდებო კაპიტალის ღირებულების შესახებ წარმოდგენილი მოთხოვნებისა და საქმეში არსებული მტკიცებულებების შესახებ; მოპასუხე გ.მ. შპს-ს საწესდებო კაპიტალში მეუღლეების მიერ შეტანილი სახსრების 1/2 დათანხმდა; საწესდებო კაპიტალის ღირებულების შესახებ სხვა მტკიცებულებები მოსარჩელეს არ წარმოუდგენია.

საკასაციო და სამეთვალყურეო ინსტანციის სასამართლოებში მოსარჩელე გ.ე. დაჟინებით მოითხოვდა ოთხი საზოგადოების დამფუძნებელში ჩართვას, მაგრამ მას უარი ეთქვა საჩივრების დაკმაყოფილებაზე.

აქციების განყოფილება.

ფედერალური კანონი 1996 წლის 22 აპრილის N 39-FZ „ფასიანი ქაღალდების ბაზრის შესახებ“ (შესწორებით და დამატებებით) არეგულირებს, სხვა საკითხებთან ერთად, ფასიანი ქაღალდების მიმოქცევას აქციების (რეგისტრირებული და მფლობელი) და ობლიგაციების სახით; გარიგებები მათზე. ამა თუ იმ მეუღლეში აქციების არსებობის მტკიცებულებაა ინფორმაცია თავად სააქციო საზოგადოებიდან ან დეპოზიტარში არსებული „დეპო“ ანგარიშიდან (არასერტიფიცირებული ფასიანი ქაღალდებისთვის).

სასამართლოებს არ უჭირთ განიხილონ ერთ-ერთი მეუღლის მოთხოვნა წილების გაყოფის შესახებ. ამრიგად, 2009 წლის 28 სექტემბერს ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონულმა სასამართლომ გაყო OJSC-ის 5000 ჩვეულებრივი აქცია ნომინალური ღირებულებით 5 რუბლი. თითოეულმა და სასამართლოს გადაწყვეტილებით, სასამართლომ თითოეულ მეუღლეს გამოყო 2500 ჩვეულებრივი აქცია 12500 რუბლის ღირებულებით. ინფორმაცია აქციების შესახებ ამ სს-ის სააქციო კაპიტალის დეპარტამენტმა გაავრცელა. თუ მეუღლეებს შორის აქციების საერთო რაოდენობა გაყოფილია ნახევარზე, მაშინ არ ტარდება ექსპერტიზა აქციების საბაზრო ღირებულების დასადგენად, მხარეები ამის შესახებ შუამდგომლობას არ აწარმოებენ. წილების გაყოფისას სასამართლოები აერთიანებენ სს-ს, როგორც მესამე პირებს, რომელთა წილები ექვემდებარება გაყოფას მეუღლეებს შორის, რათა არ დაირღვეს ამ OJSC-ის უფლებები.

ფასიანი ქაღალდების რეგისტრაცია სააქციო საზოგადოების რეესტრში ან დეპოზიტარში „საბაზო“ ანგარიშზე (არასერტიფიცირებული ფასიანი ქაღალდებისთვის) არ არის სახელმწიფო რეგისტრაცია და არ გულისხმობს ხელოვნების მე-3 პუნქტის გამოყენებას. 35 RF IC, ამიტომ, იმისათვის, რომ დასრულდეს გარიგება ფასიანი ქაღალდების გასხვისებაზე ერთ-ერთი მეუღლის მიერ, აქციების (ასევე მანქანების) ჩათვლით, არ არის საჭირო მეორე მეუღლის ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა. მაშასადამე, აქციების განკარგვის გარიგების დადებისას ვარაუდობენ (ვარაუდობენ) მეორე მეუღლის თანხმობას. თუ აქციების განკარგვა ხდება მეორე მეუღლის თანხმობის გარეშე, სასამართლო აღადგენს მის დარღვეულ უფლებას მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში გაყიდული ქონების ღირებულების შეტანით და მეუღლის მიერ მიღებული თანხის გადარიცხვით, რომელმაც გაყიდა ქონება მის წილს. საერთო ქონება.

ანალოგიური საქმე განიხილა 2009 წლის 7 აპრილს სამარას ოქტიაბრსკის რაიონულმა სასამართლომ, რომელმაც დაადგინა, რომ მეუღლეთა ერთობლივი საკუთრება მ.კ. (მოსარჩელე) და მოპასუხე ნ.ნ. არის სს-ის პრივატიზებული რეგისტრირებული აქციები 3105 ცალი (რომელიც შეძენილია ქორწინების დროს მოპასუხის პრივატიზებულ საწარმოში შრომითი მონაწილეობის შედეგად) და ამ სს-ის ჩვეულებრივი აქციები 1400 ცალი ოდენობით (შედეგად. სამოქალაქო გარიგებები). თუმცა, მოპასუხემ, თავისი შეხედულებისამებრ, განკარგა და გაყიდა OJSC-ის 3105-ვე პრივილეგირებული რეგისტრირებული აქცია 300000 რუბლზე და OJSC-ის 1400 ჩვეულებრივი აქცია 60000 რუბლზე, რაზეც სასამართლომ სამართლიანად შეიტანა საკუთრებაში ნ. გადაეცა მოპასუხე ნ.-ს, ყველა აქციის გაყიდვიდან მიღებული თანხები ჯამური ოდენობით 360,000 რუბლი და გაითვალისწინა მათი ღირებულება მეუღლეთა ქონების გაყოფისას მოპასუხისგან მოსარჩელის სასარგებლოდ შესაბამისი ფულადი კომპენსაციის შეგროვებით.

მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფა შესაძლებელია (RF IC 38-ე მუხლი):

ქორწინების დროს,

მისი შეწყვეტის შემდეგ რომელიმე მეუღლის მოთხოვნით,

თუ კრედიტორი ითხოვს მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფას მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში ერთ-ერთი მეუღლის წილის ჩამორთმევის მიზნით,

ერთ-ერთი მეუღლის გარდაცვალების შემდეგ თავისი წილის გამოყოფა და სამკვიდრო ქონების შემადგენლობის განსაზღვრა.

მეუღლეებს შორის გაყოფას დაქვემდებარებული ქონების შემადგენლობა განისაზღვრება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 129-ე, 130-ე მუხლების დებულებების გათვალისწინებით, რომლებიც ითვალისწინებს სამოქალაქო უფლებების ობიექტების სამართლებრივ სტატუსს იმის მიხედვით, არის თუ არა ისინი თავისუფალ მიმოქცევაში ან. შეზღუდული სამოქალაქო მიმოქცევაში.

გაყოფას დაქვემდებარებული ქონება მოიცავს მეუღლეთა საერთო ქონებას, რომელიც მათთვის ხელმისაწვდომია საქმის განხილვის დროს ან მდებარეობს მესამე პირებთან (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის No15 დადგენილების მე-15 პუნქტი). 1998 წლის 5 ნოემბერი).

RF IC-ის 36-ე მუხლში, კანონმდებელი აწვდის იმ ქონების ჩამონათვალს, რომელიც არ ეკუთვნის მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილ საკუთრებას, რადგან ეს ქონება არის თითოეული მეუღლის ინდივიდუალური საკუთრება, კერძოდ:

ქორწინებამდე მეუღლის კუთვნილება,

მიღებულია საჩუქრად თითოეული მეუღლის მიერ,

ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მემკვიდრეობით მიღებული,

შეძენილი სხვა უსასყიდლო გარიგებებით, მაგალითად, უსასყიდლო პრივატიზაციის დროს,

პირადი ნივთები (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი და ა.შ.),

სპეციალური ნაღდი ანგარიშსწორება კონკრეტული მიზნით

თითოეული მეუღლის მიერ შეძენილი განშორების პერიოდში ოჯახური ურთიერთობის შეწყვეტისთანავე.

მეუღლეებს შორის გაყოფას არ ექვემდებარება:

მხოლოდ მცირეწლოვანი ბავშვების მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად შეძენილი ნივთები (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი, სასკოლო და სპორტული ინვენტარი, მუსიკალური ინსტრუმენტები, საბავშვო ბიბლიოთეკა და სხვა), ვინაიდან ისინი კომპენსაციის გარეშე გადაეცემა მეუღლეს, რომელთანაც ბავშვები ცხოვრობენ; ეს წესი ეხება არა მხოლოდ მეუღლეთა საერთო შვილებს.

მეუღლეების მიერ შეტანილი შენატანები მეუღლეთა საერთო ქონების ხარჯზე მათი საერთო არასრულწლოვანი შვილების სახელზე.

ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის IC 35-ე, მეუღლეთა საერთო ქონების მფლობელობა, გამოყენება და განკარგვა ხორციელდება მეუღლეთა ურთიერთშეთანხმებით.

2. როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე დებს გარიგებას მეუღლეთა საერთო ქონების განკარგვის შესახებ, ვარაუდობენ, რომ იგი მოქმედებს მეორე მეუღლის თანხმობით.

ერთ-ერთი მეუღლის მიერ დადებული გარიგება მეუღლეთა საერთო ქონების განკარგვის თაობაზე სასამართლომ შეიძლება ბათილად გამოაცხადოს მეორე მეუღლის თანხმობის არარსებობის მოტივით მხოლოდ მისი მოთხოვნით და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც დადასტურდება, რომ მეორე გარიგების მონაწილემ იცოდა ან უნდა სცოდნოდა მეორე მეუღლის უთანხმოების შესახებ ამ გარიგების დასრულებაზე.

3. იმისათვის, რომ ერთ-ერთმა მეუღლემ კანონით დადგენილი წესით დაასრულოს უძრავი ქონების განკარგვის გარიგება და ნოტარიულად დამოწმება და (ან) რეგისტრაცია საჭიროებს, საჭიროა მეორე მეუღლის ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა.

მეუღლეს, რომლის ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა აღნიშნული გარიგების განხორციელებაზე არ იქნა მიღებული, უფლება აქვს მოითხოვოს გარიგების ბათილად ცნობა სასამართლოში ერთი წლის განმავლობაში იმ დღიდან, როდესაც მან შეიტყო ან უნდა სცოდნოდა ამ გარიგების დასრულებას.

ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის IC 35-ე მუხლი, ქონების სახეობიდან გამომდინარე, ადგენს ორ განსხვავებულ წესს ერთ-ერთი მეუღლის მიერ გარიგების განხორციელებისთვის ერთობლივი საკუთრების შემადგენელი ქონების განკარგვის (მათ შორის გასხვისების) შესახებ:

1) (RF IC 35-ე მუხლის მე-3 პუნქტი) - უძრავი ქონების განკარგვის გარიგების დასასრულებლად და გარიგება, რომელიც მოითხოვს ნოტარიულად დამოწმებას და (ან) რეგისტრაციას კანონით დადგენილი წესით, მეორე მეუღლის წერილობითი ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა. საჭირო; არ აქვს მნიშვნელობა, იცოდა თუ არა მეორე მხარემ გარიგების შესახებ, თუ უნდა სცოდნოდა მეორე მეუღლის უთანხმოების შესახებ გარიგებასთან დაკავშირებით, რადგან საჭიროა მხოლოდ ერთი პირობა - მეორე მეუღლის წერილობითი, ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობის მიღება. ამ გარიგებებისთვის გათვალისწინებულია შემცირებული ხანდაზმულობის ვადა - ერთი წელი იმ მომენტიდან, როდესაც მეუღლემ, რომლის თანხმობაც არ იყო მიღებული, შეიტყო ან უნდა სცოდნოდა ამ გარიგების დასრულებას.

გარიგების ნოტარიულად დამოწმება შეიძლება მოხდეს მეუღლეთა მიერ მხარეთა შეთანხმებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში, ყოველ შემთხვევაში კანონით ეს ფორმა არ იყო საჭირო ამ ტიპის გარიგებებისთვის.

2) (RF IC 35-ე მუხლის მე-2 პუნქტი) - დარჩენილი ქონების განკარგვის და სხვა გარიგებების გარიგების დადებისას ვარაუდობენ (ვარაუდობენ) მეორე მეუღლის თანხმობას. ასეთი გარიგება შეიძლება გამოცხადდეს ბათილად (ბათილი გარიგება) მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი ქონების მყიდველმა იცოდა ან უნდა სცოდნოდა, რომ მეუღლე ყიდულობდა ქონებას თანხმობის გარეშე ან სხვა მეუღლის სურვილის საწინააღმდეგოდ, ანუ მყიდველი ცუდ მდგომარეობაში იყო. რწმენა. თუ ამას ვერ ამტკიცებს მეუღლე, რომლის გარიგებაზე თანხმობა არ იქნა მიღებული, მაშინ კანონი, რომელიც იცავს კეთილსინდისიერ მყიდველს, არ იძლევა გარიგების ბათილად ცნობას და გაყიდული ქონების დაბრუნებას. თუ მყიდველის არაკეთილსინდისიერება არ დადასტურდა, ქონების დაბრუნება შეუძლებელია. ამ შემთხვევაში დარღვეული უფლების აღდგენა შესაძლებელია ნაყიდი ქონების ღირებულების მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში ჩართვით და ქონების გაყიდული მეუღლის მიერ მიღებული თანხის კომპენსირებით საერთო ქონებაში მისი წილით. სასამართლო პრაქტიკაში, სასამართლოები ამ წესს ავრცელებენ ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ოჯახის ინტერესების საზიანოდ ქონების დამალვის ან ქონების გამოყენების შემთხვევებზე (მაგალითად, საბანკო დეპოზიტებთან დაკავშირებით, როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე, ცოდნის გარეშე. მეორე მეუღლე განკარგავს საერთო სახსრებს, რომელიც არ შეესაბამება ოჯახის ინტერესებს.). ამ შემთხვევაში (საკუთრების არარსებობის შემთხვევაში) სასამართლოები იყენებენ ტერმინებს „წილის გამოყოფა ფულადი თვალსაზრისით“ ან „შეაგროვოს ფულადი კომპენსაცია“. ასევე, სასამართლოები სწორად ამცირებენ მეუღლის წილს, რომელმაც დაარღვია მეორე მეუღლის უფლებები ამ მეუღლის წილის ღირებულებით გაყიდულ, დამალულ ან გამოყენებულ ქონებაში ან გაზრდის წილს იმ მეუღლის საერთო საკუთრებაში, რომლის უფლებებიც იყო. დარღვეულია მის კუთვნილი წილის ღირებულებით ასეთ ქონებაში ან გადაწყვიტოს ფულადი კომპენსაციის საკითხი. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო პრაქტიკის 2003 წლის მე-3 კვარტლის მიმოხილვიდან გამომდინარეობს, რომ ფულადი კომპენსაციის შეგროვებისა და თანხის ინდექსაციის შესახებ პრეტენზიების წარდგენისას, მიყენებული ზიანის სრული ანაზღაურება (ინდექსაციით). მეუღლის მიმართ აუცილებელია სხვებისთვის გაყიდვიდან თანხის დროულად მიღება მისი თანხმობის გარეშე.საერთო ქონების მეუღლე; დროულად მიუღებელი თანხა უნდა დაბრუნდეს მისი მსყიდველობითი უნარის შენარჩუნებით, რათა მოხდეს ზარალის სრული ანაზღაურების პრინციპი ფასების არასტაბილურობის პირობებში. ან ასეთ შემთხვევაში სასამართლოები ადგენენ გაყიდული ქონების საბაზრო ღირებულებასაც.

უძრავი ქონების ცნება (უძრავი ქონება) მოცემულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 130-ე მუხლში და ხელოვნებაში. 1997 წლის 21 ივლისის №122-FZ ფედერალური კანონის 1 „უძრავ ქონებაზე უფლებების სახელმწიფო რეგისტრაციისა და მასთან გარიგებების შესახებ“.

ნოტარიულად დამოწმებას და (ან) სახელმწიფო რეგისტრაციას დაქვემდებარებული გარიგებების სპექტრი განსაზღვრულია სამოქალაქო კოდექსით (კერძოდ, რუსეთის სამოქალაქო კოდექსის 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 609, 651, 1017 მუხლები. ფედერაცია.)

სხვა მეუღლის თანხმობის გარეშე უძრავი ქონების გასხვისებისას სასამართლოები აკმაყოფილებენ პრეტენზიებს გარიგების ბათილად ცნობის შესახებ, ხელოვნების მე-3 პუნქტის დებულებების გათვალისწინებით. 35 SK. RF, რომელიც ადგენს, რომ უძრავი ქონების გარიგების დასასრულებლად საჭიროა მეორე მეუღლის ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა. ასეთი გარიგებები სადავოა და მეუღლეს, რომლის ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა არ იქნა მიღებული აღნიშნული გარიგების განხორციელებაზე, უფლება აქვს მოითხოვოს გარიგების ბათილად ცნობა სასამართლოში ერთი წლის განმავლობაში იმ დღიდან, როდესაც მან შეიტყო ან უნდა სცოდნოდა ამის შესახებ. ამ გარიგების დასრულება.

ამრიგად, ვოლჟსკის რაიონულმა სასამართლომ 2009 წლის 24 ივნისს სარჩელზე ს.ა. ყოფილ ქმარს ს.კ. (დაქორწინებულია 10.09.1993-18.04.2008 წ.) სადავო სახლსა და მიწის ნაკვეთს 24.09.2008 (დადებული მოპასუხესა და მის მამას შორის) შეწირულობის ხელშეკრულება გაუქმდა, შეწყვიტა რეგისტრაცია 24.09. 2008 წლის რეგისტრაციის ერთიან სახელმწიფო რეესტრში ბრალდებულის მამის საკუთრების უფლების აღიარების შესახებ სადავო სახლსა და მიწის ნაკვეთზე სადავო სახლი და მიწის ნაკვეთი ცნო მეუღლეთა საერთო საკუთრებად და დაყო სადავო სახლი და მიწის ნაკვეთი 1/. 2 წილი თითოეულ მეუღლეზე. სასამართლომ დაადგინა, რომ სადავო სახლი და მიწის ნაკვეთი შეძენილია 2006 წელს ქორწინების დროს და მხარეთა ერთობლივი სახსრებით, მაგრამ ხელოვნების მე-3 პუნქტის დარღვევით. რუსეთის ფედერაციის IC 35-ით, 2008 წლის 17 სექტემბრით დათარიღებული სახლისა და მიწის ჩუქების გარიგება მოპასუხის მიერ განხორციელდა მამის სასარგებლოდ, მეუღლის შესაბამისი თანხმობის გარეშე.

დაინტერესებული მხარის მოთხოვნით სასამართლოები გონივრულად აგროვებენ შესაბამის ფულად კომპენსაციას (გარიგების ბათილად ცნობის გარეშე) ერთ-ერთის მიერ საქორწინო ურთიერთობის შეწყვეტის შემდეგ ცალკე გასხვისებულ მეუღლეთა საერთო ქონებაზე. ამრიგად, 2009 წლის 13 მარტს, სამარას ჟელეზნოდოროჟნის რაიონულმა სასამართლომ მოპასუხე პ.-ს მოსარჩელე პ.-ს სასარგებლოდ (მისი თხოვნით) აუნაზღაურა ფულადი კომპენსაცია არასაცხოვრებელი ფართის (უძრავი ქონების) 1/2-ისთვის და ა. მოპასუხის მიერ ინდივიდუალურად გასხვისებული მანქანა იმ პერიოდში, როდესაც მხარეებმა შეწყვიტეს საქორწინო ურთიერთობა 2007 წლის სექტემბერში (ქორწინება მოგვიანებით დაიშალა - 26.05.2008).

ქონების გასხვისებისას, რომელიც არ არის უძრავი ქონება და გარიგების დადებისას, რომელიც არ საჭიროებს ნოტარიულად დამოწმებას და (ან) არ საჭიროებს რეგისტრაციას დადგენილი წესით, ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მეორე მეუღლის თანხმობის გარეშე, სასამართლოები მიდიან სწორ გადაწყვეტილებაზე. დასკვნა, რომ ერთ-ერთი მეუღლის დარღვეული უფლებები უნდა აღდგეს შესაბამისი ფულადი კომპენსაციის გადახდით. ამრიგად, სიზრანის საქალაქო სასამართლომ 02/06/2009 გონივრულად დააკმაყოფილა თ.ო. თ.ნ. ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფაზე ჯამური 280 000 რუბლის ოდენობით და, მოსარჩელე თ.ო. სასამართლომ გამოყო საყოფაცხოვრებო ტექნიკა 40 ათასი რუბლის ოდენობით, ხოლო მოპასუხეს დაერიცხა მანქანის ღირებულება, რომელიც მან ცოლის თანხმობის გარეშე გაყიდა 240,000 რუბლის ოდენობით (მანქანის საბაზრო ღირებულება) რომელიც მოპასუხისგან მოსარჩელის სასარგებლოდ, სასამართლომ აუნაზღაურა ფულადი კომპენსაცია 100 000 რუბლის ოდენობით, იმის გათვალისწინებით, რომ სადავო მანქანა შეძენილი იყო 05/08/2007 ერთობლივი სახსრებით, მაგრამ რეგისტრაციიდან გაუქმდა 10/08/ 2008 წელს და 2008 წლის 14/10/2008 ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულებით 240 ათას რუბლზე. განქორწინების პროცესის დროს მოპასუხემ მიჰყიდა მამას, რათა სადავო მანქანა გამოერიცხა მეუღლეთა ერთობლივი საკუთრებიდან (მხარეები დაქორწინდნენ 1980 წლის 18 ივლისს, ქორწინება დაიშალა 2009 წლის 10 ნოემბერს); სასამართლომ ბრალდებულის მამა არაკეთილსინდისიერ მყიდველად მიიჩნია, რადგან მას უნდა სცოდნოდა სადავო მანქანასთან დაკავშირებით დავის შესახებ და სასამართლომ არ გაითვალისწინა 2007 წლის 27 მაისით დათარიღებული ქვითარი 248 ათასი რუბლის ოდენობით. ბრალდებულმა მამისგან მანქანის შესაძენად სესხის აღების შესახებ.

კანონი შეიძლება ითვალისწინებდეს გარკვეული სახის უძრავი ქონების სპეციალურ რეგისტრაციას (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 131-ე მუხლის მე-2 პუნქტი), აგრეთვე მოძრავ ნივთებზე უფლების რეგისტრაცია (სამოქალაქო კოდექსის 130-ე მუხლის მე-2 პუნქტი). Რუსეთის ფედერაცია).

კონკრეტული სადავო უძრავი ქონების ერთ მეუღლისთვის გადაცემის შესახებ გაურკვეველმა ფორმულირებამ შეიძლება გამოიწვიოს სირთულეები მასზე საკუთრების სახელმწიფო რეგისტრაციაში. ამრიგად, სასამართლომ დააკმაყოფილა ო.თ. O.A.-ს ქონების გაყოფის შესახებ და იმის გათვალისწინებით, რომ მოპასუხე აღიარებდა პრეტენზიას და ბავშვის ინტერესებიდან გამომდინარე თანასწორობის დასაწყისიდან გადასვლის შემდეგ, მან გადასცა მას მთელი ქონება 480 ათასი რუბლის ოდენობით. ხოლო სარეზოლუციო ნაწილში მან მიუთითა: „ქონლის გაყოფა, შემადგენლობაში მოსარჩელე ო.ტ.-ს გამო გადაეცემა ქორწინების დროს შეძენილი მთელი ქონება 480 ათასი რუბლის ოდენობით: ორი ბინა და სახლი ნაკვეთით. მიწა." ამის შემდეგ, 2009 წლის ნოემბერში, მოსარჩელემ მიმართა სასამართლოს სასამართლოს გადაწყვეტილების დაზუსტების თაობაზე, იმის მტკიცებით, რომ საკუთრების უფლების რეგისტრაციისას დადგა საკითხი საკუთრებაში არსებული წილების შესახებ. სასამართლოს 2009 წლის 2 დეკემბრის განჩინებით ო.თ. სასამართლოს გადაწყვეტილების ახსნა-განმარტება განუხილველად დარჩა განმცხადებლის არ გამოცხადების მოტივით; გარდა ამისა, სასამართლოს აზრით, განმცხადებელმა წარადგინა განცხადება, რომ მისი განცხადება სასამართლო გადაწყვეტილების დაზუსტების თაობაზე არ უნდა განიხილებოდეს, რადგან სასამართლოს ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილების საფუძველზე საკუთრების უფლების სახელმწიფო რეგისტრაცია უკვე განხორციელდა. 2009 წლის 20 ოქტომბრით დათარიღებული. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ნორმებიდან გამომდინარე, ამ შემთხვევაში აუცილებელი იყო უარი ეთქვა სასამართლოს გადაწყვეტილების გარკვევაზე, მათ შორის იმ მოტივით, რომ განმცხადებელმა მხარი არ დაუჭირა მის განცხადებას. . რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის წესები არ ითვალისწინებს, რომ სასამართლო გადაწყვეტილების დაზუსტების შესახებ განცხადება შეიძლება დარჩეს განხილვის გარეშე.

ქონების გაყოფის შესახებ გაურკვეველმა ფორმულირებამ შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულებაში სირთულეები, რაც ქვემოთ მოყვანილი მაგალითიდან ჩანს. ამდენად, ა.ნ.-ის სარჩელის საფუძველზე საქმის განხილვისას. ყოფილ ქმარს მ.კ. ქონების გაყოფაზე დადგინდა, რომ მანქანა მეუღლეებმა ქორწინების დროს შეიძინეს; მანქანა დარეგისტრირებულია MREO-ში ქმრის მ.კ. სასამართლომ ფაქტობრივად გადასცა მანქანა (400 ათასი რუბლის ღირებულების) მოპასუხე მ.კ.-ს საკუთრებაში, მისგან აიღო მისი ყოფილი მეუღლის ა.ნ. ფულადი კომპენსაცია 200 ათასი რუბლის ოდენობით, თუმცა გადაწყვეტილების დასაბუთებულ და სარეზოლუციო ნაწილში სასამართლომ ზედმეტად მიუთითა, რომ მოსარჩელე ა.ნ. გამოყოფილია მანქანის 1/2 (გადაწყვეტილების ანალოგიური წინადადებიდან შეიძლება დავასკვნათ, რომ თითოეულ მეუღლეს ენიჭება მანქანის 1/2). ამ შემთხვევაში შესაძლებელია გამოვიყენოთ ფორმულირება, რომ: ”გაყოფა მეუღლეთა A.N.-სა და M.K.-ს საერთო საკუთრებაში 400000 რუბლის ოდენობით, მეუღლეთა წილების თანაბარი აღიარებით (თითოეულის 1/2 წილი) 400 000 რუბლის ღირებულების M.K-ს გამოუყოთ მანქანა. აქციების გასათანაბრებლად აღადგინეთ ფულადი კომპენსაცია 200 000 რუბლის ოდენობით M.K.-სგან მოსარჩელე ა.ნ.-ს სასარგებლოდ.

თითოეული მეუღლის ქონება. (RF IC 36-ე მუხლი)

ქონება, რომელიც ეკუთვნოდა თითოეულ მეუღლეს ქორწინებამდე, ისევე როგორც ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს ჩუქებით, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებით მიღებული ქონება (თითოეული მეუღლის საკუთრება).

პირადი ნივთები (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი და სხვა), გარდა ძვირფასეულობისა და სხვა ფუფუნების ნივთებისა, თუმცა ქორწინების დროს შეძენილი მეუღლეთა საერთო სახსრების ხარჯზე, აღიარებულია მეუღლის საკუთრებად, რომელმაც გამოიყენა ისინი.

სასამართლო პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც, ოჯახის ფინანსური მდგომარეობის გათვალისწინებით, სასამართლოებმა ფუფუნების საგნად აღიარეს წაულასი და ბრილიანტის სამკაულები (საყურეები, ბეჭდები) და შეიტანეს ისინი გაყოფას დაქვემდებარებული მეუღლეების საკუთრებაში.

სამკაულები შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც პირადი ნივთები (საჩუქრები), ასევე სამკაულები, ფუფუნების საგნები, რომლებიც დაყოფას ექვემდებარება. ნივთის სამკაულებად კლასიფიკაციისას უნდა გაითვალისწინოთ სამკაულის შეძენის მიზანი, რაოდენობა, ღირებულება, სიძველე, დანიშნულება და ა.შ.

სასამართლოები სამართლიანად არ ცნობენ ქონებას ერთობლივად შეძენილ, თუ ის შეძენილია მეორე მეუღლის პირადი სახსრებით, მიღებულია ქორწინებამდელი ქონების გაყიდვით, მემკვიდრეობით მიღებული ან პრივატიზების წესით შეძენილი უსასყიდლო გარიგებით. ამრიგად, 03.03.2009 წელს ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონულმა სასამართლომ სამართლიანად თქვა უარი მოსარჩელე ბ.ი. ბ.ვ.-ს ქმრის წინააღმდეგ სარჩელში სადავო ბინის 1/2-ის საკუთრებაში ცნობის შესახებ, ვინაიდან დადგინდა, რომ მოპასუხე ბ.ვ. 2005 წელს დაქორწინებამდე, 2004 წლიდან ფლობდა ბინას, რომელიც 2007 წლის 2 ნოემბერს 1 650 000 ლარად გაყიდა. რუბლი, რის შემდეგაც, ქორწინების დროს - 2007 წლის 2 ნოემბერი - სადავო ბინა შეიძინა 1 530 000 რუბლზე.

2009 წლის 21 იანვარს ოქტიაბრესკის რაიონულმა სასამართლომ სწორად უარყო კ.ა. სარჩელში ყოფილი ქმრის რ.ვ. ბინის 1/2-ის საკუთრებაში ცნობის შესახებ, ვინაიდან ქორწინების დროს მოპასუხე რ.ვ. მემკვიდრეობით გახდა ბინის მესაკუთრე, რის შემდეგაც მან გაყიდა მემკვიდრეობით მიღებული ბინა და იმავე დღეს შეიძინა სადავო ბინა მის სახელზე, რომელიც, შესაბამისად, არ წარმოადგენს მეუღლეთა ერთობლივ საკუთრებას.

2009 წლის 10 სექტემბერს ჟიგულევსკის საქალაქო სასამართლომ სამართლიანად უარყო A.E.-ს სარჩელი. ყოფილ ქმარს ა.ს. ბინის 1/2-ის საკუთრებაში ცნობის შესახებ, ვინაიდან სადავო ბინა მოპასუხემ შეიძინა ქორწინების დროს უსასყიდლო გარიგებით პრივატიზების წესით; მოსარჩელე ა.ე. არ არის დადასტურებული, რომ მეუღლეთა საერთო სახსრების ან მისი ქონების ან მისი შრომის ხარჯზე განხორციელდა ინვესტიციები, რამაც სადავო ბინის ღირებულება მნიშვნელოვნად გაზარდა.

სასამართლოები სწორად აღიარებენ სადავო ქონების უმეტესი ნაწილის საკუთრების უფლებას ერთ-ერთ მეუღლეზე მისი შეძენისას, ნაწილობრივ მის პირად სახსრებზე, ნაწილობრივ კი მეუღლეთა საერთო სახსრებზე, როგორც ეს შემდეგი მაგალითიდან ჩანს. ამრიგად, 2009 წლის 2 ივნისს სიზრანის საქალაქო სასამართლომ ცნო მოსარჩელე მ.ნ. სადავო ოთხოთახიანი ბინის 3/4 წილის საკუთრება და მოპასუხე პ.ს. - 1/4 წილი, რადგან სასამართლომ დაადგინა, რომ სადავო ბინის ღირებულების 1/2 540 ათასი რუბლის ოდენობით. მოსარჩელე მ.ნ. შეტანილი პირადი სახსრებიდან მიღებული ქორწინებამდე ბინის გაყიდვიდან (მის მიერ შეძენილი ქორწინებამდე), ხოლო სადავო ბინის ღირებულების დანარჩენი 1/2 410 ათასი რუბლის ოდენობით დაგროვდა მეუღლეებმა ქორწინების დროს, შესაბამისად. მხოლოდ 1/2 ექვემდებარება გაყოფას მეუღლეებს შორის თანაბარი წილით მე-2 ნაწილი, რომელიც შეძენილია მეუღლეთა ერთობლივი სახსრებით (სანამ მოსარჩელე მ.ნ. სასამართლოს მიმართავდა, სადავო ბინა დარეგისტრირდა უფლებათა ერთიან სახელმწიფო რეესტრში (USRE ) როგორც მეუღლეთა ერთობლივი ქონება).

კიდევ ერთი მსგავსი მაგალითია, როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე მე-2 ჯგუფის ინვალიდია ჩერნობილის ატომურ ელექტროსადგურზე მომხდარი ავარიის გამო. 02.02.2009 ნოვოკუიბიშესკის საქალაქო სასამართლომ მოპასუხე ა.-ს გამოუყო მანქანა VAZ-21200, ხოლო მოპასუხე ა.-სგან მოსარჩელე ბ-ს სასარგებლოდ, მანქანისთვის ფულადი კომპენსაცია ამოიღო 20,625 რუბლის ოდენობით. ამასთან, სასამართლომ დაადგინა, რომ მხარეები დაქორწინდნენ 1975 წლის 08/09/1975 წლიდან, ქორწინება დაიშალა 10/09/2008, ქორწინების დროს მოპასუხე (როგორც მე-2 ჯგუფის ინვალიდი) სამინისტრომ. სამარას რეგიონის ჯანმრთელობა და სოციალური განვითარება, N 1244-1 ფედერალური კანონის შესაბამისად, „ჩერნობილის კატასტროფის შედეგად დასხივებული მოქალაქეების სოციალური დაცვის შესახებ“, OKA-მ უზრუნველყო უფასო მანქანა 82,400 რუბლის ღირებულებით. ბრალდებულმა არ წაიღო OKA მანქანა, მაგრამ მეუღლეებმა გადაიხადეს დამატებითი გადახდა 100 ათასი რუბლის ოდენობით და 2004 წელს იყიდეს VAZ-21102 მანქანა 182,400 რუბლის ღირებულებით, OKA მანქანის ღირებულებით 82,400 რუბლს შეადგენს, რაც არის. დადასტურდა სამარას რეგიონის ჯანმრთელობისა და სოციალური განვითარების სამინისტროს წერილობითი შეტყობინება. ფულადი კომპენსაციის შეგროვებისას 20,625 რუბლის ოდენობით. სასამართლომ სწორად დაადგინა სადავო VAZ მანქანის საბაზრო ღირებულებიდან დავის განხილვის დროს 75,000 რუბლი, ვინაიდან რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის No15 ნოემბრის დადგენილების მე-15 პუნქტის შესაბამისად. 1998 წლის 5 „განქორწინების საქმეების განხილვისას სასამართლოს მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ“ საქმის განხილვისას დგინდება გასაყოფი ქონების ღირებულება. ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, სასამართლომ სწორად აღიარა, რომ 182,400 რუბლიდან მხოლოდ 100,00 რუბლი ექვემდებარება გაყოფას, რაც მეუღლეთა ერთობლივი სახსრებია, რადგან დარჩენილი 82,400 რუბლი ეხება მოპასუხის პირად სახსრებს. პროცენტულად, მეუღლეთა ერთობლივი სახსრები არის 55% (გაანგარიშება = 100,000 რუბლი: 182,400 რუბლი: 100% = 54.8% ან დაახლოებით 55%). ვინაიდან სადავო VAZ მანქანის საბაზრო ღირებულება ამჟამად 75,000 რუბლს შეადგენს და, შესაბამისად, 41,250 რუბლი (75,000 რუბლის 55%) ექვემდებარება გაყოფას მეუღლეებს შორის, და რადგან მეუღლეების წილები თანაბარია, და მოსარჩელემ სასამართლოს სთხოვა. სადავო მანქანა გადასცეს მოპასუხეს (ამაზე მოპასუხე არ აპროტესტებდა) და, შესაბამისად, სასამართლომ მანქანა გადასცა მოპასუხეს, მოპასუხისგან აიღო მოსარჩელის სასარგებლოდ ფულადი კომპენსაცია მანქანისთვის 20,625 რუბლის ოდენობით ( ან 41250 რუბლის 1/2).

სასამართლოები სამართლიანად აღიარებენ ქონებას, როგორც ერთობლივად შეძენილს და ექვემდებარება მეუღლეებს შორის გაყოფას, თუ ერთ-ერთი მეუღლე აცხადებს, რომ სადავო ქონება მისი მშობლების (სხვა ნათესავების) ხარჯზეა შეძენილი, მაგრამ არ არსებობს ამის მისაღები მტკიცებულება (60-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი). ამრიგად, 2009 წლის 16 ივნისს, სამარას ჟელეზნოდოროჟნის რაიონულმა სასამართლომ სწორად ცნო სადავო მიწის ნაკვეთისა და სახლის 1/2 წილის (თითოეულისთვის) საკუთრება, რომელიც ქორწინების დროს შეიძინა მეუღლეებმა ლ.ვ. და კ.ე., თუმცა მოპასუხე კ.ე. ამტკიცებდა, რომ სადავო ქონება მამისგან საჩუქრად მიღებული თანხებით იყო შეძენილი. ამასთან, სასამართლომ არ გაითვალისწინა ბრალდებულსა და მის მამას შორის დადებული თანხის მარტივი წერილობითი ფორმით შემოწირულობის შეთანხმება. სასამართლომ გადაწყვეტილებაში მიუთითა, რომ თანხის შემოწირულობის ხელშეკრულება არ იყო დამოწმებული და ამ ფულადი ჩუქების ხელშეკრულებიდან არ გამომდინარეობს, რომ თანხები განკუთვნილია სადავო ქონების შესაძენად; რომ მოსარჩელე არ იცოდა ამ ფულის შემოწირულობის ხელშეკრულების შესახებ.

სასამართლოები ზოგჯერ აღიარებენ ერთ-ერთი მეუღლის პირად საკუთრებას, თუ დასაშვები მტკიცებულებები ადასტურებს მისი შეძენის ფაქტს ქორწინების დროს მშობლებისგან საჩუქრად ან სხვა უსასყიდლო ოპერაციებით მიღებული სახსრებით. ამრიგად, 2009 წლის 26 მაისს ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონულმა სასამართლომ უარი უთხრა მოსარჩელე ვ.ი. მიწის ნაკვეთი აღიარონ მეუღლეთა საკუთრებად, ვინაიდან ნაკვეთი შეძენილია 01.04.2008 წელს ქორწინების დროს მოპასუხე მ.ნ.-ს მიერ მიღებული სახსრებით. საჩუქრად დედისგან კ.ლ. (რომელმაც 02/09/2008 წელს თავის დასთან ნ.ო.-სთან ერთად (ბრალდებულის დეიდა) გაყიდა მემკვიდრეობით მიღებული სახლი და მიწა 2,2 მილიონ რუბლად, რომელიც გადარიცხული იყო კ.ლ.-ს (ბრალდებულის დედა) საბანკო ანგარიშზე. სასამართლომ დაადგინა, რომ სადავო მოპასუხე მ.ნ.-ს სახელზე რეგისტრირებული ნაკვეთი ფაქტობრივად შეძენილია 800 ათას რუბლზე, სადავო ნაკვეთის ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულებაში ნათქვამია, რომ იგი შეძენილია 125 ათას რუბლზე, საქმის მასალები შეიცავს ქვითრებს სადავო ნაკვეთის გამყიდველის სახელით. მოპასუხე მ.ნ.-დან 800 ათასი რუბლის ოდენობით თანხების მიღების შესახებ. თავად მოსარჩელე ვ.ი.-მ არ უარყო, რომ მეუღლემ გადაიხადა სადავო მიწის ნაკვეთი, რომ იგი არ იმყოფებოდა თანხის გადარიცხვისას, რომ სადავო ნაკვეთი შეძენილი იყო სახსრებით. ნაწილობრივ მიღებული დედამთილის სახლის გაყიდვიდან და საკუთარი დანაზოგი, რომ არ ახსოვს საკუთარი დანაზოგის ოდენობა.საქმის მასალებში არის ჩუქების ხელშეკრულება მარტივი წერილობითი ფორმით, რომ მ.ნ.(ბრალდებულის დედა) მის ქალიშვილს მ.ნ.-ს (ბრალდებულს) თანხები 1 მილიონი რუბლის ოდენობით მისცა

როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე აცხადებს ფულადი კომპენსაციის ანაზღაურებას საერთო საკუთრებაში არსებული წილის გამო, სასამართლო უშვებს შეცდომებს და საქმეში ჩართავს მხოლოდ მეორე მეუღლეს, თუმცა არა მხოლოდ მეორე მეუღლეს, არამედ სხვა პირებსაც (შვილები, მშობლები და ა.შ.). ) არიან საერთო ქონების თანამფლობელები. და ა.შ.), როგორც ჩანს შემდეგი მაგალითიდან. ამრიგად, სადავო ოროთახიანი ბინა საკუთრებაში პრივატიზაციით შეიძინეს მეუღლეებმა და მათმა ორმა სრულწლოვანმა შვილმა, თითოეული წილის 1/4-ით. მოსარჩელე კ.ს. სასამართლოში მიმართა ქ.თ.-ს მეუღლეს. მისთვის ფულადი კომპენსაციის გადახდის შესახებ მისი 1/4 წილისათვის 300 ათასი რუბლის ოდენობით. ბინის ფასი 1,2 მილიონი რუბლი. 2008 წლის 15 დეკემბერს კინელ-ჩერქსკის რაიონულმა სასამართლომ ბრალდებული კ.ტ. მოსარჩელე კ.ს.-ის სასარგებლოდ. სადავო ბინის 1/4 წილის ფულადი კომპენსაცია 300 ათასი რუბლის ოდენობით, რომლის მიღებისთანავე მოსარჩელე კ. კარგავს საკუთრებას ბინის 1/4 წილის შესახებ. რაიონულმა სასამართლომ საქმეში უსაფუძვლოდ არ ჩართო ბინის დარჩენილი თანამესაკუთრეები (მხარეთა ორი შვილი), რაც არასწორია და ამიტომ საკასაციო სასამართლოში სასამართლოს გადაწყვეტილება გაუქმდა და ახალ განხილვაზე გაიგზავნა. საქმის ახალი განხილვისას ამავე სასამართლოს 2008 წლის 15 დეკემბრის გადაწყვეტილებით მოპასუხე კ.თ. ხოლო მხარეთა ორი შვილიდან - კ.მ. და კ.ე. (სამიდან), მოსარჩელე კ.ს. სადავო ბინის 1/4 წილის ფულადი კომპენსაცია სწორად იქნა შეგროვებული 300 ათასი რუბლის ოდენობით, თანაბარი წილით - 100 000 რუბლი თითოეული მოპასუხისგან, ხოლო ფულადი კომპენსაციის მიღების შემდეგ, მოსარჩელე კ. კარგავს საკუთრებას ბინის 1/4 წილზე, სადავო ბინა კი თანაბარი წილით გადადის მოპასუხეებზე, რის შემდეგაც მოპასუხე ქ.თ., ორი შვილი - კ.მ. და K E. (სამივე) ხდება თითოეული 1/3 წილის თანამფლობელი.

საქმის კონკრეტული გარემოებების და სადავო ქონების ღირებულების გათვალისწინებით სასამართლოს შეუძლია ერთ მეუღლეს გადასცეს ბინა, მეორეს კი საცხოვრებელი კორპუსი. ამრიგად, პესტრავსკის რაიონულმა სასამართლომ 2008 წლის 25 დეკემბერს მეუღლეთა ქონების გაყოფის წესით (თითოეულზე 1/2 წილი), მოსარჩელე ზ.ი. საკუთრებაში ცნო ქალაქ კინელში 360 000 რუბლის ღირებულების ერთოთახიანი ბინა (მოსარჩელის საცხოვრებელ და სამუშაო ადგილზე), ხოლო მოპასუხე ზ.გ. (რომელთანაც მხარეთა საერთო შვილები ცხოვრობენ) - სასამართლომ სცნო საკუთრებაში საცხოვრებელი სახლი (სამ ოთახიანი კოტეჯი) მიწის ნაკვეთით სოფელ პესტრავკაში, 300 000 რუბლის ღირებულების (ბრალდებულის საცხოვრებელ და სამუშაო ადგილზე) მოსარჩელის მხრიდან მოპასუხესთვის ფულადი კომპენსაციის გადახდით 30,000 რუბლის ოდენობით, რადგან განყოფილების ეს ვერსია მეუღლეებს უზრუნველყოფს საცხოვრებლით.

თითოეული მეუღლის ქონების მეუღლეთა ერთობლივ საკუთრებად აღიარებასთან დაკავშირებით დავების გადაწყვეტისას, თუ ქორწინების დროს ინვესტიციები განხორციელდა მეუღლეთა საერთო ქონების ან თითოეული მეუღლის ქონების ან შრომის ხარჯზე. ერთ-ერთი მეუღლის, რომელმაც მნიშვნელოვნად გაზარდა ამ ქონების ღირებულება (ძირითადი რემონტი, რეკონსტრუქცია, ხელახალი აღჭურვა და სხვა). ამ ქონების, დადგენილია სამშენებლო მასალებისა და სამუშაოების ადგილობრივი ფასების, სატრანსპორტო მომსახურების, სახლის მდებარეობა, მისი კეთილმოწყობის ხარისხი, აცვიათ, მისი გამოყენების შესაძლებლობის გათვალისწინებით. იმის დასადგენად, განხორციელებული ინვესტიციების შედეგად ამ ქონების ღირებულება მნიშვნელოვნად გაიზარდა თუ არა, უნდა განისაზღვროს ქონების ღირებულება მასში განხორციელებულ ინვესტიციებამდე და განხორციელებული ინვესტიციების შემდეგ.

ასეთი დავის გადაწყვეტის ნათელი მაგალითია სამარას ჟელეზნოდოროჟნის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 16 იანვრის გადაწყვეტილება, რომელმაც შეწყვიტა მეუღლეების T.V.-სა და T.G.-ს ქორწინება და აღიარა მეუღლეების T.V. (მოსარჩელე) და T.G. მოპასუხე) - საცხოვრებელი კორპუსი და თითოეულ მათგანს აქვს სახლის 1/2 წილის საკუთრების უფლება იმ მოტივით, რომ მხარეები 1981 წლიდან არიან დაქორწინებულები; 1990 წელს მოსარჩელეს საკრებულოს აღმასკომმა გადასცა მიწის ნაკვეთი ინდივიდუალური საცხოვრებელი კორპუსის ასაშენებლად; მოსარჩელემ ადგილზე ააშენა სახლი, რომელიც ექსპლუატაციაში შევიდა 1994 წელს; მოსარჩელემ 1995 წელს აჩუქა საცხოვრებელი სახლი მეუღლეს თ.გ. (მოპასუხე), რომელიც ამჟამად არის სადავო საცხოვრებელი კორპუსის მფლობელი; 1998 წლის დეკემბრიდან მხარეებს შორის ერთობლივი მეურნეობა არ ყოფილა; 1999 წლის იანვრიდან მოსარჩელე სადავო სახლში სხვა ქალთან ერთად ცხოვრობს, ხოლო მოპასუხე თ.გ. ცხოვრობს შვილთან ერთად სხვა მისამართზე. სასამართლომ დაადგინა, რომ 1999 წელს, ანუ იმ პერიოდში, როდესაც მხარეები ცალ-ცალკე ცხოვრობდნენ და არ ჰქონდათ ერთობლივი კომლი (თუმცა ქორწინება დაიშალა 2009 წლის 16 იანვარს), როდესაც მოპასუხე იყო სადავო სახლის მესაკუთრე, მაგრამ მხოლოდ მოსარჩელე თ.ინ.-ის ხარჯზე. განხორციელდა ინვესტიციები, რამაც საგრძნობლად გაზარდა საცხოვრებელი კორპუსის ღირებულება. 1999 წელს განხორციელდა სახლის პირველი კაპიტალური რემონტი (რაზეც მოპასუხე არ დაობს), ხოლო მეორე ძირითადი რემონტი 1 037 000 რუბლის ოდენობით. - 2007-2008 წლებში (მომხმარებელმა 07/06/2007 ხელშეკრულებით მიუთითა მოსარჩელე თ.ვ.). საქმეზე სამარას სასამართლო ლაბორატორიამ ჩაატარა ექსპერტიზა, რომელმაც დაადასტურა 2007 წლის 6 ივლისის ხელშეკრულებით განსაზღვრული სამუშაოს დასრულება მოსარჩელე თ.ვ. წარადგინეს 2007 წლის 2 ივლისით დათარიღებული სესხის ხელშეკრულება, რათა მას მიეღო მიზნობრივი სესხი 1,5 მილიონი რუბლის ოდენობით. საკამათო სახლის რეკონსტრუქციისთვის. 2007-2008 წლებში სახლის კაპიტალური რემონტის განხორციელება. დასტურდება სადავო სახლის ვიდეოჩანაწერით და ფოტოებით. გაკეთდა სახლის სავარაუდო საბაზრო შეფასება, რომელიც შეადგენს 5,5 მილიონ რუბლს, სახლის სავარაუდო ღირებულება მნიშვნელოვანი გაუმჯობესების გათვალისწინების გარეშე არის 2,9 მილიონი რუბლი, მიწის ნაკვეთის საბაზრო ღირებულებაა 230,600 რუბლი, ამასთან დაკავშირებით, სასამართლომ გონივრულად დაადგინა, რომ სადავო სახლში ჩატარებული ყველა სამუშაოს შედეგი არის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება, განუყოფელი მათი დანიშნულებისა და სახლის ტექნიკური მახასიათებლების არაპროპორციული დაზიანების გარეშე, ხოლო მატერიალური ხარჯები გადაიხადა მოსარჩელე თ.ვ.-ის პირად საკუთრებაში. და მისი პირადი შრომა და ამიტომ სასამართლომ სამართლიანად ცნო საცხოვრებელი კორპუსი მეუღლეთა საკუთრებად და ცნო მეუღლეთა წილი თანაბარი – თითოეულის 1/2.

წილების განსაზღვრა მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფისას.

ხელოვნების მიხედვით. RF IC 39, მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფისას და ამ ქონებაში წილების განსაზღვრისას, მეუღლეთა წილები აღიარებულია თანაბარად, თუ მეუღლეებს შორის შეთანხმებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. სასამართლოს უფლება აქვს გადაუხვიოს მათ საერთო საკუთრებაში მეუღლეთა წილების თანასწორობის საწყისს არასრულწლოვან შვილების ინტერესებიდან გამომდინარე და (ან) ერთ-ერთი მეუღლის საყურადღებო ინტერესებიდან გამომდინარე, კერძოდ, იმ შემთხვევებში, როდესაც მეორე მეუღლეს არ მიუღია შემოსავალი დაუსაბუთებელი მიზეზების გამო ან არ ხარჯავდა მეუღლეთა საერთო ქონებას ოჯახის ინტერესების საზიანოდ.

სასამართლო ვალდებულია თავის გადაწყვეტილებაში მიუთითოს მათი საერთო საკუთრებაში მეუღლეთა წილების თანასწორობის დასაწყისიდან გადახრის მიზეზები (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 5 ნოემბრის No15 დადგენილების 17-ე მუხლი). , 1998).

სასამართლო პრაქტიკაში არის შეცდომები ერთ-ერთი მეუღლის გარკვეული თანხის ფულადი კომპენსაციის მინიჭებისას იმ შემთხვევაში, თუ მეორე მეუღლეს გადაეცემა ქონება, რომლის ღირებულება აღემატება მის წილს. ამაში დასახმარებლად, მარტივი არითმეტიკული მაგალითები შეიძლება გამოვიდეს, რომლის მიხედვითაც, პირველ რიგში, აუცილებელია განისაზღვროს მეუღლეების მთელი ქონების ღირებულება, მაგალითად, 900,000 რუბლი; თუ თითოეული მეუღლის წილი არის 1/2, შესაბამისად, თითოეულ მეუღლეს უნდა გადაეცეს ქონება 450 ათასი რუბლის ოდენობით. მეორეც, თუ რეალურად ქმარს მიეცა ქონება 350,000 რუბლის ოდენობით, ხოლო ცოლს - 550,000 რუბლის ოდენობით, შესაბამისად, ქმარს აკლია 100,000 რუბლის 1/2 წილი.

(გაანგარიშება: 350,000 - 450,000 რუბლი = -100,000), რომელიც უნდა აიღოს ცოლისგან ქმრის სასარგებლოდ, როგორც ფულადი კომპენსაცია წილების გასათანაბრებლად.

ფულადი კომპენსაციის მითითებული გამოთვლების შესამოწმებლად (თუ თითოეული მეუღლის წილი არის 1/2), შესაძლებელია სხვა მეთოდის გამოყენება: 550,000 რუბლი. (გადარიცხულია ცოლზე) - 350,000 (გადარიცხულია ქმარს) = 200,000 რუბლი (განსხვავება), მაგრამ შემდეგ განსხვავება არის 200,000 რუბლი. უნდა გაიყოს 2-ზე (ორზე) (200,000: 2 = 100,000 რუბლი).

Სხვა მაგალითი. თუ ცოლის წილი დადგინდა 3/5, ხოლო ქმრის წილი 2/5, მაშინ ცოლს უნდა გადაეცეს 900 000 რუბლის ჯამური ღირებულების ქონებიდან 540 000 რუბლის ოდენობით (3/5), ხოლო ქმარი. უნდა გადაირიცხოს - 360,000 რუბლის ოდენობით (2/5). ვთქვათ, სხვა ოდენობით ქონება ფაქტობრივად გადაეცა: ცოლს 400 000 რუბლის ოდენობით, ხოლო ქმარს - 500 000 რუბლს, ამასთან დაკავშირებით, ქმრის სასარგებლოდ უნდა დაებრუნებინათ 140 ათასი რუბლი (540 000). ცოლი, როგორც ფულადი კომპენსაცია წილების გასათანაბრებლად - 400,000 რუბლი = 140,000 რუბლი).

არასწორია მეუღლეთა ქონების გაყოფის შესახებ დავების გადაწყვეტა, როდესაც გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლო გადაწყვეტილებაში არ მიუთითებს სადავო ქონების ღირებულებაზე, რომელიც გადაეცა თითოეულ მეუღლეს (მაგალითად: მთელი ქონების ღირებულება 4,5 მილიონი რუბლია. , სასამართლო ანიჭებს მ.ნ.-ს მიწის ნაკვეთს ღირებულების მითითების გარეშე, ხოლო ს.კ.-ს ყოფილ მეუღლეს - ბინას ღირებულების მითითების გარეშე, რომელმაც მ.ნ.-სგან 500 ათასი რუბლი ამოიღო ს.კ.-ს ყოფილი მეუღლის სასარგებლოდ ფულადი კომპენსაციის სახით.

არასწორად დამუშავებული საქმის კიდევ ერთი მაგალითი. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მოსარჩელეს უარი ეთქვა მისი მოთხოვნების დაკმაყოფილებაზე ყოფილი ქმრის მიმართ ქონების გაყოფის თაობაზე, ფულადი კომპენსაციის ანაზღაურებაზე 300 ათასი რუბლის ოდენობით - გაყიდული მანქანის 1/2-ზე, შეძენილი ქორწინება 2007 წელს 600 ათასი რუბლით; ქორწინება დასრულდა 2009 წლის აპრილში; მანქანა 2009 წლის ივლისში ქორწინების ურთიერთობის შეწყვეტის შემდეგ გაიყიდა. სასამართლომ სარჩელი არ დააკმაყოფილა იმ მოტივით, რომ ავტომობილი გაყიდულია და სხვა პირის საკუთრებაა; სასამართლოს განმარტებით, გაყოფას ექვემდებარება მხოლოდ დავის განხილვის დროს არსებული ქონება. საქმე განიხილებოდა მოსარჩელის დაუსწრებლად, რომელმაც მოითხოვა საქმის დაუსწრებლად განხილვა; მოსარჩელეს სასამართლოს გადაწყვეტილება არ გაასაჩივრა. ასეთი შემთხვევების განხილვისას იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოებებია: შეძენილი იქნა თუ არა მოძრავი ქონება ქორწინების დროს ერთობლივი სახსრებით; მოძრავი ქონება გასხვისდება სხვა პირის სასარგებლოდ ურთიერთშეთანხმებით თუ არა; გასხვისება მოხდა იმ პერიოდში, როდესაც მეუღლეები ინახავდნენ თუ არა ერთობლივ საყოფაცხოვრებო ოჯახს; მიიღო თუ არა ორივე მეუღლემ თავისი წილი გაყიდული ქონებისთვის.

მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილება.

მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფისას, საერთო ვალები ნაწილდება მეუღლეებს შორის მინიჭებული აქციების პროპორციულად (RF IC 39-ე მუხლის მე-3 პუნქტი).

მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფისას მხედველობაში მიიღება მეუღლეთა საერთო ვალები.

მეუღლეებს შორის საერთო ვალები ნაწილდება მათთვის მინიჭებული წილების პროპორციულად, თუ სასამართლო დაადგენს, რომ ფულადი ვალდებულების სუბიექტები არიან ორივე მეუღლე ან ერთ-ერთი მათგანი, მაგრამ ოჯახის ინტერესებიდან გამომდინარე.

ამ კატეგორიის დავების გადაწყვეტის სირთულე დაკავშირებულია მეუღლეთა საერთო ვალების წარმოშობის სხვადასხვა ვარიანტთან, ფულადი ვალდებულებების სხვადასხვა საგნობრივ შემადგენლობასთან და ნასესხები სამართლებრივი ურთიერთობებით, მათ შორის სასესხო ხელშეკრულებებით, რომელშიც:

*მსესხებელი შეიძლება იყოს ერთ-ერთი მეუღლე ან ორივე მეუღლე;

*თანამსესხებლები შეიძლება იყვნენ როგორც მეუღლეები, ასევე ნებისმიერი ნათესავი (ან სხვა მოქალაქე), რომელიც, RF IC-ის მნიშვნელობით, არ მიეკუთვნება ერთმანეთზე დაქორწინებულ მეუღლეთა ოჯახს.

გარდა ამისა, მსესხებლებს და თავდებს (მეუღლეებს) აკისრიათ ვალდებულებები სესხის ხელშეკრულებით ერთობლივად და ცალმხრივად, ხოლო RF IC 39-ე მუხლი მიუთითებს მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილებაზე დაჯილდოვებული აქციების პროპორციულად და, შესაბამისად, ფორმულირების სირთულე ( განცხადება) სასამართლოს გადაწყვეტილებაში წარმოიშობა, მათ შორის, გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილში მითითებები მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილების შესახებ.

აქედან გამომდინარე, აუცილებელია ხელოვნების მე-3 პუნქტის მოთხოვნებიდან გამომდინარე. RF IC 39, რომელიც ითვალისწინებს საერთო ვალების განაწილებას მეუღლეებს შორის.

მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილების შესახებ თითოეული კონკრეტული დავის გადაწყვეტისას სასამართლოები ადგენენ ამ საკითხზე მსესხებლების, თავდების და საკრედიტო დაწესებულების (ბანკის) აზრს.

ვალების საერთო ერთობლივად აღიარების იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოებებია იმის დადგენა, რომ მეუღლეებმა ქორწინების დროს კრედიტით (ნასესხები) მიიღეს თანხები ოჯახის საჭიროებებისთვის და ოჯახის ინტერესებისთვის, აგრეთვე მათი დანახარჯები. ოჯახი და ოჯახის ინტერესებიდან გამომდინარე.

სინთეზისთვის წარდგენილი საქმეებიდან, რომლებმაც გადაჭრეს დავა მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილებასთან დაკავშირებით, გამოიყოფა სამი ძირითადი სფერო.

ა) მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილება მინიჭებული წილების პროპორციულია. სავალო ვალდებულებების თანაბარი წილით გაყოფა.

ყველაზე გავრცელებული ფორმულირებები, რომლებიც გამოიყენება მეუღლეებს შორის საკრედიტო დავალიანების განაწილებისას (თუ წილები თანაბარია): „2005 წლის 24 ნოემბრის სასესხო ხელშეკრულებით დათარიღებული ვალი ბანკისადმი 1,800,000 რუბლის ოდენობით 2009 წლის 22 ივნისის მდგომარეობით, უნდა გაიყოს შორის. მეუღლეები დაჯილდოვებული წილების პროპორციულად: 50% - მოპასუხე ე.იუსაგან და 50% მოსარჩელე ე.ვ. ბანკი (მე-3 მხარე) ამტკიცებდა, რომ დაგვიანების შემთხვევაში, სარჩელი შეიტანებოდა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მოთხოვნების შესაბამისად. ამავდროულად, დაკმაყოფილდა მოსარჩელე ე.ვ.-ს მოთხოვნები და მხარეებმა 2005 წლის 24 ნოემბრის სესხის ხელშეკრულებით დაგირავებული სახლისა და მიწის 1/2 წილის მფლობელობაში ცნეს (სტავროპოლის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება თ. 2009 წლის 22 ივნისი).

დასკვნა. მეუღლეთა საერთო ვალების ასეთი განაწილება ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 39, არ უშლის ხელს შეუსრულებელი სესხის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების ერთობლივად და რამდენიმე წესით შესრულებას, რომლის მიხედვითაც მეუღლეებმა (ან ერთ-ერთმა მათგანმა) თანხები მიიღეს ქორწინების დროს. ოჯახი და დაიხარჯა ოჯახის ინტერესებისთვის, როგორც ქვემოთ მოყვანილი კონკრეტული მაგალითებიდან გამომდინარეობს დავები.

ამდენად, სასამართლომ თანაბარი ცნო მეუღლეების ლ.გ.-ის სავალო ვალდებულებები. და ლ.ე. ბანკის წინაშე სესხის ხელშეკრულებით დათარიღებული 2008 წლის 13 მაისით 146,000 რუბლის ოდენობით ძირითადი დავალიანებისთვის - ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 23 ნოემბრის გადაწყვეტილება (ქმარი მსესხებელია, ცოლი კი თავდები. )

ნეფტეგორსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 29 მაისის გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი ასე წერია: „ბანკსა და მოპასუხეს კ.იუ.-ს შორის დადებული სესხის ხელშეკრულებით დავალიანება, რომელიც განხილვის დროს შეადგენდა 60000 რუბლს. საქმის თანაბარი წილით უნდა გაიყოს კ.იუ.-სა და კ.ე-ს შორის. განისაზღვროს კ.იუ და კ.ე-ს დავალიანება - თითო 30 000 მანეთი“.

სხვა შემთხვევაში სასამართლომ მეუღლეებს შორის გაყო ა.ვ. და როგორც. ქონება თანაბარი წილით და გაყოფილი მეუღლეებს შორის A.V. და როგორც. საკრედიტო დავალიანება (დადებული A.V.-სა და ბანკს შორის), 200 ათასი რუბლის ოდენობით საქმის განხილვის დროს. სასამართლომ დაადგინა ა.ვ. და როგორც. - 100 ათასი რუბლი თითოეული.

2009 წლის 23 აპრილს ცენტრალურმა რაიონულმა სასამართლომ განიხილა საქმე ე.თ.-ს მეუღლეთა ქონების გაყოფის შესახებ. (მოსარჩელეები) და ე.ნ. (ბრალდებული), რომელმაც ქორწინების დროს შეიძინა: ბინა, ავეჯი, საყოფაცხოვრებო ტექნიკა. ბინასთან დაკავშირებით დაიდო საქორწინო ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ქმრის წილი 2/3-ია, ცოლის 1/3. ქორწინების დროს დაიდო ორი სესხის ხელშეკრულება, რომელთაგან ერთი (300 ათასი რუბლის ოდენობით) გაფორმდა ბანკსა და მოპასუხე ე.ნ.-ს შორის (პირველი სესხი დაიხარჯა ბინის შეძენაზე); ორივე სესხის ხელშეკრულებით სესხი არ დაფარულა, შესაბამისად, სესხის ხელშეკრულებით (რომლის მიხედვითაც თანხა დაიხარჯა ბინის შესაძენად, რომლისთვისაც არსებობს საქორწინო კონტრაქტი), მეუღლეთა მთლიანი დავალიანება იყოფა შემდეგნაირად: ქმრის ვალი. (მოპასუხის) წილი 2/3, ცოლის წილი 1/3.

მეორე სესხის ხელშეკრულების თანახმად, მთლიანი დავალიანება იყოფა თანაბარ ნაწილებად (ქორწინების ქონების სამართლებრივი რეჟიმი) და სასამართლოს გადაწყვეტილებით, თითოეული მეუღლე აღიარებულია მთლიანი დავალიანების მქონედ (ორი სასესხო ხელშეკრულებით) ფულადი თვალსაზრისით. მაგალითად: ქმრისთვის - 173,000 რუბლის ოდენობით, მეუღლისთვის - 111,900 რუბლის ოდენობით).

2009 წლის 18 ნოემბერს, შიგონსკის რაიონულმა სასამართლომ მეუღლეებს შორის გაყო ქონება და სასესხო დავალიანების ნაშთის გადახდა ბანკისთვის 120 ათასი რუბლის ოდენობით ბანკსა და მოპასუხე ბ.მ.-ს შორის დადებული სესხის ხელშეკრულებით. 07/10/2012 ვადით, ამასთან, სასამართლომ მოპასუხე ბ.მ. (მსესხებელი) შეასრულოს სესხის ხელშეკრულება მოსარჩელე გ.ნ. მოპასუხე ბ.მ.-ის სასარგებლოდ. სასესხო დავალიანების ნაშთის ნახევარი იმავე სასესხო ხელშეკრულებით 60,000 ათასი რუბლის ოდენობით, მითითებული თანხის გადახდის ინსტალაციით თანაბარი გადახდებით 2,570 რუბლით. ყოველთვიურად, არაუგვიანეს ყოველი თვის მე-10 დღისა (მოპასუხე დაეთანხმა ასეთ განვადებას; განრიგის მიხედვით, ბანკში სესხისა და პროცენტის გადახდა ასევე ხდება ყოველი თვის მე-10 დღეს). აღსანიშნავია, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება მორიგების ხელშეკრულების ხასიათს ატარებს.

2009 წლის 29 ოქტომბერს პესტრავსკის რაიონულმა სასამართლომ მეუღლეების ქონება მ.ო. და მ.რ.-მ, რომლებმაც ქორწინებისას სადავო ოროთახიანი ბინა მსესხებლების კ.მ.-სა და კ.ნ.-ს უზრუნველყოფის ხელშეკრულების საფუძველზე შეიძინეს. (მეუღლეებს) იპოთეკური (მიზნობრივი) სესხი 380 ათასი რუბლის ოდენობით, ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულება და იპოთეკა, რის შემდეგაც სადავო ბინა დარეგისტრირდა მეუღლეებისთვის საერთო ერთობლივი საკუთრების უფლებით; ბინის ტვირთი - იპოთეკა. მოსარჩელის მოთხოვნით სასამართლომ სადავო ბინა მეუღლეებს შორის თანაბარი წილით გაყო - თითო 1/2 წილი, დაადგინა სარგებლობის წესი (მოსარჩელე და მისი შვილი - ოთახი 16,1 კვ.მ., მოპასუხე - ოთახი 11 კვ.მ, დანარჩენი ფართი - საერთო სარგებლობისთვის). სასამართლომ თითოეულ მეუღლეს, სოფლის საქმეებში ინდივიდუალური მშენებლობების მხარდაჭერის სამარას რეგიონალური ფონდისთვის იპოთეკური სესხის გაცემის თაობაზე შეთანხმებით, დაჯილდოვებული ქონების პროპორციულად ვალის 1/2 ოდენობით. სოფლის საქმეებში ინდივიდუალური მშენებლობის მხარდაჭერის სამარას რეგიონალური ფონდი დათანხმდა პრეტენზიას, ეღიარებინა თითოეული მეუღლის ვალის 1/2 სადავო ბინაში გამოყოფილი წილების პროპორციულად.

ბ) სასამართლო პრაქტიკაში არის საქმეები მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილებაზე კრედიტორების (ბანკების) მონაწილეობით, რომლებიც თანხმდებიან მათ გაყოფაზე მეუღლეთა შორის.

ნოვოკუიბიშევსკის საქალაქო სასამართლოს 2009 წლის 10 ივნისის გადაწყვეტილებით, მეუღლეებისთვის კ.ი. (მოსარჩელე) და კ.ს. (მოპასუხე) ცნო ბანკის მიერ დაგირავებული სადავო ბინის 1/2 წილის საკუთრება და ჯამური დავალიანება 437330 რუბლის ოდენობით ბანკის (კრედიტორის) თანხმობით მეუღლეებს შორის გაიყო. (ვალი სასამართლოს გადაწყვეტილების დროს) 2006 წლის 19 ოქტომბრით დადებული სასესხო ხელშეკრულებით ბანკს (ერთის მხრივ) და მსესხებელ მეუღლეებს კ.ი. და კ.ს. (მეორეს მხრივ) სესხის ოდენობით 1,5 მილიონი რუბლი; ბანკს დაევალა 2006 წლის 19 ოქტომბრის სესხის ხელშეკრულებაში ცვლილებების შეტანის ვალდებულება ინსტრუქციების კუთხით: დავალიანების დადგენა სასამართლოს გადაწყვეტილების დროს - 437 330 რუბლი. პროცენტით, - მოსარჩელე კ.ი. (იმ პირობითი სახსრების ხარჯზე მისი ნაწილის დაფარვის გათვალისწინებით) გადაიხადოს დავალიანება თანხა 175,855 რუბლის ოდენობით. პროცენტით, ხოლო მოპასუხისგან - 261,475 რუბლი. ინტერესით.

სასამართლო სხდომაზე ბანკის წარმომადგენელი დაეთანხმა სასესხო დავალიანების მეუღლეებს შორის გაყოფას და შემდგომში ბანკმა არ გაასაჩივრა სასამართლო გადაწყვეტილება მეუღლეთა საერთო ვალების გაყოფასთან დაკავშირებით.

სამარას რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2009 წლის 27 ივლისის საკასაციო განჩინებამ შეცვალა სასამართლოს გადაწყვეტილება და გადაწყდა გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის დადგენა სესხის ხელშეკრულებით მეუღლეთა დავალიანების დადგენის კუთხით. სხვა ფორმულირებით: „კ.ს.-ს და კ.ი.-ს დავალიანება გაიყოს ბანკსა და კ.ს.-სა და კ.ი.-ს შორის 2006 წლის 19 ოქტომბრის სესხის ხელშეკრულებით 437 330 რუბლის ოდენობით პროცენტით. განისაზღვროს მოსარჩელის ვალი. - 175 855 რუბლი პროცენტით. დაადგინეთ მოპასუხის კ.ს.-ის დავალიანება - 261 475 მანეთი პროცენტით“. (სასამართლოს გადაწყვეტილებიდან გონივრულად გამოირიცხა მითითება სესხის ხელშეკრულებაში ცვლილების შეტანის შესახებ, ხოლო სასამართლოს გადაწყვეტილებიდან გამორიცხული იყო სესხის ხელშეკრულებით მეუღლეებისგან დავალიანების ამოღების ინსტრუქცია, ვინაიდან ასეთი მოთხოვნები არ იყო დაფიქსირებული).

სასამართლო პრაქტიკაში ასევე არის შემთხვევები მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილებაზე კრედიტორების (ბანკების) მონაწილეობით, რომლებიც თანხმდებიან მსესხებლების რაოდენობის შეცვლაზე მეუღლეთა საერთო ფულად ვალდებულებაში, შესაბამისად, კრედიტორის თანხმობით. (ბანკი), ასევე თავდებლის თანხმობით, სასამართლომ ერთ მეუღლეს დაავალა სადავო დაგირავებული ქონების გადაცემისას დარჩენილი საკრედიტო დავალიანების გადახდის პირობების შესრულება სესხის ხელშეკრულებით (რომლის მიხედვითაც ორივე მეუღლე თანამსესხებელია). მეუღლეების მიერ შეძენილი სასესხო სახსრებით) ამ (პირველ) მეუღლეს, გარდა მეორე მეუღლის (თანამსესხებლის) სესხის ხელშეკრულებიდან და გირაოს ხელშეკრულებიდან, მეორე მეუღლის გადაუხდელად მეუღლეთა მიერ გადახდილი სახსრების 1/2 ნაწილის განმავლობაში. ქორწინება სესხის ხელშეკრულებით. ამრიგად, სამარას ლენინსკის რაიონულმა სასამართლომ 2009 წლის 20 აპრილს საკუთრებაში გადასცა მოპასუხე გ.მ. სადავო ავტომობილი ბანკში დაგირავებული იყო, ბანკის თანხმობით კი მოპასუხე გ.მ. გადაეცა ავტომობილზე 2007 წლის 10 დეკემბრის სესხის ხელშეკრულებით და 2007 წლის 10 დეკემბრის გირავნობის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ყველა უფლება-მოვალეობა, ამ ხელშეკრულებებიდან გამორიცხულია მოსარჩელე გ.ე. ბრალდებულისგან აკრეფისას გ.მ. მოსარჩელე გ.ე-ს სასარგებლოდ. ფულადი კომპენსაციის მთლიანი ოდენობა ითვალისწინებს ქორწინების დროს მეუღლეების მიერ გადახდილ თანხებს 1,600,000 რუბლის ოდენობით. სასესხო სახსრების დაბრუნებად, მოპასუხისგან მოპასუხე გ.მ. მოსარჩელე გ.ე-ს სასარგებლოდ. მათი ნაწილის 1/2 (ან 800000 რუბლი) ექვემდებარება აღდგენას. ამავდროულად, სასამართლომ გაითვალისწინა მე-3 მხარის - ბანკის არგუმენტები, რომელიც ამტკიცებდა, რომ სესხის ხელშეკრულებაში 6,6 მილიონი რუბლი. ორივე მეუღლე ჩამოთვლილია მსესხებლებში, მაგრამ სესხი გადაეცა მოპასუხე გ.მ. მისი გადახდისუნარიანობის გათვალისწინებით (მხოლოდ მოსარჩელეს რომ მიემართა, სესხი არ იქნებოდა გაცემული); ბანკი თანახმაა გადასცეს ავტომობილი მოპასუხე გ.მ. მოსარჩელე გ.ე.-ის გათავისუფლების მიზნით. სესხის ხელშეკრულებისა და გირაოს ხელშეკრულების გაფორმებიდან; მეუღლეთა საერთო ვალების გაყოფის ამ ვარიანტს ასევე ეთანხმება მე-3 პირი - თავდები ვ.ი.(მოპასუხის გ.მ.). შემდგომში ბანკი და გარანტი ვ.ი. სასამართლოს გადაწყვეტილება არ გაასაჩივრა.

სასამართლო პრაქტიკაში არის საქმეები მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილებაზე კრედიტორების (ბანკების) მონაწილეობით, რომლებიც თანხმდებიან მათ გაყოფაზე მეუღლეთა შორის, თუმცა, როგორც წესი, სასამართლოს გადაწყვეტილება არ უნდა შეიცავდეს ენას სესხის შეცვლის შესახებ. შეთანხმება, ვინაიდან, ხელოვნების მე-3 პუნქტის შესაბამისად. RF IC 39, დავები წყდება მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილებასთან დაკავშირებით.

სასამართლო პრაქტიკაში ზოგჯერ არის შემთხვევები (გამონაკლისი ზოგადი წესიდან), როდესაც მხოლოდ კრედიტორის (ბანკის) თანხმობით სასამართლოები პერიოდულად გადასცემს მსესხებლების უფლებებსა და მოვალეობებს სესხის ხელშეკრულებით (რომლის მიხედვითაც ორივე მეუღლე თანამსესხებელია. ) მხოლოდ ერთ მეუღლეს, როგორც ეს შემდეგი მაგალითიდან ჩანს. ამრიგად, 2007 წლის 15 ოქტომბრის სესხის ხელშეკრულებით მეუღლეები კ.ვ. და ნ.რ. (თანამსესხებლები) ქორწინების დროს მიიღეს ბანკიდან ნასესხები თანხები მანქანის შესაძენად, სესხი ჯერ არ დაფარულა; ქონების გაყოფის შედეგად ავტომობილი გადაეცა მოპასუხე კ.ვ.-ს საკუთრებაში, რაზეც იგი არ კამათობდა და თანხმდებოდა დაეკისროს სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ძირითადი თანხისა და პროცენტის მთელი თანხის გადახდის ვალდებულება. მანქანა მეუღლისთვის ფულადი კომპენსაციის გადახდით. ბანკი, ყოველგვარი პრეტენზიების წარდგენის გარეშე, დათანხმდა საერთო ვალების გაყოფას მეუღლეებს შორის, რადგან ორივე მეუღლე თანამსესხებელია. სასამართლომ მანქანა ბრალდებულ კ.ვ.-ს გადასცა. და უსაფუძვლოდ ამოღებული მოპასუხე კ.ვ. ბანკის სასარგებლოდ ყველა დავალიანება 2007 წლის 15 ოქტომბრის სასესხო ხელშეკრულებით 280 ათასი რუბლის ოდენობით. (ძირითადი დავალიანების ჩათვლით - 220 000 რუბლი, პროცენტი - 60 000 რუბლი), მოპასუხე კ.ვ. მოსარჩელე ნ.რ.-ის სასარგებლოდ. მანქანის შესაბამისი ფულადი კომპენსაცია; მოსარჩელე დათანხმდა ავტომობილისთვის ფულადი კომპენსაციის გადახდას. ამავე სასამართლოს გადაწყვეტილებით ასევე თანაბრად გაიყო მეუღლეებს კ.ვ. და ნ.რ. 2008 წლის 27 ივნისით დათარიღებული მეორე სასესხო ხელშეკრულებით ბანკის No2 იპოთეკური სესხის სხვა დავალიანება ჯამური ოდენობით 1,6 მილიონი რუბლი. ძირითადი პროცენტი, ანუ თითო 800000 რუბლი. ძირითადი პროცენტით. სამარას რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეებზე სასამართლო კოლეგიის 2009 წლის 26 მაისის საკასაციო განჩინებით სასამართლოს გადაწყვეტილებიდან სწორად გამოირიცხა კ.ვ. 2007 წლის 15 ოქტომბრის სესხის ხელშეკრულებით ვალის ბანკის სასარგებლოდ 280 000 რუბლის ოდენობით, ხოლო მოპასუხე კ.ვ. გადაეცა მოსარჩელე ნ.რ.-ს უფლება-მოვალეობები. 2007 წლის 15 ოქტომბრის პირველი სასესხო ხელშეკრულებით (დადებული ბანკსა და თანამსესხებლებს - მეუღლეებს კ.ვ. და ნ.რ. შორის), ვინაიდან ბანკს არ დაუყენებია რაიმე მოთხოვნა სასესხო დავალიანების ამოღებაზე.

გ) სასამართლოები უარს ამბობენ საერთო საკრედიტო დავალიანების მეუღლეებს შორის განაწილებაზე, თუ მსესხებლები არიან მეუღლეების გარდა სხვა პირები.

ამრიგად, 2009 წლის 21 აპრილს, ტოლიატის ავტოზავოდსკოის რაიონულმა სასამართლომ მართებულად უარყო მოთხოვნა საერთო ვალების სამ ნაწილად თანაბარ წილით დაყოფის შესახებ სამ თანამსესხებელს შორის (ორივე მეუღლე და მოპასუხის მამა) სესხის ხელშეკრულებით იმ მოტივით, რომ ვალების გაყოფის მოთხოვნა ფაქტობრივად მიზნად ისახავს სესხის ხელშეკრულების შეცვლას (რომელიც ითვალისწინებს სამი თანამსესხებლის სოლიდარულ პასუხისმგებლობას იმ პირობით, რომ კრედიტორი (ბანკი) არ ეთანხმება ვალის გაყოფას.

დასკვნა: ხელოვნების მე-3 პუნქტის შესაბამისად. RF IC 39, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, მეუღლეებს შორის დავალიანება არ შეიძლება გადანაწილდეს სესხის ხელშეკრულების შეცვლის გარეშე, რადგან მესამე მოვალე (გარდა მეუღლეებისა) არის სხვა პირი (მოპასუხის მამა), ამიტომ შეუძლებელია დავასკვნათ, რომ თანხები. კონკრეტულად ორი მეუღლის ინტერესებში დაიხარჯა. ხელოვნების მე-3 პუნქტის მოთხოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 39, მხოლოდ მეუღლეთა საერთო ვალები შეიძლება განაწილდეს.

დავა ანალოგიურად გადაჭრა სამარას ჟელეზნოდოროჟნის რაიონულმა სასამართლომ 2009 წლის 15 მაისს, როდესაც მოსარჩელე ნ.ნ. მოპასუხე ნ.ა.-სა და მესამე მხარის ბანკის მიმართ პრეტენზია მთლიანი საკრედიტო დავალიანების 1,200,000 რუბლის ოდენობით გაყოფის შესახებ, უარყოფილი იქნა. ბანკსა და სამ მსესხებელს შორის - მეუღლე ნ.ა., ნ.ნ., მათი ერთობლივი შვილი, 2007 წლის 19 სექტემბრის სესხის ხელშეკრულებით დადებული სასესხო ხელშეკრულებით; სესხით შეძენილი ბინა გირავნდება კანონის ძალით, ხოლო მეუღლეები და მათი შვილი გირავნობის ხელშეკრულებით (მოსარჩელის სასამართლომდე მისვლამდე) აღიარებულნი არიან გირავნობის ბინაზე საერთო საზიარო (1/3 წილი) საკუთრების უფლებით. . მოსარჩელემ მოითხოვა 2009 წლის 30 მარტის მდგომარეობით საკრედიტო დავალიანების გაყოფა (რაზეც მას უარყვეს) 1,2 მილიონი რუბლის ოდენობით. მას და მოპასუხეს შორის შეძენილი ბინის წილების შესაბამისად (ბავშვი მასთან ცხოვრობს, ის ფაქტიურად იხდის მთელ სესხს ყოველთვიურად), ავალდებულებს მოპასუხეს დამოუკიდებლად გადაუხადოს ბანკს სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანება 400 ათასი ოდენობით. რუბლები. (1.2 მილიონი რუბლის 1/3); ქონების გაყოფის მოთხოვნა არ ყოფილა. მოთხოვნა არ დაკმაყოფილდა იმ მოტივით, რომ სესხის ხელშეკრულება ითვალისწინებს მეუღლეთა სოლიდარულ ვალდებულებას სესხის დაფარვაზე; მეუღლეები არ დაუკავშირდნენ ბანკს ამ ნაწილში ხელშეკრულების შეცვლის მოთხოვნით.

სასამართლოს გადაწყვეტილებიდან მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილების მოთხოვნაზე უარის თქმა გამოდის, რომ უარის საფუძველი არ არის მეუღლეთა საერთო ვალების არარსებობა. ასეთი უარის თქმის გადაწყვეტილებიდან გამომდინარეობს, რომ მეუღლეებს და სხვა პირს გარკვეულ თარიღში (მაგალითად, ორი მეუღლის ქორწინების ურთიერთობის შეწყვეტის დროს) აქვთ საერთო დავალიანება და, შესაბამისად, მეუღლეებს შემდგომში არ ჩამოერთმევათ საკუთარი ქონებრივი უფლებების სხვაგვარად დაცვის უფლება (მათ შორის, სესხის ხელშეკრულების შეცვლით, სესხის ფაქტობრივი გადახდის შემდეგ მეორე მეუღლისაგან გარკვეული თანხის შეგროვებით და ა.შ.).

სასამართლო პრაქტიკაში, არსებობს შეცდომები მეუღლეთა წილის განსაზღვრისას საერთო ვალებიდან, რაც, ხელოვნების მე-3 ნაწილის საფუძველზე. RF IC 39, უნდა განაწილდეს მეუღლეებს შორის მათთვის მინიჭებული აქციების პროპორციულად. როგორც შემდეგი მაგალითიდან ჩანს. კრასნოგლინსკის რაიონული სასამართლოს 10/08/2009 გადაწყვეტილებით მ.-ს მეუღლეების ერთობლივად შეძენილი ქონება გაიყო და თითოეულ მეუღლეს გამოეყო ქონების 1/2 (ქორწინება დაიდო 03/04/1988 წ. და დაიშალა 27.04.2009, მაგრამ ფაქტობრივი ქორწინება ურთიერთობა ადრე შეწყდა და 2008 წლის ივლისიდან არ არსებობს ერთობლივი კომლი), თუმცა, ქორწინების დროს, მოსარჩელის სახელზე გაფორმდა სესხის ხელშეკრულება საჭიროებისთვის. ოჯახის, სრულად გადახდილი მოსარჩელის მიერ; მოსარჩელემ გადაიხადა 74,134 რუბლის ოდენობით საკუთარი სახსრებიდან 01.08.2008-დან 08.05.2009 წლამდე პერიოდში (როდესაც მხარეები არ ატარებდნენ ერთობლივ ოჯახს), ანუ პერიოდისთვის ხელშეკრულების შეწყვეტის მომენტიდან. საქორწინო ურთიერთობა (01.08.2008 წ.) და ფაქტობრივი გადახდის მომენტამდე (05/08/2009 წლამდე), თუმცა, პირველი ინსტანციის სასამართლომ, ხელოვნების მე-3 ნაწილის დარღვევით. RF IC-ის 39, მოპასუხისგან შეგროვებული მთლიანი დავალიანების 1/3 (წილის 1/2-ის ნაცვლად).

სამარას რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეებზე სასამართლო კოლეგიის 2009 წლის 18 ნოემბრის საკასაციო განჩინებით გამოსწორდა პირველი ინსტანციის სასამართლოს აღნიშნული დარღვევა და მოპასუხის წილი მთლიან დავალიანებაში განისაზღვრა 1/2.

ხელოვნების მე-3 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის IC 39 ითვალისწინებს მხოლოდ მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილებას (და არა შეგროვებას), ამიტომ, მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილების შესახებ დავების გადაწყვეტისას, სასამართლოები არასწორად მოქმედებენ, როდესაც ისინი მიუთითებენ გადაწყვეტილებაში. ერთ-ერთი მეუღლისგან გარკვეული თანხის შეგროვება (მაგალითად, ძირითადი დავალიანების და პროცენტის 1/2-ის შეგროვება 100 ათასი რუბლის ოდენობით 200 ათასი რუბლის მთლიანი თანხიდან) სესხის ხელშეკრულებით, რომლის მიხედვითაც. : ან ორივე მეუღლე არის თანამსესხებელი, ან ერთი მეუღლე არის მსესხებელი, ხოლო მეორე მეუღლე არის გარანტი, რადგან პრაქტიკაში ისინი ხვდებიან შემთხვევებს, როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე რეალურად უხდის მეორე მეუღლეს ან ბანკს მითითებულ 100 ათას რუბლს, და მეორე მეუღლე თავს არიდებს ბანკში სესხისა და პროცენტის გადახდას, მიუხედავად იმისა, რომ სესხის ხელშეკრულება არ შეცვლილა. ამ შემთხვევაში საკრედიტო დავალიანების წარმოშობის შემთხვევაში ბანკი სასამართლოს მიმართავს ორივე მეუღლისგან საკრედიტო დავალიანების სოლიდარული ანაზღაურების მოთხოვნით. შესაბამისად, ამ შემთხვევაში, მეუღლემ, რომელმაც გადაიხადა 100 ათასი რუბლი. სესხის ხელშეკრულებით არ არის განთავისუფლებული სესხისა და პროცენტის დაფარვის სოლიდარული ვალდებულებისაგან.

მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილებისას მეუღლის (ან ერთ-ერთი მეუღლის) მიერ ფიზიკურ პირზე სახსრების ვალში მიღების შესახებ გაცემული ქვითრების მიხედვით, ხოლო მეუღლეთაგან საერთო ვალის ამოღებისას ვალის ქვითრის მიხედვით, სასამართლოები. გულდასმით შეამოწმეთ მხარეების მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები და მხოლოდ დადასტურების შემთხვევაში დროდადრო დააკმაყოფილეთ ასეთი პრეტენზიები. სასამართლოები ამოწმებენ, რა მიზნებისთვის იყო ნასესხები თანხები და რაში დაიხარჯა და ა.შ.

ასე რომ, მოსარჩელე გ.დ. სასამართლოში მიმართა ს.დ.-ს ყოფილ მეუღლეს. ქონების გაყოფის შესახებ და სთხოვა თითოეული მხარისთვის გარკვეული ქონების გადაცემა (ისინი დაქორწინდნენ 2008 წლის 20 ნოემბრიდან 2008 წლის 27 იანვრამდე). გარდა ამისა, მოსარჩელე გ.დ. სთხოვა სასამართლოს მეუღლეებს შორის გაეყო სავალო ვალდებულება 2006 წლის 13 ნოემბრის ქვითრით 600 000 რუბლის ოდენობით და პროცენტი 115 000 რუბლის ოდენობით. სანამ მოქალაქე კ.მ. (ქვითარი ამ მოქალაქე კ.მ.-ზე გაცემულია მოსარჩელე გ.დ.-მ) მოსარჩელე გ.დ.-ს სარჩელები სასამართლომ ცალკე წარმოებად გამოყო. ყოფილ მეუღლეს ს.დ.-ს, მე-3 პირს კ.მ. (კრედიტორს) სავალო ვალდებულების გაყოფის შესახებ.

მე-3 პირი კ.მ. დამოუკიდებელი სარჩელი შეიტანა მეუღლეების გ.დ. და ს.დ. 2006 წლის 13 ნოემბრით დათარიღებული იმავე ქვითრის მიხედვით, ძირითადი დავალიანების შეგროვებაზე 600 ათასი რუბლის ოდენობით თანაბარი წილით (თითოეული მეუღლისგან 300 ათასი რუბლი) და პროცენტი 160 ათასი რუბლის ოდენობით. თანაბარი წილით (თითოეული მეუღლისთვის 80 ათასი რუბლი). მოსარჩელის მოთხოვნები სავალო ვალდებულების გაყოფის შესახებ და მე-3 მხარის კ.მ. მეუღლეებს 2006 წლის 13 ნოემბრის ქვითარზე დავალიანებისა და პროცენტების ანაზღაურებაზე. გაერთიანებულია ერთ წარმოებაში. 2009 წლის 31 აგვისტოს ტოლიატის ავტოზავოდსკოიის რაიონული სასამართლო მოსარჩელე გ.დ. და მე-3 პირი კ.მ. კმაყოფილი; მეუღლეებს შორის გ.დ. და ს.დ. მე-3 პირის კ.მ.-ის მიმართ ჯამური დავალიანება თანაბრად იყოფა.

ხანდაზმულობის ვადა.

Მიხედვით. 19 რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 5 ნოემბრის №15 დადგენილება, სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადა ქონების გაყოფის შესახებ მოთხოვნის შესახებ, რომელიც წარმოადგენს მეუღლეთა საერთო ერთობლივ საკუთრებას, რომელთა ქორწინება დაიშალა (პუნქტი 7. რუსეთის ფედერაციის IC 38-ე მუხლი) არ უნდა გამოითვალოს ქორწინების შეწყვეტის დროიდან (განქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციის დღიდან სამოქალაქო რეესტრში განქორწინებისთვის სამოქალაქო რეესტრის ოფისში, ხოლო განქორწინებისთვის სასამართლოში - გადაწყვეტილების მიღების დღიდან. კანონიერ ძალაში) და იმ დღიდან, როდესაც პირმა შეიტყო ან უნდა გაეგო თქვენი უფლების დარღვევის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 200-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი).

სამარას ოლქის სასამართლოები, როდესაც განიხილავენ პრეტენზიებს ქონების გაყოფის შესახებ, რომელიც არის მეუღლეების საერთო ერთობლივი საკუთრება, რომელთა ქორწინება დაიშალა, სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადა გამოითვლება იმ დღიდან, როდესაც პირმა შეიტყო ან უნდა გაეგო დარღვევის შესახებ. მისი უფლებით.

სასამართლოები სწორად უარყოფენ სარჩელს, თუ მოსარჩელე გამოტოვებს ხანდაზმულობის ვადას. ამგვარად, ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 1 ივნისის გადაწყვეტილებით, მოსარჩელე რ.-ს უარყვეს სარჩელი მისი ყოფილი ქმრის ბ.-ს მიმართ ქონების (მათ შორის ავტოფარეხის ყუთის საწესდებო კაპიტალის) გაყოფის შესახებ. სამწლიანი ხანდაზმულობის გაცდენის საფუძველი, ვინაიდან მოპასუხე ამტკიცებდა, რომ ხანდაზმულობის ვადა გასული იყო; საქორწინო ურთიერთობა შეწყდა 2005 წლის 12 ივნისს, ქორწინება დაიშალა 2005 წლის 9 აგვისტოს, სარჩელი შეტანილია 2009 წლის 19 მარტს; სასამართლომ არ გაითვალისწინა (როგორც დაუმტკიცებელი) მოსარჩელის ბრალდებები, თითქოს მან შეიტყო დარღვეული უფლების შესახებ 2007 წელს (როდესაც წარმოიშვა უთანხმოება ავტოფარეხის გამოყენებასთან დაკავშირებით); სასამართლომ დაადგინა, რომ მოსარჩელემ არ წარმოადგინა მტკიცებულება, რომ განქორწინების შემდეგ მან გამოიყენა სადავო ავტოფარეხი; სასამართლომ არ აღადგინა მოსარჩელის ვადა, რადგან სასამართლომ არ ცნო საფუძვლიან მიზეზად შემდეგი გარემოებები: მისი ქმრის დაკარგვა, 2007 წელს დაბადებული ავადმყოფი შვილი, მიუხედავად იმისა, რომ თავად მოსარჩელე არ უარყოფდა, რომ გაცდა. სამი წლის ვადა.

სამარას რეგიონის სასამართლოებში დავების გადაწყვეტის ზემოაღნიშნული პრაქტიკა იმ შემთხვევებში, როდესაც დგება სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადის გამოყენების საკითხი, მსგავსია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო პრაქტიკასთან.

მეუღლეთა ქონების სახელშეკრულებო რეჟიმი არის შეთანხმება დაქორწინებულ პირებს შორის, ან შეთანხმება მეუღლეებს შორის, რომელიც განსაზღვრავს მეუღლეთა ქონებრივ უფლებებსა და მოვალეობებს ქორწინებაში და (ან) მისი დაშლის შემთხვევაში.

მე-8 თავით დადგენილი საქორწინო ხელშეკრულებების დადების პირობები და წესი ვრცელდება 1996 წლის 1 მარტის შემდეგ დადებულ საქორწინო ხელშეკრულებებზე. 1996 წლის 1 მარტამდე დადებული საქორწინო ხელშეკრულებები მოქმედებს იმდენად, რამდენადაც ისინი არ ეწინააღმდეგება საოჯახო კოდექსის დებულებებს (169-ე მუხლის მე-5 პუნქტი).

საქორწინო ხელშეკრულება შეიძლება დაიდოს როგორც ქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციამდე, ასევე ქორწინების ნებისმიერ დროს. ქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციამდე დადებული საქორწინო ხელშეკრულება ძალაში შედის ქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციის დღიდან. საქორწინო ხელშეკრულება იდება წერილობით და ექვემდებარება ნოტარიუსს.

საქორწინო ხელშეკრულებით მეუღლეებს უფლება აქვთ შეცვალონ კანონით დადგენილი ერთობლივი საკუთრების რეჟიმი (ამ კოდექსის 34-ე მუხლი), დაადგინონ ერთობლივი, საზიარო ან ცალკე საკუთრების რეჟიმი მეუღლეთა ყველა ქონებაზე, მის ცალკეულ სახეობებზე. ან თითოეული მეუღლის ქონებაზე. საქორწინო კონტრაქტი შეიძლება დაიდოს როგორც მეუღლეთა არსებულ, ისე მომავალ ქონებასთან მიმართებაში (RF IC 42-ე მუხლი).

საქორწინო ხელშეკრულება შეიძლება სასამართლომ მთლიანად ან ნაწილობრივ გამოაცხადოს ბათილად გათვალისწინებული საფუძვლებით Სამოქალაქო კოდექსირუსეთის ფედერაცია გარიგებების ბათილობისთვის (RF IC 44-ე მუხლი).

სასამართლოს ასევე შეუძლია გააუქმოს წინასაქორწინო შეთანხმება მთლიანად ან ნაწილობრივ ერთ-ერთი მეუღლის მოთხოვნით, თუ ხელშეკრულების პირობები ამ მეუღლეს უკიდურესად არახელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებს.

ამრიგად, ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 6 აპრილის გადაწყვეტილებით, მეუღლეებმა პ.ა. და პ.მ. არასაცხოვრებელი ფართის 1/2 წილის საკუთრება აღიარა და მოსარჩელე პ.ა. მოპასუხე პ.მ.-ს მიმართ სარჩელი არ დაკმაყოფილდა. მეუღლეების მიერ ქორწინების დროს დადებული 2008 წლის 29 აპრილის ნოტარიულად დამოწმებული საქორწინო ხელშეკრულების ბათილად ცნობის შესახებ (ქორწინება 1980 წლის 4 მარტიდან 2008 წლის 24 ივნისამდე). მეუღლეებმა შეცვალეს ქონებრივი სამართლებრივი რეჟიმი და დააწესეს განცალკევებული ქონების რეჟიმი, ხოლო მეუღლეთა ერთობლივი საკუთრებიდან ოროთახიანი ბინა გადავიდა მეუღლის პ.მ.-ს, ხოლო მეუღლის პ.ა.-ს საკუთრებაში. - გადაეცა ავტოფარეხის ყუთი და ტოიოტას მარკის ავტომობილი. პ.მ.-ის მეუღლის წინააღმდეგ სარჩელის შეტანა. საქორწინო ხელშეკრულების ძალადაკარგულად ცნობის შესახებ მოსარჩელე პ.ა. ამტკიცებდა, რომ ის იყო პენსიონერი და მე-2 ჯგუფის ინვალიდი, რომ საქორწინო ხელშეკრულების პირობები უკიდურესად არახელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებდა მას, რადგან მან დაკარგა ერთადერთი სახლი, რომ ავტოფარეხისა და მანქანის ღირებულება ნაკლები იყო. ბინის ღირებულება. სასამართლომ საფუძვლიანად ვერ აღმოაჩინა საქორწინო კონტრაქტის ბათილად ცნობის საფუძველი, ვინაიდან მეუღლეთა წილების თანასწორობის პრინციპიდან გადახრა არ აყენებს მოსარჩელეს უკიდურესად არახელსაყრელ მდგომარეობაში, არ წარმოადგენს კანონის დარღვევას და დასაშვებია, თუ არსებობს ამაზე თანხმობა იმ პირთაგან, რომლებიც ცვლიან საქორწინო ქონების სამართლებრივ რეჟიმს საქორწინო ხელშეკრულების ხელშეკრულებით. გარდა ამისა, საქორწინო ხელშეკრულებით მას გადაეცა მოძრავი და უძრავი ქონება 2 მილიონი რუბლის ოდენობით (პ.მ.); მხარეებმა ადრე განიხილეს საქორწინო ხელშეკრულების დადების საკითხი, იმის გათვალისწინებით, რომ მეუღლეს ჰყავს უკანონო ქალიშვილი, რომელიც მან იშვილა. მიუხედავად იმისა, რომ თავად მოსარჩელემ უკვე განკარგა ავტოფარეხი (მას გადაეცა საქორწინო კონტრაქტით), 2008 წლის 29 აპრილის მითითებულ საქორწინო კონტრაქტს წარუდგინა სახელმწიფო მარეგისტრირებელ ორგანოს (ფედერალურ სარეზერვო ოფისს) მისი გასხვისებისთანავე.

ხელოვნებაზე დაყრდნობით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 98, იურიდიული ხარჯები ანაზღაურდება მინიჭებული აქციების პროპორციულად.

ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 21 სექტემბრის გადაწყვეტილებით, მ.-ს ყოფილი მეუღლეების ერთობლივად შეძენილი ქონება გაიყო 1/2 წილად, საერთო ოდენობით 146,400 რუბლი.

ამავდროულად, მ.მ.-ს ყოფილი ქმრისგან. ყოფილი მეუღლის მ.ნ.-ს სასარგებლოდ. მისი იურიდიული ხარჯები შემფასებლის მომსახურებისთვის სრულად იქნა აღდგენილი 4000 რუბლის ოდენობით.

სასამართლოს გადაწყვეტილება მ.მ.-ს ყოფილმა ქმარმა გაასაჩივრა. იურიდიული ხარჯების ამოღებასთან დაკავშირებით.

სამარას რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეების სასამართლო კოლეგიის 2009 წლის 29 ივლისის საკასაციო გადაწყვეტილებით, სასამართლოს გადაწყვეტილება 4000 რუბლის აღდგენასთან დაკავშირებით. განმარტა და, ხელოვნების საფუძველზე. 98 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, ყოფილი ქმრისგან მ.მ. ყოფილი მეუღლის მ.ნ.-ს სასარგებლოდ. 2000 რუბლი (4000 რუბლის 1/2) ამოღებულია შემფასებლის მომსახურების გადახდის ხარჯების ასანაზღაურებლად, იმის გათვალისწინებით, რომ თითოეულ მხარეს მიენიჭა სადავო ქონების 1/2.

მეუღლეთა ერთობლივი ქონების გაყოფის საქმეებზე სასამართლო პრაქტიკის შესწავლამ აჩვენა, რომ სასამართლოები ამ კატეგორიის დავების გადაწყვეტისას სწორად იყენებენ მატერიალური და საპროცესო სამართლის ნორმებს.

ამ სინთეზის შედეგები შემოთავაზებულია განიხილონ სამარას რეგიონის მოსამართლეებთან სემინარზე, რათა სწორად გამოიყენონ მოქმედი კანონმდებლობა.

სტავროპოლის რაიონული სასამართლო (სტავროპოლის ტერიტორია) – სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

ისინი იღებენ საცხოვრებელ ფართებს, რომლებიც შეძენილია სამშობიარო კაპიტალის სახსრებით, და დადგენილია საკუთრების ტიპი - საერთო საერთო, რომელიც წარმოიქმნება მათთვის შეძენილი საცხოვრებლისთვის. რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 38-ე, 39-ე მუხლების შესაბამისად (შემდგომში RF IC), მხოლოდ მათ მიერ შეძენილი საერთო ქონება ექვემდებარება მეუღლეებს შორის გაყოფას. ქორწინების დროს შეძენილ ქონებაზე (საერთო...

დადგენილება No44G-116/2018 4G-1758/2018 4G-1758/201844G-116/2018 2018 წლის 15 აგვისტოს No2-216/17 საქმეზე.

ყირიმის რესპუბლიკის უზენაესი სასამართლო (ყირიმის რესპუბლიკა) - სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

ვლადიმირის ლენინსკის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება ამ უკანასკნელისგან აღდგენის შესახებ ალიევ ს.შ. სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანება 8,528,169 რუბლის ოდენობით. 39 კაპიკი 2003 წლის 6 მარტით დათარიღებული აქტის მიხედვით Skalkin A.E. დაქორწინდა შეიხალიევასთან (სკალკინა) მ.მ. 1-ლი ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულების შესაბამისად...

გადაწყვეტილება No2-2-5955/2018 2-2-5955/2018~M0-2-4795/2018 M0-2-4795/2018 2018 წლის 30 ივლისის საქმეზე No2-2-5955/2018 წ.

ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონული სასამართლო (სამარას რეგიონი) - სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

მათთვის ხელმისაწვდომი საქმის განხილვის დროს ან მესამე პირების მიერ. ქონების გაყოფისას მხედველობაში მიიღება მეუღლეთა საერთო ვალებიც (RF IC 39-ე მუხლის მე-3 პუნქტი) და ოჯახის ინტერესებიდან გამომდინარე ვალდებულებების მოთხოვნის უფლება. ხელოვნების 1.3 პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის IC 38-ით, მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფა შეიძლება განხორციელდეს როგორც ...

გადაწყვეტილება No2-437/2018 2-437/2018~მ-416/2018 მ-416/2018 2018 წლის 30 ივლისის No2-437/2018 საქმეზე.

იემანჟელინსკის საქალაქო სასამართლო (ჩელიაბინსკის ოლქი) - სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

ქორწინების ვადა არის საკუთრება, იმისდა მიუხედავად, თუ რომელი მეუღლის გვარი შეიძინა ან ვინ ან რომელმა მეუღლემ შეიტანა თანხები. RF IC-ის 38-ე და 39-ე მუხლები ითვალისწინებს, რომ მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფა შეიძლება განხორციელდეს როგორც ქორწინების დროს, ასევე მისი დაშლის შემდეგ, რომელიმე მეუღლის მოთხოვნით, ...

გადაწყვეტილება No2-1727/2017 2-208/2018 2-208/2018(2-1727/2017;)~მ-1348/2017 მ-1348/2017 2018 წლის 30 ივლისის 2-2017 საქმეზე No27/2017. 2017 წელი

ბრაიანკის რაიონული სასამართლო (ბრიანსკის ოლქი) - სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

ან თანხა შეიტანეს, თუ მათ შორის დადებული საქორწინო ხელშეკრულება ამ ქონებაზე სხვა რეჟიმს არ ადგენს. მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფა ხორციელდება ხელოვნებით დადგენილი წესით. Ხელოვნება. 38, 39 RF IC და ხელოვნება. 254 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი. მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფისა და ამ ქონებაში წილების დადგენისას მეუღლეთა წილები აღიარებულია თანაბარად, თუ სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული...

გადაწყვეტილება No2-517/2018 2-517/2018~მ-495/2018 მ-495/2018 2018 წლის 30 ივლისის No2-517/2018 საქმეზე.

ალეისკის საქალაქო სასამართლო (ალტაის ტერიტორია) - სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

მისამართზე: ალტაის ტერიტორია, ალეისკი, ნ.ი. ბრაცევას გარდაცვალების შემდეგ. მოსარჩელე ბრატცევი მ.ი. სასამართლო სხდომაზე განმარტა პრეტენზიები, ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39, ითხოვს შეწყვიტოს საერთო ერთობლივი საკუთრების უფლება Bratsev M.I., Bratseva N.I., გარდაცვლილი DD.MM.YYYY ბინაზე, რომელიც მდებარეობს მისამართზე: ალტაის ტერიტორია, ალეისკი,<...>

გადაწყვეტილება No2-3192/2018 2-3192/2018~მ-3478/2018 მ-3478/2018 2018 წლის 30 ივლისის საქმეზე No2-3192/2018 წ.

ტიუმენის კალინინსკის რაიონული სასამართლო (ტიუმენის რეგიონი) - სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

მოსარჩელის მიერ გაწეული სახელმწიფო ბაჟის გადასახდელად 300,00 რუბლის ოდენობით. ხელმძღვანელობს ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 10, 12, 250, 254, 255, რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 33, 34, 36, 38, 39, 45, 46, მუხ. 4, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, სასამართლო გადაწყვეტილება: საჩივრები...

გადაწყვეტილება No2-2774/2018 2-2774/2018~მ-2303/2018 მ-2303/2018 2018 წლის 30 ივლისის საქმეზე No2-2774/2018 წ.

ომსკის კუიბიშევსკის რაიონული სასამართლო (ომსკის ოლქი) - სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

ან თანხა შეიტანეს, თუ მათ შორის დადებული საქორწინო ხელშეკრულება ამ ქონებაზე სხვა რეჟიმს არ ადგენს. მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფა ხორციელდება ხელოვნებით დადგენილი წესით. Ხელოვნება. 38, 39 RF IC და ხელოვნება. 254 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი. გასაყოფი ქონების ღირებულება განისაზღვრება საქმის განხილვისას. საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ სარჩელის შეტანის დროს არსებობდა...