რანევსკაია, მიმიღე ისეთი, როგორიც ვარ. ფაინა რანევსკაია: კომიკური განცხადებები, მხიარული ციტატები, იუმორი - თუ პაციენტს ნამდვილად სურს ცხოვრება, ექიმები უძლურია. რუსული იუმორი არ არიან ჭარბწონიანი ქალები, არის მჭიდრო ტანსაცმელი. ოქროს ციტატების კრებული და "ძლიერი გამონათქვამები" შესახებ
ფაინა გეორგიევნა რანევსკაია (ნე ფელდმანი) დაეცა კულტურისა და კინოს ისტორიაში, როგორც "XX საუკუნის ერთ-ერთი უდიდესი რუსი მსახიობი" და "მეორე გეგმის დედოფალი". ის უფრო ხშირად თამაშობდა თეატრში, ვიდრე კინოში, ამაზე უთოვებდა, რომ "ფული მოიხმარება და სირცხვილი სამუდამოდ დარჩება". მას არ ჰქონდა მთავარი როლები, მაგრამ პატარა, ზოგჯერ ეპიზოდური როლებიც კი ისე ითამაშა, რომ ისინი სამუდამოდ დარჩნენ ისტორიაში. ჩვენ გვახსოვს ის ყოველთვის, როცა ტელევიზორში გვესმის "დიასახლისი" ფრეკენ ბოკი მულტფილმიდან კარლსონის შესახებ, რომელიც დაბალი ხმით საუბრობს.
მის შემდეგ დარჩა დიდი რაოდენობით აფორიზმები და „ძლიერი გამონათქვამები“, რომელთა უმეტესობა ფრთიანი გახდა - ხალხმა იგრძნო მათი ტევადი გამოსახულება და შეიყვარა მისი ეგრეთ წოდებული „შიდა ცენზურის“ არარსებობა.
რუსი მსახიობის ოქროს ციტატებისა და "ძლიერი გამონათქვამების" კოლექცია:
- იცი რა არის ფილმებში თამაში? წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ იბანთ აბაზანაში და არის გიდის ტური.
- აღიარების მოსაპოვებლად, ადამიანი უნდა მოკვდეს, თუნდაც უნდა მოკვდეს.
- ქალები, რა თქმა უნდა, უფრო ჭკვიანები არიან. გსმენიათ ოდესმე ქალის შესახებ, რომელიც დაკარგავს თავის თავს მხოლოდ იმიტომ, რომ კაცს ლამაზი ფეხები აქვს?
- კითხვაზე: "ავად ხარ, ფაინა გეორგიევნა?" - ის ჩვეულებრივ პასუხობდა: "არა, უბრალოდ ასე გამოვიყურები".
- ჯობია იყო კარგი ადამიანი, „გაფიცული“, ვიდრე მშვიდი, კეთილგანწყობილი არსება.
ყველაზე ლამაზი ფარშევანგის კუდის ქვეშ არის ყველაზე გავრცელებული ქათმის ტრაკი. ასე ნაკლები პათოსი, ბატონებო. - ჯანმრთელობა არის, როცა ყოველდღე სხვადასხვა ადგილას გტკივა.
- ამქვეყნად ყველაფერი სასიამოვნო ან მავნეა, ან ამორალური, ან იწვევს სიმსუქნეს.
სკლეროზის განკურნება შეუძლებელია, მაგრამ შეგიძლიათ დაივიწყოთ. - რატომ არის ყველა სულელი ასეთი ქალი?
- Რას ვაკეთებ? ჯანრთელობას ვამტკიცებ.
- თუ ელოდები, რომ ვინმე მიგიღებს "ისე როგორც ხარ", მაშინ უბრალოდ ზარმაცი ტალახი ხარ.
- რადგან, როგორც წესი, „როგორც არის“ სამწუხარო სანახაობაა. შეცვალე, შე უხეში. იმუშავე საკუთარ თავზე. ან მოკვდე მარტო.
- სიბერე არის დრო, როდესაც დაბადების დღის ტორტზე სანთლები უფრო ძვირია, ვიდრე თავად ნამცხვარი და შარდის ნახევარი გამოიყენება ტესტებისთვის.
- თუ პაციენტს ნამდვილად სურს სიცოცხლე, ექიმები უძლურნი არიან.
- როცა როლს არ მაძლევენ, თავს პიანისტად ვგრძნობ, რომელსაც ხელები მოკვეთეს.
- წარმატება ერთადერთი მიუტევებელი ცოდვაა საყვარელი ადამიანის მიმართ.
- დიდების თანამგზავრი მარტოობაა.
- მეორე ნახევარი არის ტვინში, უკანალში და აბებში. და თავიდან მთლიანი ვიყავი.
- ცარიელ კუჭზე რუსს არაფრის კეთება და ფიქრი არ სურს, მაგრამ როცა გასუქებულია, არ შეუძლია.
- ყველაფერი ახდება, უბრალოდ უნდა ავად გახდე.
- მთელი ცხოვრება საშინლად მეშინოდა სულელი ადამიანების. განსაკუთრებით ქალები. თქვენ არასოდეს იცით როგორ ესაუბროთ მათ ისე, რომ არ დაეცემა მათ დონეზე.
- ბავშვს სკოლის პირველი კლასიდან უნდა ასწავლოს მარტოობის მეცნიერება.
- ღმერთო ჩემო, რამდენი წლის ვარ - ახლაც მახსოვს წესიერი ხალხი!
- ჭარბწონიანი ქალები არ არიან, არის მჭიდრო ტანსაცმელი.
- არიან ადამიანები, რომლებშიც ღმერთი ცხოვრობს, არიან ადამიანები, რომლებშიც ეშმაკი ცხოვრობს და არიან ადამიანები, რომლებშიც მხოლოდ ჭიები ცხოვრობენ.
- თუ ადამიანმა ბოროტება გაგიკეთა - კანფეტს აძლევ, ის შენთვის ბოროტია - კანფეტს აძლევ... და ასე შემდეგ, სანამ ამ არსებას არ განუვითარდება შაქრიანი დიაბეტი.
- მიჩვეულები ვიყავით ერთუჯრედიან სიტყვებს, მწირ ფიქრებს, იმ ოსტროვსკის მერე თამაში!
- დაბერება მოსაწყენია, მაგრამ ეს არის ხანგრძლივი ცხოვრების ერთადერთი გზა.
- ზღაპარია, როცა ის ბაყაყზე დაქორწინდა და ის პრინცესა აღმოჩნდა. და რეალობა ისაა, როცა პირიქითაა.
- -როცა მოხვალ ფეხი დაარტყი.
- - რატომ დაარტყა?
- -კარგი, ხელცარიელი არ აპირებ წასვლას!
- ოპტიმიზმი უბრალოდ ინფორმაციის ნაკლებობაა.
- შევამჩნიე, რომ თუ არ მიირთმევთ პურს, შაქარს, ცხიმიან ხორცს, არ სვამთ ლუდს თევზთან ერთად, მუწუკი უფრო პატარა ხდება, მაგრამ უფრო სევდიანი.
- როცა გათხოვდები, მაშინ მიხვდები რა არის ბედნიერება. მაგრამ უკვე გვიანი იქნება.
- ცხოვრება ზედმეტად ხანმოკლეა იმისთვის, რომ დაიხარჯო დიეტაზე, ხარბ მამაკაცებზე და ცუდ განწყობაზე.
- ოჯახი ყველაფერს ცვლის. ამიტომ, სანამ დაიწყებთ, უნდა იფიქროთ იმაზე, რაც უფრო მნიშვნელოვანია თქვენთვის: ყველაფერი თუ ოჯახი.
- იმისათვის, რომ დავინახოთ, რამდენს ვჭამთ, მუცელი იმავე მხარეს არის, როგორც თვალები.
- სხვათა აზრზე წასმული ცხენი მშვიდ და ბედნიერ ცხოვრებას უზრუნველყოფს.
- ქალები არ არიან სუსტი სქესი. სუსტი იატაკი დამპალი დაფებია.
- ადამიანები თავად ქმნიან პრობლემებს - არავინ აიძულებს მათ აირჩიონ მოსაწყენი პროფესიები, დაქორწინდნენ არასწორ ადამიანებზე ან იყიდონ არასასიამოვნო ფეხსაცმელი.
თუ ელოდები, რომ ვინმე მიგიღებს "ისე როგორც ხარ", მაშინ უბრალოდ ზარმაცი კათხა ხარ. იმიტომ რომ, როგორც წესი, „ასეთი რაც არის“ სევდიანი სანახაობაა. შეცვალე, შე უხეში. იმუშავე საკუთარ თავზე.
*
გაუთავებელი მარყუჟი არის მძინარე ადამიანს სამკუთხა საბანის მიცემა.
*
შენ ამბობ, რომ გიყვარს წვიმა, მაგრამ როცა ის მოდის, ქოლგის ქვეშ დადიხარ. თქვენ ამბობთ, რომ გიყვართ მზე, მაგრამ როცა ის ანათებს, ჩრდილში იმალებით. შენ ამბობ, რომ გიყვარს ქარი, მაგრამ როცა უბერავს, ხურავ ფანჯარას. ამიტომაც მეშინია როცა ამბობ რომ გიყვარვარ.
ბობ მარლი
*
ინტერნეტის მომხმარებელთა აბსოლუტური უმრავლესობა ძალიან ჰგავს უსახლკაროებს, რომლებიც ასუფთავებენ უზარმაზარ ნაგავსაყრელს მეტ-ნაკლებად ღირებული რაღაცის საძიებლად.
*
პაპი კარლო და პინოქიო:
- შვილო, საახალწლოდ პატარა ცხოველი გინდოდა, საჩუქარი არ გიხარია?
- მაგრამ მე მინდოდა კნუტი ან ლეკვი ...
- კარგი, ყველა ბავშვი არ იღებს ზუსტად იმას, რაც სურდა!
- კი, მაგრამ ეს თახვი უცნაურად მიყურებს...
*
ევრონიუსის არხი. რეპორტაჟი ლონდონიდან. საზღვრების გახსნის შემდეგ რუმინელები და ბოშები ლონდონში შევიდნენ. ეკრანზე ადგილობრივი ლონდონელი პაკისტანელი (!) აღშფოთებულია რუმინული ელემენტის ანტისანიტარიული პირობებით და კრიმინალობით. მართალია, მხოლოდ მათ, ვისაც უნახავს ლონდონის კომპაქტური რეზიდენციის ადგილები, შეუძლია დააფასოს ასეთი გადასასვლელი. მოიფიქრონ სიბინძურე და დანაშაული, რომელიც მათ გააბრაზებს - ჩემთვის, მაგალითად, ეს სუსტია.
*
აიღო და ისევ სულელი დამიძახა... არაფერი დამიშავებია, უბრალოდ წიგნი კუთხეში დავკეცე, თავზე დავადე, პირის ფართოდ გაღება ვთხოვე და ვუთხარი:
- საყვარელო, როგორ ჰგავხარ ჩიტების სახლს!
*
თქვენ არაფერი იცით შიშის შესახებ, თუ თქვენი საწოლის თავთან მდგარი გიტარა შუაღამისას არ დაეცა.
*
ფრაზა "მე არასდროს დაგივიწყებ" ჟღერს ნაზად და მოსიყვარულე. მაგრამ „მახსოვს“ უკვე რაღაცნაირად მუქარა.
*
იგივე გრძნობა, როცა წვიმის ხმაზე იღვიძებ... იანვარში...
- Როგორ ხარ?
- ბედნიერების ვაგონი და პატარა ეტლი.
- Ისეთი კარგია?
- ჯერ უცნობია: ვაგონი დაჯავშნილი ადგილი აღმოჩნდა და გვერდითი სავარძელი, მთელი იმედი პატარა ურემზეა.
*
ევროპელებმა დაგვაკისრეს თავიანთი სოციალური სტრუქტურა, განათლების სისტემა, ღირებულებები.. ახლაც ევროპული ზამთარია?!
*
შენი სინდისის სინდისი შენი მოკავშირეა.
*
სიტყვა „სატელიტი“ თვითმფრინავის მნიშვნელობით ჩვენს ენაზე გაჩნდა ფიოდორ მიხაილოვიჩ დოსტოევსკის წყალობით, რომელიც მსჯელობდა იმაზე, „რა გახდება ცულით კოსმოსში? .. თუ შორს წავა, მაშინ მგონია, რომ დაიწყებს ფრენას. დედამიწის გარშემო, იმის ცოდნის გარეშე, რატომ, თანამგზავრის სახით ... ".დღეს ძნელი სათქმელია, რამ აიძულა მწერალი ასეთი მსჯელობისკენ, მაგრამ ერთი საუკუნის შემდეგ - 1957 წლის ოქტომბრის დასაწყისში - ეს იყო არა ცული, რომელმაც დაიწყო ფრენა ჩვენი პლანეტის გარშემო, არამედ მოწყობილობა, რომელიც იმ დროს ყველაზე რთული იყო. , რომელიც გახდა სსრკ-ს მიერ კოსმოსში გაგზავნილი პირველი ხელოვნური თანამგზავრი
*
ჩემი ოთახი ჩემი პლანეტაა და არ უნდა დავაკავშირო იგი მთელ სამყაროსთან ღია კარით.
*
საღი აზრი, ვგრძნობ, რომ გკარგავ...
*
გუშინ მოხდა ინციდენტი: საკუთარ თავთან
ჩვეულებისამებრ ველაპარაკე.
მაგრამ უცებ ის არ დაეთანხმა საკუთარ თავს,
გააფთრდა და იყვირა კიდეც...
|
|
ერთხელ დიდი ხნის წინ დავწერე ცრუ მეხსიერების შესახებ - ადამიანის ტვინში მოვლენების მოგონებების განზრახ ან შემთხვევით ჩანერგვას, რომლებშიც მას არავითარი მონაწილეობა არ მიუღია.უფრო სწორედ, აქ იმპლანტაციაზე, როგორც ასეთზე საუბარიც კი არ შეიძლება - ადამიანს მხოლოდ მინიშნება ეძლევა, რომ უნდა დაიმახსოვროს ეს მოვლენა, ტვინი კი თავისთავად აყალიბებს მოგონებებს და ისე ხარისხობრივად, რომ ადამიანი გულწრფელად დარწმუნდეს მათ სიმართლეში. .
ამ თემაზე ჩატარებული ექსპერიმენტების დროს, მოგონებები საკმაოდ უდანაშაულო ყალიბდებოდა - მაგალითად, აჩვენებდნენ ადამიანებს ფოტოებს, აცხადებდნენ, რომ ისინი ერთხელ იმოგზაურეს ამ ადგილებში და თავად გადაიღეს ეს ფოტოები, ან მოუყვეს ისტორია, თუ როგორ ებრძოდნენ ისინი ბავშვობაში მშობლებს. სავაჭრო ცენტრი და დაიკარგა. მეთოდის სიმარტივის მიუხედავად (ანუ ზოგადად, მეთოდი საერთოდ არ არსებობდა, როგორც სპეციალური გავლენის საშუალება), გარკვეული პერიოდის შემდეგ ექსპერიმენტის ზოგიერთმა მონაწილემ დაიწყო გულწრფელად სჯეროდა, რომ ეს მათ ნამდვილად შეემთხვა, უფრო მეტიც. , მათ დაიწყეს სიუჟეტის დამატება დეტალებით, რომლებიც არ იყო ექსპერიმენტატორების მიერ მომზადებულ თავდაპირველ ვერსიაში.
მაგრამ ეს არის ყვავილები და კენკრა არის ის, თუ როგორ მოქმედებს ცრუ მოგონებები რეალურ ცხოვრებაში. მაგალითად, სასამართლოში ჩვენებისას. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში 300-ზე მეტი ადრე ნასამართლევი ადამიანი გაათავისუფლეს დნმ-ის ანალიზის შედეგების საფუძველზე (რაც მხოლოდ შედარებით ცოტა ხნის წინ გახდა შესაძლებელი) დანაშაულის ადგილზე შეგროვებული ნიმუშებიდან; 72%-ში საქმეში იყო მტკიცებულება უდანაშაულოდ მსჯავრდებულის შესახებ. თუ ადამიანს შეუძლია ქვეცნობიერად ჩამოაყალიბოს თავის თავში საკმაოდ დეტალური მოგონებები შვებულების შესახებ, რომელიც არასდროს მიუღია, მაშინ რა შეგვიძლია ვთქვათ პოსტ-ფაქტუმზე, რომელიც კრიმინალის ბუნდოვან ფიგურას დეტალებს ამატებს, რაც მას კონკრეტულ ადამიანად აქცევს? ამასთან, ასეთ ჩვენებებს არცერთი სიცრუის დეტექტორი არ ამხელს – მოწმე აბსოლუტურად დარწმუნებულია, რომ ის წმინდა სიმართლეს ამბობს. მას ეს ნამდვილად ახსოვს.
კიდევ უფრო სახალისოა ჩვენებები, რომლებიც დაკავშირებულია წლების ან ათწლეულების წინ მომხდარ მოვლენებთან - მაგალითად, იმ შემთხვევებში, როდესაც ზრდასრული უკვე ადანაშაულებდა ბავშვობაში მის წინააღმდეგ ჩადენილ ძალადობაში, ჩვეულებრივ, სექსუალურ. არსებობს ძლიერი ეჭვი, რომ ასეთი მოგონებები შეიძლება ჩამოყალიბდეს ნულიდან პრესაში სტატიების გავლენის ქვეშ მსგავსი შემთხვევების შესახებ და, განსაკუთრებით ფსიქოლოგებთან მუშაობისას, რომლებიც ცდილობენ ამოიღონ „განხორციელებული ფსიქოლოგიური ტრავმის რეპრესირებული მოგონებები“. რაც განსაკუთრებით გასაკვირია, უდანაშაულო მსჯავრდებულს დანაშაულის შესახებ ცრუ მოგონებებიც შეიძლება ჩამოუყალიბდეს - ასეთი შემთხვევებიც იყო.
მაშ, რას ვაკეთებ? ამხანაგების ჯგუფმა კალიფორნიის უნივერსიტეტიდან გამოსცადა (სრული მუშაობა) იმუშავებს თუ არა ცრუ მოგონებების ფორმირება მაღალი ავტობიოგრაფიული მეხსიერების მქონე ადამიანებში (HSAM) - მათი ცხოვრების თითქმის ნებისმიერი დღის დეტალური გახსენების უნარი. დეტალებში, რომლებიც შეიძლება ობიექტურად გადამოწმდეს, ამ ტიპის მეხსიერების მქონე ადამიანები დროის 97%-ში ზუსტები არიან; მათ უფრო ზუსტად ახსოვს ათი წლის წინანდელი დღე, ვიდრე ჩვეულებრივ ადამიანებს ახსოვს გასული თვის მოვლენები.
შედეგი: მათში ყალბი მეხსიერება ყალიბდება ისევე, როგორც ჩვეულებრივ ადამიანებში.
ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი ტესტი იყო ტესტი არარსებული ამბებისთვის. მონაწილეებს ჰკითხეს, ახსოვთ თუ არა ახალი ამბები რაიმე დრამატული მოვლენის შესახებ (ასეთი მოვლენები შეიძლება მოიცავდეს მკვლელობებს, სამხედრო ოპერაციებს, თვითმფრინავის ჩამოვარდნას) და კითხვა სტრუქტურირებულია ისე, რომ ამტკიცებს, რომ ეს მოვლენა მართლაც მოხდა. სუბიექტების 55%-მდე ადასტურებს, რომ ახსოვს ეს ამბები, 45%-მდე - დეტალებსაც ყვება (ანუ აყალიბებს არა მხოლოდ რწმენას ასეთი მოვლენის ფაქტის მიმართ, არამედ ვრცელ ცრუ მოგონებებსაც). ამ კვლევაში სუბიექტებს ჰკითხეს, ნახეს თუ არა მათ 11 სექტემბერს პენსილვანიაში თვითმფრინავის ჩამოვარდნის ვიდეო, რომელიც თვითმხილველმა გადაიღო მიწიდან (სინამდვილეში, ასეთი ვიდეო არ არსებობს). ტესტირება ჩატარდა ორ ეტაპად - პირველში სუბიექტი პასუხობდა კითხვებს კომპიუტერზე, მეორეში 15 წუთის შემდეგ ესაუბრა ექსპერიმენტატორს; ყველა შემთხვევაში, ყველა კითხვა დაიწყო განსახილველი მოვლენის მითითებით და აგებული იყო მოთხოვნის სახით.
მარტივ კითხვას (დიახ/არა) დადებითად უპასუხა სუბიექტების 20%-მა HSAM-ით და 29%-მა - ჩვეულებრივი მეხსიერებით. როდესაც ვიდეოს დეტალების გარკვევა სთხოვეს, HSAM-ის მქონე პირებმა მეტი დეტალი „გაიხსენეს“, თუმცა განსხვავება სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ იყო. ზეპირ ინტერვიუში HSAM-ის მქონე ადამიანებს შორის, 10% დარწმუნებული იყო, რომ უყურებდა ვიდეოს, 10% უპასუხა „შეიძლება“; ჩვეულებრივ ადამიანებს შორის იყო 18,4%-დან 5,3%-მდე. საინტერესოა, რომ HSAM-ის მქონე ადამიანებს შორის შედეგები არ იყო ერთგვაროვანი - მათ, ვინც აჩვენა უფრო მაღალი ქულა მეხსიერების სიზუსტის საბაზისო ტესტებში (ისინი ითხოვენ გარკვეული საჯარო მოვლენის ზუსტი თარიღების დასახელებას) მნიშვნელოვნად უფრო მგრძნობიარენი იყვნენ ცრუ მეხსიერების ფორმირებისთვის: მაგალითად, მათ შორის ზეპირ ინტერვიუში 20% დარწმუნებული იყო, რომ უყურებდა ვიდეოს, ხოლო 10% უპასუხა „შეიძლება“.
გარდა ზოგადი თეორიული შედეგისა, რომ HSAM-ის ფორმირების მექანიზმები იგივეა, რაც ჩვეულებრივი ავტობიოგრაფიული მეხსიერების მექანიზმები, არსებობს უფრო ლამაზი შედეგი - წესი „თვითმხილველად ტყუილი“, როგორც ჩანს, გამონაკლისი არ არის. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად ზუსტია ადამიანის მეხსიერება რეალურად მომხდარ მოვლენებზე, ის შეიძლება მარტივად, სიტყვასიტყვით ერთი სწორად აგებული კითხვით, შერეული იყოს იმ მოვლენებთან, რომლებიც არასდროს მომხდარა.
ბოდიშს გიხდით შეწყვეტილი კომენტარებისთვის. გმადლობთ მეგობრებო „ლაიქსთვის“ პოსტისთვის ყველა მასალა აღებულია ინტერნეტიდან (გარდა სათაურებისა „პირადი“თუ ელოდები, რომ ვინმე მიგიღებს "ისე როგორც ხარ", მაშინ უბრალოდ ზარმაცი კათხა ხარ. იმიტომ რომ, როგორც წესი, „ასეთი რაც არის“ სევდიანი სანახაობაა. შეცვალე, შე უხეში. იმუშავე საკუთარ თავზე.
*
გაუთავებელი მარყუჟი არის მძინარე ადამიანს სამკუთხა საბანის მიცემა.
*
შენ ამბობ, რომ გიყვარს წვიმა, მაგრამ როცა ის მოდის, ქოლგის ქვეშ დადიხარ. თქვენ ამბობთ, რომ გიყვართ მზე, მაგრამ როცა ის ანათებს, ჩრდილში იმალებით. შენ ამბობ, რომ გიყვარს ქარი, მაგრამ როცა უბერავს, ხურავ ფანჯარას. ამიტომაც მეშინია როცა ამბობ რომ გიყვარვარ.
ბობ მარლი
*
ინტერნეტის მომხმარებელთა აბსოლუტური უმრავლესობა ძალიან ჰგავს უსახლკაროებს, რომლებიც ასუფთავებენ უზარმაზარ ნაგავსაყრელს მეტ-ნაკლებად ღირებული რაღაცის საძიებლად.
*
პაპი კარლო და პინოქიო:
- შვილო, საახალწლოდ პატარა ცხოველი გინდოდა, საჩუქარი არ გიხარია?
- მაგრამ მე მინდოდა კნუტი ან ლეკვი ...
- კარგი, ყველა ბავშვი არ იღებს ზუსტად იმას, რაც სურდა!
- კი, მაგრამ ეს თახვი უცნაურად მიყურებს...
*
ევრონიუსის არხი. რეპორტაჟი ლონდონიდან. საზღვრების გახსნის შემდეგ რუმინელები და ბოშები ლონდონში შევიდნენ. ეკრანზე ადგილობრივი ლონდონელი პაკისტანელი (!) აღშფოთებულია რუმინული ელემენტის ანტისანიტარიული პირობებით და კრიმინალობით. მართალია, მხოლოდ მათ, ვისაც უნახავს ლონდონის კომპაქტური რეზიდენციის ადგილები, შეუძლია დააფასოს ასეთი გადასასვლელი. მოიფიქრონ სიბინძურე და დანაშაული, რომელიც მათ გააბრაზებს - ჩემთვის, მაგალითად, ეს სუსტია.
*
აიღო და ისევ სულელი დამიძახა... არაფერი დამიშავებია, უბრალოდ წიგნი კუთხეში დავკეცე, თავზე დავადე, პირის ფართოდ გაღება ვთხოვე და ვუთხარი:
- საყვარელო, როგორ ჰგავხარ ჩიტების სახლს!
*
თქვენ არაფერი იცით შიშის შესახებ, თუ თქვენი საწოლის თავთან მდგარი გიტარა შუაღამისას არ დაეცა.
*
ფრაზა "მე არასდროს დაგივიწყებ" ჟღერს ნაზად და მოსიყვარულე. მაგრამ „მახსოვს“ უკვე რაღაცნაირად მუქარა.
*
იგივე გრძნობა, როცა წვიმის ხმაზე იღვიძებ... იანვარში...
- Როგორ ხარ?
- ბედნიერების ვაგონი და პატარა ეტლი.
- Ისეთი კარგია?
- ჯერ უცნობია: ვაგონი დაჯავშნილი ადგილი აღმოჩნდა და გვერდითი სავარძელი, მთელი იმედი პატარა ურემზეა.
*
ევროპელებმა დაგვაკისრეს თავიანთი სოციალური სტრუქტურა, განათლების სისტემა, ღირებულებები.. ახლაც ევროპული ზამთარია?!
*
შენი სინდისის სინდისი შენი მოკავშირეა.
*
სიტყვა „სატელიტი“ თვითმფრინავის მნიშვნელობით ჩვენს ენაზე გაჩნდა ფიოდორ მიხაილოვიჩ დოსტოევსკის წყალობით, რომელიც მსჯელობდა იმაზე, „რა გახდება ცულით კოსმოსში? .. თუ შორს წავა, მაშინ მგონია, რომ დაიწყებს ფრენას. დედამიწის გარშემო, იმის ცოდნის გარეშე, რატომ, თანამგზავრის სახით ... ".დღეს ძნელი სათქმელია, რამ აიძულა მწერალი ასეთი მსჯელობისკენ, მაგრამ ერთი საუკუნის შემდეგ - 1957 წლის ოქტომბრის დასაწყისში - ეს იყო არა ცული, რომელმაც დაიწყო ფრენა ჩვენი პლანეტის გარშემო, არამედ მოწყობილობა, რომელიც იმ დროს ყველაზე რთული იყო. , რომელიც გახდა სსრკ-ს მიერ კოსმოსში გაგზავნილი პირველი ხელოვნური თანამგზავრი
*
ჩემი ოთახი ჩემი პლანეტაა და არ უნდა დავაკავშირო იგი მთელ სამყაროსთან ღია კარით.
*
საღი აზრი, ვგრძნობ, რომ გკარგავ...
*
გუშინ მოხდა ინციდენტი: საკუთარ თავთან
ჩვეულებისამებრ ველაპარაკე.
მაგრამ უცებ ის არ დაეთანხმა საკუთარ თავს,
გააფთრდა და იყვირა კიდეც...
|
|
ერთხელ დიდი ხნის წინ დავწერე ცრუ მეხსიერების შესახებ - ადამიანის ტვინში მოვლენების მოგონებების განზრახ ან შემთხვევით ჩანერგვას, რომლებშიც მას არავითარი მონაწილეობა არ მიუღია.უფრო სწორედ, აქ იმპლანტაციაზე, როგორც ასეთზე საუბარიც კი არ შეიძლება - ადამიანს მხოლოდ მინიშნება ეძლევა, რომ უნდა დაიმახსოვროს ეს მოვლენა, ტვინი კი თავისთავად აყალიბებს მოგონებებს და ისე ხარისხობრივად, რომ ადამიანი გულწრფელად დარწმუნდეს მათ სიმართლეში. .
ამ თემაზე ჩატარებული ექსპერიმენტების დროს, მოგონებები საკმაოდ უდანაშაულო ყალიბდებოდა - მაგალითად, აჩვენებდნენ ადამიანებს ფოტოებს, აცხადებდნენ, რომ ისინი ერთხელ იმოგზაურეს ამ ადგილებში და თავად გადაიღეს ეს ფოტოები, ან მოუყვეს ისტორია, თუ როგორ ებრძოდნენ ისინი ბავშვობაში მშობლებს. სავაჭრო ცენტრი და დაიკარგა. მეთოდის სიმარტივის მიუხედავად (ანუ ზოგადად, მეთოდი საერთოდ არ არსებობდა, როგორც სპეციალური გავლენის საშუალება), გარკვეული პერიოდის შემდეგ ექსპერიმენტის ზოგიერთმა მონაწილემ დაიწყო გულწრფელად სჯეროდა, რომ ეს მათ ნამდვილად შეემთხვა, უფრო მეტიც. , მათ დაიწყეს სიუჟეტის დამატება დეტალებით, რომლებიც არ იყო ექსპერიმენტატორების მიერ მომზადებულ თავდაპირველ ვერსიაში.
მაგრამ ეს არის ყვავილები და კენკრა არის ის, თუ როგორ მოქმედებს ცრუ მოგონებები რეალურ ცხოვრებაში. მაგალითად, სასამართლოში ჩვენებისას. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში 300-ზე მეტი ადრე ნასამართლევი ადამიანი გაათავისუფლეს დნმ-ის ანალიზის შედეგების საფუძველზე (რაც მხოლოდ შედარებით ცოტა ხნის წინ გახდა შესაძლებელი) დანაშაულის ადგილზე შეგროვებული ნიმუშებიდან; 72%-ში საქმეში იყო მტკიცებულება უდანაშაულოდ მსჯავრდებულის შესახებ. თუ ადამიანს შეუძლია ქვეცნობიერად ჩამოაყალიბოს თავის თავში საკმაოდ დეტალური მოგონებები შვებულების შესახებ, რომელიც არასდროს მიუღია, მაშინ რა შეგვიძლია ვთქვათ პოსტ-ფაქტუმზე, რომელიც კრიმინალის ბუნდოვან ფიგურას დეტალებს ამატებს, რაც მას კონკრეტულ ადამიანად აქცევს? ამასთან, ასეთ ჩვენებებს არცერთი სიცრუის დეტექტორი არ ამხელს – მოწმე აბსოლუტურად დარწმუნებულია, რომ ის წმინდა სიმართლეს ამბობს. მას ეს ნამდვილად ახსოვს.
კიდევ უფრო სახალისოა ჩვენებები, რომლებიც დაკავშირებულია წლების ან ათწლეულების წინ მომხდარ მოვლენებთან - მაგალითად, იმ შემთხვევებში, როდესაც ზრდასრული უკვე ადანაშაულებდა ბავშვობაში მის წინააღმდეგ ჩადენილ ძალადობაში, ჩვეულებრივ, სექსუალურ. არსებობს ძლიერი ეჭვი, რომ ასეთი მოგონებები შეიძლება ჩამოყალიბდეს ნულიდან პრესაში სტატიების გავლენის ქვეშ მსგავსი შემთხვევების შესახებ და, განსაკუთრებით ფსიქოლოგებთან მუშაობისას, რომლებიც ცდილობენ ამოიღონ „განხორციელებული ფსიქოლოგიური ტრავმის რეპრესირებული მოგონებები“. რაც განსაკუთრებით გასაკვირია, უდანაშაულო მსჯავრდებულს დანაშაულის შესახებ ცრუ მოგონებებიც შეიძლება ჩამოუყალიბდეს - ასეთი შემთხვევებიც იყო.
მაშ, რას ვაკეთებ? ამხანაგების ჯგუფმა კალიფორნიის უნივერსიტეტიდან გამოსცადა (სრული მუშაობა) იმუშავებს თუ არა ცრუ მოგონებების ფორმირება მაღალი ავტობიოგრაფიული მეხსიერების მქონე ადამიანებში (HSAM) - მათი ცხოვრების თითქმის ნებისმიერი დღის დეტალური გახსენების უნარი. დეტალებში, რომლებიც შეიძლება ობიექტურად გადამოწმდეს, ამ ტიპის მეხსიერების მქონე ადამიანები დროის 97%-ში ზუსტები არიან; მათ უფრო ზუსტად ახსოვს ათი წლის წინანდელი დღე, ვიდრე ჩვეულებრივ ადამიანებს ახსოვს გასული თვის მოვლენები.
შედეგი: მათში ყალბი მეხსიერება ყალიბდება ისევე, როგორც ჩვეულებრივ ადამიანებში.
ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი ტესტი იყო ტესტი არარსებული ამბებისთვის. მონაწილეებს ჰკითხეს, ახსოვთ თუ არა ახალი ამბები რაიმე დრამატული მოვლენის შესახებ (ასეთი მოვლენები შეიძლება მოიცავდეს მკვლელობებს, სამხედრო ოპერაციებს, თვითმფრინავის ჩამოვარდნას) და კითხვა სტრუქტურირებულია ისე, რომ ამტკიცებს, რომ ეს მოვლენა მართლაც მოხდა. სუბიექტების 55%-მდე ადასტურებს, რომ ახსოვს ეს ამბები, 45%-მდე - დეტალებსაც ყვება (ანუ აყალიბებს არა მხოლოდ რწმენას ასეთი მოვლენის ფაქტის მიმართ, არამედ ვრცელ ცრუ მოგონებებსაც). ამ კვლევაში სუბიექტებს ჰკითხეს, ნახეს თუ არა მათ 11 სექტემბერს პენსილვანიაში თვითმფრინავის ჩამოვარდნის ვიდეო, რომელიც თვითმხილველმა გადაიღო მიწიდან (სინამდვილეში, ასეთი ვიდეო არ არსებობს). ტესტირება ჩატარდა ორ ეტაპად - პირველში სუბიექტი პასუხობდა კითხვებს კომპიუტერზე, მეორეში 15 წუთის შემდეგ ესაუბრა ექსპერიმენტატორს; ყველა შემთხვევაში, ყველა კითხვა დაიწყო განსახილველი მოვლენის მითითებით და აგებული იყო მოთხოვნის სახით.
მარტივ კითხვას (დიახ/არა) დადებითად უპასუხა სუბიექტების 20%-მა HSAM-ით და 29%-მა - ჩვეულებრივი მეხსიერებით. როდესაც ვიდეოს დეტალების გარკვევა სთხოვეს, HSAM-ის მქონე პირებმა მეტი დეტალი „გაიხსენეს“, თუმცა განსხვავება სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ იყო. ზეპირ ინტერვიუში HSAM-ის მქონე ადამიანებს შორის, 10% დარწმუნებული იყო, რომ უყურებდა ვიდეოს, 10% უპასუხა „შეიძლება“; ჩვეულებრივ ადამიანებს შორის იყო 18,4%-დან 5,3%-მდე. საინტერესოა, რომ HSAM-ის მქონე ადამიანებს შორის შედეგები არ იყო ერთგვაროვანი - მათ, ვინც აჩვენა უფრო მაღალი ქულა მეხსიერების სიზუსტის საბაზისო ტესტებში (ისინი ითხოვენ გარკვეული საჯარო მოვლენის ზუსტი თარიღების დასახელებას) მნიშვნელოვნად უფრო მგრძნობიარენი იყვნენ ცრუ მეხსიერების ფორმირებისთვის: მაგალითად, მათ შორის ზეპირ ინტერვიუში 20% დარწმუნებული იყო, რომ უყურებდა ვიდეოს, ხოლო 10% უპასუხა „შეიძლება“.
გარდა ზოგადი თეორიული შედეგისა, რომ HSAM-ის ფორმირების მექანიზმები იგივეა, რაც ჩვეულებრივი ავტობიოგრაფიული მეხსიერების მექანიზმები, არსებობს უფრო ლამაზი შედეგი - წესი „თვითმხილველად ტყუილი“, როგორც ჩანს, გამონაკლისი არ არის. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად ზუსტია ადამიანის მეხსიერება რეალურად მომხდარ მოვლენებზე, ის შეიძლება მარტივად, სიტყვასიტყვით ერთი სწორად აგებული კითხვით, შერეული იყოს იმ მოვლენებთან, რომლებიც არასდროს მომხდარა.