Yuri Boldyrev: 러시아인은 정년 연장 비용을 지불할 것입니다.

경제학자 Yuri Boldyrev는 이른바 연금 개혁에 대한 슬픈 순간에 주목했습니다. 실제로 러시아 시민들은 반대하지만 실제로 비용을 지불할 것입니다.

결과적으로 푸틴은 그의 "연화"후 연금 개혁이 국가에 완전히 무익해 졌다고 말했습니다. 즉, 추가 돈이 지출되어야 할 것입니다. 그리고 이것은 여러 가지 이유로 이상합니다.

돈은 무엇에 쓰일 것인가?

푸틴은 5000억 루블의 연금 개혁에 상당한 금액이 사용될 것이라고 말했다. 즉, 공무원의 물질적 동기보다는 적지만 6300억 루블이 단지 동전에 불과한 것처럼 공무원에 대해 이야기한다면 푸틴은 5000억 루블은 매우 찾기 힘든 액수와 같다고 말했다, 푸틴이 맞다고 말했다. "금액을 찾아야 합니다." 그들은 시민들의 주머니에서 그것을 찾을 것이라고 Boldyrev는 말했습니다.

이것은 지출에 관한 것입니다. 그러나 비용은 얼마입니까? 예를 들어, 정부는 남성과 여성 모두의 퇴직 연령을 5년 낮추기로 결정합니다. 그러면 추가 비용이 무엇을 위한 것인지 명확해질 것입니다.

여기서 당국은 아무 것도 개선할 계획이 없습니다. 즉, 단순히 퇴직 연령을 추가하는 것뿐입니다. 사람들은 보너스를 받지 않으며 당국의 추가 지출이 필요하지 않습니다. 여성이 63세가 아니라 60세에 은퇴하기 때문에 정부는 연금 개혁에서 더 적은 돈을 받을 것입니다. 연금을 지급할 필요는 없습니다.

전원이 작동하지 않습니다?

경제학자 Boldyrev는 연금 개혁이 정부에는 이롭지 않지만 오로지 인구에게만 이롭다는 대통령의 말을 터무니없다고 생각합니다. 이 단어는 명백한 대규모 사기를 정당화하기 위해 독점적으로 필요합니다.

실제로 Kudrin은 정부가 연금 개혁에서 연간 1조에서 2조 루블을 지원할 것이라고 사전에 발표했습니다. 푸틴의 수정으로 인해 이 금액은 최대 1/4까지 줄어들 수 있습니다.

그러나 국가는 직접적인 이익 외에도 많은 사람들이 은퇴 연령까지 살지 않을 것이지만 마지막까지 기여금을 지불한다는 사실에 대해 많은 돈을 절약할 것입니다.

그리고 어떤 이유로 이 순간은 새로운 현실의 틀 내에서 관련이 있지만 특별히 논의되지는 않습니다. 실제로 러시아의 47개 지역에서 남성의 평균 수명은 65세인 것이 사실입니다.

Sergei Kurginyan : 연금 개혁은 푸틴의 치명적인 실수

정치 분석가인 Sergei Kugrinyan은 푸틴이 지지했을 때, 특히 연금 개혁에 서명했을 때 치명적인 실수를 저질렀다고 생각합니다. Kurginyan에 따르면 연금 개혁은 러시아인에게서 돈을 빼앗는 가장 무례한 방법이기 때문입니다.

2000년대에 정부가 사용했던 방식은 다양하지만 대체로 솔직하지 못해서 대통령과 정부 모두 상황을 불안하게 만드는 데 전력을 다하고 있다. 그들이 왜 이것을 필요로 하는지 Kurginyan은 묻습니다.

푸틴은 더 이상 안정의 보증인이 아니다?

이전에 Kurginyan은 Vladimir Putin을 지지했지만 Medvedev에 대해서는 부정적이었습니다. 이제 푸틴에 대해 부정적인 태도를 보이는 것 같습니다. 실제로 쿠르기얀의 우선순위는 다소간 사회적 안정을 유지하는 것이었다.

이는 당국의 전폭적인 지원이 아니라 상당히 오랜 기간 동안 일정한 사회적 평화를 유지하기 위한 당국의 비판적 지원이었다. 이제 이것은 사실이 아니며 이제 아무도 러시아에 안정이 있다고 말할 수 없습니다.

불행히도 상황은 더욱 악화될 것입니다. 연금 개혁은 대다수의 삶에 부정적인 의미로 영향을 미칠 수밖에 없기 때문입니다. 모든 사람이 5년을 더 일할 준비가 되어 있지 않기 때문에 마지막 정년퇴직연령, 약 40여 명이 직장에 남아 국민의 %. 나머지, 즉 대다수는 이제 어디로 가겠습니까?

적합성 상실

쿠르기얀은 정부 구성원을 자격을 상실한 사람들로 규정합니다. 현실적으로는 사회의 안정을 유지하기 위해서는 정년을 구식으로 유지하는 대책을 강구할 필요가 있었기 때문이다. 결국 이것은 합의인데 왜 깨는가?

연금 기금 적자는 최근 1000-2000 억 루블입니다. 이것이 연금 개혁을 실시할 충분한 이유가 되는가? 이것은 직설적으로 말해서 그렇게 중요한 포인트가 아닙니다. 그리고 연금 기금의 안정화를 위해 5 조 루블이 넘는 국가 복지 기금이 있습니다!

Kurginyan은 정부에 대한 결과가 특히 개혁 자체의 해 동안 가장 부정적인 것을 포함하여 매우 다를 수 있다고 믿습니다. Kurginyan은 또한 당국이 사람들에게 무관심하다는 것을 증명했다고 언급했습니다. Kurginyan의 운동 "시간의 정수"는 러시아인의 100만 서명을 수집하여 국가 두마로 가져갔습니다. 국가두마는 이를 묵살했을 뿐만 아니라 여당 대표들도 연금개혁 반대자들을 '선동가', '토론가'라고 불렀다.

Dmitry Medvedev: 러시아의 우선 순위는 제재로 고통받는 기업을 지원하는 것입니다. 이것이 연금 개혁의 이유입니까?

드미트리 메드베데프는 지금은 공개석상에서 거의 연설을 하지 않지만 그가 연설을 하면 흥미로운 순간이 즉시 나타납니다. 사실 Medvedev는 최근에 러시아의 경제 발전에 대한 책임을 스스로 임명했으며 물론 긍정적 인 것으로 간주 될 수는 없습니다.

그는 이 사건을 맡았기 때문에 이제 러시아의 최우선 과제를 지적한다. 그리고 그의 말은 가능한 한 모호하지만 그럼에도 불구하고 우리는 몇 가지 요점과 관점을 언급할 것입니다.

지원 및 개발 정보

Medvedev가 러시아에서 혁신을 개발할 계획을 진지하게 듣는 것은 웃기지도 않습니다. 많은 사람들은 2008년을 잘 기억하고 있으며 이러한 혁신이 어떻게 끝났는지 기억합니다. 실제로 재무부는 많은 돈을 썼고 어떤 이유로 러시아 과학 아카데미를 차단했지만 Rusnano와 Skolkovo, 즉 많은 전직 공무원이 일하는 무익한 구조가 나타났습니다.

우리 민간 기업의 지원은 Vekselberg, Deripaska 등과 같은 러시아의 가장 부유한 시민의 지원입니다. 제재로 인해 손해를 보기 때문에 도움이 필요합니다. 그리고 도움이 되는 것이 좋습니다.

정부는 Vekselburg에 10억 달러를 할당했는데, 이는 매우 괜찮은 금액입니다. Medvedev가 암시한 대로 그러한 조치는 계속될 것입니다. 그리고 이중국적자인 데리파스카의 경우 러시아에서 역외가 0%로 생성됐다.

연금 개혁과 관련이 있습니까?

이 경우 연금 개혁과 직접적인 관련이 있습니다. 사실은 국가가 누구를 도울 것인지 선택할 수 있다는 것입니다. 사회적 안정을 유지하기 위해 모든 것을 하든, 공무원과 억만장자라는 소수의 사람들을 위해 안정을 유지하기 위해 모든 것을 하든 둘 중 하나입니다. 당국은 두 번째 옵션을 선택했습니다. 그리고 이 경우의 안정성은 실제 사실에서 알 수 있듯이 소득 증가를 의미합니다. 러시아에서 가장 부유한 사람들은 제재 기간 동안에만 더 부유해지기 때문입니다. 정부는 "자국민을 버리지 않기" 때문에 손실도 없고 할 수 없습니다.

당국이 두 번째 옵션을 결정했기 때문에 억만 장자의 안정성을 보장하기 위해 자금이 필요하기 때문에 인구를 지원하기 위해 추가 자금이 할당되지 않음을 의미합니다.

따라서 러시아 정부가 누구의 이익을 위해 행동하고 있는지 간단히 설명합니다. 러시아인의 75%가 연금 개혁에 반대하고 메드베데프도 푸틴도 다른 고위 관리도 이를 고려하고 싶어하지 않기 때문에 유권자의 이익에 도움이 되지는 않습니다.

푸틴-실루아노프: 당신은 연금 개혁으로 나를 속였고 그 대가를 치르게 될 것입니다.

개혁이 예산에 손실만 가져왔다는 대통령의 말을 이해하는 방법은?

사진 속: 러시아연방 제1부총리 - 안톤 실루아노프 러시아 재무장관과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령(왼쪽부터) (사진: Mikhail Metzel / TASS)

대통령 수정 이후의 연금 개혁은 국가에 부정적인 재정 결과를 줄 것입니다. 10월 2일에 발표된 블라디미르 푸틴정부와의 회의에서. 국무원은 내각이 이러한 변화에 자금을 조달할 자금을 찾아야 한다고 말했습니다.

“또 다른 매우 민감한 문제입니다. 정부는 연금 개혁을 계획할 때 이러한 조치를 통해 몇 년 안에 긍정적인 재정적 결과가 있을 것이라는 가정에서 출발했습니다. 그러나 대통령 수정안 채택 후 소득이 없을 것이 분명해졌지만 오히려 정부가 대통령 수정안을 재정 지원해야 했다”고 푸틴은 말했다.

숫자로 본 상황은 이렇습니다. 정부가 이전에 제안한 계획은 2019년에서 2024년 사이에 정년을 3조 달러 이상으로 높여 "저축"하는 것이었습니다. 루블. 이 기금은 한 달에 20,000 루블로 크기를 늘리기 위해 연금 색인을 늘리는 데 사용되었습니다. 노동부 장관은 8월 21일 이에 대해 맥심 토필린... 그러나 8월 말에 제안된 푸틴 대통령의 수정안은 '저축' 규모를 0.5조로 줄였다. 6년 동안 루블. 동시에 연금을 인상하는 계획에서 여전히 3 조가 필요합니다. 루블, 아무도 거부하지 않았습니다. 결과적으로, 실종된 5000억은 어딘가에서 찾아야 할 것입니다.

대통령, 제1부총리, 재무장관의 이 말씀에 안톤 실루아노프말했다: 재무부는 대통령 수정안에 자금을 조달하기 위해 연방 예산에서 연금 기금으로의 이체를 늘릴 것입니다. 이러한 추가 이전 규모는 처음에 연간 약 1000억 루블에 달할 것입니다.

참고: 대통령 수정안의 자금 조달에는 0.5조 달러가 추가로 필요하다는 사실. 6년 동안의 루블은 새로운 것이 아닙니다. 앞서 이 수치는 실루아노프와 부총리가 언급한 바 있습니다. 타티아나 골리코바... 뉴스는 다릅니다. 개혁의 결과로 예산은 적자를 유지하게 될 것입니다.

그렇다면 왜 정원에 울타리가 있었습니까? 정년 연장을 위해 가장 어려운 선택을 하는 이유는 무엇입니까? "통합 러시아" 등급을 낮추고, 법안을 두 번째와 세 번째 독회에서 진압 투표에 부치고, 이미 세 명의 크렘린궁 후보의 참패를 괴롭힌 자극제를 신속하게 제거하기 위해 주지사 선거? 마지막으로, VTsIOM에 따르면 올해 9개월 만에 84%에서 63.7%로, 즉 무려 20%나 하락한 푸틴 자신의 평가를 위험에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까?!

실제로 대통령 수정안은 1959~1960년생 남성과 1964~1965년생 여성에게 6개월 조기 퇴직 기회, 자녀가 많은 어머니의 조기 퇴직 권리, 경력 3년 감소, 조기 퇴직 권리(여성의 경우 최대 37년, 남성의 경우 최대 42년) - 크렘린의 강제 양보였습니다. 대통령이 개혁을 누그러뜨리지 않았기 때문에 온 나라가 반란을 일으킬 가능성이 있다.

대통령의 말 이면에는 과연 연금 개혁 자금 조달 상황이 어떤 모습일까?

연금 보험 시스템의 주요 원칙을 상기시켜 드리겠습니다. 자율적이며 자체 자금 조달이 되어야 합니다. 경제학 박사, 사회 정책에 대한 독립 전문가 Andrey Gudkov... - 그러나 우리는 보험료를 과소평가하고 있으며, 이로 인해 시스템 자체 자금 조달이 불가능합니다. 2000년 블라디미르 푸틴이 처음 대통령에 당선되었을 때 관세는 29%였습니다. 이 중 28%는 고용주가 지불하고 1%는 직원에게서 가져갔습니다. 그리고 이제 관세는 22%에 불과하며 그 이상은 아닙니다.

동시에 2018년 7월 러시아 연방 두마는 마침내 국제 노동 기구 협약 제102호를 비준했습니다. 이 협약의 관점에서 연금은 평균 소득의 40% 이상이어야 합니다. 물론 평균 수입이 무엇인지 다양한 방식으로 이해할 수 있습니다. 그러나 OECD가 채택한 방법론에 따르면 모든 것이 매우 단순한 것으로 간주됩니다. 해당 국가의 급여 기금을 근로자 수로 나누어 40%를 공제합니다.

협약이 비준되었으므로 러시아의 연금은 인상되어야 합니다. 이제 그들은 평균 급여의 약 34 %를 구성하며 이는 소비에트 시대보다 훨씬 적습니다. 1932-1933년에 우리 연금 시스템이 막 등장했을 때를 상기시켜 드리겠습니다. 스탈린- 50% 정도였습니다. 즉, 노년 연금 수급자는 급여의 절반을 받아야했습니다. 그리고 실질적으로 전후 몇 년 동안 소련 정부는 이러한 입장을 지지했습니다.

최근 푸틴 대통령의 주장에 따라 관세를 26%까지 인상한 2011년에만 연금제도에 적자가 없었고, 임금대체율은 41%에 달했다. 그러나 이것은 1년도 채 지속되지 않았습니다.

그래서 이제 남자는 65세, 여자는 60세로 정년을 연장하고 대체율을 40%로 올리면 우리 정부가 사회보험기금 재원을 약간 늘려야 한다는 얘기다. 같은 5000억 루블에 대해.

강조하겠습니다. 이것은 낮은 관세 때문에 발생합니다. 관세가 2011 년과 동일하다면 - 26 % - 50 억 루블이 필요하지 않습니다. 또한 정부는 연금 기금 적자를 해소할 수 있습니다. 2018년 PFR 예산 초안에 따르면 3180억 루블입니다. 7조 이상의 총 기금 예산에 동의합니다. 루블은 그다지 많지 않습니다.

사실, 정부, 특히 블라디미르 푸틴이 연금을 인상하기 위해 지금 하고 있는 일은 가능한 한 가장 적습니다.

"SP": - 푸틴이 다시 보험 관세를 인상하지 않는 이유는 무엇입니까?

이 비밀은 훌륭합니다. 정부 경제학자들은 관세 인상이 기업이 감당할 수 없는 부담의 증가를 의미한다고 확신합니다. 실제로 현재 생산비에서 임금이 차지하는 비중은 약 30%에 이른다. 그리고 보험료의 인상은 이 몫을 말 그대로 1퍼센트 증가시킬 것입니다. 자동화에 따라 자재 소비 감소, 노동 생산성 증가 - 궁극적으로 생산량 증가 - 관세 인상은 절대적으로 둔감한 조치입니다.

나는 더 말할 것이다. 보험료와 보험료 인상은 러시아 제품의 판매 시장을 확대할 것이다. 연금 수급자는 연금이 증가하더라도 상대적으로 저렴한 상품을 구매하는 저소득층으로 남아 있습니다. 기본적으로 - 러시아 제품.

대략적으로 말하면 킬로당 150루블의 수입 사과와 70루블의 스타브로폴 사과 중에서 선택하면 연금 수령자는 확실히 후자를 선택할 것입니다. 그리고 연금이 추가되더라도 수입 사과를 쫓지 않고 스타브로폴 사과 2kg만 사면 된다.

비교를 위해 VAT 인상은 그러한 효과를 제공하지 않습니다. 반대로, 이 법안은 연방 예산을 보충하지만 소비 성장을 억제합니다.

"SP": - 대통령과 내각이 대기업의 편에 서기 때문에 그런 결정을 내린다고 말할 수 있습니까?

나는 경제 블록이 푸틴에게 정년을 늘리도록 강요했다는 느낌을 받았습니다. 그렇지 않으면 예산 수입을 늘리지 않으면 군사 프로그램이 구현되지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나 경제학자들은 이 결정이 어떤 정치적 결과도 수반하지 않을 것이라고 말하며 대통령을 약간 속였다.

그러나 정치적 의미는 분명하다. 그리고 이제 푸틴이 등급을 반환하고 권위를 강화할 수 있는 유일한 방법은 연금 수급자의 복지가 정말 빠르고 눈에 띄게 증가하는 것입니다. 즉, 인플레이션보다 높은 비율로 연금이 증가합니다.

또한 경제 성장을 재개했습니다. 그리고 곧 2013년부터 실질임금을 잃은 노동자들은 인상을 요구할 것이다. 결과적으로 국가의 평균 급여가 증가합니다. 적어도 이것은 예상할 수 있습니다. 그리고 이와 함께 연금도 인상되어 급여의 40% 수준에 도달해야 합니다.

그리고 회의에서 푸틴이 실루아노프에게 한 말은 다음과 같이 이해될 수 있습니다. 그리고 이제 연금 기금에 대한 보험 비율은 26%가 되어야 한다는 2009년 나의 결정을 여전히 이행할 것입니다. 그렇지 않으면 연금을 평균 급여의 40% 수준으로 유지하지 못할 것이기 때문입니다.”

그렇다면 환영합니다.

실루아노프: 우리는 새로운 자금 지원 연금 시스템을 만들 것입니다. 러시아인이 묻지 않고 연결됩니까?

Anton Siluanov는 곧, 아마도 2020년에 이른바 개인 연금 자본이 만들어질 것이라고 말했습니다. 이것은 축적 시스템의 새로운 버전입니다. 아시다시피 과거는 얼어붙었습니다.

이 점은 Siluanov가 사전에 시민의 연금 자본에서 자금을 투자 할 가능성을 예측하기 때문에 정부가 이러한 방식으로 돈을 벌기를 원하기 때문에 사람들이이 계획에 참여할 필요가 있음을 의미합니다.

왜 오래된 축적 시스템이 "동결"되었습니까?

Siluanov의 새로운 프로젝트 이전에는 오래된 축적 시스템이 있었습니다. 큰 차이는 없습니다. 두 프로젝트의 의미는 러시아인들은 은퇴를 대비해 저축을 해야 하고, 소련에 남아있던 연대체제는 천천히 버려야 한다는 것이다.

그러나 여기에 불운이 있습니다. 국가는 지속적으로 축적 시스템에 들어가 은행, Gazprom 및 기타 유사한 기관을 돕습니다. 그리고 결과는 무엇입니까? 그냥 얼어요.

물론 동결은 이 결정을 재고하고 모든 절감액을 반환할 수 있음을 암시하는 단어입니다. 그러나 돈이 인출되었으므로 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 그리고 그들은 단지 새로운 시스템을 도입하는 것이 아닙니다. 그들은 또한 돈을 모으고 싶어합니다.

믿을 가치가 있습니까? 시민들은 선택을 할 것인가?

Siluanov는 새로운 자금 지원 시스템으로 100% 나쁜 일이 일어나지 않을 것이라고 선언합니다. 그는 Chubais 및 다른 사람들과 같은 사람들이 그것에 들어갈 것이지만 실제로는 아무도 시스템을 동결하지 않을 것이라고 언급합니다.

결국, 거기에서 러시아인의 돈을 가져간 사람들이 그것을 효율적으로 사용할 것이 분명합니다. 그들은 투자하고 큰 이익을 얻을 것입니다. 즉, 연금 수급자는 더 많은 돈을 갖게 될 것입니다! 물론 믿기 어려운 일입니다.

이제 바로 이 시스템의 자발적인 강제적 성격과 관련하여 "침묵", 즉 서면으로 개인 연금 자본을 포기하지 않는 러시아인이 묻지 않고 단순히 이전될 것이라는 정보가 RBC에 나타났습니다. 따라서 그러한 순간을 미리 고려하고 몇 년 안에 사라질 수있는 구조에 추가 돈을주지 않는 것이 좋습니다.

네트워크에 그러한 정보가 나타난 후 Golikova는 즉시 모든 것이 아직 결정되지 않았다고 말하기 시작했습니다. 항상 선택이 있을 것이라는 것을. 그러나 특히 우리는 항상 이전 경험을 고려하기 때문에 Golikova에 특별한 믿음이 없습니다. 러시아의 오류는 고려되지 않습니다. 같은 Rusnano를 가져 가라. 첫 5개년 계획은 수익성이 없습니다. 그들은 모든 것을 점검하고 상황을 수정하여 Rusnano를 효과적인 회사로 만들 것을 약속했습니다. 두 번째 5개년 계획도 마찬가지로 주정부에 무익했습니다. 등.

러시아인의 연금저축이 사라지는 이유는?

러시아 시민의 연금 저축은 일반 시민에게는 덜 유익하지만 엘리트에게는 유익한 방식으로 연금을 정기적으로 "개혁"하는 러시아 정부에게는 골치 아픈 주제입니다.

연금저축이 사라지고 있는 몇 가지 요인과 현 제도의 틀 내에서 이를 전혀 고칠 수 없는지 살펴보자.

비국가 연기금

NPF는 이제 퇴직 급여 측면에서 가장 수익성이 없는 부문입니다. 실제로 NPF의 가장 큰 참가자는 매년 수백억 루블의 손실을 보고합니다.

최근까지 사적 연기금 분야의 주요 인물은 Chubais와 Kudrin의 친구 인 특정 Mints였습니다. 얼마 전 그는 가족과 함께 런던으로 떠났고, 그 후 당국은 그의 활동으로 인해 막대한 손실을 입었다는 사실을 알게 되었습니다.

'돈이 없다'는 형식적인 이유는 펀드 투자가 효율적이지 않기 때문이다. 그들은 단순히 투자하고 분명히 손실에 대해 특별히 걱정하지 않습니다. 지금까지 그러한 활동으로 인한 이점은 없었습니다. 그리고 앞으로 몇 년 동안 역학으로 판단하면 여러 NPF의 파산에 대비할 가치가 있습니다.

적립 시스템 및 연금 기금

자금 지원 시스템으로 모든 것이 명확합니다. 국가는 자금이 충분하지 않을 때 항상 사회 영역이나 가까운 영역을 줄입니다. 축적 시스템의 돈이 ​​국가 자산으로 인식되어 이상하지만 자금의 일부는 은행과 Gazprom을 지원하는 데 사용되었습니다. 누군가 Gazprom이 수익성 있는 회사라고 생각한다면 자산인 Gazprom의 가격이 정기적으로 하락하고 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

이 자금이 동결된 이유입니다. 이제 개인 연금 자본으로 알려진 새로운 자금 지원 시스템이 준비되고 있음을 고려할 때 이 돈은 어디에도 반환되지 않을 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다.

국민연금의 경우 분명한 문제점이 있다. 돈은 매우 잘 통제되지 않으므로 적자입니다. 직원에는 10 만 명이 넘는 직원이 있으며 연금 기금을 위해 궁전을 재건하고있는 이유는 분명하지 않습니다. 연금 기금 책임자에 따르면 유지 보수는 "단"10 억 루블입니다.

이러한 사실과 관련된 결론은 분명합니다. 시스템이 비효율적입니다. 불행히도 다른 나라의 효과적인 시스템의 예를 따르는 대신 러시아에서는 우리가 예산 자금을 잘 활용하고 거의 매년 모호한 개혁을 수행 할 수 있도록 "특별한 방법"에 대해 이야기 할 것입니다. 그런데 바로 이러한 개혁이 결국 정년 연장으로 이어졌다.

대통령은 2018년 9월 27일 국가 두마가 채택하고 2018년 10월 3일 연방 평의회에서 승인한 "연금의 임명 및 지급 문제에 관한 러시아 연방의 특정 입법법 수정에 관한 연방법"에 서명했습니다.

국가 원수는 또한 "러시아 연방 연금 기금의 예산 수입 목록 확장과 관련하여 러시아 연방 예산법 제 46 조 및 146 조에 대한 수정", "협약 비준에 관한 연방법"에 서명했습니다. 최소 사회 보장 기준(협약 번호 102)", "러시아 연방 노동법 개정안 도입", 2018년 9월 27일 국가 두마에서 채택하고 2018년 10월 3일 연방 평의회에서 승인, 2018년 9월 25일 국가 두마에서 채택되고 2018년 10월 3일 연방 평의회에서 승인된 "러시아 연방 형법 개정에 관한" 연방법.

연맹 이사회는 약탈법을 무자비하게 밀어붙였다.

압도적인 과반수를 얻은 연방 평의회는 이전에 러시아 연방 의회가 급히 채택한 연금 법안에 관한 문서 패키지의 수정안을 승인했습니다. 문서도 대통령 서명을 위해 급히 받았고, 그는 즉시 승인했다.

그렇게 해서 이 고통스러운 문제에 대한 고려와 최종 승인이 10월 3일에 떨어졌습니다. 25년 전 오늘, 대통령 지지자들 사이에서 보리스 옐친그리고 최고위원회는 대결을 시작했다. 모스크바에 비상사태가 선포되고 탱크가 도입되었으며 백악관에 대한 포격이 시작되었습니다. 무력 충돌이 발생하여 150명 이상이 사망했습니다. 반대파는 패배했고 1993년 12월 12일 새 헌법이 채택되었으며 옐친 대통령과 그의 정부가 결정한 사회경제적 노선을 따랐습니다.

분명히 일부 상원의원은 소위 연금 개혁에 관한 법률 또는 오히려 법률 패키지를 논의할 때 이를 상기했지만 대다수는 이러한 우연의 일치에 당황하지 않았습니다.

이르쿠츠크 주 상원의원 뱌체슬라프 마르카예프정부의 이 이니셔티브로 인해 대규모 시위가 발생했지만 불행히도 눈에 띄지 않았습니다. 그에 따르면, 이 규범은 국가 헌법에 위배됩니다. 7조 - 러시아는 사회적 국가이며, 55조는 일반적으로 인간과 시민의 권리와 자유를 폐지하거나 축소하는 법률의 발행을 금지합니다.

“국가 두마에 선출될 때 정부가 조직한 법률은 국민을 위한 아름다운 보호막 아래 새겨져 있습니다. 우리 인구의 이익과 복지 증진을 위한 정부 이니셔티브를 하나 이상 말하십시오. 무엇을 기억하기 어려울 것"이라고 말했다.

상원 의원은 또한 연금이 왜 시민의 세금 공제로만 형성되는지에 관심이 있습니다. 동시에 그는 2005년에 수당으로 수익을 창출한 후 연금 수급자들이 거리로 나와 도로를 차단했다고 회상했습니다.

“그리고 제안된 개혁은 훨씬 더 고통스럽고 미래에 대한 사람들의 마지막 믿음을 죽입니다. 이 단계는 모든 이전 정책의 결과입니다. 싹이 트고 농업이 무너지고 나라와 인민은 상가와 은행강도와 경비병과 경찰만 남았다. 그렇다면 무엇을 빼앗을 것입니까? 마지막 - 교육과 의학? 국가가 이제 빼앗길 수 있는 자들을 희생시키면서 모든 문제를 해결할 것인가?" - 상원 의원은 분개합니다.

그의 견해로는 국가로서는 정년을 높이는 것이 돈을 절약하는 방법일 뿐입니다. 그는 또한 기술의 발전으로 젊은 사람들도 일자리를 갖지 못할 것이라고 두려워합니다.

Markhaev는 "경제를 무릎에서 일으켜 세우고 천 루블을 추가하여 속이지 않아야합니다"라고 강조했습니다. 그는 또한 전쟁의 가장 어려운 해에도 60세 이상의 남성은 전면에 나가는 것이 허용되지 않았다고 회상하며 "지금 상황이 1941년보다 더 나빠졌습니까?"라고 물었다.

이 상원의원은 이 나라의 유일한 힘의 원천은 국민이며 "국민은 가난하게 살고 있다"고 강조했다.

블라디미르 지역의 상원 의원 안톤 벨랴코프법안은 State Duma에서 두 번째 독서에 대한 회계실의 결론에서 제기 된 질문에 대답하지 않으며 또한 많은 수정 사항을 고려하지 않는다고 생각합니다.

“아직도 무릎을 꿇고 정년을 높이려는 시도”라며 “건강상태와 상관없이, 이 직업이 필요한지 여부와 상관없이, 끝까지 최선을 다해 일한다”는 말, 가능한 차별 노동 시장에서는 반대로 젊은 사람들의 나이가 많다”고 말하며 법에 대한 주장이 엄청나게 많다고 덧붙였다.

동시에, 챔버의 스피커 발렌티나 마트비엔코상원의원들은 더 이상 법안 초안을 고려하지 않고 법을 직접 고려하고 있다고 언급했습니다.

그녀는 “대통령의 개정안을 반영해 개정·조정된 법률을 채택하고 있다”며 “(법-에디드) 회계원의 의견이 나온 판과 전혀 다르다”고 강조했다.

그러나 모든 상원의원들이 이 버전의 법률에 만족한 것은 아닙니다. Oryol 지역의 상원 의원 바실리 이콘니코프제2독서의 수정에도 불구하고 인구의 2/3 이상이 정년 연장을 지지하지 않는다는 점에 주목했습니다. 그리고 이것이 그의 생각에이 법 채택의 결과에주의를 기울여야하는 이유입니다.

“우리는 거울 속에 살지 않고 그 지역의 상황을 알고 있습니다. 법이 제정된 후 대부분의 사람들의 마음에 사회적 불의의 쓰라린 잔재가 남아 있어 당국에 대한 불신과 시위가 지연되고 있다고 자신 있게 말할 수 있다”고 말했다.

정부의 재정·경제 정책에 따른 생활수준 저하로 국민들의 불만이 누적된 점도 주목했다.

“러시아 사회의 안정을 위한 폭발적 메커니즘이 마련되고 있으며, 그 방아쇠는 해외로 귀결될 수 있습니다. 상원의원은 "미국과 동맹국이 러시아에 대항하는 하이브리드 전쟁 방법을 사용하는 상황에서 추구하는 사회 과정에 대한 대중의 불만 요인은 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있다"고 경고했다.

그는 국가가 발전의 동원 과정과 경제 발전에서 국가의 역할 증가가 필요하다고 믿습니다.

그럼에도 불구하고 상원의원 과반수는 연금법 개정을 지지했다. 마지막 말은 대통령에게 하는 말이었다. 그는이 법에 서명했습니다 ...

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 정부에 연금 개혁에 대한 제안된 수정안의 이행을 촉구했다.

대통령은 내각 회의에서 이를 발표했다. 푸틴은 초기에 개혁의 추가 자금 조달 문제가 제기되지 않았다고 언급했는데, 그 이유는 이 계획이 긍정적인 경제적 결과를 가져올 것이라고 가정했기 때문입니다. 그러나 법안의 수정은 비용 증가를 결정했으며 반대로 주에서 추가 자금을 유치해야했습니다.

러시아 연방 재무부 장관 Anton Siluanov에 따르면, 우리는 약 5000억 루블에 대해 이야기하고 있으며, 이는 향후 6년 동안 러시아 연금 기금에 할당되어야 합니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 계획대로 개혁을 시행하기 위해 정부에 이 자금을 찾을 것을 촉구했습니다.

Writer Bushin: 연금 개혁에 대해 놀라운 것은 없습니다. 30년 동안의 권력은 시민의 권리를 박탈합니다.

소련 붕괴 후에도 원칙을 버리지 않은 우리 시대의 몇 안 되는 유명한 작가 중 한 명인 작가 블라디미르 부신(Vladimir Bushin)은 실제로 연금 개혁은 자연스러운 과정이라고 말했다.

사실 우리 정부는 야코블레프가 이끄는 선전가의 주요 임무가 공산주의가 파시즘보다 나쁘다는 것을 사람들에게 확신시키는 것이였던 페레스트로이카 시대에 국익을 대표하는 것을 중단했다는 것입니다.

사회권 폐지 과정

1980년대 후반부터 시민의 사회적 권리는 지속적으로 박탈당했습니다. 과거에는 공공재가 사람들에게 많은 혜택을 제공했습니다. 이제이 재산은 개인 소유이며 민영화의 결과는 아무도 만지지 않을 현대 러시아의 기초입니다.

푸틴 스스로도 민영화 결과 수정은 용납할 수 없는 일이라며 전임자와 근본적으로 다르지 않다는 것을 증명했다. 사실 시민들의 상대적 안정은 보존된 소비에트 유산, 프리마코프의 경제 개혁, 값비싼 석유 덕분이었다.

이러한 모든 요소는 원칙적으로 사라졌습니다. 이에 여당의 이념마저도 ​​모두가 눈치채지 못한 채 변질됐다. 이전에 United Russia는 온건한 좌파 (일부 홍보는 심지어 그들을 "핑크"라고 부름)의 정당이었고 우파, 즉 그것은 실제로 다른 견해를 가진 사람들을 포함하는 중도 정당이었습니다.

그러나 2015년 이후로 그곳에는 더 이상 "좌파"가 없습니다. 이제 통합 러시아의 공식 이념은 자유주의적 보수주의입니다. 그것은 실제로 Yegor Gaidar의 정신에 있지만 말로는 애국심입니다. 즉, 차이점은 이것입니다. 90 년대에는 사회적 권리가 가능한 한 냉소적으로 박탈되었고 지금은 가려지고 조금 느려집니다. 그러나 결과는 항상 동일합니다.

이 후퇴는 서쪽으로

Bushin은 현대 러시아의 주요 문제는 서구에 대한 완전한 의존이라고 믿습니다. 제재조차도 지도부가 이 중독을 포기하도록 설득하지 못할 것입니다. 그 이유는 사소합니다. 러시아 엘리트들은 러시아에 대항하여 일하는 국가에 저축을 하고 있습니다.

따라서 현 체제하에서 러시아는 서방에 대해 어떠한 특별한 답변도 하지 않을 것이며, 이는 대단히 유감스럽게도 받아들일 수 있다. 우리 은행장은 Nabiullina입니다. 그는 정기적으로 미국을 방문하고 IMF로부터 "효과적인 작업"으로 칭찬을 받았으며, 이로 인해 Nabiullina 자신도 러시아 경제가 바닥에 있음을 인정하게 되었습니다.

연금 개혁 밖의 하나의 러시아

대부분의 지역 하위 그룹은 아무런 활동도 보이지 않기 때문에 2018년 10월 중순에 러시아 중앙선거관리위원회는 우리나라의 정년 연장에 관한 국민투표를 조직하는 절차를 중단할 가능성이 높습니다. 러시아 연방 공산당과 SR의 당사자는 가까운 장래에 러시아 연방 헌법 재판소에 국민 투표에 관한 현행법을 확인하라는 요청을 신청할 예정입니다.

VEDOMOSTI Ural이 이전에 보고한 바와 같이 2018년 9월 27일 목요일 러시아 연방 의회 의원들은 세 번째이자 마지막 독회에서 우리 나라의 정년 연장에 관한 추악한 정부 법안을 승인했습니다. 332명의 의원이 이 결정에 찬성표를 던졌고 83명이 반대했고 기권은 없었다. 하원의 7 차 소집 - 연금 개혁 - 가장 추악한 법안에 대한 투표 결과에 따르면 찬성 332 표 중 330 표가 러시아 연합 의원에 속한 것으로 나타났습니다. Natalia Poklonskaya는 법안 지지를 거부함으로써 다시 두각을 나타냈습니다. 이전에 이러한 "속임수"로 인해 크림 전 검사는 이미 당의 제재를 받았고 대리인 소득에 대한 정보의 신뢰성을 모니터링하기위한 두마위원회 위원장직을 잃었고 전날 문서는 두 번째 독서에서 고려되었지만 그녀는 투표하지 않았습니다. 어떤 식으로든 Poklonskaya는 연금 개혁에 반대표를 던진 유일한 United Russia 회원이 되었습니다.

시위가 효과를 발휘하려면, 당국이 들을 수 있으려면 투표소에 가서 투표로 자신의 입장을 표명해야 합니다. 그리고 사람들은 이것에 익숙하지 않습니다. 대다수의 시민들은 선거일에 집에 머뭅니다. 그러나 당신이 선거를 무시하면 당국도 당신을 무시합니다.

그는 “우리는 퇴직하는 급여의 최소 40%인 협약 제102호를 채택했다”고 말했다.

“아직 돈이 없다는 사실이 익숙하지 않아요. 연금 수령자 Zoya Latypova는 "나는 아주 아주 괜찮은 돈을 벌고 훨씬 더 많이 썼기 때문에"라고 말합니다.

그녀는 70이 넘었지만 여전히 일하고 싶어합니다. 나는 가이드, 해외 여행의 개인 에스코트가 될 준비가 되어 있습니다. 영어와 프랑스어를 알고 있습니다.

대통령은 연금 개혁을 완화했다. 특히 그는 연금 수급자가 아닌 연령(남녀 60/55세)과 연계해 급여를 유지하겠다고 약속했다.

정부가 제출한 법안의 초기 버전은 7월 19일 첫 번째 독회에서 State Duma에 의해 채택되었습니다. 그 다음에는 입헌적 다수의 대표들만이 이니셔티브를 지지하는 투표를 했습니다. 모든 반대파(KPRF, LDPR, "Fair Russia")가 반대했습니다.

“이 사람들은 회사에서 해고되지 않습니다. 이 계약은 State Unitary Enterprise Mostransavto의 계약에 명시되어 있습니다. 이 운전자들은 경험이 많기 때문에 우리에게 가치가 있습니다.”라고 Mostransavto State Unitary Enterprise의 도로 안전 부국장 Alexander Pyatibratov가 말했습니다.

“이것은 사람들이 아주 오랫동안 기다려온 매우 중요한 결정입니다. 우리는 지금 수많은 사람들을 오도할 필요가 없습니다. 오늘 결정은 4,650만 명의 사람들에게 영향을 미쳤고 우리는 그것에 대해 이야기해야 합니다”라고 한 정치인은 야당의 법에 대한 비판에 응답했습니다.

그러나 가장 중요한 것은 국가가 은퇴 전 연령의 사람들을 보호한다는 것입니다. 이제부터 해고도 해고도 안 되고, 부당하게 채용할 수도 없습니다. 이것은 형사 책임입니다.

“우리는 국제노동기구의 협약 102를 비준하고 있습니다. 러시아연금은 소득 손실의 최소 40%여야 한다는 규칙을 포함하여 여러 사회적 규범에 대해 국제적으로 인정된 의무가 "러시아 연방 국가 두마에서 연합 러시아 파벌의 첫 번째 부수장인 Andrei Isaev가 설명했습니다.

투표는 정부에 영향을 미치는 가장 간단하고 효과적인 방법입니다. 투표율이 약간 높았던 지역의 과거 선거에서는 결과가 크게 바뀌었습니다. 프리모리예에서는 1차 투표율이 낮았고, 야당 후보는 거의 절반에 가까운 득점을 기록했다. 연기지사. 그리고 2라운드에서는 단순히 사람들이 왔다는 이유로 상황이 달라졌다. 그리고 하바롭스크 영토에서 - 같은 이야기. 그리고 블라디미르 지역.

“오늘 평균 연금은 약 14,000 루블입니다. 그리고 당신과 내가 인플레이션보다 높은 비율로 연금을 인상하지 않으면 4,650만 명이 매우 가난하게 살 것입니다.”라고 연설자는 법안에 투표한 직후 경고했습니다.

대통령 개정안은 지난달 두마 노동사회정책위원회에서 뜨거운 논의를 해왔다. 지난 8월 블라디미르 푸틴 대통령이 제안한 변경 사항은 지난 두 번의 판독에서 볼 수 있듯이 궁극적으로 대의원 과반수의 지지를 받았습니다. 두마에서 통과된 법안은 이제 통과되어야 합니다. 연맹 이사회그리고 대통령을 위해 테이블에 눕는다.

Sverdlovsk 지역에서는 예카테린부르크 시 두마의 전 대리인인 Alexander Kukovyakin의 전직 스캔들 예카테린부르크 조직 범죄 그룹 "Uralmash"의 57세 전 지도자가 Ivdel 식민지 62번 VEDOMOSTI Ural에서 석방되었습니다. 특파원 보고.

정부 법안 수정 제안은 State Duma 의원뿐만 아니라 지역 동료, 기업 대표, 공공 단체 및 노동 조합에서도 나왔습니다.

연금 개혁의 발표는 전국적으로 수많은 시위를 촉발했고 통합 러시아와 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 등급을 강등시켰다. 게다가 '집권당'조차 정년 연장 결정이 2018년 9월 9일(단일 투표일 결과에 이어) 러시아 연합 등급과 그 결과에 부정적인 영향을 미쳤음을 인정했다. 러시아는 주지사 선거에서 여러 차례 예상치 못한 패배를 겪었습니다.

Volodin은 "그리고 당신과 함께하는 우리의 임무는 우리 연금 수급자의 연금이 빠르게 성장하고 332명의 의원의 지지를 받은 법의 채택을 통해 해결될 수 있도록 모든 것을 하는 것입니다"라고 강조했습니다. 법안을 지지하는 사람들의 비율은 이전 판독값에 비해 더 많아졌습니다.

그들은 일주일 내내 그들만의 방식으로 논쟁하고, 설득하고, 심지어 항의했습니다. 규정 위반까지. 공산주의자 Valery Rashkin과 Denis Parfyonov는 정장이 아닌 티셔츠로 연금 법안의 변경 사항을 논의하기 위해 왔습니다. 65와 63에 그어진 숫자가 있다. 정부가 제안한 법안에 따라 제정될 남녀의 정년이다. 그러나 공산주의 파벌 중 단 두 개만이 항의 티셔츠를 입었습니다.

총 300개 이상의 수정 사항이 접수되었습니다. 그들의 혼입연금 입법 개선을 위해 State Duma 작업 그룹에서 특별히 만든 작업에 참여했습니다. Viacheslav Volodin에 따르면 이 그룹은 연금 패키지 법률이 채택된 후에도 계속 일할 것이며 "법 집행 관행을 연구하고 시민들의 피드백을 받아 결과에 대해 법률이 효과적으로 작동하도록 할 것입니다."

9 월 25 일, 대통령의 주도로 상공 회의소는 퇴직 전 연령의 사람을 고용하거나 해고하는 것을 거부하는 경우 최대 20 만 루블의 벌금을 부과하는 연금 패키지의 틀 내에서 또 다른 중요한 법률을 채택했습니다. 퇴직 전 연령은 "노령 보험 연금을 수령하기 전 5년까지의 연령"을 의미합니다.

“따라서 정년 연장을 반대하는 조직적인 움직임은 없었다. 자발적인 시위가 있었습니다. 러시아인들은 자신의 의견을 공개적으로 표현하는 습관이 없습니다. 기본적으로 모든 사람은 집에서 불만을 표현하거나 소파에 앉아 있거나 소셜 네트워크에 불평하는 것을 선호합니다. 당국은 이에 대해 특별히 반응하지 않습니다.

대리인 Makarov : 대리인의 급여가 이미 매우 적기 때문에 줄이는 것은 불가능하다고 생각합니다.

얼마 전 Andrei Makarov 대리인은 대리인 급여 삭감에 대해 언급했습니다. Makarov가 언급했듯이 현재 급여가 매우 적고 생활은 가능하지만 불편이 있기 때문에 불가능합니다.

즉, 대리인은 대리인의 급여 인상에 대해 이야기하는 것이 더 적절하지만 감소에 대해서는 이야기하는 것이 더 적절하다고 생각합니다. 왜 그런 토론이 나타났습니까? "Fair Russia"의 구성원은 대리인의 급여를 러시아의 평균 급여와 동일시하도록 제안했기 때문에, 즉 35,000 루블을 지불했습니다.

사회 혁명가들의 논리는 이런 식으로 의원들이 인민의 이익을 위해 실제로 일하기 시작할 것이고, 따라서 의원들뿐만 아니라 일반 러시아 시민의 급여도 오르기 시작할 것이라는 것이었습니다. 그러나 그 아이디어는 즉시 거부되었습니다.

마카로프의 불만

Makarov는 이제 대리인이 충분히 벌지 못한다고 생각합니다. 우리는 380,000 루블의 급여에 대해 이야기하고 있음을 기억하십시오. 또한 대리인에게는 평균적으로 급여가 주요 수입이 아님을 보여주는 소득 신고서가 있다는 점도 고려합니다. 많은 MP에게 이는 오히려 보너스입니다.

또한 대리인에게 아파트, 자동차, 조수 및 한 푼도 지출할 필요가 없는 기타 많은 혜택이 제공된다고 가정해 보겠습니다. 그리고 이 모든 훌륭한 생활 조건은 Makarov가 "불충분한" 것으로 간주합니다.

그가 원하는 것이 무엇인지 궁금합니다. 즉시 10 억 루블을 지불하거나 무엇입니까? 즉 인민대표들의 이해관계가 명확하지 않다는 것이다. 효율적으로 일하려면 사람들과 가능한 한 멀리 떨어져 있어야 합니까?

"공정한" 임금

Makarov는 분명히 임시 목표를 설정하여 급여로 80 만 달러를 받았습니다. 이것은 오랫동안 논의되었습니다. 그리고 이 증가가 시간이 지나면 지날 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 사실은 2013년에 대리인이 160,000명을 받았고 지금은 200,000명이 더 있다는 것입니다. 즉, 그들은 사소한 일이 아니라 상당한 금액을 즉시 추가합니다. 그러나 그들은 올해 최저 임금에 117 루블을 추가했습니다.

Shuvalov 씨는 의원들에게 막대한 급여를 지급하겠다고 제안했습니다. 그는 다른 고위 관리들과 마찬가지로 대리인도 대기업의 최고 경영자, 즉 세친과 같은 사람들을 받아야한다고 믿었습니다. 이것은 의심할 여지 없이 의원들에게 적합할 것이지만 이 모든 것이 어떻게 제공될지는 분명하지 않습니다.

정년이 연장되었습니다. 그러나 이것은 당국에 충분하지 않습니다.

정부는 인구에 대한 국가의 의무가 여전히 과대 평가되었다고 생각합니다.

러시아 정부의 창조적 잠재력은 정말 무궁무진합니다. 퇴직 연령을 높이는 배경 (9 월 27 일 세 번째 독서에서 법안이 통과 됨)에 대해 거의 즉시 러시아인의 연금 계산 공식이 변경 될 가능성이 알려졌습니다.

"Vedomosti"신문에 따르면 당국은 "인구 통계 및 경제 조건을 고려하여 연금 시스템의 분배 구성 요소의 주요 매개 변수"를 개선할 계획입니다. 간행물의 출처 중 하나가 설명했듯이 우리는 무엇보다도 소위 "포인트 시스템"의 폐지에 대해 이야기 할 수 있습니다. 앞서 언급한 타티아나 골리코바 부총리.

간행물이 제시한 관계자들의 주장은 거침없게 들린다. 현재의 퇴직 점수는 물가 상승률과 연동되기 때문에 장기적으로 국가의 "연금 의무 과대계상"으로 이어질 것입니다. 즉, 공무원은 인구를 초과 지불하는 것을 두려워합니다.

또 다른 주장: "포인트" 시스템으로 계산되는 연금은 임금에 너무 의존적입니다. 따라서 공무원에 따르면 상대적으로 적게 받는 공공 부문 직원은 낮은 연금을 받을 운명입니다.

Vedomosti는 또한 다른 의견을 인용합니다. "포인트"시스템을 포기하는 대신 단점이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 수정: 퇴직 포인트의 값을 계산하는 절차와 해당 인덱싱이 추가로 규정될 수 있습니다. 간단히 말해서 인플레이션에 맞춰 이 지표를 조정하는 것을 중단하십시오.

아마도 모스크바는 조만간이 옵션을 사용할 것입니다. 프레임워크 내에서 행동하여 사람들로부터 "과잉"을 제거할 수 있다면 왜 전체 시스템을 변경합니까?

같은 날 정오에 내각이 깨어났습니다. Golikova 사무국 직원은 2024 년까지 보험 연금 계산 시스템을 수정하는 문제는 다루지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나 공개된 내부자로부터 한 가지 분명한 사실은 당국이 연금 법안을 끝없이 "개선"할 준비가 되어 있다는 것입니다. 가능한 모든 방법으로 시민에게 피해를 줍니다. 이에 대한 설명은 분명히 이데올로기적 측면에 있습니다. 자유주의 사상이 여전히 정부의 재정 및 경제 영역을 지배하고 있습니다.

그러한 던지기의 결과는 그 자체로 연금 시스템에 대한 신뢰가 완전히 하락할 것입니다. 젊은이들은 열심히 일하는 대신 은퇴 "조건"을 개선하기 위해 노후를 위한 대안적 저축을 찾을 것입니다. 힘들게 번 돈을 무지한 자들에게 맡기는 것보다 아파트를 하나 더 사서 세입자처럼 사는 것이 더 쉽습니다.

결과적으로 국가는 국가 경제에 성공적으로 투자할 수 있는 "장기" 값싼 돈을 잊어야 합니다.

득점 시스템을 버리는 것은 예상되는 옵션이라고 말합니다 경제학자 니키타 마슬레니코프... - 이 제안은 연금 개혁의 맥락에서 정부에서 예상한 것임. 제 생각에는 "포인트" 원칙이 일반적으로 연금 시스템에 대한 깊은 불신을 형성하기 때문에 훨씬 더 일찍 수행되어야 한다고 생각합니다.

정년 연장과 관련하여 우리가 목격하고 있는 발효는 "포인트" 시스템이 제대로 작동하지 않았음을 시사합니다. 사람들은 미래 연금과 근속 기간 및 보험료 액수 간의 연결이 약화되고 끊어지는 것을 경험했습니다. 계수 계산은 불투명하고 확인할 수 없는 상태로 유지되었습니다.

"SP": - 정부는 "포인트" 시스템을 결정할 때 경기 침체, 위기, 제재를 언급했습니다.

네, 하지만 지난 4년 동안 명확하고 투명한 방법론을 채택하지 않았습니다. 이것은 "포인트"시스템을 도입 한 법률의 요구 사항이지만.

그건 그렇고, 재무부 회의에서 회계실의 책임자 인 Golikova는이 문제를 인식하고 이러한 모든 "볼룸 댄스"의 가능한 변형에 대해 말했습니다.

나는 Vedomosti 기사가 정부가 이 시스템 문제를 해결했음을 알리는 승인된 누출이라고 가정할 것입니다.

"SP": - "포인트" 시스템이나 그 변경을 거부할 수 있는 것에 찬성?

내가 말한 것은 진단이다. 사람들은 짜증이 난다. 포인트가 아니라 돈이 있을 때 더 명확했습니다.

그러나 치료를 수행하는 방법은 아직 명확하지 않습니다. 정부도 여러 면에서 이 사실을 모르고 있다고 생각합니다. 연금 계수는 투명하고 이해 가능하며 검증 가능해야 합니다. 그리고 각자는 노동 활동의 결과와 미래 연금 사이의 연관성을 느껴야 합니다.

"SP": - 관리들의 주장이 놀랍습니다. 그들은 색인화가 국가의 연금 의무를 과대 평가하게 될 것이라고 말합니다.

정년 연장의 포인트는 물가상승률이 항상 물가상승률을 상회하기 때문이다.

"SP": - 대부분의 사람들은 세부 사항에 대해 자세히 설명하지 않지만 미래에 대해 합리적으로 두려워합니다..

퇴직 연령의 증가와 관련하여 적어도 두 가지 문제가 불확실한 상태로 남아 있습니다. 즉, "은퇴 전" 연령의 고용을 유지하기 위해 성인을 위한 계속 교육 시스템의 구축과 고용주를 위한 경제적 인센티브입니다. 노인 해고에 대한 형사 책임은 이 연령이 시작되기 훨씬 전에 해고로 이어질 것이기 때문입니다. 예를 들어 - 재인증 결과를 기반으로 합니다.

연금 "SP"의 색인 생성에 대한 전망 설명 RANEPA Yuri Gorlin 사회 분석 및 예측 연구소 부국장.

- "Vedomosti"는 "정부 활동의 주요 방향"을 나타냅니다. 그러나 종량제 보험 연금 시스템의 추가 개선에 관한 것입니다. 이것은 연금 계산 공식의 변경을 의미하지 않습니다. 연금 공식은 하나의 요소일 뿐입니다.

보험 시스템을 조화롭게 만들기 위해서는 "얼리 어답터", "파손자"라는 주제를 계속해야 합니다. 경험에 대한 요구 사항을 높일 필요가 있습니다. 2025년까지 유효하게 될 15년의 최소 연공서열로는 충분하지 않습니다.

특정인의 노동에 대한 연금의 의존도가 낮다는 문제도 있다.

그러나 이제는 연금 계산 공식을 변경하는 것에 대해 이야기해도 연금 시스템에 대한 신뢰가 강화되지 않습니다. 인구가 동요하는 정년 연장을 배경으로 하여 더욱 그러하다. 어느 정도 위험하기도 합니다.

더욱이, 향후 6년 동안, 연금 계수의 "비용"과 연금의 고정 부분이 세 번째 독서에서 채택된 법률 초안에 이미 명시되어 있기 때문에 연동 메커니즘 변경에 대한 주제는 일반적으로 닫힙니다. 간단히 - 루블. 이것은 연금의 규모와 연동을 보장하기 위해 정년을 연장하기 위해 의도적으로 수행되었습니다.

"SP": - 6년이 지나갈 것입니다. - 우리는 눈치채지 못할 것입니다. 다음에 무슨 일이 일어 날까?

다음 기간(2025년 이후)에는 동일한 법에 2015년까지의 기간에서 실제로 직접 차용된 연금 연동에 대한 규범이 있습니다. 이전 모델을 포기한 실질적으로 동일한 정부가 몇 년 안에 그것을 반환할 것이라는 것이 밝혀졌습니다.

이 시스템의 단점은 고유한 연동 메커니즘이 연금이 임금보다 빠르게 증가하지 않는다는 점입니다. 대체율을 현재 수준인 34%에서 40, 심지어는 50으로 높이는 것이 과제라고 항상 말하지만 절대 일어나지 않을 것입니다.

순전히 공식적으로 "포인트" 시스템은 정부가 연금 규모를 조작할 수 있는 더 많은 기회를 의미합니다. 독립 노동 조합 연맹 사무총장 Alexander Shershukov... - 결국, 포인트의 가치는 매년 결정됩니다. 따라서 원하는 경우 연금 규모를 줄일 수도 있습니다.

일반적으로 '포인트' 제도 폐지에 대한 논의는 오래전부터 진행되어 왔다. 그러나 급격한 정년퇴직 연령의 증가에 비하면 이러한 것들은 본질적으로 기술적인 것입니다. 나는 우리가 연금 분야에서 하나 이상의 혁신에 직면하게 될 것이라고 생각합니다. 안타깝게도. "성배를 위한 퀘스트"는 계속됩니다.

Oleg Smolin : 푸틴의 수정에도 불구하고 연금 개혁은 받아 들일 수 없습니다

Oleg Smolin 대리인은 푸틴의 수정안이 연금 개혁을 어느 정도 완화하지만 원칙적으로는 이 수정안이 연금 개혁 문제를 해결하지 못한다고 생각합니다. 즉, 이 정부 이니셔티브에 대한 모든 비판은 여전히 ​​남아 있습니다.

아시다시피 푸틴은 "연화"하기 전에 결정을 내릴 때 모든 사회 집단의 의견을 고려할 것이며 매우 신중하게 이루어져야 한다고 말했습니다. 그러나 결과는 완전히 "조심스러운" 것은 아니었습니다.

푸틴은 누구의 의견을 고려했습니까?

실제로 푸틴 대통령은 연설 전에 연금 개혁을 완화할 가능성을 진지하게 고려하겠다고 약속했다. 이에 그는 여성의 정년을 8세가 아닌 5세로 늘리는 방안을 제안했다. 이는 예전보다는 나았지만 원칙적으로는 여전히 대다수 인구에게 부정적인 개혁이다.

결국 국민에게 아무런 이익이 되지 않습니다. 즉, 예를 들어 정년퇴직(현재 정년퇴직)연령의 사람들에 대한 급여는 그대로 유지될 것이라고 아낌없이 보고되고 있다. 그리고 "선함"은 어디에 있습니까? 즉, 그들은 연금 수급자에게 약간의 부스러기를 남기지 만 남성과 여성 모두 5 년이 걸립니다.

대통령이 국민의 말을 경청한 결과인지는 의문이다. 그러나 대다수는 여전히 정년 연장에 반대한다. 공식 여론 조사에 따르면 러시아인의 75%가 이 문제에 대해 푸틴을 지지하지 않았습니다.

부자에 대해

Smolin 대리인은 연금 개혁이 어떤 식으로든 부자에게 나쁜 의미로 영향을 미치지 않는다고 지적했습니다. 즉, 그것은 아마도 그들의 이익에 정확하게 구현되었을 것입니다. 논리는 다음과 같습니다. 연금 개혁이 수행되지 않았다면 연금 시스템을 유지하기 위해 추가 자금을 찾아야 했습니다.

연금 수급자 자신을 만질 필요가 없다면 두 가지 방법이 있습니다. 국가에서 추가 돈을 받거나 부자로부터 소득원을 찾는 것, 즉 더 많은 세금을 내도록 강요하거나 다양한 세금 감면 및 혜택을 폐지하십시오. 그것은 가장 부유한 시민과 관련하여 러시아에서 더 자주 적용됩니다.

보시다시피 정부는 부유한 시민들을 '불쾌하게' 하는 문제를 해결하지 않고 가난한 사람들의 자금을 부자들에게 재분배하는 방식으로 문제를 해결하기로 결정했습니다. 즉, 개혁은 사회적 의미에서 100% 불공정하다.

Kudrin: 우리가 연금 개혁을 하나 이상 완화하면 연금을 위한 돈이 없을 것입니다

알렉세이 쿠드린 회계원장은 "당국이 다시 한 번 국민과 타협한다면 은퇴할 돈은 없을 것"이라고 말했다. Kudrin에 따르면 푸틴의 연금을 "관대하게" 완화하는 것조차도 축복이 아닙니다. 왜냐하면 추가 자금을 지출해야 하고 정부는 원래 계산된 것보다 적은 이익을 받게 되기 때문입니다.

여기에서 Kudrin을 이해할 수 있다고 말할 가치가 있습니다. 왜냐하면 그는 러시아 정치인 중 처음으로 여성의 퇴직 연령을 63세, 남성의 경우 65세로 높이는 것을 제안했기 때문입니다. 그는 올해 초에 이에 대해 찬성했습니다.

돈이 없다?

'돈이 없다'는 것이 곧 현 정부의 일종의 슬로건이 될 것으로 보인다. 고위 관리들은 이것을 너무 자주 반복하기를 좋아하기 때문입니다. 그러나 실제로는 돈이 있습니다. 우리는 그것을 쉽게 증명할 수 있습니다.

주요 문제는 무엇입니까? State Duma 의장 Volodin은 PF가 적자를 가지고 있다고 말합니다. 사실인지 아닌지? 사실이야 연금 기금 적자는 2,500억 루블입니다. 그리고 Volodin은 모든 PF가 지속적으로 부족하면 연금 취소도 가능하다고 말했습니다. 그건 그렇고, Kudrin은 지금 이것을 암시하고 있습니다.

개혁을 희생시키면서 그들은 바로 이 적자를 제거할 계획입니다. 즉, 2,500 억이며 국가는 연금 개혁에서 1 조 루블을 받게됩니다. 모든 것이 외부에서 합리적으로 보이지만 문제를 자세히 살펴보면 여기에 뭔가 잘못되었다는 것이 즉시 분명해집니다.

돈이 있다!

우리는 2,500억 루블의 적자를 내고 올해 예산 흑자를 봅니다. 잉여금은 2조 루블 이상입니다. 잉여금이란 무엇입니까? 여기에는 예산이 올해 도움이 될 것이라고 기대하지도 않았던 기금이 포함됩니다. 결과적으로 이것은 연금 기금에 적자가 없는지 확인하는 데 사용할 수 있는 "여분의 돈"입니다.

사실 잉여금 전체도 쓸 필요가 없고 일부만 쓸 필요도 없고 절반도 쓸 필요가 없지만 연말까지 10% 정도만 쓸 필요가 있는데 그리 많지는 않다.

그러나 예산에 포함된 기금 외에 국민복지기금도 있습니다. 그리고 그는 연금 시스템을 지원하는 데에만 관심이 필요합니다. 그러나 이것은 실제로 발생하지 않습니다.

NWF는 현재 5조 루블 이상을 보유하고 있습니다. 즉, 1년 이상 PF 적자를 충당하기에 충분한 자금이 있습니다. 결과적으로 문제는 Kudrin이 이야기하고 있지 않은 다른 것에 있습니다.

그를 위해 말하자면, 국가는 자유주의적 태도에 따라 단순히 사회적 의무를 거부합니다. 느린 과정이지만 모두가 알아차립니다. 학교, 무료 서비스 등이 중단됩니다. 이제 은퇴할 차례다.

나이든 사람은 3배의 일을 해도 아무 소용이 없다.

Dozhd TV 채널은 "대통령 행정부와 가까운" 출처에서 흥미로운 정보를 공유했습니다. 우리는 주지사 군단의 다음 갱신에 대해 이야기하고 있습니다. 그 이유는 최근 지역지도자 선거에서 여당에 부정적인 결과가 있기 때문입니다. 익명의 크렘린 관리인(Dozhd와 공유)에 따르면 4명의 주지사가 해임되는 첫 번째 사람이 될 것입니다. 가까운 장래에 알타이, 쿠르스크, 로스토프, 리페츠크 지역의 수장이 사임해야 합니다.

"이 총독들은 가까운 장래에 만료될 것입니다. 그들은 늙었고 그들의 낮은 인기는 사회학에 의해 오랫동안 보여 왔습니다"라고 크렘린 내부 관계자의 말을 인용한 "Dozhd"가 말했습니다.

알타이의 수장 알렉산더 베르드니코프- 65세.

쿠르스크 지역 총독에게 알렉산더 미하일로프- 67세.

리페츠크 지역 책임자 올렉 코롤레프- 66세.

바실리 골루베프 Rostov 지역의 머리는 61 세입니다.

이 소식은 State Duma가 퇴직 전 연령의 사람 해고에 대한 형사 책임에 관한 법률을 채택한 것과 거의 동시에 나왔습니다. 대통령 행정부(수장 안톤 바이노그리고 그의 첫 번째 대리인 세르게이 키리엔코- 저자)는 실제로 이 네 가지를 해고할 것이며, 원하든 원하지 않든 최고 권력자는 원치 않는 노인 노동자를 제거하는 것이 가능하고 필요하다는 결정을 보여줄 것입니다.

누군가 그 예가 옳지 않다고 말하면 우리는 질문합니다. 왜, 사실? 고위 공직자들이 출연해 저소득층만 몰아내지 말라고 촉구하는 모습이 첨예한 삶의 상황인 것 같다.

이 주지사들은 다른 모든 노인들과 마찬가지로 젊고 공격적인 정치인의 전형적인 카리스마와 에너지를 갖고 있지 않을 수 있습니다. 동시에 60세 이상 지역의 일부 수장들은 여전히 ​​"소비에트" 문화와 고위직을 주장하는 현재의 USE 피해자들보다 더 넓은 시각을 유지하고 있습니다. 따라서 미성숙한 임명자가 직무를 더 잘 수행한다는 것은 사실과 거리가 멀다.

위의 네 명 중에서 새로운 정년보다 어린 Rostov 주지사를 뽑으십시오. 동료의 배경에 대해 Vasily Golubev는 꽤 괜찮은 것처럼 보이며 평판 스캔들에서 눈에 띄지 않습니다. 하늘에서 별이 충분하지 않지만 그는 또한 때때로 가라 앉지 않는 것을하는 노골적인 넌센스를하지 않습니다. 메드베데프 총리, 0ppm, 움직이는 화살표 및 기타 여러 이상한 이니셔티브에 의해 "영광"되었습니다.

따라서 8년의 통치 기간 동안 Vasily Golubev는 지역 산업을 포기하지 않았습니다. 물론 실제 마킹 시기를 얘기할 수는 있지만, 경기 침체는 국가 전체의 전형적인 현상이 아닐까요?

우리가 농업을 취하면 반대로 Golubev에서 Rostov 지역의 총 곡물 수확은 기록이 다르기 시작했습니다. 올해에도 도네츠크 주민들은 악천후에도 불구하고 1,100만 톤의 곡물과 콩류를 수확할 것입니다.

로스토프나도누에서는 2018년 월드컵이 월드컵 개막 전까지 도심 한복판에 있는 세라피모비치 거리가 재건되지 않은 점을 제외하면 큰 문제 없이 통과됐다. 이번 세계 행사에서 모스크바 아르바트가 폭격 이후의 모습이라면 어떨지 상상해 보십시오. 그들은 위층에서 심하게 화를 내며 지사에게 책임을 전가했다고 말합니다. 외국인들 앞에서 '진창에 얼굴을 부딪쳤다'는 식이다. 그러나 끝없이 낙관적인 현지 관계자들은 "인생은 세계선수권에서 끝나는 것이 아니라 나중에 끝내겠다"고 전했다.

사실 자세히 들여다보면 로스토프 행정부에는 중앙아시아에서 온 초청인력이 턱없이 부족했고, 세라피모비치 인근 거리에서는 채찍질, 소외계층, 노숙자들이 무수히 많은 시간을 허비하고 있었다. 그리고 그 당시 지역 사업을 처리했던 모든 "Tajiks"는 밤낮으로 새 경기장 옆의 왼쪽 은행에 타일을 깔았습니다. 이것은 계약자가 해당 지역의 근로자에게 적절한 임금을 지불하기를 절대적으로 원하지 않는 경우입니다.

Golubev의 또 다른 가능한 단점은 아마도 인구 통계학적 문제일 것입니다. 비옥한 땅과 따뜻한 기후에도 불구하고 로스토프 지역의 인구는 지난 8년 동안 꾸준히 감소했습니다.

이것은 출생률과 비교하여 로스토프 지역의 사망률이 높기 때문이며 결과적으로 알다시피 빈곤과 관련이 있는 낮은 기대 수명 때문입니다. 이 지역의 평균 급여는 29.8,000 루블이며 러시아의 평균 급여는 거의 40,000입니다. 그러나 나라의 가난한 지역 - 매 3 분의 1, 그 다음 두 번째.

즉, 모스크바와 상트페테르부르크를 제외하고 조금 더 낫고 조금 더 나쁠 로스토프 그림은 러시아 전역에서 관찰되며, 주지사는 위에서 형성되는 환경에서 일해야 한다.

평범한 Rostovites가 Golubev의 출발 가능성에 대한 뉴스에 어떻게 반응했는지 궁금합니다.

"중요한 것은 현지인이 있다는 것인데, 많이 오는 사람들은 갇힌 채 한 조각을 집어 던집니다."

“신임 주지사가 구 주지사보다 나을까요? 질문은 열려 있습니다. 연습에서 알 수 있듯이 새로운 것은 더 큰 열정으로 놀라기 시작합니다. 보세요, Bataysk에서는 장이 바뀌었고 요금은 한 번에 3루블씩 올랐습니다. 그러니 이제 당신이 원하는 것을 생각하십시오."

문제는 골루베프가 좋은 통치자인지 나쁜 통치자인지 여부조차 아닙니다. 대통령 행정부는 지상의 사람들이 더 잘 살 수 있도록 인사 문제를 해결해야 할 의무가 있음이 분명합니다. 그러나이 경우 모스크바는 Rostov 지역의 나쁜 인구 통계와 빈곤이 아니라 야당에 대한 향후 선거에서 어떻게 패배 할 것인지에 따라 결정됩니다.

Dozhd는 다른 크렘린 소식통의 말을 인용하여 ""노인" 주지사들이 문제에 직면했고 "젊은" 주지사들이 성공적으로 임무에 대처했음을 확인했습니다. 따라서 갱신 과정을 계속하는 것이 합리적입니다. 그들이 말했듯이 따라야 할 모범이 아닌 것은 무엇입니까?

따라서 주인이 직원을 해고하고 싶다면 전담 전문가를 해고해야 하는 경우에도 해고할 것입니다. 물론 Golubev는 다른 노인들과 달리 빵 한 조각 없이 남겨지지 않을 것입니다. 결국 그의 자본금은 노년기에 충분할 것입니다. 또한, 주지사는 여전히 이전 법률에 따라 연금을 받을 자격이 있습니다.

그러나 그들 위에 서 있는 조건부 "Vaino와 Kirienko"에 의해 운명이 결정될 다른 under-pensioners는 무엇을 해야 합니까? 분명히 공간이 있으면 베란다로 가십시오.

러시아인을 위한 연금 개혁의 장단점은 무엇입니까?

최근 연금 개혁에 대해 말이 많다. 당연히 입장이 다릅니다. 집권자들은 연금 개혁이 시민들의 축복이라고 선언하지만 시민들은 이를 받아들이고 싶어하지 않는다. 그러나 공무원들은 시민들이 연금 개혁에 대한 태도를 결정하고 그러한 문제를 이해하기에 충분한 지식이 없기 때문에 혜택을 이해하지 못한다고 아버지처럼 선언합니다.

이 개혁의 장단점을 인구의 관점과 권력의 관점에서 살펴보자. 다시 말하지만, 연금 개혁이 관료제에게 진정한 축복이 될 정도로 분열이 있다는 점을 강조하고, 관료의 관점에서 이를 플러스 요인으로 돌립니다.

공무원의 개혁의 장점

공무원들, 특히 고위 공무원들은 연금 개혁의 분명한 이점이 있을 것이라고 말합니다. 예를 들어, 주요 플러스는 연금 규모의 증가입니다. Valentina Matvienko와 같은 개인이 연금 개혁의 주요 목표가 연금 규모를 늘리는 것이라고 주장하는 것은 주목할 만합니다. 그리고 정년 연장을 비롯한 모든 것은 하찮은 순간이다. 가장 중요한 것은 돈입니다. 그리고 돈은 "거대합니다"-연간 천.

공무원의 관점에서 볼 때 또 다른 장점은 이제 사람들이 연금을 부끄러워하지 않을 것이라는 점입니다. 실제로 독일 그레프의 관점에서 여성은 55세에 출산합니다. 그들은 어떻게 퇴직자로 간주될 수 있습니까? 그들은 부끄럽지만 아직 어리다!

사람들이 연금을 포기하고 싶어하는 것은 그러한 "청소년"을 위해서입니다. 이것은 모든 면에서 결함이 있는 논리이지만 관리들은 이를 하나의 큰 장점으로 보고 있습니다. 결국, 연금 개혁은 약 1 조 루블의 예산과 사람들을 가져올 것입니다. 연금이 증가합니다. 즉, 모두가 행복합니다!

러시아인의 관점에서 개혁의 단점

개혁의 가장 큰 단점은 많은 사람들, 특히 남성들이 정년을 65세, 즉 남성 평균수명까지 올린 사실에 분노하고 있다는 점이다. 이것은 터무니없는 일이며, 2015년에 푸틴이 65세 미만의 남성이 연금을 인상하는 것은 다음과 같은 이유로 불가능하다고 말한 것이 흥미롭습니다. 은퇴 후 그들은 바로 관에 들어갈 것입니다. 이제 푸틴은 불과 3년 만에 자신의 위치를 ​​바꾸었고 남성의 경우 65세가 최고의 선택이라고 믿습니다.

더 나아가, 고용주가 양질의 일자리를 위해 고령자를 고용하는 것을 원하지 않기 때문에 새로운 정년은 실업을 보장합니다. 이는 부인할 수 없는 사실입니다. 과거에는 많은 러시아인이 이것을 기억하고 있습니다. 공석의 특정 연령이 표시되었습니다. 50 미만의 값은 거의 없었습니다.

오늘날 가장 고통스럽고 논쟁의 여지가 있는 문제 중 하나는 새로운 연금 개혁과 관련된 주제입니다. 2019년부터 정년을 점진적으로 늘리는 법이 오래 전에 채택되었음에도 불구하고 이 주제에 대한 논쟁은 지금까지 가라앉지 않았으며 많은 러시아 연방 시민에게 매우 중요합니다. 은퇴 이후에 대한 많은 주장이 이미 표명되었고, 노령 규범을 유지해야 하는 덜 중요한 이유가 지적되었지만, 점점 더 많은 시민들이 이 개혁을 부정적으로 인식하고 있습니다.

고용 된 시민을위한 보험 연금을 취소 할 수 있습니까?

노년의 은퇴 연기와 관련된 문제 외에도 러시아 시민들은 근로 연금 수급자에 대한 재정 지급 폐지 가정에 대해 걱정하고 있습니다. 특히 통합러시아당 소속 의원들의 거듭된 발언이 연금 지급을 전면 취소할 가능성을 암시하고 있기 때문에 사람들은 추가 수입 없이 방치될 가능성을 두려워하고 있다.

이 당의 대표자들은 시민들이 스스로 노년을 돌볼 수 있고 또 그래야 하며 평생 동안 수입의 일부를 저축해야 한다고 믿습니다. 이러한 성명을 발표하면서 당국의 대표자들은 우리나라 주민들이 성인이 되는 동안 국가 예산에 숨은 명백한 상당한 세금을 부지런히 납부해 왔다는 사실을 잊었습니다.

근로 시민에 대한 연금 지급 거부에 대한 소문의 설득력을 지지하는 또 다른 간접적인 주장은 2016년부터 고용된 연금 수급자에 대한 인플레이션 관련 보상의 폐지입니다. 노인들은 경제적 어려움과 나이와 질병에도 불구하고 양질의 생활을 위한 추가 수입을 위해 일해야 한다고 불평하는 경우가 많습니다.

대부분의 사람들은 정부가 근로자의 퇴직금을 폐지하기로 한 인기 없는 결정이 내려지면 재정 상황이 극적으로 악화될 수 있다고 두려워합니다. 소비에트 사회주의 공화국 연방이 붕괴되기 전에 정부는 근로 연금 수급자에 대한 지급과 관련된 제한 조치를 취했습니다. 많은 사람들이 여전히 이것을 기억하고 사람들의 명목 소득과 실질 소득을 줄이기 위한 그러한 엄격한 관행을 반복하는 것을 심각하게 두려워합니다.

대통령의 답변

이 주제가 널리 퍼졌고 사회에 부정적인 반향을 일으켰다는 점을 고려하여 블라디미르 블라디미로비치 푸틴 러시아 대통령은 이 문제를 연구할 필요가 있다고 생각하고 익숙해진 후 근로자에 ​​대한 연금 지급이 이루어지지 않을 것이라는 진술로 시민들을 안심시킵니다. 취소 된. 그는 또한 여당 '통일 러시아'의 개별 대의원들의 발언은 그들의 사적인 의견이라고 말했다. 일반적으로 블라디미르 푸틴은 이 주제에 대한 모든 대화를 추측에 불과하며 실질적인 근거가 없다고 말했습니다.

일하는 연금 수급자를 위한 색인

몇 달 전, 근로자를 위한 연동형 연금 혜택의 반환에 대한 소문이 있었습니다. 정부는 경제 성장과 예산에 대한 재정 수입 증가로 인해 모든 범주의 연금 수급자에 대해 전통적인 연동을 재개할 수 있다는 사실에 대해 이야기해 왔습니다. 그러나 이러한 메시지는 특정 날짜와 연결되지 않았기 때문에 가까운 장래에 인플레이션 과정과 관련된 금전적 보상을 기대할 이유가 없습니다.

올해 러시아 당국은 정년 연장 논의를 재개했다. 이 문제는 최근 대통령 경제위원회 상임회의에서 제기되었습니다. 전략연구센터장, 전 재무장관 Alexei Kudrin .

앞서 쿠드린은 하버드 비즈니스 리뷰와의 인터뷰에서 러시아의 정년 연장이 12년 이상 연장될 수 있다고 말했다. “정년을 매년 6개월씩 올리면 3년을 올려도 6년이 걸리기 때문이다. 그리고 여성을 55세에서 63세까지 키우는 것은 16세입니다. 3년을 잃지 않으려면 지금 당장 변화를 발표하고 총선 이후 개혁을 시작해야 한다”고 설명했다.

경제개발부는 경제적 타당성을 위해 정년을 연장하는 방안을 검토하고 있다. 부서의 추정에 따르면, 향후 인구 통계학적 변화로 인해 러시아는 매년 경제 활동 인구의 200-300,000명을 잃을 것입니다.

“63~65세까지 정년 연장은 경제적인 측면에서, 연금제도의 균형 측면에서 모든 측면에서 볼 것이기 때문에 이 문제가 심각하게 논의되어야 한다는 인식이 있습니다. 그리고 노동, 그것은 아마도 옳을 것입니다", - 언급 Oleg Fomichev 경제 차관 TASS 인용.

압도적 인 대다수의 러시아인은 퇴직 연령을 높이는 아이디어를지지하지 않습니다. 채용포털 Superjob.ru의 5월 설문조사에 따르면 응답자의 7%만이 남성과 여성의 퇴직 기간 연장에 찬성했습니다. 여성 혼자의 정년 연장은 응답자의 2%, 남성은 1%가 찬성했다. 동포의 83%가 이 이니셔티브에 분명히 반대합니다.

올해 전체 관찰 기간 동안 퇴직 연령 증가에 동의하지 않는 대부분의 러시아인이 있다는 점에 유의해야합니다. 2008년에 이 아이디어는 응답자의 19%가 승인했지만 지금은 거의 두 배인 10%입니다.

대부분의 경우 퇴직 연령을 높이는 것은 급여가 45,000 이상인 시민과 젊은이 (각각 10 %)가 승인합니다. 남성 전용 또는 여성 전용 퇴직 기간의 증가는 급여가 35,000 ~ 45,000 루블 (4 %) 인 동포에 의해 지원됩니다. 상대는 여성, 25~34세 응답자, 저소득 시민 등 동포의 85%다.

"Romir"를 보유하고 있는 연구 자료에 따르면 69%의 러시아인은 연금의 보험 부분 금액을 늘리는 조건에서만 은퇴를 연기할 준비가 되어 있습니다. 69%(대부분 여성이 이 관점을 고수합니다).

정년 연장에 대한 인센티브로 시민들은 저렴한 의료 연령의 추가 프로그램과 특별 세제 혜택을 인용합니다.

최적의 퇴직연령은 51~55세가 36%, 동포의 30%가 56~60세, 국민의 24%가 50세 이하로 나타났다.

개인 저축에 대한 희망

퇴직연령에 대한 끊임없는 논의와 연금제도 개혁은 국민들이 국민연금에 의존하지 않게 되었다는 사실로 이어진다. 많은 시민들은 이미 은퇴 후 생활할 대체 소득원에 대해 생각하기 시작했습니다.

Kommersant가 언급하는 바에 따르면, 일하는 러시아인은 5분의 1만이 노년에 국가의 도움을 받기를 희망합니다. 동포의 41%는 연금을 다른 소득과 함께 안전의 일부로만 인용합니다. 응답자의 29%는 연금을 소득원으로 생각하지 않습니다. 나머지 12%는 은퇴하지 않을 것입니다.

시민들은 노후대체소득으로 개인저축(51%), 자영업(42%), 임대주택(41%), 예금이자(25%)를 꼽았다.

왜 정부의 경제 블록 대표자들은 노인들만이 우리 경제 회복을 도울 수 있다고 확신합니까?

Andrey Neverov, 비 국가 연금 기금 협회 협의회 회원:

- 정년 연장 지지자들은 우리나라의 기대수명 증가에 대한 긍정적인 통계를 포착했다. 그들은 사람들이 더 오래 살기 시작했기 때문에 더 오래 일하고 연금 기금 목에 덜 앉아 있다고 말합니다. 그러나 통계는 교활한 것입니다. 이 경우 러시아에서 대다수를 차지하는 여성이 수행합니다. 그리고 남성의 평균 기대 수명은 증가했지만 여전히 작습니다. 2017년에는 66.5세에 이르렀습니다. 즉, 충분한 휴식을 취하면 남성은 6.5 년 만 살 수 있습니다. 이것은 작고 불공평합니다. 특히 국가가 정년 퇴직금으로 산정하는 이른바 '생존연령'이 19.5세인 점을 감안하면 더욱 그렇다. 어차피 우리 남자들은 깨닫지 못하고, 나이를 더 높인다면 '생존'은 매우 짧을 것이다.

“내가 왜 합법적으로 일을 해야 하고, 연금기금에 기여금을 내거나, 연금을 저축해야 합니까? 아마도 나는 은퇴할 때까지 살지 못할 것입니다.”라고 생각하기 시작하는 남성도 있습니다. 그리고 그런 퇴폐적인 감정은 우리 경제에 좋지 않습니다.

그림: / Andrey Dorofeev

고령화 로비스트들이 주장하는 또 다른 주장은 65세에 은퇴하는 서구 국가들의 예입니다. 그런데 왜 그들은 우리와 서구 연금 수급자의 생활 수준을 비교하지 않습니까? 그들은 정반대입니다! 서양인들은 65세까지 건강을 유지하고 좋은 연금을 적립할 수 있는 수단과 기회가 있으며, 덕분에 같은 '생존의 시대'에 세계 일주를 할 수 있는 시간을 갖게 된다. 우리의 평균 연금 수급자는 충분한 휴식을 취합니다. 이것은 생존 기간이며 더 단축하려고합니다.

이에 대한 국내 안정화 기반이 마련돼야 정년 연장을 시작할 수 있다고 본다. 사람들이 노년을 향해 실질적인 저축을 할 수 있게 되면, 의학의 질이 더 높아질 것입니다. 노동 시장도 잊어서는 안됩니다. 연금 수급자들이 일자리를 얻으면 청년들은 그곳에 올 수 없을 것입니다. 그리고 새로운 정년퇴직 연령에 도달하지 않은 노인들이 자신의 기술을 신청하지 않으면(그리고 50세 이상은 이미 고용 문제가 심각함) 생계가 전혀 없는 상태에 놓이게 됩니다. 이는 빈곤층의 감소가 아니라 빈곤층의 급격한 증가를 위협합니다. 사람들은 이 모든 것을 잘 이해하고 있기 때문에 정년 연장에 대해 크게 지지하지 않습니다.

드미트리 메드베데프 총리는 연금 개혁의 새로운 개념을 발표했다. 여성의 경우 퇴직 연령을 63세(현재 8세 추가)로, 남성의 경우 65세(5년 추가)로 연장하는 것이 제안되었습니다. 이 심각한 변화는 빠른 속도로 채택될 뿐만 아니라 우리 각자에게 직접적인 영향을 미치고 있습니다. 55-60 년 초반에 계속 일하거나 적당한 연금으로 살기 위해 선택할 수 있다면 곧 그러한 선택이 없을 것입니다.

TASS는 드미트리 메드베데프의 연설을 인용해 2019년부터 2028년에는 남성의 경우 65세, 여성의 경우 2034년에 63세의 퇴직 연령에 도달하도록 충분히 긴 전환 기간을 도입할 것을 제안했습니다.

볼고그라드 주민들은 생각하는 법을 배웁니다. 은퇴 연령의 점진적인 증가는 더 이상 피할 수 없습니다. 그들은 결정이 내려졌다고 말합니다. 그들은 또한 플러스를 보여줍니다. 개혁은 그것을받는 사람들의 연금을 크게 증가시켜야합니다. 그리고 은퇴하기 위해 살 사람들.

이 사이트는 볼고그라드 주민들에게 정년 연장에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다.

50년 이후 거의 일이 없다.

사이트 특파원이 설문 조사한 모든 볼고그라드 주민들은 만장일치로 혁신에 부정적으로 반응했습니다.

Vladimir Ledovskikh는 50세 이상의 사람들을 위한 일이 거의 없다고 확신합니다.

이것은 나쁘고 잘못된 것입니다. 50 세부터 러시아인을위한 일이 실제로 없기 때문입니다. 헐렁한 연금으로 한 푼도 벌지 못하는 사람들은 어떻게든 살아남는다. 최대 63-65세의 사람들이 스스로를 먹일 방법, 정부는 설명하지 않고 아무것도 제공하지 않습니다. - Vladimir Ledovskikh는 당황합니다. - 퇴직연령의 증가는 연금기금에 자금이 없는 것으로 설명된다. 그러나 일하는 사람들은 기금에 기여금을 지불합니다. 이 돈은 어디에 있습니까? 취해진 조치가 연금 인상에 어떻게든 영향을 미치기를 바랍니다. 그러나 정확히 얼마나, 나는 아직 이해하지 못한다.

사람들은 돈을 내지 않기 위해 일을 강요받는다.

Sophia Salmanova의 연금 개혁은 부모에게 직접적인 영향을 미칩니다.

Sophia의 엄마와 아빠는 극북에서 8년을 더 일해야 합니다.

우리 엄마 아빠는 극북지방에서 일하십니다. 자연스럽게 정년퇴직 연령도 올라가게 됩니다. 그들은 단지 몇 년 안에 떠나기를 바랐고, 이제 그들은 몇 년을 더 일해야 할 것입니다. 소피아 살마노바(Sofya Salmanova)는 사람들이 정상적으로 움직이고 살 수 있는 기회를 박탈당하고 있는 것으로 나타났습니다. - 즉, 그들은 극북에서 30-40 년 동안 일하고 국가의 이익을 위해 노력했습니다. 그리고 갑자기 그들이 볼고그라드에 집을 지었지만 그 집으로 이사할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 왜냐하면 국가에서 연금을 지급하기 시작하려면 앞으로 5년 동안 일해야 하기 때문입니다. 정년을 연장한다고 해서 일반적으로 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 러시아에서는 수십 년 동안 아무리 애를 써도 긍정적인 변화가 없었다. 노년에 연금을 지급하지 않기 위해서만 일을 강요하는 것은 잘못된 일입니다. 동시에 많은 사람들이 일하기를 원하지 않거나 나이 때문에 일을 할 수 없습니다.

모두가 평등했지만 이것은 옳지 않다

연금 수급자 Elena Vladimirova는 모든 사람에게 단일 퇴직 연령을 설정하는 것은 용납될 수 없다고 생각합니다.

Elena Vladimirova: 일부는 직장에서 건강을 해치고 다른 일부는 대리인으로 일하고 있습니다. 하지만 그들은 함께 은퇴할 것이다.

사람마다 신체의 개별적인 특성이 있으며 50세가 되면 사람의 건강 상태가 다릅니다. Elena Vladimirova는 40세가 되면 많은 사람들이 60세와 같은 수의 궤양을 갖게 된다고 말합니다. - 개인 질문입니다. 여성의 경우 55, 남성의 경우 60을 남겨두는 것이 좋습니다. 또한 사람이 일하는 산업 분야를 고려해야합니다. 어떤 사람들은 평생 육체적으로 일하고 건강에 심각한 부담을 줍니다. 다른 사람들은 경제학자, 회계사 또는 일종의 의원으로 일하지만 63-65세에 은퇴합니다. 그것은 불평등하고 잘못된 것입니다. 모든 사람이 평등한 것은 잘못된 것입니다. 어머니는 아주 힘든 일을 하셨습니다. 그녀는 55세에 은퇴하고 5년밖에 살지 못했습니다.

노인을 위한 양질의 일자리는 더 이상 찾을 수 없습니다

젊은 셸레스트 가족은 노인들이 하는 일의 편리함을 보지 못하고 그들에게 적합한 일자리와 임금을 받을 수 있다고 믿지 않습니다.

이 나이에 정상적인 돈을위한 본격적인 작업은 없을 것입니다

그 나이에 사람을 위해 일하는 것은 의미가 없습니다. 그들은 더 이상 자신의 의무를 완전하고 효율적으로 수행할 수 없습니다. 노인들은 제대로 된 임금을 받지 못한다. 그들은 휴대품 보관소 직원, 청소부 및 기타 유사한 직업의 대표자로 고용됩니다. - 정년을 높여도 문제가 해결되지 않는다. 우리 조부모님이 정직하게 받은 연금으로 품위 있게 살 수 있도록 더 일찍 승진의 기회를 찾아야 했습니다. 그러나 당국은 분명히 지금 그런 욕구가 없습니다. 연금을 인상하는 대신 연금 수급자들은 일을 해야 합니다.

퇴직자는 하고 싶어서 일을 하지 않는다.

은퇴 연령을 높이는 것은 곧 은퇴하려는 Violetta Potylitsyna의 계획을 무산시켰습니다.

연금수급자들은 돈이 없어서 지금 일하고 있다

연금 개혁은 나에게 직접적인 영향을 미쳤다. 1965년생이라 그녀에 대한 태도가 부정적이다. 이 시대는 개혁의 대상일 뿐입니다. 그녀 이전에는 2년 뒤에 은퇴할 수 있었지만 지금은 8년이라는 긴 시간을 더 일해야 합니다. 차이가 느껴집니다. - 2018 월드컵 자원 봉사자의 작업 영역 중 하나의 코디네이터인 Violetta Potylitsyna는 말합니다. - 다양한 범주의 근로자가 근속년수가 있습니다. 그러나 그것은 누군가를 만지고 누군가는 만지지 않습니다. 연금 수급자들은 이제 정말로 원해서 일하는 것이 아닙니다. 그들은 또한 다른 일을 할 것이지만 돈이 없기 때문에 일합니다. 불행히도 연금은 매우 작습니다. 이 모든 것은 좋은 삶에서 나온 것이 아닙니다.

블라디미르는 대부분의 노인들이 은퇴하기 위해 살 것이라고 믿지 않는다

이것은 터무니없는 일입니다. 사람들은 그 나이까지 살지 않습니다. - Vladimir는 간결하게 대답합니다. - 개혁은 연금에 도달하기 전에 사망한 사람들에게 돈을 저축하기 위해서만 수행되었습니다.

일이 없고 더 이상 없을 것이다.

연금 개혁에 대한 볼고그라드 주민들의 비관론은 노동 시장의 전반적인 상태를 악화시킵니다. 은퇴하지 않은 사람들은 가장 낮은 급여를 받는 직업을 쫓을 것입니다.

이제 은퇴하지 않은 사람들은 가장 낮은 급여를 받는 직업을 쫓게 될 것입니다.

퇴직자에게는 일자리가 없습니다. 그리고 불행히도 볼고그라드에서는 젊은이들에게도 적합하지 않습니다 ... - Ruslan Loginov는 슬프게도 말합니다. - 그들은 어디에서 어떤 급여로 일해야합니까? 모든 것이 바뀔 거라 믿어 의심치 않습니다. 악화될 뿐입니다. 연금 수급자와 젊은이 모두 고통을 겪을 것입니다.

사람들은 단순히 먹을 것이 없습니다!

이름을 밝히고 싶지 않은 할머니는 연금 개혁에 대한 평가를 짧고 간결하게 했다.

노인들은 이미 간신히 생존하고 있으며 이제 그들도 일을 쫓을 것입니다.

사람들은 단순히 먹을 것이 없습니다! 노인들은 간신히 살아남습니다! 연금 자체가 전혀 존재하지 않고 역겹다면 정년을 또 어디에서 올릴 수 있겠는가?! 우리는 지금 그들을 보기 위해 살지 않을 것입니다!

60년 후에 어떤 일을 하고 있을 것 같습니까?

• 나는 내 전문 분야에서 계속 일할 것입니다
• 아마도 덜 어렵지만 흥미로운 직업으로 직업을 바꿀 것입니다.
• 저는 프리랜서가 될 것입니다. 오래전부터 꿈꿔왔지만 마음먹을 수가 없어
• 일하지 않도록 수동 소득원을 찾을 것입니다
• 내 사업을 시작하겠습니다. 더 정확히는 내가 해볼게
• 나는 내 손자를 키울 것이고 아이들은 돈을 도울 것입니다.
• 나는 이미 은퇴했다. 나는 아르바이트를 하지 않는다 / 나는 일을 하지 않는다
• 나는 이미 은퇴했다. 나는 일을 해야 한다: 돈이 충분하지 않다