병원 

아버지의 유전 검사 예약을위한 아버지의 청원서. 결론 샘플

아동의 자녀와 어머니와 관련된 법원 문제를 해결할 때 거의 100 %의 사례에서 파티에서 유전 검사를위한 청원서를 제출할 필요가 있습니다. 이들은 회복의 틀을 포함하여 친자 관계의 설립에 관한 청구 또는 모성이며, 수립.

유전자 검사는 의료의 종류 중 하나입니다. 왜 사이트의 사이트에 사이트에 정보가있는 경우 별도로 가볍게 빛나는 이유는 무엇입니까? 유전자 검사에서 전문가의 허가를받을 문제의 범위는 유의하게 적습니다.

유전자 검사를위한 청원의 예

Murmansk 지역의 섬 시티 코트에서

주소 : 184641, 섬,

ul. Nizhny Novgorod, 17, 42.

사건 1 호의 일부로 1-23 / 2021.

Murmansk 지역의 섬시 법원의 생산에서는 친자 관계의 수립에 따라 오스타페 벤 코스타틴 세르지 데비스에 의해 제출 된이 소송에 민사 사건 제 1-23 / 2021 건이 있습니다. 주장은 공동 거주지의 사실에 대해 수집 된 것으로 믿고, 공동 자녀의 탄생 직후의 친자 관계를 인정한 행동을 나타내는 조치의 구현이 충분하지 않다고 믿는다.

유전 적 검사의 보유는 피고인, Ostapenko Konstantin Sergeevich에서 사소한 어린이, Dzukchenko Margarita Konstantinovna의 기원을 확립하는 신뢰할 수있는 정확성을 제공합니다. 친자 관계 문제의 사전 재판 해결의 일환으로 나는 유전자 검사를 반복적으로 제안하여 유전 물질의 제공으로부터 피고인이 거절되었습니다.

예술 이후. 56 러시아 연방의 민사 절차의 코드 증명의 부담은 민사 사건의 다른쪽에 맡겨져 있으며, 이는 그들을 가리키는 것과 예술을 가리킨다. 러시아 연방의 79 핵심 시민 절차는 특별한 지식이 필요한 문제를 해결하기 위해 민사 절차 참가자 중 한 명의 참가자 중 한 명의 요청에 따라 조사를 임명하고 사법 유전자 검사를 수행 할 수있게하여 목적을 수립 할 수 있습니다. 사건 상황.

유전 적 검사의 틀에서, 전문가의 허락은 Ostapenko Konstantin Sergeevich Biogical Father Turkish Margarita Konstantinovna의 문제를 제기하도록 요청합니다.

사법 정신 검사의 행위를 위탁하기 위해, 나는 Akop "법의학 검사"의 독립적 인 전문가 조직을 요청하여 신청자의 비용을 수립합니다.

예술에 의해 가이드를 기반으로합니다. 79 러시아 연방의 민사 절차 규정,

  1. 위의 문제를 배치 할 수있는 유전자 검사를 임명합니다.
  2. Ako "법의학 검사"를 맡기위한 시험.

신청:

  1. 청원 사본

05.04.2021 Beszhekko v.m.

유전자 검사를 위해 청원서를 구성하고 제출하십시오

유전 적 검사의 목적은 다른 사람의 기원, 그들 사이의 관련 관계가 존재하는 사실입니다. 유전자 검사의 다양한 중 하나는 가장 자주 동일한 개념으로 사용하는 것입니다.

연구에 제공되는 유전자 검사의 물체는 타액, 혈액 등이 될 것입니다. 이러한 샘플들은 전문직 조직에 취해 지거나 직접 보내거나 샘플을 배달하기 위해 특정 시간대에 거기의 외관에 의무가 있습니다.

유전 검사를위한 청원에 대한 일반 요구 사항 :

  • 유전 검사를 임명 할 필요성,이 연구의 목적;
  • 신청자에 따른 질문 목록은 전문가가 허용해야합니다.
  • 신청자의 요청에 따라 전문가 조직이 유전 전문 지식을 수행 해야하는 경우 (그러한 권리의 존재와 국가의 의견의 존재 여부에 대해서는 사전에 배우는 것이 더 낫습니다. 그러한 시험).

유전자 검사를위한 청원서를 고려합니다

일반적으로 법원은 유전자 검사를 수행하기위한 요구 사항을 충족시키고 신청자의 회의에 가서 만족합니다. 전문가의 결론은 법원에 의해 여겨야 할 증거 중 하나라는 사실에도 불구하고 유전자 검사 결과의 가치가 과대 평가하기가 어렵습니다. 친자 관계 또는 출산과 관련된 경우에는 주요 증거가됩니다.

그럼에도 불구하고, 유전자 검사의 임명을위한 청원은 법원 청문회에서 사건에 참여하는 다른 사람들의 의견을 고려하여 고려됩니다. 서면으로 발행되거나 반영됩니다.

유전자 검사의 임명과 그 필요성에 대한 최종 결정은 법원을 제출하여 법원을 전합니다. 이러한 정의는 호소가 아니며,이 경우 이의 제기를 포함 할 수 있습니다.

당사자 중 하나가 러시아 연방의 민사 절차 규칙에 따라 유전자 검사의 지배에서 부당하게 평가되면 법원은 시험이 확립 된 사실을 고려할 것입니다.

법에 의한 유전자 검사에 대한 청원서를 재 제출하는 능력은 제공되지 않습니다.


Kurgan시 법원에서
주소 : Kurgan, UL. 640027, Kurgan, UL. Dzerzhinsky, 35.

원고 : Ivanov Ivan Ivanovich.
주소 : Kurgan. 640021, Kurgan.
응답자 : Ivanova Anna Sergeevna.
주소 : Kurgan. 640008, Kurgan.

청원
유전 검사의 약속에

Kurgan City Court의 생산에서 Ivanova I.I.i.i. 도전적인 아버지에 관한 이바노 로보 Anna Sergeyevna에게.

러시아 연방의 민사 절차 규정 제 79 조에 따라, 원고는이 경우 Ivanov Ivan Ivanovich Ivanovo Diana Ivanovna, 04.04.2010의 아버지의 사실을 확립하기 위해이 사건에 대한 사법 유전 검사의 임명에 대한 청원을 선언합니다. ...에 Ivanova Anna Sergeyevna, Ivanova Ivan Ivanovich, Ivanova Diana Ivanovich의 Ivanova Anna Sergeyevna에서 혈액을 분석하는 방법으로 검사하여 주소에 위치한 DNA Medical Center를 위탁하라고 요청합니다. Kurgan. 시험의 허락에서 원고는 Ivanov I.I.의 경우 질문을 제기하라는 것을 묻습니다. 아이의 아버지 Ivanova Diana Ivanovna, 04.04.2010 G.


Ivanov Anna Sergeyevna는 주로 유전자 검사의 임명에 대한 청구 된 진술에 대한 목적이 아니라 다음 근거에서 DNA Medical Center에서 검사를 수행하는 대상입니다.

1. 청원서에 관한 원고는이 기관에서 사법 유전자 검사를 확실하게 확실하게 확립 할 수 없도록 허용되지 않는 규정 된 방식으로 DNA Medical Center의 적용에 대한 면허를 제공하지 않습니다.

2. DNA Medical Center의 공식 웹 사이트에 위치한 정보에 따르면 진정한 친자 관계의 정의는 "도시 DNA 연구 재단"을 생산합니다. 모스크바.

3. 의료 센터 "DNA"는 아버지 Ivanov I.I의 불가능에 대한 원고 의료 문서를 발표했습니다. (?!

4. 아이 노바 디 (Ivanova Di)의 어머니로서, 나는 원고뿐만 아니라 자녀의 생물학적 아버지가 누구인지 자신감이 있기 때문에, 그래서 당황은 원고의 허구의 소변이 아버지와 자신감을 그의 직책에 대한 자신감을 일으킨다. DNA Medical Center에서 사법 유전자 검사의 임명에 적용되는 이바 노바 (Ivanova II)는 이전에 원고의 친자 관계 불가능한 서류를 발표 한 서류를 발표했다. 최소한 이러한 상황에서는 가능한 바인딩을 추진하고 있습니다.


친자 관계를 결정하는 관행은 법적 권리와 자녀의 이익을 보호하는 기본 원칙을 이행하는 것을 목표로합니다. 법원의 친자 관계의 설립은 아버지와 어머니에게 다른 당사자에게 영향을 미치고 보호합니다. 정상적인 조건에서는 등록 문서의 데이터를 고정하여 Paternity가 자동으로 설정됩니다. 그러한 인식을위한 근거가없는 경우 법원에서 문제를 해결할 수있는 가능성이 있습니다.

아버지의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해서는 아버지의 설립이 필요합니다.

대부분의 경우 자녀의 재료의 이익을 보호하기를 원하는 대부분의 경우에 자녀의 이익을 보호하기를 원하는 대부분의 경우에 자녀의 이익을 요구하는 방법에 대한 문제. 또한, 종종 아버지는 친자들을 인식 할 수있는 기회를 박탈 당하고 있습니다. 사법 메커니즘의 도움을받는 절차는 그러한 범주의 권리를 보호하기위한 것입니다.

법원에서 친자 관계의 수립의 특징을 분해 할 가치가 있으며, 이니시에이터 역할을 할 수 있는지 명확히 할 가치가 있으며, 수염의 회복과 관련하여 어떤 요소가 최종에 영향을 미칠 수 있는지 결정.

주요 조항

친자 관계가 법원에 설립 될 때

  • 아이의 아버지와 어머니는 공식적인 결혼 관계의 상태가 아닙니다.
  • 친자 관계의 인정에 관해서 공식적인 결혼 관계로 이루어지지 않은 사람의 공동 성명서를 제출하지 않았습니다. 어머니가 사망 한 경우 법원의 결정에 의한 부모님의 권리를 부적절하거나 부모님의 권리를 잃어 버리지 않으며, 아버지와의 결혼 관계가 발행되지 않았거나 그 부분에 제출되지 않았거나이 동의서에 제출되지 않았거나 보호자의 몸. 다른 상황에서는 사법 사례가 문제를 해결하는 데 관여합니다.

시작 절차의 개시제는 다음과 같습니다.

  • 부모 중 하나.
  • Guardian (수탁자) 아이.
  • 자녀의 내용을위한 기능을 수행하는 사람.
  • 성인을 얻은 소년 (소녀).

 친자 관계의 설립 문제는 자녀의 재료의 이익을 보호하고자하는 어머니를 요청합니다.

친자 관계의 설립 및 도전에 대한 개념을 구별 할 가치가 있습니다. 그래서, 우리 엄마와 그녀의 남편이 성명서를 제출하고 친자 관계가 설립되면 생물학적 아버지는 아버지에 도전하고 그것을 설치하지 않을 것입니다. 이 절차는 다른 표준 및 규칙에 따라 수행됩니다.

가정법은 친자 관계를 수립하기위한 절차를 수행 할 수있는 시점을 수행 할 때 특별한 마감 시간을 구축하지 않습니다. 즉, 아기가 빛에 보이고 아기가 발생할 때조차도 멈추지 않습니다. 그러나 하나의 전제 조건이 있습니다. 대다수의 나이가 시작된 후 사법 설립은 자녀가 계획된 것과 관련하여 자녀의 동의만으로 만들어집니다.

이것은 러시아 연맹의 가족 규정 제 48 조의 제 4 항을 나타냅니다. "18 년 (대다수)에 도달 한 사람에 대한 친자 관계의 수립은 동의서만으로 허용되며, 불가능으로 인정받는 경우 보호자 또는 후견대의 동의를 통해. "

사법 절차는 두 가지 형태로 수행 될 수 있습니다.

  • 소송을 통해.
  • 특별 법적 절차의 순서로

 가족 법은 친자 관계 절차를 수행 할 수있을 때 구체적인 마감일을 구축하지 않습니다.

두 번째 사례는 어머니와의 공식적인 결혼 관계로 구성되지 않은 어린이의 아버지의 아버지가 자신의 사망자와 함께 그를 인정하고 자녀가 그들의 유전적인 권리와 상속 회복.

논란의 여지가있는 상황이있는 사실이 없어야합니다. 즉, 친자 관계, 즉, 자녀의 유전 권리를 포함하여 권리와 의무 (자녀의 유전권을 포함하여)는 제 3자가 논쟁해서는 안됩니다. 다른 모든 상황에서 주장이 적용됩니다.

소송 진술서에 대한 규칙의 일환으로, 그러한 사례의 영토 고려 사항에 대한 다음 요구 사항은 유효합니다.

  • 청구의 개시자가 한 사람이라면 피고인의 체류 장소에서 이해됩니다.
  • 여성이 주장의 개시 자이면, 서류 또는 거주지에서 서류가 제출 될 인스턴스를 선택할 권리가 있습니다. 또는 거주지, 그 혐의 아버지, 즉 피고인.

어려움이있는 경우 절차와 결정의 의무적 인 요구 사항은 공식 문서에 이미 지정된 아버지를 고려해야합니다.이 경우 권리는 직접적으로 영향을받습니다. 청구서를 제출할 때 피고의 위치가 알려지지 않은 경우 법원은 자신의 검색 선언을 결정할 수 있습니다.


 청구서를 제출할 때 피고의 위치가 알려지지 않은 경우 법원은 자신의 검색 선언을 결정할 수 있습니다

부야자를 고려하기 위해 청구와 절차를 제출 한 후 청구서의 시작을 제출 한 후 기존 법규를 기반으로 해결 협정을 승인 할 수 없습니다. 즉, 아버지가 응답자 역할을하는 경우, 그는 소송 절차의 일환으로 자신의 친자들을 인정하고 자발적으로 진술을 제출할 준비가되어 있으며, 판사는 회의를 멈출 수 없으며, 그러한 동의서의 주장을 인식하는 사실이 청구의 만족을 주장하고 결정합니다.

주장의 진술

법원에서 친자 관계 채택의 시작 기초는 청구의 발표입니다. 법원을 통해 친자 관계를 수립하라는 요청을받는 청구서는 다음과 같아야합니다.

  • 응용 프로그램이 전송되고 필요한 모든 문서의 사법 인스턴스의 이름입니다.
  • 이 소송을위한 피고뿐만 아니라 주장의 초기화 자의 이니셜과 연락처 세부 정보.
  • 요건의 발표를위한 기초로 간주 될 수있는 당사자의 관계의 주요 상황. 친자 관계 인식 및 기타 중요한 세부 사항을 기준으로하는 이유.
  • 청구 범위의 특정 목록 - 친자 관계의 인식, 특정 사람; 친자 관계 데이터에 따라 이니셜을 변경하는 단계; 위원회의 회복.
  • 응용 프로그램에 연결된 문서 목록입니다.
  • 표준 데이터 데이터 : 서명, 서명, 얼굴 개시자를 쓰는 날짜.

그들의 존재가있는 경우 클레임에 부착 할 수있는 비용이 소유되는 문서 목록은 다음과 같습니다.

  • 듀티 납부 (필수)를 확인하는 문서 사본;
  • 아이의 탄생 시험 공식 논문;
  • 의료 인증서, 결론, DNA 검사;
  • 편지, 교육 기관 및 주 기관의 공식 논문;
  • 증인, 개인적인 서신의 서면 증언;
  • 그러한 요구 사항이있는 경우 수당 지불을 복구하는 데 필요한 문서.

 DNA 검사를 수행하는 절차는 선점 청문회에서 임명 될 수 있습니다.

청구서를 제출 한 후, 판사는 예비 청문회의 시간을 임명하고, 증거 기반을 보완하고, 조정 준비 중에 관리되는 추가 서류, 품목 및 물건을 송금 할 수 있습니다. 회의에서 DNA 검사 절차가 임명 될 수 있습니다. 사법 검토 및 의사 결정의 시간이 임명됩니다.

증거 기반

법원의 임무는 특정 사람의 자녀의 자녀의 친자 관계에 대한 객관적인 참여의 정의입니다. 이러한 이유로, 가족 권리에서, 그 질문에 답할 수있는 증거를 사용할 수있는 가능성 - 자녀의 생물학적 아버지는 누구인가, 관련적인 권리와 의무를 가져야합니다.

증거는 대개에 속합니다.

  • 당사자의 구두 설명;
  • 친척, 친구, 다른 사람 (의사, 교사, 동료)의 간증, 소송 및 피고인에게서 제출 한 사람이.
  • 서면으로 제시된 증거 (편지, 문서, 일기, 참고 문헌);
  • 오디오 및 비디오 캐리어에 저장된 정보;
  • 물건과 물건 (선물, 사진);
  • 전문가 결론, 데이터 분석 (DNA 분석, 개념 및 빌딩 가능성에 대한 분석).

제공된 직접 또는 간접적 인 증거는 우선 순위 가치가 없을 수도 있으며, 법원은 모든 부품, 상황 및 발표 된 증거의 포괄적 인 고려 사항을 기반으로 결정할 의무가 있습니다. 증거가 관련된 시간은 중요하지 않으며, 임신의 기간이나 어린이의 탄생 후 어떤 날짜와 관련이있을 수 있습니다.



 법원은 모든 부품에 대한 포괄적 인 고려 사항의 기초를 결정합니다.

유체의 의무와의 관계

어머니의 어머니가 친자 관계의 수립을 요구했을 때 조건 하에서, 그것은 동시에 미성년자를위한위원회를 회수하기 위해 문서를 제공 할 권리가 있습니다. 감독의 회복 문제 가이 사건의 틀 내에서 관련 링크를 수립하는이 사건의 틀 내에서 고려 될 것이라는 문제가 될 수 있기 때문에 순간을 생각할 필요가있다. 따라서 어머니는위원회 법원에서 절차를 행사할 필요성을 없앨 것입니다.

그러나 친선성의 공식 인식의 순간부터위원회가 계산 될 수 있음을 즉시 이해해야합니다. 가족의 오른쪽에서는 친자 관계가 확립되지 않은 기간 동안위원회가 복구 할 수없는 금지 된 규범이 확립됩니다.

법원의위원회 회복에 대한 결정은 아버지와 아들 (딸)의 혈액 채권의 존재 확인에 대한 평결을 제출할 때까지 취해 지지만 위원장의 수령을 주장하는 경우에만 명령문 문에 명시되어 있습니다. 졸업은 가정법에서 설립 된 일반적인 이유로 처방됩니다.


 졸업은 가정법에 설립 된 일반 근거에서 처방됩니다.

DNA 분석 활동

이 절차를 실시 할 때, 법원은 당사자의 의견과 소원을 고려하여 특정 상황의 코팅 중에, 특별 시험의 결과를 사용하거나 가능성이 있거나 가능성을 결정할 수 있습니다. 임명 된 청문회에 대한 준비 활동을 수행 할 때 필요한 전문가 활동을 수행 할 수 있습니다.

이러한 활동은 어린이, 어머니 및 추정 된 아버지가 혈액 및 기타 유기체의 결과로 얻은 DNA 샘플에 비해 전문 지식을 포함해야합니다. 확률이 높은 이벤트의 결과로 얻은 DNA 분석 샘플은 친자 관계를 정의하거나 그것을 반박 할 수 있습니다. 그러나 DNA 분석 샘플에서 얻은 데이터조차도 법원이 다른 증거와 관련하여 고려됩니다. 이러한 사건을 수행하는 것은 자발적입니다.

DNA 분석 결과의 실질적으로 절대적인 결과는 그 사람이 99-100 %의 확률을 가진 자녀의 아버지인지뿐만 아니라 그러한 서비스를 널리 보급하고 그러한 사건을 단순화하는지 여부를 답할 수 있는지 여부를 답할 수 있으며, 그러한 사건을 단순화하는 것은 실제로 증거의 방식. 우리나라의 영토 전역에서 모든 시민들이 DNA 분석을 지불 할 수있는 기회가 아닌 그러한 기술에 액세스하고 사용할 수있는 기회가 아닙니다 (유료 서비스).

많은 상황에서 DNA를 분석 할 필요가 없으며, 처분에 대한 다른 불충분 한 증거가 있기 때문에 (자녀를 갖는 사람의 무능력을 확인하는 의료 문서) DNA 검사는 개시 자, 그러한 절차의 구현을 지불하지만, 사건이 충족되고 친자 관계가있는 경우 피고 소인의 자금에 비용을 보상 할 수 있습니다.

따라서 DNA를 분석하여 DNA를 분석하여 유전 적 검사는 피고인의 참여를 친자 관계 또는 피고인이 그러한 분석을 수행 할 때의 참여를 알아낼 수있는 다른 실제 기회가 없을 때만 법원이 임명 할 수 있습니다. DNA 분석 결과는 진행 중에 우선 순위가 될 수 없습니다.

DNA 분석은 특히 소송 중에 영향을받는 복수의 작업을 해결하기위한 정기적 인 방법이되었습니다. 동시에 그러한 설문 조사에서 시민의 참여는 개인적인 문제입니다. 유전자 검사의 임명은 불가능한 경우 특정 절차를 준수하여 수행됩니다.

DNA 분석이 필요한 경우

민사 절차에서는 DNA 분석이 가장 자주 친자 관계를 결정하기 위해 생산됩니다. 그것의 확인이나 논단은 부모의 권리,위원회 및 기타 의무의 상태에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러한 변화는 법정에서만 발생합니다. 따라서, 법은 가능한 한 청소년 아이들의 이익을 보호하려고 노력하고 있습니다.

유전자 검사는 원하는 결과를 얻는 유일한 방법이 아닙니다. 그러나 가장 정확합니다. 친자 관계 (어머니와 같은)의 정의에서 인간과 아동이 참여합니다 (생물학적 관계의 정확성은 99.75 % 이상의 우연으로 확인됩니다). 두 번째 부모 (어머니)가 관련된 경우 로듐은 99.9 % 이상으로 확인됩니다.

유전학 연구를 위해, 생물학적 물질은 위에서 언급 한 사람으로부터 취해진 다. 이러한 재료는 다음과 같을 수 있습니다.

  • 타액 (가장 일반적인 옵션);
  • 손톱;
  • 머리;
  • 액체 혈액 또는 그 건조 얼룩;
  • 조직 샘플, 세포 등.

분석을위한 샘플 분석은 예를 들어 법정에서 실험실과 다른 장소 (필요한 지침을 수행 할 때)에서 모두 발생할 수 있습니다.

각 사람은 자발적으로 생물학적 물질의 샘플을 제공합니다. 관심있는 사람은 법원에 유전자 검사의 수행을위한 청원서와 함께 적용될 수 있습니다.

청원 준비 방법

분석 청원은 특정 법적 절차 내에서 가능합니다. 이것은 친자 관계를 수립하기로 결정한 결정을 지시합니다. 병원 의무 사실이 분쟁이되고 친자 관계의 문제가 아직 제기되지 않았다면, 관계를 반대하는 것은 적용되어야한다.

그 후, 판사가 제공되는 청원서가 준비됩니다. 이 문서는 청원서를 정당화하고 시험을 지불하는 전문가의 질문에 의해 질문의 장소 (조직)를 표시해야합니다.

정당화 중대한. 법원은 일반 또는 개별 품목에서 청원서를 거부 할 수 있습니다. 두 번째면 (응답자)은 시험에 대한 제안을 할 권리가 있습니다. 따라서 몇 번 제출해야합니다. 유전 학적 연구를 수행하기 위해 판사 거절은 명확히해야합니다. 최후의 수단 으로서는 더 높은 법률 사법 사례에 불만을 제출할 권리가 있습니다.

위치 어쩌면 러시아 전역에 누구도. 조직 또는 민간 전문가는 관련 면허가 있어야합니다.

질문 목록 우리는 그들이 전문가가 결론을 내릴 필요가 있습니다. DNA 분석은 친족의 정도를 특징 짓는 숫자입니다. 법원이 결론을 고려하여 전문가는 직접적인 답변을 제공하기 위해 결론을 내릴 것입니다. 예를 들어, 친자 관계를 확인하거나 반증합니다.

단락 의무에서 전문가의 지불 절차의 두 번째 참가자 또는 두 번째 참가자를 지정할 수 있습니다. 법정에서 열정의 또 다른 빛을 피하기 위해 자신을 지불하는 것이 낫습니다. 그러나 실험실 작업의 비용은 크게 (10 만 루블 이상)이므로 모든 이해 관계자가 할 수있는 것은 아닙니다.

두 번째 측면이 거절 된 경우

당신이나 판사는 두 번째 쪽이 생물학적 물질을 통과 할 수 있습니다. 모든 것이 자발적으로 발생해야합니다. 그러나이 법은 분석의 회피가 발생한 경우 법원은 원고의 적절한 위치를 계산할 권리가 있습니다 (우리는 민사 절차 법령 제 3 조 제 3 항을 살펴 봅니다). 즉, 판사는 진리에 대한 청원서의 저자의 자리를 차지할 자격이 있으며, 즉 친자 관계를 확인 / 반박하는 것입니다.

비디오

왜 유전자 검사가 필요합니까?

조사의 임명을 신청하려면 민사 공정의 어떤면이 있습니다. 전문가가 제공 한 결론을 통해 판사는이 경우 다른 증거와 함께 평가하지만 대부분의 논쟁의 여지가있는 상황은 그들을 신뢰합니다. 이에 대한 관점에서, 친자 관계의 유전 적 검사를위한 적용은 상당히 일반적인 관행이다. 때로는 이런 식으로 때때로 당신은 그분의 자녀가 그 또는 관련 링크의 존재를 반대하기 위해서는 믿을 수없는 사람을 증명할 수 있습니다.

분자 유전 연구는 종종 시민 과정의 틀 내에서 수행되며, 그 대상은 어려운 또는 친자 관계의 수립이다. 어머니, 그리고 아빠 아이가 사건을 고려한 단계에서 DNA 검사의 목적을 위해 적용될 수 있습니다. 또한, 예술 제 2 항에 따르면, 79 러시아 연방의 민사 절차 규정, 사건에 참여하는 사람들에게 참여하는 연구를 시작하기 위해 (예를 들어, 그의 아버지가 아버지가 믿는 사람이 믿는 사람).

친자 관계와 교황의 죽음 이후에 청원서를 제출하십시오. 연구를 위해, 삶 중에 한 남자에게 신입 궂은 사망자의 친척이나 혈액의 생물학적 물질 샘플이 선택됩니다. 그것은 또한 사망 한 어린이와의 연결을 확립하기 위해 연구를 수행하는 것도 가능합니다.

  1. 헤더는 다음을 나타냅니다.
  • 법원의 이름과 주소;
  • 연락처 정보를 포함한 애플리케이션 데이터;
  • 청원서를 제출 한 사람의 법적 지위 (사건에 관여하는 원고, 피고인);
  • 생산 번호;
  • 누가 그 과정에 대한 당사자가 누구입니까?

청원서를 제출하는 방법 :

  • 법원 세션에서;
  • 법원의 사무실을 통해 개인적으로 또는 수탁자를 통해;
  • 우편으로.

프로세스의 어떤 단계에서 청원을 먹일 수 있습니다. 재판을 지연시키지 않으려면 청구서 제출이나 회의 준비 단계로 청원서를 작성하는 것이 좋습니다.

예

분쟁 참가자가 치료 또는 문서 규칙을 위반 한 경우 법원은 연구의 임명을 거부 할 수 있으므로 청원서의 내용을 특별한주의를 기울여야합니다. 전문성 임명 샘플 응용 프로그램 :



판사에 따르면 부정확성이 입지되거나 정보가 완전히 설정되지 않은 경우 신청자는 오류를 수정하는 데 추가적인 시간을 부여 할 수 있습니다. 단점이 제거 된 후 법원은 청원서를 고려합니다.

고려 사항 절차

연구를위한 신청서에 관한 진술이 끝나면 법원은 참가자들의 의도의 필요에 대한 과정에서 참가자의 의견을 듣고 있습니다 (예술, 러시아 연방의 민사 절차). 법원의 당사자들의 진술은 법원에 의해 고려되지 않을 수 있지만, 시험에 직접 적용되는 사람이 생물학적 물질을 제공하기를 거부하면 DNA 테스트에 참여해야만하는 경우 불가능합니다.

아버지가 테스트를 통과 할 틀린 경우 법원은 다른 재료를 토대로 사건을 결정합니다. 시험에 참여하는 것을 거부하는 것은 사실의 설립이나 논단으로 간주 될 수 있습니다. 그 증거는 연구의 대상이되는 증거 (예술 제 3 항의 민정부의 민사 절차 제 79 개)가 있습니다. 예를 들어,위원회의 회복이있는 경우, 그 사람은 DNA 검사에서 회피하는 아빠 아기가 아니라고 주장한다고 주장합니다. 법원은 다른 증언을 토대로 아버지가 그를 인식 할 권리가 있습니다. ...에

분쟁의 참가자가 DNA 분석을 수행하는 데 동의하는 경우 법원은 전문 지식의 임명을 정의합니다. 그것은 다음을 나타냅니다.

  • 당사자의 이름;
  • 결론을 치료하기위한 마감일;
  • 전문가에게 질문 (법원은 때때로 청원서에 명시된 요구 사항에서 멀리 떨어져 있습니다).
  • 설치되거나 거부 된 사실;
  • 전문가 조직의 이름 인 전문가의 이름.
  • 연구 비용 분배;
  • 생물학적 물질을 취급하는 조건.

법원은 신청자를 충족시키기 위해 신청자를 거절하여 정의에서 그러한 결정을 내리는 동기를 나타내는 권리가 있습니다. 동일한 법원의 문서의 재 처리가 제공되지는 않지만, 직원은 재판관의 행동에 대한 개인적인 불만을 제출하여 생산 중 권리가 위반되었음을 나타냅니다.

분쟁중인 모든 참가자가 연구를 주장하고 청원서의 적용이 관찰되면 시험이 임명됩니다. 그녀의 당시에는 사건을 고려해야합니다.

DNA 분석의 결과는 결론으로 \u200b\u200b발행됩니다. 이 문서는 법원에 의해 다른 증거와 함께 평가됩니다. 측면은 시험 결과와 일치하지 않고 그들을 항소 할 권리가 있습니다. 법원은 신청자를 지원하고 재발행이나 추가 연구를 처방 할 수 있습니다.