의사의 전문 출판물 

아파트에서 전 배우자의 퇴거. 아파트에서 전 배우자를 퇴거시키는 방법 : 가능한 문제 및 해결 방법

이혼 과정에서 배우자가 공유 재산을 공유하지 않은 상황은 드문 일이 아닙니다. 앞으로 배우자 중 한 사람이 다른 배우자의 동의 없이 이 재산을 매각하게 됩니다. 상대방 배우자의 동의 없이 부동산을 매각할 수 있는지 여부와 이 경우 어떻게 해야 하는지를 고려한다.

공통 재산

예술의 2항. 러시아 연방 민법 244조는 공유재산과 공유재산이라는 두 가지 유형의 공유재산을 규정하고 있습니다. 이 경우 법률이 이 재산의 공동 소유권 형성을 직접 규정하는 경우를 제외하고 재산의 공동 소유권은 공유됩니다. 이러한 경우에는 특히 Art에 따라 배우자의 공동 공동 재산 형성이 포함됩니다. 러시아 연방 및 예술 민법 256. 34 RF IC.

공동 재산 제도는 재산과 관련된 거래를 체결하기 위한 특별한 절차를 전제로 합니다.

재산이 공동 소유인 경우 해당 재산의 처분은 모든 참가자의 동의에 따라 수행됩니다(러시아 연방 민법 246조). 이 경우 다른 참여자를 매수할 수 있는 우선권을 준수할 필요가 있습니다.

그러나 재산이 공동 소유인 경우 일반적으로 그러한 재산의 처분에 다른 공유자의 특별한 동의가 필요하지 않으며 그러한 동의가 가정됩니다(러시아 연방 민법 253조 ). 또한 공동 소유자 중 한 명이 그러한 거래의 결론에 반대하는 경우 그의 요청에 따라 법원에서 해당 거래를 무효로 인정할 수 있습니다(러시아 연방 민법 253조 3항). , 거래의 상대방이 권한의 부족을 알았거나 고의로 알고 있었음을 입증하는 경우.

배우자의 공동 재산 처분은 Art에 의해 규율됩니다. 35 RF IC. 부동산(국가 등록의 대상이 되는 재산)과 관련하여 특별한 제도가 있습니다. 특히, 그러한 재산은 상대방 배우자의 공증된 동의가 있어야만 처분할 수 있습니다. 동시에 그러한 동의를 얻지 못하면 배우자가 이 거래의 완료를 알았거나 알았어야 했던 날로부터 1년 이내에 거래를 무효화할 수 있습니다(IC RF 제35조 3항). .

법원의 입장에서 혼인이 해소된 후 배우자의 공동 재산은 어떻게 되며 그러한 재산의 처분이 관련된 거래의 경우 적용되는 규칙은 무엇입니까? 이 기사의 목적을 위해 부동산의 예를 사용하여 이러한 문제를 고려할 것입니다.

실제로 이혼절차를 밟고 있는 배우자가 이런저런 이유로 혼인 중 취득한 공동재산(특히 부동산)을 분할하지 않는 경우가 많다. 그러나 가족법이나 민법은 배우자가 혼인을 해산한 후 혼인 중에 취득한 재산의 제도를 규정하지 않습니다. 이후 전 배우자(전남편) 중 한 사람(편의상 전남편)이 다른 전 배우자(전 남편)의 동의 없이 이 재산을 처분합니다.

전남편이 결혼 중 취득한 부동산을 매각하는 경우 전처의 동의를 받아야 합니까, 아니면 전처의 동의로 추정되는 것입니까? 가족법 또는 민법 중 어떤 규범을 적용해야 합니까?

공증인 확인이 필요합니다 ...

지난 몇 년 동안 법원은 이러한 분쟁을 다양한 방식으로 해결했으며, 그 과정의 결과를 예측하기 어렵습니다. 경우에 따라 법원은 혼인이 해소되었을 때에도 RF IC의 규범이 적용된다고 보기 때문에 혼인 중 취득한 부동산을 양도하려면 전 배우자의 동의를 받아야 합니다.

따라서 Bashkortostan 공화국 대법원은 러시아 연방 민법이나 러시아 연방 조사위원회가 배우자의 공동 재산 체제 변경을 결혼 종료 사실과 연관시키지 않는다고 언급했습니다. 따라서 결혼이 해소 된 후에도 배우자의 공동 재산 체제가 유지됩니다. 이와 관련하여 부동산 처분을 위한 거래를 완료하려면 전처의 공증된 동의를 받아야 하며, 이에 따라 거래에 대한 공증을 받지 못한 전처는 다음의 사유로 공증을 받아야 합니다. 예술의 단락 3. 러시아 연방 조사위원회의 35는이 거래의 완료에 대해 알았거나 알았어야 한 날로부터 1 년 이내에 법원에서 거래가 무효로 선언되도록 요구할 권리가 있습니다 (공화국 대법원의 항소 판결 N 33-12578 / 12의 경우 2012년 11월 22일자 Bashkortostan.

이러한 입장은 사법 관행에서 자주 접하게 된다. 이혼에도 불구하고 배우자 공동재산의 체제를 유지한다는 개념과 부동산을 양도하기 위해서는 전 배우자의 공증을 받아야 한다는 개념이 1심과 2심 법원(항고법원)뿐만 아니라 판결에도 반영되어 있다. 2014년 1월 21일의 Kemerovo 지방 법원의 판결 No. 뿐만 아니라 러시아 연방 대법원의 판결(2013년 8월 13일 N 4-KG13-19, N 5-KG15-47 일자 02.06.2015년 러시아 연방 군대 결정).

한편으로는 이러한 법원의 접근 방식에 동의하기가 매우 어렵습니다. 결국 러시아 연방 가족법 규범 (특히 IC RF 제 35 조 조항)은 특별한 법적 지위, 즉 배우자의 지위를 가진 사람들 사이의 관계를 독점적으로 규제합니다. 그리고 그러한 법적 지위를 상실한 경우, 예술 규범의 적용. 35 IC RF는 형식적인 관점에서 받아들일 수 없습니다.

한편, 배우자의 공유재산제도를 전배우자에게까지 확대함으로써 전 배우자의 이익의 균형을 보장하고, 공유재산을 처분한 배우자가 등기소유자인 배우자의 남용을 방지할 수 있다.

... 또는 동의가 추정됩니까?

또 다른 관점은 사법 관행에서도 널리 퍼져 있습니다. 법원은 Art 3 항의 조항을 믿습니다. 러시아 연방 민법 253조, 즉 전남편에 의한 부동산 양도의 경우 전처의 동의가 추정된다.

특히, RF Armed Forces는 2005년에 Art. RF IC의 35는 배우자 사이에서 발생한 법적 관계에 적용되며 민사 이직의 다른 참가자 사이에서 발생하는 관계를 규제하지 않습니다(2005년 1월 14일의 RF 군대 정의 N 12-B04-8). 예술의 3항. 러시아 연방 민법 253. 유사한 입장이 RF Armed Forces(2016.07.05 N 5-KG16-64, N 5-KG16-119, 30.08.2016)의 이후 결정에 명시되어 있습니다.

이 접근 방식은 하급 법원의 결정에서도 발견됩니다(2011년 10월 12일 N 33-2054의 Ryazan 지방 법원 결정, 모스크바 시의 N 11-5021 케이스의 경우 2012년 4월 20일 모스크바 시 법원의 항소 판결) 2014년 7월 14일 법원 N 33-22390/2014, Pskov 지방 법원 2016년 4월 26일 사건 No. 33-647 / 2016). 동시에 법원은 러시아 연방 조사 위원회나 다른 법률이 취득한 부동산과 관련하여 다른 전 배우자의 거래에 대해 전 배우자의 공증된 동의를 얻을 필요성을 규정하지 않는다는 점에 주목합니다. 결혼하는 동안 함께.

그러나 법원의 이러한 접근 방식은 매우 논란의 여지가 있는 것으로 보입니다. 위에서 언급했듯이 Art. 러시아 연방 민법 244조에 따르면, 이 재산의 공동 소유권 형성에 관한 법률이 규정하는 경우를 제외하고 재산의 공동 소유권은 공유됩니다. 동시에, 전 배우자의 재산 제도를 공동 공동 재산으로 정의하는 법은 현재 없습니다. 이와 관련하여 전 배우자의 재산은 공동 소유 제도의 적용을 받아야 할 것으로 보입니다.

따라서 사법 관행에서 RF IC 또는 RF 민법의 규범이 전 배우자의 공동 재산 (결혼 중 취득)의 처분에 적용되는지 여부에 대한 통일 된 접근 방식이 없으며 대법원의 별도 설명이 없습니다. 이 문제에 대한 RF 법원이 필요합니다. 한편, Art의 적용에 대한 질문. 35 RF IC 또는 Art. 러시아 연방 민법 253조는 전 배우자가 공유재산(부동산)을 양도하는 거래에 이의를 제기한다는 관점에서 중요하다.

Art의 단락 3에 따라 전 배우자가 다른 사람에게 한 재산 처분 거래에 이의를 제기합니다. 러시아 연방 민법 253조에 따르면 거래 상대방이 전 배우자의 공동 재산을 처분할 권한이 없다는 사실을 알았거나 알았어야 했다는 사실을 증명해야 하며, 이는 실제로 매우 문제가 됩니다. . 반면 Art에 따르면. RF IC 35조에 따르면, 공증된 동의의 부재는 그 자체로 분쟁의 사유가 되며, 거래 상대방이 전 배우자의 불일치에 대해 알았거나 알았어야 했음을 증명할 필요는 없습니다.

러시아 연방 헌법 재판소에서 언급했듯이 Art 3 항의 조항. RF IC의 35는 공동 소유권과 관련하여 배우자의 재산 이익의 균형을 보장하는 것을 목표로 합니다(2014년 9월 12일 N 2747-O의 러시아 연방 헌법 재판소 정의). 상대방 배우자의 동의 추정이 특정 거래(부동산 처분 포함)의 이행에 적용되지 않는 경우, 부동산 처분이 포함된 거래의 경우에도 이러한 추정이 적용되지 않는 것이 매우 논리적입니다. 전 배우자의 재산.

다른 전 배우자는 어떻게 해야 합니까?

사법적 실무에서 통일된 접근이 이루어지지 않는다는 점을 감안할 때, 거래를 체결한 배우자가 어떤 거래(매매, 증여)를 했는지에 따라 사례별로 전략을 세심하게 검토할 필요가 있음 (예: 가까운 친척이나 다른 사람과) 분쟁이 해결될 법원 및 기타 상황.

예를 들어 전남편이 가까운 친족에게 부동산을 증여한 경우 해당 거래가 허구일 가능성이 있어 전처는 해당 거래를 무효로 인정하고 재산분할을 법원에 청구할 가능성을 고려해야 한다(항고). 2016년 3월 10일자 무르만스크 지방 법원의 판결 N 33-8312016).

전남편이 부동산을 제3자에게 매각한 경우 전처는 전남편이 받은 금액/에서 부당이득금을 회수하려고 할 수 있습니다(RF 군대 정의, 02.06. 2015 N 5-KG15-47). 또는 Art의 3항에 따라 거래가 무효로 선언되도록 요구할 수 있습니다. RF IC 35조(그러나 우리가 볼 수 있듯이 모든 법원이 전 배우자와 관련하여 이러한 접근 방식을 지원하는 것은 아님), 전 배우자 간의 재산 배상 및 분할.

이 경우 시효기간을 고려할 필요가 있다. 무효 거래를 무효로 선언하기 위한 제한 기간은 1년입니다. Art 7 항에 따른 재산 분할 청구에 대한 제한 기간. RF IC의 38은 3년입니다. 동시에, RF군의 설명에 따르면 혼인이 해소된 배우자의 공동재산인 재산분할청구권의 소멸시효는 3년이 아닌 결혼 해지 (민사 등록 기관에서 이혼 할 때 민사 등록부에 이혼의 국가 등록일, 법원에서 이혼의 경우 - 결정이 법적 효력을 발생하는 날), 그리고 그 사람이 알게 된 날부터 또는 자신의 권리 침해에 대해 배웠어야 했습니다(예: 전 배우자가 공유 재산 매각에 대해 알게 된 순간 ) (1998년 5월 11일 N 15의 RF 군대 총회 결의 19항) .

우리가 볼 수 있듯이 전남편이 결혼 중 취득한 재산을 양도하는 경우 추가 조치를 계획하는 측면에서 전처의 입장은이 문제에 대한 사법 관행의 획일성 부족과 그러한 소외에 도전하기 위한 축소된 시효 기간에 의해. 물론 이혼 과정에서 배우자의 공유재산을 분할하면 이러한 어려움을 피하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 이것이 일어나지 않으면 전처는 신속하게 전략을 수립하고 그녀의 권리를 보호하기위한 조치를 취해야합니다.

배우자 및 전 배우자의 위자료 의무와 관련된 관계는 특히 러시아 연방 가족법 조항의 다음 조항에 의해 규제됩니다.

그러나 법원은 배우자 A-you가 2003 년에 결혼을 해산했으며 그들의 관계는 Art에 의해 규율된다는 점을 고려하지 않았습니다. RF IC의 90에 따르면, 이에 필요한 자금이 있는 전 배우자로부터 법원에서 위자료를 요구할 수 있는 권리는 결혼이 해산되기 전 또는 결혼 후 1년 이내에 장애인이 된 장애인, 궁핍한 전 배우자가 있습니다. 결혼 해산 날짜.

배우자가 60세 및 55세(각각 남성 또는 여성)에 도달했거나 근로에 제한이 있는 장애인인 경우 장애인입니다.

이와 관련하여 A.가 무능력하지 않다는 법원의 결론은 법률의 요건에 위배된다.

이 사건에는 원고가 작업 능력이 제한된 그룹 2의 장애인임을 확인하는 문서 사본이 포함되어 있습니다(2004년 7월 21일 N 409 모스크바 지방 법원 상임 결정).

배우자를 위해 위자료를 징수하는 경우 법원의 결정에서

K.O.의 유지를 위한 위자료 회복 청구를 거부하면서, 치안 판사는 Art. RF IC의 90은 임신 중에 전처를 위해 위자료를 징수 할 권리를 인정하고 자녀가 태어난 날로부터 3 년 이내에 사실상 결혼 관계에있는 여성은 그녀에게 요구할 권리가 없습니다. 실제 배우자는 임신 중 그리고 보통 자녀에게 3년까지 양육비를 위자료로 지급합니다.

다만, 사건자료와 혼인신고증명서 등을 통해 확인할 수 있는 K.Yu. 그리고 K.O. (형제 Z까지) 2000년 6월 10일부터 혼인신고를 했으며 딸 A가 있습니다. 법원의 사건은 만 3세가 되지 않았습니다.

당사자들이 배우자가 아니라 사실상 혼인관계에 있었다는 법원의 결론은 사건자료에 근거하지 않고 입수 가능한 혼인신고증명서에 의해 반박된다. 등록 된 결혼 생활의 국가 사실은 재판 중에 피고가 논쟁하지 않았습니다.

이 상황에서 원고는 배우자(전 배우자)에게 3세까지 자녀에 대한 위자료를 요구할 권리가 있었고 현재 보유하고 있습니다(3월 28일 상트페테르부르크 시 법원 상임 결의, 2007 N 44g-194/07).

전 배우자에 대한 위자료 회복에 관한 러시아 헌법 재판소

일반 관할 법원, 특히 가정법 90조 1항 및 91조에 의거 러시아 연방, 시민 T.N.의 요구 사항을 충족했습니다. 시민 O.N.에게 Brezhneva Brezhnev는 일반 자녀가 3 세가 될 때까지 양육비와 양육비를위한 위자료 회복에 대해 설명합니다.

러시아 연방 헌법 재판소에 대한 그의 불만에서 O.N. Brezhnev는 법원이 위자료 지급자의 소득에서 전 배우자의 부양을 위한 위자료를 징수합니다. 그 금액은 자녀 부양을 위한 위자료 지불 후 생계 수준 미만인 것으로 판명되었습니다.

고려에 대한 불만을 수락하기를 거부하면서 러시아 연방 헌법 재판소는 다음을 표시했습니다.

법원에서 전 배우자로부터 위자료 제공을 요구할 권리의 출현 근거를 설정하는 러시아 연방 가족법 제 90 조 1 항과 결정 규칙을 명시하는이 법 그러한 위자료의 액수는 제 1 조 1 항에 명시된 상호 부조 및 모든 구성원의 가족에 대한 책임을 기반으로 가족 관계를 구축하는 원칙을 구체화합니다. 동시에 앞서 언급 한 규범에 따라 전 배우자의 유지를 위해 위자료를 지불해야 할 의무는 필요한 수단이있는 사람에게만 법원이 부과 할 수 있습니다.

따라서 위자료 수령인과 지급인 모두에게 필요한 수준의 생명 유지를 보장하기 위한 다툼의 규범은 그 자체로 소장에 기재된 신청인의 헌법상 권리를 침해하는 것으로 간주될 수 없습니다(헌법 결정 2010 년 4 월 22 일자 러시아 연방 법원 No. 546-OO "가족법 제 90 조 1 항 및 제 91 조에 의한 헌법 적 권리 위반에 대한 시민 Oleg Nikolaevich Brezhnev의 불만 사항을 고려하기를 거부했습니다. 러시아 연방").

배우자의 위자료 의무. 차익거래 관행

2008 년 3 월 10 일자 Perm 지방 법원의 도움 "위자료 의무에 관한 법률 적용") 사례 고려 관행의 예와 함께 설명이 포함되어 있습니다.

배우자 (전 배우자)의 부양을위한 위자료 회복에 관한 분쟁에서 법원은 우선 당사자가 위자료 의무의 대상인지 여부를 확인해야합니다. 원고가 양육비를받을 권리가 있는지 여부 피고가 원고에게 유지비를 제공할 의무가 있는지 여부.

미술. RF IC의 89는 다른 배우자를 재정적으로 부양해야 하는 배우자의 의무를 규정합니다. 그러한 지원을 거부하고 위자료 지불에 대한 합의가 없는 경우, 이에 필요한 자금이 있는 다른 배우자에게 법원에서 위자료 제공을 요구할 권리는 다음과 같습니다.

장애인 배우자;

임신 중 및 일반 자녀의 출생일로부터 3년 이내의 아내;

자녀가 18세가 될 때까지 일반 장애 아동을 돌보는 궁핍한 배우자 또는 첫 번째 그룹의 어린 시절부터 장애를 가진 일반 자녀를 돌보는 경우.

Art의 단락 1의 규정에 따르면. RF IC의 90 제공을 요구할 권리 법원에서 전 배우자의 위자료필요한 자금을 보유하고 있습니다.

임신 중 및 일반 자녀의 출생일로부터 3년 이내의 전처;

자녀가 18세가 될 때까지 일반 장애 아동을 돌보는 궁핍한 전 배우자 또는 첫 번째 그룹의 어린 시절부터 장애가 있는 일반 아동;

혼인이 해소되기 전 또는 혼인이 해소된 날로부터 1년 이내에 무능력하게 된 장애를 가진 궁핍한 전 배우자

배우자가 장기간 결혼한 경우 혼인이 해소된 후 5년 이내에 정년에 도달한 불우한 배우자.

원고와 마찬가지로 퇴직 연령에 도달한 피고의 근로 능력이 없다고 해서 그 자체로 배우자를 부양할 의무가 배제되는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 따라서 배우자에게 위자료를 지급하는 것은 일하는 능력에 관계없이 상대방 배우자의 책임입니다.

이 경우 법적 중요성은 노동 능력 상태가 아니라 물질적 보안에 부여됩니다.

배우자에게 부양을 제공할 의무는 자신이 위자료를 지불하는 데 필요한 수단이 있는 경우에만 다른 배우자에게 부과됩니다. 필요한 자금의 가용성은 배우자에 대한 그러한 수준의 보안을 의미하는 것으로 이해되며, 이 수준에서는 위자료를 지불한 후 자신이 최소한 생활 수준의 자금으로 안전하게 유지됩니다. 필요한 자금의 가용성은 특정 사건의 모든 상황을 고려하여 법원에서 결정합니다. 법원은 특별한 상황이 있는 경우 배우자에게 필요한 자금이 없다고 고려할 권리가 있습니다. 건강상의 이유로 치료 등에 상당한 자금이 필요합니다.

필요한 자금의 가용성을 결정할 때 배우자의 모든 유형의 수입과 수입이 고려됩니다. 소득을 가져오는 재산이 있는지 여부; 법적으로 콘텐츠를 제공할 의무가 있고 실제로 그에게 의존하는 사람의 존재 법원 결정 또는 기타 근거에 근거하여 의무적으로 지불해야 하는 지불의 존재. 위자료를 지급하는 배우자가 위자료를 신청할 수 있는 사람(부모, 성인 자녀)의 존재는 배우자에게 위자료를 지급한 결과 궁핍하게 되는 경우 고려되지 않습니다.

Perm시의 Sverdlovsk 지방 법원 38 번 사법부의 치안판사의 결정에 따라 V.에서 위자료가 전 장애인 아내에게 유리하게 회복되었습니다. 청구를 충족시키기로 결정할 때 판사는 피고가 150 루블의 일일 물질적 지원을 제공했음에도 불구하고이 금액이 생활에 충분하지 않다는 사실을 합리적으로 고려했습니다.

법원은 배우자 (전 배우자)의 위자료 회복 청구서를 수락하는 문제를 결정할 때 위자료 지불에 대한 공증 된 합의가없는 경우에만 그러한 진술을 수락 할 수 있음을 명심해야합니다 원고와 피고 사이.

동시에 일반 규정에 따르면 원고가 법원에서 위자료 회복 청구와 동시에 위자료 지불에 관한 합의를 무효로 인정하여 해지 문제를 제기하는 경우 다음 진술 이러한 요구 사항을 포함한 청구는 치안판사가 고려하도록 수락되어야 합니다.

법원에서 배우자 및 전 배우자에게 부과되는 위자료 금액은 배우자(전 배우자)의 물질적 및 결혼 상태 및 당사자의 기타 주목할만한 이해 관계에 따라 고정 금액으로 결정됩니다. 그들은 매달 지불됩니다.

입법자는 장애 배우자의 부양을 위해 징수한 돈을 위자료라고 하기 때문에 법원 판결에서 이를 배우자 부양을 위한 돈으로 명명해서는 안 됩니다. 이는 사법 관행에서 흔히 볼 수 있습니다.

Art에 따라 위자료 제공을 요구할 권리. 전 배우자의 RF IC 89, 90에는 등록 된 결혼 생활에만 있었던 배우자가 있습니다. 따라서 Perm의 Ordzhonikidze 지방 법원은 G.의 Z.에 대한 청구를 만족시킨 치안 판사의 결정을 뒤집었습니다. 등록되지 않았으므로 원고가 유지 보수를 위해 위자료를 회수해야한다는 요구 사항은 법률에 근거하지 않습니다.

또한 위자료 청구 권리는 Art에 근거하여 전 배우자로 부여되었음을 유의해야합니다. RF IC의 90과 Art에 따라 결혼하는 동안 배우자에게. 89 RF IC. 동시에 Kirovsky 지방 법원은 장애가있는 아내의 부양을 위해 위자료를 징수하기로 결석 한 치안판사의 결정을 번복했습니다. 법원 결정을 취소하는 이유 중 하나는 결정 당시 당사자들이 등록 혼인 관계에 있었기 때문에 법원에서 위자료를 청구할 수 있는 권리가 전 배우자에게 주어졌기 때문에 K씨를 만족시킬 이유가 없었다는 것입니다. 주장하다.

배우자가 다른 장애 배우자를 부양할 의무가 면제되거나 결혼 중 및 이혼 후 특정 기간으로 이 의무를 제한할 수 있는 경우를 규정합니다.

도움이 필요한 배우자의 장애가 알코올 음료, 약물 남용의 결과 또는 고의적인 범죄의 결과로 발생한 경우;

배우자의 결혼 생활이 짧은 경우;

위자료 지불을 요구하는 배우자 가족의 잘못된 행동의 경우.

다른 배우자를 부양할 의무에서 배우자의 석방또는 혼인 중 및 해산 후의 일정 기간 제한이 있는 경우 오른쪽법원의 의무라기 보다는

동시에 Art 2 항 4 항. RF IC 120조에 따르면 법원은 근로 능력의 회복 또는 위자료 수령자의 도움이 필요하다고 인정할 때 위자료 의무를 종료할 수 있는 권리를 부여받았습니다.

위자료 의무에 대한 분쟁을 고려할 때 법원은 법원이 위자료 지급 기간을 결정하는 동안 결정에 표시된 특정 기간까지 위자료 회복을 제한할 권리를 보유한다는 사실을 염두에 두어야 합니다. 이러한 지불이 종료되는 특정 날짜 ...

결혼 전에 일을 할 수 없었던 전처의 위자료 회복에 관하여

치안 판사와 항소 법원의 결정을 취소하고 청구를 기각하는 새로운 결정을 내린 Novgorod 지방 법원 상임위원회는 법원의 결론이 M.O. M.D.로부터 위자료를받을 권리가 있습니다. 장애가 있는 전 배우자는 법률에 근거하지 않는데, 그 이유는 "혼인 해제 전"이라는 개념이 혼인 시점부터 해소될 때까지의 혼인 관계 기간, 즉 혼인 관계의 기간을 정의하기 때문입니다. 그의 생계를 위한 자금을 청구할 권리는 전 배우자가 소유하며, 그 배우자는 혼인 기간 동안 또는 해산한 날로부터 1년 이내에 일할 수 없게 되었습니다.

그러나 사법협의체는 이러한 감독심판원의 결론은 사건의 결과에 영향을 미친 실체법의 잘못된 해석과 적용에 근거한 것이라고 본다.

예술에 따르면. 러시아 연방 가족법 90(1부)에 따르면, 이에 필요한 자금이 있는 전 배우자로부터 법원에서 위자료 제공을 요구할 권리는 무엇보다도 장애인이 된 궁핍한 전 배우자입니다. 혼인이 해소되기 전 또는 혼인이 해소된 날로부터 1년 이내 현행 연금법에 따르면 배우자가 만 60세, 55세(남녀 각각) 이상이거나 근로에 제약이 있는 장애인이면 장애인이다. 따라서 전 배우자가 위자료를받을 권리를 행사할 수있는 조건 중 하나는 결혼 해산 전 또는 해산 순간부터 1 년 이내에 발생한 근로 무능력의 존재입니다. 즉, 특히 법은 어려운 이전 배우자에 대한 위자료 지급을 이혼 당시 장애가 있다는 사실과 연결합니다(2008년 8월 5일 러시아 연방 대법원 판결 N 84 -B08-4, 에 포함 2008년 12월 5일 러시아 연방 대법원 상임회의 결의로 승인된 2008년 3분기 러시아 연방 대법원의 입법 및 사법 관행 검토).

전 배우자로부터의 위자료 회수는 위자료를 지불할 능력이 있는 경우에만 가능합니다.

Art 1부의 조항에서. 러시아 연방 가족법 90조에 따르면, 전 배우자로부터의 위자료 회복 청구를 충족시키기 위한 전제 조건은 그가 지불하는 데 필요한 자금이 있어야 한다는 것입니다.

법원은 S.가 필요한 수단을 가지고 있다고 인정한 반면, 이러한 결론의 근거가 된 증거를 결정에 명시하지 않았으며, 이는 절차법 규칙의 중대한 위반을 수반했습니다.

Art의 Part 1을 기반으로 수집하여. 피고인의 RF IC의 90에서 법원은이 조항을 위반하여 S.가 위자료를 지불하는 데 필요한 자금을 보유하고 있는지 여부를 찾지 못했습니다.

감독 불만에서 S.는 건강상의 이유로 일을 하지 않고 첫 번째 그룹의 장애인인 어머니가 그에게 의존하고 있다고 지적합니다. 사건 자료에 따르면 피고 측 대리인은 심리에서 이 상황을 언급했지만 법원은 이를 무시했다. 또한 S.는 원고에게 어머니에게 물질적 도움을 줄 수 있는 장성한 아들이 있다고 지적했다.

예술에 따라. 러시아 연방 가족법 91조에 따라 배우자(전 배우자)가 위자료 지불에 대해 합의하지 않은 경우 법원에서 배우자(전 배우자)에게 징수된 위자료 금액은 법원에서 결정합니다. 배우자(전 배우자)의 물질적, 결혼 상태 및 기타 당사자의 주목할만한 이익에 따라 매월 고정 금액으로 지급됩니다.

연방법의 인용된 규범은 전 배우자가 다른 전 배우자를 유지하기 위해 위자료를 지불할 가능성을 결정해야 한다고 규정하고 있기 때문에 주의를 기울일 가치가 있는 당사자의 모든 이익을 고려해야 하며, 제1부 미술. 러시아 연방 가족법 87조에 따르면, 건강한 성인 자녀는 도움이 필요한 장애 부모를 부양하고 돌보아야 할 의무가 있으며, 원고가 그녀를 부양해야 하는 다른 사람의 유무는 사실이었습니다. 이 사건을 고려할 때 확인되어야 합니다(2007년 10월 25일 모스크바 시 법원 상임회의 결의, 사건 번호 44g-708).

전 배우자가 아버지가 아닌 경우, 전 배우자는 자녀의 출생일로부터 3년 이내에 양육비를 위해 위자료를 요구할 권리가 없습니다.

Art의 단락 1의 의미 내에서. RF IC의 90에 따르면 전 배우자는 일반 자녀가 태어난 날로부터 3년 이내에 전 배우자에게 위자료 제공을 요구할 권리가 있습니다.

2009년 1월 16일자 블라디보스토크 Pervomaisky 지방 법원의 유효한 결정은 M.A.AND. M.Z.의 아버지가 아니므로 V.O.V. M.A.AND에서 요구할 자격이 없습니다. 유지 보수를 위한 위자료 제공.

자녀의 출생 기록에서 아버지에 대한 정보를 제외하는 것과 관련하여 위자료 지불 면제 가능성을 제공하지 않는 항소 법원의 의견에 동의 할 수 없습니다.

예술에 따라. RF IC의 119, 당사자의 물질적 및 결혼 상태 외에도 법원은 위자료 지급인을 면제할 때 당사자의 또 다른 주목할만한 이익을 고려할 수 있습니다. 자녀의 출생 증명서에서 아버지에 대한 정보를 제외하는 것은 주목할 만한 상황입니다(2009년 10월 23일 Primorsky 지방 법원 상임 결의안 N 44g-140).

전처는 임신 중 및 일반 자녀의 출생일로부터 3년 이내에 법원에서 전 배우자에게 위자료 제공을 요구할 권리가 있습니다 (제 90 조 러시아 연방 가족법).

N.은 1999년 6월 25일부터 2005년 10월 28일까지 그녀가 N.과 결혼했으며 결혼 생활에서 공동 자녀가 있다는 이유로 법원에 신청했습니다. 이혼 후 피고인과 동거하며 2006년 4월까지 한 가구를 유지했다. 그러나 2006년 9월부터 12월까지 연인 관계를 유지했다. 피고인은 그녀의 임신 사실을 알았을 때 아이를 버리지 않았습니다. 그러나 4~5개월 후 그는 친자확인을 거부했다. 2007년 7월 23일에 원고는 아들 M을 낳았습니다. 피고는 친자 확인 등록을 위해 등록 사무소에 신청서 제출을 거부했으며 자녀에 대한 양육비도 제공하지 않았습니다. 이에 원고는 법원에 친자확인, 피고인의 양육비 회수, 양육비 회수를 청구하였다.

벨로모르스크 지방 법원의 결정으로 청구가 충족되었습니다. 법원은 피고가 원고에게 2007년 7월 23일에 태어난 아이 M.의 아버지라고 판결했습니다.

위자료는 2007년 8월 8일부터 자녀가 성년이 될 때까지 매월 소득 및 기타 소득의 1/6 금액으로 아들을 양육하기 위해 원고에게 유리하게 피고로부터 회수되었습니다.

표시된 법원의 결정에 따라 2007년 8월 8일부터 2009년 1월 23일까지 30개의 최저 임금 금액으로 원고에게 유리하게 피고인으로부터 양육비를 징수했습니다.

카렐리야 공화국 대법원의 민사 사건을 위한 사법 연합의 파기 판결에 따라 카자흐스탄 공화국 벨로모르스크 지방 법원의 판결은 그대로 유지되었습니다.

카렐리야 공화국 대법원 상임위원회는 실체법 규범의 중대한 위반을 이유로 원고의 유지를 위한 기금 회수에 관한 법원 결정을 취소했으며 다음을 나타냅니다.

1심 법원은 원고의 부양을 위한 위자료 회복 청구를 만족시키면서 원고가 이전에 그와 결혼한 적이 있기 때문에 피고에게 물질적 부양의 제공을 요구할 권리가 있다는 결론에 이르렀습니다. 두 명의 공동 어린 자녀가 있습니다. 원고는 자녀를 돌보고 실제로 자녀의 양육 및 발달에 대한 부모의 책임의 대부분을 수행합니다.

원고는 결혼하지 않았으며 재정 지원이 필요합니다. 피고는 위자료를 지불하는 데 필요한 자금을 가지고 있습니다.

그러나 이러한 법원의 결론은 실체법에 대한 잘못된 해석에 기초한 것이다.

러시아 연방 가족법 제 90 조에 따라 전처는 임신 중 및 일반 자녀의 출생일로부터 3 년 이내에 필요한 자금이 있는 전 배우자에게 법원에서 위자료를 요구할 권리가 있습니다. 이것을 위해.

이 법적 규범의 의미에서 전처는 결혼이 해소되기 전에 임신이 발생한 경우에만 위자료에 대한 권리를 보유합니다.

1심 법원은 2005년 10월 28일에 당사자 간의 혼인이 해소되었음을 확인했습니다. 2007년 7월 23일 원고는 아들을 낳았고 아버지가 피고입니다.

따라서 원고의 임신은 이혼 후에 왔습니다. 실제 결혼 관계가 종료된 기간이 아무리 길어도 여성은 임신 중 및 출산 후 3년 이내에 전 배우자에게 양육비 지급을 요구할 권리가 없습니다. 평범한 아이.

첫 번째 사건의 법원은 이 사건을 고려할 때 사건에서 채택된 법원 결정이 이 부분과 이 부분의 사건에서 취소된 것과 관련하여 cassation 사건에 의해 제거되지 않은 실체법의 중대한 위반을 저질렀습니다. 상임위원회는 청구를 기각하는 새로운 결정을 발표했습니다(민사 사건의 카렐리야 공화국 대법원 감독관행, "카렐리야 공화국 대법원 게시판", 2008, N 2 (19)).

제90조 이혼 후 배우자가 위자료를 받을 권리

1. 물질적 지원을 받을 권리는 배우자뿐 아니라 전 배우자도 향유한다. 러시아 연방 가족법에는 이혼 후 전 배우자가 부양비 제공을 요구할 권리가 있는 상황의 전체 목록이 포함되어 있습니다.

우선, 법은 법원에서 이전 배우자로부터 위자료 제공을 요구할 권리가 있는 사람들의 범위를 설정합니다. 전 배우자로부터 위자료를받을 권리를 부여하는 처음 두 가지 근거는 등록 된 결혼 생활의 배우자가 서로 물질적 지원을 제공해야한다는 유사한 근거와 일치합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

1) 임신 중 및 일반 자녀 출생 후 3년 이내의 전처. 위자료 회복의 전제 조건은 피고인의 자녀의 기원입니다. 전처는 결혼 중 임신이 발생하고 결혼 종료일로부터 300일 이내에 보통 자녀가 태어난 경우에만 전남편으로부터 위자료를 받을 권리가 있습니다(해당 종료의 경우 해산 시 혼인, IC RF 제25조에 대한 주석 참조). 실제 결혼 관계의 종료는 기간에 관계없이 여성에게 임신 중 및 일반 자녀가 태어난 순간부터 3 년 이내에 이전 실제 배우자에게 양육비 지불을 요구할 권리를 부여하지 않습니다 * (278);

2) 18세 미만 일반 장애 아동 또는 그룹 I의 아동기부터 일반 장애 아동을 돌보는 어려운 전 배우자. 이 경우 전 배우자의 위자료에 대한 권리의 출현에 대한 법적으로 중요한 사실은 다음과 같습니다. 성년 연령 및 전 청구인 배우자의 필요성. 자녀의 장애가 시작된 이유와 순간 (부모에 의한 결혼 해산 전후)은 위자료 권리의 출현에 영향을 미치지 않습니다.

법에는 장애 자녀를 돌보는 배우자만이 전 배우자로부터 위자료를 받을 권리가 있다고 명시되어 있습니다. 이와 관련하여 전 배우자로부터 양육비를받을 권리를 얻으려면 청구자가 자녀를 직접 돌봐야한다고 가정해야합니다. 자녀가 장애자 기숙학교에 배치되면 전 배우자의 위자료를 받을 권리가 발생하지 않으며, 자녀에게 추가 비용이 필요하지 않은 경우 이미 징수된 위자료 지급이 종료됩니다. 그러한 아동의 치료, 외부 보육 비용 등과 관련된 추가 비용은 양육비로 충당되어야 하며, 이 자금은 양 부모가 모두 제공해야 합니다. 그러나 입원 치료를 위해 어린이를 병원에 배치하는 것이 위자료 지불 종료의 근거가되어서는 안됩니다 * (279);

3) 혼인이 해소되기 전 또는 혼인이 해소된 날로부터 1년 이내에 장애인이 된 장애인 전 배우자. 이는 정년이 도래하거나 장애와 관련하여 발생한 근로능력 상실을 의미합니다. 일반적으로 전 배우자의 장애(따라서 근로능력 상실 발생)의 이유는 중요하지 않습니다. 예외는 Art에 명시된 사유입니다. RF IC의 92.

전 배우자가 위자료를받을 권리를 행사하기위한 조건 중 하나는 결혼 해산 전 또는 해산 순간부터 1 년 이내에 발생한 근로 무능력의 존재입니다. 이 규칙은 결혼 전에 일할 수 없는 상태가 발생했더라도 전 배우자가 위자료를 받을 권리를 인정하면서 광범위하게 해석되어야 합니다. 따라서 사건 No. 84-B08-4의 결정에서 러시아 연방 대법원의 민사 사건 사법 협의회는 실체법의 잘못된 해석과 적용에 근거한 지방 법원 상임의 결론을 인정했으며, 다음을 나타냅니다. 이 법은 특히 도움이 필요한 이전 배우자에게 위자료를 지급하는 것을 결혼 해산 시점에 장애가 있다는 사실과 연결합니다. 결혼 전에도 장애가 확정된 전 배우자의 근로능력 상실은 이혼 후 상대방 전 배우자에게 부양을 요구할 수 있는 권리 문제를 해결함에 있어 법적으로 중요한 상황입니다. 이러한 상황에서 감독법원이 전 배우자에게 위자료를 받을 권리를 부여한 기간에 혼인신고 전의 기간을 포함시키는 것이 위법하다는 사실을 언급한 것은 Art의 단락 1 조항. 90 SK RF * (280);

4) 배우자가 장기간 결혼한 경우 이혼일로부터 5년 이내에 정년에 도달한 불우한 배우자. 전 배우자의 위자료 권리에 관한 이 규정은 전 배우자가 혼인이 해소되기 전에 일할 수 없는 상태가 발생한 경우에만 다른 전 배우자로부터 부양을 받을 권리가 있다는 일반 규정의 예외입니다. 혼인이 해소된 날로부터 1년이 지난 경우. 혼인 중 가사, 자녀 양육에 종사하여 근로 경험이 거의 없고 근로 연금 규모에 영향을 미치거나 아예 받지 못하는 배우자의 권익을 보호하기 위해 마련되었습니다. 규모가 작은 사회 연금 * (281) ...

전 배우자의 위자료에 대한 권리는 배우자가 장기간 결혼한 상태에서 이혼 후 5년 이내에 퇴직 연령에 도달했을 때 발생합니다. 다른 사유로 연금을 받을 권리와 상관없이 일반적으로 노령퇴직연금을 지급받을 수 있는 정년(남성 60세, 여성 55세)이 되는 정년에 도달하는 것을 말한다. 더 이른 나이. , 장애 연금에 대한 권리를 포함합니다.

이 법은 "오랜 기간 동안 결혼했다"는 개념을 공개하지 않는다. 이 문제는 배우자의 나이와 사건의 기타 특정 상황을 고려하여 법원이 독립적으로 결정합니다. 기존 관행에 따르면 장기 결혼은 최소 10년 동안 지속된 결혼으로 간주됩니다.

전 배우자 사이에 위자료 의무가 발생하기 위해서는 수혜 배우자의 물질적 도움이 필요합니다. 단, 임신 중 및 출산 후 3년 이내의 전처는 예외입니다. 전 배우자의 필요성은 그의 수입과 필요한 필요를 비교하여 법원에 의해 설정됩니다. 전 배우자는 생계 수단이 없을 ​​때와 부족할 때 모두 궁핍한 사람으로 인식될 수 있습니다. 전 배우자의 필요성에 대한 질문은 사건의 특정 상황을 고려하여 해결되어야 합니다.

법원은 피고에게 필요한 자금이 있는 경우에만 위자료 회복에 대한 전 배우자의 청구를 충족시킬 권리가 있습니다. 법원은 전 배우자가 위자료를 지급하는 데 필요한 자금(임금, 기타 소득, 재산)이 있는 것으로 인정할 수 있습니다. 자신의 존재를위한 자금이 있습니다 ...

2. 주석 기사의 2항에 따라 이전 배우자의 위자료 의무는 위자료 지불에 관한 합의에 의해 규제될 수 있습니다. 이혼 시 전 배우자에게 위자료를 지급하는 금액 및 절차에 대한 조건은 결혼 계약서에 포함될 수 있습니다. 그러나 혼전 계약은 혼인 등록 전이나 혼인 중에 체결될 수 있음을 기억해야 합니다. 즉, 전 배우자는 위자료 지급에 관한 합의가 있어야만 부양의 권리와 의무를 해결할 수 있습니다.

위자료 계약이 없는 경우, 배우자에게 위자료를 지급하는 문제는 이혼 시 법원에서 직접 해결할 수 있으며, 이후에는 위자료를 받을 권리가 있는 전 배우자의 요청에 따라 해결할 수 있습니다. 위자료 신청 조건은 Art의 규정에 따릅니다. RF IC의 107.

때때로 분리는 가정 테러, 반역, 알코올 중독과 같은 다소 심각한 사건이 선행됩니다. 이 경우 여자는 단순히 전 남편에 대한 우호적인 감정을 유지할 수 없습니다. 그녀는 일어난 모든 일을 잊고 새로운 삶을 시작하기를 원합니다. 그리고 남자들은 반대로 오랫동안 모든 장난을 견뎌온 전 배우자를 되돌리려고 노력합니다. 그들은 스토킹하고 데이트를 주장합니다. 이런 경우에는 관계를 회복하려 하지도 말아야 합니다. 전 배우자가 아무리 잘 나타나려고하더라도 처음에는 가족의 모든 것이 잘 될지라도 그는 변하지 않을 것입니다.

항상 당신의 욕망에 대해 당신의 행동을 저울질하십시오. 아직 준비가 되지 않았다면 전 남편과 어울리지 말아야 합니다. 시간을 가지십시오, 상황은 곧 바뀔 수 있습니다

이혼이 상호 합의에 의해 발생한 경우 파트너는 친구로 남아 있고 싶은 욕구가 있으므로 의사 소통을 시도 할 수 있습니다. 이전 배우자가 서로에 대한 청구권이없고 이미 새로운 관계를 구축하기 시작한 경우 가능합니다. 이 경우 전남편 또는 전처 측에서 질투나 기타 부정적인 면이 없을 것입니다.

같은 갈퀴 : 전과 의사 소통하는 방법

  • 자세한 내용은

전 남편이 원하는 것을 이해하는 방법

전 배우자가 관계를 정리하거나 영원히 헤어지거나 친구가 되는 상황은 아주 드물게 발생합니다. 대부분의 경우 이전 파트너 사이에 과소 평가가 남아있어 최종 이별과 재결합으로 이어질 수 있습니다. 여성이 가족을 재건할 준비가 되었으면 남성의 행동을 관찰해야 합니다.

전남편은 종종 전화를 걸어 잘 지내고 있는지 묻고 도움을 제공하며 이전과 마찬가지로 집안일을 할 준비가 되어 있습니다. 이것은 그가 가족에게 돌아가고 싶어한다는 것을 나타냅니다. 이 경우 전 배우자가 원하는 것은 무엇이든 하도록 허용하기만 하면 관계를 쉽게 회복할 수 있습니다.

남편을 더 빨리 되찾고 싶다면 먼저 나서십시오. 그를 저녁 식사에 초대하고 수제 간식으로 애정을 담아주세요. 그가 가족을 회복하는 것에 대해 의심이 있었다면 그들은 빨리 지나갈 것입니다.

전남편이 수시로 나타나서 술에 취했을 때 가장 자주 전화를 걸고 밤에만 왔다가 오랫동안 사라진다면 이것은 한 가지 의미입니다. 그는 전처를 "대체 비행장"으로 사용합니다. ". 즉, 그는 새로운 지인, 친구, 오락에 여가 시간을 모두 바치고, 그 낮이나 밤에 더 좋은 오락을 찾지 못할 때만 오랜 친구에게 옵니다. 이 경우 가족의 회복을 기대해서는 안됩니다. 분명히, 남자의 감정은 있었다 하더라도 오래 전에 사라졌습니다. 전처에 대한 소비자 태도 만 있습니다. 그리고 여기에서는 평범한 우호 관계조차 구축하는 것이 불가능할 것입니다.

민법상 결혼은 친밀한 관계를 유지하고 공동 가정을 이끄는 두 사람의 자발적 결합입니다. 그러나 법적으로 사실혼 배우자는 서로에 대한 의무가 없습니다.

따라서 법적 문제가 있습니다. 그리고 배우자가 사망하면 문제가 발생합니다. 사실혼 아내에게 상속권이 있습니까?

시민 결혼의 법적 특징

편리한 형태의 개인 생활에도 불구하고 러시아 법률이 미등록 결혼에서 사람들의 권리와 의무를 규제하기가 어렵 기 때문에 시민 조합은 부정적인 측면을 가지고 있습니다. 따라서 공식 결혼을 한 배우자 만이 가질 수 있습니다. 따라서, 사실혼 배우자가 사망한 배우자의 재산을 상속하는 것은 실질적으로 제외됩니다..

사실혼 부인은 몇 년 동안 동거하고 공동 가구를 운영하더라도 배우자의 상속에 대한 권리가 없습니다. 혼인이 공식적으로 등록되지 않았기 때문에 모든 공동 재산은 법적 아내, 자녀 및 사망자의 부모에게 귀속됩니다. 그러나 몇 가지 예외가 있습니다., 사실혼 배우자가 동거인의 재산 전체를 상속받을 권리가 있거나 적어도 그의 지분을 청구할 수 있는 경우.

재산 분배를 위한 가능한 옵션

상속 재산의 일부를 청구하는 것이 가능한지 여부를 결정하기 위해 민법을 살펴보겠습니다. 그에 따르면 고인의 재산 분할은 다음 방법 중 하나로 수행할 수 있습니다.

  • 우선 원칙(우선순위 큐가 모두 가져옴);
  • 처분의 자유 원칙(재산은 유언장에 이름이 기재된 사람이 인수함).

상속재산 분할 방법을 각각 살펴보고, 사생아가 상속받을 가능성이 어느 정도인지 알아보자.

우선 원칙

에 따르면 미술. 러시아 연방 민법 1142법에 의한 상속의 경우 (우선권 원칙의 중간 이름), 사망자의 재산 분할은 우선 순위에있는 신청자 사이에서 발생합니다. 러시아에는 8개의 대기열이 있으며 우선 순위 내림차순으로 배포됩니다.

  1. 사망한 시민의 어머니와 아버지뿐만 아니라 자녀도 법적 배우자와 정확히 일치합니다.
  2. 고인의 형제자매와 함께 조부모님. 동시에 형제 자매와 이복 형제 자매 사이에는 분리가 없습니다. 그들 모두는 사망 한 친척의 재산에 대한 상속권을 입력하는 데 평등합니다.
  3. 고인의 어머니와 아버지의 자매와 형제 자매 및 이복 형제 (우리는 삼촌과 숙모에 대해 이야기하고 있습니다);
  4. 할머니의 어머니와 아버지는 할아버지와 똑같습니다.
  5. 할머니의 형제 자매, 할아버지(고인과 관련하여 순혈 관계이며 할아버지와 함께 증조부이기도 함). 이 목록에는 고인과 관련하여 사촌 및 손자로 간주되는 전혈 조카의 자녀도 포함됩니다.
  6. 모든 조부모의 형제 자매의 후손과 부모가 손자, 사촌인 자녀;
  7. 계부나 계모의 얼굴에 모국어가 아닌 부모, 의붓 딸이나 계모의 얼굴에 있는 의붓자식
  8. 고인의 장애인 부양가족.

고인의 유언장이 없으면 그의 재산 전체가 우선 순위에 있는 신청자들에게 균등하게 분배됩니다. 우선 순위 대기열을 따르는 모든 대기열은 속성의 작은 부분이라도 상속받을 권리가 거부됩니다.

위로부터 사실혼 부인에 대한 상속권은 불법 배우자가 근로능력 부족 또는 소수자로 사망한 경우를 제외하고는 없음을 알 수 있다.

처분의 자유 원칙

이 상속 원칙은 각 시민이 평생 동안 유언장을 작성하여 사후 상속자가 될 사람을 독립적으로 지정할 권리가 있다는 사실에 있습니다.

어디에서 고인과 직계존속이 아니더라도 누구나 상속인이 될 수 있습니다.그리고 그와 전혀 관련이 없습니다.

유언장 작성에는 두 가지 방법이 있습니다.

  • 상속인의 이름 목록을 만드십시오. 그러면 모든 재산이 상속인에게 균등하게 분배됩니다.
  • 상속인의 목록을 만들고 그가 신청할 각 주식에 대해 표시하십시오.

러시아 연방 시민의 무료 처분 원칙에 따르면 불법 아내는 사망 한 파트너의 상속에 대한 부인할 수없는 권리가 있습니다. 사망 한 파트너는 평생 동안 유언장을 작성하여 그녀의 이름이 표시됩니다.

규칙의 예외

재산 분배 규칙과의 편차가 있습니다. 이것은 상속 원칙의 예외는 상속의 의무적 인 지분입니다.... 사망자의 장애 부양 가족과 기본 구성에 포함된 상속인이 청구합니다.

  • 법적 배우자;
  • 어린이(합법 및 사생아);
  • 부모(계부와 계모는 포함되지 않음).

따라서 유언장에 이름을 기재하지 않더라도 부양 가족 및 상속인은 여전히 ​​반드시 자신의 지분을 받습니다.... 이러한 배제는 물질적 보안에 대한 권리를 보호하는 수단입니다. 친척 (후견인)이 사망하기 전에 재정적으로 그에게 의존했다는 사실에서 발생합니다.

법에 따르면 최소 요구 지분은 상속 재산의 50%입니다. 따라서 고인의 유언이 사실혼 부인의 이름으로 작성되었지만 장애인이나 1 차 상속인에게 의존하는 경우 불법 배우자는 최대 상속 권리를 누릴 수 있습니다. 상속 재산의 절반.

주목! 유언장이 없는 경우에는 지분을 받을 가능성이 무시할 수 있는 우선순위 원칙에 따라 상속을 배분한다. 따라서 사망 한 남편의 시민 아내의 물질적 안전을 보호하는 주요 문서는 평생 동안 작성 된 유언장입니다.

사실혼 부인에게 상속권을 부여하는 상황

상속 분할 규칙에 따르면 사실혼 부인은 다음을 주장할 수 있습니다.

  1. 다음과 같은 경우에 재산의 공유에 대해 그녀의 이름으로 작성된 유언장이 있을 때사망 한 남편에게 가장 먼저 우선 순위를 나타내는 상속인이있을뿐만 아니라 오랫동안 그에게 직접적인 재정적 의존도가있는 사람이있는 경우. 또는 그것들이 없을 때 재산 전체에 대해.
  2. 의무 몫으로, 그녀가 사망하기 전에 장애 배우자가 피부양자였음을 입증하는 확실한 사실이 있는 경우(고인을 희생하여 유지).

고인의 불법 배우자는 다음과 같은 경우 장애인으로 인정됩니다.

  • 그녀는 I 또는 II 그룹의 장애인입니다.
  • 노령 보험 연금을 받을 수 있는 연령(55세)에 도달했습니다. 이 경우 연금을 할당할 필요가 없습니다.

법에 따르면 피부양자는 1년 이상 상당한 물질적 부양을 제공하는 사람과 동거하는 사람으로 인정됩니다. 동시에, 사실혼 부인이 자신의 급여를 받든 연금을 받든 차이가 없습니다. 그러나 미미하고 불규칙한 재정 지원은 지원으로 인정되지 않습니다.

비디오 : Mikhail Evdokimov의 2 명의 민간인과 1 명의 법적 아내의 상속이 어떻게 나누어졌으며 결국 누구와 무엇을 얻었습니까?

배우자와 공동으로 유언장 작성

2015년 5월 26일, 배우자가 공동으로 유언장을 작성할 수 있는 법안이 State Duma에 도입되었습니다. 이 법은 2015년 11월 1일부터 시행되었습니다.

다만, 사실혼 관계인은 공식 혼인이 없는 관계로 그러한 서류 작성에 참여할 수 없습니다. 그러나 그녀는 위에서 논의한 경우에 상속권을 보유합니다.

따라서 사실혼 부인은 남편이 사망한 후 재산의 대부분을 자신의 비용으로 구입한 경우에도 일할 수 있는 경우 상속을 받을 권리가 없습니다. 그러나 유언자가 유언장에 사생아 배우자의 이름을 표시하면 그녀는 상속의 적어도 일부를받을 권리가 있습니다. 그리고 의무적인 몫은 장애가 있는 사실혼 부인이 사망한 시민과 함께 부양 가족으로 있는 경우에 해당됩니다.