규정 

자녀의 거주지 결정에 대한 청구. 법원을 통한 아동의 거주지 결정

최근 몇 년 동안 우리나라의 이혼 건수가 증가했습니다. 한편, 무고한 아이들은 고통받습니다. 많은 부모들은 공동 자녀를 누구와 함께 살 것인지 결정할 수 없습니다. 법원에 가는 경우가 많습니다. 아버지가 아이와 함께 살자고 주장하는 경우가 많습니다.

결혼 생활이 파탄되면 배우자는 자녀와 관련된 많은 문제에 직면하게 됩니다. 논쟁의 여지가있는 모든 문제 중 가장 중요하고 어려운 것은 이혼 후 자녀가 누구와 함께 할 것인지, 어디에 살 것인지, 자녀가 어머니와 아버지와 의사 소통하는 방법입니다. 전 배우자가 서로 동의할 수 없을 때 법원은 어머니나 아버지를 돕습니다.

어머니가있는 자녀의 거주지를 결정하는 절차

러시아 연방의 현행법에 따르면 미성년 자녀의 거주지는 법적 부모(또는 그 중 한 명)의 거주지에 따라 결정되며 동일한 조건으로 부모가 결정합니다. 자녀의 거주지 문제는 이전 배우자가 평화로운 방법, 계약 작성 또는 법원의 두 가지 방법으로 결정합니다. 부모가 서로 동의하지 않고 아버지가 아이와 함께 산다고 주장하는 경우가 많이 있습니다.

어머니가 자녀가 아버지와 함께 사는 것에 동의하지 않으면 어머니는 자녀와 함께 거주지를 결정할 권리가 있습니다. 어머니와 함께 자녀의 거주지를 결정하기위한 청구는 확립 된 모델에 따라 서면으로 작성되어 지방 법원에 보내집니다. 문서가 올바르게 작성된 경우 법원은 모든 문서와 함께 청구 진술서를 수락하고 청구를 개시하고 법원 세션을 위해 사건을 준비합니다.

미성년 아동의 이익을 대표하는 후견인 및 후견인 단체는 사법 절차에서 중요한 역할을 합니다. 법원은 아버지가 다음과 같은 경우 어머니에게 유리한 결정을 내립니다. 중요한 콘텐츠를 제공하지 않습니다. 친권의 한계를 초과합니다. 아동(어린이)을 잔인하게 대합니다. 만성 알코올 중독으로 고통받거나 약물을 복용합니다. 자신의 편안한 집, 영구 수입 등이 없습니다. 원칙적으로 판사는 사건의 모든 정황과 재판의 모든 당사자가 제시한 증거를 고려합니다. 그 후에야 법원은 최종 결정을 내림에 따라 자녀가 미래에 누구와 함께 살 것인지 결정합니다.

법적 지원을 받으려면 누구에게 연락해야 합니까?

변호사 사무실 "지원"은 아동의 거주지 결정에 관한 가장 어려운 분쟁을 전문적이고 신속하게 해결하도록 제안합니다. 자격을 갖춘 경험이 풍부한 전문가는 불필요한 번거 로움과 문제없이 어머니와 함께 자녀의 거주지를 결정하는 방법을 알고 있습니다. 법률 서비스 비용은 가족 사업의 복잡성, 수행된 작업 수 및 기타 요인에 따라 다릅니다. 우리의 실무 가족 변호사는 세부 사항을 제공하고, 법정에서 방어 계획을 개발하고, 필요한 모든 증거(결론, 증명서, 증언)를 수집하고, 문서의 절차 패키지(청구 진술, 청원서 등) 및 새로운 이의 제기에 대한 이의를 준비합니다. 주장.

- 재판의 일환으로 가족 분쟁에 대한 풍부한 경험을 가진 저희 변호사들이 법정에서 가장 복잡한 가족 사건을 처리하는 서비스를 제공하고, 법정에서 신청인의 이익을 대변하고, 법원의 판결을 직접 받고, 필요한 경우 항소할 것입니다. 필요한 결과를 얻을 때까지 더 높은 경우에 대한 법원의 결정.

온라인 법률 지원

나. 지구 나. 성. 엘., 3. 원천:지엘에스 등기 나. 성. S.D. 32제곱미터 열여섯. 거주 S., 성. 엘디 87. 답변: K.N.P. 나. 성. S.D. 32제곱미터 열여섯. G.V.V. S., ave. Yu., 9 sq. 열셋, 사는 곳: 엠., 성. Z. 디. 14. 지엘에이 엠., 성. Z. 디. 14. 제3자: 후견인 및 후견인 권한 노던 테리토리의 Izobilnensky 지역 관리 나. 성. 엘디 15.

성명

자녀의 거주지를 결정할 때,

부모의 별거시 자녀와의 의사 소통 순서 결정에

2004년 3월 18일 G.(K.)LS(청구인)와 GVV(피고) 사이에 혼인관계가 해소되었습니다(청구서 사본 첨부).

우리는 이 결혼에서 2001년 8월 13일에 태어난 V.의 일반적인 미성년 자녀가 있습니다. 그녀는 이제 8살이 되었습니다.

이혼 후 법원은 나와 함께 자녀의 거주지를 결정했습니다. 이혼 후 딸은 G.L.A., 할머니 K.N.P., G.T.A. 앞에서 피고인 G.V.V.와 의사 소통하면서 영원히 나와 함께 살고 있습니다. 딸은 나와 할머니 K.N.P.에게 더 많이 붙어 있습니다.

피고 T.The.The. 2010년 2월 1일부터 딸과 의사 소통하지 않습니다. 딸은 그의 아내 G.L.A. 앞에서 그의 집에서 그와 의사 소통하기를 원하지 않기 때문에 그와의 의사 소통을 피합니다. 딸은 G.L. G.L.A의 실패한 시도로 인해 그녀를 부정적으로 대하고 딸이 있는 앞에서 아버지와 스캔들을 주선합니다. 그녀와 의사 소통을 피하는 딸의 양육에 참여하기 위해 나와 K. N.P.에 대해 부정적인 판단을 표명했습니다. 내 딸은 이것을 좋아하지 않았고 나는 G.L.A의 그러한 행동을 믿습니다. 아동의 신체적, 정신적 건강, 도덕적 발달에 부정적인 영향을 미칩니다. 이 경우를 고려할 때 고려해야 합니다. 일상 생활과 직장에서 나의 개인적 자질은 긍정적으로 특징지어집니다(특성은 청구서에 첨부됨).

미술. RF IC의 66은 G.V. 그리고 G.T.A.는 아이와 떨어져 사는 부모와 할머니로서 딸과 손녀와 소통하고 그녀의 양육에 참여하고 아이의 교육 문제를 해결합니다. 미술. 67 IC RF는 또한 아동의 할아버지, 할머니, 형제, 자매 및 기타 친척이 아동과 의사소통할 수 있도록 합니다.

G.L.A. 이후로 제 생각에는 제 딸에게 부정적인 영향을 미치며 제 딸과의 의사소통 절차에 대해 나와 피고 간에 합의에 도달하지 못했습니다. GLA와 의사 소통하는 내 딸

현재 G.V. 2004 년 3 월 18 일 결정의 조작 부분에 이혼 후 딸이 남아있는 부모 중 하나를 등록하지 않았으며 딸이 그와 함께 살 것을 요구하고 나랑. 즉 나와 G.V. 사이에 맺어진 합의. 이혼하면 그는 논쟁한다.

그리고 이것은 결혼이 해산 된 후 딸이 대부분 나와 함께 살았기 때문에 딸의 이익과 모순됩니다. 나는 그녀의 양육에 종사하고 있습니다. 따라서 나는 발생한 분쟁을 해결하기 위해 청구 진술서를 신청하기로 결정했습니다.

RF IC 제24조는 “1. 법원에서 이혼하는 경우, 배우자는 미성년 자녀가 누구와 함께 살 것인지, 자녀 양육비 및 (또는) 장애가 있는 도움이 필요한 배우자를 위한 자금 지불 절차에 관한 합의를 법원에 제출할 수 있습니다. 이 자금의 또는 배우자의 공동 재산 분할에 ...

2. 이 조항의 1항에 명시된 문제에 대해 배우자 간에 합의가 없고 이 합의가 자녀 또는 배우자 중 한 사람의 이익을 위반하는 것으로 확인되는 경우 다음 의무가 있습니다.

이혼 후 미성년 자녀가 부모 중 누구와 함께 살 것인지 결정하기 위해 ... "

러시아 연방 민사 소송법 제 31 조 1 항에 근거하여 : "서로 다른 장소에 거주하거나 위치한 여러 피고인은 피고인 중 한 사람의 거주지 또는 위치에서 선택해야합니다. 원고."

그래서 저는 저에게 주어진 선택을 잘 활용하여 K. N.P.에 복종하기로 했습니다. 그녀의 거주지에서 I. - I. 지구.

위의 내용을 기반으로 Art에 따라. 미술. 24, 61, 63, 66, 67 RF IC, Art. 28, Art 1항. 31, 예술. 131 러시아 연방 민사 소송법,

:

1. G.V.V., 13.08.2001, b.의 어린 딸의 거주지를 결정하십시오. 거주지에서 원고 G. L. S.와 함께.

2. 아버지와 할머니가 자녀와 의사 소통하는 다음 순서를 결정하십시오.

  • -피고인에게 - 할머니 K. N.P.가 2001년 8월 13일에 태어난 어린 딸(손녀) G.V.V.를 만나도록 의무화했습니다. 주 1일 휴무 - 일요일 오전 09:00 ~ 오전 08:00 월요일 및 가을, 겨울, 봄, 여름 방학 동안 학교에서.
  • - G.V.V.가 2001년 8월 13일에 태어난 G.V.V.의 어린 딸을 만나도록 G.L.A.가 없을 때 의무화합니다. 주 3일(다음을 포함): 주중 2일 화요일, 목요일 오전 07:00~오후 6:00 및 주말 토요일 오전 07:00~오전 9:00 일요일

3. 피고 G.V.V.가 어린 딸 G.V.V.의 교육 및 양육과 관련된 문제를 해결하도록 의무화하기 위해, b. 13.08.2001. 원고와 관련된 기타 유사한 문제.

4. G. L. A.가 G. V. V.의 어린 딸과 의사 소통하는 것을 금지하기 위해, 13.08.2001, b. 내가 없을 때.

자녀의 거주지를 결정하는 문제에 대해 부모의 상호 결정에 도달할 수 없는 경우 마지막 옵션은 법원에 청구를 제기하는 것입니다. 이는 법원에 소송을 제기하여 미성년자를 부모에게 맡기는 것이 더 나은지 결정하는 데 도움이 됩니다. 어머니 또는 아버지. 결합이 무너지고 있는 부부는 이혼과 재산분할을 생각할 뿐만 아니라 훨씬 더 시급한 문제에 직면해 있습니다. 자녀는 부모 중 누구에게 맡겨야 합니다. 가족에 대한 러시아 연방의 현재 법률은 자녀와 관련하여 두 사람 모두에게 동등한 권리와 의무를 부여하지만 거주지에 관한 분쟁이 종종 발생합니다. 법원이 어머니와 함께 자녀의 거주지를 결정하는 경우가 더 자주 발생하지만 논쟁의 여지가있는 문제를 고려하기 위해 아버지의 끈질기고 합리적인 접근 방식이 법원을 설득하여 아기가 남겨지는 경우가 있습니다. 아버지와 함께 살기 위해.

우리는 청구를 올바르게 작성합니다.

부부 사이에 어린 자녀가 있는 경우 이혼 절차는 법원에서 합니다. 자녀가 남아있는 부모 사이에 자발적인 서면 계약 (계약)이 체결되지 않은 경우 어머니는 이혼 청구서에 거주지를 결정하라는 요구 사항을 표시 할 수 있습니다. 이 사실을 입증하는 것이 요구 사항입니다. 그렇지 않으면 자녀의 거주지에 대한 분쟁이 선언되지 않고 청구가 단순히 어머니와의 거주를 나타내는 경우이 사실의 추가 설정은 법적 효력을 갖지 않습니다.

친애하는 독자 여러분!기사에는 일반적인 문제를 해결하기 위한 옵션이 포함되어 있습니다.
무료저희 변호사가 개인적인 질문에 대한 답을 찾는 데 도움을 드릴 것입니다. 문제를 해결하려면 다음으로 전화하십시오.

당신은 또한 얻을 수 있습니다.

따라서 변호인단은 이 분쟁을 별도의 절차로 해결하고 구체적 청구를 제기하여 아동의 거주지를 결정할 것을 조언합니다.

이 문제는 신중한 조치와 전문적인 조언이 필요합니다. 문서가 유능하게 작성되기 위해서는 사건의 모든 상황을 고려하고 자녀와 어머니의 이익을 존중하며 변호사나 변호사에게 연락할 가치가 있습니다. 그는 청구 절차를 결정하는 방법을 알려줄 것입니다 그리고 준비해야 할 서류 패키지.

미성년자의 권리를 보호하는 것은 무엇보다

어머니 또는 아버지는 그러한 심리적 압력이 아기에게 어떤 영향을 미칠 것인지 완전히 고려하지 않고 다른 사람을 괴롭히고 굴욕감을 주기 위한 욕구에서만 법원이 자녀의 거주지를 결정하도록 주장할 수 있습니다. 자신의 이익이 아닌 자녀의 필요에 따라 조정되고 부모 중 한 사람과 함께 거주지에 대한 타협 결정을 내릴 준비가 된 부부는 협상 테이블에서 불필요한 분쟁없이이 문제를 해결할 것입니다. 또 다른 질문은 갈등이 틀을 넘어서면 모두가 "담요를 끌어당긴다"면 우호적인 합의를 할 시간이 없다는 것입니다. 이러한 분쟁을 성급하게 충동적으로 해결하는 것은 불가능합니다. 미래에 내리는 결정이 무엇보다 먼저 어린이의 이익에 부합해야 하기 때문입니다. 그리고 이것이 그러한 경우에 정보에 입각한 결정을 내릴 때 법원이 따라야 하는 주요 주장입니다.

청구서 제출 절차

청구 진술서에 명시된 사실과 청구에 대한 추가 증거는 어머니가 직장, 보육 기관 또는 교육 기관에서 제공한 서면 특성, 교육 비용 지불에 관한 재정 문서 및 아동의 이익을 위한 활동, 가족 앨범 및 비디오의 사진. 판사가 아기가 엄마와 함께 있을 것인지를 결정하기 위해서는 아이와 관련하여 아빠의 파산에 대한 명백한 사실을 제시해야 합니다.

중요한! 법원이 어머니와 함께 자녀의 거주지를 결정하려면 청구서 작성 및 문서 패키지 준비를 특별한주의를 기울여 처리하십시오. 사건의 결과는 전적으로 신청인이 법원에 제공하는 설득력 있는 증거에 달려 있습니다.

판사는 부모에게 범죄 기록이 있는지, 기소되었는지 여부에 대한 정보를 요청할 수 있습니다. 재판 과정에서 진실을 규명하는 것도 증인들의 증언에 달려 있다. 미성년자가 10 세가되면 판사는 자신의 의견을 묻습니다. 이는 어머니와 함께 자녀의 거주지를 결정하는 데 매우 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 청문회에서 미성년자를 직접 심문하기 때문에 아버지와 어머니는 부재하고 후견청 대표가 절차에 참여한다.

정보에 입각한 결정을 내리기 위한 주장

전 남편이 그들의 이익이 아니라 자신의 이기적인 의도에 따라, 즉 어머니와의 만남과 의사 소통에서 자녀를 보호하기 위해 어떤 수단 (종종 합법적 인 경우도 아님)을 시도 할 때. "당신이 좋아하는 것은 그녀와 함께만 아니라면 무엇이든" 아기와 함께 어머니의 거주지 결정이 의제에서 특히 심각합니다. 합리적인 결정을 내릴 때 법원은 다음을 고려해야 합니다.

  • 부모의 권리와 책임에 대한 자녀의 평등;
  • 미성년자 또는 미성년자의 의견(10세 도달 시)
  • 미성년자 / 미성년자가 다른 가족 구성원에게 얼마나 붙어 있는지, 심리학자의 의견을 고려할 수 있습니다.
  • 어린이 연령;
  • 부모의 개인적인 (도덕적, 도덕적) 자질;
  • 엄마, 아빠와 아이들 사이의 관계;
  • 둘 중 어느 것이 어린이에게 적절한 양육을 제공하고 생활, 발달을 위한 더 나은 조건을 만들 수 있습니까(물질적 안정, 결혼 상태, 작업 일정 및 건강 상태가 고려됨).
  • 기타 상황;

후견 및 후견 당국 대표의 의견이 고려됩니다.

실제로, 어머니와 함께하는 자녀의 거주지를 결정하는 것이 우선 순위이며, 고려 된 여러 기준에 따라 어머니의 지위가 현저히 열등하더라도 어머니의 청구 진술은 명백한 이점이 있습니다. 여기에는 어떤 의미가 있습니다. 어머니와 자식 사이에 가장 강한 관계가 있기 때문에 아이들은 어머니에게 더 애착을 갖게 됩니다. 따라서 대부분의 경우 그러한 청구에 대한 법원은 어머니와 함께 자녀의 거주지를 결정하고 자녀를 보호합니다.

샘플 다운로드

다음 링크에서 청구의 예와 템플릿을 다운로드할 수 있습니다.

유사한 재료

자녀가 있는 배우자가 헤어질 때 가장 먼저 떠오르는 질문 중 하나는 자녀가 누구와 함께 할 것인가 하는 것입니다. 엄마 또는 아빠입니다. 부모 각각이 가능한 한 최선의 방법으로 자녀를 키울 수있는 사람이라고 주장하면 문제는 심각한 갈등으로 끝나고 종종 양쪽 당사자가 자녀 자신의 이익을 완전히 잊어 버립니다.

자녀의 거주지에 대한 계약 체결

이 계약은 부모의 상호 동의에 의해서만 체결될 수 있습니다. 도덕적, 윤리적, 순전히 실용적인 이유로 그러한 계약을 체결하도록 강요하는 것은 불가능합니다. 계약은 간단한 서면 형식으로 체결될 수 있으며 공증은 필요하지 않습니다. 변호사의 도움 없이 직접 이 계약을 체결하려는 경우 숙지하는 것이 좋습니다.

이 계약을 통해 부모는 자녀가 누구와 함께 할 것인지 결정할 수 있습니다. 또한 원칙적으로 엄마가 될지 아빠가 될지 자유롭게 선택할 수 있습니다. 다만, 계약서에 명시된 부모와 함께 아동을 방치하는 것이 아동 자신의 이익과 명백히 모순되는 것으로 판명되는 경우, 법원은 상대방 또는 후견인의 소송으로 법원은 이를 변경할 수 있습니다. 자녀의 거주지. 특히 아동의 이익을 침해한다고 증언하는 상황은 다음과 같습니다. 등.

이 계약에는 아동 비용 참여에 대한 조건도 포함될 수 있습니다.

합의에 도달할 수 없는 경우 자녀와 함께 살기를 원하는 부모는 분쟁을 해결하기 위해 법원에 갈 수 있습니다.

아동의 거주지를 결정하기 위한 청구로 법원에 가는 것

예술에 따르면. 러시아 연방 가족법 24조에 따르면 이혼 시 법원은 부모 중 나머지 자녀를 누구와 함께 살 것인지 결정해야 합니다. 그는 위에서 논의한 합의에 따라 이것을 할 수 있습니다. 그리고 합의가 없거나 자녀 또는 배우자 중 한 사람의 이익에 반하는 경우 법원은 자녀의 거주지를 독립적으로 결정합니다.

Art의 단락 3에 따라. 가정법 제65조에 따라 법원은 부모의 청구에 따라 재판 기간 동안 자녀의 거소를 정할 수 있습니다. 다만, 법원이 사건을 심리하는 기간 동안 아동의 실제 거주지를 변경할 수 있는 중대한 사유가 있어야 합니다. 특히 여기에는 어린이의 생활 조건 부족, 건강 위험 등이 포함됩니다.

거주지를 결정할 때 법원은 주로 자녀의 이익에 따라 결정됩니다. 부모의 관점에서 자녀가 누구와 함께 더 좋을 것입니까? 일반적으로 법원은 다음 상황에 특별한 주의를 기울입니다.

  1. 부모, 형제, 자매 각각에 대한 어린이의 애정.
  2. 아이의 나이.
  3. 부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질.
  4. 각 부모와 자식 사이에 존재하는 관계입니다.
  5. 적절한 양육 및 발달을위한 조건을 만드는 능력.
  6. 각 부모의 결혼 상태.

이러한 상황에 대한 자세한 내용은 별도의 문서에서 확인할 수 있습니다.

아동의 거주지를 결정하기 위한 청구는 지방 법원에 제출해야 합니다. 청구는 아동의 권리 보호와 관련이 있으므로 주정부 수수료가 부과되지 않습니다. 변호사의 도움 없이 직접 초안을 작성하고 청구서를 제출할 계획이라면 먼저 무엇이 문제인지 생각하십시오. 의도가 여전히 유지된다면 가장 일반적인 질문을 해결하고 일반적인 실수를 피하는 데 도움이 되는 읽기를 권장합니다.

이 경우 후견청은 양부모의 생활상황조사를 법원에 제출하여야 한다. 또한 법원에서 자녀를 부모 중 한 명에게 남겨 둘 것을 권장합니다. 부모와의 직접적이고 긴밀한 의사 소통은 후견 및 후견 당국에 의해 수행되기 때문에 법원은 전통적으로 이러한 당국의 의견을 매우 중요하게 생각합니다. 따라서 사건의 긍정적인 해결을 위해서는 가능한 모든 방법으로 그들과 협력할 필요가 있습니다.

그러나 후견 및 후견 당국의 의견은 법원에 대해 결정적이지 않으며 아동의 이익에 따라 달리 결정할 수 있습니다.

아동에 관한 분쟁과 관련된 사건에서 법원은 주로 부모와의 의사 소통 결과에서 발생하는 주관적인 의견에 중점을 둔 결정을 내린다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 따라서 법원과의 관계에서 자신과 자신의 입장을 올바르게 제시하는 것이 매우 중요합니다. 법원 심리에 불참하는 것은 아동의 미래 운명을 결정하는 데 관심이 없는 것으로 간주될 수 있습니다.

그런 경우에는 상대방과의 말싸움에 그치지 말고 증거로 자신의 입장을 뒷받침해야 합니다. 그것들은 그다지 중요하지 않을 수도 있지만(어린이 마티네를 조직해 주셔서 감사합니다), 더 많을수록 좋습니다.

러시아 연방 가족법에 따라 어머니와 아버지는 자녀를 키울 동등한 권리가 있습니다. 따라서 공식적으로 자녀의 거주지를 결정할 때 부모 중 누구도 우선권이 없습니다. 그러나 실제로는 항상 어머니에게 우선권이 주어집니다. 전체적인 그림은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

— 아이가 3세 미만이면 항상 엄마와 함께 둡니다., 아동의 건강을 위협하거나 기타 아동의 이익을 심각하게 침해할 수 있는 경우는 제외합니다.

— 아이의 나이가 3 세에서 10 세 사이라면 압도적으로 대부분의 경우 어머니와 함께 남습니다.아버지와 함께 떠날 때를 제외하고는 분명히 아이에게 더 유익하고 편리합니다.

—아이가 10세 이상이면 대부분의 경우 어머니와 함께 남게 됩니다.... 여기서 우리는 아버지가 어머니와 동일한 능력을 가지고 있으며 통계적으로 어머니에게 유리한 경향이 있다고 말할 수 있습니다. 영형아이를 떠나는 것에 대한 가장 큰 관심.

법원이 아동의 거주지를 결정하는 결정은 아동이 성년에 도달할 때까지 변경되지 않은 것으로 간주됩니다. 생활 상황이 바뀔 수 있으며 이전에 한 부모와 함께 떠나는 것이 자녀의 이익을 위한 것이었다면 이제는 자녀의 이익을 크게 위반할 수 있습니다. 따라서 다른 쪽 부모는 자녀의 거주지 변경을 청구하고 상황이 많이 변경되어 자녀에게 이전해야 함을 증명할 수 있습니다. 그러나 아이를 앞뒤로 "던질" 수 있다고 생각하지 마십시오. 법원은 변경 사항이 실질적이고 비교적 영구적인 경우에만 거주지 변경에 대한 청구를 충족합니다.

기사의 관련성 및 법률 준수 여부는 2017년 1월 1일자로 확인됩니다.

2018년 12월 31일부터

아동의 거주지를 결정하기 위해 법원에 청구를 제기하기로 결정할 때 아동에게 가장 유리한 조건을 조성한다는 원칙에 따라 결정하는 것이 중요합니다. 종종 그러한 주장은 별거하는 부모의 개인적인 욕망에 의해 동기가 부여되지만 법원은 이러한 입장을 이해하지 못할 가능성이 높습니다.

그러한 청구를 적절하게 준비하기 위해, 이 특정 부모의 거주가 아동이 가능한 한 편안하게 느낄 수 있도록 하고 자신의 보호를 보장할 것임을 확인하는 여러 필수 문서를 주의 깊게 준비하고 법원에 제출해야 합니다. 권리와 그것을 행사할 자유. 일반적으로 부모는 자녀의 거주지에 대해 독립적으로 동의할 수 있다고 믿어집니다.

별도로 살고있는 부모는 합의 또는 법원을 통해 자녀 양육에 참여하는 절차를 수립 할 권리가 있습니다 (- 참조),이 절차를 위반하는 경우 두 번째 부모는 경찰에 신청할 수 있습니다. 후견 및 후견 당국은 아이를 그에게 돌려보낼 것입니다. 자녀가 부모 중 한 명과 함께 사는 문제는 합의가 이루어지지 않을 경우 법원에서 결정합니다.

아동의 거주지를 결정하기 위한 청구 진술의 예

Arkhangelsk 지역 Arkhangelsk의 Oktyabrsky 지방 법원

주소: 163000, Arkhangelsk, st. Dzerzhinsky, 37, apt. 5.

주소: 163000, Arkhangelsk, st. Lomonosov, 165, apt. 91.

(후견인 및 신탁 기관),

주소: 163000, Arkhangelsk, st. 레닌, 12.

자녀의 거주지 결정에 대한 청구서

2017년 8월 20일, 나와 2008년 2월 16일 피고 사이에 체결된 결혼은 Arkhangelsk의 Oktyabrsky 지역 OZAGS에서 해산되었습니다. 우리의 미성년 자녀는 2008 년 11 월 17 일에 태어난 Yakushchenko Konstantin Arkadievich의 결혼 생활에서 태어났습니다.

현재 저는 기부 계약에 따라 제가 소유한 총 면적이 44제곱미터인 제 아파트에서 피고인과 별도로 살고 있습니다. 아이는 아버지 A.A. Yakushchenko와 함께 살고 있습니다. 우리는 우리 자녀의 거주지에 대해 피고소인과 독립적으로 동의할 수 없습니다.

나는 아이와의 접촉을 지원하고 다음과 같은 이유로 나와 함께 살아야한다고 믿습니다. 나는 아이의 발달과 양육에 필요한 조건을 만들 기회가 더 많고 근무 일정이 자유롭기 때문에 진정한 기회를 가질 수 있습니다 그와 함께 공부하고 스포츠 섹션 방문을 조직하십시오 ... 내 아들이 하키를 하기 때문에 나와 함께 살면 내 집에 있는 스포츠 학교에 등록할 수 있습니다.

피고인은 작업 일정으로 인해 방과 후 자녀의 여가 시간을 조직 할 수 없으며 체계적으로 자녀를 하키 클럽에서 훈련에 데려갈 시간이 없습니다. 또한 피고와 함께 사는 것은 학교 규율에 나쁜 영향을 미칩니다. 교사는 아버지와 함께 생활한 후 체계적인 지연, 공격적인 행동을 확인합니다.

전술한 내용을 기반으로 Art의 단락 3에 따라. 65 IC RF 법원에 묻습니다.

청구인과 함께 Konstantin Arkadievich Yakushchenko의 거주지를 결정하십시오.

부록:

  1. 청구서 사본 - 2부.
  2. 국세 납부 영수증
  3. 아파트 등기부등본
  4. 통합 문서의 사본;
  5. 학교에서 발급한 증명서 사본.

Yakushchenko V.A., 2017년 12월 22일

자녀의 거주지 결정에 대한 청구서 작성

법원이 진행하는 가장 중요한 원칙은 아동의 심리적 편안함입니다. 가능한 경우 부모에 대한 자녀의 애착, 관계, 공통 관심사에 대한 심리학자의 의견은 법원에서 확실히 고려됩니다. 문제의 물질적 구성 요소도 중요합니다.

아이와 함께 살기를 원하는 부모는 아이가 살 곳, 아이를 위한 개인 공간(별도의 방 또는 아이의 필요에 따라 구비된 거실의 일부)을 마련해야 합니다. 아동이 이미 다니고 있는 아동 기관, 학교, 구역의 영토적 원격성 또한 고려됩니다.

부모의 소득 수준은 자녀의 필요를 충족시키는 것이 가능하다는 결론을 내릴 수 있게 해줍니다. 일정과 작업 방식은 자녀에게 개인적인 시간을 할애하고 양육 및 교육에 참여할 기회에 대한 결정에 영향을 미칩니다. 법원에 제출해야 하는 문서 목록은 아동 양육 참여 절차에 대한 청구 진술서 작성에 관한 기사에 반영되어 있습니다.

법원은 반드시 부모의 도덕성을 평가하므로 다양한 자질 제공을 권장합니다. 서면 증거가 첨부 된 준비된 청구서, 증인을 법원에 소환하는 청원서가있는 경우 피고인의 거주지 지방 법원에 제출해야합니다. 그러한 경우에는 국가 의무가 적용되지 않습니다.

아동의 거주지 결정을 위한 청구서에 대한 법원의 고려

제시된 증거에 대한 평가는 법원에서 수행되며, 아동이 이미 10세인 경우 아동의 의견을 고려합니다. 법의학 시험이 임명되면 이것이 확립되고 그러한 부모를 상대로 할 것이기 때문에 그의 의사 결정에서 심리적 압박을 배제하는 것이 중요합니다.

자녀가 귀하와 함께 살고 귀하가 피고인 경우 청구 진술서를 제출하거나 이의를 제기할 권리를 행사하는 것이 옳습니다. 그러한 진술은 또한 당신과 함께 사는 것이 아이에게 더 편안할 것이라는 증거를 동반해야 합니다. 재료 구성 요소는 확실히 중요하지만 핵심적인 역할을 하지는 않습니다.

부모 중 한 명과 함께 자녀의 거주지를 결정하는 법원의 결정에서 우선 순위가 되어야 하는 것은 부모에 대한 자녀의 애착입니다. 자녀에게 얼마나 많은 개인 시간을 할애하는지, 공동 지원의 성격은 무엇이며, 교육 및 교사(교육자)와의 상호 작용.

법원에서 부모 중 한 명이 그러한 정보를 제공하지 않는 경우 의료 기관, 경찰서에 정보를 요청하도록 법원에 요청할 수 있지만 그러한 정보가 입양에 영향을 미칠 수 있다고 믿을만한 이유가 있습니다. 법원의 긍정적(부정적) 결정.