Jak Casio G-Shock przetrwa Apple Watch i Fitbits Jak rozpoznać fałszywy zegarek Casio G Shock

04.05.2019

Nie trzeba przedstawiać japońskiej firmy CASIO, podobnie jak jej linii odpornych na wstrząsy i wodę zegarków G-SHOCK. Ale niewiele osób wie, jak zaczęła się historia dywizji, której efekt okazał się być w moim teście zderzeniowym.

4:44, pomyśl życzenie.

tło

Wcześniej (i teraz także) zegarki na rękę były uważane za przedmioty delikatne. I pewnego dnia jeden młody człowiek Kikuo Ibe (czołowy konstruktor zegarków CASIO) postanowił zaradzić tej sytuacji - chciał zrobić zegarek, który nie pęknie, nawet jeśli spadnie. Aby rozwiązać ten problem w 1981 roku w firmie została utworzona grupa robocza złożona z trzech osób, które przyjęły koncepcję „Triple 10” jako podstawę swojej pracy: stworzone przez nich zegarki musiały wytrzymać upadek z wysokości 10 metrów. , ciśnienie wody 10 bar i żywotność baterii 10 lat.

W tamtym czasie było to niezwykle trudne zadanie (witam wszystkie gadżety do noszenia naszych czasów, które nie mogą działać na jednym ładowaniu i kilku dniach) - po miesiącach ciężkiej pracy członkowie grupy byli wyczerpani duchowo i fizycznie, nie było zagrożenie, że projekt zostanie zatrzymany i zamknięty. Jednak znaleziono rozwiązanie. Według oficjalnej wersji został znaleziony przez samego Kikuo Ibe, gdy przypadkowo zobaczył dzieci bawiące się w jednym z parków. " Podczas wypychania piłki z ziemi wszystko wewnątrz piłki jest całkowicie chronione przed uderzeniem- pomyślał nagle. Ta obserwacja doprowadziła go do stworzenia zegarka o wydrążonej konstrukcji, którego moduł płynnie poruszał się we wnętrzu koperty.

Potem było kilka lat eksperymentów na ponad 200 prototypach. Ostatecznie narodził się produkt odporny na wstrząsy, który wszedł na rynek w kwietniu 1983 roku - model G-SHOCK DW-5000C-1A... Były one początkiem wyjątkowej podróży G-SHOCK, w której zmiany dotyczyły wszystkiego oprócz zasady podstawowej konstrukcji z 1983 roku.

Mam na teście zegarek elektroniczny CASIO G-SHOCK GD-120CM-5E w kamuflażu leśnym. Urządzenie jest najbardziej nierównym przedstawicielem linii Kolekcja G-Specials - tam wszystkie urządzenia mają wzór kamuflażu (w innych kolorach) lub są przeznaczone do innego podobnego stylu życia.

Ponieważ początkowo rozmowa dotyczyła testu zderzeniowego, nie będę się zbytnio koncentrował na możliwościach zegarka. Ale jednocześnie nie sposób ich nie wymienić, więc w skrócie: pokazują czas (w tym czas światowy, 48 miast z 31 stref czasowych), jest automatyczny kalendarz, stoper, minutnik i 5 alarmów z funkcją drzemki, podświetleniem LED. Koszt godziny to prawie 10 tysięcy rubli.

Zegarek jest dość masywny (waga 72 gramy), jego obecność na nadgarstku będzie stale wyczuwalna, choć szybko przyzwyczaisz się do rozmiaru. Zarówno zegarek, jak i pasek są wykonane ze specjalnego, bardzo wytrzymałego polimeru, który jest odporny na różne bodźce zewnętrzne.

Chodźmy!

Zanim zaczęły się testy zderzeniowe, spędziłem trochę czasu na YouTube, oglądając innych ludzi torturujących zegarki G-SHOCK. Szkoda, że \u200b\u200btego straconego czasu nie da się oddać - wszystkie testy były jakoś mdłe, nudne i mało orientacyjne. Być może dlatego, że ludzie torturowali własne zegarki i nie mieli za zadanie ich łamać. Dla mnie początkowe warunki były nieco inne - zegarek nie był mój, ale poszedł na test; jednocześnie ustalono potencjalną śmierć urządzenia, dlatego w testach zdecydowano się nie seplenić i nie bawić się zegarkiem w cielęcej kruchości. Breaking so break. Jak w „diamentowej ręce” - uderz mocno, ale ostrożnie.

Nie miałem planu testów zderzeniowych jako takiego - miałem po prostu kilka wyrafinowanych opcji tortur, które zdecydowałem się wdrożyć w oparciu o zasadę „od prostych do złożonych”. Coś zasugerowanego na Twitterze i Instagramie, oto kilka opcji:

Umyć za pomocą AED. AVD - Aparatura Wysokociśnieniowa, najsłynniejszy przedstawiciel - „Karcher” przy zlewie. Istnieje AED o ciśnieniu 120-220 barów, natomiast producent zapewnił zegarek o właściwościach wodoodpornych przy ciśnieniu do 20 barów. Ciekawa opcja - w teorii zegarek powinien być pięknie przecięty strumieniem wody.
Wybuch z petardami. Wobec zbliżającego się NG, bez żadnych pytań skorzystałem z tej możliwości.
Prać w pralce. Początkowo ten test wydawał mi się odpowiedni, ale po pierwszych testach stało się jasne, że nic ciekawego nie mogłoby się wydarzyć z pralką. A plamy kamuflażu nadal by się nie zmywały;)
Grać w hokeja godzinami. Sport to życie!
Tocz się w piasku. Najłatwiejszy sposób na zepsucie wyświetlania dowolnego gadżetu, patrz poniżej.
Umieść pod podnośnikiem. Dlaczego nie? Za każdym razem, gdy zakładam oponę za pomocą jakiegoś gadżetu!
Kuchenka mikrofalowa. Natychmiastowa śmierć dla elektroniki zegarków i najprawdopodobniej dla kuchenek mikrofalowych.
Strzelaj z pistoletu. W zasadzie przy domu znajduje się strzelnica, w której można by uzgodnić odwet na czas. Ale bądźmy realistami: jasne jest, że żaden z gadżetów cywilnych nie będzie w stanie wytrzymać broni palnej, więc ta opcja nadaje się tylko do spektakularnego pożegnania z urządzeniem. Z drugiej strony, jeszcze w latach szkolnych byłem w muzeum MSW i tam pamiętam policyjną odznakę, która uratowała właściciela przed kulą - a co jeśli zegarek też jest kuloodporny?

W każdym razie już w połowie opracowywania planu stało się jasne, że zegarek nie przetrwa, ale tajemnicą było, na jakim etapie wypadnie z wyścigu.

Test 1. Odporność na zużycie szkła

Producent podaje, że w zegarku zastosowano odporne na zarysowania szkło mineralne. Nie wiem, co dokładnie oznacza szkło mineralne, ani nie znam składu Gorilla Glass, niemniej jednak byłem prawie w 100% pewien, że szkłu nic się nie stanie.

Nie pomyliłem się. Ekran zegarka nie czuje żadnych emocji od zwykłego noża i innych ostrych przedmiotów - można bezpiecznie jeździć ostrzem, nie pozostaną żadne ślady i zadrapania. Ale to samo można zrobić z wieloma smartfonami, na przykład tutaj jest mój stary film z testem zderzeniowym ekranu mojego HTC HD2:

Możesz jednak zarysować ekran. Podobnie jak w przypadku zegarków CASIO G-SHOCK i każdego smartfona ze szkłem Gorilla Glass. W skali Mohsa (mineralogiczna skala twardości) szkło Gorilla Glass ma około 5,5-6 punktów, co oznacza, że \u200b\u200bkażdy twardszy minerał może go uszkodzić. A jest ich mnóstwo: na przykład kwarc (7 punktów), który łatwo może trafić do kieszeni w postaci ziarenek piasku. Te ziarenka piasku łatwo i naturalnie porysują Cię o wszystko na świecie, łącznie z ekranem - nawet tego nie zauważysz. Cóż, albo topaz / korund / diament - jeśli ty (lub twoja dziewczyna) nosisz tweety z tymi kamieniami, użyj wierteł pokrytych diamentem, wtedy ekrany twoich urządzeń są w niebezpieczeństwie.

Są inne materiały, które mogą porysować ekran - na przykład mój ukochany tytan, niezwykle twardy metal. Dzięki tytanowemu pierścieniowi możesz z łatwością pomalować coś na dowolnym szkle, w tym na szkiełku zegarka CASIO. Czasami żałuję, że pierścionek jest tytanowy - wszystkie naczynia są porysowane.

Wyczuwalne jest, że szkło jest grube i bardzo wytrzymałe - mimo że można na nim posiekać orzechy, nic się nie stanie (szkoda, że \u200b\u200bnie zrobiłem zdjęcia / wideo), chociaż odwrotna strona zegarka jest dużo lepsza nadaje się do tego.

Test 2. woda

Producent deklaruje nie tylko odporność na wilgoć i wodoodporność, ale bezpośrednią ochronę przed wodą (piąta klasa ochrony, najwyższa dla firmy - do 20 bar ciśnienia, czyli z takim zegarkiem teoretycznie można zanurkować na głębokość 200 metrów).

Niestety nie przeprowadzono nurkowania głębinowego, jednak woda była pierwszym elementem, z którym miał do czynienia zegarek. Najpierw tuż pod kranem, potem w czajniku z wodą.

Elektronika idzie, a bąbelki mimo wgłębień w konstrukcji nie wychodzą. Nudny.

Test 3. Wrzątek

Szczególnie ważne jest, aby zegar działał we wrzącej wodzie - jest to przydatne na przykład, jeśli gotujesz krewetki. Ponieważ jeśli go nie ugotujesz, będą twarde, a jeśli je strawisz, będą jak owsianka. No, a co jeszcze wymieszać z cukrem w herbacie, gdy nie ma łyżeczki - nie palcem?

Nie wykluczałem, że plastik urządzenia może się stopić po dłuższym przebywaniu we wrzącej wodzie, albo coś się stanie z farbą. Ale potem pomyślałem - ten sam zegarek został zaprojektowany specjalnie po to, by odłamać ludzi takich jak ja podczas testów zderzeniowych! Dlatego zegar szedł dalej i dalej.

Test 4. lód

Nigdzie nie znalazłem zakresu temperatur pracy dla tego modelu zegarka, ale to wcale nie znaczy, że nie powinny pracować na mrozie. Wręcz przeciwnie, po prostu muszą pracować w chłodne dni.

Musiałem skorzystać z zamrażarki lodówki w biurze, gdzie była ustawiona minimalna temperatura - minus 32 stopnie. Po prostu nie jest interesujące zamrażanie zegarka, więc poszli do zamrażarki w oryginalnym stylowym etui, w którym są sprzedawane. Sama walizka była wypełniona wodą.

Po chwili otrzymaliśmy sześciokątny lodowy obciążnik z wystającym paskiem pokrytym szronem. Ledwo go wyciągnęli, bo bok koperty przeszkadzał - umyli zegarek we wrzącej wodzie i postanowili ponownie go zamrozić w wygodniejszym (do kolejnych eksperymentów) pojemniku.

Wkopali lód do tarczy nożem - chodźmy!

Test 5. Ciosy i upadki

Chcesz używać zegarka jako kastetu i mieć na nim niewygodny blok lodu? Nie ma problemu. Nie trzeba czekać, aż zegarek się roztopi - najszybszym sposobem na uwolnienie go z czapy lodowej jest upadek na podłogę.

Chcę zauważyć, że wszystkie poprzednie eksperymenty zostały powtórzone kilka razy. Od zimnej do wrzącej wody, stamtąd - z powrotem do zamrażarki i tak dalej. Tak jest z upadkami. Pierwsza próba zakończyła się sukcesem - lód rozpadł się na drobne kawałki i przynajmniej na godziny hennę. Pomimo tego, że spadły na jedną z najbardziej „niebezpiecznych” powierzchni gadżetów - płytki.

Każdy z nas ma czasem nerwy. Ktoś w tej chwili pali papierosy, ktoś przeklina, a ktoś kopie kota lub rzuca telefonem o ścianę. Dlatego konieczne było przetestowanie CASIO G-SHOCK również w tym przypadku, dzięki czemu zegarek ponownie poleciał na podłogę, ale z większą siłą (i bez ochronnej warstwy lodu). I znowu nie było dla nich nic - po prostu odbiły się na bok, ani jeden szczegół nie odpadł, ani żadna rysa na zegarku.

Ale przy trzecim rzucie niestety integralność zegarka opuściła wyścig - zdanie „ Rzuć prosto z całej głupoty!„Za bardzo wziął mnie do serca mój kolega. Zwróć uwagę na siłę, z jaką rzuca się zegarek, a także na to, że z godnością wytrzymał pierwszy taki upadek (bez lodu):

Zegar się zepsuł - cios był tak silny (i najwyraźniej pod niefortunnym kątem), że dolna metalowa osłona została dosłownie zerwana: przykręcono ją do 4 śrub - ich nóżki (gwintowane) wystawały w zegarze, ale zaślepki zerwał się i pokrywa odpadła, a wraz z nią cała zawartość wyleciała.

Ale warto przyznać, że na zegarku nadal nie było rysy! A zamontowane szkło było bezpieczne! Oznacza to, że gdyby zastosowano bardziej niezawodne śruby, coś by się nie stało z zegarkiem. Zerwany pasek się nie liczy - po prostu wybił rękaw, który po 5 minutach został założony z powrotem (samego rękawa szukali dłużej - przetoczył się pod akwarium).

Z jednej strony zegarek rozpadł się i nie przeszedł testu. Z drugiej strony zacząłem dopiero próbować :) Obudowa jest jak nowa, a jeśli poświęcisz czas na składanie rozrzuconych części, to są niezerowe szanse, że zegar znowu zadziała. Dlatego zdecydowałem się przykleić pokrywkę superglue i uznać zegarek za warunkowo żywy, aby sprawdzić wytrzymałość mechaniczną samej koperty.

Chciałbym jednak zaznaczyć, że jestem zaskoczony wytrzymałością mechaniczną zegarka. Rzucano nimi bardzo mocno, zupełnie inaczej niż w wielu innych testach zderzeniowych. I nie zepsuły się za pierwszym razem - oznacza to, że w normalnych warunkach nie możesz się o nie martwić. Jeśli ktoś ich uderzy, zostaną zablokowani przez drzwi metra lub po prostu spadną na podłogę - nic im się nie stanie.

Test 6. Wybuch petardy

Przed świętami noworocznymi na ulicach jest szczególnie wiele sklepów z wszelkiego rodzaju pirotechniką. A jeśli jako dziecko musiałem się dobrze zachowywać jak na paczkę „korsarzy” przez kilka miesięcy, to teraz stać mnie na jej zakup za kieszonkowe, bez dobrego zachowania.

Byłoby możliwe uruchomienie zegara na jakiejś rakiecie, ale te rzeczy to kiepskie żarty, więc właśnie kupiłem trzy paczki petard Korsar-5 i jedną paczkę Korsar-8 - największą z nich.

Pasek do zegarka starczył na 12 „małych” korsarzy - trochę więcej miejsca zostało na zimne ognie. W końcu trzeba było jakoś jednocześnie podpalić i zdetonować wszystkie petardy, aby jednocześnie ręce i nogi pozostały na miejscu, a cała hańba została sfilmowana na wideo. Pod tym względem zimne ognie bardzo się przydały.

Zagrzmiała eksplozja (dość głośna), pojawiła się chmura dymu - zegar nie był na swoim miejscu. Ponieważ nikogo nie było w pobliżu. Po 5 minutach poszukiwań w trawie w odległości 5 metrów znaleziono pasek zegarka (nienaruszony), a po kolejnych 5 minutach - sam zegarek. I, co zaskakujące, także bezpieczne i zdrowe! Ale pasek na ramię znowu odleciał i nie było sensu szukać go w trawie. A bez tego paska nie można było przymocować do dalszych testów z korsarzami.

I pomyślałem - jeśli nic się nie stało z 12 petard (nawet jeśli nie wybuchły wszystkie naraz), to dlaczego z nieco większej petardy wszystko nagle wywróciło się na lewą stronę? „Nie” - odpowiedziałem sobie i zaniosłem zegarek do następnego testu.

Test 7. Jacek

Trudno wyobrazić sobie bardziej absurdalny test dla zegarka niż przejechanie przez koło samochodu. Waga mojego samochodu to około 1200 kg, czyli około 300 kg jest rozłożone na każde koło. A biorąc pod uwagę powierzchnię styku koła i rozmiar zegarka okazuje się, że można po prostu usiąść na zegarku z takim samym sukcesem - efekt będzie taki sam.

Ale używanie zegarka jako podnośnika (a dokładniej jako przekładki między samochodem a podnośnikiem) jest bardziej odkrywczym testem siły.

Wyciągam lewarek, zakładam na niego zegarek i umieszczam konstrukcję tuż pod podłużnicą samochodu. Dość długo samochód jechał w górę ... ale potem rozległ się charakterystyczny trzask - pękła szyba. Pyszne i chrupiące. Niestety, uzyskana wysokość nie byłaby wystarczająca do zamontowania opony, ale gdyby koło było opuszczone, to można by było je zdjąć.

Wyciągam „terminator” spod prasy i oglądam. Ekran naprawdę pękł, rozpadł się na małe kawałki. Chociaż niektóre kawałki wskazywały, jak grube zostało szkło - około 2 mm.

Korpus urządzenia też się wygiął, część przycisków wypadła. Z geometrii uszkodzenia możemy wywnioskować, że zegarek znów miał pecha z testerem (czyli ze mną) i narzędziem tortur: platforma podnośnika ma małe wcięcie na występ na drzewcu, więc zegarek dosłownie pchał przez ten występ.

A gdyby dźwignia i wspornik były płaskie (niebezpieczne z motoryzacyjnego punktu widzenia), to zegarek miałby znacznie większe szanse na przeżycie: nie zostałby przepchnięty, ale zgnieciony. I w tym przypadku byłyby większe szanse na przeżycie - nawet po drugiej „śmierci” widać, jak wytrzymały mechanicznie jest materiał obudowy urządzenia.

Postanowiono przerwać dalsze eksperymenty z zegarem, ponieważ nie byłby to już test zderzeniowy, ale kpina z osoby, która zmarła dwukrotnie w czasie pokoju.

Co jest w środku

Nawet po tym, jak zegar wleciał na klatkę schodową, zajrzałem do środka. Zasilany baterią CR2025, która nawiasem mówiąc została oderwana podczas rzutu na podłogę. Producent twierdzi, że zegarek może z niego pracować aż 7 lat, pod warunkiem, że podświetlenie włączy się tylko raz dziennie, a budzik będzie działał nie dłużej niż 20 sekund.

Tylko jeden szalik, jeden wyświetlacz, jedna bateria i kilka gumowych uszczelek - to całe wypełnienie. Każda z ich warstw została bezpiecznie zabezpieczona białym plastikowym klipsem z zatrzaskami.

Całkowity

Internet jest pełen filmów z testami zderzeniowymi tych (lub podobnych) zegarków, ale prawie wszędzie wszystkie testy są przeprowadzane w raczej oszczędnym trybie. Oglądanie ich może dawać fałszywe wrażenie, że zegarek jest generalnie niezniszczalny - niestety tak nie jest i jasno to udowodniłem. Jeśli chcesz, możesz złamać wszystko, nawet żeliwną kulę - dlatego wpadając we wściekłość, nie zapominaj, że mówimy o zegarze. Nawet ze wzmocnioną zbroją, ale to zegarek i nie zadziała, jeśli przejedzie przez niego pociąg towarowy. Moim zdaniem jest to całkiem logiczne.

Jaki jest najstraszniejszy dźwięk, jaki może wydać gadżet z ekranem? Zgadza się, dźwięk pękającego ekranu. A jeśli nie robisz głupich rzeczy jak ja, to prawdopodobnie nie usłyszysz tego dźwięku z G-SHOCK. Przez 7 testów zegar dwukrotnie miał koniec świata: w pierwszym przypadku elektronika zginęła (przez głupotę), w drugim - sama powłoka. Ale w obu przypadkach okoliczności były dalekie od rzeczywistości i zostały wybrane tylko ze względu na efektowność; w prawdziwym życiu jest mało prawdopodobne, abyś włożył rękę zegarkiem pod podnośnik lub uderzył nim o ścianę z całą swoją głupotą. Dlatego wniosek nasuwa się sam - jeśli korzystasz z zegarka w trybie normalnym, to prawie nic mu się nie stanie.

O tak. Zegar umarł w środku

Kreator G-Shock Kikuo Ibe opowiedział Bloombergowi o wizji rynku. Inżyniera otaczają dziesiątki zegarków, w tym prototyp z 1982 roku. „W pełni pracujący” - mówi dumny 64-letni Japończyk, który ma najwyżej 50 lat. „Ludzie cenią wytrzymałość, a ji-shoki jest z tym synonimem”.

Historia zaczęła się w 1981 roku, kiedy Ibe zepsuł zegarek podarowany przez jego ojca. Zdenerwowany - nie jest to właściwe słowo ... Jako inżynier w Casio podjąłem się zaprojektowania odpornego na wstrząsy mechanizmu zegarka, który byłby w stanie wytrzymać upadek na twardą powierzchnię i zachować funkcjonalność. Tak powstały pierwsze G-Shoki z wydrążonym korpusem wypełnionym alfa-żelem - substancją tłumiącą impulsy wstrząsowe i wibracyjne.

35 lat po rewolucji technologicznej Casio inne firmy próbują zaręczyć technologie IT z zegarkami, o czym pisali pisarze science fiction. Apple, Samsung i Sony inwestują miliardy dolarów w rozwój elektroniki do noszenia w nadziei, że smartwatche otworzą nowe rynki i połączą użytkowników z ich własnymi ekosystemami.

A jak G-Shock pozostanie w grze?

Na pewno bez wypuszczania inteligentnych zegarków. " Bateria smartwatcha przyprawia o ból głowy... Plus mały ekran. Nie jestem pewien, czy ten rynek będzie się rozwijał w przyszłości ”- mówi Ibe. Casio nie będzie konkurować z Apple i Samsungiem. Zamiast tego firma skupi się na wypuszczaniu modeli z modułem bluetooth bez wsparcia systemu operacyjnego. Im prostsze, tym bardziej niezawodne.

Casio zbudowało wokół siebie kult trwałości. Strażacy, wojsko, ratownicy medyczni wybierają niezawodne zegarki, a nie inteligentne wypchanie przedstawicieli Android Wear. Właściciele szoków zbierają g-shoki - i to jest podstawa biznesplanu producenta. Aby utrzymać zainteresowanie swoimi produktami, Casio wprowadza nowe modele i eksperymentuje z kolorami. Z drugiej strony Apple jest ograniczony jedynie materiałem obudowy i wymiennymi paskami: opracowanie zegarka w innej formie jest zbyt drogie, użytkownik musi stracić głowę, aby kilka z nich znalazło się w „kolekcji” ”. A „szoki” są chętnie kupowane.

We wrześniu świat zobaczy nowe AW, a Casio pokaże sześciu nowych Golfmasterów - amortyzatory G w tematyce morskiej z wykresami przypływu / przepływu, wskaźnikiem fazy księżyca, barometrem i kompasem, wysokościomierzem i termometrem. A ten zegarek będzie odporny na wstrząsy i wodoodporny. Nie jak niektórzy ...

Gwiazdy nie wstydzą się nosić ji-wstrząsów. W kadrze regularnie pojawiają się George Clooney, Rihanna, Eminem i inni.

Kikuo Ibe chce stworzyć idealny, trwały zegarek, który wytrzyma każdy stres. Najtrudniejszą rzeczą do zniesienia jest wysoka temperatura, w której zawodzi elektronika. Na koniec rozmowy Japończyk wspomina o turystyce kosmicznej: „Kiedy zwykły człowiek leci na orbitę Ziemi, chcę mieć na dłoni G-Shock. Mam marzenie, aby stworzyć zegar dla kosmosu. ”[

4:44, pomyśl życzenie.

tło

Kikuo Ibe

G-SHOCK DW-5000C-1A

CASIO G-SHOCK GD-120CM-5E Kolekcja G-Specials

Chodźmy!

Umyć za pomocą AED.
Wybuch z petardami.
Grać w hokeja godzinami. Sport to życie!
Tocz się w piasku.
Umieść pod podnośnikiem.
Kuchenka mikrofalowa.
Strzelaj z pistoletu.

Test 1. Odporność na zużycie szkła

Test 2. woda

Test 3. Wrzątek

Test 4. lód

Test 5. Ciosy i upadki

Rzuć prosto z całej głupoty!

Test 6. Wybuch petardy

Test 7. Jacek

Co jest w środku

Całkowity

Jaki jest najstraszniejszy dźwięk, jaki może wydać gadżet z ekranem? Zgadza się, dźwięk pękającego ekranu. A jeśli nie robisz głupich rzeczy jak ja, to prawdopodobnie nie usłyszysz tego dźwięku z G-SHOCK. Przez 7 testów zegar dwukrotnie miał koniec świata: w pierwszym przypadku elektronika zginęła (przez głupotę), w drugim - sama powłoka. Ale w obu przypadkach okoliczności były dalekie od rzeczywistości i zostały wybrane tylko ze względu na efektowność; w prawdziwym życiu jest mało prawdopodobne, abyś włożył rękę zegarkiem pod podnośnik lub uderzył nim o ścianę z całą swoją głupotą. Dlatego wniosek nasuwa się sam - jeśli używasz zegarka w normalnym trybie, to prawie nic im się nie stanie.Japońskiej firmy CASIO nie trzeba przedstawiać, podobnie jak jej linia wstrząsoodpornych i wodoodpornych zegarków G-SHOCK. Ale niewiele osób wie, jak zaczęła się historia dywizji, której efekt okazał się być w moim teście zderzeniowym.

4:44, pomyśl życzenie.

tło

Wcześniej (i teraz także) zegarki na rękę były uważane za przedmioty delikatne. I pewnego dnia jeden młody człowiek Kikuo Ibe (czołowy konstruktor zegarków CASIO) postanowił zaradzić tej sytuacji - chciał zrobić zegarek, który nie pęknie, nawet jeśli spadnie. Aby rozwiązać ten problem w 1981 roku, w firmie została utworzona grupa robocza złożona z trzech osób, które przyjęły koncepcję „Triple 10” jako podstawę swojej pracy: stworzone przez nich zegarki musiały wytrzymać upadek z wysokości 10 metrów. , ciśnienie wody 10 bar i żywotność baterii 10 lat.

Chodźmy!

Zanim zaczęły się testy zderzeniowe, spędziłem trochę czasu na YouTube, oglądając innych ludzi torturujących zegarki G-SHOCK. Szkoda, że \u200b\u200btego straconego czasu nie da się oddać - wszystkie testy były jakoś mdłe, nudne i mało orientacyjne. Być może dlatego, że ludzie torturowali własne zegarki i nie mieli za zadanie ich łamać. Dla mnie początkowe warunki były nieco inne - zegarek nie był mój, ale poszedł na test; jednocześnie ustalono potencjalną śmierć urządzenia, dlatego w testach zdecydowano się nie seplenić i nie bawić się zegarkiem w cielęcej kruchości. Breaking so break :) Jak w „diamentowej ręce” - uderz mocno, ale ostrożnie.

Umyć za pomocą AED. AVD - Aparatura Wysokociśnieniowa, najsłynniejszy przedstawiciel - „Karcher” przy zlewie. Istnieje AED o ciśnieniu 120-220 barów, natomiast producent zapewnił zegarek o właściwościach wodoodpornych przy ciśnieniu do 20 barów. Ciekawa opcja - w teorii zegarek powinien być pięknie przecięty strumieniem wody.
Wybuch z petardami. Wobec zbliżającego się NG, bez żadnych pytań skorzystałem z tej możliwości.
Prać w pralce. Początkowo ten test wydawał mi się odpowiedni, ale po pierwszych testach stało się jasne, że nic ciekawego nie mogłoby się wydarzyć z pralką. A plamy kamuflażu nadal by się nie zmywały;)
Grać w hokeja godzinami. Sport to życie!
Tocz się w piasku. Najłatwiejszy sposób na zepsucie wyświetlania dowolnego gadżetu, patrz poniżej.
Umieść pod podnośnikiem. Dlaczego nie? Za każdym razem, gdy zakładam oponę za pomocą jakiegoś gadżetu!
Kuchenka mikrofalowa. Natychmiastowa śmierć dla elektroniki zegarka i najprawdopodobniej dla mikrofalówki :)
Strzelaj z pistoletu. W zasadzie przy domu znajduje się strzelnica, w której można by uzgodnić odwet na czas. Ale bądźmy realistami: jasne jest, że żaden z gadżetów cywilnych nie będzie w stanie wytrzymać broni palnej, więc ta opcja nadaje się tylko do spektakularnego pożegnania z urządzeniem. Z drugiej strony, jeszcze w latach szkolnych byłem w muzeum MSW i tam pamiętam policyjną odznakę, która uratowała właściciela przed kulą - a co jeśli zegarek też jest kuloodporny?

W każdym razie już w połowie opracowywania planu stało się jasne, że zegarek nie przetrwa, ale tajemnicą było, na jakim etapie wypadnie z wyścigu.

Test 1. Odporność na zużycie szkła

Test 2. woda

Producent deklaruje nie tylko odporność na wilgoć i wodoszczelność, ale także bezpośrednią ochronę przed wodą (piąta klasa ochrony, najwyższa dla firmy - do 20 bar ciśnienia, czyli z takim zegarkiem teoretycznie można zanurkować na głębokość 200 metrów).

Niestety nie przeprowadzono nurkowania głębinowego, jednak woda była pierwszym elementem, z którym miał do czynienia zegarek. Najpierw tuż pod kranem, potem w czajniku z wodą.

Elektronika idzie, a bąbelki mimo wgłębień w konstrukcji nie wychodzą. Nudny :)

Test 3. Wrzątek

Szczególnie ważne jest, aby zegar działał we wrzącej wodzie - jest to przydatne, na przykład, jeśli gotujesz krewetki. Ponieważ jeśli go nie ugotujesz, będą stałe, a jeśli je strawisz, będą jak owsianka. No, a co jeszcze wymieszać z cukrem w herbacie, gdy nie ma łyżeczki - nie palcem?

Nie wykluczałem, że plastik urządzenia może się stopić po dłuższym przebywaniu we wrzącej wodzie, albo coś się stanie z farbą. Ale potem pomyślałem - ten zegarek został zaprojektowany specjalnie po to, aby oderwać ludzi takich jak ja podczas testów zderzeniowych! Dlatego zegar szedł dalej i dalej.

Test 4. lód

Nigdzie nie znalazłem zakresu temperatur pracy dla tego modelu zegarka, ale to wcale nie znaczy, że nie powinny one pracować na mrozie. Wręcz przeciwnie, w zimne dni po prostu muszą pracować.

Po chwili otrzymaliśmy sześciokątny lodowy obciążnik z wystającym paskiem pokrytym szronem. Ledwo go wyciągnęli, bo przeszkadzał bok koperty - umyli zegarek we wrzącej wodzie i postanowili ponownie go zamrozić, w wygodniejszym (do kolejnych eksperymentów) pojemniku.

Wkopali lód do tarczy nożem - chodźmy!

Test 5. Ciosy i upadki

Chcę zauważyć, że wszystkie poprzednie eksperymenty zostały powtórzone kilka razy. Od zimnej do wrzącej wody, stamtąd - z powrotem do zamrażarki i tak dalej. Tak jest z upadkami. Pierwsza próba zakończyła się sukcesem - lód rozpadł się na małe kawałki i przynajmniej przez godziny hennę. Pomimo tego, że spadły na jedną z najbardziej „niebezpiecznych” powierzchni gadżetów - płytki.

Test 6. Wybuch petardy

Mógłbym uruchomić zegar na jakiejś rakiecie, ale te rzeczy to kiepskie żarty, więc właśnie kupiłem trzy paczki petard Korsar-5 i jedną paczkę Korsar-8 - największą z nich.

Zagrzmiała eksplozja (dość głośna), pojawiła się chmura dymu - zegar nie był na swoim miejscu. Jak ich nie było :) Po 5 minutach poszukiwań w trawie w odległości 5 metrów (bezpiecznie i zdrowo) znalazł się pasek do zegarka, a po kolejnych 5 minutach - sam zegarek. I, co zaskakujące, również bezpieczne i zdrowe! Ale pasek na rękawie znowu odleciał i nie było sensu szukać go w trawie. A bez tego paska nie można było przymocować do dalszych testów z korsarzami.

Test 7. Jacek

Ale używanie zegarka jako podnośnika (a dokładniej jako przekładki między samochodem a podnośnikiem) jest bardziej odkrywczym testem siły.

Wyciągam lewarek, zakładam na niego zegarek i umieszczam konstrukcję tuż pod podłużnicą samochodu. Dość długo samochód jechał w górę ... ale potem rozległ się charakterystyczny trzask - pękła szyba. Pyszne i chrupiące. Niestety uzyskana wysokość nie byłaby wystarczająca do zamontowania opony, ale gdyby koło zostało opuszczone, to można by było je zdjąć.

Wyciągam „terminator” spod prasy i oglądam. Ekran naprawdę pękł, rozpadł się na małe kawałki. Chociaż niektóre kawałki wskazywały, jak grube zostało szkło - około 2 mm.

Postanowiono przerwać dalsze eksperymenty na zegarze, ponieważ nie byłby to już test zderzeniowy, ale kpina z osoby, która zmarła dwukrotnie w czasie pokoju)

Co jest w środku

Nawet gdy zegar wleciał na klatkę schodową, zajrzałem do środka. Zasilany baterią CR2025, która nawiasem mówiąc została oderwana podczas rzutu na podłogę. Producent twierdzi, że zegarek może z niego pracować aż 7 lat, pod warunkiem, że podświetlenie włączy się tylko raz dziennie, a budzik będzie działał nie dłużej niż 20 sekund.

Tylko jeden szalik, jeden wyświetlacz, jedna bateria i kilka gumowych uszczelek - to wszystko. Każda z ich warstw została bezpiecznie zabezpieczona białym plastikowym klipsem z zatrzaskami.

Całkowity

Męski zegarek na rękę Casio GST-W110 jest idealny dla tych, którzy lubią przyjemny ciężar na nadgarstku. Ich koperta jest wykonana ze stali nierdzewnej, a akcesorium wygląda dość solidnie, choć nie bez sportowych akcentów.

Wygląd Casio GST-W110.

Już sam ogromny rozmiar koperty (w najszerszej części - 59 mm) najlepiej pasuje do nadgarstka silnego mężczyzny. Zarówno profesjonalni sportowcy, jak i entuzjaści ekstremalni powinni docenić tarczę combo, zestaw funkcji i wybór z asortymentu gumowych i metalowych pasków.

Brzeg etui zabezpieczony jest czterema dużymi śrubami, które nadają praktycznemu urządzeniu brutalnej męskiej siły, nie pozostawiając żadnej szansy kobietom, które chcą adoptować akcesoria płci przeciwnej. Wskazówki analogowej tarczy są średniej wielkości i precyzyjnie zaprojektowane tak, aby nie zachodziły całkowicie na elektroniczne wskaźniki w trzech okrągłych otworach. Ale nawet jeśli wydaje się, że strzałka przeszkadza w rozważeniu jednego ze wskaźników, to problem ten można całkowicie rozwiązać dzięki funkcji przesuwania strzałki.

G-amortyzatory są inne ... Widzieliśmy już to i nadal widzimy co miesiąc [comiesięczne aktualizacje]. Duże obudowy, nowe kolory, nowe technologie - to wszystko. Zacząłem interesować się czymś innym - poczuć na własnej skórze, jak „mini” G-Shocks i „mini” są [wskazując na wydanie ostatniego].

Pomoże mi w tym mały model. GMD-S6900SM-1ER... Należy pamiętać, że przed nami nie ma, a mianowicie G-Shock i dla dziewcząt... Specjalnie wziąłem do recenzji czarną modyfikację, ponieważ może być używana również przez męską połowę (nawet pomimo oficjalnego pozycjonowania żeńskiego). Często jesteśmy [na blogu] pytani, czy dla facetów jest coś mniejszego - postanowili przetestować teorię GMD-S6900SM.

Jak widać, istnieje wiele opcji dla obu płci.

GMD-S6900SM-1ER naprawdę małe amortyzatory. Nawet jakoś odzwyczaiłem się od takich rozmiarów. Nie oznacza to, że są tam zbyt chude, nadal wyglądają dość zauważalnie na dłoni, ale nie próbują ciągnąć właściciela [jak to często bywa].

Koperta i bransoletka są błyszczące, z pewną piaskową fakturą [widać to wyraźnie na zdjęciu]. Projekt skierowany jest do dziewczyn, ale wierzcie mi, różnica w stosunku do prostej „czerni” jest prawie niezauważalna. Tak, i nie ma nic, co mogłoby zawstydzić faceta [na przykład napis Baby-G ...]

Ogólnie rzecz biorąc, serię GMD-S6900 można przypisać typowemu „okularowemu” G-Shock [z trzema „oczkami” nad tarczą główną], w którym nie ma dobrze znanych drogich funkcji (energia słoneczna, synchronizacja radiowa i inne) ]. Typowy, klasyczny zestaw funkcji elektronicznych: alarmy, minutnik, stoper, kalendarz, podświetlenie.

Więc wymyśliliśmy wygląd, a teraz najciekawsze jest porównanie z innymi modelami.

VS GMD-S6900

Gabarytów GW-3000 nie można nazwać małymi, więc różnica jest odczuwalna od razu [na zdjęciu jakoś nie jest taka oczywista]. Różnica w wadze jest również znacząca. Jest to logiczne, jednak musisz zrozumieć wszystkie różnice.

MTP-S100 VS GMD-S6900

Zaskakujące jest, że mają prawie taką samą grubość. I to pomimo tego, że MTP-S100 zawsze nazywałam cienkim [in]. Dla mnie osobiście było to objawienie. Pod innymi względami model GMD-S6900 jest zdecydowanie większy niż nasze słoneczne MTP.

Potrójne porównanie

Patrzysz na zdjęcie i nie możesz od razu stwierdzić, że GMD-S6900 jest mały. Różnica jest odczuwalna w prawdziwym życiu i tylko w porównaniu z dużymi wstrząsami. Teraz mogę śmiało powiedzieć - będą pasować na mały nadgarstek i nie będą wyglądać jak „krążki”.