Jakim kochankiem była Beria? Lavrenty Beria: biografia, życie osobiste i zdjęcia

Beria Lavrenty Pavlovich to człowiek, którego imię zna większość dorosłych w naszym kraju. Kiedyś był jednym z przywódców ZSRR, a w pewnym momencie zajmował najwyższe stanowisko w państwie. Ale to nie wyszło. Być może zapobiegły temu kochanki Berii, które zrujnowały jego karierę polityczną. Porozmawiamy dziś o romansach komisarza ludowego.

Na naszym blogu pojawił się już artykuł o wybitnych postaciach ZSRR, które mają koneksje „z boku”. Dzisiejszy artykuł poświęcony jest intymnym związkom Berii. O takich przygodach powiedziano już wiele, a prawdy nie da się odróżnić od fikcji. A to za sprawą politycznej działalności Berii. Zaczął to na Kaukazie. Wykazał się wielkim entuzjastą, zaskarbił sobie przychylność Stalina iw 1938 roku został komisarzem ludowym spraw wewnętrznych (kierował bezpieczeństwem państwa).

Inteligentny lider.

Trzeba powiedzieć, że za jego kadencji jako I sekretarza Komunistycznej Partii Gruzji (1931-1938) gospodarka republiki rozwijała się w szybkim tempie. Przemysł naftowy, handel zagraniczny produktami klimatu podzwrotnikowego doprowadziły do ​​rozkwitu regionu.

Kiedy w 1938 r. Ławrientij Pawłowicz został komisarzem ludowym NKWD, w kraju szalał Wielki Terror. Wraz z przybyciem Berii na stanowisko szefa bezpieczeństwa państwa skala represji zmniejszyła się: z obozów zwolniono około 170 tysięcy więźniów. Ale zamiast tego znalazło się miejsce dla nowych, 200 tys. osób, głównie z zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy.

Ale nie zagłębiajmy się w politykę. Według zeznań wielu osób Beria miała stosunki seksualne z dużą liczbą kobiet. Dokładna liczba jego kochanek jest mało prawdopodobna (chyba że te kobiety rzeczywiście były kochankami). Adiutant i szef ochrony Berii, pułkownik bezpieczeństwa państwowego Rafael Sarkisov specjalnie prowadził listę kobiet swojego szefa.

Kochanki Berii były nawet studentkami.

Liczba nazwisk w nim wynosiła 39. Oprócz pierwszej listy pojawiła się druga – 75 nazwisk, a trzecia – 115. Różne źródła podają różne dane dotyczące liczby kobiet na listach. Według zeznań tego samego Sarkisowa Beria miał studentkę Instytutu Języków Obcych Maya jako swoją kochankę. Następnie zaszła w ciążę i dokonała aborcji.

Z innej dziewczyny, około 18-20 lat, Beria miała córkę. Jednak jej imię i dalsze losy są nieznane. Na stanowisku pierwszego sekretarza partii gruzińskiej Ławrientij Pawłowicz odbył stosunek seksualny z pewnym obywatelem M., który następnie urodził dziecko. Według pułkownika Sarkisowa osobiście dostarczył go do jednego z sierocińców w Moskwie.

Adiutant powiedział również, że kobieta o imieniu Sophia dokonała aborcji w szpitalu wojskowym. A w 1943 Beria złapała syfilis. A wszystko to ze słów pułkownika Sarkisowa.

Powiązania z boku nie przeszkodziły Berii w pozostaniu wzorowym człowiekiem rodzinnym - był żonaty z Nino Gegechkori. Poznał ją pod koniec lat 20., kiedy pracował na imprezie w Gruzji. Tak się złożyło, że brat Nino został aresztowany i postanowiła zwrócić się o pomoc do Berii.

Znajomość z żoną.

Beria pomógł, ale jako zapłatę za swoje usługi zgwałcił dziewczynę. Ale bardzo ją lubił i później się z nią ożenił. Jednak sama Nino Gegechkori przedstawia inny pogląd na ich znajomość.

W jej słowach Beria jej nie zgwałciła, chociaż działał na swój sposób, nie biorąc pod uwagę życzeń dziewczyny. Znali się od kilku miesięcy iw pewnym momencie Lavrenty powiedział, że naprawdę ją lubi i zostanie jego żoną. Nino mieszkała z wujem, nie miała rodziców i długo nie myślała. I cóż mogła zrobić - dalej żyć samotnie w tych trudnych latach po wojnie domowej?

Nie wiadomo dokładnie, kto rozpuścił pogłoskę o zgwałceniu przez Berię jego byłej żony. Ale data ich znajomości jest wskazana błędnie. Syn pary Berii, Sergo, urodził się w 1924 roku. Wracamy do słów adiutanta Sarkisowa.

Berii nie interesował wiek kobiety / dziewczyny i jej pozycja w społeczeństwie. Jeśli była piękna, powinna być w jego łóżku. Pułkownik Sarkisow był odpowiedzialny za dostarczanie kochanek, że tak powiem. Beria z samochodu wskazał na osobę, którą lubił, a czekista mógł tylko podejść do niej i pod jakimś pretekstem zaprosić ją do samochodu do szefa.

Czasami Ławrientij Pawłowicz polecił szefowi ochrony pilnować niektórych dam, poznać ich imiona, nazwiska i adresy. Następnie przywieziono ich do domu Berii. Według Sarkisowa dom Berii wkrótce stał się znany połowie żeńskiej populacji Moskwy.

... a nawet uczennice.

Szef bezpieczeństwa państwa nie gardził licealistkami. Sarkisow osobiście je do niego przywiózł. Jedna baletnica również opowiadała o romansie z Berią. Mieszkała w Podolsku, nie było gdzie mieszkać w Moskwie. Beria pomogła jej zdobyć mieszkanie, w którym oprócz baleriny przeprowadziła się również jej matka. Zapytany przez tego ostatniego: „Komu mam podziękować za taki prezent?” Beria zażartował: „Podziękuj rządowi sowieckiemu”.

Ogólnie rzecz biorąc, baleriny były nie tylko słabością samej Berii, ale także wielu wyższych rang z lat 30-50.

Nie będzie zbyteczne słuchanie krewnych Ławrentija Pawłowicza. Jego syn Sergo uważa, że ​​jego ojciec, choć był „kobieciarzem”, ale nie na skalę, jaką mu przypisuje się. W szczególności potwierdza, że ​​​​najstarsza Beria ma córkę (opowiedział o tym sam Lavrenty). Czy to nie jest dziecko, które pułkownik Sarkisow przywiózł do jednego z moskiewskich sierocińców? Być może.

Oddajmy głos mojej żonie.

Przejdźmy teraz do wspomnień żony Berii, Nino Gegechkori. Po egzekucji męża została aresztowana i przez pewien czas przebywała na wygnaniu. W 1990 roku udzieliła krótkiego wywiadu o swoim mężu. Nino zaprzecza, że ​​Beria ma kochanki. Z jej punktu widzenia sytuacja wyglądała następująco.

Ławrientij Pawłowicz kierował wywiadem i kontrwywiadem w czasie wojny i po jej zakończeniu. Podlegały mu setki i tysiące ludzi. Wśród tej liczby były oczywiście agentki. A kiedy po aresztowaniu Berii rozpoczęła się „czystka” wśród jego podwładnych, kobiety z bezpieczeństwa państwa po prostu nie mogły powiedzieć, że są szpiegami, informatorami: nazywały się jego kochankami.

Nino Gegechkori powiedziała, że ​​jej mąż miał doskonałą pamięć. Wszystkie swoje sprawy biznesowe, nowości i tajemnice trzymał w głowie. Beria na wiele dni znikała w pracy. Po prostu nie miał czasu na kochanki. Chociaż była żona niegdyś wszechmocnego człowieka w kraju nie poprosiła o rehabilitację Ławrientija Pawłowicza pod względem moralnym. Najwyraźniej nie zdradziła wszystkich sekretów.

Trzeba jednak pamiętać, że Beria zajmował wysokie stanowisko, a wielka polityka na pewno będzie tu interweniować. Po śmierci Stalina w marcu 1953 Beria objął stanowisko ministra spraw wewnętrznych (od 5 marca do 26 czerwca tego samego roku). W tym czasie rozpoczęła się walka o władzę, w której wygrał Chruszczow.

Kto mógł oczernić Berię i dlaczego?

Według oficjalnej wersji Beria został aresztowany 26 czerwca 1953 r. Następnie odbył się proces nad nim i jego otoczeniem, po którym Lawrence został zastrzelony 23 grudnia 1953 r. Ale wielu historyków jest zdania, że ​​w rzeczywistości Beria zmarł pod koniec czerwca podczas szturmu na jego dom. Wtedy pojawia się pytanie – kto został osądzony, a kto został zastrzelony?

Temat przestępstw seksualnych w sprawie Berii wyróżnia się i wymaga osobnego badania, ponieważ w umysłach naszych ludzi jest napędzany znacznie mocniej niż wszystko inne - nawet jego "zdradę".
Na początek poznajmy istotę tych przestępstw, innymi słowy, jakie czyny przestępcze zostały wówczas uwzględnione w tym rozdziale kodeksu karnego RSFSR i co miało być z tym zrobione.
Tak więc Kodeks Karny RSFSR (red. 1926), rozdział 6.
Sztuka. 150. Zarażenie innej osoby chorobą weneryczną przez osobę, która wiedziała, że ​​ma tę chorobę - kara pozbawienia wolności do trzech lat.
Sztuka. 151. Stosunki seksualne z osobami, które nie osiągnęły dojrzałości płciowej, związane z molestowaniem lub zaspokajaniem pożądania seksualnego w przewrotnych formach - kara pozbawienia wolności do lat ośmiu.
Stosunek płciowy z osobami, które nie osiągnęły dojrzałości płciowej, popełniony bez wskazanych objawów obciążających, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech.
Sztuka. 153. Stosunek płciowy z użyciem przemocy fizycznej, groźby, zastraszenia lub wykorzystania podstępem bezradności ofiary (gwałtu) - kara pozbawienia wolności do lat pięciu.
Jeżeli zgwałcenie spowodowało samobójstwo ofiary lub zostało popełnione na osobie, która nie osiągnęła dojrzałości płciowej, a nawet na co najmniej kilku osobach, - kara pozbawienia wolności do lat ośmiu.
Sztuka. 154. Zmuszenie kobiety do odbycia stosunku płciowego lub zaspokojenia pożądania seksualnego w innej formie przez osobę w związku
którego kobieta była finansowo lub na utrzymaniu osoby na utrzymaniu - kara pozbawienia wolności do lat pięciu.
Jak widać, „zakres” czynów karalnych związanych z naruszeniami nietykalności kobiety był bardzo szeroki.
Teraz konieczne jest ustalenie, za co uznano Berię za winną z określonej listy przestępstw. Gdzie możesz to zobaczyć? W werdykcie. Patrząc w przyszłość, porozmawiajmy o tym dokumencie. W części opisowej, gdzie chodzi o ustaloną winę, czytamy: „Dochodzenie sądowe ustaliło również fakty innych zbrodniczych czynów Berii, świadczące o jego głębokim upadku moralnym.
Będąc osobą zdegradowaną moralnie, Beria mieszkała z licznymi kobietami, w tym związanymi z oficerami zagranicznego wywiadu ... ”
I pod koniec wyroku wyciąga się wniosek: „Uznanie Berii za winnego popełnienia przestępstwa z Części II Dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 4 stycznia 1949 r.” O zwiększeniu odpowiedzialności karnej za gwałt ”. Beria nie został oskarżony o żadne inne przestępstwa związane z tym tematem.
Teraz, jak możesz sobie wyobrazić, potrzebujemy szczegółów, lub, jak mówią praktykujący prawnicy, „epizodów”.
Po pierwsze, chciałbym Wam przypomnieć, że przez pół wieku wśród ludzi krążyły o tym tyle plotek, obaw i opowieści, że czasami przyprawia to o dreszcze i uczucie dyskomfortu.
W książce A. Antonowa-Owsieenko „Beria” czytamy: „Obecność sądu została przedstawiona z listami ponad dwustu kobiet, które padły ofiarą wysokiej rangi rozpustnika…”
W pracach innych autorów pojawiają się listy z różną liczbą kobiet. Ich liczba sięga 700. Historie
Uważa się, że na rozkaz Berii strażnicy porwali kobiety, które lubiły go na ulicy, zaciągnęli je do rezydencji, gdzie poddano je przemocy, a następnie zniszczono. Z tej okazji napisano kilka powieści i wspomnień. Na przykład aktorka T. Okunevskaya mówi: „Ogromny park. Pałac prawie dwupiętrowy. Ogród zimowy. Pułkownik zniknął. Pokojówka jest inna, ze spuszczonymi oczami pogarda. Niczego nie dotykam przy stole. Jest taki sam jak za pierwszym razem, pije drogie wina, je rękoma, chichocze, zaczął się upijać, jego oczy wypełnione są tłuszczem... Złapano mnie w ramiona, rozebrałem, kładłem na stole.. Opór jest bezcelowy, niemożliwy, upokarzający... Gdyby tylko serce mi nie pękło... Podła, brzydka, gruba, puchnąca ropucha... Nie odrywa ode mnie wzroku, czołga się po łóżku, dusi się ze szczęścia zdobywca... bestia, która złapała ofiarę... był wykończony, inaczej noc byłaby dla mnie śmiertelna... Świt jeszcze nie ma... Jest tu, gdzieś niedaleko, je, pije. ”.
Nie podam innych historii. Od razu powiem, że w materiałach sprawy karnej rzeczywiście znajduje się lista kobiet. Prowadził ją szef ochrony R. Sarkisow, zapisując w swojej książce nazwiska osób, które odwiedziły Berię. Zastępca Sarkisowa, pułkownik S. Nadaraya, również trzymał swoją listę. Ale interesuje nas nie tylko liczba kobiet, które odwiedziły Berię (nawiasem mówiąc, TK Okunevskaya nie pojawia się na tych listach Sarkisova i Nadarai: ona, jak widać, dotarła do Berii bez pomocy strażników), ale kobiety, przeciwko którym popełnił zbrodnie – gwałt. W końcu badamy dokładnie zbrodnie Berii, a nie jego charakter moralny.
W werdykcie czytamy:
„Sąd ustalił, że Beria dopuścił się gwałtu na kobietach. Tak więc 7 maja 1949 r., Oszukańczo zwabiwszy do swojej rezydencji 16-letnią uczennicę Drozdową p.n.e., zgwałcił ją ... ”
I to wszystko. Na tym tego rodzaju zbrodnie kończą się wyrokiem. A gdzie są inne setki zgwałconych? Dlaczego sąd poprzestał na jednym fakcie, ograniczając się do ram tylko tego epizodu? Zgodnie z prawem, czyny przestępcze osoby muszą być badane kompleksowo, w pełni i obiektywnie, a jeśli dostępne są dowody, w pełni zarzucane. Z
popełnił na przykład dziesięć kradzieży. Wszystkie z nich muszą zostać zbadane zarówno w śledztwie, jak i w sądzie. Popełnił dziesięć morderstw - to samo. I tu okazuje się tak – popełnił siedemset gwałtów, jeden został wpisany w werdykt, ao pozostałych zapomniano. I nie tylko zapomnieli o tym spisać, ale zapomnieli zbadać nawet na etapie wstępnego śledztwa. Nawiasem mówiąc, gwałt na Drozdowej w ogóle nie był badany. Jak wiecie, jest to już zarzut dla Rudenki i jego zespołu śledczego. Przeanalizujmy pracę Rudenki nad tym epizodem na podstawie dokumentów śledztwa wstępnego sporządzonych z jego udziałem.
Według materiałów sprawy karnej (tom 6) podczas śledztwa, 11 lipca 1953 r. 20-letnia Walentyna Drozdowa zwróciła się do Prokuratora Generalnego ZSRR z oświadczeniem, że cztery lata temu (!) Została zgwałcona przez Berię . Akta zawierają jej własne odręczne oświadczenie na ten temat. Co prawda, niepokojące jest to, że oświadczenie to nie zostało nigdzie zarejestrowane, nie ma na nim żadnych postanowień ani innych oznaczeń, nie ostrzegano jej o odpowiedzialności karnej za świadomie fałszywe doniesienie (w tamtych latach też tak było). Wnioskodawca nie podnosi kwestii pociągnięcia Berii do odpowiedzialności karnej.
Oto pełny tekst jej wypowiedzi (z zachowaniem pisowni i stylu).
„DO PROKURATORA GENERALNEGO S.S.S.R. Towarzysz RUDENKO
z Drozdowej p.n.e. mieszka na ulicy. Gorkiego 8 kw. 82
OŚWIADCZENIE
Po przeczytaniu Prawdy z 10 lipca 1953 r. o demaskowaniu wroga ludu Berii, chcę prosić o wzięcie pod uwagę jeszcze jednego okrucieństwa, które popełnił przeciwko mnie 4 lata temu. Dopiero teraz rozpoznałeś twarz tego potwora, a ja wiedziałem już 4 lata temu. Mieszkałem na ulicy. Herzen 52 kw. 20 (w stosunku do rezydencji Berii) 29
W marcu 1949 nagle zmarła moja babcia, matka mojej mamy. Mama straciła przytomność i trafiła do szpitala. Zostałem sam pod opieką sąsiadów. Kiedyś poszedłem do sklepu po chleb na ulicy. M. Nikitska, w tym czasie z samochodu wysiadł starzec w pince-nez, z nim był pułkownik w mundurze MGB, gdy starzec zaczął mnie badać, przestraszyłem się i uciekłem, mężczyzna za nim mnie do domu. Następnego dnia, 7 maja (? - Autor) przyszedł do nas pułkownik, który później okazał się być Sarkisowem. Sarkisow pod pozorem pomocy mojej matce i ratowania jej przed śmiercią zabrał mnie do domu na ulicy M. Nikitskiej i zaczął mówić, że jego przyjaciel, bardzo świetny pracownik i bardzo miły, uratuje moją matkę, kocha dzieci bardzo i pomaga wszystkim chorym. O godzinie 5-6 wieczorem, 7 maja 1949 r. W pince-nez przyszedł starzec, czyli Beria, przywitał mnie bardzo czule, powiedział, że nie ma potrzeby płakać, moja mama zostanie uzdrowiona i wszystko będzie dobrze. Dostaliśmy obiad. Wierzyłam, że był życzliwą osobą w tak trudnym dla mnie czasie (zmarła moja babcia i zmarła moja mama). Miałem 16 lat, byłem w 7 klasie.
Wtedy Beria złapał mnie, zaniósł do swojej sypialni i zgwałcił.
Trudno opisać mój stan po tym, co się stało. Przez trzy dni nie wolno mi było wychodzić z domu, Sarkisow siedział przez jeden dzień, noc Berii.
Wróg ludu Berii został zdemaskowany. Pozbawił mnie radości dzieciństwa, młodości i wszystkich dobrych rzeczy w życiu sowieckiej młodzieży.
Proszę o uwzględnienie, analizując wszystkie jego okrucieństwa, jego moralną twarz jako libertyna i wychowawcy dzieci.
Drozdowa Wala. Lipiec. 1953 "
A zatem wniosek został złożony. Jak rozumiesz, istnieją podstawy do wszczęcia sprawy karnej w tej sprawie. Sprawa, muszę od razu powiedzieć, nie jest łatwa. Minęły cztery lata. Pojawiają się setki pytań. A organizacja śledztwa nad tym czteroletnim epizodem jest bardzo trudna. W każdym razie w mojej praktyce śledczej nigdy nie było takich „przerw” czasowych między popełnieniem gwałtu a zeznaniem ofiary. Kiedyś ofiara wracała do trzech lub czterech dni po incydencie, a potem pojawiają się pytania, gdzie kiedyś
było, aw tym przypadku minęły cztery lata. A co z badaniami, oględzinami miejsca zdarzenia, obecnością obrażeń, ginekologią, biologią, konfiskatą odzieży, bielizny i innymi dowodami? Jak zorganizować pracę ze świadkami? A te wszystkie rozmazy, popłuczyny, nabłonek pochwy? Och, uwierz mi - byłemu śledczemu i prokuratorowi, który przeszedł przez tygiel oddolnej pracy - to wszystko jest takie trudne. Przeszły przeze mnie setki spraw o gwałt. Pozwolę sobie oświadczyć, że praktyka śledcza w tej kategorii spraw nie znała czteroletnich odstępów.
No dobra, zabraliśmy sprawę do produkcji. I co? Drozdova została krótko przesłuchana, tak naprawdę niczego nie dowiedziawszy się. Jej matka była przesłuchiwana – to samo. To prawda, matka Drozdowej podała interesujący szczegół. W 1952 roku Valentina zaszła w ciążę z Berią, ale została przyjęta do szpitala na Kremlu, gdzie dokonała aborcji. Niezwykła sytuacja dla kwalifikacji gwałtu. Czyż nie?
Beria został przesłuchany - odmówiono mu. Sarkisow został przesłuchany. Pięć minut jego przesłuchań w tomie 3 i cztery minuty w tomie 27. I co z tego? Nic, przesłuchiwali tak powierzchownie i kiepsko, że nie sposób wyciągnąć żadnych wniosków. Nawiasem mówiąc, Rudenko przesłuchiwał Sarkisowa już 1 lipca 1953 r., zanim Drozdowa zwróciła się do niego „po przeczytaniu Prawdy z 10 lipca 1953 r.”. Chciałbym przytoczyć dosłownie ten protokół przesłuchania Sarkisowa. Na lipcowym Plenum KC ogłosił to N. Shatalin swoimi komentarzami, dodając listę artykułów toaletowych dla kobiet znalezionych w biurze Berii.
PROTOKÓŁ PRZESŁUCHANIA ARESZTOWANYCH Lipiec 1953 Moskwa
Prokurator Generalny ZSRR RUDENKO R.A. i asystent Głównego Prokuratora Wojskowego, podpułkownik sprawiedliwości N.A. BAZENKO przesłuchiwali:
Rafael Semenovich SARKISOV, ur. 1908, pochodzący z Kirowobadu, członek KPZR od 1930, pułkownik - asystent
kierownik wydziału I Zarządu Głównego MSW ZSRR, żonaty, ormiański, wykształcenie 6 klas, z rodziny robotniczej, według słów bez przekonania.
Przesłuchanie rozpoczęło się o 20.30.
Przez 18 lat pracowałem w ochronie Berii, początkowo jako przydzielony, a ostatnio jako szef ochrony.
Będąc blisko Berii, dobrze znam jego życie osobiste i potrafię scharakteryzować go jako osobę zdeprawowaną i nieuczciwą.
Znam liczne powiązania Berii z wszelkiego rodzaju przypadkowymi kobietami.
Wiem, że przez pewną obywatelkę Subbotinę Beria poznała koleżankę Subbotiny, której nazwiska nie pamiętam, pracowała we wzorcowym domu. Później dowiedziałem się od Abakumowa, że ​​ta przyjaciółka Subbotiny była żoną attaché wojskowego. Później, będąc w biurze Berii, usłyszałem, jak Beria dzwoni do Abakumowa i pyta go, dlaczego ta kobieta nie została jeszcze uwięziona.
Poza tym wiem, że Beria mieszkała ze studentką Instytutu Języków Obcych – Malochsheva Maya. Następnie zaszła w ciążę z Berią i dokonała aborcji.
Beria mieszkała również z 18-20-letnią Lyalyą Drozdovą. Urodziła dziecko z Berii, z którą obecnie mieszka w dawnej daczy Obruchnikowa.
Podczas pobytu w Tbilisi Beria spotkał się i zamieszkał z obywatelem Maksymiszwilim. Po współżyciu z Berią Maksymiszwili urodziła dziecko, które na polecenie Berii ja wraz z poręczycielem Bitiukowem zostałam zabrana i przekazana do sierocińca w Moskwie.
Wiem też, że Beria mieszkała z żoną żołnierza Bohatera Związku Radzieckiego, którego nazwiska nie pamiętam, aby zadzwonić do żony tego żołnierza Sofii, jej numer telefonu to D-1-71-55, ona mieszka na ulicy. Tverskaya-Yamskaya, numeru domu nie pamiętam. Na sugestię Berii przez głowę godności. część Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR Wołoszyn miała aborcję.
Powtarzam, że Beria miała wiele takich powiązań.

Pod kierunkiem Berii prowadziłem specjalną listę kobiet, z którymi mieszkał. Następnie, za jego sugestią, zniszczyłem tę listę. Zachowałem jednak jedną listę. Lista ta zawiera imiona, nazwiska, adresy i numery telefonów 25-27 takich kobiet. Ta lista jest w mojej kieszeni marynarki.
W ten sposób Beria zmieniła mnie w alfonsa. Będąc zaangażowanym w stręczycielstwo, często myślałem o zachowaniu Berii i byłem bardzo oburzony, że tak zdeprawowana i nieuczciwa osoba jest w rządzie.
Półtora roku temu żona Berii powiedziała mi w rozmowie, że w wyniku powiązań Berii z prostytutkami zachorował na syfilis. Był leczony przez lekarza polikliniki MSW - Jurija Borysowicza, jego nazwisko to I
i
Nie pamiętam.
Nie wiem o gwałcie dziewczynki Berii, jednak znając Berię dobrze, przyznam, że taki przypadek mógł mieć miejsce.
i
Protokół został spisany poprawnie z moich słów i został mi odczytany.
Przesłuchanie zakończyło się o godzinie 2300. SARKIZOW.
Prokurator Generalny ZSRR RUDENKO
Pom. Naczelny Prokurator Wojskowy BAZENKO
Powiem, że gdyby śledczy przyniósł mi taki protokół przesłuchania jednego z głównych świadków w sprawie, to ów śledczy z dnia na dzień wyleciałby z mojego biura. Zebrałem kilka fragmentów, właściwie nic nie dowiedziałem się, nie zadawałem żadnych pytań kontrolnych, dałem się ponieść „kohabitacji i rozpuście Berii”, a to nie jest przedmiotem dowodu, i tak dalej .
To prawda, nawet z tego tak zwanego protokołu można się czegoś nauczyć.
Sarkisov pokazuje: „Beria mieszkała również z 18-20-letnią Lyalyą Drozdovą. Urodziła dziecko z Berii, z którą teraz mieszka w dawnej daczy Obruchnikowa ”. PNE. Drozdowa, która zwróciła się do Rudenka, i Lyalya Drozdova, wymieniona w protokole przesłuchania Sarkisowa, to jedni

i ta sama twarz. A teraz, jak rozumiesz, trzeba dowiedzieć się od Drozdowej wielu pytań: o dziecko, o aborcję, o daczy Obruchnikowa io współżycie z „złym gwałcicielem” przez cztery lata i jak to jest zgodny z gwałtem i oczywiście wyciąga wnioski potwierdzające lub nie obalające winy Berii w tym odcinku. Ale niestety. I w tej formie, bez konfrontacji i uznania Drozdowej za ofiarę (pozostała świadkiem), ten epizod „przeniósł się” na dwór.
W innych protokołach Sarkisow nadal wykazywał, że Beria był „wielkim rozpustnikiem”. Od 1937 roku on, Sarkisow, wiedział o stałym współżyciu Berii z różnymi kobietami. Beria zmienił jego i innego strażnika, Nadaraya, w alfonsów. Do jego mieszkania i rezydencji dostarczali różne kobiety. W 1944 roku Beria wysłał go samolotem do Krasnodaru, aby wybrał dobre dziewczyny. Wszystko to spisałem słowo w słowo z protokołu przesłuchań Sarkisowa. Ale, jak widać, gwałt nie jest tutaj zgłaszany. A pytania kontrolne nie są stawiane.
Interesujące było również śledztwo sądowe w tej części. Próbka tego, jak nie powinno być.
Czytamy protokół z posiedzenia sądu.
„Drozdova: W maju 1949 r. szedłem ulicą. W tym czasie zatrzymał się samochód, wysiadł z niego mężczyzna, dokładnie mnie zbadał. Przestraszyłem się i uciekłem, ale zauważyłem, że idzie za mną mężczyzna.Nazajutrz pułkownik przyszedł do naszego mieszkania, później dowiedziałem się, że to Sarkisow. W tym czasie moja mama była poważnie chora i była w szpitalu. Wcześniej zmarła nasza babcia i bardzo zasmuciliśmy się jej śmiercią. Sarkisow dowiedział się o wszystkich naszych rodzinnych sprawach, że moja mama jest w szpitalu w bardzo ciężkim stanie, zaczął mi mówić, że pomoże mojej matce i wezwie do niej dobrego profesora, że ​​zaprowadzi mnie do osoby, która pomóż uratować moją matkę. Podjechaliśmy pod jakiś dom, jak się później dowiedziałem, należał do Berii. Około 17-18 do pokoju, w którym siedziałem z Sarkisowem, wszedł stary człowiek, którego widziałem poprzedniego dnia na ulicy. Powiedział mi, nie martw się, pomogę ci, twoja mama wyzdrowieje i wszystko będzie w porządku.
ke. Potem zaproponował, że zje z nim obiad i mimo moich odmów posadził mnie przy stole. Potem Beria zaprosił mnie do obejrzenia pokoi, odmówiłem, ale nadal kazał mi iść ze sobą. Wchodząc do jednego z pokoi Beria złapała mnie, zaniosła do sypialni i zgwałciła.
Beria: Drozdova nie mówi prawdy. Nie zgwałciłem jej, ale to, co zrobiłem, jest potworną zbrodnią.
Prezes sądu Koniew: Oskarżony Beria, zwabiłeś ją do rezydencji pod pretekstem pomocy jej matce?
Beria: Nie zgwałciłem jej.
Członek sądu Moskalenko: Oskarżony Beria, kłamiesz, 16-letnia dziewczyna nie mogła dobrowolnie przyjść do twojej rezydencji i odbyć stosunku seksualnego ze starym mężczyzną. To nienaturalne. Nie osiągnęła jeszcze dojrzałości płciowej.
Beria: Jeszcze raz zapewniam, że nie zgwałciłem Drozdowej.
Prezes Sądu Koniew: Świadek Drozdowa, nadal zeznaje przed sądem.
Drozdova: Nie pozwolono mi wychodzić z rezydencji przez trzy dni, byłam w bardzo ciężkim stanie i cały czas płakałam. Przed wypuszczeniem z rezydencji Beria i Sarkisow ostrzegli mnie, żebym nikomu o tym nie mówił, w przeciwnym razie groziliby mi odwetem. Nie powiedziałem nikomu o tym, co się stało, po prostu powiedziałem mamie, a ona poszła do rezydencji Berii, aby porozmawiać z nim o tej sprawie.
Beria: To, że była ze mną przez trzy dni nie jest prawdą, to jej wynalazek. Była ze mną 30-40 minut i wyszła.
Prezes Trybunału Koniew: Świadku Drozdowa, jesteś wolny.
Prezes Sądu Koniew: Oskarżony Beria, czy popełniłeś gwałt na nieletniej Walentynie Drozdowej?
Beria: Ciężko mi o tym mówić, ale jej nie zgwałciłem.
Prezes Trybunału Koniew: Towarzyszu. Komendancie, zaproś świadka Hakobyana do sali. Świadek Hakobyan, sąd ostrzega cię, że musisz pokazać tylko prawdę. Czy potwierdzasz swoje zeznania złożone przez ciebie podczas wstępnego dochodzenia?

Hakobyan: Tak, potwierdzam zeznania, które złożyłem podczas wstępnego dochodzenia. 29 marca 1949 zmarła moja matka, jej śmierć uderzyła mnie tak bardzo, że straciłem przytomność i trafiłem do szpitala.Moja córka Valentina została sama i przez Sarkisowa wpadła w ręce tego człowieka. Najwyraźniej Beria nie uważał nas za ludzi, wyobrażał sobie, że pochlebia nam, prostym, biednym ludziom, nawiązanie relacji z taką osobą. Po moim powrocie ze szpitala moja córka opowiedziała mi o potwornej zbrodni, którą Beria popełnił przeciwko niej. Początkowo nie wierzyłem, że Beria mógł dopuścić się takiej podłości, myślałem, że zrobił to jeden z jego podwładnych, ale moja córka twierdziła, że ​​sam Beria dopuścił się przemocy. Byłem w strasznym stanie. Kiedy dotarłem do rezydencji Berii, uderzyłem go w twarz. Powiedziałem, że napiszę do Stalina, a on odpowiedział, że wszystkie moje wypowiedzi i tak do niego dotrą. Powiedziałem mu nawet, że jestem gotów go zabić. Beria nalegał, aby moja córka poddała się aborcji. Powiedziałem mu, że pójdę poskarżyć się synowi Stalina, a on odpowiedział, że syn Stalina jest pijakiem i jemu samemu nie wolno widywać się z ojcem.
Członek sądu Gromov: Świadek Hakobyan, czy oskarżony Beria groził ci odwetem?
Hakobyan: Kiedy moja córka i ja opuszczaliśmy posiadłość Berii, ostrzegł nas, żebyśmy nie mówili nikomu o tym, co się stało, bo inaczej nas zniszczy
Prezes Trybunału Koniew: Oskarżony Beria, czy przyznajesz się do zbrodni, którą popełniłeś przeciwko Drozdowej?
Beria: Przyznam, że nie musiałem spotykać się z Drozdovą, ale zapewniałem jej systematyczną pomoc materialną.
Prezes Trybunału Koniew: Co to oznacza dla honoru osoby?
Beria: Nie jestem winny, nie zgwałciłem jej
Prezes Trybunału Koniew: Świadku Hakobyan, jesteś wolny. Oskarżony Beria, usiądź.
O 11 h. 50 min. ogłaszana jest przerwa ”
Po przerwie sąd nie wrócił do tego epizodu, uznając skąpe dowody uzyskane za wystarczające do uznania Berii za winnego tej zbrodni. A zdanie jest wzmocnione następującym akapitem:

„Dochodzenie sądowe ustaliło również fakty innych przestępstw Berii, świadczące o jego głębokim upadku moralnym.
Będąc osobą zdegradowaną moralnie, Beria mieszkała z licznymi kobietami, w tym związanymi z oficerami zagranicznego wywiadu ”.
Oczywiście nie ma odniesień do artykułów kodeksu karnego RSFSR. Wiesz dlaczego? Bo to wszystko nie jest przestępstwem. Po prostu nie było takich artykułów w kodeksie karnym RSFSR i nie ma ich teraz.
Myślę, że jeśli pokażesz to wszystko jakiemukolwiek sędziemu na szczeblu okręgowym i zadasz mu pytanie: czy zostałby uznany za winnego zgwałcenia osoby, gdyby w sprawie była taka ilość i jakość dowodów, to odpowiedź: ja jestem pewien, będzie taki sam: nie. Co więcej, sądzę, że sędzia zaproponuje skierowanie sprawy do dodatkowego śledztwa również z innych powodów. Dlatego.
Świadek Kałasznikowa, przesłuchiwany w trakcie śledztwa, zeznał, że we wrześniu 1942 r. w swojej rezydencji Beria zaprosił ją, szesnastoletnią dziewczynę, na współżycie z nim, grożąc: „Jeśli nie chcesz się skaleczyć drewno, to zgódź się”. Potem, jak napisano w protokole, „zgwałcił mnie, pozbawiając dziewictwa, w następnych dniach o różnych porach jeszcze trzykrotnie wbrew mojej woli współżył ze mną”.
Świadek Chkhikvadze powiedział, że w 1945 roku, dowiedziawszy się o aresztowaniu brata, on i jego żona W.W. Kwitaszwili. wyjechał do Moskwy z oświadczeniem do Berii. Beria zgwałcił swoją żonę, organizując jej porwanie z pomocą Sarkisowa.
Wszystko to znajduje się w tomie 27.
A w tomie 34 czytamy zeznanie świadka Czyżowej, że 13 stycznia 1950 r. Beria oszukał ją do swojej rezydencji, gdzie podczas kolacji użył na niej jakiejś substancji odurzającej, w wyniku której straciła przytomność. Protokół brzmi: „Rano obudziłem się w łóżku cały zakrwawiony, a obok mnie spał ten bandyta Beria”. Od razu zdała sobie sprawę, że Beria ją zgwałcił, pozbawiając ją dziewictwa. Zaszła w ciążę i musiała dokonać aborcji.

W przyszłości, jak wynika z zeznań Chizhovej, Beria wielokrotnie wykonywała z nią czynności seksualne. Beria nieustannie groziła jej fizycznym zniszczeniem i wygnaniem matki, jeśli ona, Chizhova, powie komukolwiek o gwałcie.
Wszystko to również musiało zostać zbadane i udowodnione. I bardzo szczegółowo i starannie. Tu, jak widać, były już odcinki „próbki” nie z 1949 roku, ale z 1945, a nawet 1942. Wszyscy rozmówcy używają słowa „gwałt”. Tymczasem dobry śledczy nigdy nie napisze tego słowa w protokole z przesłuchania, gdyż jest to złożona kategoria wartościująca, prawna, a doświadczenie pokazuje, że czasami przesłuchiwane tutaj absolutnie nic nie rozumieją. Często skarżąca musi tłumaczyć, że to, co jej się przydarzyło, ocenione przez nią jako „gwałt”, wcale takie nie jest i nazywa się zupełnie inaczej. Trzeba też wiedzieć, że śledztwo w sprawie gwałtu zgodnie ze starym i nowym kpc jest budowane według zasad tzw. spraw z oskarżenia prywatnego. Oznacza to, że jeżeli jest wydane w trybie procesowym oświadczenie o pociągnięciu osoby do odpowiedzialności karnej za zgwałcenie, to jest sprawa, a jeśli takiego oświadczenia nie ma, to nie ma takiej sprawy. I nie ma co mówić o zepsuciu moralnym, zaśmiecaniu sprawy i waleniu w głowę prokuratora jakimkolwiek… No, krótko mówiąc, jasne jest z czym.
Pojawia się kolejne pytanie. Czy członkowie zespołu śledczego znali te wszystkie „szczegóły techniczne”, które są znane każdemu aplikantowi prokuratury rejonowej? Czy znali metodologię badania gwałtu? Mogę powiedzieć jedno: Rudenko, Kamoczkin, Caregradski i Bazenko wiedzieli wszystko doskonale. To są najbardziej doświadczeni śledczy. Pierwsza trójka - w szeregach generałów. Byli dobrze zorientowani w przepisach. Wiedzieli, jak prowadzić dochodzenia w sprawach karnych dowolnej kategorii, w tym gwałtu.
Jak nie przywołać tutaj głośnego przypadku naszego słynnego piłkarza Eduarda Streltsova. Dokładnie pięć lat później ta sama prokuratura związkowa, z udziałem tych samych Rudenki i Kamoczkina, ścigała gwałt na dziewczynie Marianne JT przez Streltsova. na daczy pod Moskwą we wsi Prav
tak region Mytiszczi. W wywiadzie były prokurator Departamentu Śledczego Prokuratury Związkowej E.A. Mironova mówiła niedawno o przebiegu śledztwa w tej sprawie, udziale w nim Rudenki i Kamoczkina. Powiem, że jest dużo pytań i jest dużo pytań, ale werdykt jest „warty”, mimo oburzenia opinii publicznej, bo tam pracowali kompetentnie. 400 stron akt sprawy, ekspertyzy, oględziny, konfrontacje, nawet eksperyment śledczy na słyszalności: prokurator Mironova na miejscu zdarzenia krzyczał: "A-ah-ah !!!" ulica czy nie. Zabawny? Nie! Tam udowodnili swoją winę. A tutaj, w przypadku Berii, nawet nie próbowali. Ilość zarzutów o zbrodnie kontrrewolucyjne wystarczyła, by zniszczyć Ławrientija Pawłowicza, nie wspominając o gwałcie Lyalii Drozdowej i innych.
Aby wzmocnić oskarżenie, do sprawy wniesiono zaświadczenie operacyjne, sporządzone przez tajnego pracownika Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR, skierowane już do Malenkowa:
„W 1947 r. władze czekistowskie aresztowały największego wroga państwa sowieckiego, amerykańską aktorkę filmów szpiegowskich Zoję Aleksiejewną F.1. Z materiałów techniki podsłuchowej wiadomo, że F. pozostawała w bliskim związku z Berią i jednocześnie mieszkała z asystentem attache morskiego ambasady amerykańskiej, kapitanem Tate (z niego urodziła dziewczyna). Ponieważ osobiście kierowałem jego rozwojem, polecono mi aresztować F. w mieszkaniu lub wynająć ją na ulicy. Kiedy została aresztowana, F. uporczywie prosił mnie o pozwolenie na rozmowę telefoniczną z Berią. Odmówiłem jej tego i zgłosiłem to Abakumovowi. Czy jej zeznanie o spotkaniach z Berią zostało nagrane, nie wiem. Myślę, że nie, ponieważ jego imię było pilnie strzeżone.”
Wszystko to, w preferowanym języku, „poszło pod górę”. Aby lepiej podtrzymać oskarżenie o rozpustę, dołączyli oświadczenie żony Berii ze słowami:
„... Nie wiedziałem nic o jego niemoralnych działaniach w stosunku do rodziny, o czym również mi powiedziano podczas śledztwa.
„Nazwisko zostało pominięte przez autora.

Jako żona uważałem jego zdradę za przypadkową i częściowo obwiniałem się, ponieważ w tych latach często chodziłem do mojego syna, który mieszkał i studiował w innym mieście ”.
Próbowali się od niej dowiedzieć podczas przesłuchań.
„Pytanie: Jak możesz nadal uważać go za uczciwego, czy nie wiedziałeś o jego przestępczym zepsuciu moralnym, w szczególności przejawiającym się w jego stosunkach z kobietami?
Odpowiedź: Na początku nie wiedziałem o tym, a potem przekonałem się o jego powiązaniach z nieznajomymi, gdy zachorował. To prawda, że ​​Sarkisow powiedział mi niedawno, że Beria ma kobietę, która mieszka na ulicy Gorkiego i którą Beria zamierza poślubić ”.
Próbowali dowiedzieć się tych samych szczegółów od syna Berii, Sergo. W prawie każdym protokole jest dialog między Sergo a jego śledczym Kamoczkinem. Oto kilka odpowiedzi.
„... Sarkisow powiedział mi, że Beria L.P. jest druga rodzina, jest dziecko; że Beria mieszkał ze swoim sekretarzem imieniem Vardo i zakończył mówiąc do mnie „w Beria L.P. było tak wiele kobiet, że nie można ich zliczyć ”. O ile dobrze pamiętam, nie przekazałem Ninie Teimurazovnej treści rozmowy z Sarkisowem, ale powiedziałem jej, że zdecydowałem się opuścić Berię L.P. i zacznij żyć oddzielnie od niego. Nina Teimurazovna zgodziła się ze mną.
... Wracając do zdeprawowanego stylu życia L.P. Berii, muszę poinformować, że w 1952 roku moja rodzina i matka, Nina Teimurazovna, zostały zmuszone do życia w Gagrze przez sześć miesięcy, ponieważ L.P. Beria. nie pozwolił nam wrócić do Moskwy. Później dowiedziałem się od Sarkisowa, że ​​w tym czasie w mieszkaniu lub na daczy Berii L.P. mieszkały kobiety.
... Około 1946 roku dowiedziałem się od mamy, że nie mieszkała z ojcem od siedmiu lat, a to w szczególności wyrażało się w tym, że mieszkała ze mną przez 4-5 miesięcy w Leningradzie. Później, mieszkając już w Moskwie, zdałem sobie sprawę, że przyczyną przepaści między ojcem a matką był zdeprawowany styl życia mojego ojca, o którym Sarkisow szczegółowo opowiadał mi kilkakrotnie, od niego dowiedziałem się, że mój ojciec ma drugą rodzinę.

W rodzinie ojciec był wycofany, skąpy w słowach. Najwyraźniej Beria L.P. Domyślałam się, że byłam świadoma jego zdeprawowanego trybu życia i to niewątpliwie oddalało go ode mnie i vice versa.
... W związku z moim ojcem nie mogłem zapomnieć o jego zdeprawowanym stylu życia. A sam mój ojciec odsunął mnie od siebie. Matka, moja żona i dzieci mieszkali na wsi, płaciłem za jedzenie, L.P. Beria. przyjeżdżał do daczy w niedziele i rzadko nocował w oddzielnej połowie zajmowanej przez siebie daczy. W Moskwie mieszkałem z ojcem w tym samym domu, ale w osobnym mieszkaniu, z osobnym przejściem ”.
Dlaczego te kwestie były tak uporczywie omawiane? Odpowiedź jest tylko jedna - stworzyć wokół Berii „aureolę” gwałciciela, łajdaka, łajdaka, zdolnego do różnych obrzydliwości, nie tylko w stosunku do partii i państwa, ale także w stosunkach z kobietami, które zgwałcił i „nawet” mieszkał z nimi. Kiedy zaczęto pisać akt oskarżenia, a potem wyrok w związku z konkretnymi artykułami kodeksu karnego, przewidującymi odpowiedzialność za przestępstwa seksualne, to z „wylosowanych” odcinków oczywiście nic z tego nie wyszło, poza pomieszanymi zeznaniami Lyalyi Drozdovej i jej matki. Z drugiej strony rozkład moralny „idzie” dobrze. Tutaj poszliśmy na to. To prawda, bez odniesienia do prawa.
Dwa komiczne epizody z tej części kryminalnej sprawy przytacza pisarz K. Stolyarov w swojej książce „Kaci i ofiary”. Beria poprzez administrację Rady Ministrów poprawił warunki życia swojej kochanki, artystki, a ona i jej stara matka przeniosły się z pokoju w mieszkaniu komunalnym w Podolsku pod Moskwą do trzypokojowego mieszkania na ulicy Czkałowa , prosto do domu, w którym do J 938 mieszkał nasz znakomity pilot... (Naprzeciwko starego wyjścia ze stacji metra Kurskaya, gdzie znajduje się kino Zvezda). Podczas kolejnej rozmowy artystka powiedziała Berii, że jej matka pyta ją – komu dziękować? Ławrientij Pawłowicz bez wahania odpowiedział: „Niech podziękuje rządowi sowieckiemu”.
W innym odcinku inny artysta w podobnej sytuacji poprosił Berię o pomoc jej matce w protetyce dentystycznej. Ponadto artysta poprosił o umieszczenie złotych koron. Do tego Beria powiedział jej, że jest dla mnie ogólnie sprawiedliwy
pomysł, że korony wykonane z prostego metalu są bardziej niezawodne, znacznie mocniejsze i tańsze… Wszystko to w sprawie karnej. I śmiech i grzech.
Niemniej jednak trzeba przyznać, że cel został osiągnięty. I poszło jak w zegarku. A najbardziej zdumiewające jest to, że nawet teraz to wszystko „cieszy się sukcesem”. Nawet od specjalistów. Prawie pół wieku później, w 1999 roku, naczelny prokurator wojskowy Y. Demin wysłał opinię w sprawie Berii do Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (o której nieco później). Na stronie 146 tego dokumentu, w miejscu, w którym analizowane są dowody potwierdzające winę Berii, czytamy: „Liczne fakty dotyczące współżycia Berii z kobietami różnych zawodów, w tym z tymi, które skompromitowały się z obcokrajowcami, uprawiając seks w wypaczoną formę, zmuszanie kobiet do współżycia płciowego, zmuszanie ich do aborcji i pozbawianie matek dzieci urodzonych przez Berię potwierdzają różne materiały i dokumenty (tom 9, s. 90-99; t. 12, s. 18-32, 33-37). , 38-42, 43-46, 47-55; Tom 35, l.d. 119-153, 259-260, 293-298; Tom 39, l.d. 249-251; Folder specjalny nr 3, ld. 11-12, 13 -15, 88-93, 93-94, 95, 109-113, 115, 116, 148-149, 150, 176; Folder specjalny nr 4, ld 87-88, 97-98)".
Jak widać, „niemoralna” Beria, nieuregulowana normami prawa karnego, była głęboko zakorzeniona nie tylko w umysłach członków specjalnej obecności sądowej w 1953 roku, ale pozostaje do dziś w umysłach współczesnych prokuratorów , skoro „zasłużył” na osobny ustęp nawet w konkluzji naczelnego prokuratora wojskowego z 1999 roku.
W tym samym wniosku główny prokurator wojskowy Yu Demin wyjaśnia, że ​​​​jedna z kobiet, które zaszły w ciążę z Berią, była ... Jak myślisz? Nigdy nie zgadniesz. Żona ... Bohatera Związku Radzieckiego (to z protokołu przesłuchania Sarkisowa). Co mogę tu powiedzieć? Tak, to oczywiście bardzo ważne! Taki sukces dla żony Bohatera Związku Radzieckiego !!! I możesz to zrobić inaczej. Oto Beria - łajdak! Co przyniosło żonie Bohatera Związku Radzieckiego?!
Sytuacja jest mniej więcej taka sama w przypadku choroby Berii - kiły. Nie zostało to udokumentowane. Brak dokumentów medycznych, dokumentacji medycznej i protokołów przesłuchań pracowników medycznych. Masz krótkie pytania

Rudenko i krótkie odpowiedzi od samego Berii, ochroniarza Sarkisowa, żony Berii. Podobne do tego: „Czy miałeś kiłę?” Odpowiedź: „Tak, byłem chory, ale zostałem wyleczony”. I to wszystko. Istnieją dowody na to, że Beria był również chory na rzeżączkę. Ale to nie to. Choroba przenoszona drogą płciową nie jest przestępstwem, ale celowe zarażanie nią innej osoby. Wszystko to musiało zostać dokładnie zbadane i udowodnione. W sprawie karnej Berii nie prowadzono takich prac i nie postawiono pytania w ten sposób, chociaż były podstawy. Nie został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 150 kodeksu karnego RSFSR, który przewiduje odpowiedzialność za to, i nie znaleziono ofiar jego działań, czyli zarażonych przez niego kobiet.
Ciekawostką jest, że występująca w protokołach kochanka Varda jest również wymieniona w książce P. Sudoplatowa „Łubianka i Kreml. Specjalne operacje ". Pisze: „Krążyły pogłoski, że została kochanką Berii w Tbilisi, jako studentka wydziału medycznego, a po przeprowadzce do stolicy zabrał ją do pracy w swoim sekretariacie, a następnie zaaranżował tak, że wyszła za zwykłego oficera NKWD , również gruziński ... Zostałam zaproszona na wesele, żebym mogła bliżej przyjrzeć się jej i jej mężowi i docenić ich zachowanie (np. jeśli za dużo piją). Wynikało to z faktu, że nowożeńcy mieli zostać wysłani do Paryża do pracy w lokalnej społeczności gruzińskich emigrantów. Po roku lub dwóch latach pracy w Paryżu Vardot wróciła do Moskwy, gdzie służyła w wywiadzie do 1952 roku. W 1952 r. została aresztowana pod zarzutem, że podczas pobytu w Paryżu uczestniczyła w spisku przeciwko państwu sowieckiemu.”
Nawiasem mówiąc, podczas przesłuchania w sprawie Berii Vardo, która była jego kochanką przez 15 lat, również po raz pierwszy stwierdziła, że ​​Beria zgwałcił ją w 1938 roku. Ale jak to się stało podczas przesłuchań w 1953 roku ponownie nie zostało wyjaśnione.
Kończąc ten rozdział, wydaje mi się, że konieczne jest powiedzenie, co następuje. Grudnia 1953 r. gazeta „Prawda” opublikowała komunikat rządowy (pod nagłówkiem „W Sądzie Najwyższym ZSRR”), w którym zwrócono uwagę ludności, że 23 grudnia 1953 r. Rozpatrzenie zbrodniarza sprawa Berii i jego grupy została zakończona.

py. Wyrok został wykonany. Poinformował również o konkretnych działaniach, w których Beria został uznany za winnego. Oto fragmenty tego posta.
„... Sąd ustalił, że po zdradzeniu Ojczyzny i działaniu w interesie kapitału zagranicznego oskarżony Beria utworzył zdradzieckią grupę spiskowców wrogich państwu sowieckiemu ... czyny dotyczące partii i rządu w celu przejęcia władzy, likwidacji radziecki system robotniczy i chłopski, przywróć kapitalizm i przywróć panowanie burżuazji.
... Beria L.P. utrzymywał i rozpowszechniał tajne kontakty z zagranicznymi służbami wywiadowczymi.
.. Po zostaniu ministrem spraw wewnętrznych ZSRR w marcu 1953 r. Oskarżony LP Beria, przygotowując się do przejęcia władzy, zaczął energicznie promować członków grupy konspiracyjnej na stanowiska kierownicze zarówno w aparacie centralnym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych spraw i w jej lokalnych organach.
... W swoich antysowieckich zdradzieckich celach Beria L.P. a jego wspólnicy podjęli szereg środków kryminalnych w celu zaktywizowania resztek elementów burżuazyjno-nacjonalistycznych w republikach związkowych, zasiania wrogości i niezgody między narodami ZSRR, a przede wszystkim podkopania przyjaźni narodów ZSRR z wielki naród rosyjski.
... Działając jako zaciekły wróg narodu radzieckiego, oskarżony L.P. Beria w celu wywołania trudności żywnościowych w naszym kraju sabotował i ingerował w realizację najważniejszych działań partii i rządu mających na celu podniesienie gospodarki kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych oraz stały wzrost dobrobytu narodu radzieckiego .
... Ustalono, że oskarżony Beria L.P., ukrywając i ukrywając swoją przestępczą działalność, a jego wspólnicy dopuścili się odwetu terrorystycznego wobec ludzi, z których obawiali się zdemaskowania.
... Sąd ustalił również zbrodnie LP Berii, świadczące o jego głębokim upadku moralnym oraz faktach zbrodniczych czynów egoistycznych i nadużycia władzy popełnionych przez Berię ”.

Jak widać, całą uwagę władz poświęca się zbrodniom przeciwko państwu, a przestępstw związanych z gwałtem w ogóle się nie wspomina, z wyjątkiem ogólnego sformułowania o „jego głębokim upadku moralnym”.
To kolejny dowód na to, że nikt właściwie nie zajął się tą kwestią ani w śledztwie, ani w sądzie, ponieważ było to dalekie od najważniejszego.
Tutaj można również przypomnieć, że po sześcioletnim pobycie w szpitalu psychiatrycznym Kolegium Wojskowe w lutym 1954 roku zostało skazane za współudział w zdradzie i szef ochrony Berii Rafael Sarkisov. Dostał 10 lat. Ciekawe, że wśród epizodów kryminalnych za wskazaną zbrodnię państwową taka postać pojawia się w wyroku.
„... Sarkisow, na polecenie Berii, zapoznał się z wieloma kobietami, w tym z osobami, które miały powiązania z pracownikami zagranicznych ambasad, z oficjalnymi przedstawicielami zagranicznych służb wywiadowczych i korespondentami wielu krajów kapitalistycznych, i sprowadził te kobiety do do wiejskiego domu lub do rezydencji Berii.
Następnie wiele z tych kobiet otrzymywało przepustki na trybuny Placu Czerwonego podczas parad, bilety do Teatru Bolszoj na uroczyste spotkania, talony do sanatoriów, mieszkań itp.
Sarkisow, wykorzystując swoją pozycję pracownika państwowych agencji bezpieczeństwa i uciekając się do intryg, oszustw, prowokacji i bezpośrednich gróźb, zmuszał kobiety, w tym nieletnie dziewczęta, do współżycia z Berią, przyprowadzając je do Berii w rezydencji, która stała się rozpusty.
Sarkisow brał czynny udział w organizowaniu zbrodniczych aborcji dla konkubin Berii, a także umieścił w sierocińcu dziecko urodzone ze związku Berii z jego pracownikiem ”. Sąd uznał to za... zdradę stanu. Nawiasem mówiąc, w 1955 roku inny strażnik, Nadaraya, został skazany na 10 lat. On również został uznany za winnego zbrodni państwowej.
Krótko mówiąc, wniosek jest tylko jeden: praktyka sądowa w tamtych latach mieszała czasami zdrajców ojczyzny i kobieciarzy i w ten sam sposób kwalifikowała swoje działania - art. 58 kodeksu karnego RSFSR (przestępstwa kontrrewolucyjne).

Z SS. SP / Ut ^ amp; tak "
/ О / гъ Лlt; УЗ? "uMP'yy; //? ^ ... s" t "amp; s" ¦f ¦ -.
e3alt;A? te / JMjC.
S? / I r ^ tUSbrtJ1., ^ // ^ 1lXt ^ ’/" wzmacniacz; U-P / 0 tLSf /..# / $ * 3,3
'/ 7 C ^ cY ^ CLL4 ^ C / b / g, / O ”. ... ’: .- / tcOfi-G? Tь ^ y -" "/ i-
? XJgt; chu / jugt; rtlt; / ttA amp; t? f - 4 stopy *
f.?#pr. ", * Ugt; A * i *) frJgt; C amp; S-f C ^ frs illL + Y
Isia. pies .-. u shiro. / ¦ / *! ft
jfilc, / 14J). €? H ("/ g // '- u.,. Ci. ((? Gt; ¦"
„BypeSis.u.f.a./ i Z- Y r / s ,. , -
tgt; ijgt; -tfjy * € amp; lt;) * gt; / ". * -amp ;." / + f-
? 3, /tf. I-P ftcar- 1l;kąt / h //.? OC / gt; iffO.A ~ AC, / t 3tffUi, S)
^, 9.09.09? tak. "bU-A-? slt; i4asisc0 -" - np. ja.
Lampa; ./ utSL ",. * Ugt; -
/ * ifyislr U. b amp; 6SJC? l // Сс ОН *, MfiiiJs-ttU "Cer ^
^ 0441440 ^ I,?, ",: 1-tor ^ S rP ^! L_L // Cyf S" / l / J S.//S 7? / Jl / P .. * /.
lt; ~ ctP ^ jZ. J). ... (/ y, fl ^ a "iamp; zttst-
?st x ^ te. / cu ^ hjgt; tak. ja .. ^ ??. ,
... f -? H-C0 (./lt;s*r I61 * 4 //? / * ///// "/ gt; lt; _ C * f r Sfy? // sf_
wzmacniacz; C- f ^ u ^ u, efiu ^ t * glgt; 4 * obóz; b. ., -? ^-l^ g. al. UU / l
К-D г / yct fS "KAfrSJ / C-, // (/ -. - fzAftiM sv
HA / ^ A ^ YL "" (/ r JA. LA # lt;
... t / y irs "i" i ^ sy y-T ys. . v. pfiyu „si. * / * / ¦ /”.
H / Vt.MliAl- gt;14tsrr ¦ r44tsi ^ vmagh / nshY / CY- amp; si # f ~ csys /?
Уfamp; / rslt; .J J 0lt; iCu.amp; / tM4 ^ "44, Ay * / Л. Лlt; у -
amp; ~ u ^ .w / s - ^. aso / -gt; ... Ja, k-? ~ "llg / ^ bya # * lt ;.
f, tlt; J / i trtf mjy ~ c -tt.cto)). f ys _ / iv "Uba4-ssh /? lir. (y
oraz ctH-l ^ yc -rcdcfucMs.6, tj / z.f.-is ё / -ra * "’ / u- * ugt;
/ 11 f A- / t ^ u ^ f puij-u J ~ lt; a / ytjs "/ Z ytsi f / vtMju-i / c? ¦ * ¦ lt; ¦ '" "/ ¦gt; grffLLamp; v-, c * t / tlt; s, --and #" / pst + bceJb n ^ lt; sierż. .tiMP? / ys¦
ftu.xt, ffegt; shilu, -... \ lz

R "6-k-aW1 Yamp; 4 / amp; lt; z * p / b y / yi ^ l."
em4fuujc. ^ * l? / - clt; gm У 4. amp; V? ft-44 ^ L. tSL "t ^ d ^ L / LO-Surft?
?#UL + iZhS, CSC4blt; ta- * 4- "bamp; ll * ce.
/ ^ amp;? s:, .- lt;? Clt; * fL0 islt; Y ¦ ^ au ^ c, pa ^ ci. 6gt; rCe^.
* S4CHL 9 / sierż. / * o ^ 0amp; i - "V * CC * SL0amp;? JC. _,? / Gilyake" _
andamp; lW?^ ъamp;r1. (^ si ^ n-w. rCamp;? r ^ "" "-" ‘- gt ;.
jl ^ t44 ^ tUflstbcti. .Л ^ л ^ il ^ yi s (? / Cg- ffriest # "rtS i, JL
uHM ~ ML € L amp; #K ~ bae * L.
2 /? O / u0iu ttefuuA ^ oxamp; x - ^ "siu ^, e / tc + uji?
e.?-f*s? C4 + 4U44 H + OU.? 64-14,0 Camp; 6C
$ l7ftAfj.sugt; 0P4sgl ~ shL zjedzony?* Lub * yymmg. ^ uggt;-e n ^ e ^ r.
wzmacniacz; Ay 4tc? i6camp; ugt; eJL. ffityut, phA- fie- ^ Lpult.
u + 4 ^ il prgt; uu /, eamp; pUi * C ^ / r ^ um ^ c /,
fiifuujb.
erfjjfoAsC- / ForIfLvpa. --F * - * -
/ P / s- mlggsssi- ^ octH ^ K. fva ^ exzsu ^
cjgt; amp; ej + t -? * ugt; "u ucvu ^ jfipMtz *.
Dżem; HfvOUiy UEal. J Mf "tU"
amp;wzmacniacz;/LS g * u? r ^ co ^ ca / ​​​​vau ^ c * rc ^ -e.
is44 ** tyc, K-amp;4C. ! _ ^
plsbcamp; iZ-.
S / / t + O ^ H ,. Yamp; ^ 3b
Oświadczenie V. Drozdowej o gwałcie jej L. Berii w 1949 r.

IS53, 14 lipca, Prokurator Generalny ZSRR Rudenko, po rozpatrzeniu niniejszej sprawy pod zarzutami L.P. BERIA. według „tr. ul. 56-1 „b” i 58-11 kk RFSRR i biorąc pod uwagę, że dane śledztwa BERIA dodatkowo obciążały, że 2 maja I94S podstępnie zwabił do swojej rezydencji nieletniego ucznia 7 klasy Valentina Drozdova, wykorzystaj jej tajlandzkie morale w związku ze śmiercią babci i poważną chorobą matki, a także jej bezradnością, „zgwałciła ją, - na podstawie art. 128 i 129 kpk RFSRR
ZDECYDOWANY
Aby przedstawić Berii Ławrientowi Pawłowiczowi dodatkową opłatę zgodnie z częścią 2 dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR Z 4 stycznia 1949 r. „O zwiększeniu odpowiedzialności karnej 8a gwałt”.

/ R. RUDENKO /

Post ale: "Mwp pl" r.st "rttynp

OL*.

L. Beria został dodatkowo oskarżony o gwałt na V. Drozdowej 15 lipca 1953 r. o godzinie 0 godz. 15 minut.

Rozdział 6 NARUSZENIA PRAWA PODCZAS DOCHODZENIA W SPRAWIE BERIA
Pół wieku później, z perspektywy czasu, łatwo oczywiście szukać, jak mówią prokuratorzy, „pcheł”, czyli błędów popełnionych w trakcie śledztwa w sprawie Berii. A jednak zadaniem każdego śledczego jest upewnienie się, że w ogóle nie dochodzi do naruszeń prawa. Ponadto śledztwo prowadzi sam Prokurator Generalny ZSRR. Osobiście!!!
Dobrze o tym pisał P. Sudoplatov. Mówiąc o ich spotkaniu z Rudenką podczas przesłuchania, on Sudoplatov przypomina, że ​​Roman Andriejewicz wypowiedział ciekawe, niemal historyczne, moim zdaniem zdanie, szczególnie charakterystyczne dla omawiania kwestii przestrzegania prawa w śledztwie we wszystkich tych sprawach.
„Nie będziemy trzymać się zasad podczas przesłuchiwania zaprzysiężonych wrogów sowieckiego reżimu. Można by pomyśleć, że w NKWD dochowano formalności. Zrobimy to samo z tobą, Berio, iz całym twoim gangiem ”.
Co powiedzieć? Komentarze, jak mówią, są zbędne. Zbędne - jeśli pochodzi z prostej "opery". Ale powiedział, według Sudoplatova, prokurator generalny. A to jest zupełnie inne. I są powody, by wierzyć Sudoplatovowi. W sprawie dochodzi do wielu naruszeń przepisów proceduralnych.
Na początek powiem, że Rudenko nie powinien był przyjmować sprawy do własnego postępowania. Do tego miał doświadczony aparat śledczy. Zgodnie z prawem on, Rudenko, jako Prokurator Generalny, musi nadzorować śledztwo w tej sprawie, sprawdzać jakość i ilość pracy, monitorować przestrzeganie warunków śledztwa i zatrzymania oskarżonego, wydawać polecenia, uczestniczyć w pewne czynności śledcze, a na koniec - zatwierdzenie oskarżenia

wniosek. W naszym przypadku Rudenko działał jednak zarówno jako śledczy, jak i prokurator. Powstaje pytanie - kto nadzorował śledztwo prowadzone przez Rudenkę? Odpowiadam - nikt, bo to on, Rudenko, był najwyższym urzędnikiem w prokuraturze. Okazuje się, że nadzór prokuratorski nad sobą sprawował Roman Andriejewicz. Dopiero w powieści A. Dumasa „Hrabia Monte Christo” prokurator koronny de Villefort podjął się osobiście zbadać sprawę zabójstwa Cadrusa, po czym sam udał się do sądu, by wesprzeć prokuraturę państwową w tej samej sprawie. Jak ta historia się skończyła - pamiętaj.
W prokuraturze krąży obraźliwe sformułowanie – „prokurator kieszonkowy”. Tak mówią, gdy prokurator przestał pełnić funkcje nadzorcze, „połączył się” z władzami lokalnymi i ślepo ich przestrzega we wszystkich sprawach, także w zakresie swojej działalności zawodowej. Szczerze mówiąc, w latach władzy sowieckiej wszyscy z nas – prokuratorzy – w takim czy innym stopniu zależaliśmy od władz lokalnych. Jedni mniej, inni więcej, ale praktycznie wszyscy podlegali organom partyjnym. To jest fakt, którego nie da się uniknąć. Mogę to udowodnić każdemu. Ale pozwalam sobie też powiedzieć, że jednym z pierwszych „oskarżycieli kieszonkowych” w klasycznej, że tak powiem, formie był sam Rudenko. Wynika to ze sprawy Berii. To on, Rudenko, otrzymywał różne nielegalne rozkazy od kierownictwa KC KPZR w sprawie Berii, codziennie informując o postępach śledztwa, przedstawiając oryginały dokumentów procesowych, w tym protokołów przesłuchań, nie reagował na oczywiste naruszenia prawa w tym przypadku, ślepe posłuszeństwo wszystkim możliwym rozkazom partii szczytu kraju.
Oto typowy dokument, ale po prostu kolejny przykład bezprawia.
„Uchwała Prezydium KC KPZR w sprawie składu sądu, projekt aktu oskarżenia i raport informacyjny w sprawie LP Berii”. 17 września 1953.
Ściśle tajne.
...NS. 33/3,0 propozycje Prokuratora Generalnego ZSRR w sprawie Berii.

(towarzysze Rudenko, Pierwukhin, Saburow, Mikojan, Kaganowicz, Bułganin, Chruszczow, Mołotow, Malenkow) [uczestniczyli w spotkaniu]. Poinstruuj towarzysza Rudenko R.A., uwzględniając poprawki zgłoszone na posiedzeniu Prezydium KC, w ciągu dwóch dni:
a) Sfinalizować przedłożony projekt aktu oskarżenia w sprawie Beria.
b) zgłaszać propozycje dotyczące składu Specjalnej Obecności Sędziowskiej Sądu Najwyższego ZSRR. Rozważ przypadek Berii i jego wspólników na posiedzeniu sądu bez udziału stron. Poinstruuj towarzysza mgr Susłow udział w przygotowaniu przez Prokuratora Generalnego ZSRR zarówno projektu aktu oskarżenia w sprawie, jak i projektu sprawozdania prokuratury *.
Doszło do tego, że pod koniec śledztwa 10 grudnia 1953 r. Wydano kolejną specjalną uchwałę Prezydium Komitetu Centralnego KPZR w sprawie Berii. W tym dokumencie, w akapicie 3, czytamy:
„Aby zatwierdzić towarzysza Rudenko przygotowuje akt oskarżenia w sprawie Berii i wraz z nim Merkulowa, Dekanozowa, Kobulowa, Goglidze, Meszika i Włodzimirskiego "*. Co to jest? To bezprecedensowa hańba prokuratury! Kiedy władze zatwierdziły akt oskarżenia w sprawie? Jest to rażące bezprawie, które rozumiane jest jako „oskarżyciel kieszonkowy”.
Jakie akty oskarżenia mogły zostać zatwierdzone przez władze dla Rudenki, a dokładniej dla Berii i S-ki? Jest jasne, który z nich jest dla nas korzystny. Oto jego fragmenty.
„Oskarżeni w niniejszej sprawie byli uczestnikami przestępczej, zdradliwej grupy konspiratorów, którzy za swój zbrodniczy cel postawili sobie wykorzystanie organów MSW, zarówno w centrum, jak i w miejscowościach, przeciwko Partii Komunistycznej i Rządowi. ZSRR w interesie kapitału zagranicznego, czynów nad partią i rządem w celu przejęcia władzy i likwidacji radzieckiego systemu robotniczego i chłopskiego w celu przywrócenia kapitalizmu i przywrócenia rządów burżuazji”.
Akt oskarżenia jest duży, ale to, co właśnie przeczytałeś, jest tylko jego częścią, ale nawet z tego, co przeczytałeś, widać „partyjne” stronniczość tego, co zostało napisane, a także korektę redakcyjną KC.

Sam tekst aktu oskarżenia – główny dokument końcowy wstępnego śledztwa – został rozesłany jeszcze przed procesem członkom i kandydatom na członków KC KPZR, pierwszym sekretarzom KC KPZR, regionalne i regionalne komitety partyjne.
Przypomnę, że zgodnie z art. 96 kk RFSRR (red. 1926) ujawnienie danych z śledztwa wstępnego było przestępstwem i podlegało wówczas karze pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub karze grzywny do do 500 rubli.
Ponadto w postanowieniu, które nakazuje przesłanie tekstu aktu oskarżenia do różnych instancji, wskazano, że należy go również przesłać do… Prokuratora Generalnego.
Tak! Dziękuję oczywiście, że nie zapomniałeś o Prokuratorze Generalnym!
Akt oskarżenia cały czas przygotowywała prokuratura na podstawie materiału dowodowego zebranego na etapie śledztwa wstępnego. A tutaj jest odwrotnie. Komitet Centralny KPZR zatwierdza i przesyła akt oskarżenia do Prokuratora Generalnego. Nawiasem mówiąc, łamiąc nakazy Lenina, bo w swoim dziele „O podwójnym podporządkowaniu i legalności” powiedział w skrócie, że prokuratura nie powinna nikomu słuchać „poziomo”.
Jeśli chodzi o naruszenia czysto proceduralne, to i w tej sprawie jest ich pod dostatkiem, mimo że śledztwo, powtarzam, prowadzi sam Prokurator Generalny.
Zgodnie z prawem sprawa musi być zbadana kompleksowo, w pełni i obiektywnie.
Aby to zrobić, konieczne było dokładne i ścisłe przestrzeganie wymagań Kodeksu postępowania karnego RSFSR. We wszystkich sprawach. Więc, zobaczmy.
Materiały śledcze są pełne sprzeczności: Mierkułow mówi, że prawie nic nie wie o pracy laboratorium Mairanowskiego, a Mairanowski i Beria twierdzą, że to Mierkułow nim kierował. Beria mówi, że listę egzekucji 25 osób w 1941 r. przygotowali Merkułow i Kobułow, a ci ostatni deklarują, że tak nie jest. Cereteli i Mironow pokazują, że żona posła Bowkuna-L została zabita przez Włodzimirskiego młotkiem koło Ghanskich, a Włodzimirski mówi, że nie. Kobułow w ogóle niczego nie pamięta.

W takich przypadkach, zgodnie z prawem, konfrontacje odbywają się w celu zebrania i późniejszej oceny dowodów. Nie ma tu nic skomplikowanego. Co więcej, wszyscy oskarżeni znajdują się w tym samym mieście. Strażnicy zostają zabrani, dwóch przesłuchiwanych siedzi w biurze naprzeciw siebie i po kolei zadają im pytania kontrolne. Sporządzany jest protokół. To bardzo ważna i niezbędna czynność dochodzeniowa. Wymaga to oczywiście pewnych wysiłków psychologicznych i organizacyjnych. Zwłaszcza w prokuraturze rejonowej. Ochrona, samochód, dostawa, biuro i tak dalej. Tak więc w sprawie Berii w ogóle nie było konfrontacji. Dla Rudenki taka akcja śledcza po prostu „nie istniała”. Wydaje mi się, że to naruszenie zostało popełnione umyślnie. Dochodzenie uznało wszystko za udowodnione i bez konfrontacji. I oczywiście nie było tam „problemów organizacyjnych”. Z tego samego powodu nie ma ani jednego ekspertyzy, ani jednego eksperymentu śledczego w sprawie, a także nie wykorzystano zdjęcia kryminalistycznego. Solidne uproszczenie i „prymitywizm”. To jest pierwsza rzecz.
Druga. Wszystkie epizody przestępczej działalności Berii zostały zbadane powierzchownie, bez dogłębnego zbadania niezbędnych okoliczności. Na przykład przez przeciągający się „gwałt” Lalii Drozdowej. Pokazuje, że w 1949 „dostała się do rezydencji Berii”. Jak to się tam dostało? Dlaczego i dlaczego? Nie wyjaśniono. Co więcej, ona jednak, podobnie jak niektóre inne ofiary, pokazuje, że „Beria popełniła gwałt”. Jest napisane tak: „On mnie zgwałcił”. A jak i co konkretnie zrobił - ani słowa o tym. Ale konieczne jest, odrzucając wstydliwość, wykorzystując wiedzę z fizjologii i ginekologii (jeśli oczywiście są dostępne), aby szczegółowo zrozumieć - co, gdzie, kiedy, jak, gdzie, dlaczego i dlaczego. Wie o tym każdy początkujący śledczy. A Rudenko wiedział, jak badano takie przypadki. Pisałem już o sprawie piłkarza Streltsova. Dlaczego śledztwo było prowadzone tak powierzchownie? Odpowiadam - los Berii i pozostałych był przesądzony. Formalności pozostały.
Sama sprawa to w 90 procentach nie oryginały dokumentów i protokołów, ale pisane na maszynie kopie poświadczone
Major służby administracyjnej GVP Yuryeva. Nie wiadomo, gdzie znajdują się oryginały. Żaden prokurator nie pozwoli na przedstawienie mu sprawy bez oryginałów. To niepisana zasada prokuratury. A Rudenko ją złamał.
Ale wydaje mi się, że nie należy szukać tutaj głównego naruszenia. Sprawa nie została w pełni zbadana. Dochodziło tylko do tego, co leżało na wierzchu i było korzystne dla śledztwa i ówczesnego kierownictwa kraju, a co było nieopłacalne - tam nie pisali.
Na przykład 6 września 1941 r. Stalin, za wiedzą członków Komitetu Obrony Państwa, podpisał rozkaz NKWD o egzekucji 170 skazanych w więzieniu w Oryolu bez jakiejkolwiek formalności sądowej lub innej. NKWD dokonało tego wszystkiego wyraźnie.
Beria podpisał zalecenie dotyczące tej akcji słowami „NKWD ZSRR uważa za konieczne nałożenie na nich kary śmierci”.
Pytanie brzmi – kto powinien być za to odpowiedzialny? Berii? Zgadza się, jest winny udzielania szefowi takich rad. A co z odpowiedzialnością reszty? Nie ma mowy. Lepiej całkowicie zapomnieć o tym epizodzie i nie pamiętać o nim, przynajmniej podczas śledztwa.
A co z deportacją Czeczenów i Inguszy do Kazachstanu w czasie wojny? Dokładnie ten sam obraz. Beria - sugeruje, że Stalin i członkowie Komitetu Obrony Państwa są posłuszni, a pół miliona ludzi zostaje wydalonych ze swojej historycznej ojczyzny w ciągu kilku dni. Zabitych i rozstrzelanych jednocześnie jest tysiące. Zwłoki wywożono w wagonach. Zginęła jedna trzecia Czeczenów.
Przesiedlenie ludności czeczeńsko-inguskiej, jako zbrodniczy epizod NKWD, nie znalazło odzwierciedlenia w konkluzji Naczelnej Prokuratury Wojskowej już w 1999 r., w której dokonano zasadniczej analizy treści całej sprawy karnej. Nie zrobiono tego w definicji Kolegium Wojskowego z 29 maja 2000 r. Myślę, że to źle. Przecież wtedy na ziemi czeczeńskiej kilkakrotnie powtórzyła się tragedia białoruskiej wsi Chatyń. Z tą tylko różnicą, że spełniała się tam rola katów
oddziały NKWD pod dowództwem komisarza ludowego Berii. A wszystko inne było jak w Chatyniu: szopy, deski, gwoździe, siano, benzyna, zapałki ^ i ludzie wpędzani do tych szop...
To prawda, należy tutaj zauważyć, że po przeczytaniu zaświadczenia Berii do Komitetu Centralnego WKP(b) o tym, co „indywidualni mieszkańcy Czeczenii” zorganizowali w gangi, zrobili w stosunku do naszych żołnierzy i oficerów, włosy, jak mówią, również stoi na końcu.
20 maja 1944 r. Beria wysłał Stalinowi memorandum w sprawie eksmisji 710 rodzin kabardyjskich do regionów Dzhambul i Południowego Kazachstanu kazachskiej SRR, łącznie 2467 osób. W notatce Beria proponuje (dosłownie): „Eksmisja powinna być przeprowadzona w taki sam sposób, w jaki eksmitowano Karaczajów, Czeczenów i Inguszów”. A co ze Stalinem? Oto jego postanowienie. „Do towarzysza Berii. Zgadzać się. I. Stalina ”. Lider dwukrotnie podkreślił słowo „zgadzam się”.
Kto powinien być za to odpowiedzialny? Berii? Tak, powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności. A Stalin?
Albo powiedzmy operacja mająca na celu wyeliminowanie Lwa Trockiego 20 sierpnia 1940 r. Przypomnę, że młody hiszpański rewolucjonista i były partyzant Ramon Mercader, na polecenie naszych służb specjalnych, wszedł do willi Trockiego w Meksyku i zabił go czekanem wspinaczkowym, za co otrzymał 20 lat więzienia w Meksyku, i po odejściu tam w 1960 roku z rąk przewodniczącego KGB ZSRR Szelepina Moskwa za to samo otrzymała gwiazdę Bohatera Związku Radzieckiego.
Ogólnie rzecz biorąc, zabójstwo Trockiego należy uznać za zbrodnię: nie było nad nim procesu, podobnie jak nie było wyroku. I generalnie tego rodzaju wykonanie kary, nawet gdyby było, jest nielegalne.
Jak pamiętacie, zabójstwo żony marszałka Kulika i małżonków Bovkun-Lugantsova bez procesu i śledztwa zostało uznane za przestępstwo. A czym różni się od nich zabójstwo Trockiego? Tak, nic!
Organizację masakry Trockiego można było bezpiecznie włączyć do oskarżenia Berii. W końcu to on „pobłogosławił” za to Sudoplatova i Eitingona, który zorganizował akcję. Ale tak nie było, ponieważ „inspiratorem” NKWD do tego wszystkiego był on sam

Stalin ze swoim Biurem Politycznym. I dopiero wtedy Beria. Postawienie na równi Stalina, Biura Politycznego KC i Berii w 1953 roku było po prostu nie do przyjęcia. Dlatego w ogóle nie wspomina się o epizodzie z Trockim w sprawie Berii.
Szczególnie charakterystyczny jest jednak przykład egzekucji polskich oficerów w 1940 roku. Niesławna tragedia katyńska. Nie została również uwzględniona w oskarżeniu Berii, chociaż akcja ta została przeprowadzona przy jego bezpośrednim udziale. Ale coś innego jest interesujące. Rozstrzelanie polskich oficerów poprzedziło specjalne omówienie tej kwestii przez kierownictwo kraju. I tam niespodziewanie znajduje się nawet pisemna zgoda i cały zestaw autografów: Stalin, Mołotow, Woroszyłow, Mikojan.
W tym miejscu należy jednak zauważyć, że jeszcze w 1953 roku mieliśmy historyczną fałszywkę, która z powodzeniem przeszła nawet przez procesy norymberskie, że sprawcami tragedii katyńskiej nie byliśmy wcale my, ale Niemcy. Do takiego wniosku doszła nawet w latach wojny specjalna komisja rządowa, w skład której weszli pisarz A. Tołstoj, akademik N. Burdenko i inni autorytatywni ludzie. Później, w naszych czasach, wszystko się ułożyło.
Przygotowania do zabójstwa naukowca P. Kapitsy w 1946 r., o czym świadczą, nie zostały w ogóle zbadane. To samo można powiedzieć o epizodzie z przygotowaniami do zniszczenia ludowego komisarza spraw zagranicznych M. Litwinowa w 1940 r. Wyraźnie widać, że za tymi „pomysłami” stał też „autorytet”.
A słynna sprawa Raoula Wallenberga? Dokładniej mało znana sprawa szwedzkiego dyplomaty R. Wallenberga. Pomógł uciec tysiącom Żydów, organizując za pośrednictwem swojej ambasady wyjazd z Niemiec i Węgier głównie do ich historycznej ojczyzny w Palestynie, hojnie płacąc za tę pracę Gestapo. Wygląda na to, że jednocześnie pracował dla amerykańskiego i brytyjskiego, a jednocześnie dla niemieckiego wywiadu. Był siostrzeńcem wielkiego szwedzkiego potentata finansowego, od którego można było uzyskać za niego dużą pożyczkę w formie okupu. W 1945 Wallenberg został aresztowany w Budapeszcie przez agencje kontrwywiadu wojskowego „Smiersz” pod zarzutem szpiegostwa i przewieziony do Moskwy, gdzie przebywał z nim przez dwa lata.
był już zaangażowany w NKGB, następnie kierowany przez Merkulova, a od 1946 r. przez Abakumova. Wallenberg zniknął w bezdennych lochach Łubianki. Do tej pory tajemnica jego śmierci i całej sprawy nie została w pełni ujawniona. I prawie nigdy nie zostanie ujawnione, ponieważ trzeba było zacząć rozumieć nawet za życia Merkułowa. Tutaj wiedział wszystko. Jednak jak Abakumov. Ale to złożone i wielkie pytanie nie zostało nawet poruszone ani w przypadku Merkulova, ani w przypadku Abakumova. Brak pytań. Wsiewołod Nikołajewicz zabrał ze sobą wszystkie tajemnice tej sprawy w dniu egzekucji - 23 grudnia 1953 r., A Abakumow - dokładnie rok później.
U źródeł powyższej akcji (z Wallenbergiem) znów stał „autorytet”: Stalin, Mołotow i inni, dlatego powtarzam, że i w sprawie Berii nie zajęto się tą kwestią. Jak wiesz, nie zaleca się przecinania gałęzi, na której siedzisz. * *
Tutaj możesz również przywołać jeszcze jeden epizod ze sprawy Berii.
Działalność literacka i historyczna Berii pozostawała poza zakresem oficjalnego oskarżenia. Ale to pytanie jest interesujące. Chodzi o broszurę „W kwestii historii organizacji bolszewickich na Zakaukaziu”. To jego jedyna praca. I tak właśnie było.
W połowie lat 30. XX w., po XVII Zjeździe WKP(b) w lutym 1934 r., na którym nie było już opozycji, a dawni opozycjoniści pokutowali i wychwalali „mądrego przywódcę – wielkiego Stalina”. - - w swoim przemówieniu Bucharin nazwał go nawet "feldmarszałkiem wojsk proletariackich", - Stalin czuł się ciasno w roli "wielkiego ucznia i genialnego następcy sprawy Lenina". Zaczęto w pośpiechu tworzyć koncepcję dwóch przywódców. Wyrażenia takie jak „partia Lenina – Stalina”, „Lenin i Stalin są przywódcami Rewolucji Październikowej” itp. stały się powszechne.
partia nie tylko z Leninowskiego Związku Walki o Wyzwolenie Klasy Robotniczej w Petersburgu, ale także z organizacji socjaldemokratycznych Zakaukazia, którym kierował wówczas młody Stalin. A rolę „zbiorowego propagandysty i agitatora” i „zbiorowego organizatora” w rewolucyjnym ruchu marksistowskim odegrała nie tylko gazeta Lenina „Iskra”, ale także wydawana przez gruzińskich marksistów gazeta „Brdzola”. Wszystko to musiało zostać ułożone w literacką formę, profesjonalnie, naukowo i pięknie.
Istnieją dwie wersje tego, jak powstała ta koncepcja. Według jednego z nich pomysł należał do samego „lidera i nauczyciela”. Zasugerował, aby jej rozwojem zajął się już znany nam M. Orachelaszwili, pierwszy sekretarz zakaukaskiego komitetu regionalnego tej partii, ale nie okazał należnej mu gorliwości. Potem Stalin zastąpił go Berią. Ten okazał się bardziej pracowity i szybki - zebrał grono historyków, przemówił z nimi „od serca do serca”, po czym oddali to „epokowe dzieło” górze.
Według innej wersji, która należy do samego Berii, nie otrzymał od nikogo takiego przydziału, ale po prostu zwrócił uwagę na rękopis dyrektora oddziału Instytutu Marksa-Engelsa-Lenina w Tbilisi i redaktora Kommunisty gazeta E. Bedia organizacje na Zakaukaziu ”. Podobał mu się ten rękopis, Beria. Zebrał 20 historyków, w tym rektora Tbilisi University M. Torshelidze, odpowiedzialnego pracownika KC KP(b) Gruzji P. Sharia i innych.Przeprowadzono wywiady z około 100 osobami - weteranami ruchu rewolucyjnego. W efekcie powstał raport „W sprawie historii organizacji bolszewickich na Zakaukaziu”. Właśnie z tym raportem Beria przemawiał na spotkaniu działaczy partyjnych w Tbilisi w dniach 21-22 lipca 1935 r. Następnie tekst raportu został opublikowany w dwóch numerach gazety Zarya Vostoka (24-25 lipca 1935).
Zgłosili się do Stalina. Podobał mu się raport. Później, w swoim przemówieniu na lipcowym (1953) Plenum KC KPZR
A. Mikojan przypomniał, co powiedział o tym Stalin: „Widzisz, Beria jest fajnym facetem, zebrał materiał, studiował go, pracował nad
sam (? - Autor), napisałem dobrą książkę ”. A oficjalne uznanie przyszło natychmiast: już 10 sierpnia 1935 r. w redakcji gazety „Prawda” zatytułowanej „Przyczynek do kroniki bolszewizmu” ten dogłębnie fałszywy oportunistyczny raport (sam Beria przyznał później, „że ta broszura jest zupełnym fałszerstwem, szereg faktów i artykułów, bezpodstawnie przypisywanych Stalinowi) nazwano „najcenniejszym wkładem do nauki historycznej”.
Sukces zainspirował Berię, raport został opublikowany w formie broszury pod jego nazwiskiem. Na rozprawie 21 grudnia 1953 r., odpowiadając na pytanie członka sądu Moskalenko, Beria przyznał, że „zrobił to źle”. Ale to było później, a potem książka doczekała się dziewięciu wydań (ostatnie w 1952) i niezmiennie otrzymała wysokie uznanie jako „wielki wkład w naukową historię partii bolszewickiej”.
W trakcie śledztwa P. Sharia zeznał:
„Jak wiecie, Beria stał się postacią polityczną na dużą skalę dzięki znanej książce O tworzeniu organizacji bolszewickich na Zakaukaziu, chociaż nie brał udziału w kompilacji tej pracy ... Tymczasem ludzie, którzy bezpośrednio skompilowane dzieło musiało pozostać nieznane. Co więcej, część z nich została represjonowana w 1937 roku…”
Jako pierwszy odpadł główny autor Bedia, który miał nieostrożność, by otwarcie oburzać się na fakt, że napisał raport, a wszystkie zaszczyty i nagrody trafiają do innego. Ta Beria nie mogła znieść. Nakazał Kobułowowi i Goglizdzie wyeliminować aroganckiego „współautora”. Aby nadać tej masakrze przynajmniej pozory legalności, pilnie „zorganizowano” kontrrewolucyjną grupę. Natychmiast „zainstalowano” w nim Bedię, którą aresztowano 20 października 1937 r. Przez dwa dni nie składał spowiedzi. Następnie, w kierunku Kobulowa, do

Bedia stosowano środki nacisku fizycznego, a prościej tortury, po których deklarował nie tylko, że jest członkiem organizacji kontrrewolucyjnej i angażuje w nią nowych członków, ale także, że przygotowuje akt terrorystyczny. Przeciw komu myślisz? Zgadza się, przeciwko Berii.
Od dawna wiadomo, że najstraszniejszą pozycją na liście pozycji niesławnego artykułu 58 był punkt 8 - popełnienie aktów terrorystycznych. Osoba, na której „zawieszono” ten przedmiot, była skazana, nie mogło być zbawienia. I tym razem stało się tak: 7 grudnia 1937 r. „trojka” NKWD Gruzji pod przewodnictwem Goglidzego skazała Bedię na śmierć, wyrok wykonano tego samego dnia. Żona Bedii, księżniczka Mingrelian Nina Chichuya, również została zniszczona. Plotki głosiły, że Beria osobiście ją zastrzelił. Nic jednak tego nie potwierdza.
W tych samych latach w lochach Berii zginęła także jego druga „współautorka”, Malakia Torshelidze, która została ogłoszona członkiem antysowieckiego centrum trockistowskiego w Gruzji. Ale Piotr Sharia okazał się mądrzejszy, nigdy nie wyczołgał się, mówiąc o swoim udziale w tworzeniu „pracy”, ale po prostu cicho i spokojnie rozdawał materiały do ​​książki i pod auspicjami Berii z powodzeniem poruszał się do przodu i do góry. Był jednym z sekretarzy Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Gruzji, był nauczycielem, otrzymał tytuł profesora, został doktorem nauk. To prawda, że ​​w listopadzie 1951 r. szariat znalazł się w grupie osób aresztowanych pod zarzutem przynależności do nacjonalistycznej organizacji Mingrelian, rzekomo odpieczętowanej w Gruzji, kierowanej przez M. Baramię, sekretarza Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii (bolszewików) Gruzji. We wspomnianym wcześniej przemówieniu A. Mikojana na lipcowym (1953) Plenum KC KPZR powiedziano: „…sprawa Mingrelian została stworzona w celu aresztowania Berii na tej podstawie”. Stalin naprawdę wydał polecenie szefom MGB, aby „szukali wielkiego mingrelian”, najwyraźniej zbliżał się do Berii. Jednak zaraz po śmierci Stalina, 10 kwietnia 1953 r.

rok decyzją Prezydium Komitetu Centralnego KPZR, zainspirowany przez Berię, śledztwo w tej sprawie zostało zakończone, a wszystkie osoby, które przez nie przeszły - rodacy Berii - zostali zrehabilitowani, wrócili na swoje wielkie stanowiska i stanowiska. Szariat został asystentem ministra spraw wewnętrznych ZSRR, „wielkiego mingreliana”. Wreszcie po upadku wszechmocnego wodza upadła gwiazda szariatu. Został ponownie aresztowany w 1953 roku jako członek „gangu Berii” i został skazany po egzekucji swojego patrona na 10 lat, którym służył „w dobrej wierze” „od dzwonka do dzwonka” w centrum Władimira.
Oto historia jedynego dzieła literackiego Berii, które, podobnie jak ten pierwszy naleśnik ze starego rosyjskiego przysłowia, „okazał się nierówny” i nie dostał się do aktu oskarżenia, a następnie do werdyktu, ponieważ został sklasyfikowany jako „ drobiazg".

cccgt;

iish Rad ** „a do4ro” o1 „m JU * mima, kmmm cena ¦ yam i mshk”
(w MM QI4W. ¦ shun.
Proa) Natychmiast * mpim.-

Osoy saaioir shpshp dia oosh podłoga / XV
oraz. gt; gt; p / ja ¦)


(„^ Qi * ^ s * mm.

Rezolucja I. Stalina w sprawie notatki L. Berii
o deportacji ludów kaukaskich

LUDOWY KOMISARIAT SPRAW WEWNĘTRZNYCH
- marzec SHO g.
Nr h1Schg -

Towarzyszowi STALINU
W obozach * dla jeńców wojennych NKWD ZSRR oraz w więzieniach #jgHGjjgyey Ukrainy i Białorusi przebywa obecnie wielu byłych polskich oficerów, byłych pracowników polskiej policji i obozu; do góry organizacje rebelianckie - "/ / 1DOO * uciekinierzy i cs. ALL-SN ^^ tak? To zaprzysięgli wrogowie
pełen nienawiści za radę
Oficer i policjanci Zoenkolleny, będąc w la geryarg, „yyta” edrya, prowadzą antysowiecką propagandę. Jeden z nich właśnie czeka na uwolnienie, aby aktywnie włączyć się w walkę z syryjską potęgą*.
Organ aga NKWD w zachodnich regionach Ukrainy i Białorusi otworzył szereg organizacji powstańczych. We wszystkich tych organizacjach aktywną rolę kierowniczą odgrywali byli oficerowie byłego wojska polskiego, byli policjanci i żandarmi.
Wśród nawiedzonych dezerterów i przestępców rockowych
Narodziny tragedii katyńskiej. 1940 rok.
(I. Stalin, K. Woroszyłow, W. Mołotow, A. Mikojan - „za” eliminację polskich oficerów,
M. Kalinin i L. Kaganowicz wyrazili zgodę telefonicznie,
co zanotował Poskrebyshev)

na granicy ujawniła się też znaczna liczba osób, które są członkami organizacji szpiegowskich i powstańczych K-p.
W obozach dla jeńców wojennych trzymane jest tylko C, nie licząc żołnierzy i podoficerów) - 14 736 biznesmenów, urzędników, właścicieli ziemskich, policjantów, laadarmów, ceremców, oblężników i harcerzy - według narodowości powyżej 975? Polacy.
Z nich:
Generałowie, pułkownicy i podpułkownicy - 295
Kayors i kapitanowie - 2.080
Porucznicy, podporucznicy i khorunzmkh - 6,049
Funkcjonariusze i młodsi dowódcy policji, straży granicznej i żandarmerii - 1.030
Zwykli policjanci, żandarmi, toremiści i harcerze - 5.138
Urzędnicy, medycy, księża i oblężnicy – ​​144
Na terytoriach zachodnich regionów Ukrainy i Białorusi”
łącznie aresztowano 18 632 osób (w tym 10,685
Polaków), w tym:
Funkcjonariusze bnshchikh - 1,207
byli oficerowie wywiadu policji i kandarmowie - 5.141
Szpiedzy i sabotażyści - 347
Byli właściciele, producenci i urzędnicy - 465
Członkowie różnych organizacji k-p i powstańczych oraz różne elementy k-p - 5.345
Uciekinierzy - 6.127

Wychodząc z faktu, że wszyscy są zatwardziałymi, niepoprawnymi wrogami reżimu sowieckiego, NKZD ZSRR uważa to za konieczne:
ZSRR: Sprawy 14 700 byłych polskich oficerów, urzędników, ziemian, policjantów, oficerów wywiadu, żandarmów, oblężników i aresztantów w obozach jenieckich, a także sprawy 11 000 członków różnych grup organizacji szpiegowskich i sabotażowych, byłych właścicieli ziemskich, fabrykantów, byli polscy oficerowie, urzędnicy i uciekinierzy -
- rozpatrzyć w specjalnym zamówieniu, wymierzając im karę śmierci - egzekucję.
P. Rozpoznawanie spraw odbywa się bez wzywania aresztowanych i bez uprzedniego oskarżenia;
po zakończeniu śledztwa i aktu oskarżenia - w następującej kolejności:
a) o osobach w obozach jenieckich - według zaświadczeń Urzędu Spraw Jeńców Wojennych ZSRR WKWD.

b) o osobach aresztowanych - według zaświadczeń ze spraw przedłożonych przez NKWD Ukraińskiej SRR i NKWD ECCF.
Sz. Rozpatrywanie spraw i złożenie pelu do trojki, składającej się z towarzysza jtkUtfi ", MEKUYUVY (szef 1. Wydziału Specjalnego NKWD ZSRR). ^

I1IVI44
ja -Lf-
rc
Zasugerował Beria, Politbiuro KC KPZR (b) zgodziło się.
Kto powinien być odpowiedzialny?
(nazwisko Kobułow zostało wpisane przez Stalina zamiast Berii)

Podczas procesu Lavrenty'ego Berii wspomniano o wielu gwałtach, których się dopuścił. Beria zgwałcił wiele młodych kobiet, które jego ochroniarze złapali na ulicy i przywieźli do rezydencji wodza. Groźbami namawiał żony sowieckich urzędników na seks.

Według otwartych sowieckich archiwów Beria popełnił „dziesiątki” ataków na kobiety w okresie, gdy stał na czele NKWD. Biograf Stalina, Simon Sebag-Montefiore, pisze, że Beria okazał się seksualnym drapieżnikiem, który używał swojej mocy, by cieszyć się nieustanną rozpustą.

... Inwentarz zawartości stołu Ławrientija Pawłowicza, sporządzony po jego aresztowaniu, ujawnia zainteresowania Berii. Pociągała go władza i seks. W swoim biurze Beria trzymał pałki do torturowania więźniów i górę damskiej bielizny, zabawek erotycznych, pornografii. Znaleźli jedenaście par jedwabnych pończoch, jedenaście pluszowych misiów, siedem jedwabnych koszul nocnych, kobiecą odzież sportową, bluzki, jedwabne szale, nieskończoną liczbę nieprzyzwoitych listów miłosnych i ogromną ilość męskiej rozpusty.

Mimo fantastycznej pracy Beria znalazła czas na aktywne życie seksualne. Wszystko w niej było równe: miłość, gwałt i perwersja. Wojna dała Berii możliwość znacznego prześcignięcia swoich poprzedników pod względem wyzysku seksualnego. Szefowie tajnej policji zawsze mieli niewypowiedzianą licencję na pobłażliwość seksualną. Ławrientij Pawłowicz miał prawo podążać za wszystkimi. Tylko SMERSH mógł go obserwować. Okazało się, że Beria miał prawo robić dosłownie to, co chciał.

Kiedyś uważano, że skala życia seksualnego Ławrientija Pawłowicza jest przesadzona. Jednak ujawnione w archiwum akta jego przesłuchań, a także zeznania świadków i zgwałconych ofiar przemawiają inaczej. W tych dokumentach pojawia się drapieżnik seksualny, który używał mocy do spełniania perwersyjnych pragnień. Często bardzo trudno jest podzielić ofiary na dwie kategorie: te, które uwiódł i zgwałcił, gdy przyszli prosić o życie bliskich, oraz te, które uprowadził i zgwałcił. Były oczywiście takie matki i sporo, które zajmowały się stręczycielstwem. Oddali swoje córki uzależnionej od seksu w zamian za samochody i przywileje.

Lavrenty Beria, kiedy chciał, mógł z powodzeniem stworzyć wygląd dżentelmena. Z niektórymi kochankami traktował go tak czule i serdecznie, że nigdy go nie krytykowały. Te kobiety milczały, nawet gdy Beria został głównym Sinobrodym Związku Radzieckiego.

Moskale są przyzwyczajeni do widoku opancerzonego Packarda powoli toczącego się ulicami stolicy. „Beria znowu wyszła na polowanie” – szeptali. Komisarz Ludowy regularnie rozkazywał kaukaskim ochroniarzom, pułkownikom Sarkisowowi i Nadarayowi, aby wsadzali do samochodu kobiety, które mu się podobały. Pułkownicy z wielką niechęcią wykonywali zadania, ale woleli milczeć. Sarkisow spisał wszystkie perwersje szefa, aby donieść na niego Stalinowi.

Kobiety i dziewczęta zwykle przywożono do miejskiej rezydencji Berii, gdzie niczym parodia kaukaskiej rycerskości i gościnności czekał na nich bogaty gruziński stół z winem. W drodze powrotnej jeden z pułkowników wręczał zawsze ofierze Komisarza Ludowego bukiet kwiatów. Jeśli uprowadzeni stawiali opór, często byli po prostu aresztowani i wtrącani do więzienia. Aktorka Zoya Fedorova została schwytana przez pułkowników czekistów, kiedy jeszcze karmiła piersią małe dziecko. Została zabrana na dużą imprezę. W pokoju był zastawiony stół, ale nie było gości. Następnie do gościa wyszedł Ławrientij Pawłowicz. Fiodorowa błagała, żeby ją wypuściła, ponieważ aktorka po karmieniu miała bóle w klatce piersiowej. Beria był wściekły. Została później aresztowana.

Pod koniec wojny Beria zaprosił aktorkę filmową Tatianę Okunevską na rozmowę z członkami Biura Politycznego, ale zamiast na Kreml zabrał ją do swojej daczy. Energicznie podawał gościowi wino, często przelewając ją na kolana. Po kolacji rozebrał się. Grube fałdy i wyłupiaste oczy sprawiały, że wyglądał jak ohydna ropucha.

– Możesz krzyczeć, ale to nie ma znaczenia – ostrzegł. - Lepiej myśl i zachowuj się właściwie.

Następnie komisarz ludowy zgwałcił aktorkę. Wkrótce po tym spotkaniu aresztowano również Okunevskaya. Została umieszczona w izolatce, a następnie zesłana na Syberię. Wyrwała las w tajdze i gdyby nie życzliwość zwykłych ludzi, nigdy by nie przeżyła w obozie.

Przemoc wobec kobiet była tylko wierzchołkiem góry lodowej moralnego upadku Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych. Energia priapiczna Berii była tak samo przytłaczająca jak działalność urzędnika. „Myślę, że podczas wojny, w 1943 roku, zachorowałem na syfilis” — przyznał później. - Musiałem być leczony.

Po wojnie Vlasik i Poskrebyszew, który nie zapomniał o Bronce, opowiedział Stalinowi o kile Berii. Maniak seksualny Beria zgrabnie odnotował swoje zwycięstwa na froncie miłosnym. Jego pułkownicy zachowali punktację. Niektórzy twierdzą, że na listach było trzydzieści dziewięć nazwisk, inni siedemdziesiąt dziewięć. „Większość z tych kobiet była moimi kochankami” – przyznał Ławrientij Pawłowicz.

Beria nakazał Sarkisowowi zniszczyć listy, co uczynił. Ale będąc prawdziwym czekistą, zachował jedną kopię, a później użył jej przeciwko swojemu panu.

Niektóre z kochanek Berii, na przykład Sophia i Maya, studentki Instytutu Stosunków Międzynarodowych, zaszły w bardzo nieodpowiednią ciążę. I znowu była praca dla pułkowników Sarkisowa i Nadarai. Zorganizowali dla nich aborcję w jednostce medycznej MSW. Gdyby Beria miała dzieci, pułkownicy oddaliby je do sierocińca.

Stalin tolerował wybryki swoich dworzan, dopóki pozostawali wobec niego politycznie lojalni. Podczas wojny Ławrientij Beria pociągnął połowę gospodarki ZSRR. Kiedy przywódca został poinformowany o swoich seksualnych wyczynach, sekretarz generalny odpowiedział z protekcjonalnym uśmiechem: „Towarzysz Beria był przepracowany i zmęczony”. Ale im mniej ufał Berii, tym mniej tolerancyjny stawał się wobec rozwiązłości i pobłażliwości. Kiedyś dowiedział się, że [jego córka] Swietłana jest w domu Berii, Joseph Vissarionovich nagle spanikował. Natychmiast zadzwonił do niej i kazał jej natychmiast wyjechać. „Nie wierzę Berii” – wyjaśnił.

Kiedy Beria zauważył, że córka Poskrebyszewa jest równie piękna jak jej matka, szef gabinetu Stalina powiedział do dziewczyny:

- Nigdy nie wsiadaj do samochodu Berii, jeśli zaproponuje, że cię podwiezie.

Żony przywódców Ławrientija Pawłowicza nienawidziły Berii. Aszchen Mikojan odmówił pójścia na bankiet lub uroczystą imprezę, jeśli mógłby tam być również Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych.

„Powiedz mi, że bolała mnie głowa”, powiedziała do męża i została w domu.

Żona Berii, Nina, wyznała Swietłanie i innym bliskim przyjaciołom, że jest bardzo nieszczęśliwa. „Lawrence'a nie ma cały czas w domu” – narzekała. „Cały czas jestem sam”. Ale jej synowa twierdzi, że Nina Beria mimo wszystko nadal kochała swojego męża. Ona oczywiście wiedziała, że ​​ma inne kobiety, ale postanowiła potraktować to z tolerancją właściwą Gruzinom. Zanim jej mąż wrócił do domu na weekend, spędzała godziny na robieniu manicure i makijażu. Nina mieszkała na dole w swoim pokoju. Kiedy Lavrenty przyszedł, przeniosła się na drugie piętro, by dzielić z nim łoże małżeńskie. Siedzieli wygodnie przy rozpalonym kominku i oglądali westerny, najczęściej westerny o kowbojach i meksykańskich bandytach. Ulubionym obrazem Ławrentija Pawłowicza był zachodni „Viva Vilya!” o meksykańskim bohaterze narodowym. Para mówiła czule w dialekcie mingrelskim.

Nina nie chciała uwierzyć we wszystkie okropności, które popularna plotka przypisywała Berii. Przynajmniej nie wierzyła we wszystkie jego zbrodnie. „Nie rozumiem, kiedy tylko Lawrence znajduje czas na uwodzenie tych hord kobiet? Zapytała z niedowierzaniem. „W końcu spędza dni i noce w pracy”. Dlatego doszła do wniosku, że wszystkie kobiety, o których mówią, są po prostu tajnymi agentami Berii ... (S. Sebag-Montefiore Czerwony monarcha: Stalin i wojna.)

Nie na próżno bukiet kwiatów został przekazany kobietom zgwałconym przez Berię. Jeśli ofiara to zaakceptowała, oznaczało to, że seks odbywał się za obopólną zgodą. Odmowa wzięcia kwiatów doprowadziła do aresztowania. Sarkisov poinformował, że jedna kobieta przyprowadzona do jego szefa odrzuciła wszelkie szykany i wybiegła z biura. Sarkisow przez pomyłkę wręczył jej kwiaty, a Beria, dowiedziawszy się o tym, oświadczył wściekle: „Teraz to nie będzie bukiet, ale wieniec! Może go zostawić, by uschnął na jej grobie!” Ta kobieta została następnego dnia aresztowana przez NKWD.

Skłaniając Tatianę Okunevską do seksu i oferując za to zwolnienie jej ojca i babci z więzienia, Beria celowo skłamał: wiedział, że krewni Okunevskiej zostali straceni kilka miesięcy temu.

Zainteresowany pasierbicą marszałka Woroszyłowa podczas przyjęcia w ich letnim domku Beria, w drodze powrotnej na Kreml, bezlitośnie podążał za ich samochodem, przerażając żonę Woroszyłowa.

Sam Beria przyznał później podczas przesłuchania fakt zarażenia się kiłą. A 17 stycznia 2003 r. Rząd rosyjski uznał autentyczność odręcznej „listy” Sarkisowa, ale postanowił nie ujawniać nazwisk ofiar Berii do 2028 r.

Istnieją dowody na to, że Beria nie tylko porwał i zgwałcił kobiety, ale także zabił niektóre z nich. Jego dawna rezydencja w Moskwie (ul. Malaja Nikitskaya 28/1) jest obecnie zajmowana przez Ambasadę Tunezji. Podczas prac na jego terenie w połowie lat 90. znaleziono w ogrodzie pochowane kości kilku młodych dziewcząt. Według Martina Sixsmitha w filmie dokumentalnym BBC: „Beria spędzał noce z dziewczynami i dziewczynami, które zostały porwane z ulicy i przywiezione tutaj, aby go zgwałcić. Ci, którzy stawiali opór, zostali uduszeni i pochowani w ogrodzie różanym jego żony”.

Dawny dwór Berii w Moskwie przy ulicy Malaya Nikitskaya

Zeznania Sarkisowa i Nadarai częściowo potwierdza Edward Ellis Smith, Amerykanin, który po wojnie pracował w amerykańskiej ambasadzie w Moskwie. Donosi, że kobiece przygody Berii były dobrze znane personelowi ambasady, ponieważ jego dom znajdował się na tej samej ulicy, co amerykańska rezydencja. Ci, którzy w nim mieszkali, widzieli dziewczęta przywiezione późno w nocy limuzyną do Berii.

Lavrenty Beria jest osobą głęboko negatywną. Niewielu badaczy może powiedzieć choć jedno miłe słowo do Generalnego Komisarza Bezpieczeństwa Państwowego, który zaciekle walczył z „wrogami ludu”. Z jego imieniem związanych jest wiele niesamowitych historii. Opowiadają o masowych egzekucjach niewinnych ludzi io życiu osobistym Komisarza Ludowego.

Zanim wymienisz imiona kochanek Berii, warto porozmawiać o jego żonie. Rzeczywiście, nawet jeśli chodzi o jego związek z żoną, istnieje wiele sprzecznych wersji.

Żona Kremla

Nie miała dziewczyn ani przyjaciół, a jeszcze mniej kochanków i wielbicieli. Koledzy jej unikali. Z synem lub synową mogła rozmawiać mniej lub bardziej szczerze tylko na ulicy - wszystkie jej rozmowy w domu były podsłuchiwane. Stało się tak nie dlatego, że znała jakieś tajemnice, ale dlatego, że była żoną mężczyzny, którego samo imię przerażało jej współczesnych.

Nino Gegechkori była piękną kobietą w wieku dorosłym, a tym bardziej w wieku 16 lat, kiedy odbyło się jej pierwsze spotkanie z przyszłym mężem. Lawrence Beria miał wtedy 22 lata. Spotkali się w Suchumi. Wokół tego wydarzenia krąży wiele plotek i wszelkiego rodzaju spekulacji.

Niektórzy opowiadali niezwykle piękną historię: przyszły komisarz ludowy zobaczył pięknego Nina wśród krzaków bzu i zakochał się od pierwszego wejrzenia. Inni byli bardziej sceptyczni. Twierdzili, że Lavrenty Beria poznał dziewczynę w więzieniu. Jeszcze inni mówili, że pierwsze spotkanie „kremlowskiego kata” z jego przyszłą żoną odbyło się w domu starego bolszewika, który był wujkiem Nina.

Beria od najmłodszych lat była chętna do kobiet. Widząc młodą, kwitnącą Nino, postanowił ją porwać, co z łatwością mu się udało. Podobno przez kilka dni trzymał dziewczynę w swojej sypialni, ale potem traktował ją stosunkowo szlachetnie, nie tak okrutnie, jak później z licznymi kochankami. Beria zgwałcił Nino, a następnie ją poślubił. Nawiasem mówiąc, nie jest to najczęstsza wersja o znajomości komisarza ludowego z jego przyszłą żoną. Jest jeszcze inna historia, o której prawdziwości jest przekonanych wielu historyków.

Wersja romantyczna

Na dworcu dziewczyna podeszła do Lawrence'a i poprosiła o pomoc. Jej brat został aresztowany, a ona, wiedząc o możliwościach tego człowieka, liczyła na jego pomoc. Beria jej pomógł. Uwolnił brata Nino z więzienia, a następnie oświadczył się jej. Zgodziła się tylko dlatego, że na jej stanowisku trudno było odmówić. Ale jest też w tej historii wątpliwy moment: kiedy Beria poznał swoją przyszłą żonę, nie zajmował jeszcze stanowiska, które pozwoliłoby mu wpłynąć na los aresztowanych. Władza przyszła do niego znacznie później, ale do tego czasu stał się wzorowym człowiekiem rodzinnym (przynajmniej robił takie wrażenie).

Małżeństwo miłości i wygody

A co sama żona Ławrentija Berii powiedziała o ich znajomości? W 1990 r. gazeta „Ściśle Tajne” opublikowała wywiad z wdową po Generalnym Komisarzu Bezpieczeństwa Państwa. Osiemdziesięcioletni Nino Gegechkori potwierdził romantyczną wersję, a mianowicie: spotkał ją w domu jej wujka, dzielnie podał jej rękę i serce i nie okazał wobec niej nieuprzejmości. Co prawda chciał poślubić szesnastoletnią Nino nie tylko z wielkiej miłości, ale także w związku z ewentualną podróżą służbową do Belgii. Za granicę mogli wyjeżdżać wyłącznie zamężni pracownicy.

Kochanki czy tajni agenci?

Nie przypadkiem tak szczegółowo opowiedziano żonie komisarza ludowego NKWD - te sprzeczne wersje potwierdzają tajemnicę i niejednoznaczność osobowości komisarza ludowego. Postać Ławrientija Berii stała się ponurym symbolem epoki stalinowskiej. Za życia był obiektem kultu, po śmierci stał się katem. Wszystkie psy można było bezpiecznie powiesić na straconym komisarzu bezpieczeństwa państwa, co według historyka Borysa Sokołowa zrobił jego były towarzysz broni.

Lista kochanek Berii, według jego asystenta Rafaela Sarkisowa, była obszerna. Ławrientij Pawłowicz rzekomo wykorzystał swoją pozycję, siłą szukał kobiet. Jednak ta wersja została odrzucona przez wdowę po Komisarzu Ludowym, która twierdziła, że ​​kobiety należące do kochanek Berii faktycznie pełniły funkcje tajnych agentów.

Wzorowy człowiek rodziny

W trakcie śledztwa, które rozpoczęło się w czerwcu 1953 r. i zakończyło wyrokiem śmierci, Ławrientij Pawłowicz zaprzeczył oskarżeniom o szpiegostwo i spisek, ale przyznał się do licznych powiązań z kobietami.

Jego syn, który w latach dziewięćdziesiątych opublikował księgę wspomnień, twierdził, że ojciec prawie mówił o sobie. Według Sergo Berii powieści miłosne mu się nie przydarzyły i ogólnie był wzorowym człowiekiem rodzinnym, kochającym i wyrozumiałym ojcem i mężem.

Oto kilka historii z życia osobistego „krwawego kata” (tak nazywano Berię po 1953 r.). Ale warto pamiętać: niewiele z nich jest udokumentowanych. W opowieściach o licznych kochankach Berii jest być może sporo fikcji.

Nina Aleksiejewa

Sarkisow skrupulatnie rejestrował dane wszystkich kobiet, z którymi jego szef miał relacje. Na opracowanej przez niego liście kochanek Berii znajduje się 39 nazwisk. Jedną z tych kobiet jest Nina Alekseeva.

Lavrenty Pavlovich był członkiem komisji selekcyjnej zespołu NKWD i po raz pierwszy zobaczył dziewczynę na przesłuchaniu, o czym opowiadała w swojej księdze wspomnień. Zdjęcie kochanki Berii przedstawiono poniżej.

Komisarz ludowy Sarkisow polecił podążać za młodym artystą. Według wspomnień Aleksiejewej, gdy na ulicy podjechał do niej samochód, przez okno wyjrzał mężczyzna w wojskowym mundurze. To Sarkisow zaprosił ją, by wsiadła do samochodu. Aleksiejewa grzecznie odmówiła, zdając sobie sprawę z tego, jakie jest zainteresowanie Berii jej osobą, pospiesznie opuściła Moskwę.

Przez pewien czas mieszkała w Kaliningradzie. Tam wyszła za mąż, urodziła dziecko. Po powrocie do stolicy została przyjęta do prestiżowej moskiewskiej orkiestry. Sala koncertowa znajdowała się w pobliżu domu Generalnego Komisarza Bezpieczeństwa Państwowego. Nic dziwnego, że Beria kiedyś zobaczył Aleksiejewa, a następnie kazał asystentowi sprowadzić dziewczynę do jego rezydencji. Tym razem Sarkisov wykonał zamówienie. Oto historia jednej z kochanek Lavrenty Berii.

Tatiana Okunewskaja

Według wspomnień gwiazdy sowieckiego kina, wśród jej wielbicieli byli marszałek i szef sztabu generalnego NOAU Kocha Popowicz, minister bezpieczeństwa państwa Wiktor Abakumow i oczywiście Ławrientij Beria. Zdjęcie kochanki mężczyzny, którego nazywano „krwawym katem”, jest dobrze znane fanom starego rosyjskiego kina. Okunevskaya zagrała w takich filmach jak „Pyshka”, „Last Night”, „The Mysterious Wanderer”. Aktorka opowiedziała o swoim związku z Lavrentym Berią w swojej autobiograficznej książce „Dzień Tatiany”.

Zofia Szczirowa

Na liście kochanek Berii znajduje się również imię tej kobiety. W przeciwieństwie do większości ofiar kochającego komisarza, coś o niej wiadomo. Zofia była żoną pilota, Bohatera Związku Radzieckiego. Dowiedziawszy się, że jego żona została zgwałcona przez Berię, ten mężczyzna, będąc niezręcznym dziesięciolatek, wpadł we wściekłość. Zaczął grozić komisarzowi ludowemu, za co zapłacił wolnością. Sprawa została sfabrykowana przeciwko Szczirowowi, został skazany na 25 lat więzienia.

Jest znacznie mniej informacji o innych kobietach, które zostały kochankami Berii wbrew swojej woli. Przedstawione powyżej nazwiska i zdjęcia znanych aktorek łatwo znaleźć w publikacjach. Ale na konto komisarza było ponad trzydzieści ofiar, o których niewiele wiadomo. Sarkisow często zapisywał imię, wiek, ale nie podawał nazwiska dziewczyny.

Baleriny były nie tylko słabością Lavrenty'ego Berii. Miał intymny związek z przynajmniej jednym z tancerzy. Komisarz Ludowy podarował dziewczynie mieszkanie, do którego przeprowadziła się z matką. Naiwna kobieta zapytała Ławrentija Pawłowicza o to, komu należy podziękować za tak hojny prezent. Beria żartował: „Dzięki władzy sowieckiej!”

Walentyna Drozdowa

Krewni nazywali ją po prostu Lyalya. Poniżej przedstawiono zdjęcie kochanki Berii, która w czasie jej znajomości z komisarzem ludowym miała zaledwie 16 lat. Uczennica stała się ofiarą przemocy - Beria oszukał ją w swojej rezydencji. W 1949 roku Lyalya urodziła mu córkę. W rzeczywistości została jego drugą żoną.

Warto zauważyć, że po aresztowaniu Berii Drozdova napisała oświadczenie o gwałcie. Ale stało się to kilka lat po ich spotkaniu. Najprawdopodobniej została zmuszona do zeznawania przeciwko kochankowi.

Życie osobiste Drozdowej nie wyszło. Była dwukrotnie w małżeństwie cywilnym. Obaj jej mężowie zostali zastrzeleni w latach sześćdziesiątych.

Niebieska Broda

W latach pierestrojki pojawiło się wiele strasznych legend o czasach stalinowskich. W wielu z nich głównym bohaterem był Lavrenty Beria. Ten polityk szczególnie często pojawiał się na łamach żółtej prasy. Mówiono, że nie tylko gwałcił kobiety, ale i zabijał, a zwłoki spuszczał w straszny sposób. Te na wpół mistyczne historie zostały zdemaskowane przez historyka i byłego oficera KGB w niepełnym wymiarze godzin A. Martirosyana.

Po zastrzeleniu Berii jego rodzina została wysłana na wygnanie. Nino Gegechkori spędził trochę czasu w więzieniu. Strażnik powiedział kiedyś kobiecie, że na liście kochanek jej męża jest ponad siedemset nazwisk. Gegechkori był bardzo zaskoczony. Jak mężczyzna, który pracował 18 godzin dziennie, znalazł czas na spotkanie z tak wieloma kobietami?

W latach wojny i pod koniec lat czterdziestych Beria stał na czele kontrwywiadu. Nadzorował również wszystkie badania naukowe związane z tworzeniem broni jądrowej. Oczywiście nie był mnichem. Ale pogłoski o legionie kochanek komisarza są mocno przesadzone.

Rezydencja z widokiem na Sadovaya-Kudrinskaya, Malaya Nikitskaya i Vspolny lane, zbudowana w 1884 roku dla burmistrza Stepana Tarasowa, przyciągała niegdyś wszechmocnego Ławrientija Berii. Od tego czasu krążą po nim złowieszcze plotki. Był czas, kiedy starzy mieszkańcy tych miejsc, instynktownie tłumiąc swoje głosy, opowiadali o okropnościach tego, co działo się na terenie starego dworu. Tak powstała legenda, w której nie można już odróżnić prawdy od fikcji.

Kiedy pewnego dnia robotnicy wykopali dół dla ciepłowni przy ulicy Kaczałowej (jak nazywano Malaya Nikitskaya w czasach sowieckich), natknęli się na kości.
Grób zbiorowy pochodzi z czasów represji stalinowskich. Ale im bliżej posiadłości znajdował się dół, tym więcej wykopywano szkieletów. Tak więc pogłoski o kobietach zgwałconych przez Berię i zabitych na jego rozkaz zostały pośrednio potwierdzone.
Jak mówi Anton Antonov-Ovseenko w swojej książce o L. Berii, w piwnicy rezydencji znaleziono kruszarkę do kamieni, za pomocą której najwyraźniej zmiażdżono szczątki zamordowanych kobiet, zanim zostały wypuszczone do kanału.
Według innych źródeł na dziedzińcu osiedla urządzono niewielkie krematorium, w którym palono ciała ofiar kata-kochanki. W każdym razie akt aresztowania L. Berii zawiera spis kobiecych bluzek, pończoch, kombinacji, rajstop, chust i szalików skonfiskowanych podczas przeszukania w jego rezydencji. „Kolekcjoner” najwyraźniej nie odmówił sobie przyjemności pozostawienia czegoś w pamięci swoich uroczych jeńców.
Dziecinne rozmiary niektórych rzeczy potwierdzają pogłoski, że nastolatki często padały ofiarą zmysłowego marszałka. Pułkownik Rafael Sarkisov dostarczał swojemu szefowi niewolników seksualnych. Zwykle szedł na negocjacje z panią, która lubiła Ławrientija Pawłowicza, grzecznie, ale uporczywie prosił o numer telefonu i dostarczał gościa do rezydencji w nocy.
Beria niektórych brutalnie gwałcił, innych traktował i zabawiał rozmową - wszystko zależało od nastroju i dostępnego czasu. Nie wstydził się, gdyby kobieta była mężatką, ponieważ wiedział, że nie ma w kraju rycerza, który odważyłby się bronić honoru swojej żony, gdyby lubiła takiego dżentelmena.

Był jednak co najmniej jeden wyjątek. W 1944 „harem” na Vspolny został uzupełniony inną pięknością - Sofią Szczirową. Wyszła za mąż za asa pilota Siergieja Szczirowa - Bohatera Związku Radzieckiego, który w latach wojny zestrzelił 21 samolotów wroga i wyróżnił się wyprowadzeniem marszałka Josipa Broz Tito z faszystowskiego okrążenia w najtrudniejszym górzystym terenie i złej pogodzie.
Miesiąc miodowy jeszcze się nie skończył, ponieważ nowożeńcy pochlebiał Berii. Wracając z podróży służbowej dziesiątego dnia po ślubie, Siergiej nie znalazł żony w domu. O drugiej nad ranem przywieziono ją samochodem. Bohater odważył się bronić honoru swojej żony, Sophia pachniała drogim winem. Nie otworzyła się i wybuchając płaczem wyznała wszystko mężowi.
Ostry i bezpośredni Szczirow zaczął głośno grozić Berii. Wkrótce został aresztowany, przeciwko niemu sfabrykowano sprawę. Pilot wierzył, że na rozprawie powie tylko całą prawdę o uwodzicielu-gwałcicielu. Naiwny bohater nie spodziewał się, że bez podania słowa usprawiedliwienia trafi do łagrów 25 lat.
Jak wykazał później podczas przesłuchania w Prokuraturze Generalnej szef ochrony szefa NKWD ZSRR, pułkownik Sarkisow, Sofia Szczirowa została wpisana na listę kobiet przywiezionych do dworu pod numerem 117 (łącznie „trofea” myśliwych liczyły ponad 200, według innych źródeł - 760, jednak żona Berii, Nina Teimurazovna, zapewniła, że ​​wszystkie te kobiety były zwiadowcami - agentami i informatorami).
W 1953 r., zaraz po śmierci Stalina, Szczirow został zwolniony. 37-letni mężczyzna rozglądający się ze strachem po bokach, zgarbiony, bezzębny, odnalazł swoją ukochaną - Sofię, która już poślubiła innego, z niesmakiem zatrzasnęła drzwi przed swoim byłym mężem. Pilot asa upił się w ciągu trzech lat.

Tatarska gospodyni Raisa, która służyła u Berii iz jakiegoś powodu cieszyła się jego szacunkiem, zauważywszy raz, że właścicielka podnosi za łokieć jej nastoletnią córkę, nieustraszenie krzyknęła: „No cóż, szaitanie!” Lavrenty Pavlovich, który nie spodziewał się takiej odmowy, natychmiast zamienił wszystko w żart. Raisa powiedziała później, że pod Vspolnym Lane znajdowało się podziemne przejście z osiedla, gdzie strażnicy ciągnęli podarte ciała kobiet. Kiedy odkopano przejście podziemne, usunięto z niego dziesiątki szkieletów. Beria pozostawał bezkarny przez wiele lat, aż w 1953 roku, podczas zaciekłej walki o władzę z Nikitą Chruszczowem, ofiarą okazał się sam niedawny kat.