Nasz wszechświat jest dużo, dużo prostszy niż się wydaje. Pamięć podręczna, przerażające słowo, czy wszystko jest o wiele prostsze, niż się wydaje? Co dokładnie należy zapisać w pamięci podręcznej

Zdziwisz się, słysząc, że nasz wszechświat jest w rzeczywistości dość prosty — to nasze teorie kosmologiczne okazują się bezzasadnie złożone, mówi jeden z czołowych fizyków teoretycznych na świecie. Taki wniosek może wydawać się sprzeczny z intuicją: w końcu, aby zrozumieć prawdziwą złożoność Natury, trzeba myśleć szerzej, badać rzeczy w coraz mniejszej skali, dodawać nowe zmienne do równań, wymyślać „nową” i „egzotyczną” fizykę. Kiedyś dowiemy się, czym jest ciemna materia, zrozumiemy, gdzie kryją się fale grawitacyjne – jeśli tylko nasze modele teoretyczne staną się bardziej rozwinięte i bardziej… złożone.

Tak nie jest, mówi Neil Turk, dyrektor Perimeter Institute for Theoretical Physics w Ontario w Kanadzie. Według Turoka, jeśli wszechświat w największej i najmniejszej skali mówi nam cokolwiek, chodzi o jego niesamowitą prostotę. Ale żeby w pełni to sobie uświadomić, potrzebujemy rewolucji w fizyce.

W rozmowie z Discovery Turok zauważył, że największe odkrycia ostatnich dziesięcioleci potwierdziły strukturę wszechświata w skali kosmologicznej i kwantowej.

„Na dużą skalę zmapowaliśmy całe niebo – kosmiczne mikrofalowe tło – i zmierzyliśmy ewolucję wszechświata, proces jego zmiany, proces jego ekspansji… a te odkrycia pokazują, że wszechświat jest zdumiewająco prosty ," on mówi. „Innymi słowy, możesz opisać strukturę wszechświata, jego geometrię, gęstość materii za pomocą tylko jednej liczby”.

Najbardziej ekscytującym wnioskiem z tego rozumowania jest to, że opisanie geometrii wszechświata tylko jedną liczbą jest łatwiejsze niż opisanie liczbowe najprostszego ze znanych nam atomów - atomu wodoru. Geometrię atomu wodoru opisują trzy liczby, które wynikają z charakterystyki kwantowej elektronu na orbicie wokół protonu.

„To mówi nam, że wszechświat jest gładki, ale ma niewielką fluktuację, którą opisuje ta liczba. I to wszystko. Wszechświat to najprostsza rzecz, jaką znamy”.

Gdzieś na przeciwległym końcu skali coś podobnego wydarzyło się, gdy fizycy zbadali pole Higgsa za pomocą najbardziej wyrafinowanej maszyny, jaką kiedykolwiek zbudowali ludzie, . Kiedy w 2012 roku fizycy odkryli cząstkę zastępczą pola Higgsa, bozon Higgsa, okazało się, że jest to najprostszy typ opisany przez Standardowy Model Cząstek.

„Natura wykorzystuje najmniejsze rozwiązanie, najmniejszy mechanizm, jaki można sobie wyobrazić, aby nadać cząstkom ich masę, ładunek elektryczny i tak dalej”, mówi Turok.

Fizycy XX wieku nauczyli nas, że jeśli zwiększysz precyzję i zagłębisz się w świat kwantowy, znajdziesz zoo nowych cząstek. Ponieważ wyniki eksperymentalne dostarczyły bogactwa informacji kwantowych, modele teoretyczne przewidywały coraz więcej cząstek i sił. Ale teraz osiągnęliśmy rozdroże, na którym wiele naszych zaawansowanych teoretycznych pomysłów na temat tego, co leży „poza” naszym obecnym rozumieniem fizyki, czeka na pewne wyniki eksperymentalne, które potwierdzą przewidywania.

„Jesteśmy w dziwnej sytuacji, w której Wszechświat do nas przemawia; mówi nam, że jest niezwykle prosta. Jednocześnie popularne teorie (ostatnie 100 lat fizyki) stają się coraz bardziej złożone, arbitralne i nieprzewidywalne – mówi.

Turok wskazuje na teorię strun, która została ogłoszona jako „ostateczna teoria unifikacji”, pakująca wszystkie sekrety wszechświata w zgrabną paczkę. A także szukanie dowodów na inflację – gwałtowną ekspansję Wszechświata, której doświadczył niemal natychmiast po Wielkim Wybuchu około 14 miliardów lat temu – w postaci pierwotnych fal grawitacyjnych wyrytych w kosmicznym mikrofalowym tle, „echo” Wielkiego Wybuchu. Huk. Ale gdy szukamy dowodów doświadczalnych, chwytamy się brzytwy; dowody eksperymentalne po prostu nie zgadzają się z naszymi nieznośnie złożonymi teoriami.

Nasze kosmiczne pochodzenie

Prace teoretyczne Turoka skupiają się na pochodzeniu wszechświata, temacie, który w ostatnich miesiącach przyciągnął wiele uwagi.

W zeszłym roku współpraca BICEP2, która wykorzystuje teleskop znajdujący się na biegunie południowym do badania CMB, ogłosiła odkrycie pierwotnych sygnałów fal grawitacyjnych. To rodzaj „świętego Graala” kosmologii – odkrycie fal grawitacyjnych generowanych przez Wielki Wybuch może potwierdzić inflacyjne teorie wszechświata. Ale, na nieszczęście dla zespołu BICEP2, ogłosili to „odkrycie” jeszcze zanim Europejski Teleskop Kosmiczny Plancka (który również mapuje tło mikrofalowe) pokazał to, a nie pradawne fale grawitacyjne.

Co się stanie, jeśli pierwotne fale grawitacyjne nigdy nie zostaną znalezione? Wielu teoretyków, którzy pokładali swoje nadzieje w Wielkim Wybuchu, po którym nastąpił okres gwałtownej inflacji, może być rozczarowanych, ale według Turoka „będzie to mocna wskazówka”, że Wielki Wybuch (w klasycznym sensie) może nie być absolutnym początek wszechświata.

„Najtrudniejszą częścią jest dla mnie matematyczne opisanie samego Wielkiego Wybuchu” – dodaje Turok.

Być może cykliczny model ewolucji wszechświata — kiedy nasz wszechświat zapada się i zaczyna od nowa — lepiej pasowałby do obserwacji. Takie modele niekoniecznie wytwarzają pierwotne fale grawitacyjne, a jeśli te fale nie zostaną wykryte, być może nasze teorie dotyczące inflacji wymagają udoskonalenia.

Jeśli chodzi o fale grawitacyjne, które według przewidywań są wytwarzane przez szybki ruch masywnych obiektów we współczesnym wszechświecie, Turok jest przekonany, że osiągnęliśmy taki stopień czułości, że nasze detektory powinny je wkrótce wykryć, potwierdzając jedno z przewidywań Einsteina dotyczące przestrzeni kosmicznej. -czas. „Spodziewamy się zobaczyć fale grawitacyjne ze zderzeń czarnych dziur w ciągu najbliższych pięciu lat”.

Następna rewolucja?

Od największej do najmniejszej skali, wszechświat wydaje się być „bezskalowy” – innymi słowy, bez względu na to, na jaką skalę przestrzenną lub energetyczną patrzysz, nie ma nic „wyjątkowego” w skalach. I ten wniosek przemawia na korzyść faktu, że wszechświat ma znacznie prostszą naturę niż sugerują współczesne teorie.

„To jest kryzys, ale kryzys w najlepszym wydaniu” – mówi Turok.

Tak więc, aby wyjaśnić pochodzenie wszechświata i pogodzić się z niektórymi z najbardziej zagadkowych tajemnic naszego wszechświata, takimi jak ciemna materia i ciemna energia, być może będziemy musieli spojrzeć na kosmos w zupełnie inny sposób. Będzie to wymagało rewolucji w rozumieniu fizyki, rewolucyjnego podejścia porównywalnego pod względem siły do ​​uświadomienia sobie przez Einsteina, że ​​przestrzeń i czas są dwiema stronami tej samej monety, kiedy powstawała ogólna teoria względności.

„Potrzebujemy zupełnie innej reprezentacji fizyki fundamentalnej. Nadszedł czas na radykalnie nowe pomysły”, podsumowuje Turk, zauważając, że teraz jest świetny czas, aby młodzi ludzie zaangażowali się w fizykę teoretyczną, ponieważ to następne pokolenie najprawdopodobniej wywróci nasze rozumienie wszechświata do góry nogami.

Pomysł ten podsunęły mi wyniki mini-analizy, którą niedawno przeprowadziłem. Sprawdziłem, ile zapytań sql wydaje na moim blogu, a na czystym wordpressie, tak się stało

Podczas generowania strony głównej mojego bloga ( Wszystkie moduły znajdujące się na blogu są uwzględnione) skrypt wysyła 19 żądań. WordPress kosztuje tyle samo - 19 zapytań do bazy danych

Liczby oczywiście mogą nie być dokładne, ale mimo wszystko nie podoba mi się, że silnik jest mało funkcjonalny ( to ja o mnie) jest cięższy lub porównywalny z dużo funkcjonalnym.

Ale co możesz zrobić? Pozbycie się niepotrzebnych żądań poprzez ich usunięcie oznacza całkowite zabicie całego silnika, prawda?

Co to jest buforowanie php?

Po mojej analizie zacząłem szukać sposobu na rozwiązanie tego problemu. Istnieje lekarstwo na tę chorobę i nazywa się buforowanie.

Nie nazwałem notatki „na darmo” Pamięć podręczna, przerażające słowo, czy wszystko jest o wiele prostsze, niż się wydaje?„dla słowa cache przeraża mnie swoją niezrozumiałością. Nie, wiem w przybliżeniu, czym jest cache, ale na poziomie podświadomości uważam, że nie wszystko jest takie proste, jak mi się wydaje.

Aby uzyskać dokładne informacje, naturalnie wszedłem do Internetu. Trochę kopałem i jak zawsze znalazłem morze sprytnych i niezrozumiałych słów. Interesuje mnie pytanie, dla kogo pisane są te zawiłe teksty? Wydaje mi się, że dla tych, którzy są zawodowcami w programowaniu, a mianowicie dla tych, którzy nie czytają materiałów tych, którzy je piszą. Choć najprawdopodobniej też taki jestem, sporo buzzwordów i nie wiadomo co jest co... Jednak zdałem sobie sprawę z jednej rzeczy.

Buforowanie to nic innego jak zapisanie wyniku działania skryptu w osobnym pliku, który jest umieszczany na serwerze. Następnym razem, gdy ktoś wejdzie na tę samą stronę, skrypt wygeneruje zapisaną kopię i nie dostanie się do bazy danych w celu uzyskania informacji, zmniejszając w ten sposób liczbę zapytań SQL, co oznacza zwiększenie wydajności.

W zasadzie tak jak myślałem. Ale nadal uważam, że ta informacja nie jest kompletna lub nieprawdziwa.

Kiedy zaktualizować plik pamięci podręcznej?

Wszystko to jest bardzo dobre, wydajność wzrasta i tym podobne, ale jest jeden mały problem. Jak powiedzieć skryptowi, że strona się zmieniła, czyli kiedy zaktualizować zapisany plik? Wszystkie te same sprytne i niezrozumiałe słowa znalazły dwie możliwości stworzenia mechanizmu buforowania

• Napisz algorytm, który zaktualizuje kopię pamięci podręcznej w określonym przedziale czasu.
• Wyślij kilka nagłówków html, używając ich do sprawdzenia kopii strony z kopią strony w pamięci podręcznej, a w przypadku różnych dat zaktualizuj pamięć podręczną

Pierwszy sposób wydaje się mniej lub bardziej zrozumiały, ale nie zrozumiałem go z drugim. Tak i najprawdopodobniej nie byłoby możliwości skorzystania z tej metody, bo jak się domyśliłem, w przypadku porównywania dat w nagłówkach, musiałbym napisać specjalny kod, który aktualizowałby te daty w określonych sytuacjach. Jestem zbyt leniwy, żeby napisać taki kod =)

Co dokładnie należy zapisać w pamięci podręcznej?

Zanim wymyśliłem mechanizm zapisywania i aktualizowania plików, postanowiłem zastanowić się, co należy buforować? Od razu odmówiłem zapisania całej strony, może jest to najbardziej ekonomiczny sposób, ale w tym przypadku absolutnie wszystkie moduły, które są aktualizowane przy każdym ponownym uruchomieniu strony, zawiodą. Po namyśle zdecydowałem, że wszystko, co jest bardzo tłuste, trafi do pamięci podręcznej ( zbyt dużo próśb) i wszystko, co jest aktualizowane co 100500 lat. Istnieje taka możliwość, ponieważ silnik składa się z oddzielnych funkcji, czego efektem w większości przypadków jest kod html, który można zapisać do pliku i przesłać na serwer.

Po namyśle zdecydowałem, że wyślę nagłówki, metatagi i prawie cały pasek witryny do pamięci podręcznej ( z wyjątkiem modułu menu) To wystarczy, aby zredukować prośby około dwa razy

Mój krzywy sposób buforowania stron

Dlaczego krągłe? Ponieważ sposób rozpoznawania przestarzałych kopii jest zbyt „niemądry”, Nie wymyśliłem mądrzejszego sposobu...

Metatagi, tytuły i moduł czytelnych postów nie zmieniają się zbyt często, więc ich zapisane kopie są aktualizowane raz na godzinę. Nie jest to trudne do osiągnięcia, w Internecie jest mnóstwo przykładów!

Ale pamięć podręczna najnowszych komentarzy, ankiety i najnowszych postów jest aktualizowana tylko wtedy, gdy nastąpi zmiana w bazie danych. Jak zdefiniować zmiany? Wszystko jest bardzo proste i nieprofesjonalny.

W katalogu głównym bloga znajduje się plik tekstowy zawierający linię podobną do tej:

Mój silnik zamienia ten ciąg w tablicę. Każda cyfra w tablicy odpowiada za konkretny moduł.

• Jeśli jest ustawiony na zero, pamięć podręczna modułu jest przestarzała i wymaga wymiany.
• Jeśli wartość wynosi jeden, pamięć podręczna jest aktualna i nie wymaga aktualizacji.

Zmiany w tej linii są dokonywane podczas dodawania posta do bazy danych lub dodawania komentarza, dzięki czemu silnik rozumie, że pamięć podręczna wymaga wymiany. Czy to nie jest "krzywy sposób" huh?

Jednak żądania na stronie głównej spadły do ​​10, a na stronach z uwagami do 9.

Osiągnięte zmniejszenie zapytań SQL o połowę, jest się czym cieszyć, poza tym, że zastosowano nieodpowiednią metodę określania żywotności plików...

W ogóle kończę monolog w nadziei, że metoda nie jest taka głupia….

Wszystkiego najlepszego! Do zobaczenia!

Życie jest o wiele łatwiejsze niż się wydaje

Rozdział 1. Na spacer.

Wyjdźmy na zewnątrz!
Wieczorem warto wybrać się na spacer.
Dlaczego jeszcze nie możesz?
Czym jeszcze jest ból zęba?
Dlaczego jej potrzebujesz? Pozbądź się jej!
Więc powoli go wyciągnijmy ...
Dokładnie tak…

Cała wyleciała przez okno.
Dobrze chodźmy?
Co cię powstrzymuje?
Wrócimy za pół godziny!
Proszę nosić coś lżejszego! Na dworze jest ciepło!
Wieczór? Więc co?
Tak, noś to, co chcesz!
Cóż, drugi jest lepszy!
Wszystko - więcej nie doradzę!

Myślę, że to jest dobre!
Co za różnica, co myślą, że nie idziesz na kolację!
Następnie weź coś łatwiejszego.
Co to za kompleks?
Nie? Więc wypchnij go za drzwi!
Idź stąd!
W porządku!
Czy jesteśmy gotowi do drogi?
Doskonale!
Tak, świetnie wyglądasz!
Chodź, zamknę drzwi...

Rozdział 2

Czy jest ci wygodnie?
Co jest nie tak?
To dla mnie bardzo wygodne, ale co z tobą ...
Wyprostuj prześcieradło, tam jest wygięte!
To jest lepsze? W porządku!
Chciałem opowiedzieć historię...
Co znowu?!
Coś z poduszką? Weź inny...
...więc oto opowieść o tym, jak...
Pozbądź się tej poduszki!!!

Inna rzecz.
Słuchasz mnie?
Ta historia dotyczy dwóch...
Czy świeci? Co świeci?
ALE! Księżyc!
Nie, nie wstanę, w złomie...
Wstań!
Po prostu lepiej zaciągnij zasłonę.
Wystarczy, chodźmy.
Nigdy więcej, idź do łóżka...

Chodźmy spać.
Co? Miałem zamiar? Jaka historia?
Ah, tak! już nie pamiętam...
Dobranoc.

Rozdział 3

Wypijesz ze mną filiżankę herbaty?
Dobra, ugotuję.
Tu masz.
Czym się martwisz?
Drobnostki! Wyrzucić to z głowy?
Tak jest lepiej!
Dobra herbata.
Co nie daje odpoczynku?
Czy ta historia jest tak do ciebie przywiązana?
Oczywiście są różni ludzie.
Ale rozłączyć się na każdym słowie każdej osoby ...
Możesz zaszaleć!
Posłuchaj mnie: co się stało, stało się.
Tak, po prostu ciężki dzień.
Porozmawiajmy o czymś miłym!
Bardzo dobra herbata...

Rozdział 4. Kolejny spacer.

Jak fajnie jest na zewnątrz!
Tak, deszcz minął.
Całą noc bębnienie na dachu.
W niedzielę zawsze wspaniale jest chodzić wcześnie rano.
Co ty mówisz? Boisz się zamarznąć?
Ha! Rozchorować się?
Tak, nie chorują!
Uważaj - nie wchodź do kałuży!
Jak mam cię stamtąd wydostać?
A jeśli jest tam głęboko?
Nie śmieszne?
I to jest dla mnie zabawne!
Ha ha! Jak się prezentować!
(opadasz...)
(Idę po ciebie...)
(razem tarzamy się w błocie...)
(staramy się temu oprzeć, ale to nas wciąga...)

ALE? Co? Mówisz coś?
Przepraszam, tylko myślałem. Hihi.
Czy się uśmiechałeś? Cóż, wtedy śniłem. Hihi.
Co ja ryczę? Chodź, spójrz zabawny pies!
Taki kudłaty (hee hee).

Rozdział 5

Co kupimy?
Chcę dużo!
Tak, mój żołądek już wie, jak prosi?
To wciąż normalny etap.
Wkrótce zacznie wyć!
Pamiętasz jak ostatnio?
Ludzie już rozbiegli się - myśleli, że po mieście wędrują wilki.
O! Weźmy to?
Czego nie lubisz tym razem?
Za dużo kalorii?
Dobra, weźmy coś innego...
Tak sobie. Czego potrzebujesz!
Ugotuję.
Nie ma problemu.

Co? Co???
Boisz się zatruć?
Nie słyszałem, żeby był trujący!
Dobrze daj! Pomyśl też o tym!

I co to jest?
Widzę to po raz pierwszy.
Posłuchaj, odłóż to.
Nie dotykaj więcej.
Chodźmy wszyscy, myślę, że kolacja będzie super!
???
Mam przy sobie wystarczająco dużo pieniędzy.
Nawet się tym nie martw.

Rozdział 6

Wróciłem!
Jak pysznie pachnie!
(Coś się przygotowuje!)
Co? Ach, w porządku.
Wszystkie sprawy są załatwione.
Możemy jutro bezpiecznie wyjechać z miasta.
Nie psuj pogody!
Cóż, nawet jeśli będzie źle, coś wymyślimy!
Co to jest gotowanie?
Teraz jestem gotowy!
Już ślini się!
Pójdę umyć ręce.

Jak dobrze przygotowany!
Bardzo smaczne, lubię to!
Jakie były przypadki?
Poszedłem tam, ale coś nie zadziałało.
I pomyślałem - no cóż, on! Miałem właśnie wychodzić.
I sam się rozwiązał.
I tam natychmiast potoczył się jak w zegarku.
Tak, nie było problemów...

Zdziwisz się, słysząc, że nasz wszechświat jest w rzeczywistości dość prosty — to nasze teorie kosmologiczne okazują się niepotrzebnie skomplikowane, mówi jeden z czołowych fizyków teoretycznych na świecie. Taki wniosek może wydawać się sprzeczny z intuicją: w końcu, aby zrozumieć prawdziwą złożoność natury, trzeba myśleć na większą skalę, badać rzeczy w coraz mniejszej skali, dodawać nowe zmienne do równań, wymyślać „nową” i „egzotyczną” fizykę.
. Kiedyś dowiemy się, czym jest ciemna materia, zrozumiemy, gdzie kryją się fale grawitacyjne – jeśli tylko nasze modele teoretyczne staną się bardziej rozwinięte i bardziej… złożone.

To nieprawda, mówi Neil Turk, dyrektor Perimeter Institute for Theoretical Physics w Ontario w Kanadzie. Według Turka, jeśli wszechświat w największej i najmniejszej skali mówi nam cokolwiek, to o jego niesamowitej prostocie. Ale żeby w pełni to sobie uświadomić, potrzebujemy rewolucji w fizyce.

W rozmowie z Discovery Turk zauważył, że największe odkrycia ostatnich dziesięcioleci potwierdziły strukturę wszechświata w skali kosmologicznej i kwantowej.

„Na dużą skalę zmapowaliśmy całe niebo – kosmiczne mikrofalowe tło – i zmierzyliśmy ewolucję wszechświata, proces jego zmiany, proces jego ekspansji… a te odkrycia pokazują, że wszechświat jest zdumiewająco prosty” mówi. „Innymi słowy, możesz opisać strukturę wszechświata, jego geometrię, gęstość materii tylko jedną liczbą”.

Najbardziej ekscytującym wnioskiem z tego rozumowania jest to, że łatwiej jest opisać geometrię Wszechświata tylko jedną liczbą niż opisać numerycznie najprostszy ze znanych nam atomów – atom wodoru. Geometrię atomu wodoru opisują trzy liczby, które wynikają z charakterystyki kwantowej elektronu na orbicie wokół protonu.

„Mówi nam, że wszechświat jest gładki, ale ma niewielką fluktuację, którą opisuje ta liczba. I to wszystko. Wszechświat jest najprostszą rzeczą, jaką znamy”.

Gdzieś na drugim końcu skali coś podobnego wydarzyło się, gdy fizycy zbadali pole Higgsa za pomocą najbardziej wyrafinowanej maszyny, jaką kiedykolwiek zbudowali ludzie, Wielkiego Zderzacza Hadronów. Kiedy w 2012 roku fizycy historycznie odkryli cząstkę mediatora pola Higgsa, bozon Higgsa, okazało się, że jest to najprostszy typ opisany przez Standardowy Model Cząstek.

„Natura używa najmniejszego rozwiązania, najmniejszego mechanizmu, jaki można sobie wyobrazić, aby nadać cząstkom ich masę, ładunek elektryczny i tak dalej”, mówi Turk.

Fizycy XX wieku nauczyli nas, że jeśli zwiększysz precyzję i zagłębisz się w świat kwantowy, znajdziesz zoo nowych cząstek. Ponieważ wyniki eksperymentalne dostarczyły bogactwa informacji kwantowych, modele teoretyczne przewidywały coraz więcej cząstek i sił. Ale teraz osiągnęliśmy rozdroże, z wieloma naszymi zaawansowanymi teoretycznymi pomysłami na temat tego, co leży „poza” naszym obecnym rozumieniem, fizycy czekają na pewne wyniki eksperymentalne, które potwierdzą przewidywania.

„Jesteśmy w dziwnej sytuacji, w której Wszechświat do nas mówi; mówi nam, że jest to niezwykle proste. Jednocześnie popularne teorie (ostatnie 100 lat rozwoju fizyki) stają się coraz bardziej złożone, arbitralne i nieprzewidywalne” – mówi.

Turok wskazuje na teorię strun, którą nazwano „Teorią Ostatecznej Unifikacji”, pakującą wszystkie sekrety wszechświata w zgrabną paczkę. Poszukuje również dowodów na inflację – gwałtowną ekspansję Wszechświata, której doświadczył niemal natychmiast po Wielkim Wybuchu około 14 miliardów lat temu – w postaci pierwotnych fal grawitacyjnych wyrytych w kosmicznym mikrofalowym tle, „echa” wielkiego huk. Ale gdy szukamy dowodów doświadczalnych, chwytamy się brzytwy; dowody eksperymentalne po prostu nie zgadzają się z naszymi nieznośnie złożonymi teoriami.

Nasze kosmiczne pochodzenie.
Praca teoretyczna Turoka poświęcona jest pochodzeniu wszechświata, tematowi, który w ostatnich miesiącach przyciągnął wiele uwagi.

W zeszłym roku współpraca Bicep2, która wykorzystuje teleskop znajdujący się na biegunie południowym do badania CMB, ogłosiła odkrycie pierwotnych sygnałów fal grawitacyjnych. To rodzaj „Świętego Graala” kosmologii – odkrycie fal grawitacyjnych generowanych przez Wielki Wybuch może potwierdzić inflacyjne teorie wszechświata. Ale na nieszczęście dla zespołu Bicep2 ogłosili „Odkrycie” jeszcze zanim Europejski Teleskop Kosmiczny Plancka (który mapuje również tło mikrofalowe) wykazał, że sygnał Bicep2 został wywołany przez pył w naszej galaktyce, a nie przez pradawne fale grawitacyjne.

Co się stanie, jeśli pierwotne fale grawitacyjne nigdy nie zostaną znalezione? Wielu teoretyków, którzy pokładali swoje nadzieje w Wielkim Wybuchu, po którym nastąpił okres gwałtownej inflacji, może być rozczarowanych, ale zdaniem Turka „będzie to mocna wskazówka”, że Wielki Wybuch (w klasycznym sensie) może nie być absolutny początek wszechświata.

„Najtrudniejszą rzeczą dla mnie jest matematyczne opisanie samego Wielkiego Wybuchu” – dodaje Turk.

Być może cykliczny model ewolucji wszechświata — kiedy nasz wszechświat zapada się i zaczyna od nowa — lepiej pasowałby do obserwacji. Takie modele niekoniecznie wytwarzają pierwotne fale grawitacyjne, a jeśli te fale nie zostaną wykryte, być może nasze teorie dotyczące inflacji wymagają udoskonalenia.

Jeśli chodzi o fale grawitacyjne, które według przewidywań będą wytwarzane przez szybki ruch masywnych obiektów we współczesnym wszechświecie, Turk jest przekonany, że osiągnęliśmy taki stopień czułości, że nasze detektory powinny je wkrótce wykryć, potwierdzając jedno z przewidywań Einsteina dotyczące przestrzeni kosmicznej. -czas. „Spodziewamy się zobaczyć fale grawitacyjne z kolizji czarnych dziur w ciągu najbliższych pięciu lat”.

Następna rewolucja?
Od największej do najmniejszej skali wszechświat wydaje się być „wolny od skali” – innymi słowy, bez względu na to, na jaką skalę przestrzenną lub energetyczną patrzysz, nie ma w nich nic „wyjątkowego”. I ten wniosek przemawia na korzyść faktu, że wszechświat ma znacznie prostszą naturę niż sugerują współczesne teorie.

„To jest kryzys, ale kryzys w najlepszym wydaniu”, mówi Turek.

Tak więc, aby wyjaśnić pochodzenie wszechświata i pogodzić się z niektórymi z najbardziej kłopotliwych tajemnic naszego wszechświata, takimi jak ciemna materia i ciemna energia, być może będziemy musieli spojrzeć na kosmos w zupełnie inny sposób. Będzie to wymagało rewolucji w rozumieniu fizyki, rewolucyjnego podejścia porównywalnego pod względem siły do ​​uświadomienia sobie przez Einsteina, że ​​przestrzeń i czas są dwiema stronami tej samej monety, kiedy powstawała ogólna teoria względności.

„Potrzebujemy zupełnie innego spojrzenia na fundamentalną fizykę. Nadszedł czas na radykalnie nowe pomysły”, podsumowuje Turk, zauważając, że teraz jest świetny czas, aby młodzi ludzie studiowali fizykę teoretyczną, ponieważ to następne pokolenie najprawdopodobniej zmieni nasze rozumienie. wszechświata do góry nogami.