Garanție.

Garanția vânzătorului —
Protejarea drepturilor cumpărătorului la Aliexpress -

Cum să obțineți o rambursare cât mai repede posibil și să minimizați pierderile monetare la zero.
* Toți vânzătorii chinezi au o sumă, după care nu este profitabil pentru ei să facă o rambursare parțială pentru dvs. Acesta este de obicei 15-25 USD, dar totul depinde de situația specifică.

Câteva reguli:

• 0. Comunicare politicoasă. Mulți cumpărători uită că sunt parțial dependenți de vânzător, mai ales când vorbim de transport sau returnare în garanție. După ce ați trimis vânzătorul într-o excursie sexuală pe jos, așteptați o farsă de la chinezi. Cum să bei. Sunt o mulțime de cazuri când vânzătorul a fost trimis și atunci s-au întrebat de ce nu a ridicat coletul sau a răspuns în chat, sau chiar ți-a trimis produsul greșit sau nu ceea ce ai comandat.
• 1. Furnizați un videoclip cu deschiderea coletului pe care se vede clar căsătoria / glitch / eroarea / lipsa. Operați cu fapte și dovezi.
• 2. Scrie cât mai puțin posibil. Vânzătorul nu este interesat de faptul că ai comandat acest produs cadou bunicii prietenului tău până pe 8 martie și ai așteptat încă 3 săptămâni până când primești coletul. Personalul unei companii mici este limitat. Prin urmare, de foarte multe ori un chinez ocupă două posturi simultan: un ambalator, un manager și uneori un director de magazin :). Și cu limba engleză, nu totul este atât de bun pe cât ne-am dori. Unii oameni folosesc un traducător. Cu cât mesajul dvs. este mai scurt și mai precis, cu atât este mai probabil ca vânzătorul să vă înțeleagă corect. Dacă nu înțelege ceva, atunci cu siguranță te vor contacta.
• 3. In SC, afla cat va costa o reparatie aproximativa (fara a deschide marfa).
• 4. Înainte de orice reparație sau deschidere, scrieți vânzătorului și întrebați dacă este posibil să deschideți sau reparați bunurile și cât de mult este gata vânzătorul să vă ramburseze.
• 5. După reparație, furnizați vânzătorului o factură la SC (înainte de reparare, asigurați-vă că îl întrebați pe vânzător) cu o indicație obligatorie în factură: model de telefon, număr de serie, IMEI.

Comunicare politicoasă + dovadă + puțină răbdare și timp este cheia rezultatului dorit.
În cele mai multe cazuri, este mai profitabil pentru vânzător să facă o rambursare parțială pentru dvs. decât să se deranjeze cu trimiterea înapoi. Dacă reparația nu este posibilă sau nu sunteți mulțumit de ea, atunci trebuie să trimiteți înapoi pentru înlocuire, rambursare completă sau garanție.

• În primul rând, pământul este rotund și karma se întoarce.
• În al doilea rând, pe platforma Ebay-PayPal pentru astfel de „feinte” (pentru dispute deschise frecvente) sunt interzise pe viață cu cardul blocat. Nu vă veți mai putea înregistra în sistemul lor și nici nu vă veți putea folosi cardul de plată pentru plată.
• În al treilea rând, toate istoriile litigiilor sunt salvate și stocate în baza de date. Atunci când ai nevoie cu adevărat de despăgubire pentru un produs cu adevărat defect sau pentru o greșeală a vânzătorului, soarta ți-ar putea întoarce spatele.
• În al treilea rând, există liste negre ale întregului lanț de magazine. Dacă sunteți adăugat la acesta, nu veți putea cumpăra produsul din acest magazin.

pentru bunul vândut de soț

Recent, numărul de cazuri pe împărțirea proprietății vândute de un soț... Acest lucru se datorează faptului că înainte de divorț sau după desfacerea căsătoriei, unul dintre soți încearcă să scoată bunul din secție și să îl înstrăineze prin întocmirea unui contract de vânzare sau donație. Acest articol va lua în considerare situații bazate pe practica autorului din secțiune bun vândut de un soț (sau fost soț).

Potrivit art. 35 din Codul familiei al Federației Ruse și normele de drept civil în cazul înstrăinării bunurilor de către un soț, al doilea soț poate încerca să conteste tranzacția sau să recupereze despăgubiri pentru bunul vândut. Forțele Armate ale Federației Ruse în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.11.1998 N 15 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțele de judecată atunci când se examinează cazurile de divorț”, a explicat că, în cazul în care, la examinarea cerinței de împărțire a bunurilor comune ale soților, se va stabili că unul dintre ei a făcut înstrăinare de bunuri comune sau l-a folosit la propria discreție împotriva voinței celuilalt soț și nu în interesul familiei, sau a ascuns proprietatea, atunci împărțirea ia în considerare această proprietate sau valoarea acesteia.

Dreptul soțului de a contesta în instanță o înțelegere privind dispunerea bunurilor comune încheiată de un alt soț nu exclude utilizarea unei alte metode de protejare a dreptului încălcat sub forma unei creanțe împotriva soțului care a înstrăinat bunul comun. recuperarea despăgubirii pentru bunul vândut de soț.

Recunoașterea tranzacțiilor ca fiind nule pentru vânzarea proprietății dobândite în comun a fost avută în vedere în articolele anterioare, în acest articol autorul va lua în considerare situații în care este posibil colectarea compensare la valoarea de piaţă pentru bunul vândut de soţ.

Temeiul legal pentru recuperarea despăgubirilor îl constituie prevederile legislației Federației Ruse privind îmbogățirea fără justă cauză. În conformitate cu articolul 1102 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană care, fără motivele stabilite de lege, alte acte juridice sau o tranzacție, a dobândit sau a salvat o proprietate (dobânditor) pe cheltuiala unei alte persoane (victime) este obligat să restituie acestuia din urmă bunurile dobândite sau salvate în mod nejustificat (îmbogățirea fără justă cauză).

Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse nr. 12 pentru anul 2010 explică „întrucât pârâtul a înstrăinat bunurile comune ale soților fără acordul soțului, instanța a solicitat de drept de la pârâtă în favoarea reclamantei 1/2. cota-parte din proprietatea înstrăinată de pârâtă dobândită în comun în timpul căsătoriei, în baza valorii sale de piață”. Conform Definiției Comitetului de investigație pentru cauze civile al Curții Supreme a Federației Ruse din 2 iunie 2015 nr. 5-KG15-47, „desfacerea căsătoriei între soți nu modifică regimul coproprietății comune a soților. bunurilor dobândite în căsătorie, în legătură cu care fostul soț are dreptul de a cere despăgubiri bănești pentru bunurile înstrăinate după divorț. Cuantumul despăgubirii se stabilește pe baza cotei cuvenite în proprietatea acestui bun.” Astfel, soțul căruia i-au fost încălcate drepturile la proprietate comună de către celălalt soț are dreptul la despăgubire.

Dacă proprietatea este înstrăinată după un divorț, atunci nu există probleme speciale cu dovedirea dreptului la despăgubire.

Dar într-o situație în care proprietatea este vândută în căsătorie, atunci pt recuperarea despăgubirii la valoarea de piață pentru bunul vândut de soț, se cere să se dovedească două împrejurări:

Reclamanta nu a consimțit la vânzarea imobilului;

Fondurile primite nu au fost cheltuite în interesul familiei.

Dacă la momentul înstrăinării bunului soții au continuat să locuiască împreună, atunci reclamantul trebuie să dovedească aceste împrejurări și este destul de greu de realizat acest lucru. Ne uităm, de exemplu, la decizia Tribunalului Districtual Gagarinsky din Moscova din 22 aprilie 2014 în dosarul nr. 2-6 / 2014 „sarcina dovedirii datei timpurii a despărțirii familiei revine părții care informează instanța de judecată data timpurie a despărțirii familiei, care este diferită de data menționată de altă parte”.

Dacă în momentul vânzării bunului s-au încetat efectiv relațiile de familie, ceea ce se confirmă prin probe, atunci sarcina probei revine pârâtului.

Astfel, data încetării relației de familie este importantă pentru soluționarea litigiului, întrucât vânzarea bunurilor după încetarea efectivă a relației de familie de către soți presupune, până la proba contrară, că astfel de acțiuni au fost săvârșite de către unul dintre soți, fără consimțământul celui de-al doilea soț și fondurile primite nu au fost cheltuite în interesul familiei. În acest caz, se presupune că nu există un consimțământ reciproc pentru înstrăinarea sa.

Dovada încetării efective a relației poate fi:

Despărțire, - mărturie, - dovezi scrise etc.

Conform explicațiilor Curții Supreme a Federației Ruse, date în Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 23 iunie 2015 nr. 25 Cu privire la aplicarea de către instanțe a unor prevederi ale Secțiunii I a Părții Unul din Codul civil al Federației Ruse, ținând cont de natura și consecințele unui astfel de comportament, refuză să-și protejeze dreptul în întregime sau parțial și, de asemenea, aplică alte măsuri pentru a asigura protecția intereselor părții de bună-credință sau ale unui terț. părțile din comportamentul neloial al celeilalte părți (paragraful 2 al articolului 10 din Codul civil al Federației Ruse). " Pentru a demonstra că acțiunile soțului nu sunt în interesul familiei, se poate face referire la abuzul de drept din partea acestuia (articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse). De exemplu, înstrăinarea bunurilor a avut loc, deși în perioada căsătoriei și a reședinței efective, dar la data la care a fost depusă cererea de divorț sau împărțirea bunurilor, bunul a fost donat/vândut rudelor sau prietenilor, bunul a fost înstrăinat la un preț mic, nu a existat consimțământ în forma prescrisă, care este cerut de legislația în vigoare etc.

Dacă doar depuneți o cerere de despăgubire, dar nu furnizați dovezile adecvate, atunci instanța va refuza cererea. De exemplu, decizia Tribunalului Districtual Khamovnichesky a orașului Moscova din 14 martie 2012 în cazul nr. 2-45 / 12 „a declarat secției că vehiculele au fost vândute în timpul căsătoriei, înainte ca părțile să înceteze relația de căsătorie. , în legătură cu care nu sunt disponibile motivele de recuperare a despăgubirilor pentru cota-parte din proprietatea acestora. Nu a fost prezentată instanței de judecată dovada că înstrăinarea vehiculelor NUME COMPLET3 în detrimentul intereselor familiei și NUME COMPLET4 nu avea informații despre tranzacțiile încheiate de soț”; hotărârea de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Moscova din 16 august 2011 în dosarul nr. 33-18552 „instanța, având în vedere aprecierea juridică a împrejurărilor de fapt ale cauzei stabilite în cauză, împreună cu părțile prezentate în susținerea argumentelor și obiecțiilor cu probe, au concluzionat că cerința D.Yu. pentru a recupera de la Oh.The. jumatate din costul apartamentului si jumatate din costul a 1/2 din cota apartamentului primita din vanzarea acestora nu sunt supuse satisfacerii, intrucat tranzactiile s-au facut cu acordul lui notarial. În plus, reclamanta nu a prezentat instanței probe că banii primiți din vânzarea apartamentelor nu au fost cheltuiți pentru nevoile familiei și au fost cheltuiți pentru nevoile personale ale acesteia”; hotărârea Tribunalului din Moscova din 12 iulie 2011 N 4g / 6-5615 „refuz de a satisface cerințele N.The. privind împărțirea proprietății sub formă de autoturism marca „...”, instanța a procedat din faptul că autoturismul fusese vândut către A.The. în timpul căsătoriei, și dovezi că banii din vânzarea mașinii nu au mers în nevoile familiei, N.V. cu încălcarea prevederilor art. 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu este prezentat. ”

Prin urmare, textul inițial al declarației de cerere și poziția contează, dacă textul este scris conform unui șablon și nu depinde de circumstanțele unui anumit caz, atunci în viitor, chiar și cu ajutorul unei asistențe juridice calificate, va fi dificil de corectat situația.

Recuperarea compensației la valoarea de piață

În situația în care soțul a donat bunul, nu există probleme cu stabilirea valorii imobilului, întrucât instanța se va ghida după raportul privind valoarea de piață a imobilului. În cazul în care reclamantul și pârâtul furnizează două rapoarte diferite, atunci se va desemna o expertiză medico-legală, în funcție de rezultatele căreia se va determina valoarea bunului.

Problemele cu dovedirea valorii reale apar atunci când proprietatea a fost înstrăinată la o valoare subestimată, care diferă de valoarea reală a proprietății. Ce se întâmplă dacă proprietatea este înstrăinată la un preț mic? Este necesar să se demonstreze că prețul din contract este mai mic decât prețul pieței; nu este ușor de făcut acest lucru, dar este posibil cu o poziție competentă asupra cazului, care va fi confirmată prin probe. Valoarea de piață a proprietății vândute în baza căreia se determină cuantumul despăgubirii poate fi determinată cu ajutorul unei evaluări.

Explicând instanțelor procedura de împărțire a proprietății comune, Curtea Supremă a Federației Ruse la paragraful 15, paragraful 16 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.11.1998 N 15 „Cu privire la cererea din legislatie de catre instantele judecatoresti la examinarea cazurilor de divort" se indica: a) valoarea bunurilor supuse sectiunii, este determinata de preturile la momentul litigiului;

Astfel, la depunerea unei cereri, se pot depune cereri de împărțire a proprietății dobândite în comun sub forma recuperării despăgubirii la prețurile imobilului la momentul judecării cauzei. Dar nu este atât de simplu. Practica judiciara pe recuperarea despăgubirii la valoarea de piață pentru bunul vândut de soț destul de variat. Instanțele au trei abordări principale pentru a determina valoarea despăgubirii:

1) Procedură din valoarea bunului, care este indicată în contractul de vânzare cumpărare, conform căruia soțul a înstrăinat bunul.

Hotărârea de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Moscova din 23 aprilie 2014 în dosarul nr. 33-8888/2014 „argumentele recursului că suma de bani încasată în favoarea<данные изъяты>1 pe seama despăgubirii pentru autoturismul înstrăinat Chevrolet Trailblazer a fost redusă nejustificat, completul de judecată a fost respins, întrucât la dosarul cauzei s-a depus un contract de vânzare-cumpărare a unui autovehicul din data de 21 noiembrie 2013, conform căruia costul acestui masina costa 10 ruble. Acordul menționat nu a fost contestat de părți, dovadă de primire<данные изъяты>2 nu a fost prevăzută altă sumă pentru autoturismul vândut”. Decizia Tribunalului orașului Pavlovsk din regiunea Nijni Novgorod din 27 ianuarie 2011 de către „Reclamanta Evdokimova V.M. a fost înaintat instanţei un proces-verbal de evaluare a valorii de piaţă a autovehiculului<данные изъяты>, Procesul-verbal a fost întocmit fără controlul vehiculului. Instanța are însă în vedere faptul că V.AND. și I.O. la incheierea unui contract de vanzare si cumparare auto din data de 10.12.2009 si-au exprimat vointa prin stabilirea pretului de vanzare in<данные изъяты>ruble. Ținând cont de principiul libertății contractuale, instanța constată stabilită în mod obiectiv valoarea de vânzare a autoturismului în litigiu.” O poziție similară este cuprinsă: în decizia Tribunalului Districtual Basmanny din Moscova din 20 ianuarie 2011 în dosarul nr. 2-171/11 „pârâta este supusă recuperării în favoarea acestuia din urmă cu despăgubiri bănești în cuantum de 1. /2 din valoarea de vânzare a proprietății în valoare de 10.000 de ruble." , în Hotărârea de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Moscova din 29 iunie 2015 în dosarul nr. 33-14212 / 2015 „ instanța a concluzionat în mod rezonabil că, întrucât mașina a fost vândută de pârâtă în timpul căsătoriei cu 150.000 de ruble, există totuși că banii din vânzarea acesteia au fost cheltuiți pentru nevoile generale ale familiei de către pârâtă nu au fost prezentate, cotele părților din vânzarea mașinii sunt recunoscute ca fiind egale, atunci instanța a solicitat în mod rezonabil pârâtului în favoarea reclamantului o despăgubire bănească în valoare de 75.000 de ruble.”; Hotărârea de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Moscova din 01 aprilie 2015 în dosarul nr. 33-7367 / 2015 „la stabilirea sumei de recuperat de la M.N. Pikunova. în favoarea lui N.V.Kesler compensație bănească pentru mașină<данные изъяты>, Construit in 2004, teren cu numar cadastral<данные изъяты>dupa adresa:<данные изъяты>cu blocul de utilitati situat pe acesta, instanta a procedat pe buna dreptate de la contravaloarea acestui imobil specificata in contractele de vanzare-cumparare.”

2) Pe baza valorii de piata a proprietatii la data vanzarii.

Decizia Judecătoriei Lefortovo din Moscova din 01 august 2013 în dosarul nr. 2-1337/2013 „mașinile au fost înstrăinate de pârâtă în timpul căsătoriei, când familia s-a destrămat și părțile nu locuiau împreună, fără acordul a reclamantei, împotriva voinței acesteia. Costul total al acestor mașini, conform rapoartelor, este de 1.920.000 de ruble, în legătură cu care compensația bănească care urmează să fie recuperată de la pârât în ​​favoarea reclamantei este jumătate din costul mașinii - 960.000 de ruble. " din 8 februarie 2012. N 33-3691 „instanța a stabilit că autoturismul le-a fost predat spre vânzare la prețul care le-a fost atribuit... ruble în baza unui contract de vânzare cu data de... ani (ld 159-161). Potrivit raportului, costul vehiculului numit este de ... ruble. Din materialele cauzei reiese inculpatul Dodonov C.A. iar reprezentantul acestuia nu a formulat nicio cerere de expertiză pentru stabilirea contravalorii autoturismului în cursul judecății cauzei la instanța de fond. În asemenea împrejurări, în mod corect, instanța s-a îndrumat de raportul cu privire la contravaloarea autoturismului prezentat de reclamantă și solicitat în mod rezonabil de la pârâtă în favoarea reclamantei jumătate din valoarea autoturismului numit, întrucât astfel cum a stabilit instanța VP, ca urmare a vânzării autoturismului de către pârâtă, aceasta și-a pierdut drepturile asupra imobilului dobândit în comun, la împărțirea căruia putea pretinde pentru ... valoarea de piață a acestui imobil. Argumentul recursului invocat de pârâtă conform căruia autoturismul a fost vândut cu o sumă mai mică este nefondat, întrucât prețul de vânzare al autoturismului este contractual, stabilit prin acordul părților, i.e. nu reflectă valoarea reală de piață a proprietății”.

3) Pe baza valorii de piață de la data depunerii cererii și examinării cauzei.

În Hotărârea Prezidiului Tribunalului Sankt Petersburg din 25 martie 2009 nr 44g-52/09 se precizează că „vânzarea de către un soț a unui bun dobândit în comun la un preț net redus fără a conveni cu soțul (coproprietar). ) conduce la pierderea acestuia din urmă, prin urmare, la satisfacerea cererii de recuperare a despăgubirii bănești pentru bunul vândut, cuantumul despăgubirii se stabilește pe baza valorii efective a acestui imobil. În mod eronat, prima instanță a stabilit valoarea cotei sale la prețul de vânzare al autoturismelor, în timp ce ar fi trebuit să plece din valoarea imobilului la momentul judecării cauzei în instanță. În soluționarea litigiului, în mod corect instanța de judecată a indicat că în cazul înstrăinării bunului comun, acesta nu a fost supus împărțirii, dar nu a ținut cont că înstrăinarea autoturismelor s-a efectuat după desfacerea căsătoriei, înstrăinarea bunului comun, inclusiv stabilirea prețului de vânzare, a necesitat acordul ambilor coproprietari (clauza 1 art. 35 din RF IC, clauza 2 din articolul 253 din Codul civil RF)”. Decizia Tribunalului Districtual Gagarinsky din Moscova din 29 iulie 2015 în cazul nr. 2-167 / 2015 „din moment ce Timofeev Yu.A. toate proprietățile înregistrate pe numele său, respectiv un apartament, mașini, vândute la discreția sa, atunci împărțirea trebuie să țină cont de valoarea acestui imobil. În cursul judecății, părțile au contestat costul apartamentului, în legătură cu care s-a efectuat o expertiză medico-legală în cauză la Centrul Interregional de Expertiză SRL, conform încheierii căreia Nr. din ZZ.LL.AAAA, valoarea de piata reala a apartamentului la adresa:<адрес> <адрес>este<данные изъяты>Instanța admite avizul expertului ca dovadă a valorii acestui imobil, întrucât nu există niciun motiv de a nu avea încredere în el, imobilul a fost evaluat pe baza unei examinări a apartamentului, expertul are studii și calificări corespunzătoare, a fost avertizat de răspunderea penală. Instanța are în vedere și raportul Alex Price SRL privind valoarea de piață a altor bunuri, depus de partea reclamantei la data judecății cauzei, întrucât pârâta nu a depus o altă evaluare, părțile nu au declarat că un examinarea a fost efectuată pentru aprecierea valorii obiectului.” Hotărârea Prezidiului Tribunalului Moscova din 2 noiembrie 2010 N 4g/8-7300/10 „din materialele cauzei reiese că, fără acordul reclamantei, imobilul a fost înstrăinat de către pârâtă. Instanța a avut în vedere în mod rezonabil raportul depus de reclamantă cu privire la stabilirea valorii de piață a autoturismului, dezacordul pârâtei cu raportul privind valoarea de piață a autoturismului în cauză nu afectează corectitudinea concluziilor instanței privind recuperarea. de despăgubire în favoarea reclamantei pe seama cotei acesteia din valoarea autoturismului, întrucât procesul-verbal întocmit de reclamantă nu a fost infirmat de pârâtă. Orice altă dovadă conform căreia costul autoturismului din acest raport a fost supraevaluat de către inculpat în conformitate cu art. 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu a fost prezentat instanței”.

O poziție similară a instanțelor este cuprinsă în: Hotărârea de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Moscova din 26 mai 2011 în dosarul nr. 33-12010 „întrucât pârâtul după divorț a făcut o tranzacție de înstrăinare proprietate, instanța a hotărât pe bună dreptate să recupereze despăgubiri de la pârâtă.” ; în hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Moscova din data de 16 noiembrie 2010 în dosarul nr. 33-22076 „determinând cuantumul despăgubirii bănești de recuperat atât de la reclamant, cât și de la pârât pentru bunul cu privire la care a avut loc înstrăinare în favoarea terților, instanța de fond, fără temeiuri legale suficiente pentru aceasta, a ținut cont nu de valoarea de piață a imobilului vândut, ci de cea care era indicată în contractele de înstrăinare”; în Hotărârea de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Moscova din 17 februarie 2011 în dosarul nr. 33-1240, „costul bunului înstrăinat este luat în considerare dacă acesta a fost dispus împotriva voinței celălalt soț și nu în interesul familiei. În acest caz, valoarea imobilului supus împărțirii se stabilește la momentul examinării cauzei. Din cele de mai sus rezultă că în cazul în care părțile nu ajung la o înțelegere, imobilul trebuie evaluat la prețurile medii de piață care există în zonă, ceea ce exclude posibilitatea determinării valorii imobilului pe baza prețurilor stabilite prin contract. la momentul vânzării imobilului în litigiu, dacă acestea sunt mai mici decât prețurile medii ale pieței.”

Astfel, cuantumul despăgubirii poate fi determinat de prețul din contract, valoarea de piață a imobilului la data vânzării sau la data examinării cauzei în instanță. Alegerea modului de a vă proteja drepturile depinde de situație și de beneficiul reclamantului.

Instanțele recuperează despăgubiri pentru valoarea bunului specificat în contract, dacă reclamantul nu a dovedit o valoare diferită a bunului, în timp ce de multe ori instanțele se referă pur și simplu la libertatea contractuală etc. Pentru a recuperarea despăgubirilor pentru bunul vândut de soț la valoarea de piață trebuie furnizate dovezi adecvate.

În plus, de multe ori reclamanții nu contestă valoarea proprietății vândute la preț mic, deoarece nu știu ce poate fi recuperat la valoarea de piață. Pentru a evita greșelile și respingerea unei cereri, nu ar trebui să încerce inițial să rezolve problema vânzării proprietății de către un soț pe cont propriu, ci să folosească asistență juridică.

Copyright © articolului, precum și altor articole și materiale ale site-ului aparțin lui V.V. Kolodko, orice copiere în scopul postării pe alte site-uri, publicații pe Internet, în publicații tipărite etc. interzis.

Compensație materială pentru un soț la divorț

În cursul procedurii de divorț, în favoarea unuia dintre soți, de comun acord sau în cadrul procesului judiciar, se poate atribui plata unei despăgubiri materiale - pensión compensatoria, care nu trebuie confundată cu obligațiile de întreținere.
În conformitate cu articolul 97 din Codul civil spaniol, o astfel de despăgubire este acordată unui soț care a suferit din punct de vedere economic ca urmare a divorțului și situația sa financiară s-a deteriorat semnificativ. Aceasta este principala diferență dintre plățile compensatorii și pensia alimentară, al cărei scop principal este acoperirea costurilor lucrurilor și nevoilor vitale (hrană, medicamente, îmbrăcăminte, educație, utilități etc.).
Dreptul la despăgubiri materiale se acordă soțului a cărui situație economică după desfacerea căsătoriei s-a deteriorat în comparație cu celălalt soț și în comparație cu perioada în care acesta a fost căsătorit. Astfel de plăți se stabilesc pentru o anumită perioadă de timp (6 luni, 1 an etc.) sau până la îmbunătățirea situației economice a soțului care a suferit în urma divorțului (de exemplu, soțul trebuie să-și găsească un loc de muncă sau să-și finalizeze studiile, etc.).
Cuantumul plăților compensatorii se stabilește prin acordul părților sau, în lipsa consimțământului, prin hotărâre judecătorească. Cu toate acestea, nu toate cazurile de divorț vor acorda astfel de plăți. Atunci când se decide acordarea despăgubirii, se iau în considerare următoarele circumstanțe:
- existenta unui acord intre soti cu privire la plata pensiei alimentare;
- prezența copiilor obișnuiți;
- vârsta și starea de sănătate a fiecăruia dintre soți;
- calificări profesionale și capacitatea de a găsi un loc de muncă;
- ce a făcut familia în trecut și ce vor face soții după divorț;
- prezența unei afaceri în comun, precum și faptul de a acorda asistență și de a găsi un alt soț la locul de muncă în cadrul propriei afaceri;
- durata căsătoriei și coabitării;
- probabilitatea pierderii dreptului la pensie;
- veniturile și situația economică a fiecăruia dintre soți.
După ce cuantumul plății compensației a fost stabilit pe baza unei hotărâri judecătorești, cuantumul acesteia poate fi modificat dacă situația economică a fiecăruia dintre soți se modifică într-o direcție sau alta. În plus, plata asistenței materiale încetează în cazul în care soțul primitor încheie o altă căsătorie sau începe să trăiască într-o căsătorie civilă. Potrivit legislației spaniole, neplata despăgubirii pecuniare este o faptă pedepsită. Plățile în numerar în favoarea unuia dintre soți sunt luate în considerare la depunerea declarației de venit IRPF, și atât a soțului care le primește, cât și a celui care le plătește.
În practica judiciară a Spaniei există un precedent în care instanța a obligat soțul să plătească fostei sale soții despăgubiri bănești doar pentru faptul că aceasta s-a ocupat de menaj și creșterea a trei copii în comun pe toată perioada vieții lor împreună. Cuantumul despăgubirii a fost stabilit la 400 de euro pentru fiecare lună a căsătoriei lor, care a durat 38 de ani. Instanța și-a motivat decizia prin faptul că femeia, fiind ocupată atât de mult timp cu treburile gospodărești, nu a putut munci și, drept urmare, după pensionare nu a avut suficientă experiență în muncă, ceea ce o privează de dreptul de a primi plăți de pensie în funcție de rezultatele muncii sale.

Acum s-au schimbat regulile de depunere a documentelor. În 2018, trebuie să contactați Serviciul Clienți al Departamentului Protecției Sociale a Populației, care își desfășoară activitatea în centrele multifuncționale de servicii publice (CFM). Aniversările înregistrate în districtele Novomoskovsky și Troitsky pot efectua plăți unice la Serviciul Clienți al USZN din cadrul MFC sau departamentul de protecție socială a populației, care este situat la locul de reședință al soților. Pentru internauții sau pentru cei care au asistenți printre prieteni sau rude, există posibilitatea depunerii electronice a unei cereri de plată forfetară pentru aniversare. Pe site-ul serviciilor publice, puteți completa un formular de cerere și îl puteți trimite. Pentru a vizualiza starea documentului este furnizată secțiunea „Comenzile mele”. Serviciul de aplicații este oferit gratuit. Termenul de examinare a cererii este de 3 zile. După luarea unei decizii, vine un mesaj despre rezultat.

Caracteristici ale înregistrării plăților materiale în legătură cu căsătoria

Daca ambii parinti sunt angajati ai societatii, fiecaruia se acorda asistenta materiala; b) la înregistrarea căsătoriei unui angajat (dacă căsătoria este înregistrată pentru prima dată) - în valoare de 3000 de ruble.

Daca ambii parinti sunt angajati ai societatii, fiecaruia se acorda asistenta materiala;<…

Atenţie

În acest caz, angajatul trebuie să scrie și o cerere de concediu.

Apoi angajatul serviciului de personal întocmește un ordin în formularul N T-6 „Ordin (ordin) privind acordarea concediului salariatului”.

Informațiile despre concediu sunt reflectate în cardul personal al angajatului (formularul N T-2 sau N T-2GS (MS)) și în contul personal (formularul N T-54 sau N T-54a).

Plăți la căsătorie

În plus, la cererea cuplului căsătorit, aceștia organizează o ceremonie solemnă pentru a sărbători aniversarea nunții.
Cine are dreptul de a primi cupluri căsătorite care sărbătoresc o nuntă de aur, smarald, fier, diamant, nuntă regală - nunți de a 50-a, 55-a, 60-a, 65-a, 70-a (și toate aniversările ulterioare).

O sumă forfetară pentru aniversările vieții de căsătorie este oferită în anumite condiții:

• soții sunt cetățeni ai Federației Ruse;
• locul lor de reședință este orașul Moscova.

Cum se va schimba mărimea plăților pentru aniversările vieții de căsătorie la Moscova în 2018 În 2018, peste 10.000 de familii au devenit eroii capitalei, care au sărbătorit cea de-a 50-a aniversare și mai mult de la data căsătoriei.

Ce plăți sunt datorate la înregistrarea unei căsătorii

Important

Angajatorul oferă angajaților concedii suplimentare plătite:

• în cazul înregistrării căsătoriei pentru prima dată - 4 zile lucrătoare;
• în cazul căsătoriei copiilor - 2 zile calendaristice;
• în cazul nașterii unui copil (tată) - 3 zile calendaristice ...."

În plus, un astfel de concediu poate fi acordat pe baza actelor normative emise de autoritățile locale.

Cum se organizează o vacanță de nuntă conform TC 2017? Documente justificative Legislația nu precizează ce perioadă poate fi folosită sub formă de concediu fără plată în legătură cu nunta.

De aceea, angajatul lasă alegerea datelor la propria discreție.

Astfel, 5 zile pot fi distribuite în moduri diferite.

Există concediu la căsătorie?

Concediul fără plată, prevăzut de lege, în foaia de pontaj este marcat cu litera cod „OZ” sau codul digital „17” (Rezoluția N 1).

De altfel, în conformitate cu art. 128 din Codul muncii, de comun acord cu angajatorul, salariatului i se poate acorda concediu fără plată de orice durată.

În acest caz, acest tip de odihnă în foaia de pontaj ar trebui să fie desemnat prin codul literei „DO” sau codul digital „16” (Rezoluția nr. 1).

Garanții în conformitate cu contractul colectiv Angajatorii, ținând cont de capacitățile lor de producție și financiare, au dreptul să stabilească în mod independent concedii suplimentare pentru angajați.

Plata la locul de munca la inregistrarea casatoriei

O opinie similară este împărtășită de mulți arbitri, spunând că doar acele plăți care sunt acumulate unui angajat în legătură cu îndeplinirea sarcinilor sale de serviciu fac obiectul calculării contribuțiilor pentru „răniri”.
Vorbim aici despre următoarele Rezoluții ale FAS: Districtul Siberiei de Est din 03.02.2009 N A58-3247 / 08-0327-F02-76 / 09, Districtul Volga din 09.04.2009 N A12-10883 / 2008, Volgo Districtul 23.06 .2008 N А43-24096 / 2007-45-909, Districtul Ural din 22.05.2008 N Ф09-3614 / 08-С1 (Definiția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 2008/20084 N 10972/08), districtul Moscova din 09.10.2007, 11.09.2007 N KA-A40 / 9176-07 (Definiția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 08.11.2007 N 14150/07).

Meniul

Cerere Vă cer să efectuați o sumă forfetară în legătură cu cea de-a 50-a aniversare a conviețuirii, în conformitate cu Decretul Guvernului de la Moscova din 27 noiembrie 2007 nr. 1005-PP „Cu privire la aprobarea Regulamentului privind numirea și plata plăți compensatorii lunare (plăți suplimentare) la pensii și plăți forfetare, efectuate pe cheltuiala bugetului orașului Moscova „pentru mine și soțul meu: Ilyina Zinaida Pavlovna și Ilyin Artem Ivanovici. Căsătoria a fost înregistrată la 02.10.1968. Vă rugăm să transferați fonduri în contul dvs. personal 40810000000001324568, Banca Regională a Sberbank a Rusiei din Moscova. TIN 7705000000 KPP 631000000 OKPO 09900000, OKONKH 95000 BIK 043000123 15 februarie 2018 Ilyina Z.P. Semnat 15 februarie 2018 Ilyin A.I. Semnătura Lista documentelor furnizate:

• pasaportul;
• certificat de înregistrare a căsătoriei.

Documentele au fost returnate după copiere la data de 15.02.2018.

Codul fiscal al Federației Ruse) și contribuțiile pentru asigurarea obligatorie de pensie (cl.

2 linguri. 10 din Legea federală din 15.12.2001 N 167-FZ „Cu privire la asigurarea obligatorie de pensie în Federația Rusă”). În acest caz, trebuie perceput impozitul pe venitul personal (clauza 1 a art. 210 din Codul fiscal al Federației Ruse). De asemenea, va trebui să calculați contribuțiile pentru asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor de muncă și bolilor profesionale (clauza 3 din Regulile de calcul, contabilizare și cheltuire a fondurilor pentru asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor de muncă și bolilor profesionale, aprobate prin Decretul Guvernului Federația Rusă din 03/02/2000 N 184)<1. <1 Необходимо отметить, что данная точка зрения не бесспорна.

La urma urmei, se crede că obiectul pentru calcularea primelor de asigurare sunt doar acele plăți care sunt acumulate în legătură cu îndeplinirea sarcinilor de serviciu ale angajatului.