Secțiunea împrumut divorț. Desființarea căsătoriei, împărțirea proprietății și obligațiile de împrumut ale soților

1. Un contract de împrumut, un contract de vânzare și cumpărare a apartamentelor a fost încheiat de unul dintre soți înainte de căsătorie, dar împrumutul a fost plătit în căsătorie pe cheltuiala fondurilor comune ale soților.
2. Împrumutul a fost acordat unuia dintre soți înainte de căsătorie, dar apartamentul a fost cumpărat în căsătorie, obligația de împrumut fiind îndeplinită de soți deja în perioada căsătoriei.
3. Mai multe exemple din practica judiciară de soluționare a litigiilor, al căror subiect era o locuință dobândită în căsătorie.
4. Este posibil într-o procedură judiciară „împărțirea” între soți a datoriei de împrumut în temeiul contractului de împrumut? Exemple din practica soluționării litigiilor de către instanțe.
5. Plata datoriei privind obligațiile de credit către bancă de către unul dintre soți după dizolvarea căsătoriei este baza pentru satisfacerea cererii acestui soț de a împărți datoria proporțional cu acțiunile acordate fiecăruia dintre soți (încasarea din al doilea soț al fondurilor corespunzătoare părții sale). Exemple din practica soluționării litigiilor de către instanțe.

După cum știți, în caz de divorț, nu numai bunurile achiziționate în comun, ci și datoriile comune sunt supuse împărțirii între soți.

De regulă, ambii soți (sau unul dintre soți - garantul) devin părți la contractul de împrumut (ne referim la creditul ipotecar). Dacă unul dintre soți nu dorește să devină împrumutat, banca poate oferi încheierea unui contract de căsătorie cu soții, care specifică faptul că doar unul dintre soți devine proprietarul locuinței dobândite. În cazul în care soții au încheiat relația cu un contract de căsătorie, atunci în caz de divorț și împărțire a bunurilor dobândite la credit, aceștia vor fi ghidați de condițiile acestui contract, care indică cine plătește împrumutul și cât, cine devine proprietarul bunului dobândit. În caz de divorț, disputele dintre soți apar adesea în absența unui contract de căsătorie. Având în vedere că soții devin „foști” și nu au nicio dorință de a locui în același apartament, se pune întrebarea „cine va primi apartamentul?” Datorită faptului că împrumutul pentru apartament nu a fost încă plătit, „foștii soți” merg adesea în instanță cu cererea „de a împărți atât apartamentul cât și datoriile împrumutului către bancă în mod egal”. Într-adevăr, conform articolului 39 din Codul familiei al Federației Ruse, datoriile comune ale soților la împărțirea proprietății comune ale soților sunt distribuite între soți proporțional cu acțiunile acordate acestora. Sau, de exemplu, unul dintre „soți” solicită instanței să-i recunoască dreptul de proprietate asupra întregului apartament, indicând că a achitat împrumutul, inclusiv după dizolvarea căsătoriei, el exclusiv pe cheltuiala sa, „sau proprietatea a apartamentului a fost înregistrată înainte de încheierea căsătoriei (deși ratele împrumutului au fost plătite în căsătorie) ... Aceste situații găsesc soluții diferite, atât în ​​teorie, cât și în practica judiciară.

Un contract de împrumut, un contract de vânzare și cumpărare de apartamente au fost încheiate de unul dintre soți înainte de căsătorie, dar împrumutul a fost plătit în căsătorie pe cheltuiala fondurilor comune ale soților.

Există două opinii cu privire la această problemă.

Primul. După cum știți, proprietatea aparținând unuia dintre soți înainte de căsătorie nu este supusă divizării și este proprietatea acelui soț. Amintim, de asemenea, că proprietatea asupra bunurilor imobile, ca regulă generală, apare din momentul înregistrării dreptului la autoritatea de înregistrare. În consecință, dacă unul dintre soți a devenit formal proprietarul apartamentului înainte de căsătorie, acesta este proprietarul acestuia și apartamentul nu este supus divizării. Cu toate acestea, „investițiile” celui de-al doilea soț în acest caz, dacă contribuțiile la împrumut au fost făcute pe cheltuiala fondurilor comune ale soților, desigur, vor fi luate în considerare de către instanță. De exemplu, dacă există alte bunuri supuse divizării, atunci acestea pot fi transferate împotriva părții soțului (se presupune că acțiunile sunt egale) în contribuțiile la împrumut, dacă nu există o astfel de proprietate sau nu este suficientă, instanța poate recupera soțul proprietar partea corespunzătoare plătită de celălalt soț în căsătorie (în rambursarea împrumutului) în numerar.

A doua opinie... Faptul rămâne neschimbat că apartamentul achiziționat de unul dintre soți înainte de căsătorie este (în ciuda datoriilor și împrumuturilor restante) proprietatea doar a acestui soț .. Cu toate acestea, dacă în timpul căsătoriei o parte semnificativă (cea mai mare parte) a împrumutului este presupus, atunci soțul care nu este proprietarul poate solicita recunoașterea proprietății comune a apartamentului. În acest caz, cu o oarecare întindere, se poate aplica, potrivit căruia, proprietatea fiecăruia dintre soți poate fi recunoscută drept proprietate comună dacă se stabilește că în timpul căsătoriei, investițiile au fost făcute pe cheltuiala proprietății comune a soților sau a bunurilor fiecăruia dintre soți sau munca unuia dintre soți. creșterea semnificativă a valorii acestei proprietăți (reparații majore, reconstrucție, re-echipare și altele).

De asemenea, ar trebui să se țină cont de norma pe baza căreia instanța, la examinarea cauzei, are dreptul de a se abate de la începutul egalității acțiunilor soților. Potrivit cap. 1, 2 din articolul 39 din RF IC, la împărțirea proprietății comune a soților și la determinarea acțiunilor din această proprietate, acțiunile soților sunt recunoscute ca egale, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre soți. Instanța are dreptul de a deroga de la începutul egalității acțiunilor soții în proprietatea lor comună pe baza intereselor copiilor minori și (sau) pe baza interesului remarcabil al unuia dintre soți, în special în cazurile în care celălalt soț nu a primit venituri din motive nerezonabile sau a cheltuit proprietatea comună a soții în detrimentul intereselor familiei.

Poziția conform căreia „dacă o parte semnificativă a plăților împrumutului a fost făcută de soți în căsătorie în detrimentul fondurilor lor comune, atunci apartamentul ar trebui să fie recunoscut ca proprietate comună a soților” este, în opinia noastră, justificată și se reflectă în practica judiciară.

Astfel, de exemplu, Curtea Regională din Moscova, în hotărârea sa din 24 mai 2006 în cazul nr. 33-6012, a indicat:

Prin urmare, instanța ar fi trebuit să stabilească care parte din împrumutul primit de pârât pentru achiziționarea unui apartament a fost rambursat înainte de căsătorie și care parte din căsătorie în detrimentul proprietății comune și, în funcție de aceasta, să determine acțiunile părților în proprietatea apartamentului. "

Împrumutul a fost acordat unuia dintre soți înainte de căsătorie, dar apartamentul a fost cumpărat în căsătorie, obligația de împrumut fiind îndeplinită de soți deja în perioada căsătoriei

În acest caz, în primul rând, dreptul la o locuință a fost înregistrat deja în timpul căsătoriei, ceea ce înseamnă că se presupune că este proprietatea comună a soților. În al doilea rând, deși împrumutul a fost primit de unul dintre soți înainte de căsătorie, ratele împrumutului au fost plătite de ambii soți în căsătorie. În acest caz, apartamentul trebuie recunoscut ca proprietate comună a soților.

Un exemplu din practica judiciară

„... S.Yu.G. a formulat un proces împotriva S.V.V., afirmând că în timpul căsătorieiîmpreună cu inculpatul, au achiziționat un apartament în comunitate comună, care a fost înregistrat pe numele soțului ei. Datorită faptului că nu s-a ajuns la un acord cu privire la împărțirea apartamentului între ei, S.Yu.G. a cerut instanței să facă o împărțire a apartamentului de mai sus, determinând cota sa în sumă de 1/2 parte.

În contra declarația de creanță C. a indicat că apartamentul în litigiu a fost achiziționat, deși în perioada căsătoriei, dar pe fondurile sale personale... 200.000 RUB au fost primite de acesta în baza unui contract de împrumutînainte de căsătorie și 100 000 de ruble i-au fost prezentate de tatăl său C.The.

Recunoscând pentru S.The. proprietatea personală a apartamentului, instanța a concluzionat că în ziua cumpărării și vânzării apartamentului, părțile au fost căsătorite timp de 17 zileși, prin urmare, în această perioadă de timp, nu au avut fondurile comune necesare pentru achiziționarea unui apartament.

Cu toate acestea, această concluzie a instanței nu poate fi recunoscută ca fiind corectă.

În conformitate cu explicațiile date în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.11.1998 N 15 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțe la examinarea cazurilor de divorț”, la proprietatea comună comună a soților, sub rezerva la secțiunea (paragrafele 1 și 2 ale art. 34 din RF IC), orice bunuri mobile și imobile dobândite de aceștia în timpul căsătoriei, care, în virtutea art. Artă. 128, clauzele 1 și 2 ale art. 213 din Codul civil al Federației Ruse poate face obiectul drepturilor de proprietate ale cetățenilor, indiferent de numele căruia dintre soți a fost achiziționat sau au fost depuse fonduri, cu excepția cazului în care prin contractul de căsătorie este stabilit un regim diferit al acestei proprietăți. lor.

Împărțirea proprietății comune a soților se realizează conform regulilor stabilite de art. Artă. 38, 39 din RF IC și art. 254 din Codul civil al Federației Ruse. Valoarea proprietății care urmează să fie împărțită este determinată în momentul examinării cauzei.

După divorț, apare aproape întotdeauna problema divizării bunurilor dobândite în comun. Dar foștilor soți nu le place să-și amintească despre împărțirea datoriilor și împrumuturilor. Să ne dăm seama cum să acționăm în această situație.

Legea spune că, în caz de divorț, proprietatea și datoriile trebuie împărțite în mod egal între foștii soți.

Atunci când decide cu privire la împărțirea împrumutului, instanța va studia cine, când și pentru ce nevoi a contractat împrumutul. În cazul în care unul dintre soți l-a luat pentru a-i satisface nevoile, instanța îl poate obliga să plătească singură suma totală. Împrumuturile vor fi împărțite numai atunci când banii sunt cheltuiți pentru lucruri, obiecte sau proprietăți în interesul familiei. Aceasta ar putea fi cumpărarea unui apartament, electrocasnice sau o mașină de familie.

Trebuie amintit că băncilor în sine nu le place cu adevărat atunci când datoria este împărțită între mai mulți oameni. Acest lucru nu este foarte convenabil pentru bancă, deoarece acum trebuie să controleze mai mulți oameni. De asemenea, această secțiune a datoriilor provoacă un număr mare de împrumuturi neplătite.

Recent, băncile au început să ofere asigurări suplimentare. Dacă o persoană care dorește să facă un împrumut este căsătorită, banca îi oferă mai multe opțiuni din care să aleagă:

• cel de-al doilea soț trebuie să devină împrumutat comun;
• al doilea soț trebuie să fie garanție;
• aveți nevoie de acordul scris al celui de-al doilea soț pentru a primi un împrumut.

Când împărțiți proprietatea, puteți încheia un acord special. În acesta, puteți specifica orice condiții pe care sunteți de acord. De exemplu, dacă soțul a contractat un împrumut pentru a cumpăra o mașină, acordul poate indica faptul că mașina rămâne la el și va plăti tot împrumutul.

De asemenea, în timpul căsătoriei sau în avans, puteți încheia un acord prenupțial. În acest acord, puteți specifica toate condițiile pentru secțiunea de împrumuturi și datorii.

De asemenea, trebuie amintit că la împărțirea împrumuturilor, instanța va lua în considerare cu cine sunt copiii minori. De exemplu, o mamă cu un copil poate avea un procent mic pentru plăți.

În 2018, pentru a împărți datoriile, trebuie să depuneți o cerere la instanța de judecată dacă suma este mai mică de 50.000 de ruble. Dacă mai mult - mergeți la instanța districtuală. Atașați o copie a certificatului de înregistrare a căsătoriei la declarația de creanță; documente care confirmă datoria; o copie a pașaportului și o chitanță pentru plata taxei de stat.

Când împrumuturile sunt împărțite în instanță, datoria de pe cardul de credit revine, în majoritatea cazurilor, în întregime persoanei căreia i-a aparținut cardul. Se crede că o singură persoană poate avea acces la acesta, prin urmare ar putea face achiziții pe cont propriu, fără a notifica al doilea soț.

Același lucru poate fi valabil și pentru împrumuturile de vacanță. Dacă s-a luat o anumită sumă de la bancă, s-a cumpărat un voucher cu acești bani, pe care se odihnea un singur soț, atunci i se poate atribui în totalitate obligația de a plăti datoria.

În orice caz, astfel de litigii vor fi soluționate în instanță. Fiecare dintre părți va fi obligată să-și dovedească cazul.

Rezumând articolul

Dacă sunteți pe cale să divorțați, fiți foarte atenți la problema împărțirii împrumuturilor și a altor datorii. Mai jos am enumerat un scurt plan de acțiune pentru dvs.

1. Încercați să negociați pașnic. Oferta de a întocmi un acord privind împărțirea bunurilor și datoriilor. Notificați-l.
2. Dacă nu sunteți de acord pașnic, contactați un avocat. Depuneți o declarație de secțiune.
3. Adunați toate dovezile împrumutului, certificate, contracte, chitanțe pentru cheltuieli, mărturii. Enumerați toate acestea în declarația dvs. de creanță.
4. Determinați-vă poziția în instanță, ce veți spune, despre ce veți insista, discutați-o cu un avocat sau avocat.
5. Notificați băncii divorțul și procesul următor.

Intrebari si raspunsuri

Olga
Am fost căsătorit cu un bărbat timp de 4 ani. În acest moment, am contractat un împrumut pentru achiziționarea unei mașini în valoare de 600 de mii de ruble. Împrumutul i-a fost acordat soțului ei. Am divorțat acum o lună, m-am gândit că soțul meu va plăti restul sumei, aproximativ 250 de mii rămase de plătit. Și soțul spune că trebuie să plătim soldul datoriei în mod egal. Îmi poți explica?

Răspuns
Conform legii, datoriile dintre foștii soți care au fost primite în căsătorie sunt împărțite în același mod ca proprietatea comună, adică în mod egal. Se pare că va trebui să achitați jumătatea rămasă a împrumutului, 125 de mii de ruble. Va trebui să plătiți în condițiile contractului de împrumut. De asemenea, asigurați-vă că anunțați banca că ați desființat căsătoria. Amintiți-vă, dacă nu doriți să vă plătiți în mod voluntar partea din datorie, banca se poate adresa instanței de judecată pentru a recupera această sumă de la dvs. prin ordin judecătoresc.

Tatyana
Soțul meu a luat un împrumut înainte de căsătoria noastră. Acum nu plătește nimic, banca sună regulat, ne amenință cu o instanță. Vreau să divorțez, dar soțul meu nu vrea să-și dea consimțământul. Spune-mi ce ar trebui să fac? Poate că trebuie să plătesc o datorie?

Răspuns
Dacă soțul dvs. a luat un împrumut înainte de căsătorie, nu sunteți responsabil pentru acesta. Va trebui să plătească singur suma întreagă, nu pot exista pretenții împotriva ta. Vă puteți dizolva căsătoria printr-o instanță.

Serghei
De fapt, eu și soția mea nu am trăit împreună de 3. S-a mutat de la mine la un alt bărbat, acum au o nouă familie. În timpul căsătoriei noastre, am încheiat o ipotecă pentru un apartament și un împrumut pentru o mașină. Când ne-a părăsit soția, a spus că nu are nevoie de acest apartament sau de mașină. Noul ei bărbat are totul. Vreau să divorțez în mod normal și să rezolv această problemă. În toți cei trei ani, soția nu a plătit niciun ban, nici pe ipotecă, nici pe împrumut. Ce poți face într-o astfel de situație?

Răspuns
În situația dvs., va trebui să mergeți la instanța districtuală pentru divorț. Instanța va decide, de asemenea, cu privire la împărțirea tuturor bunurilor și datoriilor. Cel mai probabil, vi se va cere să plătiți împrumutul auto și ipoteca în egală măsură cu soțul / soția. Proprietatea va aparține, de asemenea, amândurora. S-ar putea să puteți negocia și alți termeni. Să presupunem că apartamentul rămâne la voi și veți plăti și ipoteca în totalitate. În orice caz, înainte de a merge în instanță, decideți cum doriți să împărțiți datoriile și proprietatea.

Elena
În căsătorie, s-a luat un împrumut pentru electrocasnice. După divorț, ea a rămas cu soțul ei și el o folosește. Dar el nu plătește deloc împrumutul, eu plătesc eu însumi pentru toate. Cum să-l fac pe soțul meu să plătească?

Răspuns
Mergeți în instanță pentru împărțirea proprietății comune și a datoriilor. Instanța îl va obliga pe soț să achite jumătate din împrumut.

Svetlana
Locuim cu soțul meu de 2 ani. Ieri am aflat că a luat un împrumut mare de la bancă și nu mi-a spus despre asta! Este posibil acum să închei un fel de acord sau acord prenupțial, astfel încât să nu plătesc nimic în caz de divorț?

Răspuns
Dacă soțul este de acord să întocmească un acord prenupțial, va fi posibil să se specifice condițiile pentru rambursarea împrumutului în acesta. Apoi, va trebui să certificați un astfel de acord cu un notar.

Tatyana
Soțul meu și cu mine am divorțat acum câțiva ani, înainte de asta erau căsătoriți de aproape 10 ani. În timpul căsătoriei, soțul a luat un împrumut auto. Când am divorțat, l-am întrebat de mai multe ori dacă a plătit datoria. A spus da, a plătit totul. A murit acum șase luni. Și de patru luni acum, m-au sunat de la bancă și mi-au spus că trebuie să plătesc datoria, pentru că eram căsătoriți. S-a dovedit că soțul meu încă mai datora aproximativ 100 de mii de ruble după divorțul nostru. Spune-mi să plătesc?

Răspuns
În general, ca regulă generală, după divorț, proprietatea comună a soților și datoriile acestora sunt împărțite la jumătate. Prin urmare, dacă este privit din această poziție, atunci da, trebuie să plătiți jumătate din datorie. Dar există și o regulă de moștenire. În acest caz, datoriile sunt transferate numai atunci când ați intrat în moștenirea defunctului. În cazul dvs., trebuie să studiați cu atenție toate documentele pe care le aveți. Abia atunci va fi posibil să dai un răspuns exact.

Anna
Locuim împreună cu soțul meu de opt luni. În acest timp, s-a născut o fiică. Vreau să cer divorț acum. Soțul meu mi-a spus că, dacă depun cererea de divorț, îi vom achita împrumutul pentru două milioane de ruble în jumătate. L-a luat în căsătorie, nici nu știam despre asta. Acum nu lucrez nicăieri, stau cu un copil. Spune-mi, este adevărat că va trebui să plătesc?

Răspuns
Da, tu și soțul dvs. veți achita datoria în părți egale. În situația dvs., instanța poate înmuia puțin condițiile, deoarece aveți un copil mic și nu lucrați nicăieri. De asemenea, după divorț, poți depune cerere de întreținere pentru tine și pentru copil.

Anna
Soțul meu a luat împrumuturi înainte de căsătorie, deoarece au fost mai multe plăți, fiind căsătorit a decis să ia un alt împrumut și să-și achite datoriile extraconjugale, acest împrumut mi-a fost acordat. Sunt obligat să plătesc jumătate din împrumut după divorț sau mergând în instanță pot dovedi că împrumutul a fost luat pentru a-și achita datoriile? Spune-mi ce să fac?

Răspuns
Întrucât împrumutul a fost luat în căsătorie, soții trebuie să-l plătească în cote egale. În plus, împrumutul a fost emis pe numele dvs. Dar puteți încerca să contestați acest lucru în instanță, să furnizați toate dovezile despre motivele celui de-al doilea împrumut. Acesta este singurul lucru pe care ar trebui să-l facă un avocat bun.

Anna
A divorțat de soțul ei în 2011, căsătoria a fost un împrumut comun care mi-a fost acordat. După divorț, l-am plătit singur, pot acum să încasez jumătate din costul împrumutului de la fostul meu soț?

Răspuns
Este dificil să dai un răspuns fără echivoc aici, trebuie să studiezi documentele. Dacă soțul știa despre acest împrumut și banii au fost cheltuiți pentru nevoile familiei, atunci există șanse mari să recupereze jumătate din acesta. De asemenea, trebuie să căutați pentru a vedea dacă termenul de prescripție a expirat. Are 3 ani. Există o Rezoluție a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.11.1998 N 15 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțe atunci când se examinează cazurile de divorț”. Se spune că termenul de prescripție de trei ani pentru cererile de împărțire a proprietății, care este proprietatea comună comună a soților a căror căsătorie a fost dizolvată (clauza 7 a articolului 38 din RF IC), nu ar trebui calculată din momentul de încetare a căsătoriei (ziua înregistrării de stat a dizolvării căsătoriei în înregistrarea de carte a actelor de stare civilă la dizolvarea căsătoriei în birourile de înregistrare civilă și la dizolvarea căsătoriei în instanță - data intrării în vigoare a deciziei) și din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său.

Julia
În timpul căsătoriei, au fost emise 2 cărți de credit pentru suma de 300.000 de ruble.
Cardurile sunt pe numele meu, dar și el le-a folosit. Ne-am despărțit și acum refuză să plătească. Ce ar trebuii să fac?

Răspuns
Trebuie să mergi la tribunal. Acolo va fi necesar să demonstrați că ați folosit împreună banii de pe cărți și soțul știa de ele. În acest caz, datoriile vor fi împărțite la jumătate.

Yuri
Poate un soț, după divorț, să-și ridice fiul în instanță, deoarece soția sa nu lucrează oficial.

Răspuns
Această decizie poate fi luată doar de instanță. Angajați un avocat bun care să vă reprezinte. Cel mai probabil, copilul va rămâne cu mama, iar soțul va fi obligat să plătească pensia alimentară.

Svetlana
După divorț, cheltuielile creditului ipotecar deja plătit sunt împărțite atunci când proprietatea este împărțită?

Răspuns
În majoritatea cazurilor, nu împărtășesc, dar totul depinde de situația specifică. Uneori solicită să aloce o acțiune într-un apartament într-o declarație de creanță. Trebuie să studiați documentele
pe care le aveți și deja pe baza lor decideți ce să faceți în continuare.

Olga
Împrumutul a fost luat pentru ca soțul să cumpere o mașină, mașina a fost înregistrată pentru el. Împrumutul va fi împărțit la jumătate la divorț?

Răspuns
Trebuie să știți dacă un împrumut a fost luat înainte de căsătorie sau în căsătorie? Dacă după căsătorie, atunci va fi împărțit în instanță. Dar aceasta este o regulă generală, poate că avocații soțului vor insista să plătească totul singur. Cazurile de divorț sunt foarte complicate și există multe subtilități.

Victoria
Apartamentul este contractat pe o ipotecă în căsătorie, se folosește capital de maternitate. Apartamentul nu a fost încă construit, avem divorț și ce să facem. Nu voi plăti apartamentul.

Răspuns
Capitalul de maternitate este plătit mamei. Dacă l-ați contribuit pentru o parte din apartament, atunci puteți aplica pentru o parte din apartament, proporțional cu această sumă. Există multe scenarii, dacă soțul vrea să rescrie împrumutul pentru el și să părăsească apartamentul.

Andrei
Dacă iau un împrumut în căsătorie și într-o lună divorțăm de soția mea, atunci sper că soția mea nu va trebui să-l plătească? Mă voi plăti. Și când va veni la bancă după divorț, nu va avea acest împrumut suspendat?

Răspuns
Depinde ce cerințe va prezenta banca. Dacă este necesar consimțământul soțului, atunci jumătate din datorie va trebui plătită către ea. Mai ales dacă banii sunt cheltuiți pentru nevoile familiei.

Oksana
Acum 2 ani am primit un card de credit pe numele meu. Acum divorțăm de soțul meu și acesta refuză să plătească împrumutul. Am un copil de 6 luni și stau acasă cu el. Ce să fac? Voi plăti creditul de pe card?

Răspuns
Știa soțul despre împrumut? Unde ați cheltuit banii de pe card, există cecuri sau un extras de la banca de Internet, dacă este necesar în instanță? Un lucru este dacă ți-ai cumpărat o haină de blană și nu i-ai spus nimic soțului tău. Și este destul de diferit dacă banii au fost cheltuiți pentru un copil.

Ivan
Vine un divorț de soția sa, nu există copii în comun. În căsătorie s-au luat 2 împrumuturi, câte 280.000 pentru mine (soțul meu), nu au fost vizați. Este posibil să se împartă împrumuturile după divorț? Are sens acum să-mi rambursez integral împrumuturile (soțului)?

Răspuns
În orice caz, va trebui să rambursați împrumutul, altfel banca va emite amenzi. Pentru divorț, mergeți în instanță și specificați cerințele pentru împărțirea datoriilor și a bunurilor acolo. Și apoi totul va depinde de
cum îți vei dovedi cazul. Vă sfătuiesc să angajați un avocat bun sau să încercați să negociați cu soțul dumneavoastră.

Nina
Solicitez divorțul și soțul meu ia un împrumut auto, voi plăti acest împrumut dacă va fi concediat de la locul de muncă și va deveni insolvabil?

Răspuns
Contactați banca de la care acordă un împrumut, scrieți o declarație care să ateste că sunteți categoric împotrivă și nu vă dați consimțământul. De asemenea, trimiteți-le o scrisoare certificată. În instanță, insistați că ați fost împotriva împrumutului, nu aplicați pentru o mașină. În acest caz, judecătorul trebuie să-l oblige pe soț la plata întregii sume.

Serghei
Înainte de căsătorie, soția mea avea un împrumut. Când ne-am căsătorit, am luat un alt împrumut și am plătit suma rămasă din împrumutul soției și am făcut reparații majore în apartamentul ei. Acum vreau să divorțez, am lăsat soției mele tot ce a fost dobândit în căsătorie. Soția spune că nu va plăti nimic. Cum se va împărți împrumutul? Și instanța va ține cont de faptul că întreaga sumă a fost cheltuită în interesul soției? Și toată proprietatea a rămas la ea.

Răspuns
Da, instanța poate lua în considerare aceste circumstanțe la împărțirea datoriilor și împrumuturilor. Dar ce fel de decizie va lua instanța, nu vă pot spune. Totul va depinde de pretențiile și probele ambelor părți. Vă sfătuiesc să contactați un avocat divorț, acesta va studia documentele și vă va spune cum să procedați în instanță.

Zlata
Soțul meu a luat un împrumut, nu mi-a spus nimic despre asta. El a irosit banii, nu avem proprietate, ei nu au cumpărat nimic. Nu au plecat în vacanță, el nu a cheltuit acești bani pentru familia sa. Este gata să semneze orice document care să ateste că a cheltuit el însuși acești bani. Cum ar trebui să întocmim un document pentru a nu exista pretenții de la bancă împotriva mea. Este necesar ca acest document să fie certificat de un notar? Acum nu plătește împrumuturi. Am să divorțez de el.

Răspuns
În primul rând, contactați banca și explicați-le situația. Aflați ce vă vor oferi. În timpul divorțului, va fi, de asemenea, necesar să se explice cine a luat împrumutul și în ce scop. Asta pentru a nu fi obligat să plătiți jumătate. Dacă soțul recunoaște pe deplin că a cheltuit banii pe propriile nevoi fără știrea dvs., atunci instanța îl va obliga cel mai probabil să plătească suma totală.

Olga
Soțul meu mi-a dat un apartament, iar un an mai târziu am divorțat. Acum are o datorie de 1.500.000 de ruble către bancă. Executorii judecătorești pot pretinde acest apartament? Aceasta este a doua mea casă

Răspuns
Sunt necesare mai multe informații pentru a oferi un răspuns corect. Soțul tău a cumpărat acest apartament când căsătoria ta era deja înregistrată? Cum ați formalizat cadoul - printr-un acord de cadou sau ați încheiat un contract de căsătorie? Dacă apartamentul a fost cumpărat în căsătorie și a fost întocmit un acord de donație regulat, atunci la divorț și împărțirea proprietății, instanța va recunoaște cel mai probabil apartamentul ca proprietate comună. În acest caz, chiar și cu un acord de donație, apartamentul va fi împărțit la jumătate între soți. De asemenea, trebuie să știți când a fost luat împrumutul de la bancă. Dacă în timpul căsătoriei, atunci datoria împrumutului va fi, de asemenea, împărțită între soți. Dacă fiecare dintre voi încă mai are locuințe, într-o astfel de situație, banca, prin executori judecătorești, poate încerca cu adevărat să restituie datoria prin vânzarea unui apartament. În această situație, cu siguranță trebuie să vă întâlniți cu un avocat în direct pentru a vă studia toate documentele și a decide ce să faceți în continuare.

Irina
Eu și soțul meu am divorțat și am împărțit proprietatea. La 2 luni de la împărțirea proprietății (există o hotărâre judecătorească), sa dovedit că proprietatea care mi-a fost transferată prin decizia instanței a fost confiscată de executorii judecătorești în temeiul contractului de împrumut al soțului (acordul de împrumut a fost întocmit de către soț în timpul căsătoriei). Cum putem soțul meu și cu noi să împărțim datoriile de credit, astfel încât executorii judecătorești să îndepărteze arestul de pe proprietatea mea?

Răspuns
Trebuie să vă adresați instanței pentru împărțirea datoriilor și împrumuturilor, dacă nu ați făcut-o atunci când proprietatea a fost împărțită.

Anna
Am înțeles deja din articol că împrumutul este împărțit la jumătate. Vreau să divorțez de soțul meu, el mă sperie cu datoriile sale. Câți dintre ei și în ce bănci sunt luate, habar n-am. Potrivit soțului ei, 2 milioane. Știu doar că a cumpărat bunuri imobile și le-a înregistrat mamei sale. Împreună nu am câștigat nimic. Nu-mi vine să cred că voi plăti un milion doar pentru că am fost prost să mă căsătoresc. Poate ar trebui să fug și acum la bancă și să iau 2 milioane pentru a ne echilibra datoriile după divorț?

Răspuns
Dacă nu știați despre datoriile soțului dvs. și acestea au fost cheltuite complet pentru nevoile sale, atunci instanța cel mai probabil îl va obliga pe soț să plătească integral datoria.

Elena
Voi cădea în divorț, întrucât nu am trăit cu soțul meu de mult timp, acum aflu că există împrumuturi imense de până la 3 milioane de ruble. Când am luat-o, nu mai locuiam cu el. Cum să nu te rănești? Există doi copii minori, pensia alimentară plătește, dar nu ajungem la salariul de trai. Există un apartament cumpărat de soțul meu înainte de căsătorie, acum locuim în el, sunt înregistrați.

Răspuns
Scrieți o declarație către bancă că nu ați dat consimțământul împrumutului, nu știați despre el, unde s-au cheltuit banii, nici nu știu. Trimiteți o altă scrisoare băncii pentru orice eventualitate. În instanță, insistați că soțul a cheltuit toți banii pentru nevoile sale personale. În acest caz, există șansa să fiți scutiți de la plată. Dar trebuie să vă studiați documentele pentru a oferi un răspuns corect. Apartamentul va fi lăsat soțului atunci când proprietatea este împărțită, deoarece a fost achiziționată înainte de căsătorie.

Crin
Dacă soții au cerut divorțul, dar unul dintre ei a luat un împrumut în acel moment, când încă nu există o hotărâre judecătorească. Cum va fi împărțită această datorie după divorț?

Răspuns
Poate fi în moduri diferite, dar cel mai probabil întreaga datorie va fi obligată să plătească de către cel care a luat banii. Principalul lucru în instanță este să afirme că banii nu au fost cheltuiți pentru nevoile familiei. De asemenea, merită spus că nu știau nimic despre împrumut, banca nu v-a cerut consimțământul. Puteți scrie o reclamație la bancă și puteți lăsa o recenzie.

Natalia
Vă rog să-mi spuneți dacă datoria împrumutului a fost transferată către colecționari, ce pot face dacă nu locuiește nimeni sub înregistrare. Și, în general, cum pot face față celor care nu plătesc.

Răspuns
Prin lege, ei trebuie să meargă în instanță și apoi la executori judecătorești. Dacă sunt utilizate metode ilegale împotriva dvs., trebuie să contactați poliția, parchetul și instanța.

Natalia
Vreau să divorțez de soțul meu, are un împrumut bancar, pe care l-a luat fără știrea mea și, de asemenea, a cheltuit fără știrea mea, ce nu se știe? Drept urmare, după divorț, pot fi chemat să plătesc? Avem un copil minor care va rămâne cu mine

Răspuns
Angajați un avocat în litigii asupra proprietății, acesta va examina documentele și va decide ce să facă în continuare. În instanță, spuneți, de asemenea, că nu știați nimic despre acești bani. Dacă soțul vrea să te oblige să plătești jumătate din datorie, el trebuie să dovedească că a cheltuit banii pentru familie. De exemplu, un acord cu o companie pentru renovarea unui apartament sau certificate pentru tratamentul unui copil. Dacă nu are astfel de dovezi, atunci există o mare probabilitate ca întreaga datorie să fie lăsată asupra sa.

Inna
Au trecut doi ani de la divorțul meu de soțul meu, el a intentat un proces împotriva mea pentru împărțirea datoriei generale, ce ar trebui să fac?

Răspuns
Faceți cereri reconvenționale în scris. Argumentează poziția ta în instanță, să zicem
că nu știau nimic despre împrumuturi.

Elena
În căsătorie s-a luat un împrumut, l-au formalizat pentru fostul meu soț, cu acești bani au cumpărat un teren, mi l-au înregistrat. Am decis că terenul este al său și împrumutul. Și primesc niște despăgubiri. Nu particip la plata împrumutului, sunt divorțat de 8 luni.
1. În această situație, este mai bine pentru noi să încheiem un acord amiabil? Dacă da, cum să scriu corect despre datoria din ea, astfel încât banca să nu încaseze nimic de la mine (există temeri că fostul soț nu va putea plăti împrumutul).
2. Cum să calculez corect valoarea compensației pe care va trebui să o plătesc pentru partea mea din site.

Răspuns
Dacă aplicați pentru teren, atunci și datoria pentru acesta trebuie plătită. Dar în acordul de soluționare puteți decide singur cine va plăti ce. Bineînțeles, este mai bine să mergeți în instanță și să încheiați un acord acolo, astfel încât acesta să aibă forță juridică. Puteți contacta avocații noștri, aceștia vor analiza documentele și vă vor sugera soluții la problema dvs.

Oksana
Înainte de căsătorie, s-a luat un împrumut pentru pașaportul meu împreună cu viitorul meu soț, banii erau cheltuiți pentru nevoi generale, acum urmează să divorțăm și soțul meu refuză să plătească împrumutul în jumătate, ce să fac?

Răspuns
Este dificil să faci ceva, deoarece a existat un împrumut pe numele tău. A fost luat, după cum scrieți, înainte de căsătorie, așa că soțul nu are nimic de-a face cu el din punctul de vedere al legii. Va trebui să plătiți totul singur.

Tatyana
Banca refuză să împartă împrumutul, argumentând că a fost luată în cadrul programului Young Family cumpărarea unei case. Soțul meu și cu mine suntem divorțați. Potrivit unui acord amiabil în instanță, soțul meu a fost de acord să plătească la jumătate, dar de fapt el nu plătește, eu sunt singurul care plătește. Ce să fac?

Răspuns
Trebuie să-ți studiezi decizia. Cine a rămas cu casa până la urmă, indiferent dacă proprietatea a fost împărțită la jumătate sau nu. După proces, ați solicitat la bancă o decizie și un titlu executoriu? Te-ai orientat spre executorii judecătorești?
Ei trebuie să rețină o parte din salariul soțului pentru a achita datoria.

Speranţă
Părinții soțului meu au acordat un împrumut pentru el, de care nici măcar nu știam. Am aflat când m-a sunat soția garantului după ce au încetat să o mai plătească. Spune-mi cum mă poate afecta acest lucru. Dacă intru într-o zi în moștenirea părinților mei, banca poate pretinde această moștenire? Cum să vă asigurați, poate că ar trebui să divorțați?

Răspuns
În caz de proceduri legale, indicați că nu știați despre împrumut și că nu a fost cheltuit pentru nevoile familiei. Explicați că banca nu v-a notificat sau nu v-a cerut consimțământul. Moștenirea nu este o proprietate comună, așa că soțul nu va putea să o pretindă.

Capacitățile financiare ale soților nu permit întotdeauna achiziționarea unei cantități suficiente de avere materială: vorbim despre orice - de la electrocasnice la vehicule și imobile. În plus, banii băncii sunt un mijloc de rezolvare a problemelor de recreere și tratament, timp liber și muncă. Numărul de programe de credit oferite de instituțiile bancare a depășit de mult o sută. Alege - nu vreau. Multe organizații analitice au efectuat cercetări pe piața creditelor, potrivit cărora sa constatat că numărul familiilor datorate băncilor este aproape de jumătate din total. Un astfel de timp. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm de statisticile triste ale divorțurilor (divorțului) din țara noastră. Și când aceste două statistici sunt combinate, apare întrebarea cu privire la împărțirea obligațiilor de credit între soți în caz de divorț.

Având în vedere că fiecare soț are dreptul la 50% din bunurile dobândite în comun în caz de divorț, el primește aceeași parte a datoriei
familii - jumătate, cu excepția cazului în care contractul de căsătorie prevede altfel.

Cu toate acestea, totul este ideal. În practică, totul este mult mai complicat: în majoritatea cazurilor, astfel de litigii se soluționează în instanță din cauza incertitudinii regimului juridic al proprietății soților, precum și a nivelului capacității lor de plată.

Deci, să înțelegem această situație.

Atunci când solicitați un împrumut pentru o sumă semnificativă (împrumut auto, împrumut mare de consum, credit ipotecar), cerința obligatorie a băncii pentru un împrumutat căsătorit este de a atrage un al doilea soț ca co-împrumutat, ceea ce este destul de logic, deoarece banca este astfel reasigurat împotriva eventualei neplăți a sumei. Alternativ, al doilea soț poate fi implicat ca garanție. În orice caz, banca își mărește șansele de a obține un împrumut emis.

În cazul în care suma împrumutului nu este mare, atunci acesta poate fi emis solicitantului fără implicarea unui al doilea soț. În cazul unui divorț, poate apărea o situație în care cel de-al doilea soț poate refuza rambursarea împrumutului numai pe baza faptului că el nu este împrumutatul pentru acesta.

Privind în perspectivă, merită spus că instanța poate decide într-un mod diferit. Dacă în ședința judecătorească se dovedește că debitorul a luat împrumutul cu acordul soțului și l-a cheltuit în interesul familiei, atunci hotărârea judecătorească din această parte va fi repartizarea datoriei între foștii soți. Acest lucru merită să fie atent.

Există și situații opuse: unul dintre soți ia un împrumut de la bancă împotriva voinței familiei, împotriva intereselor membrilor familiei de a le satisface nevoile. Și aici, pentru a demonstra acest fapt, trebuie să lucrați foarte serios.

La 13 aprilie 2016 a devenit cunoscută poziția Curții Supreme cu privire la împărțirea obligațiilor de împrumut ale soților. Atunci când depune o declarație de creanță prin care solicită împărțirea împrumutului, reclamantul se angajează să dovedească faptul numirii fondurilor împrumutului pentru nevoile familiei. Dacă soțul a luat un împrumut, soția respectivă refuză să plătească o parte din bancă la divorț, atunci soțul trebuie să ofere dovezi irefutabile (de obicei, acestea sunt documente de soluționare: cecuri, chitanțe, extrase) că banii au fost luați în interesele familiei.

Astfel, situația acelor cetățeni care au luat credit de consum sau de altă natură în interesul lor este semnificativ complicată. A obliga cel de-al doilea soț să plătească o parte din datorie după divorț este o întreprindere extrem de dubioasă.

Secțiunea datoriei de credit prin acordul soților

Cu toate acestea, atunci când soții au ajuns la problema împărțirii împrumutului, atunci cel mai simplu, „nedureros” și mod economic ar fi un acord reciproc. Un astfel de acord este încheiat în scris și este supus notarizării. Cu toate acestea, soții au de ales - ce acord li se potrivește cel mai bine.

În momentul căsătoriei sau înainte de acel moment, soții își pot stabili drepturile și obligațiile cu caracter de proprietate, precum și particularitățile lor în caz de divorț. Acesta este conceptul unui contract matrimonial, consacrat în art. 40 din Codul familiei al Federației Ruse.

În conformitate cu art. 41 din RF IC, acest document este scris și, după ce a fost întocmit, este supus certificării de către un notar. În plus, un astfel de acord poate fi încheiat înainte de înregistrarea căsătoriei, cu toate acestea, în acest caz, acordul intră în vigoare în ziua înregistrării de stat a relației.

În art. 43 din RF IC stabilește procedura de modificare a acordului, precum și motivele pentru încetarea raporturilor juridice în temeiul acestuia. Modificările se fac numai prin acordul între soți, după care sunt supuși notarizării. De obicei, acest acord se încheie în ziua divorțului. Este posibilă și o procedură judiciară pentru încetarea raporturilor juridice în temeiul unui contract de căsătorie. Refuzul unilateral de a îndeplini condițiile contractului atrage răspunderea stabilită de lege.

Într-un contract de căsătorie, puteți specifica următoarele:

• Regimul juridic al proprietății soților (ce proprietate și în ce acțiuni aparține soților);
• Procedura de împărțire a proprietății după divorț;
• Distribuirea cheltuielilor între soți;
• Distribuția veniturilor între soț și soție.

Nu poate fi supus reglementării unui contract de căsătorie:

• Relațiile personale de proprietate între soți (din cauza imposibilității de a monitoriza punerea în aplicare a acestora, precum și compensarea judiciară pentru prejudiciul cauzat de neexecutarea uneia dintre părți);
• Dispoziții care restricționează drepturile și libertățile cetățenilor în ceea ce privește apelul împotriva acțiunilor unui soț în instanță;
• Drepturile și obligațiile mamei și tatălui în raport cu copilul;
• Alte prevederi care încalcă drepturile și libertățile soților sau ale terților.

Dacă, dintr-un anumit motiv, contractul de căsătorie nu este potrivit pentru soți, atunci la divorț, aceștia pot încheia întotdeauna un acord privind împărțirea proprietății.

Acordul de divizare a proprietății este un document bilateral care reglementează drepturile de proprietate asupra proprietății în stoc.

Acesta trebuie să conțină următoarele detalii și dispoziții:

1. Numele tipului de document.
2. Localitatea și data compilării.
3. Informații despre părțile care intră în tranzacție:
   • Numele complet.
   • Data și locul nașterii.
   • Locul de reședință.
   • Date pașaport.
4. Conținutul acordului:
   • Numele tipului de proprietate. În cazul nostru, este un apartament.
   • Adresa locației apartamentului;
   • Caracteristicile apartamentului: suprafața totală și de locuit, starea de reparație, costul cadastrului.
   • Regimul juridic al proprietății - în ce acțiuni aparține soților.
   • Procedura de modificare a acțiunilor de proprietate: cumpărare, vânzare etc.
5. Drepturile și obligațiile părților.
6. Condiții de îndeplinire a condițiilor acordului.
7. Procedura de modificare a prevederilor acordului.
8. Responsabilitatea pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a termenilor contractului.
9. Dispoziții finale, data semnării și detaliile părților, semnături.
10. Notarizarea acordului.

Împărțirea proprietății și împrumuturilor în mod voluntar este un indicator al conștiinței juridice a cetățenilor și are, de asemenea, o serie de avantaje:

• Economii semnificative de timp;
• Capacitatea de a stabili acțiuni în proprietate, precum și obligații pentru suma rămasă a împrumutului la discreția dvs.;
• Economisirea banilor cheltuiți pentru pregătirea și examinarea unui litigiu în instanță și pentru serviciile avocaților / reprezentanților civili.

Hotărârea privind divizarea împrumutului în instanță

Deci, așa cum am menționat mai devreme, dacă nu este posibilă soluționarea litigiului în mod pașnic, atunci singura cale de ieșire din situație va fi să te adresezi instanței. De obicei, cererea pentru împărțirea împrumutului este luată în considerare împreună cu problema împărțirii proprietății, precum și problema divorțului.

În întrebarea noastră, pentru a lua o decizie legală asupra cazului, instanța trebuie să afle pentru ce nevoi unul dintre soți a luat un împrumut - pentru personal sau familie. Și inițiatorul examinării problemei (de obicei debitorul) trebuie să furnizeze toate dovezile disponibile că împrumutul a fost luat cu acordul celui de-al doilea soț și în interesul familiei. În majoritatea cazurilor, procesul de verificare nu este dificil - dacă a fost achiziționat pentru restituirea fondurilor de credit, electrocasnice și electronice (mașină de spălat, TV, aspirator etc.), piese de mobilier (seturi de bucătărie, dulapuri și paturi, etc.)), atunci este suficient să furnizați chitanțele de plată sau extrasele bancare necesare, care să consemneze faptul cumpărării. Același lucru se aplică achiziționării de vouchere către o stațiune sau un copil într-o tabără de sănătate pentru copii, în detrimentul fondurilor bancare. Instanța va accepta fără echivoc cele de mai sus ca cheltuieli generale de familie și va satisface cererea. În alte cazuri, datoria care a fost făcută din vina împrumutatului va rămâne la el, deoarece este puțin probabil să fie posibil să se demonstreze contrariul.

Luați în considerare situația opusă: o soție, împotriva voinței soțului ei, își cumpără o mașină cu fonduri de credit, în ciuda nevoii dubioase a unui al doilea vehicul pentru familie. În acest caz, ea este cea care, la divorț, trebuie să demonstreze că mașina a fost cumpărată pentru a satisface nevoile tuturor membrilor familiei. Acestea sunt concluziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și acestea sunt ghidate de judecători atunci când iau decizii.

Este o altă problemă dacă, înainte de a lua un împrumut, soțul a luat acordul scris al soțului pentru a cumpăra o mașină folosind fonduri bancare. În acest caz, instanța poate împărți împrumutul.

Deci, pentru a soluționa litigiul, instanța trebuie să afle următoarele puncte:

1. Care dintre soți a contractat un împrumut bancar?
2. Care sunt scopurile fondurilor de împrumut?
3. A fost al doilea soț de acord cu împrumutul? Există un consimțământ scris?
4. Cine a purtat sarcina datoriei (a achitat împrumutul) înainte de divorț.

Ca dovadă a inocenței lor, părțile furnizează următoarele documente:

• Consimțământul celui de-al doilea soț pentru a obține un împrumut.
• Documente de decontare: cecuri, chitanțe.
• Contracte de cumpărare.
• Contracte de servicii.
• Chitanțe de primire a fondurilor.
• Declarațiile bancare ale părților.
• Explicații și mărturii orale ale altor persoane care nu fac obiectul raporturilor juridice de credit.

O declarație de creanță pentru divorț și împărțirea proprietății, obligațiile de credit trebuie să conțină următoarele elemente:

Nu vă pierdeți timpul, sunați-ne, consultația noastră telefonică este gratuită, chiar acum veți primi răspunsuri la întrebările dvs.!

Telefon în Moscova și regiunea Moscova:
+7 499 350-36-87

Telefon în Sankt Petersburg și regiunea Leningrad:
+7 812 309-46-91

• Numele instanței la care se depune declarația de creanță.
• Informatiile aplicantului:
  • Locul de muncă și adresa reclamantului.
• Informații despre inculpat:
  • Numele, numele și patronimul integral;
  • Data, luna și anul nașterii, precum și locul nașterii;
  • Locul de reședință efectivă și înregistrarea unei persoane fizice.
  • Locul de muncă și adresa inculpatului.
• Informații despre plata taxei de stat pentru depunerea unei declarații de creanță cu caracter de proprietate.
• Date privind înregistrarea căsătoriei la oficiul registrului (completate pe baza informațiilor din certificatul de căsătorie):
  • Data înregistrării relației;
  • Oficiul registrului în care s-a făcut înscrierea;
  • Numărul înregistrării în registrul de înregistrare civilă.
• Informații despre relația celui de-al doilea soț cu procedura de divorț:
  • Obiecții orale;
  • Consimțământ notarial la cerere.
• Date privind copiii sub vârsta majoratului care sunt susținuți de soți:
  • Prenume, nume și patronimic;
  • Data de nastere;
  • Locul de reședință efectivă;
  • Seria și numărul certificatului de naștere al copilului.
• Informații despre bunurile pe care soții le-au dobândit în timpul căsătoriei:
  • Nume;
  • Baza apariției dreptului de proprietate.
  • Preț.
  • Disponibilitatea informațiilor privind starea și evaluarea.
• Informații despre biletele la ordin ale soților:
  • Data și valoarea împrumutului.
  • Numele instituției bancare.
  • Cine este împrumutatul.
  • Prezența / absența consimțământului celui de-al doilea soț.
  • Numirea împrumutului.
  • Informații despre plata unei datorii sau a unei părți a acesteia.
• Informații privind soluționarea anumitor aspecte ale procesului de divorț:
  • Cu cine vor trăi copilul / copiii după divorț?
  • A fost încheiat un acord de pensie alimentară?
  • Există un acord cu privire la împărțirea proprietății?
• Link-uri către articole din Codurile civile, familiale și de procedură civilă ale Federației Ruse.
• Petiția de dizolvare a căsătoriei în instanță și efectuarea împărțirii bunurilor, împărțirea obligațiilor de împrumut ale soților.
• Dacă este necesar, sunt indicate cerințe suplimentare:
  • Determinați cotele din împărțirea proprietății comune a soților.
• Lista documentelor anexate la declarația de creanță care confirmă circumstanțele specificate în recursul la instanță.
• Data depunerii cererii și semnătura personală a reclamantului.

Dacă cunoștințele din jurisprudență lasă mult de dorit, atunci este mai rațional să folosiți serviciile unui avocat sau reprezentant civil.

Dacă instanța nu primește dovezi ale necesității de a distribui datoria într-un mod special, atunci datoria împrumutului este împărțită în același mod ca și proprietatea care este proprietatea comună comună a soților.

Rolul băncii în rezolvarea problemei divizării împrumutului

Participă banca la procesul de divizare a împrumutului sau problema este soluționată în instanță numai între părți și instanță?

Datorită faptului că banca este o persoană juridică interesată de rezultatul cauzei, va acționa cu siguranță ca terță parte în ședința judecătorească.

În cazul în care banca nu a fost sesizată cu privire la ședința judecătorească, în urma căreia reprezentantul băncii nu a putut participa la aceasta, iar hotărârea judecătorească încalcă drepturile instituției bancare sau contravine contractului de împrumut, atunci, cel mai probabil, instanța de apel pe plângerea băncii va anula decizia primei instanțe și va emite una nouă ...

O altă situație este, de asemenea, posibilă: în ciuda absenței unui reprezentant al băncii, instanța a luat o decizie care se potrivește băncii. În acest caz, este suficient ca împrumutătorul să aștepte executarea deciziei sau să facă modificările corespunzătoare la contractul de împrumut, după acordul cu împrumutatul.

În plus, este posibilă reînregistrarea datoriilor:

1. Dacă a existat un singur debitor și instanța a dispus împărțirea obligațiilor de credit, banca poate, în locul unui contract de împrumut, să emită două pentru fiecare debitor cu aceeași sumă egală cu jumătate din suma totală datorată.
2. Efectuați operațiunea inversă - faceți unul dintre cele două împrumuturi, dacă este de fapt cerut printr-o hotărâre judecătorească.

Sfaturi generale pentru persoanele care doresc să împartă creditul în caz de divorț

Să rezumăm. Împărțirea obligațiilor de împrumut ale soților este o altă sarcină pentru instanță, uneori mai dificilă decât împărțirea bunurilor. Situația poate fi complicată de faptul că, pe parcursul vieții lor împreună, soții au contractat mai multe împrumuturi, care în momentul desfacerii căsătoriei nu erau rambursate.

Pentru o evaluare sobră a situației și soluționarea promptă a problemei, trebuie să știți următoarele:

1. Cel mai rapid și mai economic mod de a rezolva problema este încheierea unui acord civil:
   • Acord de divizare a proprietății.
   • Certificat de căsătorie.
2. Dacă, datorită particularităților relației dintre soți, întocmirea unui acord este extrem de problematică sau imposibilă, atunci trebuie să pregătiți o bază legală pentru a vă adresa instanței: colectați documentele de mai sus și întocmiți o declarație de creanță. Dacă experiența și cunoștințele în jurisprudență nu sunt suficiente, contactați un avocat calificat pentru ajutor.
3. Cu cât revendicarea este mai informativă, cu atât mai bine. Cu toate acestea, nu ar trebui să scrieți ceea ce nu este susținut de dovezi.
4. Solicitați sprijinul martorilor - anunțați-i în avans cu privire la viitoarea întâlnire.
5. Dacă inculpatul va folosi serviciile unui avocat, este mai bine să răspundem în natură și să apelăm la asistență juridică calificată.
6. Informați banca despre dizolvarea căsătoriei, dacă a avut loc deja, și despre revizuirea judiciară a litigiului cu privire la împărțirea obligațiilor de credit ale foștilor soți.
7. În cazul în care datoria este suficient de substanțială, banca poate ridica bunurile achiziționate în comun, ceea ce poate cauza probleme atunci când este împărțit în instanță. Aflați această problemă și convingeți angajații băncii să amâne astfel de măsuri până la luarea unei hotărâri judecătorești.

Analiza practicii judiciare și a perspectivei judiciare a litigiului

Tipul de dispută pe care îl luăm în considerare este destul de relevant. În consecință, practica examinării chestiunii de către instanțe este, de asemenea, extinsă.

După cum sa menționat deja, la 13 aprilie 2016, Curtea Supremă a Federației Ruse a publicat o revizuire a practicii judiciare, care a făcut modificări semnificative procesului de examinare judiciară a acestei categorii de cauze. Deci, vorbim despre cazuri în care unul dintre soți, contrar intereselor familiei, ia un împrumut pentru nevoile lor și, în caz de divorț, impune împărțirea sumei datoriei:

1. Soțul a contractat mai multe împrumuturi pentru activități comerciale, despre care nu i-a notificat soțului. În caz de divorț, instanța a obligat să împartă în mod egal valoarea împrumuturilor, ceea ce a încălcat semnificativ drepturile soțului.
2. Un autoturism cumpărat în timpul căsătoriei pentru fonduri de credit, soțul i-a prezentat fiului adult din prima căsătorie, despre care actualul soț nu știa. Rezultatul ar fi același - împărțirea împrumutului proporțional cu acțiunile din proprietate.

Deși aceste variante ale hotărârilor judecătorești corespundeau formal cu litera legii, ele nu erau pe deplin corecte.

Cum va fi acum? Rămâne doar să credem că instanțele vor lua în considerare evoluțiile practicii judiciare ale forțelor armate ale Federației Ruse și le vor aplica în astfel de situații.

Pentru a înțelege pe ce vă puteți baza atunci când depuneți o cerere pentru o secțiune de împrumut, să luăm în considerare câteva situații:

SITUAȚIA 1

Cetățean Karnaukhova I.V. a solicitat instanței cu o declarație de cerere de divorț cu cetățeanul A.A. Karnaukhov, divizarea proprietății și obligațiile de credit.

În timpul vieții lor împreună, au fost achiziționate un număr semnificativ de beneficii imobiliare, dintre care unele au fost achiziționate folosind fonduri de credit. Fondurile de credit au fost primite de I.V. Karnaukhova. pe cont propriu, a acționat ca singurul împrumutat. Scopul obținerii de împrumuturi a fost satisfacerea nevoilor familiei care au apărut la mutarea într-un apartament nou: lucrări de reparații, achiziționarea de mobilă și electrocasnice. Valoarea totală a împrumutului a fost de 250.000 de ruble. Împrumutul a fost rambursat fără întârzieri de la bugetul general al familiei. La momentul depunerii declarației de creanță, suma datoriei neplătite era de 120.000 de ruble.

Reclamanta a solicitat băncii o cerere de împărțire a sumei datoriei între ea și soțul ei, însă banca a refuzat să satisfacă cererea.

Inculpatul Karnaukhov A.A. a fost de acord cu pretențiile reclamantului parțial. În ceea ce privește pasivele de credit, A.A. Karnaukhov. a exprimat o obiecție și a refuzat să plătească o parte din datorie datorită faptului că Karnaukhova ȘI. a emis un împrumut în nume propriu, dar el nu are relații juridice cu banca.

Instanța a recunoscut că o conviețuire suplimentară este contrară intereselor soților și a îndeplinit cerința de a dizolva căsătoria.

Proprietatea a fost împărțită în conformitate cu normele Codului familiei din Federația Rusă - în mod egal între soți.

În ceea ce privește datoria, instanța a procedat după cum urmează: în legătură cu poziția fermă a instituției bancare cu privire la problema rambursării datoriilor de către un singur debitor, obligațiile de credit față de bancă ar trebui lăsate pentru I.V. Karnaukhova. Karnaukhova A.A. să oblige reclamantul să plătească în numerar în valoare de jumătate din datorie - 60.000 de ruble, din moment ce acțiunile proprietății după divorț s-au dovedit a fi egale.

Astfel, instanța a ținut cont de toate creanțele reclamantului, precum și ale instituției bancare: a încasat jumătate din datorie de la pârât, iar reclamantul a rămas singurul debitor la bancă.

SITUAȚIA 2

Shilova E.I. în timpul vieții sale de căsătorie cu B.G. Shilov. a achiziționat un vehicul pe credit - un autoturism Toyota RAV4. Contractul de împrumut a fost întocmit de EI Shilova, dar datoria a fost rambursată din bugetul familiei.

După ceva timp, relația dintre soți s-a înrăutățit. Shilov B.G. a refuzat să aloce fonduri pentru plata împrumuturilor.
Shilova E.I. a fost forțată să meargă în instanță cu o declarație de pretenție la soțul ei cu privire la împărțirea împrumutului existent în mod egal.

Instanța, luând în considerare revendicările, după ce a auzit obiecțiile pârâtului și poziția reprezentantului băncii, a decis să lase autoturismul în proprietatea reclamantei, obligând-o în același timp să plătească jumătate din costul vehiculului către inculpatul BG Shilov. La rândul său, pârâtul este obligat să plătească reclamantului jumătate din datoria împrumutului.

Cu toate acestea, soții au formulat o petiție pentru aprobarea unui acord amiabil între ei, potrivit căruia mașina rămâne în proprietatea soției, iar soțul își pierde dreptul de a primi jumătate din valoarea sa la dizolvarea căsătoriei. Datorii de credit Shilova E.I. plătește integral.

Instanța a aprobat acordul de soluționare.

După analiza acestor situații, trageți propriile concluzii. Singurul lucru pe care aș dori să-l adaug: este mai bine să rezolvăm toate problemele de proprietate în mod independent prin negocieri. Acest lucru vă va economisi timp prețios și vă va salva bugetul familial și personal de cheltuieli inutile.

Relațiile de proprietate ale soților nu sunt numai bunuri dobândite în comun, ci și datorii la împrumuturi care au apărut adesea în timpul căsătoriei. Atunci când intenționăm să împărțim proprietatea, problema împărțirii împrumuturilor, ca și alte datorii, cauzează deseori dispute mai acerbe decât alte probleme materiale, mai ales atunci când vine vorba de împrumuturi auto, ipoteci și alte datorii de credit serioase.

Din păcate, nu toți soții reușesc să cadă de acord asupra unei soluționări pașnice a relațiilor de proprietate. Un lucru este să pierzi o parte din proprietate, dar în același timp să păstrezi o anumită parte a acesteia. Un alt lucru este să fim singuri cu datoriile, cu care anterior era planificat să plătim împreună. Deci, cum se împart împrumuturile în caz de divorț? Să ne dăm seama.

Secțiunea datoriilor de credit din perspectiva legii

Codul familiei tratează datoriile soților în aproape același mod ca și proprietățile dobândite în comun:

1. În prezența unui contract de căsătorie, proprietatea și datoriile sunt împărțite în conformitate cu condițiile sale.
2. Dacă nu există un contract de căsătorie sau condițiile acestuia nu determină procedura de împărțire a obligațiilor, atunci datoriile comune ale soților sunt împărțite proporțional cu acțiunile acordate acestora în proprietatea comună.

Din punct de vedere al legii, nu contează pentru care dintre soți a fost acordat împrumutul și pentru ce fonduri au fost cheltuite. Ca regulă generală, se crede că împrumuturile sunt primite și formalizate prin consimțământul reciproc al soților și sunt cheltuite pentru nevoile familiei. Dacă soțul, care nu a participat la executarea contractului de împrumut, nu poate dovedi contrariul, atunci instanța își va baza poziția pe aceste declarații. Astfel, în cazul unei dispute, sarcina soțului care nu este de acord să își asume obligațiile împrumutului este să dovedească următoarele:

• împrumutul a fost aranjat de cel de-al doilea soț fără știrea sau consimțământul primului;
• fondurile primite nu erau direcționate către nevoile familiei, ci erau cheltuite de soțul care le-a primit în scopuri personale sau de altă natură.

Dacă astfel de fapte pot fi dovedite și ambele simultan, aceasta va însemna recunoașterea datoriei împrumutului ca personal (personal), care nu este supus divizării și rămâne obligația unui singur soț - care a emis împrumutul, a primit și a cheltuit fondurile.

Cunoscând perfect situațiile controversate dintre soți cu privire la împărțirea datoriilor de credit, în prezent băncile se opun activ apariției atât a unor litigii, cât și a problemelor cu soluționarea lor.

Dacă există dovezi că împrumutatul este căsătorit (este extrem de dificil să ascundem acest lucru și, dacă va reuși, va fi o dovadă directă a unui împrumut pentru nevoi personale și nu familiale), băncile cer de la împrumutat un pachet suplimentar de documente - cel puțin consimțământul scris al celui de-al doilea soț pentru obținerea (înregistrarea) unui împrumut.

Pentru a spori eficiența asigurării lor împotriva eventualelor litigii, băncile practică adesea alte abordări, în special, emit un împrumut cu condiția ca al doilea soț să acționeze fie în statutul de co-împrumutat, fie în statutul de garant. În orice caz, aceasta va însemna răspunderea solidară a soților pentru obligații de credit.

De asemenea, banca își protejează interesele refuzând să dea consimțământul pentru schimbarea persoanelor în obligația de împrumut. Un astfel de drept este consacrat de lege și poate fi exercitat de bancă în cazul în care soții împart datoria împrumutului atât prin intermediul unui acord de pace, cât și în cadrul procedurilor judiciare. De regulă, băncile aplică acest drept atunci când există motive să creadă că împărțirea obligației va afecta negativ calendarul și calitatea performanței sale.

Secțiunea diferitelor tipuri de împrumuturi

Legea nu face nicio distincție specială între diferitele tipuri de împrumuturi atunci când acestea sunt împărțite între soți. În același timp, în practică, inclusiv în practica judiciară, există unele caracteristici ale împărțirii datoriilor în funcție de caracteristicile produsului de împrumut. Nu sunt necesare pentru utilizare, dar pot ajuta în mod eficient la negocierea și rezolvarea unei situații problemă.

În cadrul unui mare împrumut direcționat pentru achiziționarea unei mașini sau a unui imobil, în cazul în care obiectul este o garanție, sunt posibile următoarele opțiuni:

• vânzarea de garanții cu acordul băncii și rambursarea anticipată a împrumutului în detrimentul încasărilor din achiziție;
• acceptarea de către unul dintre soți a tuturor obligațiilor aferente împrumutului împreună cu primirea drepturilor depline asupra proprietății dobândite în credit;
• primirea de către unul dintre soți a tuturor drepturilor asupra proprietății dobândite la credit, a tuturor obligațiilor de împrumut și a plății compensației către celălalt soț minus partea sa din obligația de rambursare a împrumutului;
• contactarea băncii cu o cerere de revizuire a termenilor acordului cu încheierea unui contract de împrumut separat cu fiecare dintre soții lor (deși băncile nu sunt deosebit de dispuse să ia acest tip de acțiune, cu o bună poziție financiară a fiecărui soț, astfel este posibilă o împărțire a datoriilor).

Principala problemă a secțiunii împrumutului țintă este dificultatea împărțirii obiectului dobândit la credit. Cu această ocazie, soții adesea nu pot fi de acord. Ca regulă generală, dacă proprietatea este păstrată în depline drepturi doar de unul dintre soți, acesta va fi însărcinat cu obligația de a plăti datoria asociată acestei proprietăți. Sunt posibile și alte abordări:

• în situații de a avea copii minori și alte condiții în care unul dintre soți poate pretinde o cotă mai mare în proprietate comună, mai degrabă decât egală cu celălalt soț;
• dacă valoarea proprietății și suma datoriei sunt disproporționate, dar în acest caz soții pot conveni sau instanța poate obliga să plătească o compensație monetară.

Este și mai dificil să împărțiți împrumuturile în numerar nevizate - primite prin carduri de credit sau numerar. Principala problemă a unor astfel de împrumuturi este dificultatea de a demonstra de către partea în litigiu că soțul a cheltuit fondurile pentru nevoi personale și nu familiale. Dacă nu există nicio modalitate de a documenta pe ce s-au cheltuit banii (extrase de card de credit, cecuri, martori), atunci instanța, de regulă, se limitează la o simplă împărțire a datoriei în jumătate.

Situația cu împrumuturile de consum este oarecum mai simplă, dar totul depinde în mare măsură de ceea ce a fost achiziționat exact pe credit. Dacă împrumutul a fost emis, să zicem, pentru achiziționarea de mobilier pentru apartamentul soților, atunci cu siguranță va fi împărțit la jumătate. Pe de altă parte, dacă un lucru a fost cumpărat cu fonduri de credit, care, datorită caracteristicilor sale, este necesar doar de către un soț, al doilea nu l-a folosit și nu a adus venituri familiei, atunci, cel mai probabil, datoria va fi considerată personală, iar obligațiile care îi revin vor fi atribuite celui care a contractat împrumutul.

Rezolvarea tuturor problemelor legate de proprietate și datorii pe cale amiabilă este cel mai rezonabil mod de a soluționa litigiile asupra proprietății dintre soți. Mai mult, procesul poate dura mult timp, cu cheltuieli de efort, timp și bani. Dacă există un acord între soți, este important să îl formalizați în scris și, mai bine, prin certificarea acordului cu un notar.

Dacă nu se poate ajunge la un acord, atunci toate problemele sunt soluționate în instanță. În acest caz, este recomandabil să împărțiți simultan atât proprietatea, cât și datoriile. Faptul este că, dacă numai proprietatea este împărțită într-un singur proces, atunci instanța:

• poate refuza să accepte o cerere separată pentru împărțirea datoriilor, ghidată de faptul că problema proprietății a făcut deja obiectul unui control judiciar;
• sau va lua ca bază decizia primei instanțe și va împărți datoria, ghidată de mărimea acțiunilor din proprietatea achiziționată în comun, care au fost determinate în cadrul primului proces și nu va lua în considerare niciun argument suplimentar al petreceri.

Dacă există o dispută:

1. Este important să vă pregătiți în mod competent poziția, să faceți calcule și să vă prezentați instanța viziunea asupra împărțirii atât a proprietății, cât și a datoriei.
2. În cazul în care împrumutul se referă la achiziționarea de proprietăți specifice (mașină, imobil, mobilier etc.), este recomandabil să prezentați instanței poziția sa cu privire la împărțirea acestei proprietăți și datorii specifice și, dacă este necesar, problema plății de compensare.
3. Este responsabilitatea celui de-al doilea soț să demonstreze că un soț a primit un împrumut în scopuri personale și nu pentru nevoile familiei. În mod implicit, împrumutul este considerat primit pentru nevoile familiei.
4. Toate argumentele părților trebuie să fie susținute de probe: în mod ideal - documente, în cazuri extreme - cel puțin mărturie.

Instanța soluționează litigiul prin acțiune. Dacă unul dintre soți depune o cerere, celălalt soț își poate prezenta obiecțiile la creanță înainte de începerea procesului de examinare a cauzei pe fond. Părțile au dreptul de a conveni asupra unei soluționări pașnice a litigiului până când instanța va lua o decizie finală asupra cazului. Acordul amiabil este aprobat de instanță.

La împărțirea bunurilor comune ale soților, se iau în considerare datoriile comune ale soților.
Datoriile totale dintre soți sunt distribuite proporțional cu acțiunile acordate acestora, dacă instanța stabilește că subiecții obligației bănești sunt ambii soți sau unul dintre ei, dar în interesul familiei.

Complexitatea soluționării litigiilor din această categorie este asociată cu diverse opțiuni pentru originea datoriilor comune ale soților, compoziția diferită a subiectului obligațiilor monetare și a raporturilor juridice împrumutate, inclusiv în cadrul contractelor de împrumut, în care:

• împrumutatul poate fi unul dintre soți sau ambii soți;
• co-împrumutații pot fi atât soți, cât și orice rudă (sau alt cetățean) care, în sensul RF IC, nu aparține familiei soților care sunt căsătoriți între ei.

În plus, împrumutații și garantii (soții) poartă obligații în temeiul contractului de împrumut în comun, iar articolul 39 din RF IC indică distribuirea datoriilor totale ale soților proporțional cu acțiunile atribuite și, prin urmare, complexitatea a formulării (prezentării) din hotărârea judecătorească apare, inclusiv includerea, în dispozitivul deciziei, a instrucțiunilor privind distribuirea datoriilor comune ale soților.
Prin urmare, este necesar să se treacă de la cerințele paragrafului 3 al art. 39 din RF IC, care prevede distribuirea datoriilor comune între soți.
La soluționarea fiecărui litigiu specific cu privire la distribuirea datoriilor totale ale soților, instanțele stabilesc opinia debitorilor, a garanților și a unei instituții de credit (bancă) cu privire la această chestiune.

Circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic pentru recunoașterea datoriilor comune este stabilirea faptului că soții au primit bani pe credit (în datorii) în timpul căsătoriei pentru nevoile familiei și în interesele familiei, precum și cheltuielile acestora pentru nevoile familia și în interesul familiei.

Dintre cazurile primite pentru generalizare, care au soluționat disputele cu privire la distribuirea datoriilor totale ale soților, există trei domenii principale.

• Distribuirea datoriilor totale ale soților proporțional cu acțiunile atribuite. Împărțirea obligațiilor de creanță în acțiuni egale.

Cele mai frecvente formulări utilizate în distribuirea datoriei de împrumut între soți (în cazul acțiunilor egale): „Datoria conform contractului de împrumut datat 24 noiembrie 2005 către Bancă în valoare de 1.800.000 ruble începând cu 22 iunie 2009 , se împarte între soți proporțional cu acțiunile atribuite: 50% - din pârâtul E.Yu. și 50% din reclamantul E.V. " Banca (a treia persoană) a susținut că, în caz de întârziere, o cerere va fi depusă în conformitate cu cerințele Codului civil al Federației Ruse. În același timp, pretențiile reclamantului EV au fost satisfăcute, iar părțile au recunoscut dreptul de proprietate de 1/2 acțiune în casa și terenul gajate în baza contractului de împrumut din 24 noiembrie 2005 (decizia Judecătoriei Stavropol din data de iunie 22, 2009) ...
Concluzie. O distribuție similară a datoriilor comune ale soților în ordinea art. 39 din RF IC nu interferează cu îndeplinirea ulterioară în solidar a obligațiilor care decurg din contractul de împrumut neîndeplinit, conform căruia fondurile au fost primite de soți (sau unul dintre ei) în timpul căsătoriei pentru nevoile familiei și cheltuite în interesele familiei, care rezultă din exemplele specifice de considerație date mai jos disputelor.
Astfel, instanța a recunoscut biletele la ordin ale soților L.G. și L.E. în fața băncii în temeiul unui contract de împrumut datat 13 mai 2008 în valoare de 146.000 de ruble asupra datoriei principale - decizia Judecătoriei Avtozavodsky din Togliatti din 23 noiembrie 2009 (soțul este împrumutatul, iar soția este garantul .)
Dispozitivul deciziei Judecătoriei Neftegorsk din 29 mai 2009 este prevăzut în următoarea formulare: „Datoria în temeiul contractului de împrumut încheiat între bancă și inculpatul K.Yu., care la momentul examinării din caz s-au ridicat la 60.000 de ruble, vor fi împărțite între K.Yu. și K. E. în acțiuni egale. Determinați datoria lui K.Yu. și K.E - câte 30.000 de ruble. "
Într-un alt caz, instanța a împărțit între soții A.V. si ca. proprietate în părți egale și împărțite între soți A. si ca. datorie de credit (încheiată între A.V. și bancă), în valoare de 200 de mii de ruble la momentul examinării cazului. Instanța a stabilit datoria A.The. si ca. - 100 de mii de ruble pentru fiecare.

Judecătoria centrală din data de 23.04.2009 a examinat cazul privind împărțirea proprietății soților E.T. (reclamantul) și E.N. (inculpat), care în timpul căsătoriei a dobândit: un apartament, mobilier, electrocasnice. În raport cu apartamentul, s-a încheiat un contract de căsătorie, potrivit căruia cota soțului este 2/3, cota soției este 1/3. În timpul căsătoriei, au fost încheiate două contracte de împrumut, dintre care unul (în valoare de 300 de mii de ruble) a fost încheiat între bancă și inculpatul E.N. (primul împrumut a fost cheltuit pentru achiziționarea unui apartament); în ambele contracte de împrumut, împrumutul nu a fost rambursat, prin urmare, în cadrul contractului de împrumut (în baza căruia s-au cheltuit bani pentru achiziționarea unui apartament pentru care există un contract de căsătorie), datoria totală a soților este împărțită după cum urmează : ponderea soțului (respondent) - 2/3, ponderea soției - 1/3.
Conform celui de-al doilea contract de împrumut, datoria totală este împărțită în cote egale (regimul juridic al bunurilor matrimoniale) și, în decizia instanței, fiecare soț este recunoscut ca o datorie comună (în conformitate cu două contracte de împrumut) în termeni monetari (de exemplu: pentru un soț - în sumă de 173.000 de ruble, pentru soția sa - în sumă de 111.900 de ruble).
Judecătoria Shigonskiy din 18 noiembrie 2009 a împărțit proprietatea între soți și plata soldului împrumutului restant în valoare de 120 de mii de ruble către bancă în temeiul contractului de împrumut încheiat între bancă și inculpatul B.M. pentru o perioadă de 10.07.2012. În același timp, instanța l-a repartizat pe inculpatul B.M. (împrumutat) să îndeplinească contractul de împrumut, încasând de la reclamantul G.N. în favoarea inculpatului B.M. jumătate din soldul împrumutului restant în cadrul aceluiași contract de împrumut în valoare de 60.000 mii ruble, prin amânarea plății sumei de bani specificate în rate egale de 2570 ruble. lunar, cel târziu în a 10-a zi a fiecărei luni (pârâtul a fost de acord cu un astfel de plan de rate; conform graficului, plata către bancă a împrumutului și a dobânzii - tot în a 10-a zi a fiecărei luni). Trebuie remarcat faptul că decizia instanței este de natura unui acord amiabil.

Judecătoria districtului Pestravsky din 29 octombrie 2009 a divizat proprietatea M.O. și M.R., care în timpul căsătoriei lor au achiziționat un apartament cu două camere controversat pe baza unui acord privind furnizarea de împrumutați K.M. și K.N. (către soți) un credit ipotecar (țintă) în valoare de 380 de mii de ruble, un contract de vânzare cumpărare și un credit ipotecar, după care apartamentul în litigiu este înregistrat la soți pe baza proprietății comune comune; grevă a apartamentului - ipotecă. La cererea reclamantei, instanța a împărțit apartamentul în litigiu între soți în cote egale - 1/2 acțiune fiecare, a stabilit procedura de utilizare (reclamanta și fiul ei - o cameră de 16,1 mp, pârâtul - o cameră de 11 mp, restul spațiilor - în ordinea utilizării generale). Instanța a recunoscut pentru fiecare dintre soți în temeiul unui acord privind acordarea unui credit ipotecar către Fondul regional Samara pentru sprijinirea construcțiilor individuale în zona rurală în cuantum de 1/2 parte din datorie proporțional cu proprietatea atribuită. Fondul regional Samara pentru sprijinirea construcțiilor individuale din sat a fost de acord cu cererea de recunoaștere a 1/2 din datoria pentru fiecare dintre soți proporțional cu acțiunile alocate în apartamentul în litigiu.

• În practica judiciară, există cazuri de distribuire a datoriilor comune ale soților cu participarea creditorilor (băncilor) care acceptă împărțirea lor între soți.

Prin decizia instanței orașului Novokuibyshevsk din 10.06.2009, soții K.I. (reclamantul) și K.C. (pârâtul) a recunoscut proprietatea a 1/2 din acțiunea în apartamentul în litigiu gajată de bancă și, cu acordul băncii (creditorului), o datorie totală a fost împărțită între soți în valoare totală de 437.330 ruble . (datorie la momentul deciziei instanței) în temeiul unui contract de împrumut datat 19 octombrie 2006, încheiat între bancă (pe de o parte) și împrumutătorii-soții K.I. și K.S. (pe de altă parte) pentru o sumă a împrumutului de 1,5 milioane de ruble; banca este obligată să modifice contractul de împrumut din data de 19 octombrie 2006 în termeni de instrucțiuni: să stabilească datoria la momentul pronunțării hotărârii judecătorești - 437.330 ruble. cu interes, - să se recupereze de la reclamantul K.AND. (luând în considerare rambursarea părții ei a datoriei în detrimentul fondurilor personale) în rambursarea datoriei, suma de bani în valoare de 175 855 ruble. cu dobândă și de la inculpat - 261.475 ruble. cu interes.
În ședință, reprezentantul băncii a fost de acord cu împărțirea ipotecii împrumutului între soți, iar în viitor banca nu a contestat decizia instanței cu privire la împărțirea datoriilor comune ale soților.
Prin hotărârea de casare a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Samara din 27 iulie 2009, decizia instanței a fost modificată și s-a decis să se precizeze dispozitivul deciziei privind determinarea datoriei soților în temeiul contract de împrumut într-o ediție diferită: „Împărțiți datoria KS și KI în temeiul contractului de împrumut din data de 19.10.2006, încheiat între bancă și KS și KI, în valoare de 437.330 ruble cu dobândă Determinați datoria reclamantului KI - 175.855 ruble cu dobândă. KS - 261.475 ruble cu dobândă. " (instrucțiunea privind modificarea contractului de împrumut a fost în mod rezonabil exclusă din decizia instanței, iar instrucțiunea privind colectarea datoriilor în temeiul contractului de împrumut de la soți a fost exclusă din decizia instanței, deoarece aceste cerințe nu au fost declarate).

În practica judiciară, există și cazuri de distribuire a datoriilor comune ale soților cu participarea creditorilor (băncilor) care sunt de acord să schimbe numărul de împrumutați în obligația monetară totală a soților, prin urmare, cu acordul creditorului ( bancă), precum și cu consimțământul fidejusiunii, instanța a impus unui soț să îndeplinească condițiile un contract de împrumut (în temeiul căruia ambii soți sunt co-împrumutați) pentru plata datoriei de împrumut rămase la transferul acestuia (primul ) soțul bunului gajat în litigiu (dobândit de soți pentru fonduri de credit), excluzând al doilea soț (co-împrumutat) din contractele de împrumut și din contractul de gaj, prin plata celui de-al doilea soț 1/2 parte din banii plătiți de către soții în timpul căsătoriei în temeiul contractului de împrumut. Astfel, Judecătoria Leninsky din Samara la 20.04.2009, a trecut în proprietatea inculpatului G.M. autoturismul disputabil gajat în bancă, și cu acordul băncii împotriva inculpatului G.M. încredințat toate drepturile și obligațiile care decurg din contractul de împrumut din 10.12.2007 și din contractul de gaj din 10.12.2007 pentru mașină, excluzând reclamantul G.E. La recuperarea de la inculpatul G.M. în favoarea reclamantului G.E. suma totală a compensației bănești se ia în considerare cea a banilor plătiți de soți în timpul căsătoriei în valoare de 1.600.000 ruble. ca restituire a fondurilor de credit, de la inculpatul de la inculpatul G.M. în favoarea reclamantului G.E. 1/2 din partea lor (sau 800.000 de ruble) sunt supuse recuperării. În același timp, instanța a ținut cont de argumentele celei de-a treia persoane - banca, care a susținut că în contractul de împrumut pentru 6,6 milioane de ruble. ambii soți sunt indicați de împrumutați, dar împrumutul a fost acordat inculpatului G.M. luând în considerare solvabilitatea sa (dacă ar fi solicitat numai reclamantul, împrumutul nu ar fi fost acordat); banca este de acord să transfere mașina către inculpatul G.M. în vederea eliberării reclamantului G.E. de la executarea contractului de împrumut și a contractului de gaj; A treia persoană - garantul V.I. (sora inculpatului G.M.) este de asemenea de acord cu această opțiune de împărțire a datoriilor comune ale soților. În viitor, banca și garantul V.I. nu a contestat decizia instanței.
În practica judiciară, există cazuri de distribuire a datoriilor comune ale soților cu participarea creditorilor (băncilor) care sunt de acord cu împărțirea acestora între soți, totuși, ca regulă generală, hotărârea judecătorească nu ar trebui să conțină formulări privind modificarea contract de împrumut, deoarece, în conformitate cu paragraful 3 al art. ... 39 din RF IC, disputele cu privire la distribuirea datoriilor comune ale soților sunt soluționate.
Ocazional, în practica judiciară, există cazuri (excepții de la regula generală) când, numai cu acordul creditorului (băncii), instanțele transferă ocazional drepturile și obligațiile debitorilor în temeiul unui contract de împrumut (conform căruia ambii soți sunt co -creditori) unui singur soț, care rezultă din exemplul următor. Deci, în temeiul contractului de împrumut din data de 15.10.2007, soția lui K.V. și N.R. (co-împrumutați) în timpul căsătoriei au primit fonduri împrumutate de la Bancă pentru a cumpăra o mașină, împrumutul nu a fost încă plătit; autoturismul, ca urmare a împărțirii proprietății, a fost transferat în proprietatea inculpatului KV, cu care nu s-a certat, acceptând să fie taxat cu obligația de a plăti întreaga sumă a datoriei principale și a dobânzii aferente împrumutului acord pentru mașină cu plata unei compensații bănești soției sale. Banca, fără a prezenta nicio creanță, a fost de acord cu împărțirea datoriilor comune între soți, deoarece ambii soți sunt co-împrumutați. Instanța a predat mașina inculpatului K.The. și nerezonabil solicitat de la inculpatul K. în favoarea băncii toate datoriile aferente contractului de împrumut din data de 15.10.2007 în valoare totală de 280 mii ruble. (inclusiv datoria principală - 220.000 ruble, dobânzi - 60.000 ruble), încasând de la inculpatul K.V. în favoarea reclamantei N.R. compensare monetară adecvată pentru mașină; reclamantul a fost de acord să primească o compensație monetară pentru mașină. Prin decizia aceleiași instanțe, ea a fost, de asemenea, împărțită în mod egal între soții K.V. și N.R. o altă datorie pentru un credit ipotecar către Banca nr. 2 în temeiul celui de-al doilea contract de împrumut din 27 iunie 2008, în valoare totală de 1,6 milioane de ruble. datorie principală cu dobânzi, adică - fiecare pentru 800.000 de ruble. principal cu interes. Hotărârea de casare a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Regionale Samara din 26.05.2009 a exclus corect din hotărârea instanței instrucțiunea de recuperare de la K.The. în favoarea datoriilor bancare în temeiul contractului de împrumut din data de 15.10.2007 în valoare de 280.000 de ruble și, către inculpatul K.The. drepturile și obligațiile reclamantului N.R. în baza primului contract de împrumut din 15 octombrie 2007 (încheiat între bancă și co-împrumutați - soții K.V. și N.R.), întrucât banca nu a depus nicio cerere de încasare a datoriei de împrumut.

• Instanțele refuză distribuirea datoriei totale a împrumutului între soți, dacă împrumutații sunt, pe lângă soți, alte persoane.

Astfel, la 21 aprilie 2009, Judecătoria Avtozavodskiy din Togliatti a respins în mod corect cererea de împărțire a datoriilor comune în trei părți în cote egale între cei trei împrumutați (ambii soți și tatăl pârâtului) în temeiul contractului de împrumut pe consideră că cererea de împărțire a datoriilor a vizat de fapt schimbarea contractului de împrumut (care prevede răspunderea solidară a trei co-împrumutați, cu condiția ca creditorul (banca) să nu fie de acord cu împărțirea datoriilor.
Concluzie: în ordinea paragrafului 3 al art. 39 din RF IC, în acest caz particular, datoriile dintre soți nu pot fi distribuite fără modificarea contractului de împrumut, deoarece al treilea debitor (cu excepția soților) este o altă persoană (tatăl pârâtului), prin urmare este imposibil de încheiat că banii au fost cheltuiți în interesul celor doi soți ... În conformitate cu cerințele paragrafului 3 al art. 39 din RF IC, numai datoriile generale ale soților pot fi distribuite.
În mod similar, litigiul a fost soluționat de către Judecătoria Zheleznodorozhny din Samara la 15.05.2009, când reclamantul N.N. a respins cererea către pârâtul NA, către banca terță pentru împărțirea datoriei totale de credit în valoare de 1.200.000 RUB. în baza unui contract de împrumut din 19.09.2007, încheiat între bancă și trei împrumutați - soții N.A., N.N., copilul lor comun; apartamentul dobândit cu un împrumut a fost ipotecat în virtutea legii și, pentru soți și copilul lor, acordul de gaj (înainte ca reclamantul să se adreseze instanței) a recunoscut dreptul la acțiune comună (1/3 dintr-o acțiune) proprietate asupra apartamentul ipotecat. Reclamanta a cerut să împartă (căreia i s-a refuzat) datoria de credit la 30.03.2009 în valoare de 1,2 milioane de ruble. între ea și pârât, în conformitate cu acțiunile pentru apartamentul achiziționat (copilul locuiește cu ea, plătește efectiv întregul împrumut în fiecare lună), obligă pârâtul să plătească în mod independent băncii datoria conform contractului de împrumut în valoare de 400 de mii de ruble. (1/3 parte din 1,2 milioane de ruble); nu au fost declarate revendicări pentru divizarea proprietății. Cererea a fost respinsă pe motiv că contractul de împrumut prevede răspunderea solidară a soților de a rambursa împrumutul; soții nu s-au adresat băncii cu cererea de modificare a acordului din această parte.
Concluzie.
Din decizia instanței de a respinge cererea de repartizare a datoriilor comune ale soților, rezultă că motivul refuzului nu este absența datoriilor comune ale soților. Dintr-o astfel de decizie de refuz, rezultă că soții și o altă persoană la o anumită dată (de exemplu, la momentul încetării relației de căsătorie a doi soți) are o datorie comună și, prin urmare, soții nu sunt privați de dreptul de a-și proteja drepturile de proprietate într-un mod diferit în viitor (inclusiv, inclusiv, prin schimbarea contractului de împrumut, prin colectarea unei anumite sume de bani de la celălalt soț după plata efectivă a împrumutului etc.).
În practica judiciară, există erori în determinarea ponderii soților din totalul datoriilor, care, pe baza părții 3 a art. 39 din RF IC, ar trebui distribuit între soți proporțional cu acțiunile acordate acestora. care rezultă din următorul exemplu. Prin decizia Judecătoriei Krasnoglinsky din 08.10.2009, proprietatea comună a soților M. a fost împărțită și fiecăruia dintre soți i s-a alocat 1/2 parte din proprietate (căsătoria a fost încheiată la 04.03.1988 și dizolvată la 27.04.2009, însă căsătoria efectivă relația a fost încheiată mai devreme, iar economia comună nu a mai avut loc din iulie 2008), totuși, în timpul căsătoriei, a fost încheiat un contract de împrumut în numele reclamantului pentru nevoile familiei , achitat integral de reclamant; reclamanta a efectuat plăți în valoare de 74.134 ruble din fondurile proprii pentru perioada 08/01/2008 până la 05/08/2009 (când părțile nu conduceau o gospodărie comună), adică pentru perioada din momentul de încetare a relației de căsătorie (de la 01.08.2008.) și până la plata efectivă (până la 08.05.2009), însă, instanța de fond, cu încălcarea părții 3 a art. 39 din RF IC, colectate de la inculpat 1/3 din datoria totală (în loc de 1/2 acțiune).
Hotărârea de casare a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Samara din data de 18 noiembrie 2009 a corectat încălcarea indicată a instanței de fond, iar cota pârâtului în datoria totală a fost stabilită la 1/2.
Clauza 3 a art. 39 din RF IC prevede distribuirea numai a datoriilor totale ale soților (și nu a încasării), în legătură cu care, atunci când soluționează litigiile privind distribuirea datoriilor comune ale soților, instanțele fac un lucru greșit atunci când indicați în decizia de a colecta anumite sume de bani de la unul dintre soți (de exemplu, pentru a colecta 1/2 din datoria principală și dobânzi în valoare de 100 de mii de ruble din suma totală de 200 de mii de ruble) în temeiul unui contract de împrumut , potrivit cărora: fie ambii soți sunt co-împrumutați, fie unul dintre soți este împrumutatul, iar celălalt soț este garantul, întrucât în ​​practică îndeplinesc cazurile în care unul dintre soți plătește de fapt cele 100 de mii de ruble specificate celuilalt soț sau banca, iar celălalt soț evită plata împrumutului și a dobânzii către bancă, în ciuda faptului că contractul de împrumut nu a fost modificat. În acest caz, în cazul unei datorii de credit, banca se adresează instanței cu o cerere de colectare solidară a datoriilor de credit de la ambii soți. Prin urmare, în acest caz, soțul care a plătit 100 de mii de ruble. în temeiul contractului de împrumut nu este eliberată de răspunderea solidară de a plăti împrumutul și dobânzile.
Atunci când se distribuie datoriile totale ale soților conform chitanțelor emise de soți (sau unul dintre soți) unei persoane fizice pentru primirea de bani pe credit și atunci când colectează datoria totală de la soți pe un bilet la ordin, instanțele cu atenție verifică dovezile prezentate de părți și, numai la dovadă, rareori satisfac astfel de pretenții. În același timp, instanțele verifică în ce scopuri au fost împrumutate fondurile și pentru ce au fost cheltuite etc.
Astfel, reclamantul G.D. a mers la tribunal la fosta soție a S.D. cu privire la împărțirea proprietății și a solicitat transferul anumitor bunuri fiecărei părți (au fost căsătoriți între 20.11.2008 și 27.01.2008). În plus, reclamantul G.D. a solicitat instanței să împartă biletele la ordin între soți pe o chitanță din data de 13.11.2006 în valoare de 600.000 ruble și dobândă în valoare de 115.000 ruble. în fața cetățeanului K.M. (chitanța a fost emisă de reclamantul GD către acest cetățean K.M.) Instanța a separat cererile reclamantului GD în proceduri separate. fostei soții a S.D., persoanei a treia K.M. (către creditor) despre împărțirea obligației de creanță.
Persoana a III-a K.M. a formulat o cerere independentă împotriva soților G.D. și S.D. la încasarea sub aceeași chitanță din 13 noiembrie 2006, datoria principală în valoare de 600 mii ruble în acțiuni egale (300 mii ruble de la fiecare soț) și dobânda în valoare de 160 mii ruble. în cote egale (80 de mii de ruble de la fiecare soț). Susținerile reclamantului cu privire la împărțirea biletului la ordin și creanțele persoanei a treia K.M. soților la încasarea datoriilor și dobânzilor la o chitanță din data de 11.11.2006. combinate într-o singură producție. Judecătoria Avtozavodskiy din Togliatti din 31.08.2009 susține cererile reclamantului G.D. iar a treia persoană K.M. mulțumit; între soți G.D. și S.D. datoria totală față de persoana a treia K.M. este împărțită în mod egal

Articolul 39 din Codul familiei - Determinarea cotelor la împărțirea proprietății comune a soților

1 ... La împărțirea proprietății comune a soților și la determinarea acțiunilor din această proprietate, acțiunile soților sunt recunoscute ca fiind egale, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre soți.
2 ... Instanța are dreptul de a se abate de la începutul egalității părților soților în proprietatea lor comună pe baza intereselor copiilor minori și (sau) pe baza interesului remarcabil al unuia dintre soți, în special în cazurile în care celălalt soț nu a primit venituri din motive nerespectuoase sau a cheltuit proprietatea comună a soților în detrimentul intereselor familiei.
3 ... Datoriile comune ale soților în împărțirea proprietății comune a soților sunt distribuite între soți proporțional cu acțiunile acordate acestora.