A është e mundur të fshini stockings compression në një makinë shkrimi. Kujdesi për linjat e ngjeshjes - si dhe çfarë të lani, të thatë dhe të ruani trikotazh? Çfarë lloj tharje është më e mirë për të aplikuar

Doktor i shkencave gjeologjike dhe mineralogjike Nikolai Koronovsky, kandidat i shkencave gjeologjike dhe mineralogjike Alfred Namark.

Tërmeti 12 janar 2010, Port O-Prince, kryeqyteti i Republikës së Haitit. Shkatërroi pallatin presidencial dhe lagjet e qytetit. Numri i përgjithshëm i të vdekurve - 220 mijë.

Shkencë dhe Jeta // Ilustrim

Rrezik sizmik dhe parashikimi i tërmeteve në krahasim me parashikimet klimatike dhe moti (V. I. Ulomov, http://seismos-u.ifz.ru).

Tërmeti në Van (Turqi), 2011.

Fik. 1. Preferohet dhe anomalitë postssic në grafikët e sinjaleve të grumbulluara, Kinë (nga A. Lyubishin, 2007).

Fik. 2. Anomalitë para tërmeteve në Japoni më 25 shtator 2003 dhe 11 mars 2011, janë të kufizuara në linjat vertikale (sipas A. Lyubishin, 2011).

Nuk kalon dhe vite në mënyrë që diku nuk ndodhi një tërmet katastrofik me shkatërrim total dhe viktima njerëzore, numri i të cilave mund të arrijë dhjetëra dhe qindra mijëra mijëra. Dhe pastaj ka ende një cunami - valët anormalisht të larta që dalin në oqeane pas tërmeteve dhe shpërthyer në brigjet e ulëta të fshatit dhe të qytetit së bashku me banorët. Këto katastrofa janë gjithmonë të papritura, trembin papritmërinë dhe paparashikueshmërinë e tyre. A është shkenca moderne që nuk është në gjendje të parashikojë kataklizmat e tilla? Pas të gjitha, uraganet, tornadot, duke ndryshuar ndryshimet, përmbytjet, stuhitë magnetike, madje edhe shpërthimin e vullkaneve, janë parashikuar, dhe me tërmetet - një dështim të plotë. Dhe shoqëria shpesh beson se shkencëtarët duhet të fajësohen. Pra, në Itali, gjashtë prej gjeofizikistëve dhe seizmologëve erdhën nën gjykim, i cili në vitin 2009 nuk mund të parashikonte një tërmet në Aquila, stilet e jetesës prej 300 vetësh.

Duket se ka shumë metoda të ndryshme instrumentale, pajisje që rregullojnë deformimet më të vogla të kores së tokës. Dhe parashikimi i tërmetit nuk është i mundur. Pra, çfarë është marrëveshja? Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, merrni parasysh së pari, pasi është një tërmet.

Mbyllja e sipërme e tokës është një litosferë, e përbërë nga një kore e ngurtë tokësore prej 5-10 km në oqeane dhe deri në 70 km nën vargjet malore, është e ndarë në një rresht të pllakave të quajtura lithosferike. Më poshtë është gjithashtu një mantel i lartë i sipërm, më saktësisht, pjesa e sipërme e saj. Këto gjeosferë përbëhen nga shkëmbinj të ndryshëm me qëndrueshmëri të lartë. Por në pjesën më të trashë të mantelit të sipërm në thellësi të ndryshme, shtresa është vendosur, e quajtur Astenosferik (nga asthenët grekë - të dobët), duke pasur një viskozitet më të vogël në krahasim me lart dhe nën shkëmbinjtë themelorë të mantelit. Supozohet se asthenosfera është "lubrifikant", i cili mund të lëvizë pllaka litosferike dhe pjesë të mantelit të sipërm.

Gjatë lëvizjes së PLA në disa vende, duke formuar zinxhirë të mëdhenj dhe zinxhirë të palosur, në të kundërt, në të kundërtën, të ndara në formimin e oqeaneve, leh i së cilës është më i rëndë se korteks i kontinenteve dhe është në gjendje t'i zhyt ata . Këto ndërveprime të pllakave shkaktojnë stresi kolosal në shkëmbinj, duke u ngjeshur ose, përkundrazi, duke i shtrirë ato. Kur tensionet tejkalojnë forcën e shkëmbinjve, ato ndodhin shumë shpejt, pothuajse të menjëhershëm, zhvendosje, hendek. Momenti i kësaj zhvendosje është një tërmet. Nëse duam ta parashikojmë, duhet të japim një parashikim të një vendi, kohë dhe forcë të mundshme.

Çdo tërmet është një proces që po vjen me një shpejtësi të caktuar përfundimtare, me formimin dhe përditësimin e grupit të pushimeve në shkallë të ndryshme, duke u ulur secilin prej tyre me lirimin dhe rishpërndarjen e energjisë. Duhet të kuptohet qartë se shkëmbinjtë e shkëmbinjve nuk janë një grup i fortë homogjen. Ajo ka të çara, zona të dobësuar strukturore që ulin ndjeshëm forcën e saj të plotë.

Shpejtësia e thyerjes së pushimit ose thyerjeve arrin disa kilometra për sekondë, procesi i shkatërrimit mbulon një vëllim të shkëmbinjve - fokusi i tërmetit. Qendra e saj quhet hipocentë, dhe projekti në sipërfaqen e tokës është epiqendra e tërmetit. Gypocenters janë të vendosura në thellësi të ndryshme. Më e thellë është deri në 700 km, por më shpesh shumë më pak.

Intensiteti, ose fuqia, tërmetet, që është kaq e rëndësishme për parashikim, karakterizohet në pikat (masa e shkatërrimit) në shkallën MSK-64: nga 1 në 12, si dhe një magnitudë m - vlera e pakët e propozuar nga profesori i Instituti i Teknologjisë së Kalifornisë, Ch. F. Richter, i cili pasqyron shumën e energjisë totale të lëshuar të luhatjeve elastike.

Cili është parashikimi?

Për të vlerësuar mundësinë dhe përfitimin praktik të parashikimit të tërmeteve, është e nevojshme të përcaktohet qartë se cilat duhet të përgjigjen kërkesat që ai duhet të përgjigjet. Kjo nuk po mendon, jo një parashikim i parëndësishëm i ngjarjeve me vetëdije të rregullta. Parashikimi është përcaktuar si një gjykim i bazuar shkencërisht i vendit, kohës dhe gjendjes së fenomenit, modelet e ndodhjes, shpërndarjen dhe ndryshimet e të cilave janë të panjohura ose të paqarta.

Parashikueshmëria kryesore e katastrofës sizmike pa dyshim ka shkaktuar ndonjë dyshim. Besimi në potencialin parashikues të pafund të shkencës u mbështet, do të duket, argumente mjaft bindëse. Ngjarjet sizmike me lirim të lartë të energjisë nuk mund të ndodhin në thellësitë e tokës pa përgatitje. Duhet të përfshijë një ristrukturim të caktuar të strukturës dhe fushave gjeofizike, aq më i madh është një tërmet më intensive. Manifestimet e rrotullave të tilla - ndryshime anormale në parametra të caktuar të mjedisit gjeologjik - zbulohen nga metodat e monitorimit gjeologjik dhe gjeofizik dhe gjeodezik. Detyra, pra, ishte, duke pasur teknikat dhe pajisjet e nevojshme, në kohë për të rregulluar shfaqjen dhe zhvillimin e anomalive të tilla.

Megjithatë, doli se edhe në zonat ku vëzhgimet e vazhdueshme të kujdesshme janë duke u zhvilluar - në Kaliforni (SHBA), Japoni, - tërmetet më të forta sa herë që ka papritur. Nuk është e mundur të marrësh një parashikim të besueshëm dhe të saktë për mënyrën empirike. Arsyeja për këtë është parë në studimin e pamjaftueshëm të mekanizmit të procesit nën studim.

Kështu, procesi sizmik i një priori u konsiderua në parim të parashikuar nëse mekanizmat, të dhënat aktuale dhe teknikat e nevojshme, të paqarta ose të pamjaftueshme, do të kuptohen, do të plotësohen dhe përmirësohen në të ardhmen. Nuk ka pengesa thelbësisht të papërmbajtshme. Trashëguar nga shkenca klasike, justifikimet e aftësive të pafundme të njohurive shkencore, parashikimet e proceseve me interes për ne ishin relativisht kohët e fundit parimet fillestare të çdo kërkimi natyror shkencor. Dhe si e kuptohet ky problem tani?

Është mjaft e qartë se edhe pa hulumtime të posaçme, ju mund të jeni me besim "parashikoni", për shembull, në zonën e dukshme të tranzicionit nga kontinenti aziatik në Oqeanin Paqësor në 1000 vitet e ardhshme një tërmet të fortë. Është si "e arsyeshme" mund të argumentohet se në fushën e ishullit të ITUURUP Kuril Ridge nesër në orën 14:00, koha e Moskës do të ndodhë me një madhësi prej 5.5. Por çmimi është parashikime të tilla - një stilolaps i thyer. E para e parashikimeve është mjaft e besueshme, por nuk ka nevojë për askënd në funksion të saktësisë së saj jashtëzakonisht të ulët; E dyta është mjaft e saktë, por edhe e padobishme, për saktësinë e tij është afër zero.

Nga kjo është e qartë se: a) në çdo nivel të veçantë studimi, përmirësimi i besueshmërisë së parashikimit është i përfshirë në një rënie në saktësinë e tij dhe anasjelltas; b) me një saktësi të pamjaftueshme të parashikimit të dy parametrave (për shembull, vendet dhe madhësia e tërmetit), madje edhe një parashikim i saktë i parametrit të tretë humbet kuptimin e tij praktik.

Kështu, detyra kryesore dhe vështirësia kryesore e parashikimit të një tërmeti që parashikimet e vendit, kohës dhe energjisë ose intensitetit do të plotësonin kërkesat e praktikës njëkohësisht dhe në saktësi dhe në besueshmëri. Megjithatë, këto kërkesa janë të ndryshme në varësi të jo vetëm nga niveli i njohjes së tërmeteve, por edhe në qëllimin specifik të parashikimit, të cilat janë përgjigjur me lloje të ndryshme të parashikimit. Është e zakonshme të ndajë:

Sizmicia (vlerësimet sizmike për dekada të shekullit;

Parashikimet: afatgjatë (për vite - dekada), afatmesëm (për muajsh - vite), afatshkurtra (në kohë 2-3 ditë - orë, në vendin e 30-50 km) dhe nganjëherë operacionale (për orë të tëra - minuta).

Parashikimi afatshkurtër është veçanërisht i rëndësishëm: është baza për paralajmërime specifike për fatkeqësinë e ardhshme dhe për veprimet urgjente për të zvogëluar dëmin prej saj. Çmimi i gabimeve është shumë i lartë këtu. Dhe këto gabime janë dy lloje:

1. "Alarm i rremë", kur ka bërë të gjitha masat për të minimizuar numrin e viktimave njerëzore dhe humbjeve materiale, tërmeti i parashikuar i parashikuar nuk ndodh.

2. "Kalojeni qëllimin", kur tërmeti nuk është parashikuar. Gabime të tilla janë jashtëzakonisht të shpeshta: pothuajse të gjitha tërmetet katastrofike janë të papritura.

Në rastin e parë, dëmtimi i shkeljes së ritmit të jetës dhe puna e mijëra njerëzve mund të jenë shumë të mëdha, në të dytën - pasojat janë të mbushura jo vetëm me humbje materiale, por edhe nga viktimat njerëzore. Në të dy rastet, përgjegjësia morale e seizmologëve për parashikimin e gabuar është shumë e madhe. Kjo i shkakton ata të jenë jashtëzakonisht të kujdesshëm kur lëshojnë (ose jo çliruar) autoritetet e paralajmërimeve zyrtare për rrezikun e ardhshëm. Nga ana tjetër, autoritetet, duke realizuar vështirësitë e mëdha dhe pasojat serioze të ndalimit të funksionimit të një zone të populluar fort ose një qyteti të madh të paktën për një ditë ose një tjetër, nuk janë në një nxitim për të ndjekur rekomandimet e predozuesve joformalë të shumtë "amatore" , duke deklaruar 90% dhe madje edhe 100% besueshmëri. Parashikimet e tij.

Çmimi i dashur i injorancës

Ndërkohë, paparashikueshmëria e kostove gjeokatasedral njerëzimi është shumë e shtrenjtë. Siç është theksuar, për shembull, sizmologu rus A. D. Zavyalov, nga viti 1965 deri në 1999 viti i tërmeteve përbënte 13% të numrit të përgjithshëm të fatkeqësive natyrore në botë. Nga viti 1900 deri në vitin 1999, 2000 tërmetet me madhësi prej më shumë se 70, në 65 prej tyre ishin mbi 8. Humbjet njerëzore nga tërmetet në shekullin e 20 arritën në 1.4 milion njerëz. Nga këto, për 30 vitet e fundit, kur numri i viktimave filloi të numërohej më saktë, 987 mijë njerëz përbënin, domethënë 32.9 mijë njerëz në vit. Ndër të gjitha fatkeqësitë natyrore të tërmetit janë në vendin e tretë në numrin e vdekjeve (17% të numrit të përgjithshëm të viktimave). Në Rusi, 25% e zonës së saj, ku ndodhen rreth 3000 qytete dhe fshatra, 100 hidrocentrale të mëdha dhe termocentrale, pesë centralet bërthamore, tronditja sizmike janë të mundshme me 7 ose më shumë intensitet. Tërmetet më të forta në shekullin e njëzetë ndodhën në Kamchatka (4 nëntor 1952, m \u003d 9.0), në ishujt Aleutian (9 mars 1957, m \u003d 9.1), në Kili (22 maj 1960, m \u003d 9.5), në Alaska (28 mars 1964, m \u003d 9.2).

Lista mbresëlënëse e tërmeteve më të forta në vitet e fundit.

2004, 26 dhjetor. Tërmeti Suter-Andaman, M \u003d 9.3. Pushim më i fortë (shtytje e përsëritur) me m \u003d 7.5 u shfaq pas 3 h 22 min pas ndikimit kryesor. Në ditën e parë, u regjistruan rreth 220 tërmete të reja me m\u003e 4.6. Tsunami u rrëzua në brigjet e Sri Lanka, Indisë, Indonezisë, Tajlandës, Malajzisë; Vrau 230 mijë njerëz. Pas tre muajsh, u ngrit një tronditje me M \u003d 8.6.

2005, 28 mars. Nias Island, tre kilometra nga Sumatra, tërmet me m \u003d 8.2. 1300 njerëz vdiqën.

2005, 8 tetor. Pakistani, tërmet me m \u003d 7.6; 73 mijë njerëz vdiqën, më shumë se tre milionë mbetën pa shtrat.

2006, 27 maj. Java Island, tërmet me m \u003d 6.2; 6618 njerëz vdiqën, 647 mijë u larguan pa shtrat.

2008, 12 maj. Provinca Sichuan, Kinë, 92 km nga Cenda, Tërmeti M \u003d 7.9; 87 mijë njerëz vdiqën, 370 mijë të plagosur, 5 milionë u lanë pa shtrat.

2009, 6 prill. Italia, tërmet me m \u003d 5.8 pranë Aquilës historike; Viktimat e çelikut 300 persona u plagosën, 1,5 mijë, më shumë se 50 mijë mbetën pa shtrat.

2010, 12 janar. Ishulli i Haitit, pak kilometra nga bregu dy tërmetet me m \u003d 7.0 dhe 5.9 për disa minuta. Rreth 220 mijë njerëz vdiqën.

2011, 11 mars. Japonia, dy tërmete: m \u003d 9.0, epiqendër 373 km në veri-lindje të Tokios; M \u003d 7.1, epiqendra është 505 km në veri-lindje të Tokios. Tsunami katastrofike, më shumë se 13 mijë njerëz vdiqën, 15.5 mijë mungonin, shkatërrimi i termocentraleve bërthamore. Pas 30 minutash pas shtytjes kryesore - aftershok me m \u003d 7.9, atëherë një shtytje tjetër me m \u003d 7.7. Në ditën e parë pas tërmetit, u regjistruan rreth 160 xhaketa me magnete nga 4.6 në 7.1, nga të cilat 22 goditje me M\u003e 6. Gjatë ditës së dytë, numri i tronditjeve të regjistruara me m\u003e 4.6 ishte rreth 130 (nga të cilat 7 tronditje me m\u003e 6.0). Për ditën e tretë, ky numër ka rënë në 86 (duke përfshirë një shtytje me m \u003d 6.0). Në ditën e 28-të, ndodhi një tërmet me M \u003d 7.1. Deri më 12 prill, 940 tronditje me M\u003e 4.6 janë regjistruar. Epiqendrat e shaka të përsëritura mbuluan zonën me një gjatësi prej rreth 650 km, në diametër rreth 350 km.

Të gjitha, pa përjashtim, ngjarjet e listuara dolën të jenë të papritura ose "parashikoheshin" jo aq definitivisht dhe me saktësi, në mënyrë që të merren masa specifike të sigurisë. Ndërkohë, deklaratat për mundësinë dhe madje edhe realizimin e shumëfishtë të një parashikimi të besueshëm afatshkurtër të tërmeteve specifike nuk janë të pazakonta si në faqet e botimeve shkencore dhe në internet.

Historia e dy parashikimeve

Në zonën e qytetit të Haichang, Provinca Liaoning (Kinë), në fillim të viteve '70 të shekullit të kaluar, ka vërejtur në mënyrë të përsëritur shenja të një tërmeti të mundshëm të fortë: ndryshimet në shpatet e sipërfaqes së tokës, fushën gjeomagnetike, Rezistenca elektrike e tokave, niveli i ujit në puset, sjelljen e kafshëve. Në janar të vitit 1975, u njoftua rreziku i ardhshëm. Deri në fillim të shkurtit, niveli i ujit në puset papritmas u rrit, numri i tërmeteve të dobëta u rrit rëndë. Deri në mbrëmjen e 3 shkurtit, autoritetet u njoftuan nga sizmologët për një katastrofë të ngushtë. Të nesërmen në mëngjes kishte një tërmet me një madhësi prej 4.7. Në orën 14:00 u njoftua probabiliteti i grevës edhe më të fortë. Banorët u larguan në shtëpi, u morën masat e sigurisë. Në 19:36 një shtytje e fuqishme (m \u003d 7.3) shkaktoi shkatërrim të gjerë, por viktimat dolën të jenë pak.

Ky është shembulli i vetëm i çuditërisht i saktë, vend dhe (përafërsisht) në intensitetin e parashikimit afatshkurtër të tërmetit shkatërrues. Megjithatë, të tjera, shumë pak parashikime të justifikuara nuk janë përcaktuar mjaftueshëm. Gjëja kryesore është numri i të dy ngjarjeve reale të paparashikueshme dhe alarmet e rreme mbeten jashtëzakonisht të mëdha. Kjo do të thoshte që një algoritëm i besueshëm i një parashikimi të qëndrueshëm dhe të saktë të dyqanit Sismocata nuk është, dhe parashikimi Hyan ka të ngjarë të ketë vetëm një konfuzion jashtëzakonisht të suksesshëm. Pra, pak më shumë se një vit më vonë, në korrik të vitit 1976, një tërmet me M \u003d 7.9 ishte në lindje të Pekinit, 200-300 km në lindje të Pekinit. Tangshan u shkatërrua plotësisht, 250 mijë njerëz u vranë. Nuk kishte asnjë prekursor të caktuar të katastrofës, ankthi nuk u deklarua.

Pas kësaj, si dhe pas dështimit të një eksperimenti afatgjatë në një parashikim të tërmetit në Parkfield (SHBA, Kaliforni) në mesin e viteve '80 të shekullit të kaluar, një qëndrim skeptik ndaj perspektivave për zgjidhjen e problemit mbizotëronte. Kjo reflektohet në shumicën e raporteve në takimin "Vlerësimi i projekteve të parashikimit të tërmetit" në Londër (1996), të kryer nga Shoqëria Mbretërore Astronomike dhe Shoqata e Bashkuar e Gjeofizikës, si dhe në diskutimin e sizmologëve nga vendet e ndryshme në faqet e Magazine e Natyrës (shkurt - prill 1999 e vitit).

Shumë më vonë se Tërmeti i Tangshan, shkencëtari rus AA Lyubushin, duke analizuar të dhënat e monitorimit gjeofizik të atyre viteve, ishte në gjendje të identifikonte anomalinë e paraprirë nga kjo ngjarje (në tabelën më të lartë të Fig. 1 është theksuar me vijën e duhur vertikale) . Një abominalitet i kësaj katastrofe është i pranishëm në grafikun më të ulët, të modifikuar, të sinjalit. Në të dyja tabelat ka anomali të tjera, pak më të ulët se ato të përmendura, por jo përkatëse me ndonjë tërmetet. Por asnjë paralajmërim i tërmetit të hyichen (linja vertikale e majtë) u gjet fillimisht; Anomali zbuloi vetëm pas modifikimit të grafikut (Fig. 1, më poshtë). Kështu, megjithëse nuk ishte e mundur të identifikoheshin harbingët e Tanshansky dhe në një masë më të vogël të tërmeteve të Haichen në këtë rast, Aposprieri u përball me një parashikim të besueshëm të parashikimit të shenjave të ngjarjeve shkatërruese të ardhshme u gjet.

Në ditët e sotme, duke analizuar rezultatet e gjatë, që nga viti 1997, regjistrimet e vazhdueshme të sfondit mikroseizëm në ishujt japonezë, A. Lyubushin zbuluan se për një tjetër gjashtë muaj përpara një tërmeti të fortë rreth. Hokkaido (M \u003d 8.3, 25 shtator 2003) Ka pasur një rënie në vlerat mesatare të sinjalit Harbinger, pas së cilës sinjali nuk u kthye në nivelin e mëparshëm dhe u stabilizua me vlera të ulëta. Kjo nga mesi i vitit 2002 u shoqërua me një rritje të sinkronizimit të vlerave të kësaj funksioni në stacione të ndryshme. Sinkronizimi i tillë nga pikëpamja e teorisë së katastrofës është një shenjë e një tranzicioni që po afrohet i sistemit nën studim në një shtet cilësor, në këtë rast - një tregues i katastrofës së ardhshme. Këto dhe rezultatet e mëvonshme të përpunimit të të dhënave ekzistuese çuan në supozimin se ngjarja është e ndezur. Hokkaido, edhe pse e fortë, vetëm forma e një katastrofe edhe më të fuqishme. Pra, në Fig. 3 Dy anomali jonormale janë të dukshme - Minima të mprehta në vitin 2002 dhe 2009. Që nga e para e ndoqi tërmetin më 25 shtator 2003, minimumi i dytë mund të jetë një paralajmërues i një ngjarjeje edhe më të fuqishme me M \u003d 8.5-9. Vendi i tij u tregua si "o-wa japonez"; Më saktësisht, është përcaktuar në mënyrë retrospektive, pas përfundimit. Koha e ngjarjes ishte parashikuar në fillim (prill 2010) për korrik 2010, pastaj nga korriku 2010 për një periudhë të pacaktuar, e cila përjashtoi mundësinë e një alarmi. Kjo ndodhi më 11 mars 2011, dhe, duke gjykuar nga Fig. 2, mund të pritej më parë, dhe më vonë.

Ky parashikim i referohet mediumit, i cili ishte i suksesshëm dhe më parë. Parashikimet e suksesshme afatshkurtra janë gjithmonë të izoluara: për të gjetur ndonjë grup të vazhdueshëm efektiv të harbingers dështuar. Dhe tani nuk ka mënyra për të gjetur më parë, në cilat situata të njëjtat prekursorë do të jenë efektive si në parashikimin A. Lubushina.

Mësimet e së kaluarës, dyshimi dhe shpresa për të ardhmen

Cila është gjendja aktuale e problemit të sizmoprogjenizimit afatshkurtër? Përhapja e opinioneve është shumë e madhe.

Gjatë 50 viteve të fundit, përpjekjet për të parashikuar vendin dhe kohën e tërmeteve të forta për disa ditë ishin të pasuksesshme. Parashikuesit e veçantë të tërmeteve specifike dështuan. Perspektimi lokal i parametrave të ndryshëm të mediumit nuk mund të jenë pararendës të tërmeteve individuale. Është e mundur që parashikimi afatshkurtër me saktësinë e dëshiruar në përgjithësi është joreale.

Në shtator të vitit 2012, gjatë Asamblesë së Përgjithshme të Komisionit Evropian të Komisionit Sizmologjik (Moskës), Sekretari i Përgjithshëm i Shoqatës Ndërkombëtare të Sizmologjisë dhe Fizikës së Tokës P. Sukhadolk pranoi se në të ardhmen e afërt, vendimet e përparimit në sizmologji nuk priten. Është vërejtur se asnjë nga më shumë se 600 prekursorë të njohur dhe grupi i tyre të garantojnë parashikimet e tërmeteve që janë pa harbing. Me besim tregojnë vendin, kohën, fuqia e kataklizmit nuk është e mundur. Shpresat janë caktuar vetëm për parashikimet ku ndodhin tërmete të forta me disa frekuencë.

A është e mundur të rritet saktësia dhe saktësia e parashikimit në të njëjtën kohë në të ardhmen? Para se të kërkoni një përgjigje, duhet të kuptohet: pse, në fakt, duhet të parashikohen tërmetet? Tradicionalisht, besohet se çdo fenomen është i parashikueshëm nëse tashmë është studiuar plotësisht, ngjarje të tilla tashmë kanë ndodhur në detaje, dhe parashikimi mund të ndërtohet nga analogjia. Por ngjarjet e ardhshme ndodhin në kushte që nuk janë identike me të parën, prandaj, pa dështuar, ato ndryshojnë prej tyre. Kjo qasje mund të jetë efektive nëse, siç do të thotë dallimet në kushtet e origjinës dhe zhvillimin e procesit nën studim në vende të ndryshme, në kohë të ndryshme është e vogël dhe të ndryshojë rezultatin e saj në proporcion me madhësinë e këtyre dallimeve, domethënë Gjithashtu pak. Kur përsëritet, aksidenti dhe varietetet e devijimeve të tilla, ato janë të ndërlidhura ndjeshëm, duke ju lejuar të merrni si rezultat, nuk është një parashikim krejtësisht i saktë, por statistikisht i pranueshëm. Megjithatë, ishte marrë në pyetje mundësia e parashikueshmërisë së tillë në fund të shekullit të 20-të.

Pendulum dhe grumbull ranore

Dihet se sjellja e shumë sistemeve natyrore është përshkruar mjaftueshëm në mënyrë të kënaqshme nga ekuacionet diferenciale jolineare. Por zgjidhjet e tyre në një pikë të caktuar kritike të evolucionit bëhen të paqëndrueshme, të paqarta - trajektorja teorike e degëve të zhvillimit. Kjo ose tjetër nga degët zbatohen paparashikueshme nën veprimin e një prej luhatjeve të vogla të rastit, gjithmonë që ndodhin në çdo sistem. Ju mund të parashikoni zgjedhjen vetëm me njohuri të sakta të kushteve fillestare. Por për ndryshimet e tyre më të vogla, sistemet jolineare janë shumë të ndjeshme. Për shkak të kësaj, zgjedhja e rrugës është në mënyrë sekuenciale në total në dy-tre pikat e degës (bifurkacioni) çon në faktin se sjellja e zgjidhjeve të ekuacioneve mjaft deterministe është kaotike. Kjo shprehet - madje edhe me një rritje të qetë të vlerave të çdo parametri, për shembull, presion, në vetë-organizimin e lëvizjeve kolektive të parregullta, të rindërtuara dhe deformimet e elementeve të sistemit dhe agregacioneve të tyre. Një regjim i tillë, duke kombinuar paradoksalisht determinizmin dhe chaoticizmin dhe është përcaktuar si kaos determinist, përveç çrregullimeve të plota, nuk është ekskluzive, dhe jo vetëm në natyrë. Ne japim shembujt më të thjeshtë.

Shtrydhëzimi në mënyrë rigoroze përgjatë aksit gjatësor një sundimtar fleksibël, ne nuk do të jemi në gjendje të parashikojmë se në cilën mënyrë ajo bends. Hooking lavjerrësi pa fërkime aq shumë në mënyrë që ajo të arrijë në pikën e pozicionit të sipërm, të paqëndrueshëm të ekuilibrit, por jo më shumë, ne nuk do të jemi në gjendje të parashikojmë nëse lavjerrësi do të ndryshojë ose të bëjë një kthesë të plotë. Dërgimi i një topi të bilardos në drejtim të një tjetri, ne përafërsisht parashikojmë trajektoren e këtij të fundit, por pas goditjes së tij me të tretën, dhe madje edhe më shumë me topin e katërt parashikimet tona do të jenë shumë të pasakta dhe të paqëndrueshme. Rritja e një grumbulli me rërë me një nënndarje të njëtrajtshme, kur arrihet me një kënd të caktuar kritik të shpatit të saj, ne do të shohim, së bashku me rrotullimin e kokrrave individuale, kolaps të paparashikueshme të ortekëve të grumbullimit spontanisht të gjelbër të gjelbërt. Kjo është sjellja deterministe-kaotike e sistemit në një gjendje kritike vetë-organizuese. Modelet e sjelljes mekanike të drithërave individuale plotësohen këtu me karakteristika cilësore të reja për shkak të lidhjeve të brendshme të tërësisë së kokrrave si sisteme.

Është krejtësisht e ngjashme me strukturën e ndërprerë të vargjeve të mbarështimit - nga mikro-plasaria fillestare e shpërndarë në rritjen e çarjeve individuale, pastaj në ndërveprimet dhe ndërlidhjet e tyre. Rritja kryesore e njërit, përpara një shkeljeje të paparashikueshme midis konkurrencës e kthen atë në hendekun kryesor sizmogjen. Në këtë proces, çdo njësi e formimit të formimit shkakton ristrukturimin e pashprehur të strukturës dhe një gjendje stresi në grup.

Në shembujt e mësipërm, as rezultatet e fundme as të ndërmjetme as e evolucionit jolinear të përcaktuara nga kushtet fillestare nuk parashikohen. Kjo nuk është e lidhur me ndikimin e grupit të faktorëve të vështirë, jo me injorancën e ligjeve të lëvizjes mekanike, por me pamundësinë për të vlerësuar kushtet fillestare absolutisht me saktësi. Në këto rrethana, edhe dallimet më të vogla janë divorcuar shpejt nga trajektoret më të afërta të zhvillimit në mënyrë arbitrare larg.

Strategjia tradicionale e parashikimit të fatkeqësive zbritet për të identifikuar anomalinë e zbuluar anti-precursor, të gjeneruar, për shembull, përqendrimin e streseve në fund, pushimet, kryqëzimet e pushimeve. Për t'u bërë një shenjë e besueshme e një shtytje të afërt, një anomali e tillë duhet të jetë e vetme dhe e lëshuar në mënyrë të kundërt në sfondin përreth. Por gjeosi i vërtetë ishte rregulluar ndryshe. Nën ngarkesën, sillet si një bllok i përafërt dhe i vetë-ngjashëm (fractal). Kjo do të thotë se një bllok i çdo niveli në shkallë të gjerë përmban relativisht pak blloqe të madhësive më të vogla, dhe secila prej tyre është po aq më e vogël etj. Në një strukturë të tillë, nuk mund të ketë anomali të izoluara në mënyrë të qartë në një sfond homogjen, ka makro, meso dhe mikroanomalizëm jo-dallues.

Kjo e bën një taktikë tradicionale jpromistike për të zgjidhur problemin. Ndjekja e përgatitjes seizmatrike në të njëjtën kohë në disa relativisht të afërt me rrezikun potencial të Foci zvogëlon gjasat për të lënë mënjanë një ngjarje, por në të njëjtën kohë rrit gjasat e ankthit të rremë, pasi anomalitë e vëzhguara nuk janë të vetme dhe jo në kundërshtim me hapësirën përreth. Është e mundur të parashikohet karakteri kaotik determinist i procesit jolinear si një e tërë, fazat e saj të veçanta, skenarët e tranzicionit nga skena në skenë. Por besueshmëria e kërkuar dhe saktësia e parashikimeve afatshkurtra të ngjarjeve konkrete mbeten të paarritshme. Një bindje e vjetër dhe pothuajse universale është se çdo paparashikueshmëri është vetëm një pasojë e të mësuarit të pamjaftueshëm dhe se me një studim më të plotë dhe më të detajuar, një pamje kaotike me siguri do të ndryshohet më e thjeshtë dhe parashikimi do të bëhet i besueshëm, doli të jetë një iluzion.

Libri mbi tërmetet dhe fenomenet e ngjashme të natyrës. Është thënë përse ndodhin tërmetet. Mësoni pak informacione për katastrofat sizmike të së kaluarës dhe të tashmes. Arritjet e sizmologjisë dhe rolin që tërmetet luajtën dhe luajnë në historinë e njerëzimit.

* * *

LED librin e fragmentit të huaj Katastrofë në natyrë: tërmet (B. S. KARRYEV) Dhënë nga partneri ynë i librit - litra.

A është e mundur një parashikim i tërmetit?

Nuk më pëlqen kjo interes patologjik në parashikim. Ai na largon nga rreziku i njohur dhe nga masat e njohura për t'u marrë për të eliminuar këtë rrezik. Ne e dimë se ku ka vende që kërcënojnë rrezikun dhe cilat ndërtesa në këto vende nuk janë të besueshme.

Charles Richter, 1960

Një person është në gjendje të shmangë kërcënimet vetëm nëse ka informacion në lidhje me të. Njohuri ju lejon të shmangni gabimet, por mungesa ose ngurrimi i tij për të aplikuar gjithmonë çon në tragjedi. Në fund, të gjitha fatkeqësitë janë pasojat e veprimeve të caktuara ose mungesa e atyre. Në këtë kuptim, supozimi i pafajësisë së tërmeteve duket si kjo: të ndërtojë atë të nevojshme sa më shumë që të jetë e mundur kur nuk ka të dhëna të besueshme për të vlerësuar rreziqet sizmike.

Vëzhgimet instrumentale, metodat statistikore dhe analiza hapësinore e përkohshme e aktivitetit sizmik e bënë të mundur fundin e shekullit XX për të bërë harta parashikuese të rrezikut sizmik në mbarë botën. Ata ndanë ndryshe në shkallën e rrezikut sizmik të territorit.

Hartat janë ndërtuar në metoda të ndryshme, por, në të vërtetë, ndjekin të njëjtin objektiv - me një probabilitet për të parashikuar ndikimet sizmike në një vend apo në një tjetër. Ky informacion në shumë vende rregullon normat e ndërtimit sizmik. Është e nevojshme për hartimin e strukturave inxhinierike, planifikimin e vendosjes së objekteve përgjegjëse, planifikimit urban, etj. Parashikimet sizmike janë bërë për shumë vite, duke ju lejuar të kurseni mijëra jetë dhe të mbani vlera të rëndësishme materiale.

Aktualisht kjo është të dhënat e themeluara të parashikimit të kërkimit shkencor. Është e ngjashme me ata që tashmë janë bërë mënyra të njohura për të mbrojtur një person në situata ekstreme - nga anijet e shpëtimit në anijet në airbag në makina. Jo fakti që ata do të kenë nevojë ndonjëherë, por gjasat e situatave ekstreme nuk është zero.

Pasojat e shurdhër të katastrofave sizmike janë psikologjikisht të papranueshme për njerëzimin modern. Prandaj, dhe më shpesh pas tërmeteve shkatërruese, pyetja është pyetur - pse është e pamundur që tërmetet e forta të parandalojnë përpara se të bëhen parashikimet e motit?

Mesazhe të ndryshme për harbingers e tërmeteve kanë çuar gjatë për idenë se për të parashikuar momentin e një grevë nëntokësore gjatë viteve, muajve, ditëve dhe madje edhe orëve janë mjaft të mundshme. Në të vërtetë, është e nevojshme për të zgjidhur disa detyra.

Për të kuptuar mekanizmin e tërmeteve, identifikoni disa prekursorë të besueshëm, për të krijuar një sistem monitorimi të zonës së rrezikshme dhe për të formuar një shërbim për të njoftuar popullatën për "motin sizmik". Megjithatë, ka pasur shumë vite që nga deklarata e këtij problemi, por nuk ka teknologji të parashikimit të tërmeteve, si jo të suksesshme, dmth. Më lejoni të shpëtoj jetën e njerëzve parashikimet e sakta.

Entuziazmi i viteve '50 të shekullit të kaluar, kur dukej se ishte e mjaftueshme vetëm për të përcaktuar disa parametra për ndjekjen e gjendjes së zonës fokale dhe problemi i parashikimit në kohë do të zgjidhej, zëvendësohet me vetëdijen e realitetit ekzistues. Çështja këtu nuk është sigurisht në ngurrimin ose pamundësinë e shkencëtarëve për të marrë rezultate specifike, dhe në shumë faktorinë e një fenomeni të tillë si një tërmet.

Edhe një listë e prekursorëve të famshëm nëntokësore që mund të shihet se ato janë mjaft të vështira për të "bashkuar" në një, por rezultati i detyrueshëm është i avancuar, i.e. Për orë të tëra ose ditë një parashikim. Në të njëjtën kohë, çdo përpjekje për të parashikuar është e dobishme, sepse sjell momentin e kohës nga e cila, një mënyrë ose në një tjetër, njerëzimi do të shpëtojë nga kërcënimi sizmik.

Besohet se pika e shfaqjes së tërmetit paraprihet nga faza e plasaritjes intensive në fushën e vatrës së saj. Në këtë rast, intensiteti i zhurmës sizmike po rritet dhe numri i mikroememiasit rritet. Jashtë zonës së përgatitjes së një tërmeti të fortë, për të zbuluar këto shenja është pothuajse e pamundur dhe lind një rreth i mbyllur - paraardhësit mund të gjenden aty ku ndodh grevat nëntokësore, por për këtë ju duhet të dini se ku ndodh. Në këtë drejtim, kërkimi për ndërprerësit tërmetet çon në disa paradokse.

Paradoks i parë. Është e pamundur të flasim për fenomenin si një pararendës, pasi mund të thirret vetëm pas tërmetit.

Në fakt, edhe ndryshime të mprehta në parametrin e vëzhguar mund të mos jenë të lidhura me procesin e përgatitjes së një greve nëntokësore dhe u ngrit për shkak të faktorëve të pakontrolluar. Vetëm një përsëritje sistematike e një fenomeni, me një natyrë të qartë të origjinës, mund të quhet paralajmërues i tërmetit.

Paradoks i dytë. Sipas numrit dërrmues të tërmeteve, nuk ka prekursorë, por kjo nuk do të thotë se ata nuk ishin aspak.

Mund të thuhet se informacioni i pararendës është i disponueshëm vetëm për një pjesë shumë të vogël të tërmeteve që ndodhën në planetin. Por kjo do të thotë vetëm një gjë - informacioni për pararendësit janë atje, ku ka ndonjë sistem vëzhgimi ose ku njerëzit i kushtojnë vëmendje atyre.

Si rregull, nuk ka sisteme të veçanta për regjistrimin e ashpërsisë. Ajo që aktualisht është marrë nga sistemet e vëzhgimit të destinuara për qëllime të tjera. Këto mund të jenë sensorë për matjen e niveleve të ujit në puset, instrumente për matjen e vëllimeve të prodhimit të naftës ose ndonjë tjetër, mjaft të ndjeshëm, por për shumë vite një sistem industrial funksional të vëzhgimeve. Ashtu si përdoret për të kontrolluar regjimin e ujërave nëntokësore në territorin e qytetit ose industrial. Matjet gjeofizike dhe gjeodezike të bëra për hartografi, gaskets të komunikimit të transportit ose mbikalimeve të ndryshme etj.

Për shembull, në zonën e Ashgabatit para tërmetit të vitit 1948, nivelimi u zhvillua në kategoritë e Profilit të Krasnovodsk-Ashgabad-Teden në vitin 1944. Krahasimi i tyre me rezultatet e matjeve të kaluara katër vjet pas tërmetit, u konstatua se në zonën e Ashgabatit midis 1944 dhe 1952 kishte ndryshime të rëndësishme në sipërfaqen e Tokës. Për më tepër, ndryshime të ngjashme u krijuan në fushën e fokusit të tërmetit shkatërrues Kazanzhik të vitit 1946, i cili ndodhi në të njëjtën zonë. Vërtetë, një pyetje e veçantë - a kanë ata para tërmeteve ose pas tyre? Kjo edhe një herë thekson kompleksitetin e zbulimit të prekursorëve dhe mundësive të kufizuara të hulumtuesve.

Paradoks i tretë. Në mënyrë që të vëzhgoni paraardhësit ju duhet të dini se ku dhe kur ndodh një tërmet, dhe për të ditur se ku do të ndodhë me siguri do të zbulojë paragjykimin e fenomeneve të tij.

Me fjalë të tjera, harbingers mund të vërehen vetëm ku ndodhin tërmetet, dhe jo aty ku ka pajisje ose shkencëtarë.

Historikisht, në fazën e parë, u krijua observatori sizmik ku ishte i përshtatshëm për të jetuar dhe për të punuar studiuesit. Kjo qasje justifikoi veten, sepse ai bëri të mundur formimin e një ideje të përgjithshme të seizmitetit dhe strukturës së nëntokës së Tokës. Vetëm më vonë, për të marrë një pamje të detajuar të proceseve që ndodhin në zonat fokale, artikujt e vëzhgimit filluan të postonin afër vendeve ku ndodhin ose ndodhën tërmetet.

Pajisjet për kërkimin për paraardhësit jo vetëm duhet të jenë në zonën e tërmetit të ardhshëm, por ato duhet të kryhen nga të ashtuquajturat. Vëzhgimet e sfondit shumë kohë para tij. Në mënyrë tjetër, për të provuar diçka ose një fenomen tjetër është me të vërtetë, Harbinger nuk do të ketë sukses. Kompleksiteti i kërkimit të tyre dhe në faktin se shumica e fokusit të tërmeteve të forta janë nën shtratin e detit dhe në vende të shkretëtirës, \u200b\u200bku nuk kryhen asnjë vëzhgim shkencor dhe shpesh nuk ka vetë njerëz.

Natyrisht, efekti pararendës mund të shoqërojë të dyja tërmetet e dobëta që ndodhin shumë më shpesh se të forta. Megjithatë, konsiderohet më e gjatë energjia e tërmetit, aq më shumë kontrast dhe në zonën më të madhe mund të ketë pararendës. Rrjedhimisht, në tërmetet e dobëta, është teknikisht e vështirë të identifikohen modelet pararendëse nëse është e mundur.

Pajisjet gjeofizike, gjeodezike dhe llojet e tjera të pajisjeve të përdorura sot nuk kanë për qëllim të kërkojnë nga tërmetet e prekursorëve. Përveç kësaj, pajisjet janë instaluar në kushte të ndryshme me mënyra të ndryshme të funksionimit. Prandaj, të dhënat e fituara janë më shpesh të papajtueshme në rajone të ndryshme të botës, dhe anomalitë e zbuluara lënë një fushë të gjerë për reflektim mbi lidhjen e tyre të mundshme me procesin e trajnimit të tërmetit.

Ndryshimi i lartësive të referimeve përgjatë vijës së përsëritur të nivelimit të Krasnovodsk-Ashgabat-Teden për 1944 (1) dhe 1952 (2) vjet (Kolibayev, 1962, Rouler, 1961).

Në rastet kur ata ende arritën të vëzhgonin të njëjtin lloj tërmetesh, doli se ata sillen ndryshe. Në disa raste, është e mundur të vëzhgoni rritjen e normës së rrjedhjes dhe temperaturës së ujit në burimet para tërmetit. Në të tjerët, të njëjtat parametra sillen në të kundërtën - puset e thata ose temperatura e ujit në to ka rënë. Nëse shpatet e shpejta të sipërfaqes së Tokës janë regjistruar para disa tërmeteve ose gazeve të parregullta të forta (radoni dhe të tjerët), atëherë para se të mos zbulohen ndryshime të tjera, etj.

Kontradiktat veçanërisht kontrastive të parashikimit të tërmetit të fortë të fenomeneve janë zbuluar kur analizojnë të dhënat mbi sizmikitetin e dobët ose të sfondit. Me disa tërmete, ekziston një aktivizim i dukshëm i aktivitetit sizmik, dhe goditja kryesore mund të zbatohet nga një seri e formave të vogla të tërmeteve. Me të tjera, një tërmet i fortë fjalë për fjalë lind në "gërvishtje" ku nuk kishte ndonjë aktivitet sizmik të dukshëm për një kohë të gjatë, të ashtuquajturat. Bare sizmike.

Në të njëjtën kohë, një pronë e përbashkët ka zbuluar të gjitha harbingers. Pothuajse kurrë nuk kurrë asnjëherë në vendin ku u gjetën, nuk kishte periudhë të mjaftueshme të vëzhgimeve për njohjen e tyre të qartë si të tillë. Në përgjithësi, problemi i marrjes së serive të gjata dhe të vazhdueshme të vëzhgimeve ishte fillimisht dhe qëndron në shkencën e tërmeteve.

Në fakt, sot asnjë mjek nuk do të trajtohet për pacientin (duke përjashtuar situatat ekstreme) pa historinë e sëmundjes dhe analizave të tij. Këtu gjithçka është e qartë dhe nuk kërkon shpjegim. Ju mund të thoni se të gjithë kanë përjetuar. Është disi më e vështirë të shpjegosh pse janë të nevojshme vëzhgimet parahistorike dhe të vazhdueshme për të parashikuar tërmetet.

Kontrollimi dhe paralajmërimi i aksidenteve të sistemit bazohen në parimin e kufijve të nevojshëm ose të paracaktuar që karakterizojnë gjendjen e tyre normale. Ato bazohen në sistemin ose pajisjet e përcaktuara në rezultatet e testeve të parametrave operativ të sistemit ose pajisjes, devijimi nga i cili merret për shtetin emergjent. Tërmeti që del nga lëvizja tektonike është e vështirë të karakterizohet çdo grup i vetëm i parametrave standardë. Foci e tyre janë të vendosura në thellësitë e paarritshme për pajisjet moderne që vetitë e substancës janë saktësisht të panjohura.

Për shembull, depozitat minerale mund të gjenden thellë në zorrët për shkak të metodave të largëta për të ndryshuar vetitë sizmike të mjedisit dhe për të konfirmuar rezultatin e shpimit. Në raportin e së ardhmes, fokusi i tërmetit është i pamundur.

Ndryshimi i nivelit të radonit në frontin e tërmetit në Japoni (Kobe, 1995).

Nëse përpiqeni të identifikoni një anomali, një paraardhës të tërmetit që afrohet në nivelin e ujit në pus, atëherë duhet së pari të stërvitni një pus dhe kështu tashmë të bëni një indinjatë të pakuptueshme në balancën natyrore. Pastaj është e nevojshme të kryhen vëzhgime shumëvjeçare të nivelit të ujit në të dhe nëse ndryshimet do të regjistrohen, përcaktojnë natyrën e origjinës së tyre. Në të njëjtën kohë, gjithmonë do të ketë dyshime - në vendin e dëshiruar mirë është shpuar ose nëse ndryshimet e vërejtura në të janë të lidhura me përgatitjen e një tërmeti dhe jo me faktorë të tjerë më të natyrshëm. Pse po ndodh kjo?

Së pari, mençuria popullore "E di ku bie - kashtë nuk do të flinte,"personeli i paradoksit të familjes bëhet një paradoks për të vëzhguar prekursorët dhe buxhetet shkencore.

Nëse ka një supozim ku pritet një tërmet, mund të vendosni sensorë paraprakisht për të regjistruar proceset gjeofizike të shpejtësisë. Megjithatë, mund të bëhet jashtëzakonisht e rrallë, dhe jo gjithmonë studiuesit kanë mundësinë të kryejnë studime të ngjashme. Rezulton të shtrenjta dhe ekonomikisht të padobishme për të udhëhequr shumë vite (ka shumë të ngjarë brenda dhjetë viteve) vëzhgimi i fushave gjeofizike diku në Tian-Shan, Himalajet ose Andes vetëm për të kapur një shenjë të rëndësishme të përgatitjes së një tërmeti, i cili në vetvete nuk mund të sjellë njerëz të veçantë dëmtojnë. Sidoqoftë, në një mënyrë tjetër për të kuptuar natyrën e prekursuesve nuk ka gjasa të ketë sukses.

Së dyti, edhe nëse fokusi i tërmetit ndodhet pranë qytetit të madh të sistemit të duhur të vëzhgimit, një rezultat i mirë, është këtu që nuk mund të merrni. Aktiviteti i jetës i qytetit bën perturbime të mëdha në gjendjen natyrore të mjedisit natyror, kundër të cilit shenjat e tërmetit të afërt janë shumë të vështira për t'u dalluar.

Së treti, në kontrast me regjistrimin e luhatjeve sizmike, zona fokale për llojet e tjera të vëzhgimeve - gjeofizike, gjeodezike, hidrologjike etj. Nuk është e specifikuar për të përcaktuar periudhën e alarmit të parametrave mjedisorë. Prandaj, për konkluzione për gjendjen e saj natyrore ose jonormale, duhet të kryhen vërejtjet shumëvjeçare.

Faza aktuale e studimit të tërmeteve është kryesisht e lidhur me kompjuterizimin që hoqi barrën e rëndë për të trajtuar të dhënat dhe të dhënat e tërmetit. Kompjuterët lejohen të mbledhin, përpunojnë dhe transmetojnë shpejt grupe të mëdha informacioni, aplikojnë metodat e modelimit të situatave për të përcaktuar periudhën e alarmit.

Ndoshta situata do të ndryshojë me ardhjen e inteligjencës artificiale (Iskin). Megjithatë, ai do të ketë nevojë për të dhëna të besueshme me të cilat pa intuitë njerëzore do të jetë e vështirë për të që të bëjë konkluzionet e duhura. Fuqia e sistemeve kompjuterike po rritet çdo vit, janë shfaqur sistemet globale të vëzhgimit mjedisor dhe kjo rrit efikasitetin e kërkimit për përgatitjen e tërmeteve të fenomeneve.

Ndryshimi i nivelit të zhurmës së frekuencave të larta para një tërmeti të prekshëm në zonën Ashgabat, 1982 (Carev, 1985).

Në vitet '30 të shekullit të kaluar, matematikan amerikan John von Neuman, duke argumentuar për perspektivat për përdorimin e metodave informatike për parashikimin e motit, vuri në dukje: "Klima përcaktohet nga proceset janë rezistente dhe të paqëndrueshme, domethënë ato që varen nga perturbimet e vogla. Makinat informatike do të na lejojnë të llogarisim së pari dhe të dytë. Dhe pastaj ne do të jemi në gjendje të parashikojmë gjithçka që nuk mund të menaxhohet dhe të menaxhojë gjithçka që nuk mund të parashikohet ".

Lidhur me motin, shumica e asaj që u tha ishte e vërtetë, por në parashikimin e tërmeteve gjithçka doli të ishte e gabuar. Megjithatë, ata që dihen për harbingers sot tashmë janë klasifikuar. Doli, përsëri, në mënyrë retrospektive, se të gjithë ata manifestohen ndryshe në rrethana të ndryshme, por kryesisht të lidhura me tiparet gjeologjike dhe gjeofizike të strukturës së nëntokës tokësore ose një vendi tjetër. Prandaj, duke paguar për shtetin e studimit të braktisjes së tërmeteve të tërmeteve, sizmologu japonez Caeiti Casahar ka vërejtur shumë vite më parë: "Hulumtimi shkencor mbi parashikimin është ende në skenë, kur empirizmi luan një rol të rëndësishëm. Prandaj, ngjarjet kanë ndodhur tashmë të rëndësishme për ne. "

Një pyetje e veçantë në lidhje me përgjegjësinë e shkencëtarëve dhe jo shkencëtarëve për parashikime të rreme ose jo të besueshme, më saktësisht, për parashikimin e tërmeteve dhe problemeve të tjera të natyrës. Si rregull, parashikimet e tilla mund të shkaktojnë pasoja ekonomike dhe më pak sakrifica njerëzore. Shkaku kryesor i kësaj është i njohur - kujtesa historike e njerëzve për vuajtjet dhe problemet, të nxehta nga deklaratat fetare për dënimin e pashmangshëm të njerëzve, etj., I bën ata veçanërisht të prekshëm ndaj këtyre raporteve. Kjo është njëra anë e pyetjes.

Një tjetër, më serioz, është i lidhur me futjen e mashtrimit të popullsisë në lidhje me kërcënimin real. Ka shumë shembuj. Nga përmirësimi i nivelit të rrezikut në kohën kur është mjaft reale në ndërtimin, planifikimin e masave mbrojtëse etj. Kjo ndodhi në territorin e ish-BRSS në mënyrë të përsëritur. Rastet e injorimit të kërcënimit real janë të shumta, si në vendet e zhvilluara ekonomikisht dhe në vendet e varfëra. Indikativisht, rasti ka ndodhur në qytetin italian l "Akuil.

Në vitin 2014, Gjykata e Apelit e qytetit italian l "Akuil liroi shtatë ekspertë të Komisionit për të përcaktuar rreziqet që më parë janë dënuar me gjashtë vjet burg për të siguruar që ata të ishin gabim në vlerësimin e situatës sizmike në qytet 2009. Rasti është iniciuar, pasi rreth tridhjetë banorë të qytetit u kthyen me një kërkesë zyrtare për gjyqësorin. Ata numëruan që shkencëtarët duhej të kishin të paktën disa ditë për të paralajmëruar qytetin për rrezikun.

Tërmeti në l'akuil me m \u003d 6.3 në shkallën Richter ndodhi më 6 prill 2009 at 3:32 në kohën e natës lokale. Sipas Institutit Kombëtar të Gjeofizikës dhe Wolcanology, Itali, hipoksidatori i tërmetit ishte në një thellësi prej 8.8 km, pesë kilometra nga qendra e qytetit. Numri i të vrarëve më 11 prill 2009 arriti në 293 persona, 10 persona mungonin, 29 mijë njerëz mbetën pa shtrat.

Parahistori është si më poshtë. Për gjashtë muaj para një tërmeti të madh në qytet ndjerë tërmete të dobëta. Në lagjen e tërmetit të ardhshëm, u regjistrua aktiviteti jonormal sizmik. Një javë para shtytjes kryesore më 30 mars dhe menjëherë para tij, kishte dy formate me madhësi rreth katër në shkallën Richter në një thellësi shumë të vogël - rreth dy kilometra nga sipërfaqja e tokës.

31 mars, gjashtë ditë para tragjedisë, shërbimi i mbrojtjes publike u takua me Komisionin e Vlerësimit të Rrezikut nga gjashtë shkencëtarë për të vlerësuar mundësinë e një tërmeti të fortë. Komisioni arriti në përfundimin se "Nuk ka asnjë arsye për të supozuar se një seri e tërmeteve sekondare është një prelud për një ngjarje serioze sizmike", dhe "Tërmeti i madh në këtë rajon nuk ka gjasa, edhe pse nuk është i përjashtuar".

Megjithatë, tërmeti ndodhi, dhe gjashtë shkencëtarë, ndër të cilët ishte presidenti i Institutit Kombëtar të Gjeofizikës dhe Wolcanology në Romë Enzo Bosque u bë të pandehurit e rastit të vrasjes. Nga njëra anë, ky është një rast atipik kur shkencëtarët akuzuan një vepër penale. Nga ana tjetër, pyetja është se pavarësisht nga të gjitha shenjat e rrezikshme, ekspertët nuk paralajmëruan banorët për mundësinë e një tërmeti.

Praktika ka treguar se kërcënimi ishte i vërtetë dhe njerëzit që kanë postuar në ndjenjat e tyre nuk u prekën. Nga ana tjetër, një kuptim i kërcënimit u lejua të merrte masa për të rritur rezistencën sizmike të ndërtesave dhe përgatitjen e popullsisë në një emergjencë. Natyrisht, ky nuk është shkencëtarë, por administratorë të të gjitha niveleve, më saktësisht në sistemin e qeverisë, një nga detyrat e të cilave është për të siguruar mbrojtjen e qytetarëve të saj. Shembull i ngjashëm mund të gjendet në Japoni.

Tërmeti i madh Hansin në Kobe ndodhi më 17 janar 1995. Para shtysë kryesore, observatori sizmik shënoi disa forelocks në zonën fokale të tërmetit. Para tërmetit, Hansin në rrethin e qytetit nuk ndodhi në tërmete të forta për pothuajse 400 vjet. Me fjalë të tjera, të gjitha parakushtet për të vlerësuar kërcënimin si të vërtetë dhe për të miratuar masat e nevojshme paraprakisht.

Pasojat e tërmetit ishin të tmerrshme, sepse qyteti dhe banorët e saj nuk ishin gati për të. Retrospektivisht identifikuar faktorët e shkallës së tragjedisë dhe, do të dukej, të gjitha konkluzionet e nevojshme bëhen. Megjithatë, tragjedia e ardhshme në Japoni është një tërmet i Bregut Lindor të Honsu Island më 11 mars 2011, tregoi një tjetër paaftësi të autoriteteve për të vlerësuar saktë kërcënimet natyrore. Jo vetëm në aspektin e masave parandaluese, por edhe modelimin e dështimeve në sistemin e menaxhimit dhe për të siguruar sigurinë e komponentëve të infrastrukturës së madhe dhe termocentraleve bërthamore.

Në vitin 2013, Gjykata Supreme e Kilit urdhëroi qeverinë e vendit të paguante kompensim për familjen Mario Owando që vdiq gjatë cunamit në shkurt të vitit 2010. Me sa duket, vendimi i gjykatës për kompensimin e të afërmve të njëqind mijë dollarë mund të hapë rrugën për qindra ankesa të tilla. Ju mund të pajtoheni me argumentet e familjes Owando që vdekja e Mario është rezultat i rregullave të autoriteteve që deklaruan rrezikun e cunamit. Menjëherë pas elementit të elementit u lanë shtëpinë e Mario Owando në portin e Talcauano në jug të vendit. Gjithsej për shkak të tërmetit dhe cunamit në Kili, rreth 500 vetë vdiqën.

Me fjalë të tjera, mesazhe zyrtare për mungesën e rrezikut kur paraqitet ajo çon në tragjedi. Për raste të tilla, është e mundur që të atribuohen ngjarjet në L "Akuil, Kobe dhe Fakusima. Një rrezik i madh për të argumentuar se asgjë nuk do të jetë në një situatë ku nuk ka metodologji ose të dhëna për parashikimin, sepse supozimi i rrezikut minimal të Fatkeqësia natyrore është në thelb parashikimi më i vërtetë.

Nëse nuk ka histori sizmike të territorit nën studim, cilat të dhëna mund t'u jepet një parashikim për një ditë, javë, muaj apo vit para Tërmetit të Pretenduar?

Shkencëtarët sugjerojnë se vetitë fiziko-kimike të mediumit në fokusin e saj ndryshojnë me qasjen e tërmetit. Prandaj, edhe pa pasur një ide të mënyrës sizmike të territorit dhe duke vëzhguar gjatë një periudhe të gjatë kohore për gjendjen e nëntokës me metoda të ndryshme (sizmikamikaskulare, modaliteti i ujërave nëntokësore, gravimetria, nivelimi, matjet elektromagnetike, etj.) të zbulohet në kohën e përgatitjes së tërmetit. Kjo është konfirmuar pjesërisht nga rezultatet e eksperimenteve laboratorike dhe vëzhgimeve të inventarit. Në një farë mënyre, kjo dëshmohet nga fakte të shumta të sjelljes anormale të kafshëve para një goditjeje nëntokësore.

Fundi i një fragmentimi të familjarizimit.

Toka është e natyrshme në një pronë të keqe: ajo largohet nga nën këmbët e tij, dhe nuk është gjithmonë për shkak të rezultateve të një parti të Bodroy në një rreth miqësore. Nga tronditjet e tokës, asfalti ngrihet, nxiton në shtëpi. Çfarë ka në shtëpi?! - Tërmetet katastrofike mund të thyejnë ose shkatërrojnë malet, thanë liqenet, vendosin lumenjtë. Banorët e shtëpive, maleve dhe brigjeve në situata të tilla mbeten vetëm një gjë: duke u përpjekur të mbijetojnë sa do të jetë e mundur.

Njerëzit erdhën në të gjithë dhunën e fortë tokësore për ato kohë kur zbritën në këtë kuptesë nga pemët. Me sa duket, fillimi i epokës njerëzore përfshin përpjekjet e para për të shpjeguar natyrën e tërmeteve, të cilat me bollëk shfaqin perëndi të nëntokës, demonët dhe pseudonimet e tjera të lëvizjeve tektonike. Ndërsa paraardhësit tanë kanë fituar një strehim të përhershëm me fasteners bashkangjitur në të dhe duhanit, dëmi nga toka shtrëngon nën ta u bë më shumë, dhe dëshira për të prishur vullkanin ose të paktën parashikojnë se disfirmabiliteti i tij është më i fortë.

Megjithatë, vende të ndryshme në antikitet u tronditën nga entitete të ndryshme. Versioni japonez cakton rolin udhëheqës në thasë gjigante që jetojnë nën tokë, të cilat nganjëherë lëvizin. Në mars të vitit 2011, peshku tjetër i ndryshkur çoi në tërmetin më të fortë dhe cunamin.

Skema e shpërndarjes së cunamit në zonën e ujit të Paqësorit. Në ngjyrën e figurës tregon lartësinë e valëve të gjeneruara në drejtime të ndryshme të krijuara nga një tërmet pranë Japonisë. Kujtojnë se shtytja nëntokësore më 11 mars mbështjellë një valë të cunamit në bregdetin e Japonisë, çoi në vdekjen e të paktën 20 mijë njerëzve, shkatërrim të gjerë dhe transformim të fjalës "Fukushima" në sinonim Chernobyl. Përgjigja e cunamit kërkon efikasitet të madh. Shpejtësia e valëve të oqeanit matet nga kilometrat në orë, dhe sizmik - kilometra për sekondë. Për shkak të kësaj, rezerva e kohës është 10-15 minuta, për të cilën është e nevojshme të njoftohen banorët e territorit të kërcënuar.

Firmë e paqëndrueshme

Lëkura e tokës është në një lëvizje shumë të ngadaltë, por të vazhdueshme. Blloqe të mëdha janë shkruar në njëri-tjetrin dhe deformojnë. Kur tensionet tejkalojnë forcën elastike, deformimi bëhet i pabazuar - toka është e tronditur dhe shtresat janë zhvendosur përgjatë fajit me një kthim elastik. Për herë të parë, kjo teori u ofrua pothuajse njëqind vjet më parë Gjeophizikisti amerikan Harry Raid, i cili studioi tërmetin e vitit 1906, pothuajse tërësisht shkatërroi San Franciskos. Që atëherë, shkencëtarët janë propozuar nga shumë teori, në një kurs tjetër të detajuar të ngjarjeve, por prioriteti i parë mbeti në terma të përgjithshëm të njëjtë.

Thellësia e variablave të detit. Ardhja e cunamit shpesh paraprihet nga tërheqja e ujit nga bregu. Deformimet elastike të koreve të Tokës që i paraprijnë tërmetit të lënë ujin në vend, por thellësia e poshtme në krahasim me nivelin e detit shpesh ndryshon. Monitorimi i thellësisë së detit kryhet nga një rrjet i pajisjeve speciale - martografike, të instaluara në breg dhe në distancë nga bregu.

Varieteteve të versionit, mjerisht, nuk rritet vëllimi i dijes. Dihet se fokusi (një hipoksident shkencor) i tërmetit është një zonë e zgjeruar në të cilën shkëmbinjtë janë shkatërruar me ndarjen e energjisë. Vëllimet e saj janë të lidhura drejtpërdrejt me madhësinë e hipoksiduesit - sesa është më shumë, tronditja është më e fortë. Fokusi i tërmeteve shkatërruese shtrihet në dhjetra dhe qindra kilometra. Kështu, selia e tërmetit Kamchatka të vitit 1952 kishte një gjatësi prej rreth 500 km, dhe Sumatransky, i cili shkaktoi cunami më të tmerrshme në dhjetor 2004, është të paktën 1,300 km.

Dimensionet e hipoksiduesit varen jo vetëm nga streset e grumbulluara në të, por edhe në forcën fizike të shkëmbinjve. Çdo rezervuar individual, i cili doli të jetë në zonën e shkatërrimit, mund të godasë, duke rritur shkallën e ngjarjes dhe i reziston. Rezultati përfundimtar në fund të fundit varet nga grupi i padukshëm nga sipërfaqja e faktorëve.

Textonics në foto. Përplasja e dlinges lithosferike çon në deformimin e tyre dhe akumulimin e stresit.

Klima sizmike

Zonimi sizmik i territorit ju lejon të parashikoni fuqinë e shiritave nëntokësore të mundshme në këtë vend, madje edhe pa specifikuar të saktë dhe kohë. Karta e marrë mund të krahasohet me klimatike, kjo është vetëm në vend të klimës atmosferike, shfaqet sizmik - një vlerësim i forcës së tërmetit të mundshëm në këtë vend.

Informacioni burim është të dhënat mbi aktivitetin sizmik në të kaluarën. Për fat të keq, historia e vëzhgimeve instrumentale për proceset sizmike ka pak më shumë se njëqind vjet, dhe në shumë rajone është më pak. Disa ndihmë mund të ndihmojnë mbledhjen e të dhënave nga burimet historike: përshkrimet e autorëve antik zakonisht janë të mjaftueshme për të përcaktuar llogaritjen e tërmetit, pasi shkallët korresponduese janë ndërtuar në bazë të efekteve shtëpiake - shkatërrimin e ndërtesave, reagimet e njerëzve, etj. Por Kjo, natyrisht, nuk është e mjaftueshme - njerëzimi gjithashtu shumë i ri. Nëse nuk kishte asnjë tërmet dhjetë bufe në një rajon në dy mijë vjet, kjo nuk do të thotë se nuk do të ndodhë atje vitin e ardhshëm. Ndërsa po flasim për një rritje të ulët rritje të ulët, me rrezikun e një niveli të tillë që mund të vendosni, por vendosja e termocentraleve bërthamore, tubacionet e naftës dhe objektet e tjera potencialisht të rrezikshme kërkojnë saktësi eksplicite më të madhe.

A është e mundur të tërmet në Seul? Viti i përfunduar i vitit 1999 u shënua nga një aktivitet i konsiderueshëm sizmik. Tërmetet shkatërruese ndodhën në Turqi dhe Tajvan, Greqi dhe Meksikë. Nuk ka asgjë të habitshme në atë tani, pas të gjitha këtyre katastrofave, koreanët gjithashtu filluan të shqetësohen nëse Koreja nuk mund të bëhet viktimë e kataklizmit sizmik. Në përgjithësi, gadishulli korean është një aktivitet më i dobët sizmik. Tipi i tij juglindor ndodhet vetëm disa qindra kilometra nga faji i Paqësorit. Ky çarje është një hark i madh, i cili fillon në Alaska dhe më tej përmes tymit, Japonia dhe Tajvani shkon larg në jug, Indonezisë dhe Zelandës së Re. Kjo i referohet numrit të zonave më të paqëndrueshme të planetit. Është vazhdimisht duke tundur tërmetin, shumica e vullkaneve të Planetit të veprimit janë të përqendruara atje. Nga ana tjetër, në lindje të Gadishullit Korean, në bregun e kundërt të Detit të Verdhë, ka një zonë tjetër aktive sizmike. Është relativisht e vogël, por është e mbushur me probleme të konsiderueshme (jo më pak sepse ajo është e vendosur nën zonat më të dendura të Kinës Veriore). Është këtu, relativisht jo larg nga Pekini, në korrik të vitit 1976, tërmeti më katastrofik i shekullit tonë, i cili mori jetën e 220 mijë njerëzve. Megjithatë, pavarësisht një lagjeje të tillë të rrezikshme, nga pikëpamja e seizmologëve, gadishulli korean është ndër zonat relativisht të qëndrueshme. Tërmeti këtu nga koha në kohë ndodh, por ende mbeten të rralla. Në një kohë, në të njëzetat, kjo rrethanë e detyroi edhe qeverinë japoneze të diskutonte seriozisht çështjen e transferimit të kryeqytetit të Perandorisë japoneze për Seul nga sizmikisht i pasigurt (sidomos me teknikën e atëhershme të ndërtimit) Tokio. Megjithatë, lind pyetja: a mund të supozoj se Korea është në siguri absolute? Mjerisht, nuk është. Në kronikat e lashta koreane ka përmasa të tërmeteve shumë serioze, të shoqëruara nga shkatërrimi dhe viktimat e njeriut. Pra, në vitin 779 në kryeqytetin korean, i cili më pas ndodhej në qytetin e Kongzhut, në jug-lindje të gadishullit, "toka u lëkund, shumë shtëpi u rrëzuan dhe rreth njëqind njerëz vdiqën". Në vitin 1455 në Seul, pastaj kryeqyteti i vendit, "ndërtesat u rrëzuan dhe shumë njerëz vdiqën nën rrënojat". Shkencëtarët koreanë, duke u mbështetur në të dhënat e kronikave, gjurmët e dëmtimit në ndërtesat e vjetra dhe të dhënat gjeologjike, zbuluan se gjatë dy mijëvjeçarëve të fundit në Kore ka pasur rreth 40 tërmete me forcë 7 pikë dhe më shumë. Kjo nuk është një sasi shumë e madhe e standardeve, të themi, Japonia apo Turqia, por ende kjo shifër jep arsye për ankth. Përveç kësaj, vitet e fundit janë bërë një kohë e rritjes së dyshimtë të aktivitetit sizmik. Nëse në vitet 1980 në Kore, u regjistruan rreth 10-15 microunments në vit, pastaj në vitin 1990 ata kishin rreth dyfishuar. Në vitin 1996, në Kore u vërejtën 39 tërmete, në vitin 1998 - 32. Ky vit duket të jetë një rekord, pasi për nëntë muajt e parë, sizmologët koreanë regjistruan 34 tërmete. Është e qartë, është për tërmetet e vogla, të cilat njerëzit nuk po vijnë dhe mund të fiksohen vetëm me pajisje të veçanta. Megjithatë, rritja e aktivitetit sizmik në Kore është e qartë. Shqetësim i veçantë shkakton faktin se fokusi më i madh i aktivitetit sizmik është i vendosur në zonën e Seulit, domethënë, ku pothuajse gjysma e popullsisë së vendit është e përqendruar. Ka në Kore dhe dy fokus sizmik më pak serioz: në juglindje, në zonën e Tagu dhe Kongzu, dhe në veri, pranë kryeqytetit të Koresë së Veriut Pyongyang. Sizmologët koreanë vlerësohen në 57% gjasat që në 10 vitet e ardhshme në zonën e Seulit do të ndodhin të mëdha (rreth 6 pikë) një tërmet, sipas tërmeteve të fundit shkatërruese në Greqi dhe në Tajvan. Për Pyongyang dhe Tagu, kjo probabilitet është, respektivisht, 35% dhe 29%. Probabiliteti prej 57% nuk \u200b\u200bmund të quhet i vogël, kështu që ka masa për t'u përgatitur për një tërmet të mundshëm. Në veçanti, pas vitit 1988, të gjitha shtëpitë në vend janë ndërtuar me një llogaritje të tillë në mënyrë që pa dëmtuar të përballojë një tërmet pesë bang. Shkollat \u200b\u200bdhe ndërtesat publike kanë standarde më të rrepta. Sa efektive janë të gjitha këto masa? Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje të rëndësishme, sizmologët dhe inxhinierët koreanë kohët e fundit kanë kryer modelimin se si do të ndikojë tërmeti hipotetik prej 6.3 pikë në një nga rrethet e Seulit Qendror. Sipas gjeologëve, dy mijë vjet më parë (më saktësisht, në 89 pas Krishtit) në territorin e kryeqytetit aktual korean, një tërmet ka ndodhur tashmë për një forcë të tillë. Për modelim, u zgjodh një sipërfaqe prej 1 kilometrash katror, \u200b\u200bku ka 780 ndërtesa për qëllime të ndryshme. Analiza tregoi se rreth një e treta e ndërtesave ka shumë të ngjarë të jetë shumë e dëmtuar nga tërmeti. Në të njëjtën kohë, më të prekshmit nuk ishin komplekse rezidenciale shumëkatëshe, të ngritura nga betoni i përforcuar, dhe shtëpitë e tullave në lartësinë 2-4 kate. Përveç kësaj, për dikë, si jo ne, banorët e Rusisë dhe të CIS, nuk e dimë se ndonjë, standardet më të mrekullueshme dhe më të mendimit nuk do të thotë asgjë nëse thjesht injorojnë ndërtuesit. Pra, nga rruga, ka pasur raste në Turqi, ku shumica e shtëpive u ndërtuan me një shkelje të normave ekzistuese. Është e qartë se sipërmarrësit ishin të dobishëm për të "shpëtuar" në materialet e ndërtimit, dhe zyrtarët turq dolën të jenë joefektive dhe shitjet, dhe ishte gati të mbyllnin sytë ndaj shkeljeve të mëdha të udhëzimeve. Bëhu që ashtu siç mundet, por katastrofat e fundit në Turqi dhe Greqi detyruan të dy koreanët përsëri të mendojnë për problemet e sigurisë sizmike. Në fund të fundit, si print korean është kujtuar, kostot e parandalimit të shkatërrimit 10-20 herë më pak se shumat, të cilat pastaj duhet të shpenzojnë në restaurimin e shkatërruar ...

Tërmeti është një nga fenomenet më të rrezikshme në botë, gjë që shpesh çon në viktima të jashtëzakonshme njerëzore dhe humbje materiale. Gjatë dekadës së fundit, kemi vërejtur një numër katastrofash sizmike: në Japoni, në Sumatra, në Tajlandë, në jug të Indisë, në bregun e Kinës, në Kili dhe Meksikë. Kjo është, tërmetet më të forta, me pasoja të mëdha, ndodhin në kohën tonë pothuajse çdo vit.

Në përgjithësi, në aktivitetin sizmik ka disa frekuencë. Nëse ju merrni të dhëna për 100 vitet e fundit (gjatë së cilës janë kryer vetëm vëzhgime sizmike instrumentale), ne do të shohim si periudha të aktivizimit, kur pothuajse çdo vit ka pasur tërmete të forta dhe periudha të kthetrat relative. Pra, në fund të XIX - në fillim të shekujve XX, ndodhën një numër tërmetesh shumë të forta. Dhe në vitet 1920-1930, ngjarjet e veçanta sizmike nuk u respektuan më. Pastaj në mes të shekullit të 20-të kishte një seri të tërë të tërmeteve shumë të forta: Kilian i madh 1960, Kamchatsky 1952 me një madhësi prej pothuajse 9.5 dhe një valë të madhe tsunami, një tërmet në Japoni.

Dhe kështu, pas periudhës tjetër të tufës në fillim të shekullit XXI, ne po dëshmojmë një aktivizim të ri.

Mund të pritet që para mbylljes së ardhshme, të paktën dhjetë vjet do të ndodhin tërmete shumë të forta në pjesë të ndryshme të tokës. Ata janë të mundshëm në Rusi. Në thelb në Ocenën Lindore të Largët: në zonën Kumilo-Kamchatka dhe në Sakhalin, ku në vitin 1995, Neftegorsk u shkatërrua plotësisht në një nga këto tërmete dhe më shumë se 2,000 njerëz vdiqën.

Të gjitha vendet kryesore që vuajnë nga ky problem janë duke u përpjekur për të zhvilluar metodat e parashikimit të tërmeteve: SHBA, Kinë, Japoni, Indi. Për të bërë një parashikim, ju duhet të parashikoni vendin, forcën dhe kohën e tërmetit në të njëjtën kohë. Ekzistojnë tri lloje të parashikimit: afatgjatë, afatmesëm dhe afatshkurtër.

Me afat të gjatë, parashikojmë disa vite përpara se në një rajon të caktuar, për shembull, me një probabilitet prej 80% (është absolutisht e nevojshme të parashikohet asgjë) do të ketë një tërmet të fortë për, për shembull, 8-10 vjet . Cila është pika në parashikime të tilla? Autoritetet janë në gjendje të përgatiten për këtë fenomen natyror. Për shembull, për të filluar forcimin e ndërtesave në një zonë rreziku, për prishjen e ndërtesave të shkatërruara, për t'i zëvendësuar ato me të qëndrueshme, sizmike aktive, kontrolloni të gjithë infrastrukturën - sa është e qëndrueshme. Nëse masat e tilla marrin masa të tilla, atëherë dëmi nga tërmeti mund të minimizohet.

Parashikimi afatmesëm është rreth një vit ose disa muaj - bëhet në një mënyrë tjetër. Nëse parashikimi i përgjithshëm bazohet në analizën e të dhënave sizmike, atëherë periudha afatmesme është ndërtuar gjithashtu mbi vëzhgimet reale të zhvillimit të mjedisit sizmik: për deformime sipërfaqësore, sjelljen e gabimeve të caktuara, të cilat mund të jenë struktura sizmike. Ky lloj parashikimi jep kohë për të përgatitur popullsinë në mundësinë e një tërmeti, për të krijuar në zonën e rrezikut të ushqimit, tenda, batanije, rroba.

Parashikimi afatmesëm është shumë i vështirë për të bërë në një territor të zbrazët. Nëse nuk kemi asgjë, përveç një sizmostatim, asnjë parashikim nuk do të funksionojë. Prandaj, nëse shohim një zonë të rrezikshme të parashikimit afatgjatë, ne duhet të krijojmë diçka si një deponi parashikuese ku janë të shtrënguara edhe pajisje të tjera, me përjashtim të sizmikut. Për shembull, agjentët hidrogeologjik që lejojnë të përcaktojnë nivelin e ujit në puset, temperaturën e daljes së gazit dhe parametrat e tjerë.

Parashikimi afatshkurtër - këto janë ditë, orë, minuta. Në vendin tonë, e vetmja deponi parashikim është e vendosur në fushën e Petropavlovsk-Kamchatsky. Ka disa poligone të ngjashme në Shtetet e Bashkuara (në Kaliforni) dhe Kinë. Është në poligone të tilla që mund të parashikohen se tërmeti do të ndodhë në të ardhmen e afërt.

Për fat të keq, ka pak përfitim nga një parashikim afatshkurtër.

Supozoni se ne marrim disa probabilitete të larta që do të ndodhë një tërmet gjatë tre ditëve të ardhshme. Por vëzhgimet bëjnë shkencëtarët që nuk marrin vendime administrative. Ata mund të raportojnë vetëm parashikimin në Ministrinë e Situatave të Emergjencave ose autoritetet lokale. Dhe vetëm këto organizata mund të marrin një vendim - të deklarojnë alarmet sizmike apo jo.

Dhe është gjithmonë shumë e vështirë të pranosh këtë zgjidhje. Imagjinoni: dimër, acar. Dhe papritmas shkencëtarët thonë se në tre ditët e ardhshme mund të ndodhë tërmeti më i fortë. Supozoni se fuqia vendosi të njoftojë popullatën në lidhje me të. Por kjo do të thotë se, së pari, pothuajse me siguri do të ketë një panik, sepse njerëzit në një situatë të tillë fillojnë të sillen në mënyrë joadekuate. Së dyti, kjo do të thotë se është e nevojshme të krijohen kushte në mënyrë që të gjithë njerëzit të dalin nga ndërtesat dhe të jenë të shqetësuar për rrugën - ata janë vrarë në fund të fundit, jo vetë tërmetet, por sidomos nëse janë të shkatërruara ose të bëjë nuk plotësojnë standardet e ndërtimit. Në të njëjtën kohë, njerëzit mund të kalojnë disa ditë në ajër, por askush nuk garanton që tërmeti do të ndodhë brenda tri ditëve. Kjo mund të ndodhë dhe pastaj kur ata lodhen duke pritur, dhe ata kthehen në shtëpitë e tyre.

Viktimat pastaj do të jenë shumë.

Në përgjithësi, nga pikëpamja shkencore, një parashikim afatshkurtër në të gjithë botën nuk është shumë mirë. Për shembull, shkencëtarët japonezë janë një nga më të avancuarit në fushën e parashikimit afatshkurtër. Në fillim të marsit 2011, ata parashikuan se në zonën e pjesës qendrore të ishullit, Honsu pritet një tërmet i fortë me magnitudë 8. Dhe me të vërtetë, më 9 mars, një tërmet ka një tërmet nga bregu i Honsu me madhësi 7.9. Shkencëtarët përgëzuan fatin e tyre. Por doli se tërmeti kryesor ishte ende përpara. Kjo ndodhi për dy ditë, kishte një magnitudë 9, të shoqëruar nga shumë viktima dhe shkatërrim, dhe shkaktoi një aksident në Fukushima-1.

Pra, sipas mendimit tim, në nivelin modern të zhvillimit të shkencës, parashikimet afatgjata dhe afatmesme janë më të rëndësishme se afatshkurtër. Por kjo nuk do të thotë se kjo e fundit nuk ka nevojë të zhvillohet - përndryshe ne kurrë nuk dimë asgjë dhe nuk mësojmë asgjë. Unë supozoj se në dekadën e ardhshme, një zbulim serioz mund të ndodhë në këtë fushë.