Seksioni i huasë për divorc. Zgjidhja e martesës, ndarja e pasurisë dhe detyrimet e huasë të bashkëshortëve

1. Një marrëveshje kredie, një marrëveshje shitje dhe blerje apartamenti u lidh nga një prej bashkëshortëve para martesës, por kredia u pagua në martesë në kurriz të fondeve të përbashkëta të bashkëshortëve.
2. Kredia iu lëshua njërit prej bashkëshortëve para martesës, por apartamenti u ble në martesë, detyrimi i huasë ishte përmbushur nga bashkëshortët tashmë gjatë periudhës së martesës.
3. Më shumë shembuj nga praktika gjyqësore e zgjidhjes së mosmarrëveshjeve, tema e së cilës ishte një banesë e fituar në martesë.
4. A është e mundur që në një procedurë gjyqësore të "ndahet" midis bashkëshortëve borxhi i kredisë sipas marrëveshjes së kredisë? Shembuj nga praktika e zgjidhjes së mosmarrëveshjeve nga gjykatat.
5. Pagesa e borxhit të detyrimeve të kredisë ndaj bankës nga një prej bashkëshortëve pas zgjidhjes së martesës është baza për të përmbushur kërkesën e këtij bashkëshorti për të ndarë borxhin në proporcion me aksionet e dhëna secilit prej bashkëshortëve (mbledhja nga bashkëshorti i dytë i fondeve që korrespondojnë me pjesën e tij). Shembuj nga praktika e zgjidhjes së mosmarrëveshjeve nga gjykatat.

Siç e dini, në rast divorci, jo vetëm pasuria e fituar bashkërisht, por edhe borxhet e zakonshme i nënshtrohen ndarjes midis bashkëshortëve.

Si rregull, të dy bashkëshortët (ose njëri nga bashkëshortët - garantuesi) bëhen palë në marrëveshjen e huasë (nënkuptojmë kredinë hipotekare). Nëse njëri nga bashkëshortët nuk dëshiron të bëhet huamarrës, banka mund të ofrojë të lidhë një kontratë martese me bashkëshortët, e cila thotë se vetëm njëri nga bashkëshortët bëhet pronar i pasurisë që blihet. Nëse bashkëshortët kanë zgjidhur marrëdhëniet me një kontratë martese, atëherë në rast të divorcit dhe ndarjes së pasurisë së fituar me kredi, ata do të udhëhiqen nga kushtet e kësaj kontrate, e cila tregon se kush e paguan huanë dhe sa, kush bëhet pronari i pasurisë së fituar. Në rast divorci, mosmarrëveshjet midis bashkëshortëve shpesh lindin në mungesë të një kontrate martese. Duke marrë parasysh që bashkëshortët bëhen "ish" dhe nuk kanë dëshirë të jetojnë në të njëjtën banesë, lind pyetja "kush do ta marrë apartamentin?" Për shkak të faktit se kredia për apartamentin nuk është paguar ende, "ish-bashkëshortët" shpesh shkojnë në gjykatë me kërkesën "për të ndarë në mënyrë të barabartë apartamentin dhe borxhet e kredisë ndaj bankës". Në të vërtetë, sipas nenit 39 të Kodit të Familjes të Federatës Ruse, borxhet e përbashkëta të bashkëshortëve gjatë ndarjes së pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve shpërndahen midis bashkëshortëve në proporcion me aksionet e dhëna atyre. Ose, për shembull, një nga "bashkëshortët" i kërkon gjykatës të njohë pronësinë e tij mbi të gjithë banesën, duke treguar që ai ka paguar huanë, përfshirë pas zgjidhjes së martesës, ai ekskluzivisht me shpenzimet e tij ", ose pronësinë e banesës ishte regjistruar para martesës përfundimtare (megjithëse këstet e huasë ishin paguar në martesë) ... Këto situata gjejnë zgjidhje të ndryshme, si në teori ashtu edhe në praktikën gjyqësore.

Një marrëveshje kredie, një marrëveshje shitje dhe blerje apartamenti u lidh nga një prej bashkëshortëve para martesës, por kredia u pagua në martesë në kurriz të fondeve të përbashkëta të bashkëshortëve

Ekzistojnë dy mendime për këtë çështje.

Së pariSiç e dini, pasuria që i përket njërit prej bashkëshortëve para martesës nuk i nënshtrohet ndarjes dhe është pronë e atij bashkëshorti. Ne gjithashtu kujtojmë se pronësia e pasurive të patundshme, si rregull i përgjithshëm, lind nga momenti kur e drejta regjistrohet në autoritetin regjistrues. Si pasojë, nëse njëri nga bashkëshortët zyrtarisht u bë pronar i banesës para martesës, ai është pronari i saj dhe banesa nuk i nënshtrohet ndarjes. Sidoqoftë, "investimet" e bashkëshortit të dytë në këtë rast, nëse kontributet e huasë janë bërë në kurriz të fondeve të përbashkëta të bashkëshortëve, natyrisht, do të merren parasysh nga gjykata. Për shembull, nëse ka një pronë tjetër subjekt i ndarjes, atëherë ajo mund të transferohet kundrejt pjesës së bashkëshortit (aksionet supozohet të jenë të barabarta) në kontributet e kredisë, nëse nuk ka një pronë të tillë ose nuk mjafton, gjykata mund të rimarrë veten nga pronari bashkëshorti pjesa përkatëse e paguar nga bashkëshorti tjetër në martesë (në shlyerjen e huasë) para në dorë.

Mendimi i dytë... Fakti mbetet i pandryshuar që apartamenti i blerë nga njëri prej bashkëshortëve para martesës është (megjithë borxhet dhe huatë e papaguara) pronë e vetëm këtij bashkëshorti .. Sidoqoftë, nëse gjatë martesës një shumë e konsiderueshme paguhej nga fondet e përbashkëta të supozohet se bashkëshortët (pjesa më e madhe) e huasë, atëherë bashkëshorti që nuk është pronar mund të kërkojë njohjen e pronësisë së përbashkët të banesës. Në këtë rast, me një shtrirje, mund të zbatohet, sipas së cilës, pasuria e secilit prej bashkëshortëve mund të njihet si pronë e tyre e përbashkët nëse vërtetohet se gjatë martesës, investimet ishin bërë në kurriz të pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve ose pasurisë së secilit prej bashkëshortëve ose punës së njërit prej bashkëshortëve. duke rritur ndjeshëm vlerën e kësaj pasurie (riparime të mëdha, rindërtim, ri-pajisje dhe të tjera).

Duhet të kihet parasysh edhe norma në bazë të së cilës gjykata, kur shqyrton çështjen, ka të drejtë të devijojë nga fillimi i barazisë së aksioneve të bashkëshortëve. Sipas h.ch. 1, 2 të nenit 39 të RF IC, kur ndan pasurinë e përbashkët të bashkëshortëve dhe përcakton aksionet në këtë pronë, aksionet e bashkëshortëve njihen si të barabarta, përveç nëse parashikohet ndryshe nga marrëveshja midis bashkëshortëve. Gjykata ka të drejtë të shmangë që nga fillimi i barazisë së aksioneve bashkëshortët në pasurinë e tyre të përbashkët bazuar në interesat e fëmijëve të mitur dhe (ose) bazuar në interesin e rëndësishëm të njërit prej bashkëshortëve, në veçanti, në rastet kur bashkëshorti tjetër nuk ka marrë të ardhura për arsye të paarsyeshme ose ka shpenzuar pasurinë e përbashkët të bashkëshortët në dëm të interesave të familjes.

Pozicioni sipas të cilit, "nëse një pjesë e rëndësishme e pagesave të huasë janë bërë nga bashkëshortët në martesë në kurriz të fondeve të tyre të përbashkëta, atëherë banesa duhet të njihet si pronë e përbashkët e bashkëshortëve" është, për mendimin tonë, justifikohet dhe pasqyrohet në praktikën gjyqësore.

Kështu, për shembull, Gjykata Rajonale e Moskës, në vendimin e saj të 24 majit 2006, në çështjen Nr. 33-6012, tregoi:

Prandaj, gjykata duhet të kishte përcaktuar se cila pjesë e huasë e marrë nga i pandehuri për blerjen e një apartamenti ishte shlyer para martesës, dhe cila pjesë në martesë në kurriz të pasurisë së përbashkët dhe, në varësi të kësaj, të përcaktojë aksionet e palëve në pronësia e banesës ".

Kredia iu lëshua njërit prej bashkëshortëve para martesës, por apartamenti u ble në martesë, detyrimi i huasë ishte përmbushur nga bashkëshortët tashmë gjatë periudhës së martesës

Në këtë rast, së pari, e drejta për një banesë ishte regjistruar tashmë gjatë martesës, që do të thotë se supozohet se është pronë e përbashkët e bashkëshortëve. Së dyti, megjithëse kredia ishte marrë nga njëri prej bashkëshortëve para martesës, këstet e kredisë ishin paguar nga të dy bashkëshortët në martesë. Në këtë rast, banesa duhet të njihet si pronë e përbashkët e bashkëshortëve.

Një shembull nga praktika gjyqësore

"... S.Yu.G. ngriti një proces gjyqësor kundër S.V.V. duke deklaruar se gjatë martesës me të pandehurin, ata fituan një apartament në pronësi të përbashkët, e cila ishte regjistruar në emër të burrit të saj. Për shkak të faktit se nuk është arritur një marrëveshje për ndarjen e banesës midis tyre, S.Yu.G. i kërkoi gjykatës të bënte një ndarje të banesës së mësipërme, duke përcaktuar pjesën e saj në shumën e 1/2 pjesë.

Në kundër deklaratën e pretendimit C.The. tregoi se apartamenti i diskutueshëm ishte fituar, megjithëse gjatë periudhës së martesës, por në fondet e tij personale... 200,000 RUB u morën nga ai në bazë të një marrëveshje kredie para martesës, dhe 100 000 rubla iu dhanë atij nga babai i tij C.The.

Njohja për S.The. pronësia personale e banesës, gjykata arriti në përfundimin se në ditën e blerjes dhe shitjes së banesës, palët ishin martuar për 17 ditëdhe për këtë arsye, gjatë kësaj periudhe kohore, ata nuk kishin fondet e përbashkëta të nevojshme për të blerë një apartament.

Sidoqoftë, ky përfundim i gjykatës nuk mund të njihet si i saktë.

Në përputhje me shpjegimet e dhëna në Rezolutën e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të datës 05.11.1998 N 15 "Për zbatimin e legjislacionit nga gjykatat kur shqyrtohen rastet e divorcit", për pasurinë e përbashkët të bashkëshortëve, subjekt në seksionin (paragrafët 1 dhe 2 të Artit. 34 të RF IC), çdo pasuri e luajtshme dhe e paluajtshme e fituar prej tyre gjatë martesës, e cila, në bazë të Artit. Arti 128, pikat 1 dhe 2 të Artit. 213 i Kodit Civil të Federatës Ruse mund të jetë objekt i të drejtave pronësore të qytetarëve, pavarësisht nga emri i cilit prej bashkëshortëve është fituar ose fondet janë depozituar, përveç nëse një regjim tjetër i kësaj prone është vendosur me një kontratë martese midis ata

Ndarja e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve kryhet sipas rregullave të përcaktuara në Art. Arti 38, 39 të IC RF dhe Art. 254 të Kodit Civil të Federatës Ruse. Vlera e pasurisë që do të ndahet përcaktohet në kohën e shqyrtimit të çështjes.

Pas një divorci, pothuajse gjithmonë shtrohet çështja e ndarjes së pasurisë së fituar së bashku. Por ish-bashkëshortët nuk kanë dëshirë të kujtojnë për ndarjen e borxhit dhe kredive. Le të kuptojmë se si të veprojmë në këtë situatë.

Ligji thotë se në rast divorci, pasuria dhe borxhet duhet të ndahen në mënyrë të barabartë midis ish-bashkëshortëve.

Kur vendos për ndarjen e kredisë, gjykata do të studiojë se kush, kur dhe për cilat nevoja e ka marrë huanë. Nëse një nga bashkëshortët e mori atë për të përmbushur nevojat e tij, gjykata mund ta detyrojë atë të paguajë të gjithë shumën e tij. Huatë do të ndahen vetëm kur paratë shpenzohen për gjëra, sende ose prona në interes të familjes. Kjo mund të jetë blerja e një apartamenti, pajisje shtëpiake ose një makinë familjare.

Duhet të mbahet mend se vetë bankat nuk e pëlqejnë vërtet kur borxhi ndahet midis disa njerëzve. Kjo nuk është shumë e përshtatshme për bankën, pasi tani ajo ka nevojë për të kontrolluar më shumë njerëz. Gjithashtu, kjo pjesë e borxhit shkakton një numër të madh të kredive të papaguara.

Kohët e fundit, bankat kanë filluar të ofrojnë sigurime shtesë. Nëse një person që dëshiron të marrë një hua është i martuar, banka i ofron atij disa mundësi për të zgjedhur:

• bashkëshorti i dytë duhet të bëhet një huamarrës i përbashkët kredie;
• bashkëshorti i dytë duhet të jetë sigurues;
• keni nevojë për pëlqimin me shkrim të bashkëshortit të dytë për të marrë një hua.

Kur ndani pasurinë, mund të hartoni një marrëveshje të veçantë. Në të, ju mund të specifikoni çdo kusht për të cilin jeni dakord. Për shembull, nëse burri ka marrë një hua për të blerë një makinë, marrëveshja mund të tregojë se makina mbetet me të dhe ai gjithashtu do të paguajë të gjithë huanë.

Gjithashtu, gjatë martesës ose paraprakisht, mund të hartoni një marrëveshje para martese. Në këtë marrëveshje, ju mund të specifikoni të gjitha kushtet për pjesën e kredive dhe borxheve.

Duhet të mbahet mend gjithashtu se kur ndan huatë, gjykata do të marrë parasysh se me kë janë fëmijët e mitur. Për shembull, një nënë me një foshnjë mund të ketë një përqindje të vogël për pagesa.

Në vitin 2018, për të ndarë borxhet, duhet të paraqisni një kërkesë në gjykatën e magjistraturës nëse shuma është më pak se 50,000 rubla. Nëse më shumë - shkoni në gjykatën e rrethit. Bashkangjitni një kopje të certifikatës së regjistrimit të martesës në deklaratën e kërkesës; dokumente që konfirmojnë borxhin; një kopje të pasaportës dhe një vërtetim për pagimin e detyrës shtetërore.

Kur kreditë ndahen në gjykatë, borxhi i kartës së kreditit në shumicën e rasteve bie tërësisht mbi personin të cilit i përkiste karta. Besohet se vetëm një person mund të ketë qasje në të, prandaj ai mund të bëjë blerje vetë, pa njoftuar bashkëshortin e dytë.

E njëjta gjë mund të jetë e vërtetë për kreditë për pushime. Nëse një shumë e caktuar merrej nga banka, me këto para ishte blerë një kupon, mbi të cilin pushonte vetëm një bashkëshort, atëherë detyrimi për të paguar borxhin mund t'i ngarkohet plotësisht atij.

Në çdo rast, mosmarrëveshjet e tilla do të zgjidhen në gjykatë. Secila nga palët do të detyrohet të provojë çështjen e tyre.

Përmbledhur artikullin

Nëse do të divorcoheni, jini shumë të kujdesshëm në lidhje me çështjen e ndarjes së kredive dhe borxheve të tjera. Më poshtë kemi renditur një plan të shkurtër veprimi për ju.

1. Mundohuni të negocioni në mënyrë paqësore. Oferta për të hartuar një marrëveshje për ndarjen e pasurisë dhe borxheve. Noterizojeni atë.
2. Nëse nuk keni rënë dakord miqësisht, kontaktoni një avokat. Paraqitni një deklaratë seksioni të kërkesës.
3. Mblidhni të gjitha provat e huasë, certifikatat, kontratat, faturat e shpenzimeve, dëshminë. Renditni të gjitha këto në deklaratën tuaj të kërkesës.
4. Përpunoni pozicionin tuaj në gjykatë, çfarë do të thoni, në çfarë do të këmbëngulni, diskutoni me një avokat ose avokat.
5. Njofto bankën për divorcin dhe gjykimin e ardhshëm.

Pyetje dhe pergjigje

Olga
Unë kam qenë i martuar me një burrë për 4 vjet. Në këtë kohë, ne morëm një kredi për blerjen e një makine në shumën prej 600 mijë rubla. Kredia iu lëshua burrit të saj. Ne u divorcuam një muaj më parë, mendova se burri im do të paguante pjesën tjetër të shumës, rreth 250 mijë të mbetura për të paguar. Dhe burri thotë që ne duhet të paguajmë në mënyrë të barabartë bilancin e borxhit. Mund të më shpjegoni?

Përgjigje
Sipas ligjit, borxhet midis ish-bashkëshortëve që ishin marrë në martesë ndahen në të njëjtën mënyrë si pasuria e përbashkët, domethënë, në mënyrë të barabartë. Rezulton se do të duhet të paguani gjysmën e mbetur të kredisë, 125 mijë rubla. Ju do të duhet të paguani sipas kushteve të marrëveshjes së huasë. Gjithashtu, sigurohuni që të njoftoni bankën se keni zgjidhur martesën. Mos harroni, nëse nuk doni të paguani vullnetarisht pjesën tuaj të borxhit, banka mund të shkojë në gjykatë për të rimarrë këtë shumë nga ju me urdhër të gjykatës.

Tatjana
Burri im mori një hua para martesës sonë. Tani ai nuk paguan asgjë fare, banka telefonon rregullisht, na kërcënon me gjykatë. Unë dua të divorcohem, por burri im nuk dëshiron të japë pëlqimin e tij. Më thuaj çfarë duhet të bëj? Ndoshta duhet të paguaj një borxh?

Përgjigje
Nëse burri juaj ka marrë një hua para martesës, ju nuk jeni përgjegjës për të. Ai do të duhet të paguajë të gjithë shumën e tij, nuk mund të ketë pretendime kundër jush. Ju mund ta zgjidhni martesën tuaj përmes një gjykate.

Sergej
Unë dhe gruaja ime nuk kemi jetuar së bashku për 3 në fakt. Ajo u zhvendos nga unë tek një burrë tjetër, ata tani kanë një familje të re. Gjatë martesës sonë, ne morëm një hipotekë apartamenti dhe një kredi makine. Kur gruaja ime më la, ajo tha se nuk i duhej kjo apartament apo makinë. Njeriu i saj i ri ka gjithçka. Unë dua të divorcohem mbi një bazë normale dhe ta zgjidh këtë çështje. Për të tre vitet, gruaja nuk pagoi asnjë qindarkë, as në hipotekë, as në kredi. Çfarë mund të bësh në një situatë të tillë?

Përgjigje
Në situatën tuaj, do t'ju duhet të shkoni në gjykatën e rrethit për divorc. Gjykata gjithashtu do të vendosë për ndarjen e të gjitha pasurive dhe borxheve. Më shumë gjasa, do t'ju kërkohet të paguani huanë dhe hipotekën e makinës në mënyrë të barabartë me bashkëshortin tuaj. Prona do të jetë gjithashtu e të dyve. Ju mund të jeni në gjendje të negocioni edhe kushte të tjera. Le të themi që banesa mbetet me ju, dhe ju gjithashtu do të paguani hipotekën plotësisht. Në çdo rast, para se të shkoni në gjykatë, vendosni se si doni të ndani borxhet dhe pronën.

Helena
Në martesë, u mor një hua për pajisjet shtëpiake. Pas divorcit, ajo mbeti me burrin e saj dhe ai e përdor atë. Por ai nuk paguan fare për kredinë, unë paguaj gjithçka vetë. Si ta bëj burrin tim të paguajë?

Përgjigje
Shkoni në gjykatë për ndarjen e pasurisë së përbashkët dhe borxhet. Gjykata do ta detyrojë burrin të paguajë gjysmën e kredisë.

Svetlana
Kemi 2 vjet që jetojmë me burrin tim. Dje zbulova se ai mori një kredi të madhe nga banka dhe nuk më tregoi për këtë! A është e mundur të hartohet një lloj marrëveshje ose marrëveshje para martese tani në mënyrë që të mos paguaj asgjë në rast divorci?

Përgjigje
Nëse burri bie dakord të hartojë një marrëveshje paramartesore, do të jetë e mundur të specifikohen kushtet për ripagimin e kredisë në të. Pastaj do të duhet të vërtetoni një marrëveshje të tillë me një noter.

Tatjana
Burri im dhe unë u divorcuam disa vjet më parë, para kësaj ata ishin martuar për gati 10 vjet. Gjatë martesës, burri mori një kredi për makinë. Kur u divorcuam, e pyeta disa herë nëse e kishte shlyer borxhin. Ai tha po, ai pagoi gjithçka. Ai vdiq gjashtë muaj më parë. Dhe tash e katër muaj, ata më kanë thirrur nga banka dhe më kanë thënë që duhet të paguaj borxhin, sepse kemi qenë të martuar. Doli që burri im ende kishte borxh rreth 100 mijë rubla pas divorcit tonë. Më thuaj a duhet të paguaj?

Përgjigje
Në përgjithësi, si rregull i përgjithshëm, pas një divorci, pasuria e përbashkët e bashkëshortëve dhe borxhet e tyre ndahen në gjysmë. Prandaj, nëse shikohet nga kjo pozitë, atëherë po, duhet të paguani gjysmën e borxhit. Por ekziston edhe një rregull trashëgimie. Në këtë rast, borxhet transferohen vetëm kur keni hyrë në trashëgiminë e të ndjerit. Në rastin tuaj, duhet të studioni me kujdes të gjitha dokumentet që keni. Vetëm atëherë do të jetë e mundur të jepet një përgjigje e saktë.

Anna
Ne kemi jetuar së bashku me burrin tim për tetë muaj. Gjatë kësaj kohe, lindi një vajzë. Dua të bëj kërkesë për divorc tani. Burri im më tha se nëse bëj kërkesë për divorc, ne do ta paguajmë huanë e tij për dy milion rubla në gjysmë. Ai e mori atë në martesë, madje unë nuk dija për këtë. Tani nuk punoj askund, jam ulur me një fëmijë. Më thuaj, a është e vërtetë që do të duhet të paguaj?

Përgjigje
Po, ju dhe burri juaj do ta shlyeni borxhin në pjesë të barabarta. Në situatën tuaj, gjykata mund të zbusë pak kushtet, pasi keni një fëmijë të vogël dhe nuk punoni askund. Gjithashtu, pas një divorci, ju mund të paraqisni kërkesë për mbështetjen e fëmijës për veten dhe fëmijën.

Anna
Burri im mori hua para martesës, meqenëse kishte disa pagesa, duke qenë i martuar vendosi të merrte një hua tjetër dhe të shlyente borxhet e tij jashtëmartesore, kjo hua më është lëshuar. A jam i detyruar të paguaj gjysmën e huasë pas divorcit, ose duke shkuar në gjykatë mund të provoj që kredia është marrë për të shlyer borxhet e tij? Më trego çfarë të bëj?

Përgjigje
Meqenëse kredia është marrë në martesë, bashkëshortët duhet ta paguajnë atë në pjesë të barabarta. Përveç kësaj, kredia është lëshuar në emrin tuaj. Por mund të përpiqeni ta kundërshtoni këtë në gjykatë, të siguroni të gjitha provat në lidhje me arsyet e kredisë së dytë. Kjo është e vetmja gjë që një avokat i mirë krediti duhet të bëjë.

Anna
Ajo u divorcua nga burri i saj në 2011, martesa ishte një hua e përbashkët e lëshuar për mua. Pas divorcit, e kam paguar vetëm, tani mund të mbledh gjysmën e kostos së huasë nga ish-bashkëshorti im?

Përgjigje
Difficultshtë e vështirë të japësh një përgjigje të qartë këtu, duhet të studiosh dokumentet e tua. Nëse bashkëshorti ka ditur për këtë hua dhe paratë janë shpenzuar për nevoja familjare, atëherë ekziston një shans i mirë për të marrë përsëri gjysmën e saj. Ju gjithashtu duhet të shikoni për të parë nëse afati i parashkrimit ka skaduar. 3shtë 3 vjeç. Ekziston një Rezolutë e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të datës 05.11.1998 N 15 "Për zbatimin e legjislacionit nga gjykatat kur shqyrtohen rastet e divorcit". Ai thotë se afati i parashkrimit tre-vjeçar për pretendimet për ndarjen e pasurisë, e cila është pronë e përbashkët e bashkëshortëve martesa e të cilëve është zgjidhur (klauzola 7 e nenit 38 të IC IC), nuk duhet të llogaritet nga koha të përfundimit të martesës (dita e regjistrimit shtetëror të zgjidhjes së martesës në regjistrimin libër të akteve të gjendjes civile në rast divorci në autoritetet e regjistrimit civil, dhe në rast të divorcit në gjykatë - dita e ditës vendimi hyri në fuqi ligjore), dhe nga dita kur personi mësoi ose duhej të kishte mësuar për shkeljen e të drejtës së tij.

Julia
Gjatë martesës, 2 karta krediti u lëshuan për shumën prej 300,000 rubla.
Kartat janë në emrin tim, por ai gjithashtu i përdori ato. Ne u ndamë dhe tani ai nuk pranon të paguajë. Cfare duhet te bej?

Përgjigje
Ju duhet të shkoni në gjykatë. Aty do të duhet të provoni se keni përdorur paratë nga kartat së bashku dhe burri dinte për to. Në këtë rast, borxhet do të ndahen në gjysmë.

Juri
A mundet një burrë, pas një divorci, të marrë djalin e tij në gjykatë, pasi gruaja e tij nuk punon zyrtarisht.

Përgjigje
Ky vendim mund të merret vetëm nga gjykata. Punësoni një avokat të mirë për t'ju përfaqësuar. Më shumë gjasa, fëmija do të mbetet me nënën, dhe burri do të jetë i detyruar të paguajë ushqim.

Svetlana
Pas divorcit, a ndahen shpenzimet e kredisë hipotekare të paguar tashmë kur pjesa ndahet?

Përgjigje
Në shumicën e rasteve, ato nuk ndajnë, por gjithçka varet nga situata specifike. Ndonjëherë ata kërkojnë në deklaratën e kërkesës për të caktuar një pjesë në apartament. Ju duhet të studioni dokumentet
të cilat i keni dhe tashmë bazuar në to vendosni se çfarë të bëni më tej.

Olga
Kredia u mor që burri të blinte një makinë, makina ishte regjistruar për të. A do të ndahet kredia në gjysmë pas divorcit?

Përgjigje
Duhet të dini nëse një hua është marrë para martesës apo në martesë? Nëse pas martese, atëherë ajo do të ndahet në gjykatë. Por ky është një rregull i përgjithshëm, mbase avokatët e burrit do të insistojnë që ai të paguajë gjithçka vetë. Rastet e divorcit janë shumë të komplikuara dhe ka shumë hollësi.

Victoria
Apartamenti merret me hipotekë në martesë, përdoret kapitali i lindjes. Banesa nuk është ndërtuar akoma, ne kemi një divorc dhe çfarë të bëjmë. Unë nuk do të paguaj për apartamentin.

Përgjigje
Kapitali i lehonisë i paguhet nënës. Nëse e keni kontribuar atë për një pjesë të banesës, atëherë mund të aplikoni për një pjesë të banesës, në proporcion me këtë shumë. Ka shumë skenarë, nëse bashkëshorti dëshiron të rishkruajë huanë për vete dhe të largohet nga banesa.

Andrei
Nëse marr një hua në martesë, dhe brenda një muaji divorcohemi nga gruaja ime, atëherë shpresoj që gruaja ime të mos duhet ta paguajë atë? Unë do të paguaj veten. Dhe kur ajo të vijë në bankë pas divorcit, a nuk do ta ketë këtë kredi të varur?

Përgjigje
Varet nga kërkesat që do të paraqesë banka. Nëse nevojitet pëlqimi i bashkëshortit, atëherë gjysma e borxhit do të duhet t'i paguhet asaj. Sidomos nëse paratë shpenzohen për nevoja familjare.

Oksana
2 vjet më parë mora një kartë krediti në emrin tim. Tani jemi duke u divorcuar nga burri im dhe ai nuk pranon të paguajë kredinë. Unë kam një fëmijë 6 muajsh dhe jam ulur në shtëpi me të. Çfarë të bëjmë? A do ta paguaj kredinë në kartë?

Përgjigje
A e dinte burri për huanë? Ku i keni shpenzuar paratë nga karta, a ka çeqe apo ekstrakt nga banka e Internetit, nëse kërkohet në gjykatë? Oneshtë një gjë nëse i keni blerë vetes një pallto leshi dhe nuk i keni thënë asgjë burrit tuaj. Dhe është krejt ndryshe nëse paratë janë shpenzuar për një fëmijë.

Ivan
Një divorc nga gruaja e tij po vjen, nuk ka fëmijë të përbashkët. Në martesë, u morën 2 hua, 280,000 secila për mua (burrin tim), ato nuk ishin në shënjestër. A është e mundur të ndash kreditë pas divorcit? A ka kuptim tani të ripaguaj kreditë e mia (burrit) plotësisht?

Përgjigje
Në çdo rast, do të duhet të shlyeni kredinë, përndryshe banka do të lëshojë gjoba. Për një divorc, shkoni në gjykatë dhe tregoni kërkesat për ndarjen e borxheve dhe pronës atje. Dhe atëherë gjithçka do të varet
si do ta provoni rastin tuaj. Unë ju këshilloj që të punësoni një avokat të mirë ose të përpiqeni të negocioni me bashkëshortin tuaj.

Nina
Unë jam duke bërë kërkesë për divorc dhe burri im po merr një kredi për makinë, a do ta paguaj këtë kredi nëse ai pushohet nga puna dhe bëhet i paaftë të paguajë?

Përgjigje
Kontaktoni bankën ku ai merr një hua, shkruani një deklaratë ku thuhet se jeni kategorikisht kundër dhe nuk jepni pëlqimin tuaj. Dërgoni gjithashtu një letër të vërtetuar. Në gjykatë, insistoni që keni qenë kundër kredisë, nuk aplikoni për një makinë. Në këtë rast, gjyqtari duhet ta detyrojë burrin të paguajë shumën e plotë.

Sergej
Para martesës, gruaja ime kishte një hua. Kur u martuam, morëm një hua tjetër dhe paguam shumën e mbetur nga kredia e gruas dhe bëmë riparime të mëdha në banesën e saj. Tani dua të divorcohem, gjithçka që ishte fituar në martesë ia lashë gruas sime. Gruaja thotë se nuk do të paguajë asgjë. Si do të ndahet kredia? Dhe a do të marrë parasysh gjykata se e gjithë shuma është shpenzuar në interes të gruas? Dhe e gjithë pasuria mbeti me të.

Përgjigje
Po, gjykata mund t'i marrë parasysh këto rrethana kur ndan borxhet dhe huatë. Por çfarë lloj vendimi do të marrë gjykata, nuk mund t'ju them. Gjithçka do të varet nga pretendimet dhe provat e të dy palëve. Unë ju këshilloj të kontaktoni një avokat divorci, ai do të studiojë dokumentet dhe do t'ju tregojë se si të procedoni në gjykatë.

Zlata
Burri im mori një hua, ai nuk më tha asgjë për këtë. Ai i harxhoi paratë, nuk kemi pronë, ata nuk blenë asgjë. Ata nuk shkuan me pushime, ai nuk i harxhoi këto para për familjen e tij. Ai është i gatshëm të nënshkruajë çdo dokument ku thuhet se i ka shpenzuar vetë këto para. Si duhet të hartojmë një dokument në mënyrë që të mos ketë pretendime nga banka kundër meje. A duhet që ky dokument të vërtetohet nga një noter? Tani ai nuk paguan hua. Do ta divorcoj.

Përgjigje
Së pari, kontaktoni bankën dhe shpjegojuni atyre situatën. Gjeni se çfarë do t'ju ofrojnë. Gjatë një divorci, do të jetë gjithashtu e nevojshme të shpjegohet kush e ka marrë huanë dhe për çfarë qëllimi. Kjo në mënyrë që të mos jeni të detyruar të paguani gjysmën. Nëse burri pranon plotësisht se i ka shpenzuar paratë për nevojat e tij pa dijeninë tuaj, atëherë gjykata me shumë gjasë do ta detyrojë atë të paguajë shumën e plotë.

Olga
Burri im më dha një apartament dhe një vit më vonë u divorcuam. Tani ai ka një borxh prej 1.500.000 rubla në bankë. A mund të përmbaruesit e kërkojnë këtë apartament? Kjo është shtëpia ime e dytë

Përgjigje
Nevojiten më shumë informacione për të dhënë një përgjigje të saktë. A e bleu burri juaj këtë apartament kur martesa juaj ishte regjistruar tashmë? Si e zyrtarizuat dhuratën - përmes një marrëveshjeje dhuratë ose krijuat një kontratë martese? Nëse apartamenti është blerë në martesë dhe është përpiluar një marrëveshje e rregullt dhurimi, atëherë në rast divorci dhe ndarjeje të pasurisë, gjykata ka shumë të ngjarë ta njohë apartamentin si pronë të përbashkët. Në këtë rast, edhe me një marrëveshje dhurimi, banesa do të ndahet në gjysmë midis bashkëshortëve. Ju gjithashtu duhet të dini se kur kredia është marrë nga banka. Nëse gjatë martesës, atëherë borxhi i huasë gjithashtu do të ndahet midis bashkëshortëve. Nëse secili prej jush ka akoma strehim, në një situatë të tillë, banka, përmes përmbaruesve, mund të përpiqet vërtet të kthejë borxhin përmes shitjes së një apartamenti. Në këtë situatë, patjetër që duhet të takoheni drejtpërdrejt me një avokat në mënyrë që të studioni të gjitha dokumentet tuaja dhe të vendosni se çfarë të bëni më tej.

Irina
Unë dhe burri im u divorcuam dhe ndamë pronën. 2 muaj pas ndarjes së pasurisë (ka një vendim gjykate), doli se prona që më ishte transferuar me vendim të gjykatës u sekuestrua nga përmbaruesit sipas marrëveshjes së huasë së bashkëshortit (marrëveshja e huasë u hartua nga bashkëshorti gjatë martesës). Si mundet që unë dhe bashkëshorti im të ndajmë borxhe kredie në mënyrë që përmbaruesit të heqin arrestin nga pasuria ime?

Përgjigje
Ju duhet të shkoni në gjykatë për ndarjen e borxheve dhe kredive, nëse nuk e keni bërë atë kur prona është ndarë.

Anna
Unë tashmë e kuptova nga artikulli që kredia është e ndarë në gjysmë. Unë dua të divorcohem nga burri im, ai më tremb me borxhet e tij. Sa prej tyre dhe në të cilat merren bankat, nuk kam ide. Sipas burrit të saj, 2 milion. Di vetëm që ai bleu pasuri të paluajtshme dhe i regjistroi për nënën e tij. Së bashku nuk kemi fituar asgjë. Nuk mund ta besoj se do të paguaj një milion vetëm sepse isha budalla që u martova. Ndoshta duhet të vrapoj në bankë tani dhe të marr 2 milion për të ekuilibruar borxhet tona pas divorcit?

Përgjigje
Nëse nuk keni ditur për borxhet e burrit tuaj dhe ato janë shpenzuar plotësisht për nevojat e tij, atëherë gjykata ka shumë të ngjarë ta detyrojë burrin të paguajë borxhin plotësisht.

Helena
Unë do të bie për një divorc, pasi që ne nuk kemi jetuar me burrin tim për një kohë të gjatë, tani zbuloj se ka hua të mëdha deri në 3 milion rubla. Kur e mora, nuk jetonim më me të. Si të mos lëndohemi? Janë dy fëmijë të mitur, pagesa e detyrimeve ushqimore, por ne nuk e arrijmë pagën e jetesës. Ka një apartament të blerë nga burri im para martesës, ne tani jetojmë në të, jemi të regjistruar.

Përgjigje
Shkruani një deklaratë në bankë që nuk keni dhënë pëlqimin e kredisë, nuk keni ditur për të, ku janë shpenzuar paratë, as ju nuk e dini. Dërgoni një letër tjetër në bankë për çdo rast. Në gjykatë, insistoni që burri i shpenzoi të gjitha paratë për nevojat e tij personale. Në këtë rast, ekziston mundësia që të përjashtoheni nga pagesa. Por ju duhet të studioni dokumentet tuaja për të dhënë një përgjigje të saktë. Banesa do t’i lihet burrit kur pjesa të ndahet, pasi ajo është blerë para martesës.

Zambak
Nëse bashkëshortët kanë bërë kërkesë për divorc, por njëri prej tyre ka marrë një hua në atë moment, kur ende nuk ka ndonjë vendim gjykate. Si do të ndahet ky borxh pas divorcit?

Përgjigje
Mund të jetë në mënyra të ndryshme, por ka shumë të ngjarë që i gjithë borxhi të jetë i detyruar të paguajë nga ai që i mori paratë. Gjëja kryesore në gjykatë është të pohosh se paratë nuk janë shpenzuar për nevojat e familjes. Vlen gjithashtu të thuhet se ata nuk dinin asgjë për huanë, banka nuk ju kërkoi pëlqimin tuaj. Ju mund të shkruani një kërkesë në bankë dhe të lini një përmbledhje.

Natalia
Ju lutem më tregoni nëse borxhi i kredisë u është transferuar mbledhësve, çfarë mund të bëjnë nëse askush nuk jeton nën regjistrim. Dhe në përgjithësi, si mund të merren me ata që nuk paguajnë.

Përgjigje
Sipas ligjit, ata duhet të shkojnë në gjykatë dhe më pas në përmbaruesit. Nëse kundër jush përdoren metoda të paligjshme, duhet të kontaktoni policinë, zyrën e prokurorit dhe gjykatën.

Natalia
Unë dua të divorcohem nga burri im, ai ka një hua bankare, të cilën ai e mori pa dijeninë time dhe gjithashtu e kaloi pa dijeninë time, çfarë është e panjohur? Si rezultat, pas një divorci, a mund të thirrem për të paguar? Ne kemi një fëmijë të mitur i cili do të qëndrojë me mua

Përgjigje
Punësoni një avokat të mosmarrëveshjeve pronësore, ai do të shqyrtojë dokumentet dhe do të vendosë se çfarë të bëjë më tej. Në gjykatë, thuaj gjithashtu se nuk dinit asgjë për këto para. Nëse burri dëshiron t’ju \u200b\u200bdetyrojë të paguani gjysmën e borxhit, ai duhet të provojë se i ka shpenzuar paratë për familjen. Për shembull, një marrëveshje me një kompani për rinovimin e një apartamenti ose një certifikatë për trajtimin e një fëmije. Nëse ai nuk ka prova të tilla, atëherë ekziston një probabilitet i lartë që i gjithë borxhi të mbetet mbi të.

Inna
Kanë kaluar dy vjet nga divorci im me burrin tim, ai tani ka ngritur një padi kundër meje për ndarjen e borxhit të përgjithshëm, çfarë duhet të bëj?

Përgjigje
Bëni kundërpaditë me shkrim. Argumentoni pozicionin tuaj në gjykatë, thoni
se ata nuk dinin asgjë për huatë.

Helena
Në martesë, u mor një hua, ata e zyrtarizuan atë për ish-burrin tim, me këto para blenë një ngastër toke, ma regjistruan. Ne vendosëm që toka ishte e tij dhe kredia gjithashtu. Dhe unë marr një kompensim. Unë nuk marr pjesë në pagimin e kredisë, jam i divorcuar prej 8 muajsh.
1. Në këtë situatë, a është më mirë për ne që të bëjmë një marrëveshje miqësore? Nëse është kështu, si të shkruash saktë për borxhin në të, në mënyrë që banka të mos mbledhë asgjë nga unë (ekziston frika se ish-burri nuk do të jetë në gjendje të paguajë kredinë).
2. Si të llogaritet saktë shuma e kompensimit që do të duhet të paguaj për pjesën time të faqes.

Përgjigje
Nëse aplikoni për tokë, atëherë edhe borxhi për të duhet të paguhet. Por në marrëveshjen e zgjidhjes mund të vendosni vetë se kush do të paguajë. Isshtë më mirë, natyrisht, të shkoni në gjykatë dhe të lidhni një marrëveshje atje në mënyrë që ajo të ketë fuqi ligjore. Ju mund të kontaktoni avokatët tanë, ata do të analizojnë dokumentet dhe do të sugjerojnë zgjidhje për problemin tuaj.

Oksana
Para martesës, një pasuri për pasaportën time u mor një hua së bashku me burrin tim të ardhshëm, paratë u shpenzuan për nevoja të përgjithshme, tani do të divorcohemi dhe burri im refuzon të paguajë kredinë në gjysmë, çfarë duhet të bëj?

Përgjigje
Difficultshtë e vështirë të bësh diçka, pasi ka pasur një hua në emrin tënd. Ai u mor, siç shkruani, para martesës, kështu që burri nuk ka asnjë lidhje me të nga pikëpamja e ligjit. Ju do të duhet të paguani gjithçka vetë.

Tatjana
Banka refuzon të ndajë huanë, me argumentin se ajo ishte marrë nën programin e Familjes së Rinj për të blerë një shtëpi. Unë dhe burri im jemi të divorcuar. Sipas një marrëveshje miqësore në gjykatë, burri im pranoi të paguante në gjysmë, por në fakt ai nuk paguan, unë jam i vetmi që paguan. Çfarë të bëjmë?

Përgjigje
Ju duhet të studioni vendimin tuaj. Kush mbeti me shtëpinë në fund, nëse prona ishte e ndarë në gjysmë apo jo. Pas gjykimit, a keni aplikuar në bankë me një vendim dhe një ekzekutim? A jeni kthyer në përmbaruesit?
Ata duhet të mbajnë një pjesë të pagës së burrit për të shlyer borxhin.

Shpresoj
Prindërit e burrit tim lëshuan një hua për të, të cilën unë as nuk dija. E kuptova kur gruaja e garantuesit më thirri pasi ata ndaluan ta paguanin atë. Më tregoni se si mund të ndikojë kjo tek unë. Nëse një ditë hyj në trashëgiminë e prindërve të mi, a mund të kërkojë banka këtë trashëgimi? Si të siguroheni, ndoshta duhet të divorcoheni?

Përgjigje
Në rast të procedurave ligjore, tregoni se nuk keni ditur për huanë dhe se nuk është shpenzuar për nevoja familjare. Shpjegoni që banka nuk ju njoftoi ose ju kërkoi pëlqimin tuaj. Trashëgimia nuk është pronë e përbashkët, kështu që burri nuk do të jetë në gjendje ta kërkojë atë.

Aftësitë financiare të bashkëshortëve nuk lejojnë gjithmonë marrjen e një sasie të mjaftueshme pasurie materiale: ne po flasim për gjithçka - nga pajisjet shtëpiake te automjetet dhe pasuritë e paluajtshme. Përveç kësaj, paratë e bankës janë një mjet për zgjidhjen e çështjeve të rekreacionit dhe trajtimit, kohës së lirë dhe punës. Numri i programeve të kredisë të ofruara nga institucionet bankare ka tejkaluar prej njëqind vjetësh. Zgjidhni - nuk dua. Shumë organizata analitike kanë kryer kërkime në tregun e kredive, sipas të cilave u zbulua se numri i familjeve që u detyrohen bankave është afër gjysmës së totalit. Një kohë e tillë. Sidoqoftë, mos harroni për statistikat e trishtueshme të divorcit (divorcit) në vendin tonë. Dhe kur këto dy statistika kombinohen, lind pyetja në lidhje me ndarjen e detyrimeve të kredisë midis bashkëshortëve në rast divorci.

Duke qenë se secili bashkëshort ka të drejtën e 50% të pasurisë së fituar bashkërisht në rast divorci, ai merr të njëjtën pjesë të borxhit
familjet - gjysma, përveç nëse parashikohet ndryshe nga kontrata e martesës.

Sidoqoftë, e gjitha kjo është në mënyrë ideale. Në praktikë, gjithçka është shumë më e komplikuar: në shumicën e rasteve, mosmarrëveshjet e tilla zgjidhen në gjykatë për shkak të pasigurisë së regjimit ligjor të pasurisë së bashkëshortëve, si dhe nivelit të aftësisë paguese të tyre.

Pra, le ta kuptojmë këtë situatë.

Kur aplikoni për një kredi për një shumë të konsiderueshme (kredi për makinë, kredi e madhe konsumatore, hipotekë), kërkesa e detyrueshme e bankës për një huamarrës të martuar është të tërheqë një bashkëshort të dytë si bashkë-huamarrës, gjë që është mjaft logjike, sepse banka është kështu të risiguruar ndaj mospagimit të mundshëm të shumës. Përndryshe, bashkëshorti i dytë mund të përfshihet si siguri. Në çdo rast, banka rrit shanset e saj për të marrë një kredi të lëshuar.

Nëse shuma e kredisë nuk është e madhe, atëherë ajo mund t’i lëshohet kërkuesit pa përfshirë një bashkëshort të dytë. Në rast divorci, mund të krijohet një situatë kur bashkëshorti i dytë mund të refuzojë të shlyejë huanë vetëm në bazë të faktit se ai nuk është huamarrësi për të.

Duke parë përpara, vlen të thuhet se gjykata mund të vendosë në një mënyrë tjetër. Nëse vërtetohet në seancën gjyqësore që debitori e ka marrë huanë me pëlqimin e bashkëshortit dhe e ka shpenzuar atë në interes të familjes, atëherë vendimi i gjykatës në këtë pjesë do të jetë shpërndarja e borxhit midis ish-bashkëshortëve. Kjo vlen t'i kushtohet vëmendje.

Ka edhe situata të kundërta: njëri nga bashkëshortët merr një hua nga banka kundër vullnetit të familjes, kundër interesave të anëtarëve të familjes për të përmbushur nevojat e tyre. Dhe këtu, për të provuar këtë fakt, duhet të punoni shumë seriozisht.

Më 13 Prill 2016, u bë i njohur pozicioni i Gjykatës së Lartë mbi ndarjen e detyrimeve të huasë të bashkëshortëve. Kur paraqitni një deklaratë kërkese që kërkon ndarjen e kredisë, është paditësi që merr përsipër të provojë faktin e caktimit të fondeve të kredisë për nevojat e familjes. Nëse burri ka marrë një hua, ajo grua refuzon të paguajë një pjesë të saj në bankë pas divorcit, atëherë është burri ai që duhet të sigurojë prova të pakundërshtueshme (zakonisht këto janë dokumente të shlyerjes: çeqe, fatura, ekstrakte) se paratë janë marrë interesat e familjes.

Kështu, situata e atyre qytetarëve që morën kredi konsumatore ose kreditë e tjera në interes të tyre është mjaft e komplikuar. Të detyrosh bashkëshortin e dytë të paguajë një pjesë të borxhit pas një divorci është një ndërmarrje jashtëzakonisht e dyshimtë.

Seksioni i borxhit të kredisë me marrëveshje të bashkëshortëve

Kur, megjithatë, bashkëshortët erdhën në pyetjen e ndarjes së huasë, atëherë mënyra më e thjeshtë, "pa dhimbje" dhe ekonomike do të ishte një marrëveshje e ndërsjellë. Një marrëveshje e tillë lidhet me shkrim dhe i nënshtrohet noterizimit. Sidoqoftë, bashkëshortët kanë një zgjedhje - cila marrëveshje u përshtatet më shumë.

Në kohën e martesës ose para këtij momenti, bashkëshortët mund të përcaktojnë të drejtat dhe detyrimet e tyre me karakter pasuror, si dhe veçoritë e tyre në rast divorci. Ky është koncepti i një kontrate martese, të mishëruar në Art. 40 të Kodit të Familjes të Federatës Ruse.

Në përputhje me Artin. 41 të IC RF, ky dokument është me shkrim dhe pasi të jetë hartuar, ai është subjekt i certifikimit nga një noter. Përveç kësaj, një marrëveshje e tillë mund të lidhet para regjistrimit të martesës, megjithatë, në këtë rast, marrëveshja hyn në fuqi në ditën e regjistrimit shtetëror të marrëdhënies.

Në Art. 43 i IC RF përcakton procedurën për ndryshimin e marrëveshjes, si dhe arsyet për ndërprerjen e marrëdhënieve ligjore sipas saj. Ndryshimet bëhen vetëm me marrëveshje midis bashkëshortëve, pas së cilës ata i nënshtrohen noterizimit. Zakonisht, kjo marrëveshje përfundon në ditën e divorcit. Një procedurë gjyqësore për përfundimin e marrëdhënieve juridike sipas një kontrate martese është gjithashtu e mundur. Refuzimi i njëanshëm për të përmbushur kushtet e kontratës përfshin përgjegjësi të përcaktuar me ligj.

Në një kontratë martese, mund të specifikoni sa vijon:

• Regjimi juridik i pasurisë së bashkëshortëve (çfarë pasurie dhe në çfarë aksionesh u takon bashkëshortëve);
• Procedura për ndarjen e pasurisë pas divorcit;
• Shpërndarja e shpenzimeve ndërmjet bashkëshortëve;
• Shpërndarja e të ardhurave midis burrit dhe gruas.

Nuk mund t'i nënshtrohet zgjidhjes së një kontrate martese:

• Marrëdhëniet personale jo pasurore midis bashkëshortëve (për shkak të pamundësisë së monitorimit të zbatimit të tyre, si dhe kompensimit gjyqësor për dëmin e shkaktuar nga mosekzekutimi nga njëra nga palët);
• Dispozita që kufizojnë të drejtat dhe liritë e qytetarëve në lidhje me apelimin ndaj veprimeve të bashkëshortit në gjykatë;
• Të drejtat dhe detyrimet e nënës dhe babait në lidhje me fëmijën;
• Dispozita të tjera që shkelin të drejtat dhe liritë e bashkëshortëve ose palëve të treta.

Nëse për ndonjë arsye kontrata e martesës nuk është e përshtatshme për bashkëshortët, atëherë pas divorcit ata gjithmonë mund të lidhin një marrëveshje për ndarjen e pasurisë.

Një marrëveshje mbi ndarjen e pasurisë është një dokument dypalësh që rregullon të drejtat pronësore të pronës në magazinë.

Ai duhet të përmbajë detajet dhe dispozitat e mëposhtme:

1. Emri i llojit të dokumentit.
2. Lokaliteti dhe data e përpilimit.
3. Informacion në lidhje me palët që hyjnë në transaksion:
   • Emri i plotë
   • Data dhe Vendi i lindjes.
   • Vendbanimi.
   • Të dhënat e pasaportës.
4. Përmbajtja e marrëveshjes:
   • Emri i llojit të pronës. Në rastin tonë, është një apartament.
   • Adresa e vendndodhjes së banesës;
   • Karakteristikat e banesës: zona totale dhe e banimit, gjendja e rinovimit, kostoja sipas kadastrës.
   • Regjimi juridik i pasurisë - në atë pjesë i takon bashkëshortëve.
   • Procedura për ndryshimin e aksioneve të pronësisë: blerja, shitja, etj.
5. Të drejtat dhe detyrimet e palëve.
6. Kushtet e përmbushjes së kushteve të marrëveshjes.
7. Procedura për ndryshimin e dispozitave të marrëveshjes.
8. Përgjegjësia për mospërmbushjen ose përmbushjen e pahijshme të kushteve të kontratës.
9. Dispozitat përfundimtare, data e nënshkrimit dhe detajet e palëve, nënshkrimet.
10. Noterizimi i marrëveshjes.

Ndarja e pasurisë dhe kredive në një mënyrë vullnetare është një tregues i vetëdijes juridike të qytetarëve dhe gjithashtu ka një numër përparësish:

• Kursime të konsiderueshme në kohë;
• Aftësia për të krijuar aksione në pronë, si dhe detyrimet për shumën e mbetur të kredisë sipas gjykimit tuaj;
• Kurseni para të shpenzuara për përgatitjen dhe shqyrtimin e një mosmarrëveshje në gjykatë dhe për shërbimet e avokatëve / përfaqësuesve civilë.

Vendimi i çështjes së ndarjes së kredisë në gjykatë

Pra, siç u përmend më herët, nëse nuk është e mundur të zgjidhet mosmarrëveshja në mënyrë paqësore, atëherë mënyra e vetme për të dalë nga situata do të jetë që të shkoni në gjykatë. Zakonisht, kërkesa për ndarjen e kredisë konsiderohet së bashku me çështjen e ndarjes së pasurisë, si dhe çështjen e divorcit.

Në pyetjen tonë, për të marrë një vendim ligjor mbi çështjen, gjykata duhet të zbulojë se për cilat nevoja njëri prej bashkëshortëve ka marrë një hua - për personale apo familjare. Dhe iniciatori i shqyrtimit të çështjes (zakonisht debitori) duhet të sigurojë të gjitha provat në dispozicion që kredia është marrë me pëlqimin e bashkëshortit të dytë dhe në interes të familjes. Në shumicën e rasteve, procesi i provës nuk është i vështirë - nëse është blerë për kthim të fondeve të kreditit, pajisje shtëpiake dhe pajisje elektronike (lavatriçe, TV, fshesë me korrent, etj.), Pjesë të mobiljeve (grupe kuzhine, dollapë dhe shtretër, etj.)), atëherë mjafton të sigurohen faturat e nevojshme të pagesës ose deklaratat bankare, të cilat do të regjistronin faktin e blerjes. E njëjta gjë vlen për blerjen e kuponëve në një vendpushim ose një fëmijë në një kamp shëndetësor për fëmijë në kurriz të fondeve të bankës. Gjykata pa dyshim do të pranojë sa më sipër si shpenzime familjare dhe do të kënaqë padinë. Në raste të tjera, borxhi që është bërë për faj të huamarrësit do të mbetet me të, sepse nuk ka gjasa që të jetë e mundur të vërtetohet e kundërta.

Merrni parasysh situatën e kundërt: një grua, kundër vullnetit të burrit të saj, blen një makinë për vete me fonde kredie, pavarësisht nga nevoja e dyshimtë për një mjet të dytë transporti për familjen. Në këtë rast, është ajo që, pas divorcit, duhet të provojë që makina është blerë për të përmbushur nevojat e të gjithë anëtarëve të familjes. Këto janë konkluzionet e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dhe janë ata që drejtohen nga gjykatësit kur marrin vendime.

It'sshtë një çështje tjetër nëse, para marrjes së një kredie, bashkëshorti ka marrë pëlqimin me shkrim të burrit për të blerë një makinë duke përdorur fondet e bankës. Në këtë rast, gjykata mund të ndajë huanë.

Pra, për të zgjidhur mosmarrëveshjen, gjykata duhet të gjejë pikat e mëposhtme:

1. Cili nga bashkëshortët mori një kredi bankare?
2. Cilat janë qëllimet e fondeve të kredisë?
3. Bashkëshorti i dytë ishte dakord me huanë? A ka një pëlqim me shkrim?
4. Kush mbante ngarkesën e borxhit (e shlyer huanë) para divorcit.

Si provë e pafajësisë së tyre, palët japin dokumentet e mëposhtme:

• Pëlqimi i bashkëshortit të dytë për të marrë një hua.
• Dokumentet e zgjidhjes: çeqet, faturat.
• Kontratat e blerjes.
• Kontratat e shërbimit.
• Faturat e pranimit të fondeve.
• Deklaratat bankare të palëve.
• Shpjegimet dhe dëshmitë gojore të personave të tjerë që nuk janë subjekte të marrëdhënieve juridike të kredisë.

Një deklaratë e kërkesës për divorc dhe ndarje të pasurisë, detyrimet e kredisë duhet të përmbajnë elementet e mëposhtëm:

Mos e humbni kohën tuaj, na telefononi, konsultimi ynë me telefon është falas, tani do të merrni përgjigje për pyetjet tuaja!

Telefoni në Moskë dhe rajonin e Moskës:
+7 499 350-36-87

Telefoni në Shën Petersburg dhe rajoni i Leningradit:
+7 812 309-46-91

• Emri i gjykatës në të cilën është depozituar deklarata e kërkesës.
• Informacioni i aplikantit:
  • Vendi i punës dhe adresa e paditësit.
• Informacioni i të pandehurit:
  • Mbiemri, emri dhe patronimia në tërësi;
  • Data, muaji dhe viti i lindjes, si dhe vendi i lindjes;
  • Vendi i banimit aktual dhe regjistrimi i një individi.
  • Vendi i punës dhe adresa e të pandehurit.
• Informacion në lidhje me pagesën e detyrës shtetërore për paraqitjen e një deklarate të kërkesës të një natyre pasurore.
• Të dhëna për regjistrimin e martesës në zyrën e regjistrit (të plotësuara në bazë të informacionit në certifikatën e martesës):
  • Data e regjistrimit të marrëdhënies;
  • Zyra e regjistrit në të cilën është bërë regjistrimi;
  • Numri i regjistrimit në regjistrin civil.
• Informacion në lidhje me marrëdhëniet e bashkëshortit të dytë me procedurat e divorcit:
  • Kundërshtimet gojore;
  • Pëlqimi i noterizuar për kërkesën.
• Të dhëna për fëmijët nën moshën madhore që mbështeten nga bashkëshortët:
  • Mbiemri, emri dhe patronimi;
  • Data e lindjes;
  • Vendi i banimit aktual;
  • Seria dhe numri i certifikatës së lindjes së fëmijës.
• Informacion në lidhje me pasurinë që kanë marrë bashkëshortët gjatë martesës:
  • Emrin;
  • Baza për shfaqjen e pronësisë.
  • Kostoja
  • Disponueshmëria e statusit dhe informacionit të vlerësimit.
• Informacion në lidhje me premtimet e bashkëshortëve:
  • Data dhe shuma e kredisë.
  • Emri i institucionit bankar.
  • Kush është huamarrësi.
  • Prania / mungesa e pëlqimit të bashkëshortit të dytë.
  • Caktimi i kredisë.
  • Informacion në lidhje me pagimin e një borxhi ose një pjese të tij.
• Informacion mbi zgjidhjen e çështjeve të caktuara të procesit të divorcit:
  • Me kë do të jetojë fëmija / fëmijët pas divorcit?
  • A është lidhur një marrëveshje ushqimore?
  • A ka ndonjë marrëveshje për ndarjen e pasurisë?
• Lidhje me artikujt e Kodeve Civile, Familjare dhe Procedurave Civile të Federatës Ruse.
• Kërkesa për zgjidhjen e martesës në gjykatë dhe për të kryer ndarjen e pasurisë, ndarjen e detyrimeve të huasë të bashkëshortëve.
• Nëse është e nevojshme, tregohen kërkesa shtesë:
  • Përcaktoni aksionet në ndarjen e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve.
• Lista e dokumenteve bashkëlidhur deklaratës së kërkesës që konfirmon rrethanat e specifikuara në ankesë në gjykatë.
• Data e dorëzimit të kërkesës dhe nënshkrimi personal i paditësit.

Nëse njohuritë në jurisprudencë lënë shumë për të dëshiruar, atëherë është më racionale të përdorësh shërbimet e një avokati ose përfaqësuesi civil.

Nëse gjykata nuk merr dëshmi për nevojën e shpërndarjes së borxhit në një mënyrë të veçantë, atëherë borxhi i kredisë ndahet në të njëjtën mënyrë si pasuria që është pronë e përbashkët e bashkëshortëve.

Roli i bankës në zgjidhjen e çështjes së ndarjes së kredisë

A merr pjesë banka në procesin e ndarjes së kredisë apo çështja zgjidhet në gjykatë vetëm midis palëve dhe gjykatës?

Për shkak të faktit se banka është një person juridik i interesuar në rezultatin e çështjes, ajo sigurisht që do të veprojë si një palë e tretë në seancën gjyqësore.

Nëse banka nuk ishte njoftuar për seancën gjyqësore, si rezultat i së cilës përfaqësuesi i bankës nuk ishte në gjendje të merrte pjesë në të, dhe vendimi i gjykatës shkel të drejtat e institucionit bankar ose kundërshton marrëveshjen e huasë, atëherë, ka shumë të ngjarë, instanca e apelit për ankesën e bankës do të anulojë vendimin e gjykatës së shkallës së parë dhe do të lëshojë një të ri ...

Një situatë tjetër është gjithashtu e mundur: pavarësisht nga mungesa e një përfaqësuesi të bankës, gjykata mori një vendim që i përshtatet bankës. Në këtë rast, mjafton që huadhënësi të presë për ekzekutimin e vendimit ose të bëjë ndryshimet e duhura në marrëveshjen e huasë pas marrëveshjes me huamarrësin.

Përveç kësaj, ri-regjistrimi i borxhit është i mundur:

1. Nëse huamarrësi ishte vetëm, dhe gjykata urdhëroi ndarjen e detyrimeve të kredisë, banka mund, në vend të një marrëveshje kredie, të lëshojë dy për secilin huamarrës me të njëjtën shumë të barabartë me gjysmën e shumës totale të borxhit.
2. Kryeni operacionin e kundërt - bëni një nga dy huatë, nëse vërtet kërkohet nga një vendim gjykate.

Këshilla të përgjithshme për njerëzit që dëshirojnë të ndajnë kredinë në rast divorci

Le ta përmbledhim. Ndarja e detyrimeve të kredisë së bashkëshortëve është një detyrë tjetër për gjykatën, nganjëherë më e vështirë se ndarja e pasurisë. Situata mund të komplikohet nga fakti se gjatë jetës së tyre të përbashkët, bashkëshortët morën disa hua, të cilat në kohën e zgjidhjes së martesës nuk u ripaguan.

Për një vlerësim të matur të situatës dhe zgjidhjen e shpejtë të çështjes, duhet të dini sa vijon:

1. Mënyra më e shpejtë dhe më ekonomike për të zgjidhur çështjen është lidhja e një marrëveshje civile:
   • Marrëveshja e ndarjes së pasurisë.
   • Kontratë martese.
2. Nëse, për shkak të veçorive të marrëdhënies midis bashkëshortëve, hartimi i një marrëveshjeje është jashtëzakonisht problematike ose e pamundur, atëherë duhet të përgatisni një bazë ligjore për të shkuar në gjykatë: mblidhni dokumentet e mësipërme dhe përpiloni një deklaratë të kërkesës. Nëse përvoja dhe njohuritë në jurisprudencë nuk janë të mjaftueshme, kontaktoni një avokat të kualifikuar për ndihmë.
3. Sa më informative të jetë pretendimi, aq më mirë. Sidoqoftë, nuk duhet të shkruani atë që nuk mbështetet nga prova.
4. Kërkoni mbështetjen e dëshmitarëve - njoftoni ata paraprakisht për takimin e ardhshëm.
5. Nëse i pandehuri do të përdorë shërbimet e një avokati, është më mirë të përgjigjesh në natyrë dhe të përdorësh ndihmë juridike të kualifikuar.
6. Informoni bankën për faktin e zgjidhjes së martesës, nëse e tillë tashmë ka ndodhur, dhe për rishikimin gjyqësor të mosmarrëveshjes në lidhje me ndarjen e detyrimeve të kreditit të ish-bashkëshortëve.
7. Nëse borxhi është mjaft i konsiderueshëm, banka mund të sekuestrojë pasurinë e fituar bashkërisht, e cila mund të shkaktojë probleme kur ndahet në gjykatë. Gjeni këtë çështje dhe bindni punonjësit e bankës të shtyjnë masa të tilla derisa të merret një vendim gjyqësor.

Analiza e praktikës gjyqësore dhe perspektivës gjyqësore të mosmarrëveshjes

Lloji i mosmarrëveshjes që po shqyrtojmë është mjaft i rëndësishëm. Si pasojë, praktika e shqyrtimit të çështjes nga gjykatat është gjithashtu e gjerë.

Siç është vërejtur tashmë, më 13 Prill 2016, Gjykata e Lartë e Federatës Ruse publikoi një përmbledhje të praktikës gjyqësore, e cila bëri rregullime të rëndësishme në procesin e shqyrtimit gjyqësor të kësaj kategorie çështjesh. Pra, po flasim për raste kur njëri nga bashkëshortët, në kundërshtim me interesat e familjes, merr një hua për nevojat e tyre, dhe në rast divorci, kërkon ndarjen e shumës së borxhit:

1. Burri mori disa hua për aktivitete tregtare, për të cilat nuk e njoftoi bashkëshorten e tij. Në rast divorci, gjykata detyrohet të ndajë shumën e kredive në mënyrë të barabartë, gjë që cenonte ndjeshëm të drejtat e bashkëshortit.
2. Një makinë pasagjerësh e blerë gjatë martesës për fonde kredie, bashkëshorti ia paraqiti djalit të rritur nga martesa e tij e parë, për të cilën bashkëshorti aktual nuk dinte. Rezultati do të ishte i njëjtë - ndarja e kredisë në proporcion me aksionet në pronë.

Megjithëse këto variante të vendimeve gjyqësore korrespondonin zyrtarisht me shkronjën e ligjit, ato nuk ishin plotësisht të drejta.

Si do të jetë tani? Mbetet vetëm të besojmë se gjykatat do të marrin parasysh zhvillimet e praktikës gjyqësore të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dhe do t'i zbatojnë ato në situata të tilla.

Për të kuptuar përafërsisht se në çfarë mund të mbështeteni kur paraqitni një kërkesë për një seksion kredie, le të shqyrtojmë disa situata:

SITUATA 1

Qytetarja Karnaukhova I.V. aplikuar në gjykatë me një deklaratë të kërkesës për divorc me shtetasin A.A. Karnaukhov, ndarja e pronës dhe detyrimet e kredisë.

Gjatë jetës së tyre së bashku, u bënë një numër i konsiderueshëm i përfitimeve pronësore, disa prej të cilave u blenë duke përdorur fonde kredie. Fondet e kredisë u morën nga I.V. Karnaukhova. më vete, ajo veproi si huamarrësi i vetëm. Qëllimi i marrjes së kredive ishte të kënaqte nevojat familjare që lindnin kur u zhvendosët në një apartament të ri: punë riparimi, blerje mobiljesh dhe pajisjesh shtëpiake. Shuma totale e kredisë ishte 250,000 rubla. Kredia u ripagua pa vonesa nga buxheti i përgjithshëm i familjes. Në kohën e paraqitjes së kërkesës, shuma e borxhit të papaguar ishte 120,000 rubla.

Paditësja aplikoi në bankë me një kërkesë për ndarjen e shumës së borxhit midis saj dhe bashkëshortit të saj, por banka refuzoi të kënaqte kërkesën.

I pandehuri Karnaukhov A.A. ra dakord me pretendimet e paditesit pjeserisht. Sa i përket detyrimeve të kredisë, A.A. Karnaukhov. shprehu një kundërshtim dhe refuzoi të paguante një pjesë të borxhit për shkak të faktit se Karnaukhova DHE. lëshoi \u200b\u200bnjë hua në emrin e saj, por ai nuk është në marrëdhënie juridike me bankën.

Gjykata pranoi që bashkëjetesa e mëtejshme ishte në kundërshtim me interesat e bashkëshortëve dhe plotësonte kërkesën për zgjidhjen e martesës.

Prona u nda në përputhje me normat e Kodit të Familjes të Federatës Ruse - në mënyrë të barabartë midis bashkëshortëve.

Në lidhje me borxhin, gjykata procedoi si më poshtë: në lidhje me pozicionin e vendosur të institucionit bankar mbi çështjen e ripagimit të borxhit nga një huamarrës, detyrimet e kredisë ndaj bankës duhet t'i lihen I.V. Karnaukhova. Karnaukhova A.A. për të detyruar paditësin të paguajë para në shumën e gjysmës së borxhit - 60,000 rubla, pasi aksionet e pronës pas divorcit dolën të jenë të barabarta.

Kështu, gjykata mori parasysh të gjitha pretendimet e paditësit, si dhe të institucionit bankar: ai mblodhi gjysmën e borxhit nga i padituri, dhe paditësi mbeti i vetmi debitor në bankë.

SITUATA 2

Shilova E.I. gjatë jetës së tij martesore me B.G. Shilov. bleu një automjet me kredi - një makinë pasagjerësh Toyota RAV4. Marrëveshja e huasë është përpiluar nga EI Shilova, por borxhi është shlyer nga buxheti i familjes.

Pas disa kohësh, marrëdhënia midis bashkëshortëve u përkeqësua. Shilov B.G. refuzoi të ndajë fonde për pagesa kredie.
Shilova E.I. u detyrua të shkojë në gjykatë me një deklaratë të kërkesës ndaj burrit të saj në lidhje me ndarjen e kredisë ekzistuese në mënyrë të barabartë.

Gjykata, duke marrë parasysh pretendimet, pasi kishte dëgjuar kundërshtimet e të pandehurit dhe pozicionin e përfaqësuesit të bankës, vendosi ta linte makinën në pronësi të paditësit, ndërsa e detyroi atë t'i paguante gjysmën e kostos së automjetit i pandehuri BG Shilov. I padituri, nga ana tjetër, është i detyruar të paguajë gjysmën e borxhit të kredisë paditësit.

Sidoqoftë, bashkëshortët paraqitën një kërkesë për miratimin e një marrëveshje miqësore midis tyre, sipas së cilës makina mbetet në pronën e gruas dhe bashkëshorti humbet të drejtën për të marrë gjysmën e vlerës së saj me zgjidhjen e martesës. Detyrimet e kredisë Shilova E.I. paguan të plotë.

Gjykata miratoi marrëveshjen e zgjidhjes.

Pasi të keni analizuar këto situata, nxirrni përfundimet tuaja. E vetmja gjë që do të doja të shtoja: është më mirë të zgjidhim të gjitha çështjet e pronës në mënyrë të pavarur përmes negociatave. Kjo do t'ju kursejë kohë të vlefshme dhe do të kursejë familjen dhe buxhetin tuaj personal nga shpenzimet e panevojshme.

Marrëdhëniet pasurore të bashkëshortëve nuk janë vetëm pronë e fituar bashkërisht, por edhe borxhe për hua që shpesh shfaqeshin gjatë martesës. Kur synoni të ndani pronën, çështja e ndarjes së kredive, si borxhet e tjera, shpesh shkakton mosmarrëveshje më të ashpra sesa çështje të tjera materiale, veçanërisht kur bëhet fjalë për huatë e makinave, hipotekat dhe borxhet e tjera serioze të kredisë.

Fatkeqësisht, jo të gjithë bashkëshortët arrijnë të bien dakord për një zgjidhje paqësore të marrëdhënieve pasurore. Oneshtë një gjë të humbasësh një pjesë të pronës, por në të njëjtën kohë të mbash një pjesë të caktuar të saj. Një tjetër gjë është të jesh vetëm me borxhet, me të cilat ishte planifikuar më parë të shlyen së bashku. Atëherë, si ndahen huatë në rast divorci? Le ta kuptojmë.

Seksioni i borxheve të kredisë nga këndvështrimi i ligjit

Kodi i Familjes trajton borxhet e bashkëshortëve pothuajse në të njëjtën mënyrë si ajo për pasurinë e fituar bashkërisht:

1. Në prani të një kontrate martese, pasuria dhe borxhet ndahen siç parashikohet nga kushtet e saj.
2. Nëse nuk ka kontratë martese, ose kushtet e saj nuk përcaktojnë procedurën për ndarjen e detyrimeve, atëherë borxhet e përbashkëta të bashkëshortëve ndahen në proporcion me aksionet e dhëna atyre në pasurinë e përbashkët.

Nga këndvështrimi i ligjit, nuk ka rëndësi se për cilin nga bashkëshortët është lëshuar kredia dhe për çfarë janë shpenzuar fondet. Si rregull i përgjithshëm, besohet se huatë merren dhe zyrtarizohen me pëlqimin e ndërsjellë të bashkëshortëve dhe shpenzohen për nevojat e familjes. Nëse bashkëshorti, i cili nuk ka marrë pjesë në ekzekutimin e marrëveshjes së huasë, nuk mund të provojë të kundërtën, atëherë gjykata do të mbështesë qëndrimin e saj në këto deklarata. Kështu, në rast të një mosmarrëveshjeje, detyra e bashkëshortit që nuk bie dakord të marrë përsipër detyrimet e huasë është të provojë sa vijon:

• kredia është rregulluar nga bashkëshorti i dytë pa dijeninë ose pëlqimin e të parit;
• fondet e marra nuk drejtoheshin për nevojat e familjes, por shpenzoheshin nga bashkëshorti / ja që i merrte ato për qëllime personale ose të tjera.

Nëse fakte të tilla mund të provohen, dhe të dyja menjëherë, kjo do të nënkuptojë njohjen e borxhit të kredisë si personale (personale), e cila nuk i nënshtrohet ndarjes dhe mbetet detyrim i vetëm njërit bashkëshort - i cili ka lëshuar huanë, ka marrë dhe shpenzuar fondet.

Duke ditur në mënyrë të përsosur mirë situatat e diskutueshme midis bashkëshortëve për ndarjen e borxheve të kredisë, aktualisht bankat në mënyrë aktive kundërshtojnë shfaqjen e mosmarrëveshjeve të tilla dhe problemet me zgjidhjen e tyre.

Nëse ka prova që huamarrësi është i martuar (është jashtëzakonisht e vështirë ta fshehësh këtë dhe nëse ka sukses, do të jetë provë e drejtpërdrejtë e marrjes së një kredie për nevoja personale dhe jo familjare), bankat kërkojnë nga huamarrësi një paketë shtesë dokumentesh - të paktën pëlqimin me shkrim të bashkëshortit të dytë për marrjen (regjistrimin) e një huaje.

Për të rritur efektivitetin e sigurimit të tyre kundër mosmarrëveshjeve të mundshme, bankat shpesh praktikojnë mënyra të tjera, në veçanti, ata lëshojnë një hua me kusht që bashkëshorti i dytë të veprojë ose në statusin e një bashkë-huamarrësi ose në statusin e një garantuesi. Në çdo rast, kjo do të nënkuptojë përgjegjësi të përbashkët dhe bashkëshortore për detyrimet e kredisë.

Banka gjithashtu mbron interesat e saj duke refuzuar të japë pëlqimin për ndryshimin e personave në detyrimin e kredisë. Një e drejtë e tillë është e parashikuar në ligj dhe mund të ushtrohet nga banka në rast se bashkëshortët ndajnë borxhin e huasë si përmes një marrëveshje paqeje ashtu edhe në procedurat gjyqësore. Si rregull, bankat e zbatojnë këtë të drejtë kur ka arsye për të besuar se ndarja e detyrimit do të ndikojë negativisht në kohën dhe cilësinë e kryerjes së tij.

Seksioni i llojeve të ndryshme të kredive

Ligji nuk bën ndonjë dallim të veçantë midis llojeve të ndryshme të huave kur ato ndahen midis bashkëshortëve. Në të njëjtën kohë, në praktikë, përfshirë praktikën gjyqësore, ekzistojnë disa tipare të ndarjes së borxheve në varësi të karakteristikave të produktit të kredisë. Ato nuk kërkohen për përdorim, por mund të ndihmojnë në mënyrë efektive për të negociuar dhe zgjidhur një situatë problemi.

Brenda kornizës së një kredie të madhe në shënjestër për blerjen e një makine ose pasurie të paluajtshme, ku objekti është kolateral, janë të mundshme opsionet e mëposhtme:

• shitja e kolateralit me pëlqimin e bankës dhe ripagimi i parakohshëm i kredisë në kurriz të të ardhurave nga blerja;
• pranimi nga një prej bashkëshortëve i të gjitha detyrimeve nën hua së bashku me marrjen e të drejtave të plota mbi pasurinë e fituar me kredi;
• marrja nga një prej bashkëshortëve e të gjitha të drejtave mbi pasurinë e fituar me kredi, të gjitha detyrimet e huasë dhe pagesa e kompensimit bashkëshortit tjetër minus pjesën e tij në detyrimin për të shlyer huanë;
• duke kontaktuar bankën me një kërkesë për të rishikuar kushtet e marrëveshjes me përfundimin e një marrëveshje të veçantë kredie me secilin nga bashkëshortët e tyre (megjithëse bankat nuk janë veçanërisht të gatshme të ndërmarrin këtë lloj veprimi, me një pozicion të mirë financiar të secilit bashkëshort, të tilla si është e mundur një ndarje e borxhit).

Problemi kryesor i seksionit të kredisë për qëllime të veçanta është vështirësia e ndarjes së objektit të fituar me kredi. Onshtë me këtë rast që bashkëshortët shpesh nuk mund të bien dakord. Si rregull i përgjithshëm, nëse prona ruhet në të drejta të plota vetëm nga njëri prej bashkëshortëve, ai do të ngarkohet me detyrimin për të paguar borxhin që lidhet me këtë pronë. Qasje të tjera janë të mundshme:

• në situata të lindjes së fëmijëve të mitur dhe kushte të tjera në të cilat njëri nga bashkëshortët mund të kërkojë një pjesë më të madhe në pasurinë e përbashkët, në vend se të barabartë me bashkëshortin tjetër;
• nëse vlera e pasurisë dhe shuma e borxhit janë joproporcionale, por në këtë rast bashkëshortët mund të bien dakord ose gjykata mund të detyrojë të paguajë kompensim monetar.

Evenshtë edhe më e vështirë të ndash kreditë jo të synuara të parave të gatshme - të marra nga kartat e kreditit ose paraja e gatshme. Problemi kryesor i kredive të tilla është vështirësia për të provuar nga pala kontestuese se bashkëshorti i ka shpenzuar fondet për nevoja personale dhe jo familjare. Nëse nuk është e mundur të dokumentohet se për çfarë shkuan paratë (deklaratat e kartave të kreditit, çeqet, dëshmitarët), atëherë gjykata, si rregull, është e kufizuar në një ndarje të thjeshtë të borxhit në gjysmë.

Situata me kreditë konsumatore është disi më e thjeshtë, por gjithçka kryesisht varet nga ajo që është blerë me kredi. Nëse kredia është lëshuar, të themi, për blerjen e mobiljeve për apartamentin e bashkëshortëve, atëherë ajo patjetër do të ndahet në gjysmë. Nga ana tjetër, nëse një gjë është blerë me fonde kredie, të cilat, për shkak të karakteristikave të saj, i nevojiten vetëm një bashkëshorti, i dyti nuk e ka përdorur atë dhe nuk i ka sjellë të ardhura familjes, atëherë, ka shumë të ngjarë, borxhi do të konsiderohet personal dhe detyrimet sipas tij do t'i caktohen atij që ka marrë hua.

Zgjidhja e të gjitha çështjeve me pronën dhe borxhet në mënyrë miqësore është mënyra më e arsyeshme për të zgjidhur mosmarrëveshjet pronësore midis bashkëshortëve. Për më tepër, gjyqi mund të zgjasë shumë, me shpenzime përpjekjesh, kohe dhe parash. Nëse ka një marrëveshje midis bashkëshortëve, është e rëndësishme ta zyrtarizoni atë me shkrim dhe, më mirë, duke vërtetuar marrëveshjen me një noter.

Nëse nuk është e mundur të arrihet një marrëveshje, atëherë të gjitha çështjet zgjidhen në gjykatë. Në këtë rast, është e këshillueshme që njëkohësisht të ndani pronën dhe borxhet. Fakti është se nëse vetëm prona ndahet në një gjykim, atëherë gjykata:

• mund të refuzojë të pranojë një kërkesë të veçantë për ndarjen e borxheve, duke u udhëhequr nga fakti se çështja e pronës tashmë ka qenë objekt i shqyrtimit gjyqësor;
• ose do të marrë si bazë vendimin e gjykatës së parë dhe do të ndajë borxhin, të udhëhequr nga madhësia e aksioneve në pronën e fituar së bashku, të cilat u përcaktuan në kuadrin e gjykimit të parë dhe nuk do të marrë në konsideratë ndonjë argument shtesë të partitë.

Nëse ka një mosmarrëveshje:

1. Shtë e rëndësishme të përgatitni me kompetencë pozicionin tuaj, të bëni llogaritjet dhe t'i paraqisni gjykatës vizionin tuaj për ndarjen e pasurisë dhe borxhit.
2. Nëse kredia ka të bëjë me blerjen e pasurisë specifike (makinë, pasuri të paluajtshme, mobilje, etj.), Këshillohet që të paraqitet në gjykatë pozicioni i saj mbi ndarjen e kësaj prone specifike dhe borxhi, dhe, nëse është e nevojshme, çështja e kompensimit .
3. Theshtë përgjegjësi e bashkëshortit të dytë të provojë që njëri bashkëshort ka marrë një hua për qëllime personale, dhe jo për nevojat e familjes. Si parazgjedhje, kredia konsiderohet të merret për nevoja familjare.
4. Të gjitha argumentet e palëve duhet të mbështeten nga prova: idealisht - dokumente, në raste ekstreme - të paktën dëshmi.

Gjykata zgjidh mosmarrëveshjen me anë të veprimit. Nëse njëri nga bashkëshortët paraqet një kërkesë, bashkëshorti tjetër mund të paraqesë kundërshtimet e tij në lidhje me kërkesën para fillimit të procesit të shqyrtimit të çështjes në themel. Palët kanë të drejtë të bien dakord për një zgjidhje paqësore të mosmarrëveshjes derisa gjykata të marrë një vendim përfundimtar për çështjen. Marrëveshja miqësore miratohet nga gjykata.

Gjatë ndarjes së pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve, merren parasysh borxhet totale të bashkëshortëve.
Borxhet totale midis bashkëshortëve shpërndahen në përpjesëtim me aksionet e dhëna atyre, nëse gjykata përcakton se subjektet e detyrimit monetar janë të dy bashkëshortët ose njëri prej tyre, por në interes të familjes.

Kompleksiteti i zgjidhjes së mosmarrëveshjeve në këtë kategori shoqërohet me mundësi të ndryshme për origjinën e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve, përbërjen e ndryshme të subjekteve të detyrimeve monetare dhe marrëdhëniet juridike të huazuara, përfshirë nën marrëveshjet e huas, në të cilat:

• huamarrësi mund të jetë njëri nga bashkëshortët ose të dy bashkëshortët;
• bashkë-huamarrësit mund të jenë të dy bashkëshortët dhe çdo i afërm (ose një shtetas tjetër) i cili, në kuptimin e IC RF, nuk i përket familjes së bashkëshortëve që janë të martuar me njëri-tjetrin.

Përveç kësaj, huamarrësit dhe garantuesit (bashkëshortët) mbajnë detyrime sipas marrëveshjes së huasë mbi një bazë të përbashkët, dhe neni 39 i RF RF tregon shpërndarjen e borxheve totale të bashkëshortëve në proporcion me aksionet e dhëna, dhe për këtë arsye, kompleksitetin lind formulimi (prezantimi) në vendimin gjyqësor, përfshirë përfshirjen, në pjesën operative të vendimit, udhëzime për shpërndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve.
Prandaj, është e nevojshme të vazhdohet nga kërkesat e paragrafit 3 të Artit. 39 të IC IC, i cili parashikon shpërndarjen e borxheve të përbashkëta midis bashkëshortëve.
Kur zgjidhin çdo mosmarrëveshje specifike në lidhje me shpërndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve, gjykatat përcaktojnë mendimin e huamarrësve, garantuesve dhe një institucioni kreditor (bankë) mbi këtë çështje.

Rrethana të rëndësishme ligjore për njohjen e borxheve të përbashkëta është vërtetimi i faktit që bashkëshortët kanë marrë para me kredi (në borxh) gjatë martesës për nevojat e familjes dhe në interes të familjes, si dhe shpenzimet e tyre për nevojat e familjes. familjen dhe në interes të familjes.

Nga rastet e marra për përgjithësim, të cilat zgjidhnin mosmarrëveshjet në lidhje me shpërndarjen e borxheve totale të bashkëshortëve, ekzistojnë tre fusha kryesore.

• Shpërndarja e borxheve totale të bashkëshortëve në proporcion me aksionet e dhëna. Ndarja e detyrimeve të borxhit në pjesë të barabarta.

Formulimet më të zakonshme të përdorura në shpërndarjen e borxhit të kredisë midis bashkëshortëve (në rast të aksioneve të barabarta): "Borxhi sipas marrëveshjes së huasë të datës 24 nëntor 2005 ndaj Bankës në shumën prej 1,800,000 rubla më 22 qershor 2009 , do të ndahet midis bashkëshortëve në proporcion me aksionet e dhëna: 50% - nga i pandehuri E.Yu dhe 50% nga paditësi E.V. " Banka (personi i tretë) argumentoi se në rast vonese, një kërkesë do të paraqitej në përputhje me kërkesat e Kodit Civil të Federatës Ruse. Në të njëjtën kohë, pretendimet e paditësit EV u plotësuan, dhe palët njohën pronësinë e 1/2 të aksioneve në shtëpinë dhe parcelën e tokës të lënë peng sipas marrëveshjes së kredisë të datës 24 nëntor 2005 (vendimi i Gjykatës së Rrethit Stavropol i datës Qershor 22, 2009) ...
Produkti Një shpërndarje e ngjashme e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve sipas rendit të Artit. 39 i IC IC nuk ndërhyn në përmbushjen e mëtejshme të solidaritetit të detyrimeve sipas marrëveshjes së huasë së papërmbushur, sipas së cilës fondet u morën nga bashkëshortët (ose njëri prej tyre) gjatë martesës për nevojat e familjes dhe shpenzuan në interesat e familjes, e cila vijon nga shembujt specifik të shqyrtimit të dhënë më poshtë mosmarrëveshjeve.
Kështu, gjykata njohu premtimet e bashkëshortëve L.G. dhe L.E. para bankës sipas një marrëveshje kredie të datës 13 maj 2008 në shumën prej 146,000 rubla për borxhin kryesor - vendimi i Gjykatës së Rrethit Avtozavodsky të Togliatti i datës 23 nëntor 2009 (burri është huamarrës, dhe gruaja është garantuese .)
Pjesa operative e vendimit të Gjykatës së Rrethit Neftegorsk, 29 maj 2009, përcaktohet në formulimin vijues: "Borxhi sipas marrëveshjes së huasë të lidhur midis Bankës dhe të pandehurit K.Yu., i cili në kohën e shqyrtimit e çështjes arriti në 60,000 rubla, do të ndahet midis K.Yu. dhe K. E. në aksione të barabarta. Përcaktoni borxhin e K.Yu. dhe K.E - 30,000 rubla secila. "
Në një rast tjetër, gjykata ndau midis bashkëshortëve A.V. dhe si. pasuria në pjesë të barabarta, dhe e ndarë midis bashkëshortëve. dhe si. borxhi i kredisë (i përfunduar midis A.V. dhe bankës), që arrin në 200 mijë rubla në kohën e shqyrtimit të çështjes. Gjykata përcaktoi borxhin A.The. dhe si. - 100 mijë rubla secila.

Gjykata Qendrore e Rrethit më 23.04.2009 shqyrtoi çështjen mbi ndarjen e pasurisë së bashkëshortëve E.T. (paditesi) dhe E.N. (i pandehuri) i cili gjatë martesës fitoi: një apartament, orendi, pajisje shtëpiake. Në lidhje me apartamentin, është lidhur një kontratë martese, sipas së cilës pjesa e burrit është 2/3, pjesa e gruas është 1/3. Gjatë martesës, u lidhën dy marrëveshje kredie, njëra prej të cilave (në shumën prej 300 mijë rubla) u lidh midis bankës dhe të pandehurit E.N. (kredia e parë u shpenzua për blerjen e një apartamenti); sipas të dy marrëveshjeve të huasë, kredia nuk u ripagua, prandaj, sipas marrëveshjes së huasë (nën të cilën u shpenzuan para për blerjen e një apartamenti për të cilin ekziston një kontratë martese), borxhi i përgjithshëm i bashkëshortëve ndahet si më poshtë : pjesa e burrit (e paditura) - 2/3, pjesa e gruas - 1/3.
Sipas marrëveshjes së dytë të huasë, borxhi i përgjithshëm është i ndarë në pjesë të barabarta (regjimi juridik i pasurisë martesore) dhe, në vendimin e gjykatës, secili bashkëshort është njohur si një borxh i përbashkët (nën dy marrëveshje huazimi) në terma monetarë (për shembull: për një burrë - në shumën prej 173,000 rubla, për gruan e tij - në shumën prej 111,900 rubla).
Gjykata e Rrethit Shigonskiy më 18 nëntor 2009 ndau pasurinë midis bashkëshortëve dhe pagesën e bilancit të kredisë së pashlyer në shumën prej 120 mijë rubla në bankë sipas marrëveshjes së huasë të lidhur midis bankës dhe të pandehurit B.M. për një periudhë 10.07.2012. Në të njëjtën kohë, gjykata caktoi të pandehurin B.M. (huamarrësi) për të përmbushur marrëveshjen e huasë, duke mbledhur nga paditësi G.N. në favor të të pandehurit B.M. gjysma e bilancit të kredisë së pashlyer në të njëjtën marrëveshje kredie në shumën prej 60,000 mijë rubla, duke shtyrë pagimin e shumës së caktuar të parave në këste të barabarta prej 2570 rubla. mujore, jo më vonë se dita e 10-të e çdo muaji (i pandehuri ra dakord me një plan të tillë me këste; sipas orarit, pagesa në bankë e kredisë dhe interesit - gjithashtu në ditën e 10-të të çdo muaji). Duhet theksuar se vendimi i gjykatës ka karakterin e një marrëveshje miqësore.

Gjykata e Rrethit Pestravsky e 29 tetorit 2009 ndau pronën e M.O. dhe M.R., të cilët gjatë martesës së tyre fituan një apartament të diskutueshëm me dy dhoma në bazë të një marrëveshje mbi sigurimin e huamarrësve K.M. dhe K.N. (për bashkëshortët) një kredi hipotekare (shënjestër) në shumën prej 380 mijë rubla, një marrëveshje shitblerjeje dhe hipotekë, pas së cilës apartamenti i diskutuar regjistrohet me bashkëshortët në bazë të pronësisë së përbashkët; barrë e banesës - hipotekë. Me kërkesë të paditësit, gjykata ndau apartamentin e diskutueshëm midis bashkëshortëve në pjesë të barabarta - 1/2 pjesë secili, vendosi procedurën e përdorimit (paditësi dhe djali i saj - një dhomë prej 16.1 sq.m., i paditur - një dhomë prej 11 sq.m., ambientet e tjera - në rendin e përdorimit të përgjithshëm). Gjykata njohu për secilin nga bashkëshortët sipas një marrëveshjeje për sigurimin e një kredie hipotekare në Fondin Rajonal Samara për Mbështetjen e Ndërtimit Individual në Zonën Rurale në shumën e 1/2 pjesë të borxhit në proporcion me pasurinë e dhënë. Fondi Rajonal Samara për Mbështetjen e Ndërtimit Individual në fshat u pajtua me kërkesën për njohjen e 1/2 të borxhit për secilin nga bashkëshortët në proporcion me aksionet e alokuara në apartamentin e diskutuar.

• Në praktikën gjyqësore, ka raste për shpërndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve me pjesëmarrjen e kreditorëve (bankave) të cilët bien dakord për ndarjen e tyre midis bashkëshortëve.

Me vendim të gjykatës së qytetit Novokuibyshevsk të 10.06.2009, bashkëshortët K.I. (paditesi) dhe K.C. (i pandehuri) njohu pronësinë e 1/2 të aksionit në apartamentin e diskutueshëm të premtuar nga banka dhe, me pëlqimin e bankës (kreditorit), një borxh i përgjithshëm u nda midis bashkëshortëve në shumën totale prej 437,330 rubla . (borxhi në kohën e vendimit të gjykatës) sipas një marrëveshje kredie të datës 19 tetor 2006, e lidhur midis bankës (nga njëra anë) dhe huamarrësve-bashkëshortëve K.I. dhe K.S. (nga ana tjetër) për një shumë të kredisë prej 1.5 milion rubla; banka është e detyruar të ndryshojë marrëveshjen e kredisë të datës 19 tetor 2006 në drejtim të udhëzimeve: për të vendosur borxhin në kohën e vendimit të gjykatës - 437,330 rubla. me interes, - të rikuperohet nga paditësi K.AND. (duke marrë parasysh ripagimin e një pjese të borxhit prej saj në kurriz të fondeve personale) në shlyerjen e borxhit shumën e parave - 175 855 rubla. me interes, dhe nga i pandehuri - 261,475 rubla. me interes.
Në seancë dëgjimore, përfaqësuesi i bankës ra dakord me ndarjen e hipotekës së huasë midis bashkëshortëve dhe në të ardhmen banka nuk apeloi kundër vendimit të gjykatës në lidhje me ndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve.
Me vendimin e kasacionit të Kolegjiumit Gjyqësor për Çështjet Civile të Gjykatës Rajonale Samara të datës 27 korrik 2009, vendimi i gjykatës u ndryshua dhe u vendos që të përcaktohet pjesa operative e vendimit në lidhje me përcaktimin e borxhit të bashkëshortëve nën marrëveshja e huasë në një botim tjetër: "Ndani borxhin e KS dhe KI sipas marrëveshjes së kredisë të datës 19.10.2006, të lidhur midis bankës dhe KS dhe KI, në shumën prej 437,330 rubla me interes Përcaktoni borxhin e paditësit KI - 175,855 rubla me interes. KS - 261,475 rubla me interes ". (udhëzimi për ndryshimin e marrëveshjes së huasë u përjashtua nga vendimi i gjykatës, dhe udhëzimi për mbledhjen e borxhit nga marrëveshja e huasë nga bashkëshortët u përjashtua nga vendimi i gjykatës, pasi që kërkesa të tilla nuk ishin deklaruar).

Në praktikën gjyqësore, ka edhe raste për shpërndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve me pjesëmarrjen e kreditorëve (bankave) të cilët bien dakord të ndryshojnë numrin e huamarrësve në detyrimin total monetar të bashkëshortëve, pra, me pëlqimin e kreditorit ( banka), si dhe me pëlqimin e sigurimit, gjykata vendosi një bashkëshort për të përmbushur kushtet e një marrëveshje huaje (nën të cilën të dy bashkëshortët janë bashkë-huamarrës) për pagesën e borxhit të mbetur të huasë gjatë transferimit në këtë (së pari ) bashkëshorti i pasurisë së kontestuar të lënë peng (të marrë nga bashkëshortët për fonde kredie), duke përjashtuar bashkëshortin e dytë (bashkë-huamarrësin) nga marrëveshjet e huasë dhe marrëveshjen e pengut, duke i paguar bashkëshortit të dytë 1/2 pjesë të parave të paguara nga bashkëshortët gjatë martesës sipas marrëveshjes së huasë. Kështu, Gjykata e Rrethit Leninsky e Samarës më 20.04.2009, transferoi në pronësi të të pandehurit G.M. makina e diskutueshme e lënë peng në bankë, dhe me pëlqimin e bankës kundër të pandehurit G.M. të besuar me të gjitha të drejtat dhe detyrimet sipas marrëveshjes së huasë të datës 10.12.2007 dhe nën marrëveshjen e pengut të datës 10.12.2007, automjetin motorik, duke përjashtuar paditësin G.E nga këto kontrata. Kur shërohej nga i pandehuri G.M. në favor të paditësit G.E. shuma totale e kompensimit monetar merret parasysh ajo e parave të paguara nga bashkëshortët gjatë martesës në shumën prej 1,600,000 rubla. si kthim i fondeve të kredisë, nga i pandehuri nga i pandehuri G.M. në favor të paditësit G.E. 1/2 e pjesës së tyre (ose 800,000 rubla) i nënshtrohen rikuperimit. Në të njëjtën kohë, gjykata mori parasysh argumentet e personit të tretë - banka, e cila argumentoi se në marrëveshjen e kredisë për 6.6 milion rubla. të dy bashkëshortët tregohen nga huamarrësit, por kredia iu dha të pandehurit G.M. duke marrë parasysh aftësinë paguese të tij (nëse vetëm paditësi do të aplikonte, kredia nuk do të ishte siguruar); banka pranon ta transferojë makinën tek i pandehuri G.M. në mënyrë që të lirohet paditësi G.E. nga ekzekutimi i marrëveshjes së huasë dhe marrëveshjes së pengut; Personi i tretë - garantuesi V.I. (motra e të pandehurit G.M.) gjithashtu pajtohet me këtë mundësi për ndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve. Në të ardhmen, banka dhe garantuesi V.I. nuk bëri ankesë kundër vendimit të gjykatës.
Në praktikën gjyqësore, ka raste për shpërndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve me pjesëmarrjen e kreditorëve (bankave) të cilët bien dakord t'i ndajnë ato midis bashkëshortëve, megjithatë, si rregull i përgjithshëm, vendimi i gjykatës nuk duhet të përmbajë formulimin për ndryshimin e marrëveshja e huasë, pasi që, në përputhje me paragrafin 3 të Artit ... 39 të IC RF, mosmarrëveshjet rreth shpërndarjes së borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve janë duke u zgjidhur.
Ndonjëherë në praktikën gjyqësore, ka raste (përjashtime nga rregulli i përgjithshëm) kur, vetëm me pëlqimin e kreditorit (bankës), gjykatat herë pas here transferojnë të drejtat dhe detyrimet e huamarrësve sipas një marrëveshje huaje (sipas së cilës të dy bashkëshortët janë bashkë -burrowers) vetëm ndaj një bashkëshorti, i cili vijon nga shembulli vijues. Pra, sipas marrëveshjes së huasë të datës 15.10.2007, gruaja e K.V. dhe N.R. (bashkë-huamarrësit) gjatë martesës morën fonde të huazuara nga Banka për të blerë një makinë, kredia nuk është paguar ende; makina si rezultat i ndarjes së pasurisë u transferua në pronësi të të pandehurit KV, me të cilën ai nuk argumentoi, duke rënë dakord të akuzohej për detyrimin për të paguar të gjithë shumën e borxhit kryesor dhe interesit sipas marrëveshjes së huasë për makinën me pagimin e kompensimit monetar gruas së tij. Banka, pa paraqitur ndonjë pretendim, ra dakord për ndarjen e borxheve të përbashkëta midis bashkëshortëve, pasi që të dy bashkëshortët janë bashkë-huamarrës. Gjykata ia dorëzoi makinën të pandehurit K.The. dhe te marre ne menyre te paarsyeshme nga i pandehuri K.The. në favor të bankës të gjithë borxhin sipas marrëveshjes së kredisë të datës 15.10.2007 në shumën totale prej 280 mijë rubla. (përfshirë, borxhin kryesor - 220,000 rubla, interesin - 60,000 rubla), mbledhjen nga i pandehuri K.V. në favor të paditësit N.R. kompensim i duhur monetar për makinën; paditësi pranoi të paguhet kompensim monetar për makinën. Me vendim të së njëjtës gjykatë, ajo gjithashtu u nda në mënyrë të barabartë midis bashkëshortëve K.V. dhe N.R. një borxh tjetër për një kredi hipotekare në Bankën Nr. 2 sipas marrëveshjes së dytë të kredisë të datës 27 qershor 2008 në shumën totale prej 1.6 milion rubla. borxhi kryesor me interes, domethënë, secili për 800,000 rubla. kryegjë me interes. Vendimi i kasacionit të Kolegjiumit Gjyqësor për Çështjet Civile të Gjykatës Rajonale të Samarës i datës 26.05.2009 përjashtoi saktë nga vendimi i gjykatës udhëzimin për t'u rikuperuar nga K.The. në favor të borxheve të bankës sipas marrëveshjes së huasë të datës 15.10.2007 në shumën prej 280,000 rubla, dhe, të pandehurit K. të drejtat dhe detyrimet e paditësit N.R. sipas marrëveshjes së parë të huasë në 15 tetor 2007 (përfunduar midis bankës dhe bashkë-huamarrësve - bashkëshortëve K.V. dhe N.R.), pasi banka nuk paraqiti ndonjë kërkesë për mbledhjen e borxhit të kredisë.

• Gjykatat refuzojnë të shpërndajnë borxhin e përgjithshëm të huasë midis bashkëshortëve, nëse huamarrësit janë, përveç bashkëshortëve, persona të tjerë.

Kështu, Gjykata e Rrethit Avtozavodskiy e Togliatti më 21 prill 2009, hodhi poshtë saktë pretendimin për ndarjen e borxheve të përbashkëta në tre pjesë në pjesë të barabarta midis tre bashkë-huamarrësve (të dy bashkëshortët dhe babai i të pandehurit) në bazë të marrëveshjes së huasë mbi arsyet se pretendimi për ndarjen e ka për qëllim ndryshimin e marrëveshjes së huasë (e cila parashikon përgjegjësi të përbashkët të tre bashkë-huamarrësve, me kusht që kreditori (banka) të mos pajtohet me ndarjen e borxhit.
Përfundim: në rendin e paragrafit 3 të Artit. 39 të IC IC, në këtë rast të veçantë, borxhet midis bashkëshortëve nuk mund të shpërndahen pa ndryshuar marrëveshjen e huasë, pasi që debitori i tretë (përveç bashkëshortëve) është një person tjetër (babai i të pandehurit), prandaj është e pamundur të konkludohet që paratë janë shpenzuar në interes të dy bashkëshortëve ... Në përputhje me kërkesat e paragrafit 3 të Artit. 39 të IC RF, vetëm borxhet e përgjithshme të bashkëshortëve mund të shpërndahen.
Në mënyrë të ngjashme, mosmarrëveshja u zgjidh nga Gjykata e Rrethit Zheleznodorozhny e Samara më 15.05.2009, kur paditësi N.N. mohoi pretendimin për të pandehurin NA, në bankën e palës së tretë për ndarjen e borxhit total të kredisë në shumën prej 1,200,000 RUB. sipas një marrëveshje kredie të datës 19.09.2007, të lidhur midis bankës dhe tre huamarrësve - bashkëshortët N.A., N.N., fëmija i tyre i përbashkët; apartamenti i fituar me një hua u hipotekua në bazë të ligjit, dhe, për bashkëshortët dhe fëmijën e tyre, marrëveshja e pengut (para se paditësi të shkonte në gjykatë) njohu të drejtën e aksionit të përbashkët (1/3 e një aksioni) pronësinë e banesa e hipotekuar. Paditësja kërkoi të ndajë (të cilit i ishte refuzuar) borxhi i kredisë që nga 30.03.2009 në shumën prej 1.2 milion rubla. midis saj dhe të pandehurit, në përputhje me aksionet për apartamentin e blerë (fëmija jeton me të, ajo në fakt paguan të gjithë kredinë çdo muaj), detyrojnë të pandehurin të paguajë në mënyrë të pavarur bankën borxhin sipas marrëveshjes së kredisë në shumën prej 400 mijë rubla. (1/3 pjesë e 1.2 milion rubla); nuk janë deklaruar kërkesa për ndarjen e pasurisë. Pretendimi u refuzua me arsyetimin se marrëveshja e huasë përcakton përgjegjësinë solidare të bashkëshortëve për të shlyer huanë; bashkëshortët nuk kanë aplikuar në bankë me një kërkesë për të ndryshuar marrëveshjen në këtë pjesë.
Produkti
Nga vendimi i gjykatës për të hedhur poshtë pretendimin për shpërndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve, rrjedh se arsyeja e refuzimit nuk është mungesa e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve. Nga një vendim i tillë refuzimi, rrjedh se bashkëshortët dhe një person tjetër në një datë të caktuar (për shembull, në kohën e përfundimit të marrëdhënies së martesës midis dy bashkëshortëve) kanë një borxh të përbashkët, dhe për këtë arsye, bashkëshortët nuk privohen nga e drejta për të mbrojtur të drejtat e tyre pronësore në ndonjë mënyrë tjetër në të ardhmen (përfshirë, duke përfshirë, duke ndryshuar marrëveshjen e huasë, duke mbledhur një shumë të caktuar parash nga bashkëshorti tjetër pas pagesës aktuale të huasë, etj.).
Në praktikën gjyqësore, ka gabime në përcaktimin e pjesës së bashkëshortëve nga borxhet totale, të cilat, në bazë të Pjesës 3 të Artit. 39 të IC IC, duhet të shpërndahen midis bashkëshortëve në proporcion me aksionet e dhëna atyre. e cila rrjedh nga shembulli vijues. Me vendim të Gjykatës së Rrethit Krasnoglinsky të datës 08.10.2009, pasuria e përbashkët e bashkëshortëve M. u nda, dhe secilit prej bashkëshortëve iu nda 1/2 e pasurisë (martesa u lidh më 04.03.1988 dhe u zgjidh më 27.04.2009, por martesa aktuale marrëdhënia u ndërpre më herët, dhe ekonomia e përbashkët nuk është kryer që nga korriku 2008), megjithatë, gjatë martesës, një marrëveshje kredie u lidh në emër të paditësit për nevojat e familjes , paguar tërësisht nga paditësi; paditësja bëri pagesa në shumën prej 74,134 rubla nga fondet e saj për periudhën nga 08/01/2008 deri më 05/08/2009 (kur palët nuk drejtonin një familje të përbashkët), domethënë, për periudhën nga momenti e ndërprerjes së marrëdhënies së martesës (nga 08/01/2008.) dhe deri në pagesën aktuale (deri më 08.05.2009), megjithatë, gjykata e shkallës së parë, në shkelje të Pjesës 3 të Artit. 39 të IC IC, të mbledhura nga i pandehuri 1/3 e borxhit total (në vend të 1/2 aksioneve).
Vendimi i kasacionit të Kolegjiumit Gjyqësor për Çështjet Civile të Gjykatës Rajonale Samara të datës 18 nëntor 2009, korrigjoi shkeljen e treguar të gjykatës së shkallës së parë dhe pjesa e të pandehurit në borxhin e përgjithshëm u përcaktua në 1/2.
Klauzola 3 e Artit. 39 i IC IC parashikon shpërndarjen e borxheve totale të bashkëshortëve (dhe jo mbledhjen), dhe për këtë arsye, kur zgjidhin mosmarrëveshjet në lidhje me shpërndarjen e borxheve të përbashkëta të bashkëshortëve, gjykatat bëjnë gabim kur ato tregojnë në vendim për të mbledhur shuma të caktuara parash nga njëri prej bashkëshortëve (për shembull, për të mbledhur 1/2 e borxhit kryesor dhe interesit në shumën prej 100 mijë rubla të shumës totale prej 200 mijë rubla) sipas një marrëveshje kredie, sipas i cili: ose të dy bashkëshortët janë bashkë-huamarrës, ose njëri bashkëshort është huamarrës, dhe bashkëshorti tjetër është garantues, pasi në praktikë ata takojnë raste kur njëri nga bashkëshortët në të vërtetë i paguan 100 mijë rubla të specifikuara bashkëshortit tjetër ose bankës , dhe bashkëshorti tjetër shmang pagimin e kredisë dhe interesit në bankë, pavarësisht nga fakti se marrëveshja e kredisë nuk është ndryshuar. Në këtë rast, në rast të një borxhi kredie, banka shkon në gjykatë me një kërkesë për mbledhje të përbashkët dhe disa të borxhit të kredisë nga të dy bashkëshortët. Si pasojë, në këtë rast, bashkëshorti që pagoi 100 mijë rubla. sipas marrëveshjes së huasë nuk lirohet nga detyrimi solidar për të paguar huanë dhe interesin.
Kur shpërndani borxhet totale të bashkëshortëve sipas faturave të lëshuara nga bashkëshortët (ose njëri prej bashkëshortëve) një individi për marrjen e parave me kredi, dhe kur grumbulloni borxhin e përgjithshëm nga bashkëshortët në një kambial, gjykatat me kujdes kontrolloni provat e paraqitura nga palët dhe, vetëm pas provës, rrallë plotësoni pretendime të tilla. Në të njëjtën kohë, gjykatat kontrollojnë për cilat qëllime janë huazuar fondet dhe për çfarë janë shpenzuar, etj.
Kështu, paditësi G.D. shkoi në gjyq tek ish-gruaja e S.D. mbi ndarjen e pasurisë dhe kërkuan që të transferojnë prona të caktuara te secila palë (ata ishin martuar nga data 20.11.2008 deri më 27.01.2008). Për më tepër, paditësi G.D. kërkoi nga gjykata që të ndajë premtimet ndërmjet bashkëshortëve në një faturë të datës 13.011.2006 në shumën prej 600,000 rubla dhe interes në shumën prej 115,000 rubla. para shtetasit K.M. (fatura ishte lëshuar nga paditësi GD këtij shtetasi K.M.) Gjykata ndau pretendimet e paditësit GD në procedura të ndara. ish-gruas së S.D., personit të tretë K.M. (ndaj kreditorit) rreth ndarjes së detyrimit të borxhit.
Personi i tretë K.M. ngriti një kërkesë të pavarur kundër bashkëshortëve të G.D. dhe S.D. në mbledhjen nën të njëjtën faturë të datës 13 nëntor 2006, borxhi kryesor në shumën prej 600 mijë rubla në aksione të barabarta (300 mijë rubla nga secili bashkëshort) dhe interesi në shumën prej 160 mijë rubla. në aksione të barabarta (80 mijë rubla nga secili bashkëshort). Pretendimet e paditësit për ndarjen e premtimit dhe pretendimet e personit të tretë K.M. bashkëshortëve për mbledhjen e borxhit dhe interesit në një faturë të datës 13.011.2006. të kombinuara në një prodhim. Gjykata e Rrethit Avtozavodskiy e Togliatti nga 31.08.2009 pretendimet e paditësit G.D. dhe personi i tretë K.M. i kënaqur; midis bashkëshortëve G.D. dhe S.D. borxhi total ndaj personit të tretë K.M është i ndarë në mënyrë të barabartë

Neni 39 i Kodit të Familjes - Përcaktimi i aksioneve në ndarjen e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve

1 ... Gjatë ndarjes së pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve dhe përcaktimit të pjesëve në këtë pronë, aksionet e bashkëshortëve njihen si të barabarta, përveç nëse parashikohet ndryshe nga marrëveshja midis bashkëshortëve.
2 ... Gjykata ka të drejtë të shmanget nga fillimi i barazisë së aksioneve të bashkëshortëve në pasurinë e tyre të përbashkët bazuar në interesat e fëmijëve të mitur dhe (ose) bazuar në interesin e rëndësishëm të njërit prej bashkëshortëve, në veçanti, në rastet kur bashkëshorti tjetër nuk ka marrë të ardhura për arsye të pajustifikueshme ose ka shpenzuar pasurinë e përbashkët të bashkëshortëve në dëm të interesave të familjes.
3 ... Borxhet e përbashkëta të bashkëshortëve në ndarjen e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve shpërndahen ndërmjet bashkëshortëve në përpjesëtim me aksionet e dhëna atyre.