Çfarë dashnori ishte Beria? Krematoriumi i seksit të Berias. Legjenda urbane (3 foto)

E gjithë familja ime ishte e devotshme. Gjyshi është prift, babai dhe nëna janë besimtarë. Dhe isha besimtar i keq, isha mëkatar. Një nga të afërmit e mi më rekomandoi si këngëtare në ansamblin NKVD. Isha i kënaqur me këtë mundësi - në fund të fundit, nuk e dija se në çfarë më çonte fati. Përgatiti repertorin dhe erdhi në audicion. Kur ajo këndoi, ajo pa pince-nez që shkëlqente në rreshtin e parë. Beria ishte gjithmonë i pranishëm në komisionin përzgjedhës kur punësoheshin artistë nga konservatori. Kështu ai më vuri re. I dhashë urdhër ndihmësit tim Rafael Sarkisov të më ndiqte, të mësonte se si jetoj, ku shkoj, çfarë jam. Të gjithë vendosën që unë isha një vajzë e NKVD - në fund të fundit, NKVD mori kryesisht gra të bukura. Dhe nuk do të bëhesha kurrë spiun. Edhe pse në ansamblin tonë kishte shumë "patinatorë" të talentuar - kështu i quajta artistët që punonin për organet.

Si u kujdesën ata për NKVD

Në kohën kur Beria vendosi të bënte të njohura "ndjenjat" e tij për mua, takova një burrë të martuar, një oficer i NKVD, Ivan Rebrov. E di që është gabim. Por unë isha i dashuruar marrëzisht. U vendosëm në banesën e tij të shërbimit. Ai do të divorcohej dhe do të martohej me mua. Por... Një ditë mora një pushim të hershëm nga puna. Në hyrje ishte një makinë e zezë. Eca poshtë trotuarit drejt stacionit të autobusit. Makina u tërhoq me mua. Dritarja ra. Një burrë me uniformë ushtarake ishte ulur në makinë - ky ishte Rafael Sarkisov. Burri buzëqeshi dhe e pyeti: "A mund të të bëj një udhëtim?" Unë refuzova me mirësjellje. Pastaj ai tashmë këshilloi me këmbëngulje: "Megjithatë, do të ishte më mirë të hipje në makinë." Por u ktheva dhe shkova nga ana tjetër.

Unë vrapova në Vanechka time. Ajo nuk i tha asgjë - ajo kishte tmerrësisht frikë nga reagimi i tij. Por heshtja ime nuk e shpëtoi Vanya. Më 9 maj 1945 arrestohet me akuzën e spiunazhit. Nuk e pashë më dashurinë time. Edhe mua mund të më arrestonin në çdo moment. Mora një vendim dhe u nisa për në Koenigsberg-Kaliningrad.

Ishte viti 1952. Unë isha përsëri në Moskë. Dhe përsëri në dashuri. Dmitry Alekseev, një ushtarak, ai shërbeu në Shtabin e Përgjithshëm, më ka bërë tashmë një ofertë. Atë ditë ramë dakord të takoheshim dhe të shkonim në koncert. Mora lejen nga puna herët ... Dhe papritmas - e njëjta makinë në hyrje. Këtë herë Sarkisov doli nga makina. Ai më mori pa bërryl dhe më tha me vendosmëri: “Shkojmë. Duhet të flasim për rastin tuaj”. Gjëja e parë që mendova ishte: "Ndoshta kjo ka të bëjë me Vanya Rebrov?" Dhe hipa në këtë makinë të zezë. Por mrekullia nuk ndodhi. Sarkisov më solli në rrugën Kachalova - në "rezidencën" e Lavrenty Beria.

Fillimisht ishte një darkë e madhe. Nuk refuzova të haja, kisha frikë të zemëroja pronarin. Dhe më pas më çoi në dhomën e tij të gjumit ... më tha më vonë: "Oh, çfarë gruaje joshëse je, vetëm e ftohtë!" Dhe si mund të isha i nxehtë me të nëse do të ndjeja frikën e Zotit para këtij njeriu?! Por vizitat e mia në rrugën Kaçalova zgjatën dy vjet.

Beria dërgoi vetëm Sarkisov për mua. Rafaeli erdhi, në mënyrën e tij hyri në dhomën tonë dhe urdhëroi krejtësisht në mënyrë joceremonike. Vajza ime nga martesa ime e parë madje një herë pyeti: "Mami, pse ky daja sillet sikur jeton këtu?" Çfarë mund të përgjigjem?

Fqinjët tanë panë shpejt një burrë me uniformë ushtarake. Nuk munguan t'ia denoncojnë si babait, ashtu edhe burrit tim. Sarkisov, megjithatë, la të kuptohet disi: "Nina Vasilievna, nëse je ofenduar, më thuaj vetëm emrin tënd." Por unë nuk mund të denoncoja fqinjët e mi.

Xhelat i dashuruar

Beria u quajt një xhelat. Ndoshta ai ishte në punën e tij. Por në jetën reale ishte një person krejtësisht tjetër. Ai më donte. Dhe ai nuk ishte një i shthurur dhe vulgar, siç thoshin për të. Një balerinë tha se Beria e bëri të kërcente në tryezë me ushqim. Kjo është një gënjeshtër. Ai ishte shumë kursimtar, merrte copat e bukës të rënë nga dyshemeja dhe hante. Dhe ai nuk kishte trupa të pajetë në bodrum, siç thonë ata. Unë isha në bodrumin e tij - atje nuk kishte eshtra dhe kufoma femra. Disa pjesë këmbimi për makinën shtriheshin.

Po, takimet me Berinë ishin të trishtueshme për gratë që i sollën. Ndoshta ai u ngatërrua me ta. Por me mua ishte ndryshe. Pastaj më pyetën: "A ishte ai një dashnor i mirë?" Jo, ai ishte një njeri i zakonshëm, krejtësisht i zakonshëm.

Ndonjëherë pinte dhe fillonte të ishte i sinqertë: "Ti e di, Nina, sa e vetmuar jam. Unë kam një grua - gjithashtu Nina, gjithashtu një bukuroshe, por ne nuk jetojmë bashkë, ajo ka një karakter djallëzor. nuk kam njeri”. Ai tha se më donte dhe qau. Dhe mendova me vete: “Zot! Më mirë të largohet prej meje!” Sepse e doja burrin tim. Por në atë moment nuk kishte rëndësi, sepse doja shumë të jetoja.

Beria më dha tufa parash. Unë refuzova: "Nuk do ta marr, Lavrenty Palych, për asgjë!" Ai u zemërua: “Ti më ofendon. Dhe përsëri ju thërrisni Lavrenty Palych! Çfarë tjetër për të thënë për të?

Ai kurrë nuk e hiqte pincenezin, vetëm kur shkonte në banjë për t'u larë. E pashë disi pa një pincenez dhe u ktheva: sytë e tij ishin të pjerrët.

"Stalini është një budalla i mbushur"

Unë e urreja tmerrësisht Stalinin. Një herë ai buzëqeshi: "Babai ynë është i dashur". Dhe ai qeshi: "Oh, Joseph Vissarionovich ynë i pëlqen lajkat. Budallai i mbushur. Ai ka karakterin e një idioti. Por ti bastard, nuk e ke idenë se si!”

Një herë Lavrenty Palych më ftoi në një takim me Stalinin me rastin e ditëlindjes së liderit. Festimi u festua në vilë. Sarkisov më solli. Ai u ul pranë meje në tryezë - të gjithë atje menduan se unë isha gruaja e tij. Beria nuk m'u afrua.

Ai vrapoi rreth Stalinit dhe i hoqi pluhurin. Dhe unë e pashë Stalinin dhe u habita: ai ishte i gjithi i zhveshur, në lisë. Atëherë Beria pyeti: "Pse nuk e lyen me grim?" Lavrenty vetëm tundi dorën: "Po, ai ka grim, vetëm këto xhepa nuk mund të mbulohen me asgjë."

Burri im dinte për vizitat e mia në Beria, por ai kurrë nuk më qortoi. Unë e pashë se si ai vuajti, dhe unë vetë vuajta me të. Për të hequr qafe Beria, unë dola me një plan: iu luta Sarkisovit të prezantonte Lavrenty Palych me kolegen time Shura Stepanova. Ajo ishte e bukur dhe e dukshme. Dhe ajo me të vërtetë i donte paratë dhe dhuratat. Dhe me Beria shpresoja të merrja shumë. Në fund të fundit, shumë gra iu ngjitën atij për shkak të kësaj. Dhe unë dhe burri im në atë kohë ikëm nga Moska në Sevastopol te të afërmit. Disa muaj më vonë, mësova në radio se Lavrenty Palych ishte qëlluar.

Sot fati im është i trishtuar. Kam fëmijë që për fat të keq kanë jetën e tyre. Kur doli libri im për Berinë, vajza ime ma hodhi me fjalët: “Ti mashtrove babanë tim! Unë nuk do t'ju fal për këtë!" Fëmijët e mi nuk duan të kuptojnë se këtë nuk e kam bërë me vullnetin tim. Doja të jetoja! Dhe burri im më fali për këtë! Dhe tani jam shumë i vetmuar - ashtu si Lavrenty Palych ishte i vetmuar atëherë.

Në rubrikën tonë emocionuese, unë shkrova: "Duket se diku para mesit të viteve 50, devijanë të sinqertë seksualë dhe psikopatë kontrollonin lugën". Pa braktisur mesazhin origjinal, guxoj të shtoj - ka edhe njerëz që janë të sëmurë në kuptimin më të drejtpërdrejtë. Ju lutemi shikoni provat për këtë.

Sidoqoftë, le të kthehemi te personazhi kryesor. Sepse më ka ndodhur që të hasa në disa pasazhe shumë elokuente nga njerëz të ditur. Le të fillojmë me gruan e tij, Nina Beria. Një e afërme e bolshevikut Kapkas Sasha Gegechkori, ajo u bë gruaja e Lavrenty si më poshtë: "L.P. ajo thjesht u vodh nga shtëpia e saj në vitin 1921, u pre dhe u mbajt në shtëpinë e tij derisa ajo pranoi të martohej. Romancë e vërtetë KGB-bolshevike, wah-wah-wah. Pas arrestimit të bashkëshortit të saj, Nina, natyrisht, u vendos edhe në Butyrka, nga ku shkroi një letër drejtuar Hrushovit në janar 1954. Në të, ndër të tjera, ajo rrëfen:

“Gjatë gjithë kohës së jetës sonë së bashku, e pashë në shtëpi vetëm në procesin e të ngrënit ose gjumit, dhe që nga viti 1942, kur mësova prej tij për tradhtinë e tij bashkëshortore, refuzova të bëhesha gruaja e tij dhe jetoja që nga viti 1943 jashtë qytetit. , fillimisht vetëm dhe më pas me familjen e djalit të tij. Gjatë kësaj kohe i kam sugjeruar më shumë se një herë, për t'i krijuar kushte normale, të më divorcojë për t'u martuar me një grua që mund ta donte dhe pranonte të ishte gruaja e tij. Ai më refuzoi këtë, duke argumentuar se pa mua ai mund të dilte disi nga rrëmuja e jetës për një kohë të caktuar. Unë, duke besuar në fuqinë e zakonit njerëzor, qëndrova në shtëpi që të mos shqetësoja familjen e tij dhe t'i jepja mundësinë, kur ai të dojë, të pushojë në këtë familje. U pajtova me pozicionin tim të turpshëm në familje për të mos ndikuar negativisht në performancën e tij, të cilën e konsideroja të drejtuar jo si armik, por si të nevojshme dhe të dobishme.

Nuk dija asgjë për veprimet e tij imorale ndaj familjes, për të cilat më thanë edhe gjatë hetimeve. Ajo e konsideroi të rastësishme tradhtinë e tij ndaj meje, si grua dhe fajësoi pjesërisht veten, sepse. Në këto vite shkoja shpesh te djali im, i cili jetonte dhe studionte në një qytet tjetër.

Teksti është marrë nga botimi "Vetëm një vdekje e shpejtë do të më shpëtojë ..." Nina Beria për burrin e saj "(Burimi. 1994. Nr. 2. F. 76), drejtshkrimi dhe pikësimi janë ruajtur.

Pra - edhe gruaja ishte në dijeni të të paktën disa prej aventurave të mashkullit tonë alfa: o) A ia vlen të thuhet se edhe drejtuesit e partisë ishin në dijeni të saj? Njëri prej tyre (kryeredaktori i Vravda, sekretari i Komitetit Qendror dhe Ministri i Punëve të Jashtme), pronari i mbiemrit më të gjatë në udhëheqjen sovjetike, "u bashkua me ta Shepilov" :-), shkruan në kujtimet e tij:

“Është e vetëkuptueshme që Beria as nuk e lejoi mendimin se sytë e dikujt tjetër mund të shikonin ndonjëherë në kasafortat e tij personale në Kremlin, në Lubyanka dhe në shtëpi. Me çelësat e tyre nuk u nda për asnjë sekondë. Dhe këto kasaforta janë hapur. Ja materialet e survejimit të anëtarëve të presidiumit, duke dëgjuar bisedat e tyre. Këtu janë draftet e të gjitha llojeve të marrjeve në pyetje dhe çështjeve të ardhshme që mund të sajohen kundër çdo figure drejtuese në parti dhe qeveri. Këtu ka lista të mëdha - adresat dhe numrat e telefonit të vajzave dhe grave, mbi të cilat u ndal shikimi epshor i këtij ndëshkuesi të korruptuar moralisht. Këtu janë shamitë, çorapet, xhinglat, me të cilat ai pagoi me disa partnerë që ndanë kënaqësitë e këtij Celadon me petk ministror. Oh, ai, Beria, është kaq bujar!

Më shumë se një herë ai urdhëroi oprichnikin e tij të dorëzonte një aktore, një sekretare ose një nxënëse në rezidencën e tij ose në një nga apartamentet sekrete. Dhe kjo u krye me rigorozitet. Pas një dite pune, pas nga Kremlini, ai vazhdimisht urdhëroi truprojat e tij të tërhiqnin zvarrë një vajzë që ecte përgjatë trotuarit në makinën e tij, viçat e së cilës i pëlqenin. Dhe operacione të tilla teknikisht kryheshin pa të meta. Por ai i derdhi të zgjedhurit e tij me kaq favore dhe bujari! Çdo pije dhe pjatë e rrallë pranë shtratit! Shalle dhe çorape! Një garanci për të vrarë fetusin, nëse kënaqësitë epshore lënë një shenjë kaq të padëshirueshme, ose dërgimi i të porsalindurit në çerdhen shtetërore ...

Vetëdija e pashpresës së situatës ishte e padurueshme, i dogji gjoksin, sikur të ishte futur në të një shufër e nxehtë. Për të zbutur këtë dhimbje, ai nxori histori erotike të së kaluarës nga qilarët e trurit me një përpjekje vullneti dhe i kaloi ato në vetëdijen e tij. Një atlet, një yll filmi, një shitës dyqani, një daktilografist, një këngëtar, një mjek, një balerinë, një yll filmi, një stenografe, një nxënëse - rreth 300 emra ai hyri në listën e tij intime të shthurjes, të mbajtur në një nga kasafortat e zyrës.

Me fjalën "shkollë" historia e vitit të kaluar doli në kujtesën time. Sytë gri të shurdhër, gjithmonë pak të acaruar të Berias u vendosën në figurën e një vajze adoleshente që ecte përgjatë trotuarit. Ajo u dërgua në shtratin e tij. Shtatzënia u bë pasojë e aktit të dhunës për nxënësen. Shumë shpejt gjithçka u bë e ditur për nënën e saj. Duke lënë pas dore rrezikun e madh, ajo i zuri pritë një dinjitari disi të plotfuqishëm dhe me lot iu lut që ta shpëtonte vajzën e saj. Dhe pastaj ndodhi e paimagjinueshme. Deri më tani, Beria nuk u ndal në hakmarrjet e drejtpërdrejta kundër viktimave të tij që guxuan të zbulonin një "sekret shtetëror" të tillë ose të përpiqeshin të kërkonin mbrojtje. Këtu ngjarjet morën një drejtim tjetër.

Në fshatin dacha të punëtorëve të MGB përgjatë autostradës Vladimir, një shtëpi u shfaq papritmas me një gardh të trashë tre metra. Kush u vendos aty dhe çfarë po ndodhte pas këtij gardhi, askush, as nga punonjësit e MGB-së që jetonin në fshat nuk e dinte. Pashë që çdo ditë kalonte një makinë e mbuluar nga porta e padepërtueshme, me shumë mundësi me ushqim. Anëtarët e familjeve të punonjësve që ndonjëherë i afroheshin shtëpisë misterioze në kërkim të kërpudhave, u paralajmëruan rreptësisht nga njerëzit e rojes së jashtme: "Nuk mund të ecësh këtu".

Dhe vetëm një herë një kuzhinier nga një vilë misterioze i pëshpëriti me kujdes një banori të një zone fqinje se një "vajzë me një fëmijë" jeton pas një gardh të lartë, dhe nëna e saj jeton me të. Dhe rrallë, rrallë, ndonjë shef shumë i madh vjen këtu ...

Çfarë ndodhi në shpirtin e errët të kësaj libertine fenomenale: a ngjalli një ndjenjë keqardhjeje për jetën e shkatërruar të vajzës, lindi krenaria që, siç rezulton, ai, Beria, i cili kishte qenë i sëmurë me të gjitha sëmundjet e ndyra, mundet ende të jesh baba i një fëmije - është e vështirë të thuhet. Dihet vetëm se në ditën e dytë pas arrestimit të Berisë, dikush ra në portën e vilës misterioze dhe tha me zë të lartë nga dritarja e shikimit se nuk do të prisnin më makina me ushqim ... "

Kjo pjesë është marrë nga botimi “D.T. Shepilov. Kujtimet ”(Pyetje të historisë. 1998. Nr. 8. F. 18-20). Dhe gjëja interesante këtu është se Shepilov, i cili, për arsye të dukshme, nuk kishte arsye të ishte kompliment në lidhje me Hrushovin dhe veprimet e tij, megjithatë, në parim, nuk e vë në dyshim informacionin për LPB-në - madje, siç e kemi parë, ai përdor të gjithë talentin e tij të të shkruarit për të shkruar karakterin e tij moral, duke u përpjekur të rindërtojë atë që "menaxheri efektiv" po mendonte ndërsa ishte në burg. ato. dinte mjaftueshëm për të dhe truket e tij.

Sa për yjet e filmit, nga rruga: përveç Okunevskaya, e cila tashmë është diskutuar, ka informacione për një tjetër që tërhoqi vëmendjen e "Xhaxha Lara". Kjo është aktorja Nato Vachnadze, "Georgian Vera Kholodnaya" (sipas Goskinprom të republikës që e promovoi atë në vitet 1920). Ja çfarë shkruajnë për të: “Nato Vachnadze vdiq në një aksident avioni. Thashethemet thonë se Lavrenty Beria kishte një dorë në vdekjen e saj, duke kërkuar pa sukses favorin e aktores. Meqë ra fjala, kjo ka ndodhur më 14 qershor 1953, jo shumë kohë para rënies së PP. Vërtetë, duket se thashethemet për dorën e tij janë ende thashetheme, sepse avioni me aktoren u rrëzua nga një goditje rrufeje, dhe kjo, siç e shihni, vështirë se mund të përshtatej me arsenalin teknik të atëhershëm. Po, dhe LPB-ja e kërkoi atë qartë jo në fillim të viteve 50, sepse aktorja vdiq në moshën 49-vjeçare. Me shumë mundësi, nëse ai u përpoq të fshikullonte, atëherë ose në vitet 20, në kulmin e famës së saj, ose në vitet '30, në kulmin e karrierës së saj në Gjeorgji. Në çdo rast, nuk ka tym pa zjarr :o)

Tema e krimeve seksuale në rastin Beria qëndron veçmas dhe kërkon një studim më vete, sepse në mendjet e popullit tonë është shtyrë shumë më e fortë se çdo gjë tjetër - edhe "tradhtia" e tij.
Për të filluar, le të zbulojmë thelbin e këtyre krimeve, me fjalë të tjera, cilat vepra penale u përfshinë më pas në këtë kapitull të Kodit Penal të RSFSR dhe çfarë supozohej për të.
Pra, Kodi Penal i RSFSR (ed. 1926), kapitulli 6.
Art. 150. Infeksioni i një personi tjetër me sëmundje veneriane nga personi që e dinte se e kishte këtë sëmundje - burgim deri në tre vjet.
Art. 151. Marrëdhëniet seksuale me persona që nuk kanë arritur moshën e pubertetit, të shoqëruara me korrupsion ose kënaqësi të pasionit seksual në forma të çoroditura - heqje lirie për një afat deri në tetë vjet.
Marrëdhëniet seksuale me persona që nuk kanë arritur moshën e pubertetit, të kryera pa shenjat e treguara rënduese - me burgim deri në tre vjet.
Art. 153. Marrëdhënie seksuale me përdorim të dhunës fizike, kanosje, kanosje ose me përdorim, me mashtrim, të gjendjes së pafuqishme të viktimës (përdhunim) - heqje lirie deri në pesë vjet.
Nëse dhunimi ka rezultuar në vetëvrasjen e viktimës ose është kryer ndaj një personi që nuk e ka arritur pubertetin, ose së paku e ka arritur atë, por nga disa persona, - me burgim deri në tetë vjet.
Art. 154. Detyrimi i një gruaje për të kryer marrëdhënie seksuale ose për të kënaqur pasionin seksual në një formë tjetër nga një person në lidhje me
për të cilat një grua ka qenë e varur financiarisht ose profesionalisht, - me burgim deri në pesë vjet.
Siç shihet, “gama” e veprave kriminale lidhur me shkeljet e paprekshmërisë së gruas ishte shumë e gjerë.
Tani është e nevojshme të përcaktohet se për çfarë Beria u shpall fajtor nga lista e specifikuar e krimeve. Ku mund ta shihni? Në gjykim. Duke parë përpara, le të flasim për këtë dokument. Në pjesën përshkruese të tij, ku bëhet fjalë për vërtetimin e fajit, lexojmë: “Hetimi gjyqësor konstatoi edhe fakte të veprave të tjera kriminale të Berisë, duke dëshmuar për rënien e thellë morale të tij.
Duke qenë një person i korruptuar moralisht, Beria bashkëjetoi me gra të shumta, përfshirë ato të lidhura me oficerë të inteligjencës së huaj ... "
Dhe në fund të vendimit, bëhet përfundimi: "Njohni Beria fajtor për kryerjen e një krimi sipas pjesës II të Dekretit të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 4 janarit 1949 "Për forcimin e përgjegjësisë penale për përdhunimin. ” Krimet e tjera të lidhura me këtë temë nuk u ngarkuan me fajin e Berias.
Tani, siç e kuptoni, na duhen detaje, ose, siç thonë avokatët praktikantë, "episode".
Së pari, dua t'ju kujtoj se për gjysmë shekulli ka pasur kaq shumë thashetheme, frikë dhe histori në mesin e njerëzve për këtë, sa ndonjëherë të bën të dridhesh dhe të ndihesh i shqetësuar.
Në librin e A. Antonov-Ovseenko "Beria" lexojmë: "Listat e më shumë se dyqind grave që u bënë viktima të një shthurjeje të rangut të lartë u paraqitën në praninë gjyqësore ..."
Në veprat e autorëve të tjerë përmenden lista me një numër të ndryshëm femrash. Numri i tyre arrin në 700. Historia
Besohet se me urdhër të Berias, rojet kapën gratë që ai pëlqenin në rrugë, i tërhoqën zvarrë në rezidencë, ku u nënshtruan dhunës dhe më pas i shkatërruan. Me këtë rast janë shkruar disa romane dhe kujtime. Thuaj, aktorja T. Okunevskaya thotë: “Një park i madh. Dy kate pothuajse pallat. Kopshti dimëror. Koloneli është zhdukur. Çupa është ndryshe, përbuzje në sy të ulur. Unë nuk prek asgjë në tavolinë. Ai është njëlloj si herën e parë, pi verëra të shtrenjta, ha me duar, qesh, filloi të dehej, sytë i mbushën me yndyrë... Më kapën në krahë, u zhvesha, më vunë në tavolinë.. Rezistencë është e pakuptimtë, e pamundur, poshtëruese... Sikur të mos më thyhej zemra... Një zhabë, e poshtër, e shëmtuar, e shëndoshë, e fryrë... Nuk më heq sytë, zvarritet në shtrat, mbytet nga lumturia e pushtuesit... bisha që e kapi viktimën... është i rraskapitur, përndryshe nata do të ishte për mua do të ishte vdekjeprurëse... Akoma nuk ka gdhirë... Ai është këtu, diku afër, duke ngrënë. , duke pirë .. "
Nuk do të jap histori të tjera. Unë do të them menjëherë se ka vërtet një listë të grave në materialet e çështjes penale. Ai drejtohej nga shefi i sigurimit R. Sarkisov, duke shkruar në librin e tij emrat e atyre që vizituan Beria. Zëvendësi i Sarkisovit, koloneli S. Nadaraya, e mbajti gjithashtu listën e tij. Por ne jemi të interesuar jo vetëm për numrin e grave që vizituan Beria (nga rruga, T.K. Okunevskaya nuk shfaqet në këto lista të Sarkisov dhe Nadara: ajo me sa duket arriti në Beria pa ndihmën e rojeve), por edhe gratë kundër të cilave ai kryera krime - dhunim. Në fund të fundit, ne po studiojmë krimet e Beria, dhe jo karakterin e tij moral.
Në aktgjykim lexojmë:
“Gjykata konstatoi se Beria kishte përdhunuar gra. Kështu, më 7 maj 1949, pasi joshi me mashtrim një nxënëse 16-vjeçare B.C. Drozdova në rezidencën e tij, ai e përdhunoi atë ... "
Dhe kjo eshte. Mbi këtë në vendimin e një krimi të këtij lloji përfundon. Dhe ku janë qindra të tjerë të përdhunuar? Pse gjykata u ndal vetëm në një fakt, duke u kufizuar vetëm në kuadrin e këtij episodi. Sipas ligjit, veprimet kriminale të një personi duhet të hetohen në mënyrë të gjithanshme, të plotë dhe objektive dhe nëse ka prova, ato duhet të imputohen plotësisht. Kështu që
kryer, le të themi, dhjetë vjedhje. Të gjithë ata duhet të hetohen si gjatë hetimit ashtu edhe në gjykatë. Ai kreu dhjetë vrasje - e njëjta gjë. Dhe këtu rezulton kështu - ai kreu shtatëqind përdhunime, një u regjistrua në aktgjykim, dhe pjesa tjetër u harrua. Madje, jo vetëm që kanë harruar ta shkruajnë, por kanë harruar ta hetojnë edhe në fazën e hetimeve paraprake. Meqë ra fjala, përdhunimi i Drozdovës nuk është hetuar fare. Ky është tashmë një qortim, siç e kuptoni, për Rudenkon dhe ekipin e tij të hetimit. Le të analizojmë punën e Rudenkos në këtë episod bazuar në dokumentet e hetimit paraprak të hartuar me pjesëmarrjen e tij.
Sipas materialeve të çështjes penale (vëllimi 6), gjatë hetimeve, më 11 korrik 1953, 20-vjeçarja Valentina Drozdova iu drejtua Prokurorit të Përgjithshëm të BRSS me një deklaratë se katër vjet më parë (!) ishte përdhunuar. nga Beria. Në dosje gjendet edhe deklarata e saj me shkrim dore për këtë. Vërtetë, është alarmante që kjo deklaratë nuk është e regjistruar askund, nuk ka rezoluta apo shenja të tjera mbi të, dhe ajo nuk ishte paralajmëruar për përgjegjësi penale për denoncim të rremë me vetëdije (në ato vite parashikohej edhe kjo). Aplikanti nuk ngre çështjen e sjelljes së Beria në përgjegjësi penale.
Këtu është teksti i plotë i deklaratës së saj (drejtshkrimi dhe stili i ruajtur).
“Prokurorit të Përgjithshëm të SH.S.R. shok RUDENKO
nga Drozdova B.C. duke jetuar në rr. Gorky 8 sq. 82
DEKLARATA
Pasi lexova Pravda-n e 10 korrikut 1953 për ekspozimin e Berias, armikut të popullit, dua t'ju kërkoj të merrni parasysh edhe një mizori që ai bëri 4 vjet më parë kundër meje. Ju vetëm tani e njohët fytyrën e këtij përbindëshi, dhe unë e dija tashmë 4 vjet më parë. Unë jetoja në rr. Herzen 52 sq. 20 (kundër rezidencës së Berias) 29
Në mars 1949, gjyshja ime, nëna e nënës sime, vdiq papritur. Mami humbi ndjenjat dhe u dërgua në spital. Mbeta vetëm nën mbikëqyrjen e fqinjëve. Një ditë shkova në dyqan për bukë në rrugë. M. Nikitskaya, në atë kohë një plak në pince-nez doli nga makina, me të ishte një kolonel në formën e M. G. B., kur plaku filloi të më ekzaminonte, unë u tremba dhe ika, një burrë e ndoqi. unë në shtëpi. Të nesërmen, 7 maj (? - Autor), na erdhi një kolonel, i cili më vonë doli të ishte Sarkisov. Sarkisov, me mashtrim, nën maskën e ndihmës së nënës sime dhe shpëtimit të saj nga vdekja, më çoi në shtëpi përgjatë M. Nikitskaya dhe filloi të thoshte se shoku i tij, një punëtor shumë i madh dhe shumë i sjellshëm, do të shpëtonte nënën time, i do shumë fëmijët. dhe ndihmon të gjithë të sëmurët. Në orën 17-18, më 7 maj 1949, erdhi një plak në pincenez, domethënë Beria, më përshëndeti me shumë dashuri, më tha se nuk kishte nevojë të qaja, nëna ime do të shërohej dhe gjithçka do të bëhej. mirë. Na dhanë drekë. Besova se ky është një person i sjellshëm, në një kohë kaq të vështirë për mua (gjyshja ime vdiq dhe nëna ime). Isha 16 vjeç, isha në klasën e 7-të.
Pastaj Beria më kapi, më çoi në dhomën e tij të gjumit dhe më përdhunoi.
Është e vështirë të përshkruaj gjendjen time pas asaj që ndodhi. Për tre ditë nuk më lanë të dilja nga shtëpia, Sarkisov kaloi ditën, Beria kaloi natën.
Armiku i popullit, Beria, është zbuluar. Ai më privoi nga gëzimi i fëmijërisë, rinisë dhe të gjitha të mirat në jetën e rinisë sovjetike.
Ju kërkoj të merrni parasysh, kur analizoni të gjitha mizoritë e tij, karakterin e tij moral, si një njeri i lirë dhe duke rritur fëmijë.
Drozdova Valya. korrik. 1953"
Pra aplikimi është dorëzuar. Ka arsye për fillimin e një çështje penale, siç e kuptoni, për këtë fakt. Më lejoni t'ju them tani, nuk është e lehtë. Kanë kaluar katër vjet. Janë qindra pyetje. Dhe organizimi i hetimit të këtij episodi të katër viteve më parë është shumë i vështirë. Gjithsesi, në praktikën time hetimore nuk ka pasur asnjëherë “dritare” të tilla kohore mes kryerjes së përdhunimit dhe deklaratës së viktimës. Ndodhte që viktima të mbushte tre apo katër ditë pas ngjarjes dhe më pas lindin pikëpyetje se ku ka qenë dikur.
ishte, dhe në këtë rast kanë kaluar katër vjet. Po ekzaminimet, këqyrja e vendit të ngjarjes, prania e lëndimeve trupore, gjinekologjia, biologjia, sekuestrimi i veshjeve, të brendshmeve dhe dëshmive tjera? Si të organizoni punën me dëshmitarët? Dhe të gjitha këto njolla, strisone, epitel vaginal? Oh, më beso - një ish-hetues dhe prokuror që kaloi në sferën e punës bazë - e gjithë kjo është kaq e vështirë. Kam kaluar qindra raste përdhunimi. Do të marr guximin të them se praktika hetimore në këtë kategori çështjesh nuk njihte intervale katërvjeçare.
Epo, në rregull, e çuam çështjen në prodhim. Dhe ç'farë? Drozdova u mor në pyetje për një kohë të shkurtër, pa u marrë me të vërtetë asgjë. Ata morën në pyetje nënën e saj - e njëjta gjë. Vërtetë, nëna e Drozdovës raportoi një detaj interesant. Në vitin 1952, Valentina mbeti shtatzënë nga Beria, por ajo u shtrua në spitalin e Kremlinit, ku bëri një abort. Një situatë e pazakontë për kualifikimin e përdhunimit. A nuk është ajo?
Beria u mor në pyetje - ai është në mohim. Sarkisov u mor në pyetje. Pesë protokollet e marrjes në pyetje të tij në vëllimin 3 dhe katër protokollet në vëllimin 27. Po çfarë? Asgjë, u morën në pyetje aq sipërfaqësisht dhe keq sa ishte e pamundur të nxirreshin ndonjë përfundim. Nga rruga, Rudenko e mori në pyetje Sarkisovin që në 1 korrik 1953, përpara se Drozdova t'i drejtohej atij, "pasi kishte lexuar Pravda të 10 korrikut 1953". Do të doja të citoja fjalë për fjalë këtë protokoll të marrjes në pyetje të Sarkisov. Në Plenumin e korrikut të Komitetit Qendror, N. Shatalin e bëri të ditur me komentet e tij, duke shtuar një listë tjetër me sendet e tualetit të grave që gjenden në zyrën e Berisë.
PROTOKOLI I marrjes në pyetje të të arrestuarve korrik 1953 Moskë
Prokurori i Përgjithshëm i BRSS RUDENKO R.A. dhe Ndihmësi i Kryeprokurorit Ushtarak, Nënkolonel i Drejtësisë BAZENKO N.A. morën në pyetje:
SARKISOV Rafael Semenovich, i lindur në 1908, me origjinë nga Kirovobad, anëtar i CPSU që nga viti 1930, një ndihmës kolonel
shef i departamentit I të Drejtorisë kryesore të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS, i martuar, armen, arsim i klasës së 6-të, nga një familje punëtore, pa precedentë penalë.
Marrja në pyetje filloi në orën 20:30.
Për 18 vjet kam punuar në sigurimin e Berisë, në fillim si atashues dhe së fundmi si shef sigurimi.
Duke qenë pranë Berisë, e njoh mirë jetën e tij personale dhe mund ta karakterizoj si një person të shthurur dhe të pandershëm.
Unë di për lidhjet e shumta të Berias me të gjitha llojet e grave të rastësishme.
E di që Beria përmes një shtetasi Subbotina është njohur me një shoqe Subbotina, mbiemri i së cilës nuk më kujtohet, punonte në një shtëpi mode. Më pas, dëgjova nga Abakumov se ky mik Subbotina ishte gruaja e një atasheu ushtarak. Më vonë, ndërsa isha në zyrën e Berias, dëgjova Berinë që telefonoi Abakumov dhe e pyeti pse kjo grua nuk ishte burgosur ende.
Përveç kësaj, unë e di që Beria bashkëjetonte me një studente në Institutin e Gjuhëve të Huaja, May Malochsheva. Më pas, ajo mbeti shtatzënë nga Beria dhe bëri një abort.
Beria gjithashtu bashkëjetoi me një vajzë 18-20-vjeçare Lyalya Drozdova. Nga Beria ajo kishte një fëmijë, me të cilin tani jeton në ish-daçën e Obruchnikov.
Ndërsa ndodhej në Tbilisi, Beria u takua dhe bashkëjetoi me shtetasin Maksimishvili. Pasi bashkëjetoi me Berinë, Maksimishvili pati një fëmijë, të cilin me udhëzimet e Berias, unë së bashku me asistentin Bityukov e morën dhe e dorëzuan në një jetimore në Moskë.
Unë gjithashtu e di që Beria ka bashkëjetuar me gruan e një ushtaraku të Heroit të Bashkimit Sovjetik, mbiemri i të cilit nuk më kujtohet, emri i gruas së këtij ushtaraku është Sofia, numri i saj i telefonit është D-1-71-55 , ajo jeton në rrugë. Tverskaya-Yamskaya, nuk e mbaj mend numrin e shtëpisë. Me sugjerimin e Berisë, përmes kreut të dinjitetit. pjesë e Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS Voloshin, ajo bëri një abort.
E përsëris që Beria kishte shumë lidhje të ngjashme.

Me udhëzimet e Berias mbajta një listë të veçantë të grave me të cilat ai bashkëjetonte. Më pas, me sugjerimin e tij, e shkatërrova këtë listë. Megjithatë, mbajta një listë. Kjo listë përmban mbiemrat, emrat, adresat dhe numrat e telefonit të 25-27 grave të tilla. Kjo listë është në apartamentin tim në xhepin tim të tunikës.
Kështu, Beria më ktheu në tutor. Duke qenë i angazhuar në panderim, shpesh mendoja për sjelljen e Berias dhe isha jashtëzakonisht i indinjuar që një person kaq i shthurur dhe i pandershëm ishte në qeveri.
Një vit a një vit e gjysmë më parë, gruaja e Berisë më tha në një bisedë se si pasojë e lidhjeve të Berisë me prostitutat, ai ishte i sëmurë me sifiliz. Ai u trajtua nga mjeku i poliklinikës së Ministrisë së Punëve të Brendshme - Yuri Borisovich, mbiemri i tij jam unë
Unë
nuk e mbaj mend.
Unë nuk e di për përdhunimin e një vajze nga Beria, megjithatë, duke e njohur mirë Beria, e pranoj që një rast i tillë mund të ndodhë.
Unë
Protokolli ishte shkruar saktë nga fjalët e mia dhe më lexoi.
Marrja në pyetje përfundoi në orën 23:00 SARKISOV.
Prokurori i Përgjithshëm i BRSS RUDENKO
Pom. Kryeprokurori Ushtarak BAZENKO
Unë do të them se nëse hetuesi do të më sillte një procesverbal të tillë të marrjes në pyetje të njërit prej dëshmitarëve kryesorë të çështjes, atëherë ky hetues do të fluturonte nga zyra ime brenda natës. Mora disa copa dhe fragmente, nuk mora vesh asgjë, nuk vendosa pyetje kontrolli, u mora me vete nga “bashkëjetesa dhe shthurja e Berisë”, ndërsa kjo nuk është objekt prove etj.
Vërtetë, edhe nga ky i ashtuquajtur protokoll mund të mësohet diçka.
Sarkisov tregon: "Beria gjithashtu bashkëjetoi me një vajzë 18-20-vjeçare Lyalya Drozdova. Ajo lindi një fëmijë nga Beria, me të cilin tani jeton në ish-daçën e Obruchnikov. B.C. Drozdova, e cila iu drejtua Rudenkos dhe Lyalya Drozdova, e përmendur në protokollin e marrjes në pyetje të Sarkisov, është një.

dhe e njëjta fytyrë. Dhe tani, siç e kuptoni, duhet të zbuloni shumë pyetje nga Drozdova: për fëmijën, dhe për abortin, dhe për daçën e Obruchnikov, dhe për bashkëjetesën me "përdhunuesin e poshtër" për katër vjet, dhe si është kjo në përputhje me përdhunimin dhe, natyrisht, për të nxjerrë përfundime që konfirmojnë ose nuk hedhin poshtë fajin e Berias në këtë episod. Por mjerisht. Dhe në këtë formë, pa përballje sy më sy dhe pa njohjen e Drozdovës si viktimë (ajo mbeti dëshmitare), ky episod "u zhvendos" në gjykatë.
Në protokollet e tjera, Sarkisov vazhdoi të tregonte se Beria ishte një "libertine e madhe". Që nga viti 1937, ai, Sarkisov, dinte për bashkëjetesën e vazhdueshme të Berias me gra të ndryshme. Beria e ktheu atë dhe një roje tjetër, Nadarai, në tutorë. Ata dërguan gra të ndryshme në banesën dhe rezidencën e tij. Në 1944, Beria e dërgoi me aeroplan në Krasnodar për të zgjedhur vajza të mira. Të gjitha këto i shkrova fjalë për fjalë nga protokollet e marrjes në pyetje të Sarkisov. Por përdhunimi nuk raportohet këtu, siç mund ta shihni. Dhe nuk ka pyetje kontrolli.
Interesant ka qenë edhe hetimi gjyqësor në këtë pjesë. Një shembull i asaj që nuk duhet të jetë.
Lexuam procesverbalin e seancës gjyqësore.
Drozdova: Në maj të vitit 1949, po ecja në rrugë. Në këtë kohë, makina ndaloi, një burrë doli prej saj, ai më ekzaminoi me kujdes. Unë u tremba dhe ika, por vura re se një burrë po më ndiqte, të nesërmen erdhi një kolonel në banesën tonë, më vonë mora vesh se ishte Sarkisov. Në atë kohë, nëna ime ishte e sëmurë rëndë dhe ishte në spital. Para kësaj na ka vdekur gjyshja dhe ne e kemi marrë shumë rëndë vdekjen e saj. Sarkisov doli të ishte i vetëdijshëm për të gjitha punët tona familjare, se nëna ime ishte në spital në një gjendje shumë të rëndë, filloi të më thoshte se do ta ndihmonte nënën time dhe do të thërriste një profesor të mirë tek ajo, se do të më çonte në një. person që do të ndihmonte të shpëtonte nënën time. U ngjitëm me makinë deri në një shtëpi, siç e mora vesh më vonë, i përkiste Berisë. Rreth orës 17-18, një plak erdhi në dhomën ku isha ulur me Sarkisovin, të cilin e kisha parë në rrugë një ditë më parë. Më tha mos u shqetëso, do të të ndihmoj, nëna jote do të shërohet dhe gjithçka do të jetë në rregull.
ke. Pastaj ai ofroi të hante darkë me të dhe, pavarësisht refuzimeve të mia, ai megjithatë më vuri në tryezë. Atëherë Beria më sugjeroi që të shkoja të kontrolloja dhomat, unë refuzova, por ai prapë më detyroi të shkoja me të. Duke hyrë në njërën nga dhomat, Beria më kapi, më futi në dhomën e gjumit dhe më përdhunoi.
Beria: Drozdova po thotë një gënjeshtër. Unë nuk e përdhunova, por ajo që bëra është një krim i tmerrshëm.
Kryetari i gjykatës Konev: E pandehura Beria, a e joshit në pallat nën maskën se po ndihmoni nënën e saj?
Beria: Unë nuk e përdhunova.
Anëtari i gjykatës Moskalenko: I pandehuri Beria, po gënjen, një vajzë 16-vjeçare nuk mund të vinte vullnetarisht në pallatin tuaj dhe të kryente marrëdhënie seksuale me një plak. Kjo është e panatyrshme. Ajo nuk kishte arritur ende pubertetin.
Beria: Unë pohoj edhe një herë që nuk e kam përdhunuar Drozdovën.
Kryetari i Gjykatës Konev: Dëshmitar Drozdova, vazhdoni të dëshmoni në gjykatë.
Drozdova: Tre ditë nuk më lanë nga pallati, isha në gjendje shumë të rëndë dhe qaja gjatë gjithë kohës. Para se të liroheshin nga rezidenca, Beria dhe Sarkisov më paralajmëruan të mos i tregoja askujt për këtë, përndryshe më kërcënuan me hakmarrje. Nuk i tregova askujt për atë që ndodhi, thjesht i thashë mamasë sime dhe ajo shkoi në pallatin e Berisë për të folur me të për këtë çështje.
Beria: Fakti që ajo ishte me mua për tre ditë nuk është e vërtetë, kjo është shpikja e saj. Ajo ishte me mua për 30-40 minuta dhe u largua.
Kryetari i Gjykatës Konev: Dëshmitar Drozdova, ju jeni të lirë.
Kryetari i Gjykatës Konev: I pandehuri Beria, a keni kryer dhunimin e të miturës, Valentina Drozdova?
Beria: E kam të vështirë të flas për këtë, por nuk e kam përdhunuar.
Kryetari i Gjykatës Konev: Shoku. komandant, ftoni dëshmitarin Hakobyan në sallë. Dëshmitar Hakobyan, gjykata të paralajmëron se duhet të tregosh vetëm të vërtetën. A e konfirmoni dëshminë tuaj të dhënë në hetimin paraprak?

Hakobyan: Po, e konfirmoj dëshminë që kam dhënë gjatë hetimeve paraprake. Më 29 mars 1949 më vdiq nëna, vdekja e saj më goditi aq shumë sa humba ndjenjat dhe më dërguan në spital, vajza ime Valentina mbeti vetëm dhe ra në duart e këtij njeriu përmes Sarkisovit. Beria, me sa duket, nuk na konsideronte njerëz, ai imagjinoi se do të ishte lajkatare për ne, njerëz të thjeshtë, të varfër, të hynim në një marrëdhënie me një person të tillë. Me t'u kthyer nga spitali, vajza ime më tregoi për krimin monstruoz që Beria kishte bërë ndaj saj. Në fillim nuk e besova se Beria mund të kishte kryer një poshtërsi të tillë, mendova se e kishte bërë një nga vartësit e tij, por vajza ime pretendoi se Beria e kishte kryer vetë dhunën. Isha në një gjendje të tmerrshme. Kur arrita në rezidencën e Berisë, i rashë një shuplakë. Unë thashë se do t'i shkruaja Stalinit dhe ai m'u përgjigj se të gjitha deklaratat e mia do t'i takonin atij. Madje i thashë se isha gati ta vrisja. Beria këmbënguli që vajza ime të bënte një abort. Unë i thashë se do të shkoja të ankohesha te djali i Stalinit, dhe ai m'u përgjigj se djali i Stalinit ishte pijanec dhe se ai vetë nuk lejohej të takohej me babanë e tij.
Anëtari i gjykatës Gromov: Dëshmitar Akopyan, a ju kërcënoi i pandehuri Beria me hakmarrje?
Hakobyan: Kur unë dhe vajza ime u larguam nga rezidenca Beria, ai na paralajmëroi të mos i tregonim askujt për atë që kishte ndodhur, përndryshe ai do të na shkatërronte
Kryetari i Gjykatës Konev: I pandehuri Beria, a e pranoni fajin për krimin që keni bërë ndaj Drozdovës?
Beria: E pranoj që nuk më duhej të takohesha me Drozdova, por i dhashë ndihmë sistematike materiale.
Kryetari i Gjykatës Konev: Çfarë do të thotë kjo për nderin e një personi?
Beria: Nuk kam faj, nuk e kam dhunuar
Kryetari i Gjykatës Konev: Dëshmitar Hakobyan, ju jeni të lirë. I pandehuri Beria, ulu.
Në orën 11:50. u shty"
Pas pushimit, gjykata nuk iu kthye këtij episodi, duke i konsideruar provat e pakta të marra të mjaftueshme për të dënuar Beria për këtë krim. Dhe fjalia forcohet nga paragrafi i mëposhtëm:

“Hetimi gjyqësor konstatoi edhe fakte të veprave të tjera kriminale të Berias, duke dëshmuar për rënien e tij të thellë morale.
Duke qenë një person i korruptuar moralisht, Beria bashkëjetoi me shumë gra, përfshirë ato të lidhura me oficerë të inteligjencës së huaj.
Natyrisht, nuk ka referenca për nenet e Kodit Penal të RSFSR. A e dini pse? Sepse asnjë nga këto nuk është krim. Thjesht nuk kishte nene të tillë në Kodin Penal të RSFSR, dhe nuk ka asnjë tani.
Unë mendoj se nëse i tregon të gjitha këto ndonjë gjyqtari të rrethit dhe i bën një pyetje: a do të shpallej fajtor për përdhunimin e një personi nëse do të kishte një sasi dhe cilësi të tillë provash në këtë çështje, atëherë përgjigja, jam i sigurt, do të jetë një : jo. Për më tepër, mendoj se gjyqtari do të propozojë kthimin e çështjes për hetim shtesë dhe për arsye të tjera. Kjo është arsyeja pse.
Dëshmitari Kallashnikova, i marrë në pyetje gjatë hetimeve, dëshmoi se në shtator të vitit 1942, në rezidencën e tij, Beria e ftoi atë, një vajzë gjashtëmbëdhjetë vjeçare, për të kryer marrëdhënie seksuale me të, ndërsa e kërcënoi: “Nëse nuk do të presësh. dru zjarri, atëherë bie dakord.” Pas kësaj, siç shënohet në protokoll, “ai më përdhunoi duke më hequr virgjërinë, në ditët në vijim në periudha të ndryshme ai kreu akte seksuale me mua edhe tre herë kundër dëshirës sime”.
Dëshmitari Chkhikvadze tha se në vitin 1945, pasi mësoi për arrestimin e vëllait të tij, ai, së bashku me gruan e tij, Kvitashvili V.V. u nis për në Moskë me një deklaratë për Beria. Beria përdhunoi gruan e tij, duke rregulluar rrëmbimin e saj me ndihmën e Sarkisov.
E gjithë kjo është në vëllimin 27.
Dhe në vëllimin 34 lexojmë dëshminë e dëshmitarit Chizhova se më 13 janar 1950, Beria e joshi me mashtrim në rezidencën e tij, ku përdori një lloj lënde narkotike mbi të në darkë, si rezultat i së cilës ajo humbi ndjenjat. Protokolli thotë: "Në mëngjes u zgjova në shtrat i gjakosur dhe ky bandit Beria flinte pranë meje". Ajo e kuptoi menjëherë se Beria e kishte përdhunuar, duke e privuar nga virgjëria. Ajo mbeti shtatzënë dhe iu desh të bënte një abort.

Në të ardhmen, siç vijon nga dëshmia e Chizhovës, Beria kryente vazhdimisht akte seksuale me të. Beria e kërcënonte vazhdimisht me shkatërrim fizik dhe internim të nënës së saj nëse ajo, Chizhova, i tregonte dikujt për përdhunimet.
E gjithë kjo duhej të hetohej dhe të vërtetohej. Dhe shumë i detajuar dhe i vëmendshëm. Këtu, siç mund ta shihni, tashmë ka episode të "modelit" jo të vitit 1949, por të 1945 dhe madje 1942. Të gjithë ata që janë marrë në pyetje përdorin fjalën "përdhunim". Ndërkohë, një hetues i mirë nuk do ta shkruajë kurrë këtë fjalë në protokollin e marrjes në pyetje, pasi kjo është një kategori e ndërlikuar vlerësuese, juridike dhe përvoja tregon se ndonjëherë personat e marrë në pyetje nuk kuptojnë absolutisht asgjë këtu. Shpesh aplikanti duhet të shpjegojë se ajo që i ndodhi, të cilën ajo e vlerësoi si “përdhunim”, nuk është aspak e tillë dhe quhet ndryshe. Duhet të dini gjithashtu se hetimi i përdhunimit, si në Kodin e vjetër ashtu edhe në atë të ri të Procedurës Penale, është ndërtuar sipas rregullave të të ashtuquajturave çështje të prokurorisë private. Kjo do të thotë se nëse ka një kërkesë të ekzekutuar proceduralisht për të sjellë një person në përgjegjësi penale për përdhunim, atëherë ka një rast, dhe nëse nuk ka një deklaratë të tillë, atëherë nuk ka një rast të tillë. Dhe nuk ka asgjë për të folur për prishjen morale, ndotjen e çështjes dhe mbushjen e kokës së ndonjë prokurori ... Epo, me pak fjalë, është e qartë se çfarë.
Ka edhe një pyetje. Por a i dinin anëtarët e grupit hetimor të gjitha këto “detaje teknike” që i dinë çdo kursant i prokurorisë së rrethit? A dinin se si të hetonin përdhunimin? Mund të them një gjë: Rudenko, Kamochkin, Tsaregradsky dhe Bazenko dinin gjithçka shumë mirë. Këta janë hetuesit më me përvojë. Tre të parët - në radhët e gjeneralëve. Ata ishin njohës të mirë të ligjit. Ata dinin të hetonin rastet penale të çdo kategorie, përfshirë përdhunimin.
Si të mos kujtojmë këtu rastin famëkeq të futbollistit tonë të shquar Eduard Streltsov. Pikërisht pesë vjet më vonë, e njëjta Prokurori e Unionit, me pjesëmarrjen e të njëjtëve Rudenko dhe Kamochkin, po hetonte faktin e përdhunimit të vajzës Marianna JT nga Streltsov. në një vilë afër Moskës në fshatin e të Drejtave
po rrethi Mytishchi. Në intervistën e tij, ish-prokurori i departamentit hetimor në Prokurorinë e Unionit E.A. Mironova së fundmi foli për ecurinë e hetimit në këtë rast, pjesëmarrjen e Rudenko dhe Kamochkin në të. Do të them se ka shumë pikëpyetje, por vendimi “ia vlen”, pavarësisht indinjatës së publikut, sepse ata punuan me kompetencë atje. 400 fletë të dosjes, ekzaminime, këqyrje, ballafaqime, deri dhe eksperiment hetimor për dëgjueshmërinë: Në vendin e ngjarjes prokurori Mironova bërtiti: “Ahhh rrugë apo jo. Qesharake? Jo! Ata u dëshmuan fajtorë. Dhe këtu, në rastin e Berisë, ata as nuk u përpoqën. Vëllimi i akuzës për krime kundërrevolucionare ishte i mjaftueshëm për të shkatërruar Lavrenty Pavlovich edhe pa përmendur përdhunimin e Lyalya Drozdova dhe të tjerëve.
Për të forcuar akuzën, në këtë rast u depozitua një certifikatë operacionale, e hartuar nga një punonjës sekret i Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të BRSS tashmë në emër të Malenkov:
“Në vitin 1947, autoritetet çekiste arrestuan armikun më të keq të shtetit Sovjetik, aktoren amerikane të filmit spiun Zoya Alekseevna F.1. Nga materialet e teknikës së përgjimit bëhet e ditur se F. ka qenë në marrëdhënie intime me Berinë dhe njëkohësisht bashkëjetonte me asistentin e atasheut detar të ambasadës amerikane, kapiten Tate (ajo ka sjellë në jetë një vajzë. nga ai). Duke qenë se unë personalisht e drejtova zhvillimin e saj, më udhëzuan ta arrestoja F. në banesë ose ta largoja në rrugë. Gjatë arrestimit, F. kërkoi me këmbëngulje leje nga unë për të folur në telefon me Berinë. Unë e refuzova atë dhe ia raportova këtë Abakumov. Nuk dihet nëse dëshmia e saj për takimet me Beria ishte regjistruar. Unë mendoj se jo, pasi emri i tij ruhej me kujdes.
E gjithë kjo, në gjuhën e preferencës, “u përpjetë”. Dhe për të mbajtur më mirë akuzën e shthurjes, ata i bashkëngjitën deklaratës së gruas së Berias me fjalët:
“... Nuk kam ditur asgjë për veprimet e tij imorale ndaj familjes, për të cilat më kanë folur edhe gjatë hetimeve.
Mbiemri është hequr nga autori.

Unë si bashkëshorte e konsideroja të rastësishme tradhtinë e tij dhe pjesërisht fajësoja veten, sepse në këto vite shkoja shpesh tek djali im, i cili jetonte dhe studionte në një qytet tjetër.
Ata gjithashtu u përpoqën të zbulonin prej saj gjatë marrjes në pyetje.
“Pyetje: Si mund ta konsideronit akoma të ndershëm, a nuk e dinit për prishjen e tij kriminale morale, veçanërisht të manifestuar në qëndrimin e tij ndaj grave?
Përgjigje: Nuk e dija për këtë në fillim dhe më pas u binda për lidhjet e tij me të huajt kur u sëmur. Vërtetë, Sarkisov kohët e fundit më tha se Beria ka një grua që jeton në rrugën Gorky dhe me të cilën Beria do të martohet.
Ata u përpoqën të zbulonin të njëjtat detaje nga djali i Berisë, Sergo. Pothuajse në çdo protokoll, ka një dialog midis Sergo dhe hetuesit të tij Kamochkin. Këtu janë disa përgjigje.
"... Sarkisov më tha se Beria L.P. ka një familje të dytë, ka një fëmijë; se Beria bashkëjetoi me sekretaren e tij të quajtur Vardo dhe përfundoi duke më thënë “Beria L.P. kishte aq shumë gra sa nuk mund të numëroheshin. Me sa mbaj mend, nuk ia përcolla përmbajtjen e bisedës me Sarkisov tek Nina Teimurazovna, por i thashë se kisha vendosur të largohesha nga L.P. Beria. dhe filloni të jetoni veç tij. Nina Teimurazovna u pajtua me mua.
... Duke iu rikthyer stilit të jetës së shthurur të Beria L.P., më duhet të raportoj se në vitin 1952 familja dhe nëna ime, Nina Teimurazovna, u detyruan të jetonin në Gagra për gjashtë muaj, sepse Beria L.P. nuk na lejoi të ktheheshim në Moskë. Më vonë, mësova nga Sarkisov se gjatë kësaj periudhe kohore në apartament ose në daçën e Beria L.P. jetonin gratë.
... Përafërsisht në vitin 1946, nga nëna ime mësova se ajo nuk jetonte me të atin për shtatë vjet dhe kjo, veçanërisht, u shpreh në faktin se ajo jetoi me mua për 4-5 muaj në Leningrad. Më vonë, ndërsa jetoja tashmë në Moskë, kuptova se shkaku i hendekut midis babait dhe nënës ishte mënyra e shthurur e jetesës së babait tim, për të cilën Sarkisov më tregoi në detaje disa herë, dhe prej tij mësova se babai im kishte një familje të dytë. .

Në familje babai ishte i mbyllur, dorështrënguar me fjalë. Me sa duket, Beria L.P. E mora me mend se isha në dijeni të stilit të tij të shthurur të jetesës dhe kjo padyshim e largoi atë nga unë dhe anasjelltas.
...Në marrëdhënien time me babanë, nuk mund të harroja mënyrën e tij të shthurur të jetesës. Po, dhe babai më largoi nga vetja. Nëna me gruan dhe fëmijët jetonim në vend, unë Beria L.P., paguaja para për ushqim. ai vinte në vilë të dielave dhe rrallëherë rrinte natën në gjysmën e veçantë të vilës që zinte. Unë jetoja në Moskë në të njëjtën shtëpi me babanë tim, por në një apartament të veçantë, me një hyrje të veçantë.
Pse këto çështje u diskutuan me kaq këmbëngulje? Ka vetëm një përgjigje - të krijohet rreth Berisë një "aureolë" e një përdhunuesi, një të poshtër, një shakaje të aftë për neveri të ndryshme, jo vetëm në lidhje me partinë dhe shtetin, por edhe në marrëdhëniet me gratë që ai përdhunoi dhe “madje” bashkëjetonte me ta. Kur filluan të shkruajnë një aktakuzë, dhe më pas një aktgjykim në lidhje me nene të veçanta të Kodit Penal, që parashikojnë përgjegjësi për krime seksuale, atëherë, natyrisht, nuk erdhi asgjë nga episodet "të tërhequra", përveç dëshmisë së ngatërruar. të Lyalya Drozdova dhe nënës së saj. Por prishja morale po shkon mirë. Këtu e vazhduam. E vërtetë, pa iu referuar ligjit.
Dy episode komike nga kjo pjesë e çështjes penale janë cituar nga shkrimtari K. Stolyarov në librin e tij "Xhelatët dhe viktimat". Beria, përmes menaxhimit të punëve të Këshillit të Ministrave, përmirësoi kushtet e jetesës së zonjës së saj, artistit, dhe ajo dhe nëna e saj e vjetër u zhvendosën nga një dhomë në një apartament komunal në Podolsk afër Moskës në një apartament me tre dhoma në Rruga Chkalova, pikërisht në shtëpinë ku jetoi piloti ynë i famshëm deri në J 938. (Kjo është përballë daljes së vjetër nga stacioni i metrosë Kurskaya, ku është kinemaja Zvezda.) Gjatë bisedës së radhës, artistja i tha Berias se nëna e saj po e pyeste - kë të falënderonte? Lavrenty Pavlovich, pa hezituar, u përgjigj: "Le të falënderojë qeverinë Sovjetike".
Në një episod tjetër, një artist tjetër në një situatë të ngjashme i kërkoi Berisë që të ndihmonte nënën e saj me proteza. Për më tepër, artisti kërkoi të vendoste kurora ari. Për këtë, Beria i tha asaj se çfarë ishte në të vërtetë e drejtë për mua.
Nocioni se kurorat e thjeshta metalike janë më të besueshme, shumë më të forta dhe më të lira ... E gjithë kjo është në çështjen penale. Dhe të qeshura dhe mëkati.
Megjithatë, duhet pranuar se qëllimi u arrit. Dhe gjërat shkuan si orë. Dhe gjëja më e habitshme është se e gjithë kjo është "suksesshme" edhe tani. Edhe ekspertët. Pothuajse gjysmë shekulli më vonë, në vitin 1999, kryeprokurori ushtarak, Yu. Demin, i dërgoi një opinion për çështjen Beria Kolegjiumit Ushtarak të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse (për të cilin pak më vonë). Në faqen 146 të këtij dokumenti, në vendin ku bëhet analiza e provave që vërtetojnë fajësinë e Berisë, lexojmë si më poshtë: “Fakte të shumta të bashkëjetesës së Berisë me gra të profesioneve të ndryshme, përfshirë ato që komprometuan veten me lidhje me të huajt, marrëdhënie seksuale në një forma e çoroditur, detyrimi i grave për të kryer marrëdhënie seksuale, detyrimi i tyre për të kryer abort dhe privimi i nënave nga fëmijët e lindur nga Beria, vërtetohen nga materiale dhe dokumente të ndryshme (Vëllimi 9, f.d. 90-99; Vëll. 12, f. 37, 38-42, 43-46, 47-55; Vëllimi 35, f. 119-153, 259-260, 293-298; Vëllimi 39, f. 249-251; Dosja e posaçme nr. 3, f. 11- 12, 13-15, 88-93, 93-94, 95, 109-113, 115, 116, 148-149, 150, 176; Dosja e posaçme nr 4, f. 87-88, 97- 98)".
Siç mund ta shihni, "imoraliteti" i Berias, i parregulluar nga normat e ligjit penal, i rrënjosur thellë jo vetëm në mendjet e anëtarëve të pranisë speciale gjyqësore në vitin 1953, por mbetet ende në mendjet e prokurorëve modernë, sapo ajo “meritonte” një paragraf më vete edhe në përfundimin e kryeprokurorit ushtarak në vitin 1999.
Në të njëjtin konkluzion, kryeprokurorja ushtarake Yu.Demin sqaron se një nga gratë që mbeti shtatzënë nga Beria ishte ... Kush do të mendonit? Asnjëherë mos me mend. Gruaja ... Hero i Bashkimit Sovjetik (kjo është nga protokolli i marrjes në pyetje të Sarkisov). Epo, çfarë mund të them? Po, kjo është sigurisht shumë e rëndësishme! Një sukses i tillë me gruan e Heroit të Bashkimit Sovjetik !!! Dhe është e mundur ndryshe. Këtu Beria është një poshtër! Çfarë e solli gruan e Heroit të Bashkimit Sovjetik?!
Situata është afërsisht e njëjtë me sëmundjen e Berias - sifilizin. Kjo nuk është dokumentuar. Nuk ka dokumente mjekësore, histori rastesh dhe të dhëna për marrjen në pyetje të punonjësve mjekësorë. Keni pyetje të shkurtra

Rudenko dhe përgjigje të shkurtra nga vetë Beria, truproja e Sarkisov, gruaja e Berias. Si kjo: "A keni pasur sifiliz?" Përgjigje: "Po, isha i sëmurë, por u shërova". Dhe kjo eshte. Ka prova që Beria vuante edhe nga gonorreja. Por nuk është ashtu. Krimi nuk është prania e një sëmundjeje seksualisht të transmetueshme, por infektimi i qëllimshëm i një personi tjetër me të. E gjithë kjo duhej të hetohej dhe vërtetohej me kujdes. Në çështjen penale të Beria, një punë e tillë nuk u krye dhe pyetja nuk u ngrit në këtë mënyrë, megjithëse kishte baza. Ai nuk u akuzua për kryerjen e një krimi sipas nenit 150 të Kodit Penal të RSFSR, i cili parashikon përgjegjësinë për këtë, dhe nuk u gjetën viktima të veprimeve të tij, domethënë gra të infektuara prej tij.
Është interesante se zonja e Vardos, e cila figuron në protokolle, përmendet edhe në librin e P. Sudoplatov “Lubyanka dhe Kremlini. Operacione speciale. Ai shkruan: “Ka pasur thashetheme se ajo u bë zonja e Berias në Tbilisi, kur ishte studente e mjekësisë, dhe pasi u transferua në kryeqytet, ai e mori atë për të punuar në sekretariatin e tij, më pas rregulloi që ajo të martohej me një punonjës të zakonshëm të NKVD, gjithashtu një gjeorgjian. Unë isha i ftuar në dasmë për të parë nga afër atë dhe burrin e saj dhe për të vlerësuar sjelljen e tyre (për shembull, nëse pinë shumë). Një nevojë e tillë u shkaktua nga fakti se të porsamartuarit do të dërgoheshin në Paris për të punuar në komunitetin lokal të emigrantëve gjeorgjianë. Pas një ose dy vitesh punë në Paris, Vardo u kthye në Moskë, ku shërbeu në inteligjencë deri në vitin 1952. Në vitin 1952, ajo u arrestua me akuzën se, ndërsa ishte në Paris, mori pjesë në një komplot kundër shtetit sovjetik.
Meqë ra fjala, gjatë marrjes në pyetje në çështjen Beria, Vardo, e cila kishte qenë e dashura e tij për 15 vjet, gjithashtu deklaroi fillimisht se Beria e kishte përdhunuar atë në 1938. Por se si ndodhi kjo nuk ishte përsëri e qartë gjatë marrjes në pyetje në 1953.
Në përfundim të këtij kapitulli, më duket se është e nevojshme të thuhet sa vijon. Dhjetor 1953, gazeta Pravda botoi një mesazh qeveritar (nën titullin "Në Gjykatën Supreme të BRSS"), në të cilin u soll në vëmendjen e njerëzve se më 23 dhjetor 1953, shqyrtimi i çështjes penale të Beria dhe grupi i tij u kompletuan.

py. Dënimi është kryer. Ai gjithashtu raportoi për veprimet specifike në të cilat Beria u shpall fajtor. Këtu janë fragmente nga ai postim.
"... Gjykata konstatoi se, pasi kishte tradhtuar Atdheun dhe duke vepruar në interes të kapitalit të huaj, i pandehuri Beria bashkoi një grup të pabesë komplotistësh armiqësor ndaj shtetit Sovjetik ... Komplotistët vendosën si qëllimin e tyre kriminal për të përdorur organet e Ministrisë së Punëve të Brendshme kundër Partisë Komuniste dhe qeverisë së BRSS, për të vënë punët e Ministrisë së Punëve të Brendshme mbi partinë dhe qeverinë me qëllim marrjen e pushtetit, eliminimin e sistemit sovjetik punëtor-fshatar, rivendosjen e kapitalizmit dhe rivendosja e sundimit të borgjezisë.
. Beria L.P. mbante dhe shpërndante lidhje sekrete me shërbimet e huaja të inteligjencës.
.. Pasi u bë Ministër i Punëve të Brendshme të BRSS në Mars 1953, i pandehuri L.P. Beria, duke u përgatitur për të kapur pushtetin, filloi të promovojë intensivisht anëtarët e grupit konspirativ në poste të larta si në aparatin qendror të Ministrisë së Punëve të Brendshme ashtu edhe në organet e saj lokale.
... Në qëllimet e tij tradhtare anti-sovjetike, Beria L.P. dhe bashkëpunëtorët e tij morën një sërë masash kriminale për të aktivizuar mbetjet e elementëve borgjezo-nacionalistë në republikat e bashkimit, për të mbjellë armiqësi dhe përçarje midis popujve të BRSS dhe, para së gjithash, për të minuar miqësinë e popujve të BRSS me popullin e madh rus.
... Duke vepruar si armik i keq i popullit Sovjetik, i pandehuri Beria L.P. për të krijuar vështirësi ushqimore në vendin tonë, ai sabotoi dhe ndërhyri në zbatimin e masave më të rëndësishme të partisë dhe qeverisë që synonin përmirësimin e ekonomisë së fermave kolektive dhe fermave shtetërore dhe përmirësimin e vazhdueshëm të mirëqenies sovjetike. njerëzit.
... U konstatua se, duke fshehur dhe maskuar aktivitetet e tij kriminale, i pandehuri Beria L.P. dhe bashkëpunëtorët e tij kryen masakra terroriste kundër njerëzve nga të cilët kishin frikë nga ekspozimi.
...Gjykata vërtetoi gjithashtu krimet e L.P. Beria, duke dëshmuar për prishjen e tij të thellë morale, dhe faktet e veprimeve kriminale mercenare të kryera nga Beria dhe shpërdorimit të pushtetit.

Siç mund ta shihni, e gjithë vëmendja e autoriteteve i kushtohet krimeve shtetërore dhe krimet që lidhen me përdhunimin nuk përmenden fare, me përjashtim të shprehjes së përgjithshme për "shkatërrimin e thellë moral të tij".
Kjo është një provë e mëtejshme se askush nuk është marrë me këtë çështje ashtu siç duhet gjatë hetimit apo në gjykatë, pasi kjo ishte larg të qenit kryesorja.
Këtu mund të kujtojmë gjithashtu se pas një qëndrimi gjashtë vjeçar në një spital psikiatrik, Kolegjiumi Ushtarak i shkurtit 1954 u dënua për bashkëpunim në tradhti dhe shefin e sigurimit Beria Rafael Sarkisov. Ai mori 10 vjet. Është interesant fakti se ndër episodet kriminale për krimin shtetëror të specifikuar, aktgjykimi përfshin edhe të tillë.
"... Sarkisov, me udhëzimet e Berias, u njoh me shumë gra, ndër të cilat kishte persona që kishin lidhje me punonjës të ambasadave të huaja, me përfaqësues zyrtarë të shërbimeve të huaja të inteligjencës dhe korrespondentë të një numri vendesh kapitaliste, dhe i dorëzoi këto gratë në daçë ose në rezidencën e Berias.
Më pas, shumë prej këtyre grave morën kalime në tribunat e Sheshit të Kuq gjatë paradave, bileta për në Teatrin Bolshoi për takime ceremoniale, kupona në sanatoriume, apartamente, etj.
Sarkisov, duke përdorur pozicionin e tij si punonjës i agjencive të sigurimit shtetëror dhe duke iu drejtuar intrigave, mashtrimeve, provokimeve dhe kërcënimeve të drejtpërdrejta, detyroi gratë, përfshirë vajzat e mitura, të bashkëjetonin me Beria, duke i dorëzuar ato në rezidencën e Berias, e cila në thelb u bë një strofkë shthurjeje.
Sarkisov mori pjesë aktive në organizimin e aborteve kriminale për bashkëjetuesit e Berias, dhe gjithashtu vendosi një fëmijë të lindur nga marrëdhënia e Berias me punonjësin e tij në një jetimore. Kjo u konsiderua nga gjykata si ...tradhti. Nga rruga, në 1955, një roje tjetër, Nadaraya, u dënua me 10 vjet. Edhe ai u shpall fajtor për një krim shtetëror.
Shkurtimisht, ka vetëm një përfundim: praktika gjyqësore në ato vite përziente tradhtarët dhe gruan me raste në një grumbull dhe i cilësoi veprimet e tyre në të njëjtën mënyrë - neni 58 i Kodit Penal të RSFSR (krimet kundërrevolucionare).

Me SS. SP /Ut^ amp; ne"
/O/g Llt;UZ? "uMR'gg;//?^ ...s" t"amp;s" ¦f ¦ -.
e3alt;A ? te/JMjC.
S?/i r^tUSbrtJ1 ., ^//^1lXt^’/ " amp;U-P /0 tLSf /..# /$*3 .3
"/7 C^sU^SLL4^S/b/g, /O." . ’:.- /tcOfi-G?tü^y-""/i-
? XJgt; chu /yugt;rtlt;/ttA amp;t?f- 4ft *
f.?#pr.«, *Ugt;A*i*)frJgt;C amp;S-f C^frs illL+U
isya. qen-.u shro./¦/*! ft
jfilc, /14J). ¦€?#/! H("/g//'-y. ,.Si.((? gt; ¦"
'bypeSis.u.f.a./ i Z-Y g/s,. ,-
tgt;ijgt; -tfjy *€amp;lt;)*gt;/". *-amp;. "/+ f-
?3, /tjf. I-P ftcar- 1lt;angl/h//.? OC/gt;iffO.A~AC,/t 3tffUi,S)
^,9 /9/9? y.ss. "bU-A- ?slt;i4asisc0 -"-e.i.
Llambë;./utuSL", . *Ugt;-
/* ifyislr U.b amp;6SJC?l // Cc OH*, MfiiiJs-ttU"Cer ^
^0441440^ R, ?,", : 1-tOr^S rP^!L_L //Cyf S"/l/J S.//S 7?/Jl/P..*/.
lt;~ctP^jZ. j). . ( / y, f l ^ a "Andamp; ttst-
?st x^te./cu^ hjgt; y. unë.. ^??. ,
. f -?H-C0 (./lt;s*r I61*4 //?/*/////"/gt;lt; _ C*f r Sfy?//sf_
& C- f^u^u, efiu^t *hlgt;4*kamp;b. ¦.,--? ^-l^g.al. UV/l
K-D g / yct fS "KAfrSJ / C-, // (/-. - fzAftiM sv
I L / ^ L ^ YL "" (/ r JA . LA #lt;
. t / y irs "i" i ^ sy y-T ys. ¦. v. pfiyu "si. * /*/¦/."
H/Vt.MliAl-gt;14tsrr ¦ r44tsi^ vmaxh/nshU/SYa- amp; si# f~csys/?
Ufamp;/rslt;.J J 0lt;iCu.amp;/tM4^"44, Ay*/L.Llt;y -
amp;~u^.w/ s-^.aso/-gt; . l, f-? ~" llg/^bya #*lt;.
f, tlt;J/i trtf mjy~c -tt.cto)). f ys _ / iv "Uba4-ssh /? lir. (y
dhe ctH-l^us -gcdcfucMs.6 , tj/z.f.-is ё/-ga*"'/u- * ugt;
/11 f A- / t^u^f puij-u J~lt;p. a/ytjs"/Z ytsi f/vtMju-i/c ?¦*¦ lt;¦'"" /¦gt; grffLLamp;v-, c*t/tlt;s, --i#" / pst+bceJb n^lt;sgt;.tiMP?/ys¦
ftu.xt, ffegt; shilu,-... \lz

G "6 -k-aW1 Yamp; 4 / amp; lt; z * r / b y / ui ^ l."
em4fuujc. ^ *l?/-clt;gm Y 4. amp;V?ft-44^L . tSL"t^d ^L/LO Surft?
?# UL+iZhS, CSC4blt;ta-*4- "bamp;ll *ce.
/^amp;?s: ,.-lt;?Clt;*fL0 andlt;Y ¦ ^au^c, pa^si. 6gt;rCe^.
* С4ЧЛ 9 / ygt; / * o ^ 0amp; dhe - "V * CC * SL0 amp;? JC. _, ? / Gilyak" _
dhe amp; e. lШ?^ъamp;г1. (^si^Y-sh. gCamp;?g^"""-"‘- gt;.
jl^t44^tUflstbcti. .L^l^il^ yi s(?/cg- ffriest# "rtS i , JL
UWCH~MBL€L amp; # K~bae*L.
2/?o/yu0ü ttefuuA^ oxamp;x-^"siu^ , e/tc+uji ?
e.?-f*s? C4+4U44 H+O U.?64-14.0Kamp;6C
$l7ftAfj.sugt; 0P4sgl~shL hëngri?*ose*ygmg. ^urgt;-e n^e^r.
amp;Ay 4tc?i6camp;ugt;eJL . ffityut, pA-fie- ^Lpullt.
u+4,
ffiifuujb.
erfjjfoAsC-/ForIfLvpa. --f* -* -
/P/s- mlggsssi- ^octH^K. fva^exzsu^
cjgt;amp;ej+t-?*ugt;"u ucvu^jfipMtz*.
kërcim; HfvOUiy Ueal. J Mf"tU"
¦amp;amp;/BOS g * dhe? r^co ^ca/vau^c* rc^-e.
është44**tyc, K-amp;4C. !_^
plsbcamp;iZ-.
S / /t+O^R,. Uamp;^3
Deklaratë e V. Drozdova për përdhunimin e saj L. Beria në 1949

IS53, 14 korrik, Prokurori i Përgjithshëm i BRSS Rudenko, pasi kishte shqyrtuar çështjen në fjalë me akuzën e L.P. sipas “t.st. 56-1 "b" dhe 58-11 të Kodit Penal të RSFSR-së dhe duke marrë parasysh se të dhënat e hetimit BERIA dënohet gjithashtu për faktin se më 2 maj 194S, ai joshi me mashtrim një student të mitur të 7-të. gradoi Drozdova Valentina në rezidencën e tij, duke përdorur moralin e saj tyakelsh në lidhje me vdekjen e gjyshes dhe sëmundjen e rëndë të nënës, si dhe pafuqinë e saj, "e përdhunoi atë", në bazë të Artit. 128 dhe 129 Kodi i Procedurës Penale të RSFSR
E ZGJIDHUR
Sillni Lavrenty Pavlovich BERIA një akuzë shtesë sipas Dekretit të 2-të të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS, datë 4 janar 1949 "Për forcimin e përgjegjësisë penale 8a përdhunimi".

/R.RUDENKO/

Post por: "Mwp pl" r.st "rttinp

OL*.

Një akuzë shtesë kundër L. Berisë për përdhunimin e V. Drozdovës u ngrit më 15 korrik 1953 në orën 0:15 të mëngjesit.

Kapitulli 6 SHKELJET E LIGJSHMËRISË GJATË HETIMIT NË RASTIN BERIA
Gjysmë shekulli më vonë, në mënyrë retroaktive, natyrisht, është e lehtë të kërkosh, siç thonë prokurorët, "pleshtat", domethënë gabimet e bëra gjatë hetimit të çështjes Beria. E megjithatë detyra e çdo hetuesi është të sigurojë që të mos ketë fare shkelje të ligjit. Për më tepër, hetimi kryhet nga vetë Prokurori i Përgjithshëm i BRSS. Personalisht!!!
P. Sudoplatov shkroi mirë me këtë rast. Duke folur për takimin e tyre gjatë marrjes në pyetje me Rudenkon, ai, Sudoplatov, kujton se Roman Andreevich shqiptoi një frazë interesante, pothuajse historike, për mendimin tim, veçanërisht karakteristik për diskutimin e çështjes së respektimit të shtetit ligjor në hetimin e të gjitha këtyre rasteve.
“Ne nuk do t'u përmbahemi rregullave kur marrim në pyetje armiqtë e betuar të regjimit sovjetik. Ju mund të mendoni se formalitetet janë respektuar në NKVD tuaj. Me ty Beria dhe me gjithë bandën tënde do të bëjmë të njëjtën gjë.
Çfarë të them? Komentet, siç thonë ata, janë të panevojshme. E tepërt - nëse vinte nga një "operë" e thjeshtë. Por është thënë, sipas Sudoplatov, nga Prokurori i Përgjithshëm. Dhe kjo është krejtësisht ndryshe. Dhe ka arsye për të besuar Sudoplatov. Në këtë rast ka shumë shkelje të ligjit procedural.
Për të filluar, unë do të them se Rudenko nuk duhet ta kishte pranuar çështjen për prodhimin e tij. Për ta bërë këtë, ai kishte një aparat hetimor me përvojë. Sipas ligjit, ai, Rudenko, si Prokuror i Përgjithshëm, duhet të mbikëqyrë hetimin në këtë rast, të kontrollojë cilësinë dhe fushëveprimin e punës, të monitorojë respektimin e afateve për hetimin dhe ndalimin e të akuzuarit, të japë udhëzime, të marrë pjesë në veprime të caktuara hetimore, dhe në fund - të miratojë akuzuese

përfundimi. Në rastin tonë, Rudenko veproi edhe si hetues edhe si prokuror. Shtrohet pyetja - kush e mbikëqyri hetimin e drejtuar nga Rudenko? Unë përgjigjem - askush, pasi ishte ai, Rudenko, që ishte zyrtari më i lartë në prokurori. Rezulton se Roman Andreevich ka ushtruar mbikëqyrje prokuroriale mbi veten e tij. Në fund të fundit, ishte vetëm në romanin e A. Dumas "Konti i Monte Kristo" që prokurori mbretëror de Villefort mori përsipër të hetonte personalisht vrasjen e Cadrus, dhe më pas ai vetë shkoi në gjykatë për të mbështetur prokurorinë e shtetit në të njëjtën gjë. rast. Si përfundoi ajo histori - mbani mend.
Në prokurori ka një frazë fyese – “prokuror xhepi”. Kështu thonë ata, kur prokurori ka pushuar së kryeri funksionet e tij mbikëqyrëse, është “bashkuar” me pushtetin vendor dhe i nënshtrohet verbërisht asaj në të gjitha çështjet, edhe në fushën e veprimtarisë së tij profesionale. Sinqerisht, gjatë viteve të pushtetit sovjetik, të gjithë ne - prokurorë - ishim të varur nga autoritetet lokale në një shkallë ose në një tjetër. Kush është më pak, kush më shumë, por pothuajse të gjithë ishin në varësi të organeve të partisë. Ky është një fakt nga i cili nuk mund të shpëtosh. Unë mund t'i dëshmoj kujtdo. Por marr guximin të them edhe se një nga “prokurorët e parë të xhepit”, në formën klasike, si të thuash, ishte vetë Rudenko. Kjo rrjedh nga rasti i Berias. Ishte ai, Rudenko, i cili mori urdhra të ndryshëm të paligjshëm në rastin e Beria nga udhëheqja e Komitetit Qendror të CPSU, duke raportuar çdo ditë për ecurinë e hetimit, duke paraqitur dokumentet origjinale procedurale, përfshirë protokollet e marrjes në pyetje, nuk reagoi ndaj shkelje të dukshme të ligjit në këtë rast, duke iu bindur verbërisht lloj-lloj urdhrave të kreut partiak të vendit.
Këtu është një dokument karakteristik, por thjesht një shembull tjetër i paligjshmërisë.
"Rezoluta e Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU për përbërjen e gjykatës, draft aktakuzë dhe raport informacioni për rastin e L. P. Beria." 17 shtator 1953.
Rreptësisht sekret.
...P. 33/3.0 propozimet e Prokurorit të Përgjithshëm të BRSS në rastin e Beria.

(shokët Rudenko, Pervukhin, Saburov, Mikoyan, Kaganovich, Bulganin, Hrushovi, Molotov, Malenkov) [ishin të pranishëm në takim]. Udhëzoje shokun. Rudenko R.A., duke marrë parasysh ndryshimet e dhëna në mbledhjen e Presidiumit të Komitetit Qendror, brenda dy ditëve:
a) Të finalizohet projektakuza e ofruar në rastin Beria.
b) Paraqesin propozime për përbërjen e Prezencës Gjyqësore Speciale të Gjykatës së Lartë të BRSS. Çështja e Berisë dhe bashkëpunëtorëve të tij të shqyrtohet në një seancë gjyqësore pa pjesëmarrjen e palëve. Udhëzoje shokun. Suslov M.A. të marrë pjesë në përgatitjen nga Prokurori i Përgjithshëm i BRSS si të një projektakuze për këtë çështje, ashtu edhe të një draft raporti nga Prokuroria*.
Arriti deri në atë pikë sa në përfundim të hetimit më 10 dhjetor 1953, u dha një rezolutë tjetër e veçantë e Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU për çështjen e Beria. Në këtë dokument, në paragrafin 3 lexojmë:
“Miratim i paraqitur nga Prokurori i Përgjithshëm i BRSS, shoku. Rudenko harton aktakuzë në rastin e Berias dhe bashkë me të Merkulov, Dekanozov, Kobulov, Goglidze, Meshik dhe Vlodzimirsky" *. Çfarë është ajo? Ky është një turp i paprecedentë i prokurorisë! Kur autoritetet e miratuan aktakuzën në këtë rast? Kjo është një paligjshmëri flagrante, që kuptohet si shprehja “prokuror xhepi”.
Çfarë lloj aktakuze mund të miratojë pushtetin për Rudenkon, më saktë për Beria dhe Co.? Është e qartë se çfarë është e dobishme për veten e tyre. Këtu janë fragmente nga ajo.
“Të pandehurit në këtë çështje ishin anëtarë të një grupi kriminal të pabesë komplotistësh, qëllimi kriminal i të cilëve ishte përdorimi i organeve të Ministrisë së Brendshme, si në qendër ashtu edhe në lokalitete, kundër Partisë Komuniste dhe Qeverisë së BRSS në interes të kapitalit të huaj, i cili, në planet e tyre perfide, kërkonte të vinte Ministrinë e Brendshme mbi Partinë dhe Qeverinë për të kapur pushtetin dhe për të likuiduar sistemin punëtor-fshatar sovjetik për të rivendosur kapitalizmin dhe rivendosur sundimi i borgjezisë.
Aktakuza është e gjatë dhe ajo që sapo keni lexuar është vetëm një pjesë e saj, por edhe nga ajo që lexoni shihet anshmëria “partiake” e asaj që është shkruar, si dhe korrigjimi editorial i KQ.

Vetë teksti i aktakuzës - dokumenti kryesor përfundimtar i hetimit paraprak - iu dërgua para gjyqit anëtarëve dhe anëtarëve kandidatë të Komitetit Qendror të CPSU, sekretarëve të parë të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të republikave të bashkimit, komitetet rajonale dhe rajonale të partisë.
Më lejoni t'ju kujtoj se, sipas nenit 96 të Kodit Penal të RSFSR-së (ed. 1926), zbulimi i të dhënave të hetimit paraprak ishte vepër penale dhe më pas dënohej me burgim deri në gjashtë muaj ose me gjobë deri në 500 rubla.
Madje, në rezolutën, e cila jep urdhër për dërgimin e tekstit të aktakuzës në instanca të ndryshme, theksohet se ajo duhet t'i dërgohet edhe ... Prokurorit të Përgjithshëm.
Po! Ju faleminderit sigurisht që nuk keni harruar Prokurorin e Përgjithshëm!
Gjatë gjithë kohës aktakuza është përgatitur në prokurori në bazë të provave të grumbulluara në fazën e hetimeve paraprake. Por këtu është e kundërta. Komiteti Qendror i CPSU miraton dhe ia dërgon aktakuzën Prokurorit të Përgjithshëm. Duke shkelur, meqë ra fjala, parimet e Leninit, sepse në veprën e tij "Për nënshtrimin e dyfishtë dhe ligjshmërinë" ai tha shkurt, se prokuroria nuk duhet t'i bindet askujt "horizontalisht".
Për sa i përket shkeljeve thjesht procedurale, edhe në këtë rast janë të shumta, pavarësisht se hetimi, e përsëris, kryhet nga vetë Prokurori i Përgjithshëm.
Sipas ligjit, çështja duhet të hetohet në mënyrë të gjithanshme, të plotë dhe objektive.
Për ta bërë këtë, ishte e nevojshme të respektoheshin rreptësisht dhe rreptësisht kërkesat e Kodit të Procedurës Penale të RSFSR. Në të gjitha çështjet. Epo, le të shohim.
Materialet e çështjes janë plot kontradikta: Merkulov thotë se ai nuk di pothuajse asgjë për punën e laboratorit të Mairanovsky, dhe Mairanovsky dhe Beria pretendojnë se ishte Merkulov ai që e drejtoi atë. Beria thotë se listën për ekzekutimin e 25 personave në vitin 1941 e kanë përgatitur Merkulov dhe Kobulov dhe këta të fundit thonë se nuk është kështu. Tsereteli dhe Mironov dëshmojnë se Vlodzimirsky vrau gruan e të plotfuqishmit Bovkun-L në Gana me një çekiç, dhe Vlodzimirsky thotë se ai nuk e bëri këtë. Kobulov nuk "kujton" asgjë fare.

Në këto raste, sipas ligjit, bëhen ballë për ballë për mbledhjen dhe vlerësimin e mëvonshëm të provave. Nuk ka asgjë të komplikuar këtu. Aq më tepër të akuzuarit në një qytet. Marrë roje, dy persona të marrë në pyetje ulen në zyrë përballë njëri-tjetrit dhe u drejtohen me radhë pyetjet e kontrollit. Një protokoll është duke u hartuar. Ky është një veprim shumë i rëndësishëm dhe i nevojshëm hetimor. Kërkon, natyrisht, disa përpjekje psikologjike dhe organizative. Sidomos në prokurorinë e rrethit. Siguri, makinë, dërgesë, zyrë dhe më shumë. Pra, në çështjen Beria nuk ka pasur përballje ballë për ballë. Një veprim i tillë hetimor thjesht “nuk ekzistonte” për Rudenkon. Mendoj se kjo shkelje është bërë me dashje. Hetimi e cilësoi gjithçka të provuar dhe pa konfrontime kokë më kokë. Dhe sigurisht aty nuk kishte “probleme organizative”. Për të njëjtën arsye, nuk ka asnjë ekzaminim të vetëm, asnjë eksperiment hetimor në këtë rast, nuk është përdorur asnjë fotografi kriminalistike. Thjeshtim solid dhe “primitiv”. Kjo është e para.
Së dyti. Të gjitha episodet e veprimtarisë kriminale të Berisë u hetuan në mënyrë sipërfaqësore, pa një studim të thellë të rrethanave të nevojshme. Për shembull, sipas "përdhunimit" të tërhequr të Lyalya Drozdova. Ajo tregon se në vitin 1949 “hyri në pallatin e Berisë”. Si arriti atje? Pse dhe pse? Jo e qarte. Më tej, ajo megjithatë, si disa viktima të tjera, tregon se “Beria ka kryer përdhunim”. Shkruhet kështu: “Më përdhunoi”. Dhe si dhe çfarë bëri ai në mënyrë specifike - asnjë fjalë për këtë. Dhe është e nevojshme, duke hedhur poshtë modestinë, duke përdorur njohuritë e fiziologjisë dhe gjinekologjisë (nëse ato, natyrisht, janë të disponueshme) për të kuptuar në detaje - çfarë, ku, kur, si, ku, pse dhe pse. Çdo hetues fillestar e di këtë. Po, dhe Rudenko e dinte se si hetoheshin raste të tilla. Unë kam shkruar tashmë për rastin e futbollistit Streltsov. Pse u krye hetimi kaq sipërfaqësisht? Unë përgjigjem - fati i Berisë dhe pjesës tjetër u vulos. Kishte formalitete.
Vetë rasti 90 për qind nuk përbëhet nga dokumente dhe protokolle origjinale, por nga kopje të daktilografuara të vërtetuara
Kryetar i shërbimit administrativ të GVP Yuryeva. Ku janë origjinalet, mund të merret me mend. Asnjë prokuror nuk do të lejojë t'i paraqitet një çështje pa origjinalet. Ky është një rregull i pashkruar i prokurorisë. Dhe Rudenko e theu atë.
Por shkelja kryesore, më duket, nuk gjendet këtu. Rasti nuk është hetuar plotësisht. Në të hyri vetëm ajo që ishte në krye dhe ishte e dobishme për hetimin dhe udhëheqjen e vendit në atë kohë, dhe ajo që ishte e padobishme nuk u regjistrua atje.
Për shembull, më 6 shtator 1941, Stalini, me dijeninë e anëtarëve të Komitetit Shtetëror të Mbrojtjes, nënshkroi urdhrin e NKVD për ekzekutimin e 170 të dënuarve në burgun Oryol pa asnjë formalizëm gjyqësor ose tjetër. NKVD e bëri të gjithë këtë në mënyrë të qartë.
Rekomandimi për këtë veprim me fjalët "NKVD e BRSS e konsideron të nevojshme zbatimin e dënimit me vdekje ndaj tyre" u nënshkrua nga Beria.
Pyetja është kush duhet të jetë përgjegjës për këtë? Beria? Ashtu është, ai është fajtor që i ka dhënë shefit një këshillë të tillë. Por çfarë ndodh me përgjegjësinë e të tjerëve? Në asnjë mënyrë. Është më mirë ta harrojmë fare këtë episod dhe të mos mendojmë për të, të paktën gjatë hetimit.
Po në lidhje me deportimin e çeçenëve dhe ingushëve në Kazakistan gjatë luftës? Pikërisht e njëjta foto. Beria - ofron, Stalini dhe anëtarët e Komitetit Shtetëror të Mbrojtjes binden dhe gjysmë milioni njerëz dëbohen nga atdheu i tyre historik brenda pak ditësh. Të vdekurit dhe të pushkatuarit në të njëjtën kohë numërohen me mijëra. Trupat u tërhoqën me vagona. Një e treta e popullit çeçen vdiq.
Rivendosja e popullit çeçeno-ingush, si një episod kriminal i NKVD, nuk u pasqyrua në përfundimin e Zyrës së Kryeprokurorit Ushtarak tashmë në 1999, ku u analizua në thelb përmbajtja e të gjithë çështjes penale. Kjo nuk është bërë as në vendimin e Kolegjiumit Ushtarak të datës 29 maj 2000. Unë mendoj se është e gabuar. Në fund të fundit, tragjedia e fshatit bjellorus të Khatyn u përsërit shumë herë në tokën çeçene. Me të vetmin ndryshim se aty kryhej roli i ndëshkuesve
trupat e NKVD, të udhëhequra nga komisar Beria. Dhe gjithçka tjetër ishte si në Khatyn: kasolle, dërrasa, gozhdë, sanë, benzinë, shkrepëse dhe njerëz të futur në këto kasolle ...
Vërtetë, duhet theksuar këtu se nga leximi i certifikatës së Berias në Komitetin Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve për atë që "banorët çeçenë individualë", të organizuar në banda, bënë në lidhje me ushtarët dhe oficerët tanë, flokët, siç ata themi, gjithashtu qëndroni në fund.
Më 20 maj 1944, Beria i dërgoi Stalinit një memorandum për dëbimin në rajonet Dzhambul dhe Kazakistanin Jugor të SSR-së së Kazakistanit të 710 familjeve kabardiane, me gjithsej 2467 njerëz. Në shënim, Beria sugjeron (fjalë për fjalë): "Dëbimi duhet të kryhet në të njëjtin rend si u dëbuan Karaçajtë, Çeçenët dhe Ingushët". Po Stalini? Këtu është rezoluta e tij. “Shoku Beria. jam dakord. I. Stalin. Drejtuesi nënvizoi dy herë fjalën "dakort".
Kush duhet të jetë përgjegjës për këtë? Beria? Po, ai duhet të mbajë përgjegjësi. Dhe Stalini?
Ose, le të themi, operacioni për eliminimin e Leon Trockit më 20 gusht 1940. Më lejoni t'ju kujtoj se i riu revolucionar spanjoll dhe ish-partizani Ramon Mercader, me udhëzimet e shërbimeve tona speciale, hyri në vilën e Trotskit në Meksikë dhe e vrau këtë të fundit me një sëpatë akulli në ngjitje, për të cilën mori 20 vjet burg në Meksikë dhe Me largimin nga atje në vitin 1960 nga duart e Shelepin, kryetarit të KGB-së së BRSS, Moska për të njëjtën mori yllin e Heroit të Bashkimit Sovjetik.
Në përgjithësi, vrasja e Trockit duhet të konsiderohet një krim: nuk pati asnjë gjyq ndaj tij, ashtu siç nuk kishte asnjë dënim. Dhe në përgjithësi, ky lloj ekzekutimi i dënimit, edhe sikur të ishte, është i paligjshëm.
Siç ju kujtohet, vrasja e gruas së Marshall Kulik dhe bashkëshortëve të Bovkun-Lugantsy pa gjyq apo hetim u konsiderua si krim. Dhe si ndryshon vrasja e Trockit nga ata? Asgjë!
Organizimi i masakrës së Trotskit mund të përfshihej me siguri në akuzën e Beria. Në fund të fundit, ishte ai që "bekoi" Sudoplatov dhe Eitingon, të cilët organizuan aksionin, për këtë. Por kjo nuk ishte, sepse "frymëzuesi" i NKVD për të gjitha këto ishte ai vetë

Stalini me Byronë e tij Politike. Dhe pastaj Beria. Vendosja e Stalinit, Byrosë Politike të Komitetit Qendror dhe Berias në të njëjtin rresht atëherë, në 1953, ishte thjesht e papranueshme. Prandaj episodi me Trockin nuk përmendet fare në rastin Beria.
Por shembulli i ekzekutimit të oficerëve polakë në vitin 1940 është veçanërisht karakteristik. Tragjedia famëkeqe e Katynit. Ajo gjithashtu nuk hyri në akuzën e Berisë, megjithëse ky veprim u krye me pjesëmarrjen e tij të drejtpërdrejtë. Por diçka tjetër është interesante. Ekzekutimit të oficerëve polakë u parapri nga një diskutim i veçantë për këtë çështje nga udhëheqja e vendit. Dhe aty, papritur, gjendet edhe një pëlqim me shkrim dhe një grup i tërë autografesh: Stalin, Molotov, Voroshilov, Mikoyan.
Megjithatë, këtu duhet theksuar se në vitin 1953 ne kishim ende një falsifikim historik, i cili kaloi me sukses edhe në gjyqet e Nurembergut, se autorët e tragjedisë së Katinit nuk ishim aspak ne, por gjermanët. Edhe gjatë viteve të luftës, në këtë përfundim u arrit nga një komision i posaçëm qeveritar, ku përfshiheshin shkrimtari A. Tolstoy, akademiku N. Burdenko dhe njerëz të tjerë autoritar. Më vonë, në ditët tona, gjithçka ra në vend.
Përgatitjet për vrasjen e shkencëtarit P. Kapitsa në vitin 1946 nuk u hetuan fare, siç dëshmohet. E njëjta gjë mund të thuhet për episodin me përgatitjet për shkatërrimin e Komisarit Popullor për Punët e Jashtme M. Litvinov në vitin 1940. Është e qartë se pas këtyre “ideve” qëndronte edhe një “instancë”.
Dhe rasti i famshëm i Raoul Wallenberg? Më saktësisht, rasti pak i njohur i diplomatit suedez R. Wallenberg. Ai ndihmoi mijëra hebrenj të arratiseshin duke organizuar përmes ambasadës së tij largimin e tyre nga Gjermania dhe Hungaria, kryesisht në atdheun e tyre historik në Palestinë, duke ia paguar bujarisht Gestapos për këtë punë. Në të njëjtën kohë, ai dukej se punonte si për inteligjencën amerikane, ashtu edhe për atë angleze, dhe në të njëjtën kohë edhe për inteligjencën gjermane. Ai ishte nipi i një manjati financiar të madh suedez, nga i cili mund të merrte një hua të madhe në formën e një shpërblimi për të. Në vitin 1945, Wallenberg u arrestua në Budapest nga kundërzbulimi ushtarak Smersh me dyshimin për spiunazh dhe u transportua në Moskë, ku do të vazhdonte me të për dy vjet.
NKGB, e udhëhequr atëherë nga Merkulov, dhe që nga viti 1946 - nga Abakumov, ishte tashmë e përfshirë. Wallenberg u zhduk në birucat pa fund të Lubyanka. Deri më sot, misteri i vdekjes së tij dhe i gjithë rasti nuk është zbardhur plotësisht. Dhe nuk ka gjasa që ajo të zbulohet ndonjëherë, pasi ishte e nevojshme të fillonte ta zgjidhte atë edhe kur Merkulov ishte gjallë. Këtu ai dinte gjithçka. Sidoqoftë, si Abakumov. Por kjo çështje komplekse dhe e madhe nuk u prek as në rastin Merkulov dhe as në rastin Abakumov. Asnjë pyetje e bërë. Vsevolod Nikolaevich mori me vete të gjitha sekretet e këtij rasti në ditën e ekzekutimit - 23 dhjetor 1953, dhe Abakumov - saktësisht një vit pas kësaj.
Në zanafillën e veprimit të mësipërm (me Wallenberg) ka pasur sërish një “rast”: Stalini, Molotov e të tjerë.Prandaj, po e përsëris, kjo çështje nuk u trajtua as në rastin Beria. Siç e dini, sharrimi i degës në të cilën uleni nuk rekomandohet. * *
Këtu mund të kujtojmë një episod tjetër nga çështja Beria.
Veprimtaritë letrare dhe historike të Berias mbetën jashtë përgjegjësisë zyrtare. Por kjo pyetje është interesante. Bëhet fjalë për broshurën "Për çështjen e historisë së organizatave bolshevike në Transkaukazi". Kjo është vepra e tij e vetme. Dhe kështu ishte.
Nga mesi i viteve '30, pas Kongresit XVII të CPSU (b) të mbajtur në shkurt 1934, në të cilin nuk kishte më asnjë opozitë, dhe ish-opozitarët u penduan dhe lavdëruan "udhëheqësin e mençur - Stalinin e madh" - madje e quajti Buharin atij "fushëmarshalli i forcave proletare", - Stalini u nguli në rolin e "një studenti të madh dhe pasardhës të zgjuar të veprës së Leninit. Koncepti i dy liderëve filloi të krijohej me nxitim. Shprehje të tilla si "Partia Lenin-Stalin", "Lenini dhe Stalini janë udhëheqësit e Revolucionit të Tetorit" etj.. Por ky koncept filloi të kishte nevojë për një lloj platforme: të dy liderët ishin fillimisht mikrob i një revolucionari.
parti jo vetëm nga Unioni Leninist i Luftës për Emancipimin e Klasës Punëtore në Shën Petersburg, por edhe nga organizatat socialdemokrate të Transkaukazisë, të cilat atëherë udhëhiqeshin nga i riu Stalini. Dhe rolin e një "propagandisti dhe agjitatori kolektiv", si dhe "organizatori kolektiv" në lëvizjen revolucionare marksiste, e luajti jo vetëm gazeta leniniste Iskra, por edhe gazeta Brdzola (Lufta) e botuar nga marksistët gjeorgjianë. E gjithë kjo duhej të vihej në formë letrare, profesionalisht, shkencërisht dhe bukur.
Ekzistojnë dy versione se si u krijua ky koncept. Sipas njërit prej tyre, ideja i përkiste vetë “udhëheqësit dhe mësuesit”. Ai sugjeroi që M. Orakhelashvili, sekretari i parë i komitetit rajonal transkaukazian të partisë, tashmë i njohur për ne, të merrte zhvillimin e tij, por ai nuk tregoi zellin e duhur. Pastaj Stalini e zëvendësoi atë me Beria. Ky doli të ishte më i zellshëm dhe i shpejtë - ai mblodhi një grup historianësh, bisedoi me ta "zemër për zemër", pas së cilës ata e lëshuan këtë "vepër epokale" në sipërfaqe.
Sipas një versioni tjetër, i cili i përket vetë Berisë, ai nuk mori një detyrë të tillë nga askush, por thjesht tërhoqi vëmendjen te dorëshkrimi i drejtorit të degës së Institutit Marks-Engels-Lenin në Tbilisi dhe redaktorit të Kommunist. gazeta E. Bedia “Për çështjen e krijimit të organizatave bolshevike në Kaukaz. Ai, Beria, i pëlqeu ky dorëshkrim. Ai mblodhi 20 historianë, midis të cilëve rektori i Universitetit të Tbilisi M. Torshelidze, një zyrtar i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste (b) të Gjeorgjisë P. Sharia dhe të tjerë. U intervistuan rreth 100 njerëz - veteranë të lëvizjes revolucionare. Si rezultat, u shfaq raporti "Për çështjen e historisë së organizatave bolshevike në Transkaukazi". Me këtë raport, Beria foli në një takim të aktivistëve të partisë në Tbilisi më 21-22 korrik 1935. Pastaj teksti i raportit u botua në dy numra të gazetës Zarya Vostoka (24-25 korrik 1935).
I raportuar Stalinit. I pëlqeu raporti. Më vonë, në fjalimin e tij në Plenumin e korrikut (1953) të Komitetit Qendror të CPSU
A. Mikoyan kujtoi atë që tha Stalini për këtë: "E shihni, Beria ka bërë mirë, ai mori materialin, e studioi, punoi
vetë (? - Auth.), shkroi një libër të mirë. Dhe njohja zyrtare erdhi menjëherë: tashmë më 10 gusht 1935, në editorialin e gazetës Pravda me titull "Kontribut në Kronikën e Bolshevizmit", ky raport oportunist tërësisht i rremë (vetë Beria më vonë pranoi se "se kjo broshurë është një falsifikim i plotë, jepen një sërë faktesh dhe artikujsh, të pavërtetuar që i atribuohen Stalinit) u quajt "kontributi më i çmuar në shkencën historike".
Suksesi e frymëzoi Berinë, raporti u botua në formën e një brosure tashmë nën emrin e tij. Në një seancë gjyqësore më 21 dhjetor 1953, duke iu përgjigjur një pyetjeje nga anëtari i gjykatës Moskalenko, Beria pranoi se "ai e bëri atë gabim". Por kjo ndodhi më vonë, dhe më pas libri kaloi nëpër nëntë botime (i fundit në 1952) dhe pa ndryshim mori vlerësime të larta si "një kontribut i madh në historinë shkencore të Partisë Bolshevike".
Gjatë hetimit, P. Sharia dëshmoi:
"Siç e dini, Beria u bë një figurë politike në një shkallë të gjerë falë librit të njohur "Për krijimin e organizatave bolshevik në Transkaukazi", megjithëse ai nuk mori pjesë në hartimin e kësaj vepre ... Ndërkohë, njerëzit që e përpiluar drejtpërdrejt vepra duhet të kishte mbetur e panjohur. Për më tepër, disa prej tyre u shtypën në vitin 1937...”
I pari që ra, ishte autori kryesor, Bedia, i cili pati pakujdesi të hidhërohej hapur për faktin se ai shkroi raportin dhe të gjitha nderimet dhe çmimet i shkojnë një tjetri. Beria nuk mund ta duronte këtë. Ai urdhëroi Kobulovin dhe Goglizdën të eliminonin "bashkautorin" mendjemadh. Për t'i dhënë masakrës të paktën një farë ligjshmërie, urgjentisht u "organizua" një grup kundërrevolucionar. Në të u “vendos” menjëherë Bedia, e cila u arrestua më 20 tetor 1937. Ai nuk u rrëfye për dy ditë. Pastaj, në drejtim të Kobulov,

Bedia iu nënshtrua masave të shtrëngimit fizik, ose më mirë torturës, pas së cilës deklaroi jo vetëm se ishte anëtar i një organizate kundërrevolucionare dhe kishte përfshirë anëtarë të rinj në të, por edhe se po përgatiste një akt terrorist. Kundër kujt mendoni? Kjo është e drejtë, kundër Beria.
Prej kohësh dihet se artikulli më i tmerrshëm në listën e artikujve të nenit 58 famëkeq ishte pika 8 - kryerja e akteve terroriste. Personi mbi të cilin ishte "varur" ky artikull ishte i dënuar, nuk mund të kishte shpëtim. Kështu ndodhi edhe këtë herë: më 7 dhjetor 1937, "trojka" e NKVD e Gjeorgjisë, e kryesuar nga Goglidze, e dënoi Bedia me vdekje, dënimi u krye në të njëjtën ditë. Gruaja e Bedias, princesha Mingreliane Nina Chichuya, u shkatërrua gjithashtu. U përfol se Beria e qëlloi personalisht. Por kjo nuk është konfirmuar me asgjë.
Vdiq në të njëjtat vite në birucat e Beria dhe "bashkautorit" tjetër të tij Malakia Torshelidze, i cili u shpall anëtar i qendrës trockiste anti-sovjetike në Gjeorgji. Por Pyotr Sharia doli të ishte më i zgjuar, ai kurrë nuk doli të fliste për pjesëmarrjen e tij në krijimin e "punës", por thjesht lëshoi ​​në heshtje dhe qetësi materiale për librin dhe, nën kujdesin e Beria, eci me sukses përpara e lart. Ai ishte një nga sekretarët e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Gjeorgjisë, ishte në mësimdhënie, mori titullin profesor, u bë doktor shkencash. Vërtetë, në nëntor 1951, Sharia ishte në mesin e një grupi njerëzish të arrestuar me akuzën se i përkisnin një organizate nacionaliste mingreliane të zbuluar në Gjeorgji, të kryesuar nga Sekretari i Komitetit Qendror të CP (b) të Gjeorgjisë, M. Baramia. Në fjalimin e sipërpërmendur të A. Mikoyan në Plenumin e korrikut (1953) të Komitetit Qendror të CPSU, thuhej: "... rasti Mingrelian u krijua për të arrestuar Beria mbi këtë bazë". Stalini u dha vërtet udhëzime drejtuesve të MGB që "të kërkonin një përzierje të madhe", me sa duket, ai po afrohej qartë me Beria. Sidoqoftë, menjëherë pas vdekjes së Stalinit, tashmë më 10 prill 1953

vit, me vendim të Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU, i frymëzuar nga Beria, hetimi për këtë çështje u ndërpre dhe të gjithë personat që ishin përfshirë në të - bashkatdhetarë të Berisë - u rehabilituan, ata u kthyen në postet dhe pozitat e tyre të larta. Sheria u bë asistent i Ministrit të Punëve të Brendshme të BRSS, "Mingrel i madh". Ylli i Sheriatit më në fund perëndoi pas rënies së prijësit të plotfuqishëm. Arrestohet sërish në vitin 1953 si pjesëtar i “bandës Beria” dhe dënohet pas ekzekutimit të patronit të tij për 10 vjet, të cilit “me mirëbesim” i shërbeu “nga zile në zile” në qendrën e Vladimirit.
Kjo është historia e veprës së vetme letrare të Berias, e cila, si ajo petulla e parë nga proverbi i vjetër rus, "doli të ishte e trashë" dhe nuk u fut në aktakuzë, e më pas në vendim, sepse u klasifikua si "e vogël". gjërat."

ccgt;

yish Rad ** "a do4ro" o1 "m JU * mima, kmmm tsoishn ¦ gropë e mschk"
(sh MM TSII4W. ¦ shmang.
Proa) Menjëherë * mpim.-

¦osoy saaioir sgshp dia oosh oor / XV
dhe. gt; gt; p/i ¦)


(“ ^Qi* ^y*mm.

Rezoluta e I. Stalinit mbi memorandumin e L. Beria
për dëbimin e popujve Kaukazian

KOMISARIATI POPULLOR I PUNËVE TË BRENDSHME
- Mars SHO
Nr. h1Schg -

Shoku STALIN
Në kampet * për të burgosurit e luftës të NKVD të BRSS dhe në burgjet në Zayandb #jgHGjjgyey Ukrainë dhe Bjellorusi, aktualisht mbahenIR ^ h ^ ^ otag ^ ^ Numri i ish-oficerëve të ish-punonjësve polakë të policisë polake dhe oficerë të partive nacionaliste polake, ^acirahw^cjgsaTiyf to-p të organizatave rebele ALL-sn ^ ^ po?
mbushur me urrejtje për këshilla
Oficeri dhe policët, duke qenë në kamp, ​​"yyta" edrya protsol ^ Vt k-p punë, po bëjnë agjitacion anti-sovjetik. Që të dy presin vetëm lirimin që të mund të bashkohen në heshtje në mënyrë aktive në luftën kundër autoriteteve siriane*.
Trupi i NKVD në rajonet perëndimore të Ukrainës dhe Bjellorusisë hapi një numër organizatash kryengritëse. Në të gjitha këto organizata k-p, ish-oficerët e ish-ushtrisë polake, ish-policët dhe xhandarët luajtën një rol aktiv drejtues.
Në mesin e të larguarve dhe shkelësve të rokut
Lindja e tragjedisë Katyn. 1940
(I. Stalin, K. Voroshilov, V. Molotov, A. Mikoyan - "për" likuidimin e oficerëve polakë,
M. Kalinin dhe L. Kaganovich ranë dakord me telefon,
për të cilën vuri në dukje Poskrebyshev)

Kufiri zbuloi gjithashtu një numër të konsiderueshëm personash që janë anëtarë të k-p spiunazhit dhe organizatave kryengritëse.
Kampet e të burgosurve të luftës përmbajnë vetëm C, pa llogaritur ushtarët dhe nënoficerët) - 14,736 oficerë, zyrtarë, pronarë, policë, layadarmë, tzeremtzik, rrethues dhe skaut - mbi 975 sipas kombësisë? polakët.
Prej tyre:
Gjeneralë, kolonelë dhe nënkolonelë - 295
Kayorov dhe kapitenët - 2.080
Togerët, togerët e dytë dhe khorunzmkh - 6.049
Oficerët dhe komandantët e rinj të policisë, rojeve kufitare dhe xhandarmërisë - 1.030
Oficerët e zakonshëm të policisë, xhandarët, toremschikov dhe skautët - 5.138
Zyrtarët, mjekët, priftërinjtë dhe osadnikët - 144
Në burgjet e rajoneve perëndimore të Ukrainës dhe Bjellorusisë"
gjithsej janë 18.632 persona të arrestuar (nga të cilët 10.685
polakët), duke përfshirë:
oficerë aktual - 1.207
ish skautët e policisë dhe kandarmët - 5.141
Spiunë dhe diversantë - 347
Ish-pronarët e tokave, prodhuesit dhe zyrtarët - 465
Anëtarë të organizatave të ndryshme k-p dhe rebele dhe elementë të ndryshëm k-p - 5.345
Dezertorë - 6.127

Bazuar në faktin se ata janë të gjithë armiq të pandreqshëm, të pandreqshëm të regjimit Sovjetik, NKZD e BRSS e konsideron të nevojshme:
BRSS: Rastet e 14,700 ish oficerëve polakë, zyrtarëve, pronarëve, oficerëve të policisë, oficerëve të inteligjencës, xhandarëve, rrethimit dhe burgjeve në kampet e burgut, si dhe rastet e 11,000 personave të arrestuar dhe në burgje në rajonet perëndimore të Ukrainës dhe Bjellorusisë to-p organizatat e spiunazhit dhe sabotimit, ish-pronarët e tokave, prodhuesit, ish oficerët polakë, zyrtarët dhe të larguarit -
- të konsiderojnë me një urdhër të veçantë, me përdorimin e dënimit me vdekje për ta - ekzekutimin.
P. Shqyrtoni rastet pa thirrur të arrestuarit dhe pa paraqitur akuza, vendim
pas përfundimit të hetimeve dhe aktakuzës - në rendin e mëposhtëm:
a) për personat në kampet e të burgosurve të luftës - sipas certifikatave të paraqitura nga Drejtoria për Çështjet e të Burgosurve të Luftës së VKVD të BRSS.

b) për personat e arrestuar - sipas vërtetimeve nga rastet e paraqitura nga NKVD e SSR-së së Ukrainës dhe NKVD ECCF.
Sh. shqyrtimi i çështjeve dhe vënia e legenit mbi trojkën, e përbërë nga shoku tJtkUtfi", MEKUYUVY (Shef i Departamentit të 1 Special të NKVD të BRSS). ^

I1IVI44
I-Lf-
rc
Beria propozoi, Byroja Politike e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve ra dakord.
Kush duhet të jetë përgjegjës?
(Mbiemri Kobulov në vend të Beria u fut nga Stalini)

Në lidhje me çështjet e dashurisë Lavrenty Beria kishte legjenda, megjithëse për më shumë se 30 vjet gruaja e tij e vetme ishte Nino Gegechkori, një grua që iu desh të duronte shumë sprova. Deri në ditët e fundit, ajo nuk pranoi të besonte në ato fakte të tmerrshme që tregoheshin për burrin e saj. Çfarë nga kjo është pjesë e legjendës dhe çfarë ka ndodhur realisht në familjen e tyre?

Nino Gegechkori u takua me bashkëshortin e saj të ardhshëm kur ajo ishte vetëm 16 vjeç dhe ai ishte 22. Më pas ai i propozoi asaj. Më vonë pati zëra se vajza ishte martuar pa pëlqimin e saj, por vetë Nino tha: Pa i thënë asnjë fjalë askujt, u martova me Lawrence. Dhe menjëherë pas kësaj, thashethemet u përhapën në qytet se Lavrenty më kishte rrëmbyer. Jo, nuk kishte asgjë të tillë. Unë u martova me të me dëshirën time". Vetë Beria në atë kohë ishte i interesuar për martesë, pasi duhej të shkonte në Belgjikë për të studiuar çështjet e rafinimit të naftës, dhe për të udhëtuar jashtë vendit ishte e nevojshme të bëhej një burrë i martuar.

Ndërsa Beria ishte në pushtet, Nino arriti të shmangte fatin e grave të tjera të drejtuesve të partisë - ajo nuk u shtyp, si bashkëshortët e Kalinin, Poskrebyshev dhe Molotov. Megjithatë, pas arrestimit të Berias, ajo dhe djali i tyre Sergo kaluan më shumë se një vit në izolim. Gjatë marrjes në pyetje të përditshme, ajo detyrohej të dëshmonte kundër të shoqit. Por ajo ose me të vërtetë nuk dinte për krimet e tij, ose bëri sikur nuk dinte - megjithatë, ajo refuzoi të dëshmonte kundër burrit të saj.

Akuzat e ngritura ndaj saj dukeshin absurde. " Unë u akuzova absolutisht seriozisht se solla një kovë me tokë të kuqe nga zona jo-Cernozem e Rusisë. Fakti është se unë kam punuar në akademinë bujqësore dhe kam qenë i angazhuar në kërkimin e tokës. Në të vërtetë, një herë, me kërkesën time, një kovë me dhe të kuqe u soll me avion. Por duke qenë se avioni ishte shtetëror, doli që transportin shtetëror e përdorja për qëllime personale”, tha Nino.

Pas 16 muajsh burgim, gruaja e Berisë u dërgua në Sverdlovsk dhe pas skadimit të mërgimit, ajo mori leje për të jetuar në çdo qytet përveç Moskës. Nino dhe Sergo u vendosën në Kiev. Ata që e njihnin personalisht thanë se ajo ishte një grua shumë e sjellshme dhe inteligjente, përveç kësaj, ajo quhej një nga gratë më të bukura të Kremlinit. Në vitin 1990, Nino dha një intervistë në të cilën ajo tha: Unë kurrë nuk kam ndërhyrë në punët e biznesit të burrit tim. Udhëheqësit e asaj kohe nuk i kushtonin gra punëve të tyre, kështu që nuk mund të them asgjë për këtë. Fakti që ai u akuzua për tradhti të lartë është, natyrisht, demagogji - ai duhej të akuzohej për diçka. Në vitin 1953 pati një grusht shteti. Ata kishin frikë se pas vdekjes së Stalinit, Beria nuk do ta zinte vendin e tij. E njihja burrin tim: ai ishte një njeri me mendje praktike dhe e kuptonte se pas vdekjes së Stalinit ishte e pamundur që një gjeorgjian të bëhej kreu i shtetit. Prandaj, me siguri, ai shkoi të takonte personin që i duhej, siç ishte Malenkov».

Deri në vdekjen e saj në 1991, Nino e mohoi fajin e të shoqit - si në lidhje me aktivitetet e tij politike ashtu edhe në lidhje me marrëdhëniet e dashurisë. Në një nga intervistat e saj të fundit, ajo e përshkroi Berinë si një person të qetë dhe të qetë, një familjar të mrekullueshëm, një bashkëshort dhe baba të dashur. Nino ishte i sigurt se ai u vra pa gjyq apo hetim për akuza të sajuara. Ajo nuk pranoi t'i besonte historitë për mijëra gra të përdhunuara dhe torturuar nga burri i saj, duke i quajtur histori kundërzbulimi. Thuhet se Hrushovi në fakt sapo ka përfituar nga denigrimi i konkurrentit të tij më të rrezikshëm.

Në përgjigje të provave të paraqitura, Nino tha: Një ditë mbikëqyrësi më tha se 760 gra kishin pranuar se ishin të dashurat e Berias. Një gjë e mahnitshme: Lavrentiy ishte i zënë duke punuar ditë e natë kur i duhej të bënte dashuri me një legjion të këtyre grave?! Në fakt, gjithçka ishte ndryshe. Gjatë luftës dhe më vonë ai drejtoi inteligjencën dhe kundërzbulimin. Këto gra ishin bashkëpunëtore, informatore të tij dhe kishin vetëm kontakte të drejtpërdrejta me të. E më pas, kur u pyetën për marrëdhënien me shefin, sigurisht të gjithë thanë se ishin të dashurat e tij! Dhe çfarë duhej të bënin? Njihni akuzën e punës së fshehtë subversive?!».

Nëse "legjioni" ishte një ekzagjerim, është e vështirë të thuhet, por shumë e dinin që Beria kishte një grua të dytë jozyrtare. Ka prova kontradiktore për marrëdhënien e tyre. Dihet se në kohën e njohjes së tyre, Valentina Drozdova (ose Lyalya, siç e quante ai) ishte një nxënëse, dhe se për një kohë të gjatë ai jetonte në dy familje. Pas arrestimit të Berisë, Valentina pretendoi se ai e detyroi atë në bashkëjetesë kundër dëshirës së saj. Ai vetë dha prova të tjera: Marrëdhëniet më të mira i kam pasur me Drozdovën».

Ndryshe nga Nino, shumë .