256 Цивільного кодексу Російської Федерації. Теорія всього. Розділ V. Спадкове право

04.03.2020

Ви думаєте, що ви російська? Народилися в СРСР і думаєте, що ви росіянин, українець, білорус? Ні. Це не так.

Ви насправді російська, українець чи білорус. Але ви думаєте, що ви єврей.

Дичину? Неправильне слово. Правильне слово "імпринтінг".

Новонароджений асоціює себе з тими рисами особи, які спостерігає одразу після народження. Цей природний механізм властивий більшості живих істот, які мають зор.

Новонароджені в СРСР кілька перших днів бачили мати мінімум часу годівлі, а більшу частину часу бачили особи персоналу пологового будинку. За дивним збігом обставин вони були (і залишаються досі) здебільшого єврейськими. Прийом дикий за своєю сутністю та ефективності.

Все дитинство ви дивувалися, чому живете в оточенні нерідних людей. Рідкісні євреї на вашому шляху могли робити з вами все що завгодно, адже ви до них тяглися, а інших відштовхували. Та й зараз можуть.

Виправити це ви не зможете - одноразовий імпринтинг і на все життя. Зрозуміти це складно, інстинкт оформився, коли вам було дуже далеко до здатності формулювати. З того моменту не збереглося ні слів, ні подробиць. Залишилися лише риси осіб у глибині пам'яті. Ті риси, які ви вважаєте своїми рідними.

3 коментарі

Система та спостерігач

Визначимо систему як об'єкт, існування якого не викликає сумнівів.

Спостерігач системи - об'єкт не є частиною спостережуваної ним системи, тобто визначальний своє існування навіть через незалежні від системи чинники.

Спостерігач з погляду системи є джерелом хаосу - як керуючих впливів, і наслідків спостережних вимірів, які мають причинно-наслідкового зв'язку з системою.

Внутрішній спостерігач - потенційно досяжний для системи об'єкт щодо якого можлива інверсія каналів спостереження та впливу, що управляє.

Зовнішній спостерігач - навіть потенційно недосяжний для системи об'єкт, що знаходиться за обрієм подій системи (просторовим та тимчасовим).

Гіпотеза №1. Всевидюче око

Припустимо, що наш всесвіт є системою і має зовнішній спостерігач. Тоді наглядові вимірювання можуть відбуватися, наприклад, за допомогою «гравітаційного випромінювання», що пронизує всесвіт з усіх боків ззовні. Перетин захоплення «гравітаційного випромінювання» пропорційно масі об'єкта, і проекція «тіні» від цього захоплення в інший об'єкт сприймається як сила тяжіння. Вона буде пропорційна добутку мас об'єктів і обернено пропорційна відстані між ними, що визначає щільність «тіні».

Захоплення «гравітаційного випромінювання» об'єктом збільшує його хаотичність і сприймається нами як час. Об'єкт непрозорий для «гравітаційного випромінювання», переріз захоплення якого більший за геометричний розмір, усередині всесвіту виглядає як чорна діра.

Гіпотеза №2. Внутрішній спостерігач

Можливо, що наш всесвіт спостерігає за собою сам. Наприклад, за допомогою пар квантово заплутаних частинок рознесених у просторі як еталони. Тоді простір між ними насичено ймовірністю існування що породив ці частинки процесу, що досягає максимальної щільності на перетині траєкторій цих частинок. Існування цих частинок також означає відсутність траєкторіях об'єктів досить великого перерізу захоплення, здатного поглинути ці частинки. Інші припущення залишаються такими ж як і для першої гіпотези, крім:

Плин часу

Стороннє спостереження об'єкта, що наближається до горизонту подій чорної діри, якщо визначальним фактором часу у всесвіті є «зовнішній спостерігач», сповільнюватиметься рівно вдвічі - тінь від чорної діри перекриє рівно половину можливих траєкторій «гравітаційного випромінювання». Якщо ж визначальним фактором є «внутрішній спостерігач», то тінь перекриє всю траєкторію взаємодії і протягом часу об'єкта, що падає в чорну дірку, повністю зупиниться для погляду з боку.

Також не виключена можливість комбінації цих гіпотез у тій чи іншій пропорції.

1. Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо шлюбним договором між ними не встановлено інший режим цього майна.

2. Майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також отримане одним із подружжя під час шлюбу в дарунок або в порядку спадкування, є його власністю.

Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), крім коштовностей та інших предметів розкоші, хоч і придбані під час шлюбу з допомогою спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався.

Майно кожного з подружжя може бути визнано судом їхньою спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна іншого подружжя було зроблено вкладення, що значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо) .). Це правило не застосовується, якщо шлюбним договором між подружжям передбачено інше.

Виключне право на результат інтелектуальної діяльності, що належить автору такого результату (стаття 1228), не належить до спільного майна подружжя. Однак доходи, отримані від використання такого результату, є спільною власністю подружжя, якщо шлюбним договором між ними не передбачено інше.

3. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернене лише на майно, що перебуває у його власності, а також на його частку у спільному майні подружжя, яка належала йому при розподілі цього майна.

4. Правила визначення часток подружжя у спільному майні за його розділі та порядок такого поділу встановлюються сімейним законодавством.

У разі смерті одного з подружжя пережив чоловікові належить частка в праві на загальне майно подружжя, рівна одній другій, якщо інший розмір частки не був визначений шлюбним договором, спільним заповітом подружжя, спадковим договором або рішенням суду.

Коментарі до ст. 256 ЦК України

2. У раніше чинному сімейно-шлюбному законодавстві майно, нажите подружжям під час шлюбу, належало до їхньої спільної власності; майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також отримане одним із подружжя під час шлюбу в дарунок або у спадок, відносилося до роздільної власності кожного з них.

Пункт 1 ст. 256 ЦК, зберігши у вигляді загального правила для майна, нажитого подружжям під час шлюбу, правовий режим спільної власності, супроводжує його застереженням: "Якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна". Тим самим було надано можливість перейти від правового режиму майна подружжя, передбаченого в самому законі, на такий правовий режим, який встановлювали б у договорі подружжя. Перший режим отримав назву законного, а другий - договірного. Таким шляхом і пішов введений в дію з 1 березня 1996 Сімейний кодекс. Подружжю надано право, уклавши шлюбний договір, змінити встановлений законом режим спільної власності (ст. 34 Сімейного кодексу), встановивши режим спільної, пайової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Він може бути укладений щодо як наявного, так і майбутнього майна подружжя.

Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації речових шлюбу, і у час у період шлюбу. Якщо договір укладено до реєстрації шлюбу, він набирає чинності з дня реєстрації. Шлюбний договір полягає у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Недотримання форми укладання шлюбного договору тягне за собою його недійсність.

3. Як і раніше діюче законодавство, ЦК і Сімейний кодекс відносять до роздільного майна кожного з подружжя, по-перше, майно, що належало кожному з них до одруження, по-друге, майно, отримане одним із подружжя у період шлюбу в дар або у спадок; по-третє, речі індивідуального користування (одяг, взуття, тощо), крім коштовностей та інших предметів розкоші, хоч би вони й були придбані в період шлюбу за рахунок загальних коштів подружжя (див. абз. 1 та 2 п.). 2 ст.256 ЦК;ст.36 Сімейного кодексу). До роздільного майна слід віднести і приватизовану одним із подружжя квартиру, якщо інший чоловік, хоч і дав згоду на приватизацію, але її учасником не побажав, або подружжя і після укладення шлюбу продовжували проживати окремо. Правовий режим цього майна як роздільного у шлюбному договорі також може бути змінено (див. п. 1 ст. 42 Сімейного кодексу). На нього в цілому або в частині може бути поширений правовий режим спільної власності, спільної або пайової.

4. Абзац 3 п. 2 ст. 256 ЦК, як і ст. 37 Сімейного кодексу, визначає умови, за яких майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю. І тому необхідно встановити, що у період шлюбу з допомогою загального майна подружжя чи майна чи праці іншого чоловіка було зроблено вкладення, значно збільшують вартість зазначеного майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо.). В абз. 3 п. 2 ст. 256 ЦК ці положення супроводжуються застереженням: "Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше". У ст. 37 Сімейного кодексу вона зайва завдяки наявності у тому Кодексі п. 1 ст. 42.

5. Пункт 3 ст. 256 ЦК, а також п. 1 ст. 45 Сімейного кодексу, визначає порядок звернення на майно одного з подружжя за його зобов'язаннями. Стягнення то, можливо звернено лише з майно, що у власності боржника, а за недостатності цього майна - частку у спільному майні, яка належала б дружину-боржнику при розподілі загального имущества.

6. У п. 2 ст. 45 Сімейного кодексу передбачено, що за загальним зобов'язанням подружжя, а також за зобов'язаннями кожного з них, якщо судом встановлено, що все отримане за зобов'язаннями одним із подружжя використано на потреби сім'ї, стягнення звертається на загальне майно подружжя. За його недостатності подружжя відповідає за зазначеними зобов'язаннями солідарно майном кожного їх.

Якщо вироком суду встановлено, що спільне майно подружжя придбано або збільшено за рахунок коштів, отриманих одним із подружжя злочинним шляхом, стягнення може бути звернене відповідно на загальне майно подружжя або його частину.

7. Пункт 4 ст. 256 ЦК носить посилальний характер. У ньому передбачено, що правила визначення часток подружжя у спільному майні за його розділі та порядок такого розділу встановлюються Сімейним кодексом. Тут насамперед мають бути використані ст. ст. 38 та 39 цього Кодексу.

Виняткове право результат інтелектуальної діяльності, що належить автору такого результату (), не входить у загальне майно подружжя. Однак доходи, отримані від використання такого результату, є спільною власністю подружжя, якщо шлюбним договором між ними не передбачено інше.

Положення статті 256 ЦК України використовуються в наступних статтях:

Договір банківського рахунку
5. У разі укладання договору банківського рахунку з декількома клієнтами (спільний рахунок) такими клієнтами можуть бути лише фізичні особи з урахуванням обмежень, встановлених валютним законодавством України. Права на кошти, що знаходяться на рахунку, вважаються такими, що належать, у частках, що визначаються пропорційно сумам грошових коштів, внесених кожним з клієнтів або третіми особами на користь кожного з клієнтів, якщо інше не передбачено договором банківського рахунку (договором встановлено непропорційність). У разі, коли договір банківського рахунку укладено клієнтами-подружжям, права на кошти, що знаходяться на спільному рахунку, є загальними правами клієнтів-подружжя (стаття 256), якщо інше не передбачено шлюбним договором, про укладення якого клієнти-подружжя повідомили банк.
Права чоловіка при успадкування
Право спадкування, що пережило дружину спадкодавця в силу заповіту або закону, не применшує його права на частину майна, нажитого під час шлюбу зі спадкодавцем і є їх спільною власністю. Частка померлого чоловіка в цьому майні, що визначається відповідно до статті 256 ЦК України, входить до складу спадщини і переходить до спадкоємців відповідно до правил, встановлених ЦК України.

1. Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.

Коментар до статті 256 Цивільного Кодексу РФ

Недотримання форми укладання шлюбного договору тягне за собою його недійсність.

Положення статті 256 ЦК України використовуються в наступних статтях:

Стаття 1150 ДК РФ Права чоловіка при успадкування Належне чоловіку спадкодавця, що пережив, через заповіту або закону право успадкування не применшує його права на частину майна, нажитого під час шлюбу з спадкодавцем і є їх спільною власністю. Частка померлого чоловіка в цьому майні, що визначається відповідно до статті 256 ЦК України, входить до складу спадщини і переходить до спадкоємців відповідно до правил, встановлених ЦК України. Відкрити статтю

Безкоштовні консультації по телефонам Москва: Санкт-Петербург:

1. Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.
2. Майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також отримане одним із подружжя під час шлюбу в дарунок або в порядку спадкування, є його власністю.
Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), крім коштовностей та інших предметів розкоші, хоч і придбані під час шлюбу з допомогою спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався.
Майно кожного з подружжя може бути визнано судом їхньою спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна іншого подружжя було зроблено вкладення, що значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо) .). Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше.
Виключне право на результат інтелектуальної діяльності, що належить автору такого результату (стаття 1228), не належить до спільного майна подружжя. Однак доходи, отримані від використання такого результату, є спільною власністю подружжя, якщо договором між ними не передбачено інше.
3. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернене лише на майно, що перебуває у його власності, а також на його частку у спільному майні подружжя, яка належала йому при розподілі цього майна.

Коментар до статті 256 Цивільного Кодексу РФ

1. Правила ст. 256 ЦК підлягають застосуванню з урахуванням норм Сімейного кодексу, які закріплюють майнові правничий та обов'язки подружжя, насамперед зосереджених у гол. 7 «Законний режим майна подружжя», гол. 8 «Договірний режим майна подружжя» та гол. 9 «Відповідальність подружжя за зобов'язаннями». У цих розділах розвинені та конкретизовані правові встановлення ЦК про майно подружжя.
2. У раніше чинному сімейно-шлюбному законодавстві майно, нажите подружжям під час шлюбу, належало до їхньої спільної власності; майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також отримане одним із подружжя під час шлюбу в дарунок або у спадок, відносилося до роздільної власності кожного з них.
Пункт 1 ст. 256 ЦК, зберігши у вигляді загального правила для майна, нажитого подружжям під час шлюбу, правовий режим спільної власності, супроводжує його застереженням: «Якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна». Тим самим було надано можливість перейти від правового режиму майна подружжя, передбаченого в самому законі, на такий правовий режим, який встановлювали б у договорі подружжя. Перший режим отримав назву законної, а другий — договірної. Таким шляхом і пішов введений в дію з 1 березня 1996 Сімейний кодекс. Подружжю надано право, уклавши шлюбний договір, змінити встановлений законом режим спільної власності (ст. 34 Сімейного кодексу), встановивши режим спільної, пайової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Він може бути укладений щодо як наявного, так і майбутнього майна подружжя.
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації речових шлюбу, і у час у період шлюбу. Якщо договір укладено до реєстрації шлюбу, він набирає чинності з дня реєстрації. Шлюбний договір полягає у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Недотримання форми укладання шлюбного договору тягне за собою його недійсність.
3. Як і раніше діюче законодавство, ЦК і Сімейний кодекс відносять до роздільного майна кожного з подружжя, по-перше, майно, що належало кожному з них до одруження, по-друге, майно, отримане одним із подружжя у період шлюбу в дар або у спадок; по-третє, речі індивідуального користування (одяг, взуття, тощо), крім коштовностей та інших предметів розкоші, хоч би вони й були придбані в період шлюбу за рахунок загальних коштів подружжя (див. абз. 1 та 2 п.). 2 ст.256 ЦК;ст.36 Сімейного кодексу). До роздільного майна слід віднести і приватизовану одним із подружжя квартиру, якщо інший чоловік, хоч і дав згоду на приватизацію, але її учасником не побажав, або подружжя і після укладення шлюбу продовжували проживати окремо. Правовий режим цього майна як роздільного у шлюбному договорі також може бути змінено (див. п. 1 ст. 42 Сімейного кодексу). На нього в цілому або в частині може бути поширений правовий режим спільної власності, спільної або пайової.
4. Абзац 3 п. 2 ст. 256 ЦК, як і ст. 37 Сімейного кодексу, визначає умови, за яких майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю. І тому необхідно встановити, що у період шлюбу з допомогою загального майна подружжя чи майна чи праці іншого чоловіка було зроблено вкладення, значно збільшують вартість зазначеного майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо.). В абз. 3 п. 2 ст. 256 ЦК ці положення супроводжуються застереженням: "Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше". У ст. 37 Сімейного кодексу вона зайва завдяки наявності у тому Кодексі п. 1 ст. 42.
5. Пункт 3 ст. 256 ЦК, а також п. 1 ст. 45 Сімейного кодексу, визначає порядок звернення на майно одного з подружжя за його зобов'язаннями. Стягнення може бути звернено лише з майно, що у власності боржника, а за недостатності цього майна — частку у спільному майні, яка належала б дружину-боржнику при розподілі загального имущества.
6. У п. 2 ст. 45 Сімейного кодексу передбачено, що за загальним зобов'язанням подружжя, а також за зобов'язаннями кожного з них, якщо судом встановлено, що все отримане за зобов'язаннями одним із подружжя використано на потреби сім'ї, стягнення звертається на загальне майно подружжя. За його недостатності подружжя відповідає за зазначеними зобов'язаннями солідарно майном кожного їх.
Якщо вироком суду встановлено, що спільне майно подружжя придбано або збільшено за рахунок коштів, отриманих одним із подружжя злочинним шляхом, стягнення може бути звернене відповідно на загальне майно подружжя або його частину.
7. Пункт 4 ст. 256 ЦК носить посилальний характер. У ньому передбачено, що правила визначення часток подружжя у спільному майні за його розділі та порядок такого розділу встановлюються Сімейним кодексом. Тут насамперед мають бути використані ст. ст. 38 та 39 цього Кодексу.
Стаття 256 ЦК України
Стаття 256. Загальна власність подружжя

2. Майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також отримане одним із подружжя під час шлюбу в дарунок або в порядку спадкування, є його власністю.
Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), крім коштовностей та інших предметів розкоші, хоч і придбані під час шлюбу з допомогою спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався.
Майно кожного з подружжя може бути визнано судом їхньою спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна іншого подружжя було зроблено вкладення, що значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо) .). Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше.
Виключне право на результат інтелектуальної діяльності, що належить автору такого результату (стаття 1228), не належить до спільного майна подружжя. Однак доходи, отримані від використання такого результату, є спільною власністю подружжя, якщо договором між ними не передбачено інше.
3. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернене лише на майно, що перебуває у його власності, а також на його частку у спільному майні подружжя, яка належала йому при розподілі цього майна.
4. Правила визначення часток подружжя у спільному майні за його розділі та порядок такого поділу встановлюються сімейним законодавством.
Спільною власністю є будь-яке нажите подружжям рухоме та нерухоме майно, яке за законом може бути об'єктом права власності громадян, незалежно від того, на чиє ім'я воно було придбано або внесено кошти. Поняття майна, що належить до спільної власності, має збірний характер. Воно включає всі доходи, отримані подружжям від трудової та підприємницької діяльності, пенсії, допомоги та інші виплати, цінні папери та доходи за ними, майно, придбане на ці кошти.
У Сімейному Кодексі РФ дається найповніший, але з вичерпний список майна, що є спільної власністю подружжя. Зокрема, з урахуванням змін, що відбулися в країні під час переходу до ринкової економіки, до нього включено також права на частки у капіталі, вклади, паї, внесені до комерційних організацій або кредитних установ. При цьому незалежно від того, на ім'я когось із подружжя були оформлені речі, придбані за рахунок загальних доходів подружжя, або на ім'я когось або кимсь із подружжя були внесені кошти, дані речі та кошти визнаються спільним майном подружжя (пункт 2 статті 34 Сімейного Кодексу РФ).
Ця стаття містить принципово нове становище, що радикально змінило регламентацію майнових відносин між подружжям. Подружжю було надано право відступити від передбаченого в законі режиму спільної власності (що регулювався насамперед імперативними нормами) та встановити інший режим цього майна на власний розсуд. Фактично це означало запровадження інституту шлюбного договору, хоча цей термін у Цивільному Кодексі немає; він виник пізніше, з прийняттям Сімейного Кодексу.
Цивільний Кодекс не містить детальної регламентації порядку та умов укладання шлюбного договору. Цьому присвячено розділ 8 Сімейного Кодексу. Водночас, шлюбний договір повинен відповідати всім тим вимогам, які пред'являються Цивільним Кодексом до дійсності угод (стаття 22. стаття 168. стаття 172. стаття 175. стаття 179).
Шлюбний договір — це угода, укладена під час шлюбу або напередодні шлюбу, що діє лише після офіційної реєстрації шлюбу. Тому він не поширюється на фактичні шлюбні стосунки. Спори з приводу спільного майна, що виникають у таких випадках, регулюються нормами Цивільного Кодексу про спільну часткову власність. Сімейний Кодекс передбачає для шлюбного договору обов'язкову нотаріальну форму (пункт 2 статті 41 Сімейного Кодексу). Пункт 2 ст. 256 ДК РФ визначає коло майна, що є власністю кожного з подружжя, а також випадки, коли таке майно може бути визнано їхньою спільною власністю.
Власністю кожного з подружжя є майно, яке належало кожному з них до шлюбу, майно, отримане під час шлюбу в дарунок або в порядку наслідування, а також речі індивідуального користування. Крім того, Сімейний Кодекс відносить до власності кожного з подружжя майно, отримане кожним із них у результаті безоплатних угод. До такого майна належить насамперед майно, отримане порядку безоплатної приватизації (наприклад, у разі приватизації квартири одним із подружжя). Аналогічним чином зазвичай вирішується питання про належність акцій, отриманих одним із подружжя внаслідок акціонування підприємства у порядку його безоплатної приватизації.
У законі виявилося не врегульованим питання долі доходів, одержуваних від використання роздільної власності. Якщо майно, придбане одним із подружжя, наприклад, до шлюбу, безперечно є його власністю, то щодо долі доходів, які приносить це майно, існують різні точки зору. Виходячи із загального сенсу режиму спільної власності, всі доходи, отримані під час шлюбу, включаючи ті, що дає особиста власність, можна було б віднести до спільної власності подружжя. Однак буквальне тлумачення пункту 2 статті 34 Сімейного Кодексу не дозволяє дійти такого висновку. Встановлюючи режим роздільності для речей індивідуального користування, Цивільний Кодекс робить виняток щодо коштовностей та інших предметів розкоші, які так само, як це було раніше, і так само, як це передбачено нині у Сімейному Кодексі, належать до спільної власності подружжя. Одним із визначальних критеріїв у таких випадках має бути рівень життя сім'ї.
Суд має право за наявності обставин, перелічених у статті 256 Цивільного Кодексу РФ, визнати майно, що є власністю одного з подружжя, їх спільною власністю. У зв'язку з прийняттям четвертої частини Цивільного Кодексу РФ, що стосується прав на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, у статті 256 внесено важливе уточнення, відповідно до якого виключне право на результат інтелектуальної діяльності не входить у загальне майно подружжя, а належить тому з подружжя що є автором такого результату. Відповідні зміни внесено також і до статті 36 Сімейного Кодексу РФ «Майно кожного з подружжя». Однак щодо доходів, які були отримані від використання результату інтелектуальної діяльності, створеного одним з подружжя, то вони відповідно до статті 356 Цивільного Кодексу РФ є спільною власністю подружжя. Подружжя має право врегулювати це питання інакше в шлюбному договорі.
До зобов'язань одного з подружжя (особистих зобов'язань) прийнято відносити зобов'язання:
1) що виникли до реєстрації шлюбу; 2) що виникли після реєстрації, але з задоволення особистих потреб кожного з подружжя; 3) обтяжуючі майно, що є особистою власністю чоловіка; 4) зобов'язання, тісно пов'язані з особистістю боржника (заподіяння шкоди, аліменти).
За такими зобов'язаннями стягнення може бути звернене лише на особисте майно чоловіка-боржника, а за його недостатності — і його частку у спільному майні, що визначається при розділі цього майна. За зобов'язаннями подружжя, включаючи борги, зроблені хоча б однією з них, але у інтересах всієї сім'ї, стягнення то, можливо звернено все майно, що є спільної власністю подружжя. І навпаки, якщо майно, куплене, наприклад, у кредит, не купувалося подружжям у спільну власність і не використовувалося на користь сім'ї, заборгованість за кредитом не можна визнати загальним боргом подружжя.
З питання про визначення часток подружжя у спільному майні за його розділі та порядку такого розділу Цивільний Кодекс відсилає до сімейного законодавства. Однак у зв'язку з набуттям чинності Сімейного Кодексу правильніше нині говорити про сімейне законодавство. Сімейний Кодекс так само, як і колишнє законодавство, встановлює, що у разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (за умови, однак, що інше не передбачено договором між подружжям — застереження, яке не було в колишньому законодавстві). Суд має право відступити від цього правила, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або які заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя.
Сімейний Кодекс спеціально обумовлює право суду відступити від початку рівності часток подружжя у випадках, коли один з них не отримував доходів з неповажних причин або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї. Проте відступ судом від принципу рівності часток має бути обґрунтований і обов'язково мотивований у судовому рішенні. До вимог подружжя, шлюб яких розірвано, застосовується 3-річний термін позовної давності (пункт 7 статті 37 Сімейного Кодексу РФ). Відповідно до роз'ясненням, даним Пленумом ЗС РФ, протягом цього терміну слід обчислювати не з часу припинення шлюбу, а з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права (пункт 1 статті 200 Цивільного Кодексу РФ).

Цивільний кодекс ст 256 ЦК України

Стаття 256. Загальна власність подружжя

Правовий коментар до статті 256 "ГК РФ"

1. Загальну власність подружжя становить майно, нажите ними під час шлюбу, причому діти немає права на майно батьків, як і батьки — на майно дітей, що дозволяє виключити майно дітей із зобов'язань щодо спільної власності. Інший режим майна подружжя може бути ними встановлено у рамках шлюбного договору.
До складу спільно нажитого майна не включаються:
- особисті речі кожного з подружжя;
- речі, отримані у спадок;
- Отримане в дар майно.
Виняток із цього правила можуть становити дорогі предмети, а також коштовності та предмети розкоші, які в судовому порядку можуть бути визнані спільною власністю подружжя. При розподілі майна подружжя слід керуватися приписами сімейного законодавства через спеціальний характер його розпоряджень.
2. Режим спільної власності може застосовуватись щодо майна, яке було покращено за рахунок коштів іншого подружжя, наприклад, ремонт квартири, будинку, модернізація транспортного засобу тощо. Право частку у спільно нажитому майні не припиняється навіть по смерті одного з подружжя.
Виключаються із спільного майна та виняткові права на результат інтелектуальної діяльності, хоча одержані від них доходи є спільною власністю. Виняткове право результат інтелектуальної діяльності чи засіб індивідуалізації, яке перейшло до кількох спадкоємців, належить їм спільно. Використання такого результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації), розподіл доходів від його спільного використання, а також розпорядження винятковим правом у цьому випадку здійснюються згідно з п. 3 ст. 1229 ЦК України.
3. Кожен суб'єкт зобов'язаний самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями. У цьому об'єктом стягнення може бути особисте майно кожного з подружжя, і навіть частка подружжя-боржника у спільно нажитому майні. Другий чоловік несе відповідальності за зобов'язаннями боржника, що зумовлює стала вельми поширеною позовів про виділення часток подружжя у спільно нажитому майні з метою виключення можливості звернення нього стягнення.
4. Застосовне законодавство:
5. Судова практика:
- Постанова Пленуму ЗС РФ від 29.05.2012 N 9;
- Визначення ЗС РФ від 25.08.2009 N 18-В09-54;
- Постанова ФАС Поволзького округу від 05.06.2014 у справі N А/2011;
- Постанова ФАС Північно-Західного округу від 13.01.2009 у справі N А/2008;
- Постанову Ростовського обласного суду за апеляційною скаргою Ф.Є. на рішення Таганрозького міського суду Ростовської області від 15.06.2012;
- рішення Арбітражного суду Пермського краю від 27.06.2014 у справі N А/2014;
- Рішення Ірбейського районного суду Красноярського краю в с. Ірбейському від 20.06.2014 у справі N 2-206/2014;
- Рішення Ставропольського районного суду Самарської області від 07.07.2014 у справі N/2014;
- Рішення Зеленоградського районного суду м. Москви від 14.09.2011 у справі N 2-519/2011.

Судова практика за статтею 256 ЦК України:

Частка померлого чоловіка в цьому майні, що визначається відповідно до статті 256 кодексу, входить до складу спадщини та переходить до спадкоємців відповідно до правил, встановлених цим кодексом. Статтею 256 Цивільного кодексу Російської Федерації визначено, що майно нажите подружжям під час шлюбу є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Відповідно до роз'яснень.
Ця обставина є юридично значущою щодо рівня забезпеченості заявника та членів її сім'ї загальною площею житлового приміщення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу Російської Федерації майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна. До майна.
Положеннями статті 34 Сімейного кодексу Російської Федерації та статті 256 Цивільного кодексу Російської Федерації передбачено, що спільна власність подружжя виникає через пряму вказівку закону. Законний режим майна подружжя діє.
Частка померлого чоловіка в цьому майні, визначена відповідно до статті 256 цього Кодексу, входить до складу спадщини та переходить до спадкоємців відповідно до правил, встановлених цим Кодексом. Статтею 256 Цивільного кодексу Російської Федерації визначено, що майно нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.
Загальне майно подружжя може бути включено у конкурсну масу. З метою формування конкурсної маси конкурсний управляючий на користь всіх кредиторів може звернутися до суду з вимогою розділ загального майна подружжя (пункт 3 статті 256 ДК РФ, пункт 1 статті 45 СК РФ). Ця вимога розглядається в суді за загальними правилами підвідомчості. Однак, якщо рухомі речі знаходяться у володінні боржника.
Ці угоди ніким оскаржені були. Зазначені обставини були встановлені судом під час розгляду справи та сторонами не заперечувалися. Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу Російської Федерації майно нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.

Частотні зв'язки статті 256 ЦК України з іншими правовими нормами:

Нова редакція Ст. 256 ЦК України
1. Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.
2. Майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також отримане одним із подружжя під час шлюбу в дарунок або в порядку спадкування, є його власністю.
Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), крім коштовностей та інших предметів розкоші, хоч і придбані під час шлюбу з допомогою спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався.
Майно кожного з подружжя може бути визнано судом їхньою спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна іншого подружжя було зроблено вкладення, що значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо) .). Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше.
Виключне право на результат інтелектуальної діяльності, що належить автору такого результату (стаття 1228), не належить до спільного майна подружжя. Однак доходи, отримані від використання такого результату, є спільною власністю подружжя, якщо договором між ними не передбачено інше.
3. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернене лише на майно, що перебуває у його власності, а також на його частку у спільному майні подружжя, яка належала йому при розподілі цього майна.
4. Правила визначення часток подружжя у спільному майні за його розділі та порядок такого поділу встановлюються сімейним законодавством.

Коментар до Ст. 256 ЦК України

Відповідно до законодавства про шлюб та сім'ю частки подружжя визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором. Суд вправі відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей і (або) заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя (ст. 39 СК).
Під вартою уваги інтересами одного з подружжя слід, зокрема, розуміти не тільки випадки, коли чоловік без поважних причин не отримував доходів або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки, коли один з подружжя за станом здоров'я або за іншими не залежним від нього обставинам позбавлений можливості отримувати доходи від трудової діяльності (Постанова Пленуму ЗС РФ від 05.11.1998 N 15).

Інший коментар до Ст. 256 Цивільного кодексу Російської Федерації

1. Коментована стаття надалі була конкретизована у положеннях гол. 7, 8 та 9 СК. Тому після ухвалення СК (діє з 1 березня 1996 р.) правила ст. 256 повинні застосовуватись з урахуванням норм сімейного законодавства.
У ст. 256 передбачається можливість відступу від принципу спільної власності, який раніше був основним правилом, яке регулювало майнові відносини подружжя.
Відповідно до норми п. 1 ст. 256 подружжя має право встановити угодою інший режим подружнього майна. Порядок укладання угоди та її зміст докладно описані в гол. 8 СК «Договірний режим майна подружжя».
Шлюбний договір укладається як до реєстрації шлюбу, і будь-коли після його укладання. Якщо договір укладено до реєстрації шлюбу, він набирає чинності з дня державної реєстрації речових укладення шлюбу.
Шлюбний договір підлягає нотаріальному посвідченню.
Дія шлюбного договору припиняється із припиненням шлюбу, крім тих прав та обов'язків, які зберігаються і після припинення шлюбу (наприклад, щодо розподілу спільного майна, права на проживання у житловому приміщенні тощо).
Шлюбний договір може бути визнаний недійсним на підставах, встановлених ЦК для недійсності угод. Крім того, він може бути визнаний недійсним повністю або в частині на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять позивача у вкрай несприятливе становище.
Шлюбний договір може бути будь-коли змінено або розірвано сторонами. Угода про зміну чи розірвання відбувається у тій формі, як і сам шлюбний договір.
2. Стаття 256 ЦК, а також ст. 36 СК. передбачає можливість існування поряд із спільною власністю подружжя також роздільної (особистої) власності кожного з них. Не є спільною власністю майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також отримане під час шлюбу в дарунок або у спадок.
Крім того, речі індивідуального користування, крім коштовностей та предметів розкоші, також не є спільним майном подружжя.
Майно, що належить одному з подружжя, може бути визнано їхньою спільною власністю, якщо протягом шлюбу за рахунок спільного майна або особистого майна іншого подружжя було зроблено вкладення, що значно збільшили його вартість. Наприклад, якщо будинок, що належав до шлюбу одному з подружжя, був у період шлюбу перебудований, розширений, то він може бути визнаний спільним майном подружжя.
Ця підстава виникнення спільної власності певною мірою відповідає правилу п. 3 ст. 245 ЦК, що дає право одному з учасників спільної власності збільшити свою частку за рахунок узгоджених покращень спільного майна. Проте відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 256 спільна власність на майно, вартість якого значно збільшилася під час шлюбу, виникає у будь-якому разі, якщо тільки договором подружжя прямо не встановлено інше. Згода на вкладення в даному випадку передбачається, як це взагалі характерно для спільної власності, причому вона не може бути спростована інакше як шлюбним договором.
3. За зобов'язаннями кожного з подружжя стягнення може бути звернено лише на ту частину майна, що належить особисто йому, тобто. на його особисте (роздільне) майно і на те, що становитиме його частку у разі поділу. Якщо ж зобов'язання були спільними, хоча договір укладався одним із подружжя, але за погодженням з іншим (див. коментар до ст. 253), то стягнення може бути звернене на все майно подружжя.
4. Визначення часток у спільному подружньому майні та правила його поділу визначаються не ЦК, а сімейним законодавством.
Розділ може бути скоєно за згодою подружжя або на вимогу кредитора звернення на частку одного з подружжя. Угода подружжя про поділ може бути засвідчено нотаріально.
У разі спору розділ провадиться за рішенням суду, яким одночасно визначається, які речі зі складу спільно нажитого майна підлягають передачі кожному з подружжя.
Якщо розділ проводиться під час шлюбу, то майно, не включене до розділу, а також те майно, яке буде нажито після розділу, є спільною власністю подружжя.
Суд має право відступити від правила про рівність часток, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, а також враховуючи інтереси одного з подружжя. Зокрема, підставою для відступу від рівності часток можуть бути факти витрачання майна на шкоду інтересам сім'ї, неотримання доходів без поважних причин.
5. Загальні борги подружжя розподіляються пропорційно присудженим їм часткам (ст. 39 СК).
Якщо при розгляді вимоги про поділ подружнього майна з'ясується, що один із подружжя справив відчуження спільного майна або витратив його на власний розсуд всупереч волі іншого подружжя і не на користь сім'ї або приховав це майно, то при розділі враховується це майно або його вартість (п. 16 Постанови Пленуму ЗС РФ від 5 листопада 1998 р. N 15 «Про застосування судами законодавства під час розгляду справ про розірвання шлюбу» // Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. Бюлетень ЗС РФ 1999. N 1). Ця рекомендація певною мірою відрізняється від правила у тому, що розділу підлягає лише готівку. Фактично, тут одночасно з розділом встановлюються і зобов'язання подружжя, які мають речової природи. Ось тому розділ подружнього майна включає і розділ боргів, тобто. зобов'язань перед третіми особами, причому згоду кредиторів, на відміну норми ст. 391 ЦК, правило п. 3 ст. 39 також не передбачає. У цьому виявляються відмінності спеціальних правил щодо поділу спільної власності подружжя від норм власності та інших загальних норм цивільного законодавства.
6. Помітні складності викликає питання розподілу прав засновників (учасників) господарських товариств.
Відповідно до ст. 34 СК цінних паперів, паї, вклади, частки капіталі, внесені до комерційних організацій, є спільної власністю подружжя. У той самий час права учасників (засновників) не обмежуються лише майновими правами, але включають і обов'язки, і навіть немайнові права. Слід зазначити, що обов'язки засновника не збігаються з поняттям боргів перед третіми особами (п. 3 ст. 39 СК).
З іншого боку, ст. 34 СК не проводить певної різниці між правами щодо організацій, що є об'єднанням осіб, та організацій, що є об'єднанням капіталів. Тим часом у першому випадку для учасників суттєво важливо, хто разом із ними займається підприємництвом, і закон дає відповідні гарантії від участі сторонніх осіб у діяльності товариства, що базується на об'єднанні осіб. У конкретних справах це враховується судом.
Ухвалою Судової колегії у цивільних справах ЗС РФ від 15 червня 2001 р. відмовлено в позові дружині підприємця - власника індивідуального приватного підприємства про визнання недійсної угоди з продажу майна підприємства.
Суд дійшов такого висновку: «Якщо підприємство було створено під час шлюбу та з використанням спільної власності подружжя, позивачка має з чоловіком рівне право спільної власності щодо доходів, отриманих від діяльності ІПП «КВТ», а не право власності на майно підприємства» ( Бюлетень ЗС РФ, 2002. N 2).
Предметом спору бувають справи, у яких подружжя вимагають визнання їх права як на акції та інші цінних паперів, а й у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю, повних товариств, причому нерідко наполягають на частці понад 1/2 статутного капіталу.
У той самий час права учасника повного товариства, хоча вони, звісно, охоплюються поняттям подружнього майна, є зобов'язальними і дають дружину товариша лише декларація про частина майна товариства, відповідну його частці. Прагнення отримати статус товариша всупереч волі інших учасників вступає у суперечність із договірним характером суспільства (ст. 69 ЦК України), що виключає зміну його умов інакше як за допомогою консенсусу.
До таких самих висновків наводить і аналіз права частку у статутному капіталі ТОВ.
Закон не передбачає можливості заміни засновника на волю інших учасників. Зокрема, потрібна одностайність при вступі третьої особи до товариства (п. 2 ст. 19 Закону про ТОВ), якщо немає заборони на такий вступ. При поступленні частки чи частини частки третій особі також передбачається у тій чи іншій формі отримання згоди інших учасників (ст. 21 Закону про ТОВ). Тільки у разі продажу частки з прилюдних торгів покупець стає учасником без згоди інших засновників, але це тому, що засновники відмовилися викупити частку боржника порядку, передбаченому ст. 25 Закону про ТОВ.
Викладене дозволяє дійти висновку, що чоловік засновника ТОВ має права, пов'язані з вартістю частки: право на її виділ, продаж, на передачу засновнику або третій особі. Однак виникнення у чоловіка прав, пов'язаних із підприємницькою діяльністю, — управління суспільством, зміна установчих документів тощо. у порядку розділу частки між подружжям є сумнівним.
Цей висновок не поширюється, як говорилося, на товариства, що представляють об'єднання капіталів, і відповідно на акції.

‹ Стаття 255 ЦК України. Звернення стягнення частку у спільному майні
Вгору
Стаття 257 ЦК України. Власність селянського (фермерського) господарства ›

Стаття 256 ЦК України. Загальна власність подружжя

1. Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.
2. Майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також отримане одним із подружжя під час шлюбу в дарунок або в порядку спадкування, є його власністю.
Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), крім коштовностей та інших предметів розкоші, хоч і придбані під час шлюбу з допомогою спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався.
Майно кожного з подружжя може бути визнано їхньою спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна іншого подружжя було зроблено вкладення, що значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо). ). Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше.
Виключне право на результат інтелектуальної діяльності, що належить автору такого результату (стаття 1228), не належить до спільного майна подружжя. Однак доходи, отримані від використання такого результату, є спільною власністю подружжя, якщо договором між ними не передбачено інше.
3. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернене лише на майно, що перебуває у його власності, а також на його частку у спільному майні подружжя, яка належала йому при розподілі цього майна.
4. Правила визначення часток подружжя у спільному майні за його розділі та порядок такого поділу встановлюються сімейним законодавством.
Ця редакція закону може бути не актуальною на даний момент. Актуальна редакція може бути доступною в офіційному джерелі.

Приклади практики - судові рішення за статтею 256 ЦК України:

Рішення у справі 2-675/2017
М-615/2017 (28.09.2017, Кошехабльський районний суд (Республіка Адигея)) Рішення у справі/2017 (27.09.2017, Мічурінський міський суд (Тамбовська область)) Рішення у справі/2016
М-1902/2016 (27.09.2017, Першотравневий районний суд м. Владивостока (Приморський край)) Управління у справі/2015
М-3979/2015 (26.09.2017, Ленінський районний суд м. Чебоксари (Чуваська Республіка)) Рішення у справі 2-368/2017
М-375/2017 (20.09.2017, Бейський районний суд (Республіка Хакасія)) Рішення у справі 2-593/2017
М-557/2017 (19.09.2017, Судогодський районний суд (Володимирська область)) Рішення у справі/2017 (19.09.2017, Суд Ханти-Мансійського автономного округу (Ханти-Мансійський автономний округ)) Рішення у справі 2-33
М-322/2017 (13.09.2017, Одеський районний суд (Омська область)) Рішення у справі 2-758/2017
М-783/2017 (13.09.2017, Алейський міський суд (Алтайський край)) Рішення у справі/2017 (13.09.2017, Курський обласний суд (Курська область)) Рішення у справі 2-800/2014
М-682/2014 (13.09.2017, Усть-Лабинський районний суд (Краснодарський край)) Рішення у справі/2017 (12.09.2017, Суд Ханти-Мансійського автономного округу (Ханти-Мансійський автономний округ)) Рішення у справі/20 12.09.2017, Верховний Суд Республіки Хакасія (Республіка Хакасія)) Рішення у справі 2-902/2012
М-980/2012 (12.09.2017, Усть-Лабинський районний суд (Краснодарський край)) Рішення у справі/2017
М-2587/2017 (11.09.2017, Ленінський районний суд м. Іванове (Іванівська область)) Рішення у справі/2017
М-1819/2017 (08.09.2017, Ставропольський районний суд (Самарська область)) Рішення у справі 2-371/2017
М-306/2017 (07.09.2017, Благовіщенський районний суд (Алтайський край)) Рішення у справі/2017 (07.09.2017, Краснодарський крайовий суд (Краснодарський край)) Рішення у справі 2-371/2017
М-306/2017 (07.09.2017, Благовіщенський районний суд (Алтайський край)) Рішення у справі/2017 (07.09.2017, Волгоградський обласний суд (Волгоградська область)) Рішення у справі 2-526/2017
М-489/2017 (06.09.2017, Кіржацький районний суд (Володимирська область)) Рішення у справі/2017
М-1080/2017 (06.09.2017, Залізничний районний суд м. Ростова-на-Дону (Ростовська область)) Рішення у справі/2017 (06.09.2017, Омський обласний суд (Омська область)) Рішення у справі 33а-4 2017 (05.09.2017, Далекосхідний окружний військовий суд (Хабарівський край)) Рішення у справі/2017 (05.09.2017, Санкт-Петербурзький міський суд (Місто Санкт-Петербург)) Рішення у справі/2017 (05.09.2017, Смоленськ (Смоленська область)) Рішення у справі/2017 (04.09.2017, Верховний Суд Республіки Татарстан (Республіка Татарстан)) Рішення у справі/2017
М-1083/2017 (01.09.2017, Новотроїцький міський суд (Оренбурзька область)) Рішення у справі/2017
М-2717/2017 (01.09.2017, Рубцівський міський суд (Алтайський край)) Рішення у справі/2017
М-1846/2017 (01.09.2017, Золотоустівський міський суд (Челябінська область)) Рішення у справі/2017
М-1344/2017 (01.09.2017, Новомосковський міський суд (Тульська область)) Рішення у справі/2017
М-1343/2017 (01.09.2017, Новомосковський міський суд (Тульська область)) Рішення у справі 2-377/2017
М-348/2017 (31.08.2017, Шипунівський районний суд (Алтайський край)) Рішення у справі/2017
М-3266/2017 (31.08.2017, Куйбишевський районний суд м. Омська (Омська область)) Рішення у справі/2017
М-4485/2017 (31.08.2017, Ханти-Мансійський районний суд (Ханти-Мансійський автономний округ)) Рішення у справі 2-67/2017 (2-3216/2016;)
М-2572/2016 (31.08.2017, Бежицький районний суд м. Брянська (Брянська область)) Рішення у справі/2017 (30.08.2017, Верховний Суд Удмуртської Республіки (Удмуртська Республіка)) Рішення у справі/20
М-1330/2017 (30.08.2017, Павлівський міський суд (Нижегородська область)) Рішення у справі/2017 (30.08.2017, Верховний Суд Республіки Башкортостан (Республіка Башкортостан)) Рішення у справі/2017 (30.08) (Саратовська область)) Рішення у справі/2017 (30.08.2017, Омський обласний суд (Омська область)) Рішення у справі/2017 (/2016;)
М-14711/2016 (30.08.2017, Стерлітамацький міський суд (Республіка Башкортостан)) Рішення у справі/2017 (29.08.2017, Нижегородський обласний суд (Нижегородська область)) Рішення у справі 2-910/20
М-742/2017 (29.08.2017, Петушинський районний суд (Володимирська область)) Рішення у справі/2017 (29.08.2017, Новосибірський обласний суд (Новосибірська область)) Рішення у справі/2017
М-3054/2017 (29.08.2017, Шахтинський міський суд (Ростовська область)) Рішення у справі/2017 (29.08.2017, Санкт-Петербурзький міський суд (Місто Санкт-Петербург)) Рішення у справі/2017 (28.08.201 Тамбовський обласний суд (Тамбовська область)) Рішення у справі/2017
М-1712/2017 (28.08.2017, Красноярський районний суд (Самарська область)) Рішення у справі 2-163/2017
М-154/2017 (25.08.2017, Локнянський районний суд (Псковська область))