Фотографії які кожні люди бачать по різному. Червоний колір - головний для людства. Загадка: як в оригіналі виглядала ця давньогрецька статуя

Старт «вірусним дебатів» дала публікація на сайті Tumblr: володарка сукні вирішила запитати думки про його кольорі у користувачів інтернету після того, як виявила подібні розбіжності в колі своїх близьких. Відповіді виявилися діаметрально протилежними: від синього з чорним до білого з золотим. При цьому тому, хто бачить наряд темним, складно повірити, що «опонент» не жартує і в дійсності бачить представлену на фото одяг світлої (і навпаки).

Фотографія з відповідним питанням тут же облетіла віртуальний простір. Свою версію кольоросприйняття дали навіть зірки: так, Кім Кардашьян побачила білий і золотий варіант, Леді Гага висловилася за блакитний і пісочний, а Тейлор Свіфт впевнена, що сукня має синій і чорний кольори. Тільки за першу добу публікації на одному з сайтів, BuzzFeed, фотографія набрала 28 мільйонів переглядів.

Зараз вже точно відомо, що плаття виконано в темних тонах (це показали і аналіз знімка за допомогою професійних фотоінструментом, і визнання власниці «спірною одягу»), однак тим, хто бачить плаття світлим, все одно важко в це повірити. Вчені розповіли про причини цієї оптичної ілюзії.

Система сприйняття кольору виробилася у людини в процесі еволюції. У нас розвинене денний зір, при якому ми розрізняємо всі елементи навколишнього світу, включаючи колір. Світло входить в око через кришталик, потрапляючи на сітківку в задній частині ока. Хвилі різної довжини по-різному активізують нейронні зв'язки в зоровій корі, яка переводить сигнали в зображення. Нічний зір дозволяє нам бачити контури і рух об'єктів, але їх колірна гамма втрачається.

Однак і при денному світлі сприйняття кольорів не завжди буває однозначним: при різному освітленні колірна гамма предмета сприймається по-різному, і мозок це теж враховує. Один і той же колір на світанку може здаватися нам рожево-червоним, вдень - біло-блакитним, а на заході - червоним. Мозок приймає рішення про «реальності» кольору, в кожному випадку роблячи поправку на супутні фактори.

Саме цим пояснюється різниця в сприйнятті одного і того ж зображення різними людьми. Ті, хто приймає світло на тлі за сонячний, вирішують, що плаття знаходиться в тіні, тому його світлі ділянки, очевидно, блакитні. Кому-то при тому ж яскравому освітленні звичніше побачити білизну сукні. Це найбільш поширена версія.

Однак мозок близько 30% людей взагалі не враховує світло на тлі - і в цьому випадку плаття здається йому синім, а золоті фрагменти тоді «стають» чорними. Кожна людина має свій зоровий досвід, свій рівень концентрації, свої специфічні руху очей. Рівень освітлення у власній обстановці, колірна гамма предметів, яку мозок зафіксував перед перемиканням уваги - все це разом узяте і дає різницю в сприйнятті.

Вченим цей фактор був відомий давно. Але самі по собі фундаментальні наукові знання не приваблюють настільки широкої уваги громадськості: це стало можливим тільки в період повсюдного розвитку інтернету в поєднанні з цікавою темою для обговорення. Нейробіолог з Університету штату Вашингтон Джей Неіц в інтерв'ю Wired.com розповів, що індивідуальні відмінності в колірному сприйнятті він вивчав протягом 30 років. За його словами, нинішній приклад - найбільш показовий за всі роки його досліджень. До слова, сам Неіц бачить плаття білим і золотим.

19 відповідей

Все-таки більшість бачать однаково.

Так, відтінки ми хтось розрізняємо, хтось ні. Навіть деякі кольори (зазвичай зелений / червоний) деякі розрізняють насилу - дальтоніки. Це визначається кількістю і співвідношенням чутливих до квітів елементів очі - "колбочки" і "палички".

Так, деякі відтінки ми можливо і розрізняємо, але не вміємо їх назвати, і тому, для нас це один колір.

Так, наприклад, для мене все гриби це просто гриби, хоча я їх і відрізняю, але назвати їх не можу.

Але є й інша ситуація - коли північні народи бачать той же сніг, що і ми, але у них є назви для різних відтінків снігу, а у нас немає. Це означає, що частина ми розрізняємо, але назвати не можемо, а частина не розрізняємо, тому, що око теж тренується в умінні розрізняти відтінки.

Колір - дуже важлива по інформативності складова зору. Температура, зрілість, незіпсованість (не почалися процеси гниття), неотруйні - все це звірі, а потім і людина зобов'язані миттєво визначати за кольором. За кольором шкіри - обличчя, вух - звірі, а потім і людина миттєво відрізняють емоційний стан людини, агресію, обман, страх. Люди, занадто часто (особливо в минулому), а звірі і зараз, помиляються в сприйнятті за кольором, а отже і інтерпретації інформації, просто не виживали. Так що все-таки відмінності в сприйнятті кольорів хоча і є, але не суттєві для взаєморозуміння і виживання.

Доповню, відповідав недавно на інше питання:

Кольори ж не існують кожен сам по собі:

Колір - оцінне суб'єктивне поняття, відчуття, що створюється нашим мозком при аналізі сигналів вироблених сітківкою ока при попаданні на неї світлових променів. Зір - одна з почуттів, і як і всі почуття людини воно суб'єктивно.

Люди дійсно можуть сприймати кольори по різному. Але варіативність сприйняття кольору не велика, за винятком випадків порушення розвитку, таких як дальтонізм - нездатність сприймати один або кілька кольорів.

У навколишньому світі немає такого фізичного поняття як "колір". Об'єкти і джерела освітлення не мають свого кольору, вони лише відображають або випромінюють світло з певною довжиною хвилі, який ми сприймаємо як "колір".

Проведіть експеримент: візьміть щось червоне і не глянсове і посвітити на це через непрозорий зелений пакет. Який колір ви побачите?

А в приклад суб'єктивності сприйняття кольору можна навести недавній мем "феномен сукні":

Суть його в тому, що деяким плаття на фотографії здається золотисто-білим, а іншим синьо-чорним. Його справжній колір синьо-чорний.

Сам світ - мала частина спектра електромагнітного випромінювання, що сприймається нашим оком. Відомо, що, наприклад, птахи можуть бачити ще й ближнє ультрафіолетове випромінювання.

Колірна характеристика об'єкта це результат роботи зорової системи. Вона складається з очей, зорових нервів і ділянок головного мозку відповідають за зір.

В першу чергу сприйняття кольору залежить від кількості і функіонірованія паличок і колбочок (фоторецепторні клітини сітківки), яке може варіюватися так само як, скажімо, зростання або колір волосся.

Палички мають високою світлочутливістю, але з колірного спектра здатні сприймати тільки смарагдово-зелену частину. Колбочки бувають трьох типів і відповідають за сприйняття кольору: червоний, зелений, синій. Для роботи колб потрібно істотно вищий рівень освітленості, ніж для роботи паличок. Цим пояснюється, чому людина не сприймає кольору в темряві.

Крім особливостей розвитку очі величезну роль грає сам мозок людини, адже саме він робить аналіз інформації і формує підсумкову картинку.

Підсумок залежить від різних чинників: освітленість, колірна температура освітлення, колір навколишніх об'єктів і фону і інших.

Раджу подивитися пізнавальне відео про це:

Is Your Red The Same as My Red?

[Оригінал англійською]

[Російська закадровий переклад]

Я вам скажу більше того, а ви, звичайно, можете не надавати моїм словам особливого значення, бо звучить це як абсурд: ми взагалі здатні "бачити" (бачимо) навколо нас тільки те, що "вбили" (все, що мозок запам'ятав і зберігає у вигляді пам'яті) нам в голову і ніяк інакше.

Думаю, можна згадати таке поняття, як "квалі", але воно відноситься до області філософії і точаться суперечки, має багато прихильників і супротивників. А пояснює воно саме суб'єктивне сприйняття кольору

Наприклад, ви прямо зараз дивіться на обкладинку цього питання. Для вас це тільки зелений колір і ніякий інший. Інша людина теж дивиться на обкладинку і теж бачить її зеленим. Але для нього зелений - це як для вас, наприклад, синій. Він бачить його зміщеним (але тільки для вас, для нього все в порядку) спектром. Просто щодо вас він бачить, а точніше відчуває його так. Тобто все в світі, що для вас зелене, для нього воно як для вас синє. Але він звик називати цей колір зеленим і ніяким іншим, так, як його вчили з дитинства. І ви, власне, ніколи не зможете дізнатися, яким саме він відчуває цей колір. Можна спробувати пов'язати з асоціацією: "Ця обкладинка такого ж кольору, як і трава". Але для цієї людини і вона, і трава одного кольору і він називає його зеленим, як його знову ж і вчили.

А тепер уявіть, що кожен з нас бачить світ у певній колірній палітрі, яка відрізняється від палітри будь-якого іншого людини. І саме квалі дозволяє прихильникам цієї ідеї усвідомлювати ілюзорність, віртуальність саме їх світу.

Тут є складність. Що таке сприймати колір. Рецептори дають на виході більш-менш однакові результати тому, що однаково влаштовані. Деяка варіативність є, але вона не принципова. Аномалії є, але вони передбачувані (дальтонізм). * Тобто, якщо людина дальтонік, то ми з ним можемо прийти до розуміння того, як відрізняється його сприйняття. Це доводить тест на дальтонізм. Людина зі звичайним зором малює таблиці так, що дальтонік на них бачить фігури (з окремих кольорових елементів) які не бачить людина зі стандартним зором! Це важливо для розуміння. У таблицях не тільки дальтонік щось не розрізняє, але і бачить намальоване спеціально для нього.

Питання того що є колір обговорювалися кілька разів, щоб розібратися варто прочитати все і критично:

Так ось, з рецепторами і сигналом, який вони в підсумку дали, все більш-менш зрозуміло. А ось що далі? Яке відповідність сигналу, фізичних змін в мозку (нейронні зв'язки) і нашого уявлення про колір (що є красность)?

У відповідях згадують Чернігівську, яка посилається на Сеченова:

Отже, повторюю ще раз: між дійсним враженням з його наслідками і спогадом про це враження, з боку процесу, по суті немає ні найменшої різниці.

Тобто красность це досвід відчуттів, який ми відтворюємо кожен раз, коли звертаємося до нього. А досвід більш менш схожий за однаковим пристрою рецепторів.

Тобто перевірити не попросивши людини показати червоне з набору різнокольорових предметів (тут ми доведемо, що маємо один досвід), а влізти в мозок, знайти "красность" і переконатися, що вона однакова з нашої.

Тут ми прийшли до поняття свідомості і тому, зводиться воно до матеріального.

Судячи з того, що Тетяна Чернігівська

безліч разів підніме цю тему в своїх виступах, саме в вигляді "цікавого питання без відповіді", досліджень академічних не було. Більш того, з контексту її реплік випливає, що на даний момент незрозумілий навіть спосіб, яким би це можна було з'ясувати.

Хоча, на мій погляд, недавня історія з "якого кольору плаття" відповіла на нього зовсім виразно.

Все-таки немає. І справа не тільки в дальтонізмі, при якому людина з працею розрізняє саме відтінки зеленого кольору, а саме в сприйнятті кольору. Мені наприклад, жилетки працівників ДАІ здаються зеленими, а більшість людей бачать їх жовтими. Втім, як уже відповіли вище, ця особливість сприйняття не критична.

Задовільно відповідати (або знаходити відповіді) на питання про життя, всесвіту і все таке я так-сяк навчився)) Відповідно, я не бачу особливих проблем з відповіддю на питання про співвідношення колірного сприйняття з ім'ям квітів, наведений тут як приклад «питання, на який практично неможливо відповісти ». Ось що реально мене турбує, так це:

Чому інтерфейс забезпечення базових людських потреб так криво влаштований?

Чому суспільство не тільки вимагає поваги своїх архаїчних святинь, а й зобов'язує вибрати об'єкт поваги, знайти побратимів-шанувальників і ходити всім розповідати про це?

Цікаве питання. Ще не прочитавши відповідь Івана Булаева думав написати те ж саме, тільки в інший бік. Скільки будуть пам'ятати - не цікаво, хоча доля дітей цікава. Я б хотів, навпаки, дізнатися все про моїх предків (а з якоюсь глибини починаючи вже не моїх, а наших спільних) до самого початку, хоча це не тільки дізнатися, а й усвідомити навряд-чи можливо) Побачити в них свої риси , в собі дізнатися їхні риси, дізнатися чим вони жили, чому раділи, про що журилися.

А от щодо "А що якщо ми бачимо різні кольори, але називаємо їх однаково" я сумніваюся. Так, це загальновідомий приклад, але мені ось що здається, хоча може бути я помиляюся. Кольори ж не існують кожен сам по собі:

Виміряти колір - значить висловити його через якісь величини і тим самим визначити його місце у всій безлічі квітів в рамках деякої системи їх вираження або математичного опису.

Ось приклад однієї з систем колірних просторів:

Якби ми кожен уявляли собі кольори довільним чином, то хіба могли б вибудувати їх поруч один з одним однаково в певній відповідності? Зробити тисячекусочний пазл з такого конуса чи іншої схеми колірного простору, ми ж з працею, але складемо його?

Приклад іншого колірного простору:

Чорний повинен бути у всіх чорним, білий у всіх білим, про те, як вони виглядають можна домовитися, описати через щось інше. Чорний - це відсутність світла. Білий - максимальна яскравість (візьміть яскравий світлодіодний ліхтар, посвітити на клавіатуру, скажіть якого вона кольору). А чорний і білий це дві точки (області) в колірному просторі однозначно визначені. Так, згоден, цього не зовсім достатньо, але хоч щось.

Не можна. Аналог сприйнятті кольору між чоловічим і жіночим мозком добре показано в програмі, Ігри розуму, правда випуск не пам'ятаю.

Так ось, в тій пограме дали 6 відтінків кольору і попросили визначити, скільки тут відтінків, чоловіки від сили могли назвати 3, жінки - 6. В результаті виявилося, що відтінків 6, але в той же час дало відповідь на поставлений вами питання.

Швидше за все ти вже бачив це плаття, і у тебе напевно є власна думка з приводу його забарвлення. Але весь світ до сих пір не може прийти до однозначної думки. Для деяких воно незмінно синьо-чорне, для інших - біло-золоте і ніяк інакше!

Навіть були випадки, коли людині спочатку здавалося, що плаття одного кольору, а потім через якийсь час він був упевнений в протилежному!

Це плаття вже наробило дуже багато біди. Настав час подивитися правді в очі і дізнатися, якого ж воно кольору насправді.

Те саме фото сукні, з-за якого стільки суперечок:

На думку деяких, оригінальне плаття, якби освітлення було краще, має виглядати так:

Решта вважають, що, якби не зайве світло, плаття було б таким:

Але чому люди бачать різні кольори на одному і тому ж фото? Є одна версія з цього приводу, і вона не має відношення до налаштувань монітора, від них нічого не залежить, ми перевіряли.

Вся справа в тому, як очі кожного окремо взятої людини реагують на освітлений об'єкт. Деякі вирішують, що плаття недостатньо освітлено (або що його поверхня сильно відбиває світло) і їх мозок подає очам сигнал, що потрібно це компенсувати. Звідси біло-золотий колір. Інші думають, що на плаття падає занадто багато світла (або поверхню менш відображає), і їх очі показують їм, що воно синьо-чорне.

Все як у відомій оптичної ілюзії Адельсона. На зображенні квадрат «А» такого ж кольору, як і квадрат «В», хоча здається, що це не так.

В цілому виходить, що очі людини бачать зображення таким, яким його сприймає мозок. Також велике значення має минулий досвід. Якщо людина бачила тканину схожою текстури або схоже плаття певного кольору, це з великою ймовірністю вплине на те, який колір він побачить на фото з сукнею. Про цей феномен під назвою «різниця в сприйнятті» вченим поки мало що відомо.

А ось фото реального сукні. Воно все ж виявилося синьо-чорним.

• 76.8k

Хлопці, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякую за натхнення і мурашки.
Приєднуйтесь до нас в Facebook і ВКонтакте

Очі людини - це не тільки його душа, а й цілий світ загадок. Чому говорять, що раніше люди не бачили синій, хоча єгиптяни щосили розцвічували їм свої гробниці і прикраси? Як деяким людям вдається бачити ультрафіолетове випромінювання, а іншим - розрізняти відразу 100 млн відтінків? Чи існує насправді творче бачення? Так багато питань, на які у сучасних вчених напевно повинні бути відповіді.

Ми в сайт вирішили з'ясувати, як різниться бачення різних людей залежно від способу мислення, культури, часу та інших обставин. Акуратніше, після цієї статті ви можете побачити світ у новому світлі.

Чому стародавні люди не відрізняли колір фуксії від білого, а фіолетовий плутали з синім?

10 тис. Років тому люди бачили кольору так само, як і ми, але використовували узагальнені назви. Світлі відтінки прирівнювалися до білого кольору, темні - до чорного. Колір фуксії був яскравим і світлим, тому стояв в одному ряду з білим або жовтим. Фіолетовий і синій були схожими і стояли в одному ряду, прирівнюючи до темного або чорного. Пізніше відтінки почали розподіляти між червоним, жовтим, зеленим і синьо-зеленим кольорами (фіолетовий разом з синім потрапляли в розряд синьо-зеленого кольору).

У промові люди описували відтінки кольору через контекст - так, як сьогодні ми пояснюємо смак. Слів «солодкий», «солоний», «кислий», «гострий» або «гіркий» часто виявляється недостатньо, щоб точно передати зміст, і ми використовуємо уточнення: порівняйте, наприклад, фрази «як кислий лимон» і «як кислий кави» .

Стародавні єгиптяни бачили синій колір, а греки - ні?

Єгиптолог Річард Х. Вілкінсон (Richard H. Wilkinson) зауважив, що для кожного кольору існувало конкретне значення.

Наприклад, художники завжди зображували чоловіків з червоно-коричневою шкірою, жінок - зі світло-коричневої, а богів - із золотою, тому що вірили, що шкіра богів і фараонів дійсно з золота. Винятком був Осіріс, який отримав чорну або зелену шкіру - символ нового життя і воскресіння. Це підкреслювало його історію: він був убитий богом Сетом і воскрес богинею Исидой, щоб потім правити загробним світом.

Синій і блакитний кольори були найпопулярнішими у єгиптян, вони символізували істину, правду, народження і життя. Небеса і води родючого Нілу були синіми, амулети родючості і татуювання для жінок у вигляді божка Біса частіше були також синього кольору. Але значення кожного кольору було нерозривно прив'язано і до контексту зображення.

Це помітніше в мові древніх греків: описуючи об'єкти, вони групували їх по якостям. Наприклад, небо називали бронзовим, тому що воно сліпуче, як лезо меча. Море - пурпурно-червоним, як і вино, тому що вони обидва символізують свіжість, життя. Але чи правда, що греки не розрізняли синій колір?

Загадка: як в оригіналі виглядала ця давньогрецька статуя?

Правильну відповідь:варіант А.

Вчені Вінценц Брінкманн (Vinzenz Brinkmann) і Ульріке Кох-Брінкманн (Ulrike Koch-Brinkmann) довели, що античні статуї і громадські будівлі виконані в кольорі. Пігменти в фарбах були мінеральними, але сам носій - органічним, тому з часом бактерії руйнували його, і фарби обсипалися. Виявилося, що наші уявлення про мінімалізм кольору в античні часи далекі від реальності. І, звичайно, греки прекрасно розрізняли відтінки синього, виділяючи його в окрему категорію кольору.

На основі досліджень в 2007 році американські і німецькі вчені розробили виставку, де представлені античні статуї і будівлі в оригінальній забарвленням. Складно повірити, що сотні років тому давньогрецькі майстри використовували таке розмаїття кольорів, прикраси у вигляді бронзових вставок і опуклі зіниці очей з чорного каменю.

Ще Аристотель, давньогрецький філософ і вихователь Олександра Македонського, в своїх працях розповідав про 7 основних кольорах: чорному, білому, червоному, жовтому, зеленому, синьому і фіолетовому. Він пов'язував їх з 7 нотами, і днями тижня.

Сьогодні ми називаємо 11-12 основних категорій кольору в мові, і це побічно вказує на ступінь розвитку суспільства. Є й ті, хто легко визначає найменшу різницю у відтінках кольорів і використовує в 10 разів більше визначень.

Наприклад, «шартрез», «лайм» і «трилисник» - це назви кольорів зеленого відтінку, які для більшості виглядають як зелений або світло-зелений колір. Перевірити, наскільки чутливі очі до кольору, можна за допомогою цього тесту.

Жодна людина не розрізняє сині кольори до року

В рамках досліджень з'ясувалося, що діти у віці від 4 до 8 місяців швидше розпізнавали зелений круг на синьому тлі, ніж блакитне коло на синьому тлі. Ці висновки поставили вчених перед новою загадкою: здатність розпізнавати кольори є вродженою чи набутою?

Деякі люди бачать в 100 разів більше квітів, ніж інші. Порахуйте, скільки смужок бачите ви:

Менше 20 смужок: можливо, у вас 2 типу світлочутливих колбочок. Як і у 1/4 населення світу. Ви розрізняєте трохи менше квітів, ніж більшість. Бачити повний спектр допоможуть спеціальні окуляри або додатки, розроблені для всіх видів дальтонізму.

Від 20 до 36 смужок:у вас, швидше за все, 3 типи світлочутливих колбочок. Ви, як і більшість людей, розрізняєте велике число колірних відтінків.

Більше 37 смужок: схоже, ви належите до тетрахроматов. У них відразу 4 типи світлочутливих колбочок. Такі люди розпізнають приблизно 100 млн квітів, Як бджоли, деякі птахи і художниця Кончетта Антико, яка створює такі картини:

Наявність відразу 4 типів колбочок є рідкісною мутацією і зустрічається серед жінок, у яких в роду є чоловіки з дальтонізм. Але навіть люди з однаковими очима - близнюки - сприймають колір по-різному. Сам мозок визначає колір залежно від настрою, емоцій і спогадів.

Як описати колір, якщо в мові немає його назви?

Деякі люди помітили, що часто ми застосовуємо по відношенню до одного і того ж кольору різні назви через труднощі сприйняття. Згадайте загадку з сукнею: одні вважали його біло-золотим, інші - чорно-синім.

У мові йеле, використовуваному на острові в Папуа - Новій Гвінеї, існує інший підхід до визначення кольору. Замість окремого назви використовують назву предмета, який за будь-яких обставин виглядає незмінно. Наприклад, слово «ніч» означає чорний колір, «какаду» - білий, «сік» - темно-червоний, «незрілий» - зелений, «вода у рифа» - блакитний.

Але навіть такий підхід не захистить вас від ілюзій, які навмисно створює ваш власний мозок. Подивіться на картинку і скажіть, якого кольору кола за смужками:

Справа в тому, що вони все одного кольору. Це оптична ілюзія Манкер-Уайта. Через різнокольорових смужок на зображенні здається, що кола 4 різних відтінків. Думаєте, що тепер це легка задачка? Спробуйте точно відповісти, якого кольору серця за смужками:

відповідь: всі вони однакового кольору - жовтого.

Чи можна почути колір або побачити час?

Так, нейрологический феномен синестезії теж є грою нашого розуму. Люди-сінестестікі представляють, що буква «Д» неодмінно, припустимо, синього кольору, а ім'я «Олексій» може викликати у них в роті гіркий присмак.

Відомими сінестетікамі були Володимир Набоков, Ференц Ліст, Дюк Еллінгтон і Ван Гог. Якщо вам здається, що ви теж сінестетік, Перевірте себе і прийміть участь в дослідженнях, щоб допомогти науці в пізнанні цього дивного стану.

Чи траплялося вам із захватом сперечатися зі своїм улюбленим про те, якого насправді кольору надіта на вас блузка або сорочка? Чи доводилося вам з подивом чути що річ, яку ви щиро вважали зеленої, кимось іншим сприймається як блакитна?

Розпізнавання кольорів - штука тонка, у всіх нас свої особливості, які впливають на те, як саме наш мозок інтерпретує візуальну інформацію. Правильної відповіді на питання «синій або зелений» в даному випадку немає, так як різними людьми один і той же відтінок кольору може сприйматися по-різному.

Для того, щоб уникнути різночитань існує система кодування відтінків кольору (RGB-модель). З технічної точки зору кожен колір представляє собою мікс з трьох тонів - червоного, зеленого і блакитного (red, green, blue), і кінцевий відтінок залежить від того, який з тонів присутній у відтінку в якій кількості. Однак людський мозок іноді інтерпретує цей мікс дуже вільно, і з цим пов'язана різниця в сприйнятті одного і того ж відтінку різними людьми.

експеримент

Експеримент, який провели вчені компанії Optical Express дуже наочно показав цю різницю. Як ви думаєте, якого кольору цей квадрат - блакитного або зеленого? Ну або так: особисто для вас цей колір скоріше блакитний, Ніж зелений, або навпаки?

Результати експерименту показали неоднозначність сприйняття відтінків різними людьми. Вчені висунули це зображення учасникам, які не страждають від дальтонізму (в опитуванні взяли участь 1000 чоловік) і попросили відповісти на питання «якого кольору цей прямокутник?». Для 32% опитаних цей колір блакитний, для 64% - зелений, і 4% так і не змогли визначитися. Ось як самі вчені пояснюють такий розкид у думках:

Кожна людина унікальна, і на сприйняття відтінку кольору може впливати безліч різних чинників. Світловий промінь проникає в очне яблуко і досягає сітківку, світлочутливу тканину, якою вистелено дно очного яблука. Далі відбувається процес інтерпретації, коли світло трансформується в електричний сигнал, який передається по оптичному нерву на кортекс, ділянка мозку, що відповідає за обробку отриманої інформації. На те, як саме мозок інтерпретує відтінок кольору можуть впливати не тільки фізіологічні особливості, але і психоемоційний стан людини. Зокрема, люди, що переживають стрес менш чутливі до зелених відтінків, і серед них набагато більше тих, хто назвав зазначений відтінок кольору блакитним.

І все-таки - зелений або блакитний?

Зелений. З технічної точки зору модель даного кольору описується як RGB 0.122.116 (зелених тонів - 122, блакитних - 116, червоних - нуль). Після того, як учасники експерименту називали колір, вчені поміщали з двох сторін від картинки ще два зображення, вираженого зеленого і вираженого блакитного кольору, після чого знову просили відповісти на питання «якого кольору цей прямокутник?». Маючи чіткі колірні референс 97% учасників експерименту назвали вихідний прямокутник зеленим.

Ну і якщо ви все-таки побачили цей колір як блакитний, то задумайтеся - можливо, вам просто пора взяти відпустку!