Професійні публікації лікарів 

Виселення колишнього чоловіка з квартири. Як виселити з квартири колишнього чоловіка: можливі проблеми та шляхи їх вирішення

Нерідкі ситуації, коли подружжя у процесі розлучення не розділило спільне майно. Надалі один із подружжя продає це майно без згоди іншого подружжя. Розглянемо, чи можна продати нерухомість без згоди іншого чоловіка і що в такому разі робити.

Спільне майно

Пункт 2 ст. 244 ГК РФ встановлює два види спільної власності: загальна пайова та спільна спільна. При цьому загальна власність на майно є пайовою, за винятком випадків, коли законом прямо передбачено утворення спільної власності на це майно. До таких випадків, зокрема, належить утворення спільної сумісної власності подружжя згідно зі ст. 256 ГК РФ та ст. 34 СК РФ.

Режим спільної власності передбачає спеціальний порядок укладання угод щодо майна.

У разі якщо майно перебуває у спільній частковій власності, розпорядження таким майном здійснюється за згодою всіх її учасників (ст. 246 ЦК України). При цьому необхідно дотриматися переважного права купівлі інших учасників.

Однак якщо майно перебуває у спільній сумісній власності, то за загальним правилом розпорядження таким майном не вимагає спеціальної згоди інших співвласників, така згода передбачається (ст. 253 ЦК України). При цьому якщо хтось із співвласників все ж таки був проти вчинення такої угоди, то угода на його вимогу може бути визнана судом недійсною (п. 3 ст. 253 ГК РФ), якщо він доведе, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про відсутність повноважень.

Розпорядження спільним майном подружжя регулюється ст. 35 СК РФ. Щодо нерухомості (майна, права на яке підлягають державній реєстрації) діє особливий режим. Зокрема, розпоряджатися таким майном можна лише за умови нотаріально засвідченої згоди іншого подружжя. При цьому, якщо така згода не отримана, правочин може бути визнаний недійсним чоловіком протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про вчинення цієї угоди (п. 3 ст. 35 СК РФ).

Що ж відбувається із загальним майном подружжя після розірвання шлюбу з позиції судів і які норми застосовні у разі укладання угод з розпорядження таким майном? Для цілей цієї статті розглянемо ці питання на прикладі нерухомого майна.

Насправді нерідко трапляються випадки, коли подружжя у процесі розлучення з тих чи інших причин не справили поділ спільного майна (зокрема, нерухомого), нажитого під час шлюбу. Однак ні Сімейний кодекс, ні Цивільний кодекс не визначають режим майна, нажитого в період шлюбу, після того, як подружжя розірвало шлюб. Згодом одне з колишнього подружжя (для зручності - колишній чоловік) розпоряджається даним майном, не отримуючи згоди іншого колишнього подружжя (колишньої дружини).

У разі продажу колишнім чоловіком такого нерухомого майна, нажитого в період шлюбу, чи обов'язково отримувати згоду колишньої дружини чи її згоду передбачається? Які норми мають бути застосовані: Сімейного кодексу чи Цивільного кодексу?

Потрібно нотаріальне підтвердження.

Протягом останніх кількох років суди по-різному вирішували подібні суперечки і досить складно передбачити результати процесу. У деяких випадках суди вважають, що норми СК РФ застосовні і тоді, коли шлюб було розірвано, і, отже, необхідно отримати згоду колишнього чоловіка на відчуження нерухомого майна, нажитого в період шлюбу.

Так, Верховний суд Республіки Башкортостан зазначав, що ні ДК РФ, ні СК РФ не пов'язують із фактом припинення шлюбу зміну режиму спільної сумісної власності подружжя. Тому після розірвання шлюбу режим спільної сумісної власності подружжя зберігається. У зв'язку з цим вчинення правочинів за розпорядженням нерухомим майном вимагає отримання нотаріально посвідченої згоди колишньої дружини, і, відповідно, колишня дружина, чия нотаріально засвідчена згода на вчинення правочину не отримана, в силу п. 3 ст. 35 СК РФ вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про вчинення цієї угоди (Апеляційне ухвалу Верховного суду Республіки Башкортостан від 22.11.2012 у справі N 33-12578/12).

Подібна позиція у судовій практиці трапляється нерідко. Концепція збереження режиму спільного майна подружжя, незважаючи на розірвання шлюбу, та необхідність отримання нотаріально посвідченої згоди колишнього подружжя на відчуження нерухомого майна знаходять відображення у рішеннях не тільки судів першої та другої інстанцій (апеляційні ухвали Кемеровського обласного суду від 21.01.2014 по 2-3 12881, Вологодського обласного суду від 01.08.2014 N 33-3598/2014, Ухвала Приморського крайового суду від 09.07.2014 у справі N 33-5797, а й Верховного Суду РФ (Визначення ЗС РФ 3-13. 19;від 02.06.2015 N 5-КГ15-47).

З одного боку, погодитись з таким підходом судів дуже складно. Адже норми Сімейного кодексу РФ (зокрема, положення ст. 35 СК РФ) регулюють відносини виключно між особами, які мають особливий правовий статус, тобто статус подружжя. І на разі втрати такого правового статусу застосування до них норм ст. 35 СК РФ з формального погляду неприпустимо.

З іншого боку, поширення режиму спільного майна подружжя на колишнього подружжя забезпечує баланс інтересів колишнього подружжя, перешкоджає зловживанню подружжям, який розпоряджається спільним майном, будучи його зареєстрованим власником.

...або згоду передбачається?

У судовій практиці також поширена й інша думка. Суди вважають, що до відносин між колишнім подружжям застосовуються положення п. 3 ст. 253 ЦК України, тобто при відчуженні нерухомого майна колишнім чоловіком згода колишньої дружини презюмується.

Зокрема, ЗС РФ ще 2005 року зазначав, що положення ст. 35 СК РФ поширюються на правовідносини, що виникли між подружжям, і не регулюють відносини, що виникли між іншими учасниками цивільного обороту (Визначення ЗС РФ від 14.01.2005 N 12-04-8). До зазначених правовідносин має застосовуватись п. 3 ст. 253 ЦК України. Аналогічна позиція викладена і в пізніших рішеннях ЗС РФ (Визначення ЗС РФ від 05.07.2016 N 5-КГ16-64, від 30.08.2016 N 5-КГ16-119).

Даний підхід зустрічається також у рішеннях нижчестоящих судів (Визначення Рязанського обласного суду від 12.10.2011 N 33-2054, Апеляційні ухвали Московського міського суду від 20.04.2012 у справі N 11-5021, Московського міського суду від 14. 22390/2014, Псковського обласного суду від 26.04.2016 у справі N 33-647/2016). При цьому суди відзначають, що ні СК РФ, ні іншими законами не передбачена необхідність отримання нотаріально посвідченої згоди колишнього чоловіка на вчинення правочину іншим колишнім подружжям щодо спільно нажитого в період шлюбу нерухомого майна.

Проте подібний підхід судів є вельми спірним. Як ми зазначали вище, згідно зі ст. 244 ГК РФ загальна власність на майно є пайовий, за винятком випадків, коли законом передбачено утворення спільної власності на це майно. При цьому нині немає закону, який би визначав режим майна колишнього подружжя як спільного спільного майна. У зв'язку з цим видається, що на майно колишнього подружжя повинен поширюватися режим спільної пайової власності.

Таким чином, у судовій практиці немає єдиного підходу з питання про те, чи застосовуються норми СК РФ або ДК РФ до розпорядження спільним майном колишнього подружжя (нажитим у період шлюбу), і необхідно окреме роз'яснення Верховного Суду РФ з цього питання. Тим часом, питання про застосування ст. 35 СК РФ чи ст. 253 ГК РФ має важливе значення з погляду заперечення угоди щодо відчуження загального майна (нерухомого) колишнім чоловіком.

Для заперечення правочину за розпорядженням майном, вчиненого колишнім чоловіком, іншому відповідно до п. 3 ст. 253 ДК РФ необхідно довести, що інша сторона угоди знала або свідомо повинна була знати про відсутність повноважень за розпорядженням спільним майном колишнього подружжя, що на практиці дуже проблематично. Тоді як згідно зі ст. 35 СК РФ відсутність нотаріально посвідченої згоди саме собою є підставою для оскарження, і не потрібно доводити, що інша сторона угоди знала або свідомо мала знати про незгоду колишнього чоловіка.

Як зазначав КС РФ, положення п. 3 ст. 35 СК РФ спрямовані на забезпечення балансу майнових інтересів подружжя щодо спільної власності (Визначення Конституційного Суду РФ від 09.12.2014 N 2747-О). Якщо презумпція згоди іншого чоловіка не діє щодо вчинення певних угод (у тому числі розпорядження нерухомим майном), то було б цілком логічно, якби ця презумпція не діяла і у разі вчинення угод щодо розпорядження нерухомістю колишнім чоловіком та дружиною.

Що робити іншому колишньому чоловікові?

З урахуванням відсутності єдиного підходу в судовій практиці, у кожному випадку необхідно ретельно опрацьовувати стратегію, у тому числі залежно від того, яка угода вчинена чоловіком (купівля-продаж, дарування), з ким укладено правочин (наприклад, з близьким родичем чи іншою особою) ), у якому суді вирішуватиметься суперечка, та інших обставин.

Наприклад, якщо колишній чоловік подарував нерухоме майно близькому родичу, можливо, правочин є уявним, і колишній дружині слід розглянути можливість вимагати в судовому порядку визнання правочину недійсним та поділу майна (Апеляційне ухвалу Мурманського обласного суду від 10.03.2016 N 33-83).

Якщо колишній чоловік продав нерухоме майно третій особі, колишня дружина може спробувати стягнути суму безпідставного збагачення в розмірі / від отриманої колишнім чоловіком суми (Визначення ЗС РФ від 02.06.2015 N 5-КГ15-47). Як альтернатива можна спробувати вимагати визнання угоди недійсною на підставі п. 3 ст. 35 СК РФ (але, як бачимо, в повному обсязі суди підтримують цей підхід щодо колишнього подружжя), реституції і поділу майна між колишнім подружжям.

У цьому необхідно враховувати терміни позовної давности. Для визнання заперечної угоди недійсною термін позовної давності становить один рік. Строк позовної давності на вимогу щодо поділу майна, згідно з п. 7 ст. 38 СК РФ, становить три роки. При цьому згідно з роз'ясненням ЗС РФ протягом трирічного строку позовної давності для вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шлюб яких розірваний, слід обчислювати не з часу припинення шлюбу (дня державної реєстрації речових розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану при розірванні шлюбу в органах запису актів цивільного стану, а при розірванні шлюбу в суді - дня набрання законної сили рішенням), а з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права (наприклад, у момент, коли колишній чоловік дізнався про продаж спільного майна ) (п. 19 Постанови Пленуму ЗС РФ від 05.11.1998 N 15).

Як бачимо, у разі відчуження колишнім чоловіком майна, нажитого під час шлюбу, становище колишньої дружини з погляду планування подальших дій ускладнено як відсутністю однаковості судової практики з цього питання, і скороченим терміном позовної давності для оскарження такого відчуження. Безумовно, простіше уникнути цих складнощів, зробивши розділ спільного майна подружжя у процесі розірвання шлюбу. Однак якщо цього не сталося, то колишній дружині необхідно оперативно опрацювати стратегію та вжити заходів щодо захисту своїх прав.

Відносини, пов'язані з аліментними зобов'язаннями подружжя та колишнього подружжя регулюються, зокрема, такими нормами статей Сімейного кодексу РФ:

Проте суд не врахував, що подружжя А-ви розірвало шлюб у 2003 році та їхні відносини регулюються ст. 90 СК РФ , відповідно до якої право вимагати надання аліментів у судовому порядку від колишнього чоловіка, що володіє необхідними для цього засобами, має непрацездатний, нужденний колишній чоловік, що став непрацездатним до розірвання шлюбу або протягом року з моменту розірвання шлюбу.

Непрацездатним є чоловік, якщо він досяг віку 60 і 55 років (відповідно чоловіка чи жінки), або є інвалідом, що має обмеження до трудової діяльності.

У зв'язку з викладеним вище висновок суду про те, що А. не є непрацездатною, суперечить вимогам закону.

У справі є ксерокопії документів, що підтверджують, що позивачка є інвалідом 2 групи з обмеженням спроможності до трудової діяльності (Визначення Президії Московського обласного суду від 21 липня 2004 р. N 409).

Із рішення суду у справі про стягнення аліментів на подружжя

Відмовляючи у позові про стягнення аліментів утримання К.О., мировий суддя виходив речей, що ст. 90 СК РФ визнає право на стягнення аліментів за колишньою дружиною в період вагітності та протягом трьох років з дня народження дитини, жінка, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не має права вимагати від фактичного чоловіка сплати аліментів на своє утримання в період вагітності і до виконання трьох років спільній дитині.

Проте, з матеріалів справи видно та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, що К.Ю. та К.О. (до бр. З.) перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000 року, від шлюбу мають дочок А., .. року народження, та В., ... року народження, які на момент звернення за аліментами в судовому порядку та дозволу справи судом не досягли віку трьох років.

Висновок суду у тому, що сторони були подружжям, а перебували у фактичних шлюбних відносинах, на матеріалах справи не заснований і спростовується наявним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Факт стану у зареєстрованому шлюбі не заперечувався і відповідачем у ході судового розгляду.

При такому положенні позивачка мала і має нині право вимагати від чоловіка (колишнього чоловіка) аліменти на себе до трьох років дітям (Постанова Президії Санкт-Петербурзького міського суду від 28 березня 2007 р. N 44г-194/07).

Конституційний Суд РФ про стягнення аліментів на колишнього чоловіка

Суд загальної юрисдикції, керуючись зокрема пунктом 1 статті 90 та статтею 91 Сімейного кодексу Російської Федерації, задовольнив вимоги громадянки Т.М. Брежнєвої до громадянина О.М. Брежнєву про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх загальною дитиною трирічного віку та аліментів на утримання дитини.

У своїй скарзі до Конституційного Суду Російської Федерації О.М. Брежнєв просив визнати пункт 1 статті 90 і статтю 91 Сімейного кодексу Російської Федерації, що суперечать Конституції Російської Федерації, її статтям 15, 17, 18, 19, 20, 37, оскільки вони дозволяють судам стягувати аліменти на утримання колишнього чоловіка з доходу платника. після сплати аліментів на утримання дитини виявляється нижче за величину прожиткового мінімуму.

Відмовляючи у прийнятті скарги до розгляду, Конституційний Суд РФ вказав таке.

Пункт 1 статті 90 Сімейного кодексу Російської Федерації, що встановлює підстави виникнення права в судовому порядку вимагати надання аліментів від колишнього чоловіка, а також цього Кодексу, що закріплює правило визначення розміру таких аліментів, конкретизують закріплений у пункті 1 його статті 1 принцип побудови сімейних відносин на основі взаємодопомоги. та відповідальності перед сім'єю всіх її членів. При цьому в силу названих норм обов'язок зі сплати аліментів на утримання колишнього чоловіка може бути покладено судом лише на осіб, які мають для цього необхідні засоби.

Отже, оспорювані норми, створені задля забезпечення збереження необхідного рівня життєзабезпечення як одержувачу, і платнику аліментів, власними силами що неспроможні розглядатися як порушують конституційні права заявника, перелічені скарзі (Визначення Конституційного Судна Російської Федерації від 22 квітня 2010 року № 5 О-О "Про відмову у прийнятті до розгляду скарги громадянина Брежнєва Олега Миколайовича на порушення його конституційних прав пунктом 1 статті 90 та статей 91 Сімейного кодексу Російської Федерації").

Аліментні зобов'язання подружжя. Судова практика

У Довідці Пермського крайового суду від 10 березня 2008 року "З питань застосування законодавства про аліментні зобов'язання") містяться роз'яснення, що зроблять, з прикладами з практики розгляду справ:

По спору про стягнення аліментів на утримання чоловіка (колишнього чоловіка) суду, насамперед, необхідно встановити, чи є сторони суб'єктами аліментного зобов'язання: чи має позивач право на отримання змісту від відповідача і чи лежить на відповідачі обов'язок щодо надання позивачеві змісту.

Ст. 89 СК РФ передбачає обов'язок чоловіка матеріально підтримувати іншого чоловіка. У разі відмови від такої підтримки та відсутності угоди про сплату аліментів право вимагати надання аліментів у судовому порядку від іншого подружжя, яке має необхідні для цього кошти, мають:

непрацездатний чоловік, що потребує;

дружина у період вагітності та протягом трьох років з дня народження спільної дитини;

Потрібний чоловік, який здійснює догляд за загальною дитиною-інвалідом до досягнення дитиною віку вісімнадцяти років або за спільною дитиною - інвалідом з дитинства 1-ї групи.

Відповідно до положень п. 1 ст. 90 СК РФ право вимагати надання аліментів у судовому порядку від колишнього чоловіка, Що володіє необхідними засобами, мають:

колишня дружина у період вагітності та протягом трьох років з дня народження спільної дитини;

нужденний колишній чоловік, який здійснює догляд за загальною дитиною-інвалідом до досягнення дитиною віку вісімнадцяти років або за спільною дитиною - інвалідом з дитинства 1-ї групи;

непрацездатний колишній чоловік, який потребує, який став непрацездатним до розірвання шлюбу або протягом року з моменту розірвання шлюбу;

нужденний чоловік, який досяг пенсійного віку пізніше як за п'ять років із розірвання шлюбу, якщо подружжя перебували у шлюбі тривалий час.

Слід зазначити, що непрацездатність відповідача, який, як і позивач, досяг пенсійного віку, як така не виключає його обов'язки за змістом чоловіка. Таким чином, сплата аліментів своєму чоловікові покладається на іншого чоловіка незалежно від його працездатності.

Юридичне значення у разі надається його матеріальної забезпеченості, а чи не стану працездатності.

Обов'язок надавати утримання своєму чоловікові покладається на іншого чоловіка тільки у випадку, якщо він сам має необхідні засоби для сплати аліментів. Під наявністю необхідних коштів розуміється такий рівень забезпеченості чоловіка, у якому він після виплати аліментів сам залишиться забезпеченим коштами у вигляді щонайменше прожиткового мінімуму. Наявність необхідних коштів визначається судом з огляду на всі обставини конкретної справи. Суд має право за наявності особливих обставин порахувати, що чоловік не має необхідних коштів, навіть якщо після сплати аліментів у нього залишаться кошти у розмірі прожиткового мінімуму, наприклад, якщо чоловік-платник за станом здоров'я потребує значних коштів на лікування тощо.

При визначенні наявності необхідних коштів беруться до уваги всі види заробітків та доходів чоловіка; наявність у нього майна, яке приносить дохід; наявність осіб, яким він за законом зобов'язаний надавати утримання та які фактично перебувають на його утриманні; наявність обов'язкових виплат, які він повинен провадити на підставі рішення суду або з інших підстав. Не береться до уваги наявність осіб (батьків, повнолітніх дітей), яких чоловік, сплачує аліменти, може, своєю чергою, звернутися по аліменти, ставши нужденним у результаті сплати аліментів своєму чоловікові.

Рішенням мирового судді судової дільниці N 38 Свердловського районного суду м. Пермі стягнуто аліменти з Ст на користь колишньої непрацездатної дружини. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суддею обґрунтовано враховано ту обставину, що, незважаючи на надання відповідачем щоденного матеріального утримання в сумі 150 рублів, ця сума є недостатньою для проживання.

Суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви про стягнення аліментів на подружжя (колишнього чоловіка), повинен мати на увазі, що така заява може бути прийнята лише у випадку, коли між позивачем та відповідачем не існує нотаріально засвідченої угоди про сплату аліментів.

Водночас, за загальним положенням, якщо позивач одночасно з вимогою про стягнення аліментів у судовому порядку ставить питання про розірвання угоди про сплату аліментів, про визнання її недійсною, то позовна заява, що включає ці вимоги, підлягає прийняттю до розгляду мировим суддею.

Розмір аліментів, стягуваних на подружжя і колишнього подружжя в судовому порядку, визначається в жорсткій грошовій сумі виходячи з матеріального та сімейного стану подружжя (колишнього подружжя) та інших вартих уваги інтересів сторін. Їхня виплата проводиться щомісяця.

Оскільки законодавцем кошти, стягувані утримання непрацездатного подружжя, називаються аліментами, у судових рішеннях називати їх як кошти утримання чоловіка годі було, що часто зустрічається у судовій практиці.

Право вимоги надання аліментів відповідно до ст. 89, 90 СК РФ від колишнього чоловіка має чоловік, який перебував лише у зареєстрованому шлюбі. Так, Орджонікідзевським районним судом м. Пермі скасовано рішення мирового судді, яким було задоволено позовні вимоги Г. до З. про стягнення аліментів на свій зміст до досягнення дитиною трьох років у зв'язку з тим, що шлюб між сторонами не був зареєстрований, а тому вимоги позички про стягнення аліментів на зміст не засновані на законі.

Крім того, слід зазначити, що право вимоги аліментного змісту надано як колишньому подружжю на підставі ст. 90 СК РФ, і дружину під час шлюбу відповідно до ст. 89 СК РФ. Водночас Кіровським районним судом м. Пермі було скасовано заочне рішення мирового судді про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Однією з підстав скасування судового рішення було зазначено на те, що оскільки на момент винесення рішення сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, право вимоги надання аліментів у судовому порядку надано колишньому чоловікові, підстав для задоволення позову К. не було.

Передбачає випадки, у яких чоловік може звільнятися від обов'язку утримувати іншого непрацездатного чоловіка чи обмежити цей обов'язок певним терміном як у період шлюбу, так і після його розірвання:

у разі якщо непрацездатність того, хто потребує допомоги, настала внаслідок зловживання спиртними напоями, наркотичними речовинами або внаслідок скоєння ним умисного злочину;

у разі нетривалості перебування подружжя у шлюбі;

у разі негідної поведінки у сім'ї чоловіка, що вимагає виплати аліментів.

Звільнення чоловіка від обов'язку за змістом іншого чоловікаабо обмеження певним терміном як у період шлюбу, так і після розірвання є правом, а чи не обов'язком суду.

Водночас абзацом 4 п. 2 ст. 120 СК РФ суду надано право припинити аліментні зобов'язання при визнанні судом відновлення працездатності чи припинення потреби у допомозі одержувача аліментів.

При розгляді спорів щодо аліментних зобов'язань судам необхідно мати на увазі ту обставину, що за судом залишається право на обмеження стягнення аліментів певним строком, про що вказується у рішенні, при цьому визначається період, протягом якого провадиться виплата аліментів, або конкретна дата припинення цих виплат .

Про стягнення аліментів колишньою дружиною, непрацездатність якої настала до укладання шлюбу

Скасовуючи рішення мирового судді та суду апеляційної інстанції та виносячи нове рішення про відмову в позові, президія Новгородського обласного суду вказала, що висновок суду про те, що М.О. має право отримання аліментів від М.Д. як непрацездатна колишня дружина не заснований на законі, оскільки поняття "до розірвання шлюбу" визначає період шлюбних відносин з моменту укладення шлюбу і до його розірвання, тобто. правом вимоги коштів на утримання має колишній чоловік, непрацездатність якого настала виключно в період шлюбу або протягом року з моменту його розірвання.

Однак Судова колегія вважає, що ці висновки суду наглядової інстанції ґрунтуються на неправильному тлумаченні та застосуванні норм матеріального права, що вплинули на результат справи.

Відповідно до ст. 90 (частина 1) Сімейного Кодексу РФ право вимагати надання аліментів у судовому порядку від колишнього чоловіка, що володіє необхідними для цього засобами, має, у тому числі, непрацездатний колишній чоловік, що потребує, який став непрацездатним до розірвання шлюбу або протягом року з моменту розірвання шлюбу. Відповідно до чинного пенсійного законодавства непрацездатним є чоловік, якщо він досяг віку 60 та 55 років (відповідно чоловік і жінка) або є інвалідом, який має обмеження до трудової діяльності. Таким чином, однією з умов реалізації права на отримання аліментів колишнім чоловіком є ​​наявність його непрацездатності, що настала до розірвання шлюбу або протягом року з моменту його розірвання. Іншими словами, закон, зокрема, пов'язує сплату аліментів колишньому нужденному чоловіку з фактом наявності у нього непрацездатності на момент розірвання шлюбу (Визначення Верховного Суду РФ від 5 серпня 2008 р. N 84-В08-4 , включено до Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за третій квартал 2008 року, затверджений постановою Президії Верховного Суду Російської Федерації від 5 грудня 2008 року).

Стягнення аліментів з колишнього чоловіка можливе лише у випадку, якщо він може платити аліменти

З положень ч. 1 ст. 90 Сімейного кодексу Російської Федерації слід, що обов'язковою умовою задоволення позову про стягнення аліментів з колишнього чоловіка є наявність в нього необхідних виплат коштів.

Суд визнав С. таким, що володіє необхідними засобами, тим часом не вказав у рішенні докази, покладені в основу такого висновку, що спричинило суттєві порушення норм процесуального права.

Стягуючи на підставі ч. 1 ст. 90 СК РФ з відповідача аліменти, суд порушення даної норми не з'ясував, чи має С. необхідними засобами на оплату аліментів.

У наглядовій скарзі С. вказує, що станом здоров'я не працює, у нього на утриманні перебуває мати, яка є інвалідом першої групи. З матеріалів справи випливає, на цю обставину представник відповідача посилався на судове засідання, проте воно залишено поза увагою суду. Крім того, С. вказує на те, що позивачка має дорослого працездатного сина, який може надавати матері матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 91 Сімейного кодексу Російської Федерації за відсутності угоди між подружжям (колишнім подружжям) про сплату аліментів розмір аліментів, що стягуються на подружжя (колишнього подружжя) у судовому порядку, визначається судом виходячи з матеріального та сімейного становища подружжя (колишнього подружжя) та інших заслуговують у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісяця.

Оскільки наведеними нормами федерального закону передбачено, що визначаючи можливість колишнього чоловіка сплачувати аліменти на утримання іншого колишнього чоловіка зобов'язаний врахувати всі інтереси сторін, що заслуговують на увагу, а в силу ч. 1 ст. 87 Сімейного кодексу Російської Федерації працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних потребують допомоги батьків і піклуватися про них, то наявність або відсутність у позивача інших осіб, зобов'язаних її утримувати, було фактом, який повинен бути перевірений при розгляді цієї справи (Постанова Президії Московського міського суду від 25 жовтня 2007 р. у справі N 44г-708).

Колишня дружина не має права вимагати аліменти на своє утримання протягом 3 років від дня народження дитини, якщо колишній чоловік не є його батьком

За змістом п. 1 ст. 90 СК РФ колишня дружина має право вимагати надання аліментів від колишнього чоловіка протягом трьох років від дня народження спільної дитини.

Рішенням Первомайського районного суду м. Владивостока від 16 січня 2009 р., яке набрало законної сили, встановлено, що М.А.І. не є батьком М.З., тому і В.О.В. немає права вимагати від М.А.І. надання аліментів на її утримання.

Не можна погодитися з думкою суду апеляційної інстанції, що не передбачає звільнення від сплати аліментів у зв'язку з виключенням з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно до ст. 119 СК РФ крім матеріального і сімейного стану сторін судом при звільненні платника аліментів від їх сплати може бути врахований також інший цікавий сторін. Виняток з актового запису про народження дитини відомостей про батька і є такою обставиною, що заслуговує на увагу (Постанова Президії Приморського крайового суду від 23 жовтня 2009 р. N 44г-140 ).

Право вимагати надання аліментів у судовому порядку від колишнього чоловіка і дружини має колишня дружина в період вагітності та протягом трьох років з дня народження спільної дитини (стаття 90 Сімейного кодексу РФ).

Н. звернулася до суду з тих підстав, що з 25.06.1999 р. по 28.10.2005 р. вона була одружена з Н., від шлюбу мають спільну дитину. Після розірвання шлюбу вони проживали з відповідачем спільно та вели спільне господарство до квітня 2006 р. Проте з вересня по грудень 2006 р. вони підтримували відносини. Коли відповідач дізнався про її вагітність, то не відмовлявся від дитини. Але за 4-5 місяців відмовився визнати своє батьківство. 23.07.2007 р. позивачка народила сина М. Відповідач відмовився подати заяву до органів РАЦСу про реєстрацію батьківства та не надає їй утримання на дитину. За викладеними підставами позивачка просила суд встановити батьківство, стягнути з відповідача аліменти утримання дитини, і навіть просила стягнути аліменти утримання.

Рішенням Біломорського районного суду позовні вимоги задоволені. Суд встановив, що відповідач є батьком дитини М., яка народилася 23.07.2007 р. у позивачки.

Стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку та іншого доходу щомісяця з 08.08.2007 р. до досягнення дитиною повноліття.

Зазначеним рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на її утримання щомісяця у розмірі 30 МРОТ з 08.08.2007 р. до 23.01.2009 р.

Касаційним ухвалою судової колегії у цивільних справах Верховного Суду Республіки Карелія рішення Біломорського районного суду РК залишено без зміни.

Президія Верховного Судна Республіки Карелія скасував судові постанови у частині стягнення коштів утримання позивачки через істотне порушення норм матеріального права, вказавши таке.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів утримання позивачки, дійшов висновку у тому, що позивачка вправі вимагати надання матеріального змісту від відповідача, оскільки вона раніше була з ним у шлюбі, має двох спільних малолітніх дітей. Позивач доглядає дітей і фактично виконує основний обсяг батьківських обов'язків з виховання та розвитку дітей.

Позивач у шлюбі не перебуває, потребує матеріальної допомоги. Відповідач має необхідні засоби для сплати аліментів.

Однак цей висновок суду ґрунтується на неправильному тлумаченні норм матеріального права.

Відповідно до статті 90 Сімейного кодексу РФ право вимагати надання аліментів у судовому порядку від колишнього чоловіка, котрий володіє необхідними для цього засобами, має колишня дружина в період вагітності та протягом трьох років з дня народження спільної дитини.

Зі змісту даної правової норми випливає, що колишня дружина зберігає право на аліменти тільки в тому випадку, якщо вагітність виникла до розірвання шлюбу.

Судом першої інстанції встановлено, що 28.10.2005 р. шлюб між сторонами було розірвано. 23.07.2007 р. позивачка народила сина, батьком якого є відповідач.

Таким чином, вагітність позивачки настала після розірвання шлюбу. Припинення фактичних шлюбних відносин, хоч би тривалими вони були, не дає права жінці вимагати сплати аліментів на утримання від свого колишнього чоловіка у період вагітності та протягом трьох років з народження загальної дитини.

Судом першої інстанції при розгляді даної справи допущено суттєві порушення норм матеріального права, які не були усунені касаційною інстанцією, у зв'язку з чим прийняті у справі судові постанови у зазначеній частині скасовані та у справі у цій частині Президія винесла нове рішення про відмову в позові (Наглядна практика Верховного Суду Республіки Карелія у цивільних справах, "Бюлетень Верховного Суду Республіки Карелія", 2008, N 2(19)).

Стаття 90. Право колишнього чоловіка на отримання аліментів після розірвання шлюбу

1. Правом отримання матеріальної допомоги користуються як подружжя, а й колишнє подружжя. Сімейний кодекс РФ містить вичерпний перелік обставин, у яких колишній чоловік має право вимагати надання змісту після розірвання шлюбу.

Насамперед закон встановлює коло осіб, які мають право вимагати надання аліментів у судовому порядку від свого колишнього подружжя. Перші дві підстави, дають декларація про отримання аліментів від колишнього чоловіка, збігаються з аналогічними підставами, якими мають надавати одне одному матеріальне утримання подружжя, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. До таких відносяться:

1) колишня дружина в період вагітності та протягом трьох років після народження спільної дитини. Обов'язковою умовою стягнення аліментів є походження дитини від відповідача. Колишня дружина має право на отримання аліментів від колишнього чоловіка лише в тому випадку, якщо вагітність настала у шлюбі, а загальна дитина народилася не пізніше 300 днів з моменту припинення шлюбу (про момент припинення шлюбу при його розірванні див. коментар до ст. 25 СК РФ ). Припинення фактичних шлюбних відносин, хоч би якими тривалими вони були, не дає права жінці вимагати сплати аліментів на своє утримання від свого колишнього фактичного чоловіка в період вагітності і протягом трьох років з народження загальної дитини * (278);

2) нужденний колишній чоловік, який здійснює догляд за загальною дитиною-інвалідом віком до 18 років або спільною дитиною - інвалідом з дитинства І групи. Юридично значущими фактами для виникнення права колишнього чоловіка на аліменти в даному випадку є: настання інвалідності загальної дитини у віці до 18 років або визнання дитини інвалідом з дитинства І групи після досягнення нею повноліття, а також потреба колишнього чоловіка-стягача. Не впливають на виникнення права на аліменти причини та момент настання інвалідності дитини (до або після розірвання шлюбу її батьками).

У законі зазначено, що право на отримання аліментів з колишнього чоловіка має лише той чоловік, який здійснює догляд за дитиною-інвалідом. У зв'язку з цим слід вважати, що для того, щоб придбати право на отримання коштів на утримання з колишнього чоловіка, стягувач повинен сам доглядати дитину. При поміщенні дитини до будинку-інтернату для інвалідів право колишнього чоловіка на отримання аліментів не виникає, а виплата вже стягнутих аліментів припиняється, якщо дитина не потребує додаткових витрат. Додаткові витрати, пов'язані з лікуванням такої дитини, оплатою стороннього догляду тощо, повинні покриватися коштами на утримання, які зобов'язані надавати обидва батьки. Однак, поміщення дитини в лікарню для стаціонарного лікування не повинно бути підставою для припинення виплати аліментів*(279);

3) непрацездатний колишній чоловік, який потребує, який став непрацездатним до розірвання шлюбу або протягом одного року з моменту розірвання шлюбу. Мається на увазі непрацездатність, що виникла у зв'язку з досягненням пенсійного віку або у зв'язку з інвалідністю. Причини інвалідності колишнього чоловіка (отже, і виникнення непрацездатності) за загальним правилом значення не мають. Виняток становлять причини, зазначені у ст. 92 СК РФ.

Однією з умов реалізації права отримання аліментів колишнім чоловіком є ​​його непрацездатності, що настала до розірвання шлюбу чи протягом року з його розірвання. Це правило слід тлумачити розширювально, визнаючи право колишнього чоловіка отримання аліментів у разі, якщо непрацездатність настала до укладання шлюбу. Так, у Ухвалі у справі N 84-В08-4 Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ визнала висновки президії обласного суду заснованими на неправильному тлумаченні та застосуванні норм матеріального права, вказавши таке. Закон пов'язує сплату аліментів колишньому нужденному чоловікові, зокрема, з фактом наявності в нього непрацездатності на момент розірвання шлюбу. Непрацездатність колишнього чоловіка, інвалідність якого була встановлена ​​ще до укладення шлюбу, є юридично важливою обставиною при вирішенні питання про його право вимагати від іншого колишнього чоловіка надання утримання після розірвання шлюбу. За таких обставин посилання суду наглядової інстанції на те, що включення в період, що дає право на отримання аліментів колишньому чоловікові, часу, що передував реєстрації шлюбу, є неправомірним, не відповідає положенню п. 1 ст. 90 СК РФ * (280);

4) нужденний чоловік, який досяг пенсійного віку пізніше як за п'ять років із розірвання шлюбу, якщо подружжя перебували у шлюбі тривалий час. Ця норма про аліментні права колишнього чоловіка є винятком із загального правила про те, що колишній чоловік має право на отримання утримання від іншого колишнього чоловіка, лише якщо його непрацездатність настала до розірвання шлюбу або не пізніше одного року з моменту розірвання шлюбу. Вона покликана захищати інтереси чоловіка, який у період шлюбу займався веденням домашнього господарства, вихованням дітей і з цієї причини має невеликий трудовий стаж, що впливає на розмір трудової пенсії, або взагалі такого не має, отримуючи тільки соціальну пенсію, розмір якої невеликий*(281) .

Право колишнього чоловіка на аліменти виникає при досягненні ним пенсійного віку не пізніше п'яти років після розірвання шлюбу за умови тривалого перебування подружжя у шлюбі. Мається на увазі досягнення пенсійного віку, з якого особа набуває права на призначення їй трудової пенсії за старістю на загальних підставах (чоловіки - у 60 років, жінки - у 55 років), незалежно від його права на отримання пенсії з інших підстав у більш ранньому віці , зокрема права на пенсію з інвалідності.

Закон не розкриває поняття "одружений стан тривалий час". Це питання вирішується судом самостійно з урахуванням віку подружжя та інших конкретних обставин справи. За практикою тривалим вважається шлюб, який тривав щонайменше 10 років.

Для виникнення аліментного зобов'язання між колишнім подружжям потрібна наявність потреби в матеріальній допомозі чоловіка-одержувача. Виняток становить колишня дружина в період вагітності та протягом трьох років після народження спільної дитини. Потреба колишнього чоловіка встановлюється судом шляхом зіставлення його доходів та необхідних потреб. Колишній чоловік може бути визнаний таким, що потребує як при повній відсутності в нього засобів до існування, так і при їх недостатності. Питання потреби колишнього чоловіка має вирішуватися з урахуванням конкретних обставин справи.

Суд має право задовольнити позов колишнього чоловіка про стягнення аліментів лише за умови, що відповідач має необхідні засоби. Колишній чоловік може бути визнаний судом таким, що володіє необхідними коштами (заробітна плата, інші доходи, наявність майна) для сплати аліментів, якщо у нього після виплати аліментів як колишньому чоловікові, так і іншим особам, яких він зобов'язаний утримувати за законом, залишаться кошти для власного існування .

2. Відповідно до п. 2 коментованої статті аліментні зобов'язання колишнього подружжя можуть регулюватися угодою про сплату аліментів. Умови про розмір та порядок сплати аліментів колишньому чоловікові на випадок розірвання шлюбу можуть бути включені до шлюбного договору. Однак слід пам'ятати, що шлюбний договір може бути укладений або до державної реєстрації шлюбу або під час шлюбу. Іншими словами, колишнє подружжя може врегулювати права та обов'язки за утриманням лише в угоді про сплату аліментів.

За відсутності аліментної угоди питання про виплату аліментів чоловікові може бути вирішено в судовому порядку як безпосередньо при розірванні шлюбу, так і надалі на вимогу колишнього чоловіка, що має право на отримання аліментів. Строки звернення за аліментами регламентуються положеннями ст. 107 СК РФ.

Іноді розставанню передують досить серйозні події: побутовий терор, зрада, алкоголізм. У цьому випадку жінка просто не може зберегти дружні почуття до колишнього чоловіка. Вона хоче забути все, що сталося, і почати життя наново. А чоловіки найчастіше, навпаки, намагаються повернути колишню дружину, яка так довго терпіла усі витівки. Вони переслідують, наполягають на побаченні. І тут не варто навіть намагатися налагодити стосунки. Яким би добрим не намагався здатися колишній чоловік, він навряд чи зміниться, навіть якщо спочатку в сім'ї все буде добре.

Завжди порівнюйте свої дії зі своїми бажаннями. Не варто сходитися з колишнім чоловіком, якщо ви поки що не готові до цього. Потягніть час, можливо, незабаром ситуація зміниться

Якщо ж розлучення відбулося за обопільною згодою, партнери мають бажання залишитися друзями, можна спробувати налагодити спілкування. Воно цілком можливе в тому випадку, якщо колишнє подружжя не має претензій один до одного і вже почало будувати нові відносини. У цьому випадку ні з боку колишнього чоловіка, ні з боку колишньої дружини не виникне ревнощів чи іншого негативу.

Ті самі граблі: як спілкуватися з колишніми

  • Докладніше

Як зрозуміти, чого хоче колишній чоловік

Ситуації, коли колишнім подружжю вдається з'ясувати стосунки, розлучившись назавжди або ставши друзями, трапляються досить рідко. Найчастіше між колишніми партнерами залишається недомовленість, яка може призвести до остаточного розриву, і до возз'єднання. Якщо жінка готова відновити сім'ю, їй потрібно спостерігати за поведінкою чоловіка.

Колишній чоловік часто дзвонить і цікавиться як справи, пропонує свою допомогу і готовий, як і раніше, виконувати якісь домашні обов'язки – це свідчить про те, що він хоче повернутися до сім'ї. У цьому випадку можна легко відновити стосунки, просто давши можливість колишньому чоловікові робити все, що він просить.

Якщо ви хочете швидше повернути чоловіка, виявіть ініціативу. Запросіть його на обід, порадуйте домашнім частуванням, оточіть ласкою. Якщо у нього і були якісь сумніви щодо відновлення сім'ї, вони швидко пройдуть

Якщо ж колишній чоловік з'являється зрідка, дзвонить найчастіше у стані підживлення, приїжджає тільки на ніч, а потім пропадає надовго, це означає тільки одне: він використовує колишню дружину як запасний аеродром. Тобто весь свій вільний час він присвячує новим знайомим, друзям, розвагам, а до старої подруги приходить лише тоді, коли не знайде кращого часу в цей день або ніч. І тут не варто сподіватися на відновлення сім'ї. Очевидно, що почуття чоловіка, навіть якщо вони були, давно минули. Залишилося лише споживче ставлення до колишньої дружини. І тут найчастіше неможливо буде побудувати навіть звичайні дружні стосунки.

Цивільним шлюбом вважається добровільний союз двох людей, які мають інтимні взаємини та ведуть спільне господарство. Але за законом громадянське подружжя по відношенню один до одного жодних зобов'язань не має.

Тож виникають проблеми юридичного характеру. І при смерті чоловіка постає питання: чи має право на спадщину громадянська дружина?

Юридичні особливості громадянського шлюбу

Незважаючи на зручну форму особистого життя, громадянський союз має негативні сторони, тому що російському законодавству складно регулювати права та обов'язки осіб, які перебувають у незареєстрованому шлюбі. Тому вони є тільки у того подружжя, яке уклали офіційний шлюб. Отже, успадкування громадянською дружиною майна померлого чоловіка практично виключається.

Громадянська дружина не має права на спадщину свого співмешканця, навіть якщо вона прожила з ним багато років і вела спільне господарство. Оскільки шлюб не був офіційно зареєстрований, все спільно нажите майно переходить у володіння законною дружиною, дітям та батькам померлого. Проте є кілька винятків, у яких громадянське подружжя має право на успадкування майна співмешканця цілком або може претендувати хоча б його частку.

Можливі варіанти розподілу майна

Щоб визначити, чи можна претендувати на частину спадкового майна, звернемося до Цивільного кодексу. Відповідно до нього, поділ майна покійного може здійснюватися за одним із варіантів:

  • Принцип черговості(Пріоритетна черга отримує все);
  • Принцип свободи розпорядження(майно одержують особи, імена яких є у заповіті).

Розглянемо кожен із способів поділу спадкового майна та визначимо, які шанси має незаконна дружина на його отримання.

Принцип черговості

Згідно ст. 1142 ЦК Українипри успадкування за законом (друге ім'я принципу черговості) поділ майна покійника відбувається серед претендентів, які перебувають у пріоритетній черзі. У Росії налічується вісім черг, розподілених у порядку зменшення пріоритетності:

  1. Діти, а також мати з батьком покійного громадянина, як і законна (не громадянська!) дружина;
  2. Дідусі та бабусі поряд із братами та сестрами померлого. При цьому відсутній поділ між рідними та зведеними братами та сестрами. Всі вони рівноправні при вступі до права спадкування на майно покійного родича;
  3. Рідні та зведені брати з сестрами матері та батька покійника (йдеться про дядечків та тітоньок);
  4. Матері та батьки бабусь, як і дідусів;
  5. Брати та сестри бабусь, дідусів (які є повнокровними по відношенню до покійного, вони ж двоюрідні бабусі з дідусями). До цього ж списку входять і діти повнокровних племінників (-іц), які по відношенню до покійника будуть вважатися двоюрідними онуками та онуками;
  6. Нащадки братів і сестер усіх бабусь із дідусями, і навіть діти, чиїми батьками є онуки, двоюрідні племінники (-цы);
  7. Не рідні батьки в особі вітчима чи мачухи, а також нерідні діти в особах падчериць чи пасинків;
  8. Непрацездатні утриманці покійного.

Якщо немає заповіту від небіжчика, його майно у повному розмірі буде розділено між претендентами на пріоритетну чергу порівну. Всім чергам, які лише йдуть за пріоритетною, у праві спадкування навіть малій частині майна буде відмовлено.

З вище сказаного видно, що права на спадщину громадянської дружини відсутні, за винятком, коли незаконна дружина перебувала у покійника на утриманні через відсутність працездатності або неповноліття.

Принцип свободи розпорядження

Даний принцип успадкування полягає в тому, що кожен громадянин має право за життя шляхом складання заповіту самостійно вказати, хто буде спадкоємцем після його смерті.

При цьому спадкоємцем може стати будь-яка людина, яка навіть не перебуває у спорідненості з покійнимі взагалі не має до нього жодного стосунку.

Скласти заповіт можна двома способами:

  • Зробити перелік імен спадкоємців. Тоді все майно порівну буде поділено між спадкоємцями;
  • Зробити список спадкоємців та вказати для кожного частку, на яку він претендуватиме.

Відповідно до принципу вільного розпорядження громадян РФ майном незаконна дружина має незаперечне право на спадщину покійного співмешканця, якщо він за життя встиг написати заповіт, у якому фігурує її ім'я.

Винятки із правил

Існують відступи із правил при розподілі майна. Таким є виняток із принципів успадкування – це обов'язкові частки у спадок. На них претендують непрацездатні утриманці покійного, а також спадкоємці, які включені до першочергового складу:

  • Законний чоловік (-а);
  • Діти (законні та позашлюбні);
  • Батьки (сюди не відносять вітчимів та мачух).

Тому навіть якщо в заповіті не було вказано їхні імена, утриманці та спадкоємці першої черги в обов'язковому порядку все одно отримають свої частки. Це виняток є засобом захисту їх права забезпечення матеріального характеру. Воно виникає на підставі того, що вони до смерті родича (піклувальника) були фінансово залежними від нього.

Відповідно до закону мінімальний обсяг обов'язкової частки становить 50% від успадкованого майна. Таким чином, якщо заповіт покійного було складено на ім'я громадянської дружини, але у нього перебували на утриманні непрацездатні особи або є спадкоємці першої черги, то незаконна дружина зможе вступити в права спадкування максимум на половину спадкового майна.

Увага! У разі, коли заповіт відсутній, спадок розподілятиметься згідно з принципом черговості, в якому шанси на отримання частки мізерні. Тому головний документ, який виступає у ролі захисту матеріального забезпечення громадянської дружини покійного чоловіка, вважається заповіт, складений ним за життя.

Ситуації, що дають право громадянській дружині на спадкування

Відповідно до правил розділу спадщини громадянська дружина може претендувати:

  1. Перед майна у разі, коли є складений на її ім'я заповіт, якщо у покійного чоловіка є особи, які протягом тривалого часу перебували у прямій фінансовій залежності від нього, а також за наявності спадкоємців, які є списком першої черги. Або на майно цілком у разі їх відсутності.
  2. На обов'язкову частку, якщо в неї є незаперечні факти, що доводять, що до смерті непрацездатна дружина була утриманцем (утримувалася коштом покійного).

Непрацездатною незаконна дружина померлого визнається, якщо:

  • Вона інвалід I чи II групи;
  • Досягла віку, у якому покладено страхову пенсію по старості (55 років). При цьому пенсія не обов'язково має бути призначеною.

Відповідно до закону, утриманцями визнаються особи, що спільно проживають з людиною, що надає істотну підтримку в матеріальному плані, від року і більше. При цьому немає різниці, чи має громадянська дружина власна заробітна плата або пенсія. Але несуттєва та нерегулярна фінансова допомога підтримкою визнаватись не може.

Відео: Як ділили спадщину 2 цивільних та одна законна дружина Михайла Євдокимова, кому і що дісталося в результаті

Заповіт, складений разом із дружиною

26 травня 2015 року до Держдуми було внесено законопроект, при якому подружжя зможе складати заповіт спільно. В силу закон набув чинності з 1 листопада 2015 року.

Проте громадянська дружина брати участь у складанні такого документа не зможе через відсутність офіційного шлюбу. Але в неї зберігаються права на спадкування у тих випадках, що розглянуті вище.

Таким чином, громадянська дружина не має права на спадщину після смерті чоловіка, якщо вона працездатна навіть у разі, коли основна частка майна була куплена за її кошти. Але вона має право отримати хоча б частину спадщини, якщо спадкодавець вказав ім'я незаконної дружини в заповідальному листі. І обов'язкова частка належить непрацездатній громадянській дружині, якщо вона була у покійного громадянина на утриманні.