Онєгін і ленське ставлення до дружби. Чи можна назвати Онєгіна та Ленського друзями? (Шкільні твори). Декілька цікавих творів

Варто простежити, як розкриваються в романі взаємини Онєгіна та Ленського. Спочатку Пушкін говорить про те, наскільки неміцні мотиви їхньої дружби:

Так люди (перший каюся я)
Від робити нічого друзі.

Уявлення Ленського про дружбу високі, романтичні. Онєгін дивився на дружбу тверезо і холодніше. Але водночас Онєгін протиставляється себелюбним егоїстам, які шанують «всіх нулями, а одиницями себе».

Безсумнівно, Онєгін відрізняв Ленського як від Пєтушкових і Буянових, а й від своїх великосвітських друзів. Онєгін дуже скоро збагнув особливості натури Ленського і зумів розумно, гуманно підійти до наївного, але благородного юнака.

Афоризм, що завершує роздуми Онєгіна, викриває в ньому людину розумну, спостережливу і гуманну. Але чи завжди дотримувався Євген того, що виражено в цих роздумах? Зупинимося на діалогах Ленського та Онєгіна. Розмова друзів, що починає голову, чудова живою невимушеністю. У кожній репліці Ленського та Онєгіна видно їх характери. Мова Ленського сповнена пишномовних емоцій:

Я модне світло ваше ненавиджу;
Миліше мені домашнє коло…

Мова Онєгіна проста і сповнена лінивої дружньої іронії:
Куди? Ці вже мені поети!
Ах, слухай, Ленський; так чи не можна
Ну що ж? ти їдеш: дуже шкода. Побачити мені цю Філлід. ..

Ще більш характерною є розмова друзів, що повертаються від Ларіних. Виявляючи своє бажання бути представленим Ларіним, Онєгін мотивував його тим, що йому хочеться «побачити … цю Філіду», тобто. кохану Ленського. Цілком природно очікувати, що після зустрічі з нею він заговорить з Ленським про предмет його кохання, висловить свою думку про Ольгу. Звичайно, закоханий поет не сумнівався в тому, що ця думка буде сприятливою. І ось друзі залишилися самі. Але Онєгін мовчить і позіхає. Пенекії сам починає з ним розмову. У його словах відчувається неспокійне бажання дізнатися про думку Онєгіна, хоча прямо поставити питання про Ольгу Володимир не вирішується. Його бентежить розсіяність і деяка похмурість друга. Онєгін так і не відповідає на приховане запитання друга і байдуже говорить про те, що Володимира найменше цікавить. У самому порядку предметів, яких стосується Онєгін, відчувається холодна розсіяність, зневага до Ольги, до почуттів Ленського і далі цікава деталь: Онєгін починає все ж таки розмову про сестер, але перше ім'я, яке він згадує, — Тетяна:

Скажи: яка Тетяна?

Але як так? Онєгін поїхав для того, щоб побачити Ольгу, і навіть не помітив, яка із сестер Ольга, яка Тетяна. Це дивно. Але в чому причина цієї дивності? Можливо, вся справа холодної розсіяності Онєгіна. Він був представлений під час візиту і милий старенькій Ларині, і її дочкам, але не був досить уважний, щоб запам'ятати одразу, кого як звати. Але при цьому він чудово розібрався в порівняльних перевагах сестер Ларіних. Може, він питає навмисне, щоб дозволити Пенського? Онєгін досить побіжного погляду, щоб оцінити людину. Але інтерес його до людей притуплений, верх постійно беруть розсіяність, холод, нудьга, нудьга. І в стані цієї нудьги він, навряд чи з наміром, скоріше просто підкоряючись почуттям несвідомого роздратування, жорстоко ображає свого захопленого друга.

«Невже ти закоханий у меншу?» У межах Ольги життя немає».

Реакція Ленського цілком зрозуміла:
Володимир сухо відповідав
І потім на весь шлях мовчав.
Подальша сварка з Ленським закономірна, вона підготовлялася подібними зіткненнями і неминуче мала спалахнути, оскільки «над любов'ю боязкою, ніжною» Онєгін до фатального балу у Ларіних неодноразово вже недбало жартував.
Однак у V главі Пушкін малює ще одну картину дружньої зустрічі Ленського та Онєгіна. У цій сцені всіляко підкреслена їхня дружба: вона проявляється і в тому, що Ленський відкриває своє серце перед Онєгіним [«розговорився знову про Ольгу»), і в зверненнях Володимира до друга: «милий», «мій друг», «як ти милий» ».

Бесіда Ленського і Онєгіна протікає у поетичній обстановці, і це підкреслює красу дружніх розмов, душевної близькості двох людей. Опис цієї останньої дружньої зустрічі Онєгіна і Ленського особливо підкреслює трагізм подій, що насуваються. У VI главі автор показує, що Онєгін не витримав випробування у дружбі, і каже суд над своїм героєм. Його помста Ленському на балу у Ларіних — вияв того байдужого, недоброго ставлення до почуттів юнака, яке менш різкою формою виявлялося вже й раніше.

… але Євген

Наодинці зі своєю душею
Був невдоволений сам собою.
"І заради", - зауважує Пушкін.
Безперечно, Онєгіна позитивно характеризує те, що він здатний до таємного суду над собою. Його мучить совість, він звинувачує сам себе, детально розбирає, в чому саме був неправий. І здається, що ось-ось Онєгін кинеться до Ленського і простягне йому руку. Але не тут було. Дорікаючи себе, Онєгін уже знає, що він стрілятиме в Ленського. Ні почуття дружби, ні жалю до юнака, майже дитині, ні просто мужності в Онєгіна не вистачило. Найбільше його лякає, що в цю справу втрутився старий дуеліст.

І Пушкін з сумною глузуванням і гнівом змушений визнати духовний крах свого «доброго приятеля», який не зміг стати вище світського черні:

І ось громадська думка!
Пружина честі, наш кумире!
І ось на чому крутиться світ!

Таким чином, Онєгін на цю громадську думку приймає виклик від друга, якого сам же й образив. Пушкін, говорячи про своїх героїв, називає їх по-різному: до початку дуелі: друг, приятель [«Звал друга Ленський на дуель», «З приятелем стріляюсь я»), Але наближається розв'язка:

Вороги стоять, опустивши погляд.
Вороги! Чи давно один від одного
Їх спрага крові відвела?

Далі автор називає Онєгіна і Ленського то ворогами, то друзями, наче підкреслюючи цим безглуздість, дикість їхньої ворожнечі. Спосіб зіставлення, контрасту, найчастіше використовуваний Пушкіним у романі, блискуче використаний у фіналі сцени дуелі для розкриття трагедії «вбивці молодого поета».

4 / 5. 2

Дружба Онєгіна і Ленського відбулася, за словами самого Пушкіна, «не робити нічого». Справді, вони були протилежні характерами, з різним життєвим досвідом, з різними устремліннями. Але їх об'єднало становище у сільській глушині. Обидва вони обтяжували нав'язуваним спілкуванням з боку їхніх сусідів, обидва були досить розумні (стосовно Ленського правильніше сказати, що він був утворений). Незалежно від переконань кожна людина прагне спілкуватися з подібними. Тільки психічно ненормальний може принципово тікати не з певної соціальної групи, як від людей взагалі. Може усамітнюватися святий самітник, але він спілкується з усім світом, молячись за нього. Самотність Онєгіна була йому обтяжлива, і він був радий, що знайшовся принаймні хоч одна людина, з якою йому не гидко спілкуватися.

Тим більше, таке спілкування необхідно було Володимиру Ленському. Онєгін був ідеальним слухачем. Він переважно мовчав, не перериваючи поета, а якщо заперечував, то обґрунтовано і був зацікавлений у предметі розмови. Ленський був закоханий, а як всякий закоханий, він потребував людину, якій би міг вилити своє кохання, тим більше якщо при цьому писалися вірші, їх треба було комусь читати.

Таким чином, зрозуміло, що в інших умовах Онєгін і Ленський навряд чи стали б спілкуватися так тісно, ​​але тим і особливі людські взаємини, що різні ситуації зводять і розводять людей іноді зовсім парадоксальним чином.

Відмінність Ленського і Онєгіна була настільки фундаментально, ніж їх відмінність із сусідськими поміщиками, які вважали Ленського напівросійським, а Онєгіна - небезпечним диваком і фармазоном. Говорячи гранично узагальнено, Онєгін і Ленський були протилежностями всередині однієї системи, які сусіди взагалі виходили поза рамки системи. Саме тому Володимир та Євген інстинктивно знайшли один одного та об'єдналися.

Те, що їхня дружба була поверховою і багато в чому формальною, доводить їхню дуель. Який друг буде стрілятися з другом, та ще й без жодних пояснень?! Реально їх пов'язувало дуже небагато, і це небагато було порвати досить легко.

• < Назад
• Вперед >

• Аналіз творів російської літератури 11 клас

  • .C. Висоцький «Я не люблю» аналіз твору (335)

    Оптимістичний за духом і вельми категоричний за змістом вірш B.C. Висоцького "Я не люблю" є програмним у його творчості. Шість із восьми строф починаються...

  • B.C. Висоцький «Зариті на нашу пам'ять на віки...» аналіз твору (287)

    Пісня «Зариті на нашу пам'ять на століття...» написана B.C. Висоцьким у 1971 році. У ній поет знову звертається до подій Великої Вітчизняної війни, які вже стали історією, але ще...

• Література

  • "Антонівські яблука" Буніна твір (325)

    Творча спадщина Буніна дуже цікава, вражаюча, проте важко сприйняття і розуміння, як і складним і суперечливим був світогляд поета і письменника. Бунін...

  • "Енеїда" Вергілія твір-аналіз (305)

    Поема Вергілія «Енеїда» - це епічне твір, що базується на римській міфології. Поема розповідає про легендарного Енея, троянца, сина царя Трої Пріама. Еней після...

• Твори з російської літератури

  • "Герой нашого часу" - головні герої (235)

    Головний герой роману – Григорій Печорін, особистість неординарна, автор намалював «сучасну людину, якою вона її розуміє, і дуже часто зустрічав». Печорин сповнений здавалося б...

  • "Іудушка Головлєв - тип єдиний у своєму роді (243)

    Іудушка Головлєв - геніальне художнє відкриття М. Є. Салтикова-Щедріна. Більше ніхто не зумів розкрити образ пустослова з такою викривальною силою.

  • "Маленька людина" у повісті Гоголя "Шинель" (267)

    Повість Миколи Васильовича Гоголя «Шинель» зіграла велику роль розвитку російської літератури. «Всі ми вийшли із «Шинелі» Гоголя», - сказав Ф. М. Достоєвський, оцінюючи її...

Євген Онєгін та Володимир Ленський – друзі чи вороги? Молоді люди, які вважалися приятелями, зрештою змогли спрямувати один на одного зброю. Дружба, яка закінчилася смертю, чи існувала вона спочатку? Запитання, над якими змушує розмірковувати читача Олександр Сергійович Пушкін. І лише, проживши з героями їхнє життя, можна зрозуміти причини трагедії, що сталася.

Перша зустріч Онєгіна та Ленського

Першу зустріч одних з них і автор описує, як зіткнення протилежностей. Вони являли собою абсолютно різні світи. Холодність одного та емоційність іншого, стриманість на противагу відкритості, палкість почуттів Ленського та розчарованість життям Онєгіна. Гра контрасту, протиставлення, зустріч двох абсолютно різних людей.

Яким чином могла виникнути між ними дружба? Причиною тому стала нудьга, яка переслідувала Онєгіна під час . Онєгін шукав співрозмовника, щоб відволіктися від зневіри. Ленський, відрізняючись освіченістю та ерудованістю, став чудовим опонентом у політичних та життєвих суперечках для Онєгіна. Вони годинами сперечалися, обговорюючи всілякі теми. Саме інтелектуальне спілкування спричинило виникнення дружніх стосунків двох молодих людей. Вони були, але різними за душевними якостями.

Цікаве уявлення Ленського про дружбу. У його розумінні, друзі здатні постраждати за нього, і навіть «прийняти пута». Він ідеалізує дружні стосунки, вважаючи їх чимось надвисоким. Онєгін зовсім не так думає про дружбу. Навряд це слово має йому якесь значення.

Друзі чи друзі?

Розмірковуючи над тим, до якої категорії можна віднести стосунки Онєгіна та Ленського — міцної дружби чи звичайного приятельства, мимоволі повертаєшся думками до трагічної розв'язки цієї історії. Людина, яка була б другом насправді, відмовилася б від дуелі, якими б причинами вона не була викликана. Але цього не сталося. Видимість дружби, яка існувала до дуелі, приховувала повну байдужість до переживань та внутрішнього світу іншої людини з боку Онєгіна. Приятельство від нудьги – те, що існувало насправді.

Чому дружба Онєгіна та Ленського закінчилася трагічно?

Причиною стали ревнощі. Флірт Онєгіна з балу призвів до смерті Ленського. Чи могло б цього не бути? Навіть, коли дуель була призначена, Онєгін міг відмовитися від неї, незважаючи на думку суспільства, яким ніколи особливо не дорожив. Втім, хоча багато хто і вважає, що справжньою причиною трагедії стала душевна холодність Онєгіна, його байдужість до людей і нездатність стати справжнім другом. Але тут слід поставити запитання: а що ж Ленський? Незважаючи на всю свою височину він, саме він, викликав один одного на дуель і, навіть переконавшись, що, як і раніше, любимо, не зробив жодного кроку до примирення. Його останні вірші: хіба в них є хоч тінь думки про те, що він ось-ось підніме зброю на друга? Ні, вони сповнені самолюбства і все. Де вона була, його дружба? Хто ж винен? Онєгін чи Ленський? А може, обидва? Нехай кожен визначить собі сам.

Твір

Роман Пушкіна " Євгеній Онєгін " вражає як художнім досконалістю форми, красою і легкістю мови, а й різноманіттям проблем, хвилювали російське суспільство 20-х XIX століття. Зображуючи всі групи дворянства, поет ставить безпомилковий діагноз двох найпоширеніших хвороб століття розчарування і ідеалістичного відходу від дійсності. Вони знаходять втілення в образах Онєгіна і Ленського – кращих людей епохи. Цих героїв не влаштовує ні холодний блиск порожнього світського життя, ні убожество та примітивність сільських буднів. Обидва вони прагнуть чогось вищого, намагаючись знайти сенс життя.

Що ж зближує цих героїв? Напевно, те, що виділяє їх із звичайного поміщицького середовища: розум, освіченість, широта інтересів, шляхетність. Саме ці риси, властиві героям, пробудили їхній взаємний інтерес, започаткували їхню дружбу.

Вони зійшлися. Хвиля та камінь,
Вірші та проза, лід та полум'я
Не такі різні між собою.

Відмінність характерів Ленського і Онєгіна лише посилило взаємну симпатію, надало глибини їхнього спілкування. Бесіди друзів зовсім не схожі на звичайний серед сільських поміщиків "вічна розмова про дощ, про льон, про скотарня". Їх допитливий і допитливий розум прагне пізнання сенсу життя, торкаючись всіх сфер людського буття.

Між ними все народжувало суперечки
І до роздумів вабило:
Племен минулих договорів,
Плоди наук, добро і зло, І забобони вікові, І труни таємниці фатальні, Доля і життя у свою чергу ¦ Все зазнавало їх суду. Пушкін підкреслює тут, що суперечки його героїв торкаються і філософські, і економічні, і політичні, і моральні проблеми, що хвилювали передових людей того часу. Побіжний перелік тематики суперечок Онєгіна та Ленського містить вказівку на конкретних авторів, які ставлять ці питання у своїх працях.

У середовищі російської інтелігенції був дуже популярний трактат французького філософа і письменника Жан-Жака Руссо "Громадський договір", який стосувався однієї з найзлободенніших проблем державного устрою - взаємини влади та народу, який мав право повалити уряд, який порушив договір між союзом влади та громадою вільних громадян. Кріпацтво в Росії створювало не тільки політичні, а й економічні труднощі, з яких намагалися знайти вихід прогресивно мислячі дворяни, впроваджуючи у своїх маєтках удосконалені прийоми землеробства, застосовуючи машинну техніку. Власник заводів і вод Онєгін та багатий поміщик Ленський не могли не замислитися над цим питанням, яке Пушкін називає "плоди наук".

"Добро і зло", тобто етичні проблеми, теж опинялися в центрі уваги молодих російських інтелігентів. Теоретичні моральні принципи переломлюються у характерах друзів, визначаючи як їхні погляди, а й вчинки.

Історія взаємовідносин Онєгіна і Ленського показує величезну різницю між ними, відтіняє протилежність як характерів, а й їх ставлення до дійсності, до людей, які оточують. Навіть схильність Ленського до поезії, прагнення висловити у віршах свої настрої та мрії говорить про романтичний настрій його думок та почуттів. У гарній пустенькій Ользі він бачить ідеал. Бєлінський зауважив, що Ленський "прикрасив її достоїнствами та досконалостями, приписав їй почуття та думки, яких у ній не було". І дружба з Онєгіним для Володимира означає дуже багато. Такий висновок дозволяють зробити слова Пушкіна про те, яким було уявлення Ленського про дружбу, честь, шляхетність:

Він вірив, що друзі готові За честь його прийняти пута І що не здригнеться їхня рука Розбити посудину наклепника. Значить, його стосунки з людьми визначала віра у вічну дружбу, в єдине кохання, яке зумовлене йому долею, у благородну волелюбну ідею, яка "колись нас осяє і світ блаженством подарує". Тут яскраво проступає зв'язок Ленського з декабристськими настроями, дає підстави припустити, що міг би зблизитися з прогресивної дворянської інтелігенцією, яка готувала повстання 14 грудня 1825 року, стати поетичним голосом свого народу. Саме тому, що віра в кохання, дружбу і свободу становила для Ленського сутність і мету життя, він сприйняв невдалий жарт Онєгіна як зраду коханої дівчини та зраду кращого друга. І він кидається у дуель, щоб захистити чистоту своїх романтичних уявлень від онегінського скептицизму.

Смерть Ленського символічна, вона мимоволі призводить до думки, що ідеаліст, романтик, мрійник, який не знає насправді, повинен загинути при зіткненні з нею.

А скептик, реаліст Онєгін залишається жити. Його не можна дорікнути в ідеалізмі та незнанні дійсності. Ні, він знає життя і людей дуже добре, безпомилково визначаючи їхню внутрішню сутність при першому ж знайомстві. Але що дає Онєгін це знання? Нічого, крім нудьги, нудьги, розчарування, свідомості своєї переваги над людьми. А це небезпечний шлях, що веде до роз'єднаності зі світом, до егоїстичної самотності. Тому, здається, Онєгін не може стати ні щасливим, ні корисним суспільству. У цьому його трагедія, що побачив своїм чуйним поглядом геніальний художник.

Отже, образи Онєгіна і Ленського - це відбиток двох різних шляхів, якими йшла найкраща дворянська інтелігенція першої чверті XIX століття. І закінчитися вони могли або смертю, або життєвим глухим кутом.

У своєму романі «Євген Онєгін» Олександр Сергійович Пушкін створив двох персонажів, образи яких цілком протилежні один одному, але при цьому схожі. Ці персонажі - Володимир Ленський та Євген Онєгін, іменем якого названо твір.

Для складання характеристики їх взаємовідносин друг з одним необхідно проаналізувати особистість кожного з цих людей.

Вконтакте

Особи Онєгіна та Ленського

Онєгін

Євген - людина світська. Здобув стандартну для того часу освіту, яка відповідає аристократу, але є те, чого його вчителі забули або не захотіли навчити - моральних підвалин. Вже подорослішаючого Онєгіна часто можна було застати на балу або за переглядом якоїсь театральної постановки. Однак, незважаючи на його тісне спілкування з суспільством, Онєгін не почувається його частиною. Він асоціальний і не відчуває до людей жодних емоцій. Дізнавшись про хворобу свого дядька, Євген здається засмучений, проте він неохоче відвідує свого родича, тим самим показуючи свою байдужість навіть до близьких людей.

Персонаж постійно купався в жіночій увазі, що згодом почало викликати в нього почуття огиди, яка не дозволила Євгену відразу побачити в Тетяні щось нове і дати почуттям. Пушкін називав свого персонажа продуктом сучасного на той час суспільства. У своїх рядках поет порівнює цього персонажа з льодом.

Ленський

Володимир Ленський – антипод Євгена. Він відразу представляється як життєрадісний юнак, який вірить у тріумф добра в цьому світі. Крім веселої вдачі, Володимир має розвинений розум і процвітає в літературі та філософії, у тому числі зарубіжній. Однак він є білою у вороній в аристократичному суспільстві. Йому не цікаві ні багатії, ні теми, які вони зазвичай обговорюють: гроші, батьківщина та інше. Можливо, саме ця відособленість від суспільства згодом зіграє свою роль і приведе до дружби між ним і Євгеном.

На відміну від свого друга юний поет відкрита до співчуття та добра до всього живого, що поєднується з ще однією особливістю його характеру - міцним внутрішнім стрижнем, на якому кріпляться його переконання. У своїх рядках Олександр Сергійович порівнює його з полум'ям.

Схожість у характерах

Характери даних персонажів разюче відрізняються між собою. То чому вони зблизилися? Нижче можна побачити основні риси їх характерів і становища у суспільстві, які так чи інакше зближують їх.

• Вони обоє є своєрідними ізгоями.
• Зазнають нудьги в оточенні людей їхнього статусу.
• Були утворені.
• Мали інтерес до літератури та філософії, що згодом призведе до довгих розмов між ними.
• Обидва мають свій внутрішній стрижень.

Відмінності характерів

Жодна людина не може бути схожою у всьому з іншою. Ці два персонажі Пушкіна А. С. не виняток. Нижче представлені їхні відмінності одна від одної.

• Погляди світ.
• Мораль.
• Мстивість Євгена та наївність Володимира.
• Інтелект. Хоч обох не можна назвати дурнями, але Володимир радше добре освічений, ніж розумний.

Відносини Онєгіна та Ленського

Дружба двох протилежностей виникла випадково, «не робити нічого». Характери, цінності, життєвий досвід - все це було зовсім різними в більшості аспектів, проте доля мала інші плани на цих двох. Зустрівшись за інших умов, дружба Онєгіна та Ленського не відбулася б. Навряд чи вони звернули б один на одного увагу. Вимушені терпіти нав'язливе суспільство сусідів у сількій глушині, Євген та Ленський зблизилися. Юному Володимиру було приємно суспільство і він усім серцем хотів потоваришувати з цією людиною.

Поет палко ділився з новим другом своїми думками та світоглядом. Євген був ідеальним слухачем для Ленського, оскільки він переважно слухав, зрідка ставлячи питання, але винятково у справі. Юному поетові було приємно суспільство і він щиро хотів подружитися з цією людиною.

Однак, незважаючи на перераховане вище, важко назвати Онєгіна та Ленського справжніми друзямидо труни.

Їх пов'язував випадок і трохи більше. Зрештою, жоден друг не вб'є іншого. Між ними стався конфлікт, який спричинив дуель, а як наслідок - смерть Ленського. Причина конфлікту дрібниця - Володимир умовив Євгена піти на іменини Тетяни, де і сталися події, що спричинили дуель.

Бажаючи помститися поетові, за перебування у нудному суспільстві сімейства Ларіних, Євген почав усіляко бентежити Ольгу - кохану Володимира, обдаровуючи її компліментами та танцюючи лише з нею. Своїми діями він змушував нервувати й іншу особу – Тетяну, закохану у Євгена.

Ображений такою поведінкою Ольги та Онєгіна, якого він вважав другом, поет викликав останнього на дуель. Незадовго до неї, Ленський усвідомив всю дрібність їхнього конфлікту. Перед своєю смертю він сподівався, що Онєгін не вистрілить, але він таки вистрілив, поставивши жирну крапку в цій історії.

Зрештою Євген теж постраждав, хоч його рани і не були матеріальними. Розбите серце відновиться, проте життя не повернути.