ممارسة المحكمة على تقسيم الشقة. ممارسة التحكيم. قسمة ممتلكات الزوجية بعد الطلاق

بالنسبة للممتلكات المشتراة أثناء الزواج ، ولكن بالنسبة للأموال التي يملكها أحد الزوجين شخصيًا ، فإن نظام الملكية المشتركة للزوجين لا ينطبق ، المشار إليه في مراجعة الممارسة القضائية لمجمع القضايا المدنية.

رفع الرجل دعوى قضائية ضد زوجته السابقة لتقسيم ممتلكات مشتركة. وأشار إلى أنه حصل خلال فترة الزواج على شقة مع زوجته وطلب الاعتراف بملكيته لنصف نصيب هذا العقار. ومع ذلك ، أصرت زوجته السابقة على أنه لا يمكنه الاعتماد إلا على 1/15 من الحصة ، لأن معظم تكلفة الشقة - 1.75 مليون روبل. دفعت.

وجدت المحكمة أن الطرفين أثناء الزواج اشتروا الشقة وسجلوها كملكية مشتركة. كان سعر الشراء 1.99 مليون روبل. في الوقت نفسه ، استلم الزوج (المدعى عليه) جزءًا من الأموال البالغة 1.75 مليون روبل التي تم إنفاقها على شراء العقارات من الأم بموجب اتفاقية تبرع. تلبيةً لمطالبات تقسيم الشقة المتنازع عليها بين الزوجين بحصص متساوية ، استرشدت المحكمة الابتدائية بحقيقة أن المرأة ، وفقًا لتقديرها الخاص ، أنفقت الأموال التي حصلت عليها كهدية على الاحتياجات المشتركة مع زوجها - شراء العقارات. لذلك ، تخضع هذه الملكية لنظام الملكية المشتركة للزوجين. ووافق النداء كذلك على تلك النتائج.

ومع ذلك ، رأى مجمع القضايا المدنية التابع للقوات المسلحة فيها انتهاكًا للقانون الموضوعي. وفقا للفن. 34 من قانون الأسرة ، تعتبر الممتلكات التي يكتسبها الزوجان أثناء الزواج ملكية مشتركة بينهما. الملكية المشتركة للزوجين هي أيضًا أشياء منقولة وغير منقولة يتم شراؤها على حساب الدخل المشترك ، بغض النظر عن اسم أي منهما تم اقتناؤه أو أيهما ساهم بالمال. في نفس الوقت ، وفقا للفقرة 1 من الفن. 36 من المملكة المتحدة ، الممتلكات التي كانت مملوكة لكل من الزوجين قبل الزواج ، وكذلك الممتلكات التي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية ، هي ممتلكاته. وفقًا للإيضاحات الواردة في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا الصادر في 5 نوفمبر 1998 رقم 15 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، فإن الممتلكات المكتسبة ، على الرغم من أنها أثناء الزواج ، ليست ملكية مشتركة ، على الرغم من الحصول عليها أثناء الزواج ، ولكن على الأموال الشخصية لأحد الزوجين التي كانت ملكًا له قبل الزواج ، والتي يتم استلامها كهدية أو عن طريق الميراث ، وكذلك الأشياء المخصصة للاستخدام الفردي ، باستثناء المجوهرات والأشياء الكمالية الأخرى .

إنه يتبع هذا

هناك ظرف مهم من الناحية القانونية في تقرير ما إذا كان يجب تصنيف الممتلكات على أنها ملكية مشتركة للزوجين ، وهو ما هي الأموال (الشخصية أو المشتركة) وبموجب أي معاملات (تعويضية أو مجانية) حصل أحد الزوجين على الممتلكات أثناء الزواج. اقتناء الممتلكات أثناء فترة الزواج ، ولكن بأموال مملوكة لأحد الزوجين شخصيًا ، يستبعد هذه الممتلكات من نظام الملكية المشتركة.

لم يعد الطلاق غير شائع. لسوء الحظ ، فإن الإحصاءات المتعلقة بهذه المسألة تعطي أرقامًا مخيبة للآمال. هذا العام ، يسود عدد حالات الزواج المطلق بالفعل على عدد الزيجات المسجلة. وبناءً على ذلك ، يتخذ مئات الآلاف من الأزواج السابقين كل عام قرارًا بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. مثل هذه الخلافات صعبة دائمًا ليس فقط من وجهة نظر أخلاقية ، ولكن أيضًا من وجهة نظر قانونية. يتطلب قسمة التركة والطلاق المعرفة والمهارات اللازمة للتفسير الصحيح للقانون.

الطريق الشائك لتقسيم الملكية

لا يقدم قانون الأسرة ، الذي ينظم مثل هذه العلاقات ، تفسيرات تفصيلية حتى في المواقف النموذجية. في الممارسة القضائية ، لحل نزاعات الملكية أثناء الطلاق بين الزوجين السابقين ، يستخدم المحامون القانون المدني وقانون الضرائب وقواعد القانون الخاص في القضايا المعقدة ، مثل الرهون العقارية. لكن حتى هذا لا يكفي لتحديد جميع القضايا بوضوح. على نحو متزايد ، يجب استخدام السوابق القضائية لتفسير الموقف بدقة. بمعنى آخر ، يحتاج المحامون إلى الرجوع إلى قرارات المحكمة الصادرة بالفعل في قضايا مماثلة بشأن تقسيم الثروة المكتسبة بشكل مشترك ، والتي تم النظر فيها سابقًا ، من أجل إقناع القاضي بمنصبهم. يتطلب الزواج المدني نهجًا معقدًا بشكل خاص ، والذي ينظمه التشريع بقواعد خاصة ، ولكن بدرجة أقل من النظام الرسمي.

طرق قسمة الممتلكات

يوفر القانون خيارين لحل هذه المشكلة:

يتضمن اتفاق التسوية قائمة مكتوبة وموثقة. في ذلك ، يصف الزوجان السابقان نقاط الخيارات لتقسيم الممتلكات. في حالات النزاع ، عندما لا يكون الزوجان قادرين على حل هذه القضايا بأنفسهم ، يتعين عليهم الذهاب إلى المحكمة. القاعدة العامة في مثل هذه الحالات هي رفع دعوى أمام محكمة منطقة إقامة المدعى عليه.

كيف يتم تقسيم الممتلكات؟

في حالة عدم وجود عقد زواج يبرمه 5٪ فقط من الأزواج ، يتم تقسيم الملكية المشتركة المكتسبة أثناء الزواج بالتساوي بين الزوج والزوجة. تؤخذ جميع دخول الزوجين في الاعتبار: من العمل والأنشطة التجارية ، والمعاشات التقاعدية ، والمزايا ، والمدفوعات الخاصة وغيرها. تعتبر الملكية المشتركة للزوجين من جميع وجهات النظر: العقارات ، والأشياء الثمينة ، والأسهم والودائع ، والأسهم في المنظمات التجارية ، وما إلى ذلك. يتم التعرف على الأشياء الفاخرة ، وخاصة القيمة والمكلفة ، على أنها حصص متساوية ، ما لم تكن هناك حجج قوية بأن أحد الزوجين قد حصل عليها خارج إطار الزواج أو أنها موروثة. عندما لا يحصل أحد الزوجين على أي دخل ، تقسم المحكمة بأي حال الملكية المشتركة المكتسبة أثناء الزواج إلى حصص متساوية بين الزوجين.

تأخذ المحكمة في الاعتبار كلاً من دخل وديون الأطراف

من الجوانب المهمة التي تأخذها المحكمة في الاعتبار عند اتخاذ قرار بشأن توزيع الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك في الزواج مراعاة ليس فقط دخل الطرفين ، ولكن أيضًا الديون. تظهر العلاقة القانونية بين الزوجين في إجراءات الديون بوضوح من خلال قرض الرهن العقاري. في الممارسة القضائية ، يتم استخدام عدد من الأساليب لتقسيم الملكية المشتركة برهن عقاري:

1. يتم تقسيم متأخرات مدفوعات الرهن العقاري بالتساوي بين الزوجين ويدفع كل منهما جزءًا من مدفوعات الرهن العقاري.
2. يباع العقار المرهون ويقسم فرق الرصيد بالتساوي بين الأطراف المتنازعة.
3. يجوز لأحد طرفي النزاع أن يظل هو المالك ويدفع تعويضات للطرف الآخر.
4. عند تقسيم السكن تحت الرهن ، تأخذ المحكمة في الاعتبار أيضًا مصالح الأطفال القصر الذين يعيشون في هذه المنطقة. يتم نقل معظم هذه الممتلكات إلى الشخص الذي سيبقى الأطفال معه وسيعيشون معه.

تعقيد التقاضي

عند تحليل الممارسة القضائية ، يمكن للمرء أن يستنتج أنه لا توجد قضايا متطابقة أو قرارات متطابقة في المحكمة. عند النظر في مثل هذه القضايا ، تنشأ العديد من الصعوبات والمشاكل في المحكمة ، وبالتالي فإن مثل هذه الدعاوى المدنية تستمر دائمًا لفترة طويلة. المحكمة محايدة ، لكنها لا تملك خوارزميات رياضية واضحة لحل المسائل المتعلقة بتقسيم الملكية المشتركة. بالإضافة إلى ذلك ، يتولى الناس إقامة العدل ، ويعتمد الكثير على آرائهم الشخصية ونظرتهم للحياة. عند النظر في القضايا في الحالة الأخيرة ، يتم اتخاذ القرار بشكل جماعي ، ولكن حتى هناك مناقشات ساخنة أثناء المناقشة ، حيث يكون لكل قاضٍ رأيه المخالف. في الواقع ، لم يتم بناء العملية المدنية على أساس الصيغ الدقيقة والحسابات ، ولكن على فلسفة معينة. ومع ذلك ، كما هو الحال في الحياة ، إذا تم تحديد كل شيء ببساطة ، فلن تكون هناك قضايا مدنية في إجراءات الطلاق على الإطلاق. كل شيء سيتقرر وديا بين الطرفين. يُنصح كل طرف باستخدام وسيط محترف - محام. سيتمكن من نقل وجهة نظر العميل إلى المحكمة بكفاءة ودون عواطف. يعتبر النظر في مثل هذه الحالات مع محام ممارسة شائعة بالفعل.

التجربة

في كثير من الأحيان ، يتم تقديم مطالبة لتقسيم الممتلكات المكتسبة مع طلب الطلاق. لكن في بعض الأحيان يتم عقد هذه القضايا بشكل منفصل. بادئ ذي بدء ، تحاول المحكمة التوفيق بين الطرفين وحل القضية من خلال تسوية ودية. في حالة اختلاف الأطراف ، تنظر المحكمة في جميع المعلومات المتعلقة بالقضية وتضع استراتيجية لإدارة المحكمة مع المشاركين في العملية. إنهم يدرسون بعناية جميع الوثائق ويستمعون إلى رأي الأطراف والمحامين من أجل تقييم الوضع. يتم تسجيل كل اجتماع ، ولهذه الوثيقة أهم أهمية إجرائية. ثم يقرر القاضي مصير الممتلكات المكتسبة في الزواج.

نتيجة الإجراءات

قرار المحكمة ليس هو النقطة النهائية لجميع النزاعات. قد ينشأ موقف يقرر فيه المدعى عليه التهرب من الالتزامات أو عدم الوفاء بها بالكامل. إذا لم يكن المدعي حكيمًا ولم يستولي على الممتلكات المتنازع عليها ، فقد يحدث أن المدعى عليه لم يعد لديه الشيء المتنازع عليه. لنفترض أنه تم بيعه أو نقله إلى مالك آخر. بناءً على الممارسات القضائية ، من الضروري الاستعداد مسبقًا لقرار المحكمة لتجنب المواقف غير السارة عندما لا يمكن تنفيذه.

كيف تحمي الممتلكات الشخصية في الزواج؟

لقد تعلم الناس المعاصرون أن يتعاملوا مع سر الزواج بطريقة أكثر براغماتية. تجعلك الكثير من الالتزامات المالية الشخصية تتخذ موقفًا أكثر اعتدالًا تجاه الحياة الزوجية. يحدث أنه مع الرهن العقاري ، يقع العبء بأكمله على أحد الزوجين ، والثاني يتطلب حصة. يحدث أن يحقق أحد الزوجين نجاحًا ماليًا ، وفي حالة الطلاق ، يطلب الزوج الثاني نصف نصيبه من عمله ، بغض النظر عن التزامات الزوج تجاه الشركاء. الطريقة الوحيدة لتجنب التقاضي المطول هي اتفاق ما قبل الزواج. كما ستحمي الممتلكات الشخصية المكتسبة قبل الزواج.

بالإضافة إلى المشكلات غير السارة المرتبطة بتقسيم الملكية المشتركة ، أثناء الطلاق ، عليك أيضًا حل المشكلة مع الأطفال. ليس من غير المألوف أن يقوم أحد الزوجين ، الأب في أغلب الأحيان ، بابتزاز الأم تحت التهديد بأخذ الأطفال. تحت ضغط ، يجوز للمرأة أن ترفض المطالبة بنصيبها من الممتلكات المكتسبة. يجب أن تعلم كل امرأة أن القرار بشأن مصير الأبناء بعد الطلاق لا يمكن أن تبت فيه المحكمة إلا إذا فشل الزوجان في التوصل إلى اتفاق بشأن القسمة دون تدخل النظام القضائي.

عند نسخ المواد ، يلزم وجود ارتباط نشط بالمصدر.

الأزواج

في كل عام يتقدم آلاف الأشخاص بطلب الطلاق لأسباب مختلفة.

ولكن يتم طرح نفس الأسئلة كل عام - كيف يتم تقسيم الممتلكات وماذا تحتاج إلى معرفته.

ماذا تريد ان تعرف؟

تجدر الإشارة إلى أن مدة التقسيم القضائي للممتلكات تقارب 2-3 أشهر. هذه الفترة الطويلة ضرورية للزوجين لفهم الوضع ، وللمصالحة المحتملة.

في حالة السلوك غير النزيه لأحد الزوجين في النزاع ، هذه المرة له الحق في الزيادة. أي ، إذا تم تأجيل مثل هذه الحالات في وقت لاحق ، فلن يكون من الممكن حل مشكلة الملكية بسرعة.

أي حالة تتعلق بتقسيم الممتلكات تكون مصحوبة بخصائصها الخاصة. غالبًا ما يحدث أن يقرر الزوجان بأنفسهما مسألة الانقسام وينتهي كل شيء بسلام. لكن لسوء الحظ ، هناك عدد قليل جدًا من هذه الحالات.

وهذا يعني أنك بحاجة إلى اللجوء إلى خدمات محامي الأسرة المؤهلين تأهيلا عاليا. سيسمحون ، على أساس حساب رصين ، بتقييم المخاطر المحتملة وحسابها مسبقًا.

إحصائيات الطلاق ليست مشجعة. يتزايد عدد الأشخاص الذين يتقدمون بطلبات للطلاق كل يوم. يتميز الإجراء بعدد كبير من الميزات والفروق الدقيقة.

الطلاق صعب بشكل خاص للأزواج الذين يكسبون المال معًا. عدد كبير منالملكية وإنجاب الأطفال. تستحق إجراءات تقسيم الملكية اهتماما خاصا. بعد كل شيء ، يمكن أن يتم ذلك بموجب اتفاقية سلام ويتم حلها في المحكمة.

تخضع جميع الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج للتقسيم. ويجب على كل شخص أن يفهم هذا.

من الناحية العملية ، هناك وضع يكون فيه ملكية مشتركة حتى بعد الطلاق ، لكن هذا نادر للغاية.

العلاقات من هذا النوع ينظمها قانون الأسرة الحالي. كما تم النص على الملامح الرئيسية لتسوية حالة النزاع وفي المحكمة هناك.

يسمح لك هذا القانون بتحديد قانون التقادم وحقوق والتزامات الأطراف وإجراءات التقديم.

لا تحتاج إلى تقديم طلب لتقسيم الممتلكات إلا بعد التعرف على جميع الفروق الدقيقة وخصائص المشكلة. بعد كل شيء ، فإن الإطار التشريعي للاتحاد الروسي غير كامل. يمكن لأي محام أن يحمي حقوق الأطراف أن يقول ذلك.

للذهاب إلى المحكمة ، يجب أن تكون لديك معرفة عملية ونظرية بقانون الأسرة. فقط محامو الأسرة والمحامون لديهم المعلومات اللازمة.

لتقليل مخاطر فقدان الممتلكات ، من الأفضل التشاور مع أخصائي مسبقًا. سيخبرك ما هي فرص هذه الملكية أو تلك وما هي الامتيازات التي يتمتع بها كل جانب.

كما ذكرنا سابقًا ، هناك إجراء طوعي وقضائي لتقسيم الممتلكات. لا يستحق تأخير موعد تقديم الطلب ، وإلا ستنخفض قيمة العقار ، الأمر الذي سيؤثر سلبًا على الطرف الثاني. كلما طالت مدة العملية ، انخفضت قيمة الخاصية.

الحل الأكثر ربحية هو اتفاقية السلام. يقرر الزوجان بأنفسهما تقسيم الممتلكات في إطار زمني محدد. كل هذا محدد في الوثيقة ، والتي تم التصديق عليها لاحقًا من قبل كاتب عدل. وبالتالي ، فإن الوثيقة لها أثر قانوني.

تعتبر هذه الطريقة تسوية ما قبل المحاكمة للنزاع. عند تقسيم الملكية ، يمكنك أن تسترشد بقواعدك الخاصة ، بغض النظر عن القانون.

على سبيل المثال ، إذا بقي الأطفال مع الزوج ، فيمكن للزوج التخلي عن ممتلكات أو سيارة. هذا ، بالطبع ، ليس عملاً مكافئًا ، لكن بالاتفاق المتبادل يكون ممكنًا.

إذا لم تكن اتفاقية التسوية خاصة بهذه القضية ، فأنت بحاجة إلى تقديمها على الفور إلى المحكمة. في هذه الحالة ، يمكن لأي من الزوجين العمل كمدعي. لكن الأمر يستحق النظر في قانون التقادم الذي يساوي 3 سنوات.

أثناء التجربة ، تم تحديد الحاجة إلى دعم مالي إضافي ، فضلاً عن العقارات والسيارة.

يمكنك عمل قسم في أجزاء. يتخذ القاضي قرارًا بناءً على الوضع المالي والمادي. طالما لم يترك ممثل السلطة اتخاذ قرار ، فمن الممكن إبرام اتفاق تسوية حتى في المحكمة.

انقر هنا للحصول على نموذج لاتفاقية تقسيم الممتلكات الزوجية.

القاعدة المعيارية

تنظم هذه المسألة المادة 38 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي. هنا يتم الإشارة إلى المبادئ الأساسية للعمل ، وحقوق وواجبات الزوجين وإمكانية تقسيم الممتلكات.

فن. ينظم 131 من القانون المدني للاتحاد الروسي مسألة الصياغة ومتطلبات بيان الدعوى.

ما هو وما لا يخضع للقسمة؟

كما ذكرنا سابقًا ، يمكن أن يتم تقسيم الملكية في كل من المحكمة وأمام المحكمة.

ولكن يجب أن نتذكر أنه إذا كان من الممكن في وقت سابق اختيار الملكية ، حتى تلك التي لا يمكن الحصول عليها بموجب القانون ، فسيكون كل شيء وفقًا للقانون في المحكمة.

من الأفضل تقسيم الممتلكات تحت سيطرة محامين مؤهلين تأهيلا عاليا. على وجه الخصوص ، فإن المتخصصين في الأسرة هم من يصبحون موظفين أكفاء. يمكنهم المساعدة في تنظيم العملية ، مع مراعاة جميع ميزات الإجراء.

تم الحصول عليها بشكل مشترك

بطبيعة الحال ، تخضع الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك فقط للتقسيم. بما في ذلك ، يمكن أن يكون دخل الفرد (الراتب) والمكافأة والعقار وحصة في شقة أو شركة.

لا تعتقد أن القانون سينحاز للمدعي ويسمح له بالحصول على ممتلكات:

• مكتسبة قبل الزواج ؛
• وارث؛
• أغراض الأطفال والشخصية.

يتم النظر في أي من الحالات المعروضة على أساس فردي. لكن يمكن نقل هذه الأشياء في حالات استثنائية. تم توضيح كل منهم في قانون الأسرة.

الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك دليل موثق على الشراء على مدخراتك الخاصة. من الممكن جذب حتى الشهود الذين سيؤكدون هذه الحقيقة.

إذا تلقى أحد الطرفين معظم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، فيحق للطرف الآخر كسب تعويض نقدي.

القروض والديون

يتمتع الزوجان بحق الملكية ، كما يكتسب الزوجان مسؤوليات. ومع ذلك ، يمكن أن تحدث قبل الزواج وبعده. إذا تم الحصول عليها في الوقت المحدد ، فإنهم يستجيبون لها بالتساوي.

إذا تم الحصول عليها قبل الزواج ، وأظهر الزوج المشاركة ودفع الدين ، فيحق له التقدم إلى المحكمة لدفع التعويض.

• لنوع الزواج
• تنشأ في الزواج ، ولكن برغبة الزوج أو الزوجة والتصرف في ممتلكاتهما ؛
• ترتبط ارتباطًا وثيقًا بشخصية الزوج ، على سبيل المثال ، التزامات النفقة.

تقع هذه الالتزامات على عاتق زوج واحد فقط. إذا كانت الممتلكات المستلمة بعد تقسيم الممتلكات غير كافية ، فيحق للدائن أن يطالب بالوفاء بالالتزامات من الممتلكات التي تخص الزوج. هذا منصوص عليه في المادة 255 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

الالتزامات العامة هي:

• القروض المأخوذة لاحتياجات الأسرة ، ويعمل شخص واحد فقط كمدين ؛
• الالتزامات التي تسببت في ضرر لأطراف ثالثة ؛
• من أجل الإثراء غير المشروع ؛
• دفع خدمات المرافق.

كلا الزوجين مسؤول عن هذه الالتزامات وفقًا لحصص الملكية الخاصة بهما. غالبًا ما يكون هناك موقف لا تكفي فيه الملكية المشتركة لسداد الديون.

ثم يكون كل من الزوجين مسؤولاً بالتضامن والتكافل مع ممتلكاتهما.

القرض العقاري

الرهن العقاري - التزامات الديون لفترة طويلة من الزمن. كقاعدة عامة ، يتم تناوله أثناء الزواج. وبناءً عليه ، فإن كلا الزوجين مسؤول عن هذا الالتزام.

• إذا أخذ القرض قبل الزواج فلا يتحمل الزوج الثاني مسؤولية هذا الدين.
• يحق للزوج الذي دفع الدين بشكل مشترك وفردي في وقت سابق المطالبة بالتعويض.
• حتى إذا لم يحصل الشخص على نصيب في الممتلكات المكتسبة ، فلا يزال يتعين عليه دفع الدين تضامنيًا.

لا يتعمق البنك في القضايا العائلية ، لذلك يتطلب الوفاء بالالتزامات وفقًا لاتفاقية القرض الموقعة.

ميراث

الميراث الذي يتم الحصول عليه قبل الزواج وبعده ، لا يوزع بين الزوجين.

المالك الوحيد في هذه الحالة هو الشخص الذي يظهر اسمه في المستند القانوني.

انقر هنا للحصول على نموذج طلب لتقسيم الممتلكات.

درجة

بعد فسخ الزواج ، من الضروري إجراء تقييم للممتلكات. هذا ضروري للحصول على نتائج حقيقية بسعر كائن معين.

كما يسمح لك بالحصول على حصة متكافئة وتعويض نقدي من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. قد تتغير قيمة الممتلكات بمرور الوقت.

يمكن أن تنخفض قيمة الشيء أو تنخفض بشكل ملحوظ. لذلك ، يصبح تقييم الممتلكات هو الإجراء الرئيسي قبل تقسيم الممتلكات. يتيح لك ذلك تقليل النزاعات والإجراءات غير الضرورية.

يتم إجراء التقييم من قبل خبراء مستقلين يعملون في منظمة التقييم.

يمكنك إجراء التقييم بنفسك ، ولكن النتيجة يجب أن ترضي كلا الزوجين. إذا لم يوافق أحد الزوجين ، فسيتعين على الطرف الثاني أن يدفع مقابل خدمات الشركة.

مثل هذا الإجراء يكلف 5-16 ألف روبل. أجريت فقط من قبل الشركات المرخصة.

الممارسة القضائية على تقسيم الممتلكات

تشير الممارسة القضائية المتعلقة بتقسيم الممتلكات في عام 2017 إلى أن العملية مصحوبة باعتراضات عديدة وفروق دقيقة.

لذلك ، قبل الشروع في الإجراء ، تحتاج إلى التعرف على جميع الميزات.

كيف يتم إبرام اتفاق بشأن تقسيم الملكية؟ انظر هنا.

عند طلاق الزوجين

عند طلاق الزوجين ، غالبًا ما تنشأ حالة من التقديم التلقائي لمطالبة بتقسيم الممتلكات. يتم ذلك في مكان تسجيل المدعى عليه. ويتم رفع الدعوى في المحكمة المحلية.

يرافقه دفع واجب الدولة عن عدة دعاوى - الطلاق وتقسيم الممتلكات.

بعد الطلاق

يمكنك أيضًا تقديم طلب بعد الطلاق. للقيام بذلك ، تحتاج إلى تقديم بيان مطالبة وشهادة طلاق وإيصال لدفع رسوم الدولة. يمكن تقديم الطلب في كل من السلطة القضائية المحلية ومحكمة الصلح.

هذا الأخير ممكن فقط إذا كان مبلغ المطالبات أقل من 50000 روبل ولا توجد مطالبات إضافية (النفقة).

في الزواج المدني

تظهر الممارسة القضائية المتعلقة بتقسيم ممتلكات الزوجين أنه يكاد يكون من المستحيل تنفيذ العملية في زواج غير مسجل. لا يمكن لأي من الزوجين المطالبة بالملكية المشتركة.

يجب على كل منهم توثيق حقه في ملكية معينة.

هل يمكن زيادة الحصة؟

من الممكن زيادة الحصة ، على سبيل المثال ، في شقة ، من خلال تقديم شهادات بوجود المعالين المحتاجين. ومن بين هؤلاء كبار السن ، والأشخاص العاجزين ، والأطفال القصر.

إذا تحدثنا عن ممتلكات أخرى ، فيمكن للشخص تأكيد الشراء بأمواله الخاصة ، من خلال تقديم المستندات الداعمة أو الشهود.

اهتمامات الأطفال

لا يوجد قانون ذي صلة من شأنه زيادة نصيب التعويض النقدي لصالح الأطفال.

هذا ممكن فقط إذا كان الوضع المالي للزوج الذي يعيش معه الأطفال فقير. في كل حالة ، يتم التعرف على هذه الحقيقة بشكل منفصل.

تنطلق المحكمة من مكان عمل الزوج / الزوجة والدخل والممتلكات الأخرى التي حصل عليها أثناء قسمة الممتلكات.

فقط على أساس هذه العوامل يمكنه اتخاذ القرار المناسب.

كيف يتم تقسيم الممتلكات في الرهن العقاري؟ المعلومات هنا.

هل يمكن تقسيم الممتلكات بدون طلاق؟ التفاصيل في هذا المقال.

تعويضات مالية

ينص التشريع على إمكانية الحصول على تعويض نقدي عن الممتلكات التي ذهب للزوج الثاني.

على سبيل المثال ، إذا حصل شخص ما على سيارة ، فيمكن للشخص الثاني الاعتماد على التعويض ، لأنه من المستحيل فعليًا مشاركة السيارة.

الممارسة القضائية بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين

قسمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين الممارسة القضائية يعتبر بشيء من التفصيل. ويرجع ذلك إلى عدد كبير من الحالات ، فضلاً عن تنوعها ، لأن قائمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك تتضمن عددًا من الممتلكات ذات طبيعة مختلفة ، لذلك ليس من السهل رسم خط بين الملكية المكتسبة بشكل مشترك والممتلكات الشخصية.

القضايا التي يمكن فيها تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين عن طريق المحكمة

تتيح تشريعات الأسرة في الاتحاد الروسي للأزواج اختيار أحد أنظمة إدارة الممتلكات - قانوني (وفقًا للمعايير التشريعية) أو تعاقديًا (بموجب شروط عقد الزواج).

في حالة الطلاق (أو لأي سبب آخر) ، يتم أيضًا تنظيم شروط تقسيم الممتلكات إما بموجب القانون أو بموجب اتفاقية. في كلتا الحالتين الأولى والثانية ، يمكن أن تشارك السلطات القضائية لحل القضايا التي تنشأ في عملية تقسيم الممتلكات.

الأهمية! يمكن أيضًا تقسيم الملكية قبل فسخ الزواج - بقرار من الزوجين أو ، على سبيل المثال ، عند منع ملكية أحدهما.

أكثر الحالات التي يلجأ فيها الأطراف إلى التقاضي شيوعًا هي:

• إدراج الممتلكات في قائمة المكتسبة بشكل مشترك والاستبعاد منها ؛
• إنشاء حصص تقسيم الممتلكات ؛
• اختلاس الممتلكات ؛
• الطعن في عقد النكاح.

وتجدر الإشارة إلى أن تقسيم الممتلكات يمكن أن يتم دون مشاركة المحكمة عندما يتقاسم الزوجان طوعا وبالاتفاق المتبادل الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج. إذا لم يتم التوصل إلى قرار مشترك ، فعندئذ حتى إذا كان هناك عقد زواج ، يجوز للطرف المخالف رفع دعوى قضائية في المحكمة لحل المشكلة المتنازع عليها.

طلب (مطالبة) لتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك

مطالبة نموذج اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. يتم وضع تقسيم الممتلكات في نموذج قياسي (يمكن العثور على عينة من هذه المطالبة على موقعنا على الإنترنت). أيضًا ، يمكن رؤية عينة من المطالبة (البيان) في منصة المعلومات في قاعة المحكمة - وهذا مناسب ، حيث أنه في العينة المتاحة هناك ، كقاعدة عامة ، يتم بالفعل ملء بعض الحقول الإلزامية. خلافًا لذلك ، من الضروري ملء الطلب بطريقة تحتوي على معلومات ذات صلة بإجراء معين.

يجب تضمين العناصر التالية في طلب الطلاق وقسمة الممتلكات:

1. مناشدة الهيئة التي ستجري المحاكمة.

يتم رفع الدعوى في مكان إقامة المدعى عليه أو في مكان العقار موضوع النزاع.

في هذا القسم ، يبرر المدعي طلب الطلاق وتقسيم الممتلكات ، ويصف الظروف التي تبرر رفع الدعوى وصلاحيتها. كما يشير إلى الحاجة إلى مدفوعات النفقة.

يتم إرفاق نسخ من مستندات مقدم الطلب ، وقائمة الممتلكات ، ونسخ من شهادات ميلاد الأطفال وشهادات الزواج ، وكذلك وثيقة تؤكد دفع واجب الدولة. تبلغ قيمته 5 ٪ من مبلغ المطالبة المطالب بها ، وفي حالة وجود مبلغ كبير من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، يمكن أن يكون مثيرًا للإعجاب للغاية. ليس من المستغرب أن العديد من الأزواج يفضلون حل المشكلة سلميا.

نموذج اتفاق على تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك

لا يوجد شكل موحد للاتفاق على تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. في بعض الحالات ، إذا كان كاتب العدل مشاركًا في إبرام الاتفاقية ، فيمكنه تقديم نموذج وإظهار عينة من ملء الاتفاقية (يمكنك أيضًا العثور عليها في نموذج البنك الخاص بنا) في النموذج الذي سيكون جاهزًا فيه للتصديق عليه. ومع ذلك ، فإن إشراك كاتب العدل أمر اختياري.

بشكل عام ، تحتوي اتفاقية تقسيم الممتلكات على:

1. الاسم - "اتفاقية تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك".
2. طابع التاريخ والوقت للمستند.
3. الاسم الكامل وبيانات جواز السفر لمجمعي الوثيقة.
4. قائمة الممتلكات مع الإشارة إلى قيمتها (يرجى ملاحظة أن اسم العقار المسجل يجب أن يتطابق مع الاسم الموضح في مستندات التسجيل).
5. إشارة إلى الأسهم التي يذهب فيها العقار المدرج إلى كل من الزوجين.
6. إذا كانت بعض الممتلكات تذهب بالكامل إلى أحد الزوجين ، فمن الضروري الإشارة إلى ذلك أيضًا ، وكذلك تحديد مبلغ المال الذي يدفعه للزوج الثاني كتعويض عن نصيبه (إذا لزم الأمر).
7. إشارة إلى عدم وجود ظروف تجعل شروط الاتفاقية استعبادية وغير مواتية لطرف واحد.
8. معلومات حول عدد نسخ الاتفاقية.
9. توقيعات الأطراف والشهود وعلامات التوثيق.

لسوء الحظ ، ليس من الممكن دائمًا تقسيم الممتلكات بشكل سلمي. كقاعدة عامة ، فإن تكوين الممتلكات التي سيتم إدراجها في قائمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك يسبب الجدل الأكبر.

إدراج الملكية في قائمة المكتسبات المشتركة والاستثناء منها

يبدو أن التشريع يعطي تعريفات واضحة للممتلكات التي هي جزء من الملكية المكتسبة من قبل الزوجين - هذه الممتلكات المكتسبة (المشتراة ، التي تم إنشاؤها) أثناء الزواج. ومع ذلك ، فإن انتشار المشتريات على الائتمان والأقساط يمكن أن يمدد عملية الحصول على العقارات لسنوات أو حتى عقود. يمكن الحصول على جزء منه أثناء الزواج ، على الرغم من إمكانية إبرام العقد نفسه في فترة ما قبل الزواج.

في مثل هذه الحالات ، تقرر المحكمة ، كقاعدة عامة ، المسألة على النحو التالي: تظل الممتلكات موضوع اتفاقية الرهن العقاري أو المكتسبة بأموال الائتمان مع الزوج الذي أبرم الاتفاق المقابل. ومع ذلك ، يجب عليه تعويض الطرف الآخر عن المبالغ المدفوعة للبنك خلال فترة الزواج.

حالة أخرى مثيرة للجدل تتعلق بالممتلكات الشخصية التي استثمرت فيها الأموال المشتركة أو عمل الزوجين ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في قيمتها. تعتبر هذه الممتلكات أيضا تم الحصول عليها بشكل مشترك. في الوقت نفسه ، لا يحدد التشريع الزيادة المعترف بها على أنها كبيرة ، وتسترشد المحاكم بآرائها حول الأهمية النسبية ، مدعومة بالأدلة وآراء الخبراء.

في بعض الحالات ، قد لا تعترف المحكمة بالممتلكات نفسها على أنها ملكية مشتركة ، بل تعترف بالتحسينات التي تم إجراؤها أثناء الزواج ، أو توزع الحقوق على الممتلكات المتنازع عليها بين الزوجين في حصص غير متساوية.

تأسيس حصص تقسيم الممتلكات

يمكن للزوجين الطعن في تقسيم الممتلكات بحصص متساوية إذا كان هذا ينتهك مصالح الأطفال القصر. علاوة على ذلك ، فن. 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي يعطي أسبابًا أخرى للتقسيم غير المتكافئ لممتلكات الزوجين:

• إذا ثبت أن أحد الزوجين لم يحصل على دخل لسبب غير مبرر ؛
• إذا ثبت أن أحد الزوجين أنفق الممتلكات المشتركة على حساب مصالح الأسرة (أي انتهك مبدأ حسن النية).

هناك اجتهادات قضائية وقرارات صادرة عن المحكمة العليا بأن الأم التي لديها أطفال قاصرون ستعيش معها بعد الطلاق ، قد يحق لها الحصول على جزء من الممتلكات أكبر من الأب.

التصرف غير المشروع في الممتلكات

يفترض النظام القانوني لممتلكات الزوجين أنهما يتصرفان في الممتلكات بشكل مشترك ويخضعان لقرينة حسن النية. ولكن غالبًا ما يحدث أنه في الفترة التي سبقت الطلاق ، يبيع أحد الزوجين ممتلكات مشتركة ، ويجعل هذه الصفقة وهمية - بسعر منخفض أو مرتفع (حسب النوايا).

وكقاعدة عامة ، تصبح الممتلكات المنقولة ذات القيمة "ضحية" لمثل هذه المعاملات ، لأن موافقة الزوج على صفقة عقارية إلزامية. لكن المعاملة غير العادلة مع الممتلكات المنقولة يمكن أن تسبب ضررًا كبيرًا.

في هذه الحالة ، من الصعب الطعن في المعاملة المكتملة ، ولكن من الممكن استرداد تعويض من الزوج السابق عن قيمة الممتلكات (بحصة متناسبة) إذا اعتبرت المحكمة أن المعاملة تمت بواسطته بسوء نية وبدون موافقة المالك الثاني للعقار.

الطعن في عقد النكاح

تهدف اتفاقية ما قبل الزواج إلى تنظيم علاقات الملكية بين الزوجين ، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن تصبح أيضًا موضوعًا للتقاضي. على سبيل المثال ، إذا أصبحت الممتلكات التي أصبحت ملكًا لأحد الزوجين بموجب العقد أداة ضغط على الطرف الآخر في العقد. لسوء الحظ ، من النادر جدًا في المحكمة إثبات إمكانية إنهاء اتفاقية ما قبل الزواج ، ولكن لا تزال هناك عدة أسباب لذلك:

1. الطبيعة الوهمية للزواج (في هذه الحالة ، يُعلن أن الزواج نفسه باطل).
2. تضليل أو إكراه أحد الزوجين.
3. الظروف غير المواتية للغاية التي يجد فيها الزوج الثاني نفسه عند إبرام عقد الزواج.

يتم النظر في الموضوع في كل حالة على حدة ، بناءً على حالة الملكية الشخصية للطرفين قبل الزواج وبعده ، مع مراعاة جميع الظروف المصاحبة. يجب أن نتذكر أنه يتم الاحتفاظ بالحق في الطعن في عقد الزواج لمدة عام واحد من اللحظة التي أُجبر فيها أحد الطرفين على إبرامها أو اكتشف الظروف التي تكون سببًا لإعلان بطلان العقد.

حالات من الممارسة القضائية على تقسيم الممتلكات في الطلاق

تعتبر عملية الطلاق بالنسبة للعديد من الأزواج فترة صعبة ، حيث تنتهي أخيرًا الآمال التي لم تتحقق في تكوين أسرة قوية. وبينما يشعر كلا الطرفين بالقلق ، أو ربما يفكر في خطط للمستقبل القريب ، يوصي المحامون بشدة بحل المشكلات الأخرى المتعلقة بالطلاق على الفور. واحد منهم هو تقسيم الممتلكات.

أحكام عامة بشأن تقسيم الممتلكات

مفهوم الملكية المكتسبة بشكل مشترك للزوجين

يتم تضمين جميع الممتلكات التي تم الحصول عليها أثناء الزواج من أجل دخل الزوج أو الزوجة في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك.

حتى لو عمل زوج واحد فقط وكسب المال وتم الحصول على ممتلكات أثناء الزواج بهذه الأموال ، فسيظل يعتبر مكتسبًا بشكل مشترك.

اعتبر المشرع ذلك تتطلب الأعمال المنزلية ورعاية الأطفال وتربية الأطفال أيضًا جهدًا كبيرًا. إذا قمت بتعيين عمال منفصلين لهذا الغرض ، فلن يكون لدى كل عائلة ما يكفي من المال لهذا الغرض ، حتى لو كانت هذه الأموال تأتي من أرباح كلا الزوجين.

لذلك فإن حقيقة أن أحدهم ضحى بحياته المهنية من أجل القيام بالأعمال المنزلية يعتبر من قبل المشرع من هذا الجانب. ولا يهم ما إذا كان القرار قد تم اتخاذه بوعي أو قسري بسبب قلة العمل.

مبدأ التقسيم

يجب تقسيم جميع الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك إلى قسمين متساويين.. أي أن لكل من الزوجين حقوق متساوية في ذلك. على سبيل المثال ، إذا تم شراء سيارة أثناء الزواج من أجل دخل الزوج وكان هو من يستخدمها ، فقد تم إعداد المستندات له ، ثم أثناء الطلاق يجب أن يفهم أن للزوج نفس الحقوق في هذه السيارة مثله. .

ولكن يجب على الزوج أيضًا أن يفهم أن المجوهرات التي حصلت عليها أثناء الزواج والتي ارتدت فقط هي التي يجب تضمينها أيضًا في الكتلة الإجمالية للممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. يتمتع زوجها بنفس الحقوق في جميع السلع الكمالية التي حصل عليها ، حتى معطفها المنك ومعطف جلد الغنم الغالي الثمن.

يبدو أن العديد من الأزواج المطلقين ، الذين يتشبثون بحناجر بعضهم البعض أثناء تقسيم الملكية ، ينسون أن الأصول ليست فقط الأصول ، ولكن الخصوم أيضًا عرضة للتقسيم. بمعنى آخر، يجب أيضًا تقسيم الديون التي تم الحصول عليها أثناء الزواج فيما بينها.

أخذوا سيارة عن طريق الائتمان ، وأصدروا رهنًا لشقة - في حالة الطلاق ، يرجى التفضل بما يكفي لتقسيم القروض المتبقية.

لا يتم تقسيم الممتلكات الموروثة

لا تشمل الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك الممتلكات التي حصل عليها الزوجان قبل الزواج أو بعده ، أو الموروثة أو الممنوحة لأي منهما شخصيًا.

إذا كان الزوجان يسكنان أثناء الزواج في شقة ورثتها الزوجة عن والديها ، ورثت مجوهرات من والدتها وجدتها ، وفي ذلك الوقت كان زوجها يقود سيارته التي اشتراها قبل الزواج ، كل هذه الممتلكات المدرجة لا تخضع للتقسيم.

يمكنك قراءة المزيد عن تقسيم الممتلكات هنا.

المفاهيم الخاطئة النموذجية للأطراف في المحكمة

لذلك ، مع الأحكام العامة أكثر أو أقل وضوحا. وهل هناك انحرافات عنها؟ بالطبع هناك ، وكل هذا يتوقف على الحجج التي قدمها الأطراف في جلسة المحكمة نفسها. ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار ذلك بعيدًا عن كل شيء سيوافق عليه هذا الجانب أو ذاك من العملية ، ستؤخذه المحكمة في الاعتبار.

إذا اتهم أحد الزوجين زوجته بأنها لم تعمل أبدًا في أي مكان ، وتم شراء كل شيء بأمواله ، فلن ترد المحكمة حتى على هذا للأسباب المذكورة أعلاه. هذه حجة شائعة جدًا في المحكمة ، وبعد ذلك يشعر الزوج بالحيرة بسبب عدم سماعهم وحتى الاشتباه في التواطؤ والفساد. ولكن والسبب في ذلك بسيط - التشريع الحالي.

غالبًا ما تذهب الزوجات في المحكمة بعيدًا جدًا ، ويطالبن بإعطاء كل أو معظمه ، لأن الأطفال يبقون معهم. الحد الأقصى الذي يمكنهم الاعتماد عليه بشكل إضافي في هذا الصدد هو الممتلكات المستحقة للأطفال والتي يتم نقلها أثناء الطلاق إلى الوالد الذي يقيم معه هؤلاء الأطفال.

بالمناسبة ، حول إجراءات الطلاق من خلال المحكمة في وجود الأطفال ، يمكنك الراحة هنا. اقرأ أيضًا عن كيفية تقديم طلب النفقة في حالة الطلاق.

متى يتم تقسيم الممتلكات بالتساوي؟

ومع ذلك ، يتغير كل شيء إذا بدت حجة عاقلة في المحكمة. على سبيل المثال ، إذا لم يعمل أحد الزوجين دون سبب ، أو قاد أسلوب حياة غير أخلاقي ، وتسبب في إلحاق الضرر بالممتلكات من خلال سلوكه ، ففي مثل هذه الحالة ، يجوز للمحكمة أن تقرر من خلالها أنه سيقلل من نصيب الملكية المكتسبة بشكل مشترك بسبب هذا زوج.

يحدث أن يصبح أحد الزوجين (غالبًا ما يكون الزوج) سكيرًا راسخًا ، ولا يعمل في أي مكان لفترة طويلة. في الأسرة ، على هذا الأساس ، هناك فضائح يومية تتحول إلى قتال ، مصحوبة بإلحاق أضرار بالممتلكات. يمكن للزوج إخراج الأشياء من المنزل لبيعها مقابل لا شيء والحصول على جرعة جديدة من الكحول أو المخدرات.

ولكن في مثل هذه الحالات ، يجب ألا يغيب عن البال أن الكلمات وحدها في المحكمة لن تكون كافية. لإثبات انتظام الفضائح ، من الضروري إظهار نسخ من بروتوكولات الاعتقال الإداري ، ومقتطفات من سجل المكالمات لأقرب مركز شرطة.

يمكن إثبات الضرر اللاحق بالممتلكات من خلال نفس بروتوكولات الاحتجاز ، التي تصف ظروف الجريمة.

إذا كانت هناك عمليات إزالة للأشياء من المنزل ، فأنت بحاجة على الأقل تظهر تقارير الشرطة. ومن حسن الحظ أن يحتوي أحد هذه العبارات على الأقل على مواد تؤكد هذه الحقائق. ممكن البروتوكولات الإدارية، حيث توجد بيانات تفيد بأن مواطنًا حصل على الأشياء التي تم إخراجها أو الشيء مقابل أجر زهيد من أحد الزوجين.

كل هذه المواد لها أهمية كبيرة في المحكمة ، أكثر بكثير من شهادات الجيران الذين ينزعجون بشدة من جار مخمور. لكن شهادة الجيران في هذه الحالة لن تكون زائدة عن الحاجة.

نحن نتحدث عن تقسيم غير متكافئ للملكية ، ومن أجل اتخاذ قرار يختلف عن القاعدة المباشرة للقانون ، القاضي يحتاج إلى سبب وجيه للغاية.

متى يمكن تقسيم ميراث أحد الزوجين في حالة الطلاق؟

كما ذكر أعلاه ، فإن الممتلكات الشخصية لأحد الزوجين ليست مدرجة في إجمالي التركة. من الناحية النظرية ، لا تخضع الشقة التي يحصل عليها أحد الزوجين عن طريق الميراث أو تبرع بها أو اشتراها قبل الزواج. لكن من الناحية العملية ، قد يكون الأمر مختلفًا ، وهنا مرة أخرى الحجة تلعب دورًا كبيرًا..

على سبيل المثال ، بعد الزواج تنتقل الزوجة إلى شقة زوجها التي ورثها. الشقة بحاجة الى تجديد جدي و قررت الزوجة استخدام الأموال التي ادخرتها لإجراء تجديد كبير للمنزل.

بعد هذا الإصلاح على نفقتها ، الشقة تغير بشكل كبير من قيمتها السوقيةفي اتجاه الزيادة. أثناء الطلاق ، ستؤخذ الحجة القائلة بأن الشقة قد تم إصلاحها على نفقة الزوجة الشخصية في الاعتبار ، ومن المحتمل جدًا ، بموجب قرار من المحكمة ، أن يحق لها الحصول على جزء من هذه الشقة.

الأمر نفسه ينطبق على الممتلكات الشخصية الأخرى ، والتي ، نتيجة للإصلاحات على حساب الزوج الآخر ، تغير قيمتها إلى أعلى.

إذا كانت السيارة التي كانت مملوكة للزوجة قبل الزواج تكلف 300 ألف روبل ، وأثناء الزواج قام الزوج بإصلاحها على نفقته الخاصة وبدأت تكلف 700 ألف روبل ، فيحق له المطالبة بجزء من هذه السيارة بعد الطلاق. .

ولكن ، يجب ألا يغيب عن البال أن هذا صحيح فقط عندما يتم الإصلاح على نفقة شخصية لأحد الزوجين. لم يتم تصنيف دخله الحالي على هذا النحو ويعتبر مكتسبًا بشكل مشترك..

ولكن حتى في هذه الحالة ، إذا تم إصلاح شقة أو سيارة أحد الزوجين من أجل الدخل المشترك ، وزيادة قيمتها ، فيمكن للزوج الآخر ، أثناء الطلاق ، المطالبة بجزء منها.

على سبيل المثال ، كانت الشقة قبل الزواج تكلف مليوني روبل. أثناء الزواج ، أجرى الزوجان إصلاحات فيه من أجل إجمالي الدخل ، وزادت الشقة قيمتها إلى 3.5 مليون روبل. في وقت الطلاق ، يحق للزوج الآخر المطالبة بجزء من هذه الشقة ، والتي ستكون معادلة لنصف القيمة المتغيرة. في هذه القضيةهذا نصف 1.5 مليون روبل أو 750 ألف روبل ، أي ما يعادل خُمس الشقة تقريبًا (1 / 4.7).

هذا الجزء من الشقة هو الذي يمكن للمحكمة أن تمنحه للزوج الآخر ، على الرغم من أنه في كثير من الحالات ، في قرار صاحب الشقة ، يكونون ملزمين بدفع هذا المبلغ للزوج السابق ، في هذه الحالة 750 ألف روبل .

كما في الحالة السابقة ، يجب أن تستند الحجج على الحقائق. إنها بيانات عن مدى توفر الموارد المالية قبل الزواج ، وعن بيع بعض الممتلكات ، التي ذهبت العائدات منها للإصلاحات. إنه لأمر جيد جدًا عندما يتم إجراء جميع التغييرات على شقة أو سيارة في الوقت المناسب في شهادة التسجيل. هذا يزيد من احتمالية أن تتخذ المحكمة القرار الصحيح.

إذا ذهب المال الذي كان تحت الوسادة لزيادة قيمة الممتلكات ، وكان أصلها غير معروف ، فسيكون من الصعب للغاية إثبات شيء ما في المحكمة.

تقييم تكلفة الشقة والسيارة وما إلى ذلك.

كيف يتم تقييم وتقسيم الممتلكات المختلفة ، مثل شقة أو سيارة ، عادة في المحكمة؟ بالنسبة للقضايا العامة ، لا تهتم المحكمة بتكلفة ذلك. عادة ما تكون بيانات التكلفة المشار إليها في المستندات الصادرة عن مكتب الجرد الفني أقل بكثير من القيمة السوقية. لكن هذه البيانات تستخدم فقط لدفع رسوم الدولة عند تقديم المستندات إلى المحكمة للنظر فيها.

تحكم المحكمة بأسهم هذا العقار أو ذاك ، وتترك للأزواج السابقين كيفية استخدام كل منهم من الشقة ، سواء كانوا سيغيرون مسكنًا غير قابل للتجزئة ، مثل شقة أو منزل أو مرآب أو سيارة ، أو بيعه ويقسم المال.

ومع ذلك ، هناك حالات عندما تحتاج إلى معرفة القيمة الحقيقية للممتلكات. تم وصف بعضها أعلاه عندما يتعلق الأمر بمشاركة شقة أو سيارة زادت قيمتها أثناء الزواج. في مثل هذه الحالات غير ممكن بدون فحص.

خبير مناسب ، على سبيل المثال ، موظف من BTI ، سيقدم تقييمًا حقيقيًا للممتلكات في الوقت الحالي. سيكون استنتاج الخبراء هو نقطة البداية في المحاكمة، ولكن ليس قصاصات من الصحف والمجلات عن الممتلكات المماثلة المعروضة للبيع.

أمثلة على الأحكام

مثال 1

تقدمت الزوجة بطلب للطلاق مع طلب تقسيم الممتلكات. هناك شقة اشتراها والدا زوجي ، وفيها أثاث وأجهزة منزلية. كما طالبت الزوجة في بيانها بنصف المال من السيارة المباعة قبل ثلاث سنوات. بقرار من المحكمة ، تم منح نصف الأثاث والأجهزة المنزلية لزوجته.

ما هو أساس هذا القرار؟ تم شراء الشقة التي يعيش فيها الزوجان من قبل والدي الزوج. كانوا على قيد الحياة ، في حين أنهم لم يضعوا اتفاقية تبرع لها. اتضح أن الشقة كانت في الواقع ملكًا للزوجين ، لقد استخدموها ، لكن من وجهة نظر قانونية ، لم تكن تنتمي إلى أي من الزوجين.

ولكن حتى لو كان الوالدان قد أصدرا صك هدية لابنهما ، ففي هذه الحالة لا يمكن للزوج أن يعتمد على جزء منه.

السيارة التي بيعت قبل ثلاث سنوات تم تسجيلها أيضًا لدى والد الزوج ، لكن ليس هذا هو الشيء الرئيسي. فترة المطالبة ثلاث سنوات.، وانتهت وقت تقديم المستندات. هذا أولا.

وثانيا، كان المال ينفق على احتياجات الأسرة ، وبالتالي لا يخضع للتقسيم. لم يتبق سوى الأجهزة المنزلية والأثاث ، التي تم شراؤها أثناء الزواج ، والتي تشكل ملكية مشتركة. تم تقسيم هذه الممتلكات من قبل المحكمة.

المثال رقم 2

قبل عامين من تقديم طلب الطلاق ، باع الزوج شقته المكونة من غرفة واحدة ، والتي كانت مملوكة له كممتلكات شخصية. بعد الإبلاغ عن الأموال ، تشتري الأسرة شقة من ثلاث غرف ، لكن الزوجة تخلت عن ملكيتها. في حالة الطلاق ، تقدم طلبًا لتقسيم الشقة.

المحكمة التي تقرر يحق لها الحصول على مبلغ يعادل ربع هذه الشقة.

خلال جلسة المحكمة والفحص ، تبين أن تكلفة الشقة المكونة من غرفة واحدة هي نصف تكلفة الشقة المكونة من ثلاث غرف. وعليه فإن نصف هذه الشقة مملوكة للزوجة على حقوق الملكية المشتركة. لم يكن تخليها عن ملكية الشقة مهما في هذه الحالة.

أثناء الطلاق ، يحدث أحيانًا أن يخفي أحد الزوجين عمدًا جميع المستندات الخاصة بالممتلكات. تظهر الممارسة القضائية أنه ليس من الصعب الخروج من هذا الوضع. للقيام بذلك ، يمكن للمحكمة تقديم التماس لاسترداد الوثائق أو الحصول على نسخها في المؤسسات ذات الصلة.

أين يمكنني رؤية قرارات المحكمة؟

أين يمكنني رؤية قرارات المحاكم في قضايا محددة ، بما في ذلك تلك الصادرة عن المحكمة العليا؟ يمكن الاطلاع على الأحكام دون مغادرة المنزل. كل ما تحتاجه هو جهاز كمبيوتر واتصال بالإنترنت. اذهب إلى الموقع ، على سبيل المثال ، هنا وفي قسم الممارسة القضائية يمكنك التعرف على حالات محددة.

أيضًا ، لكل محكمة الآن موقعها على الإنترنت ، حيث يمكنك الاطلاع على قرارات المحكمة التي اتخذتها. على سبيل المثال ، موقع المحكمة الإقليمية في تشيليابينسك. المحكمة العليا للاتحاد الروسي لديها أيضا موقع على شبكة الإنترنت. في كل هذه المواقع يمكنك أن تجد حالات محددة ، لذلك عليك أن تعرف أرقامهم ، وأن تتعرف على القرارات المتخذة بشأنها.

ما هي تكلفة قسمة الملكية من خلال المحكمة؟

يواجه المدعون في قضية تقسيم الممتلكات الحاجة إلى دفع رسوم حكومية عند رفع دعوى قضائية في المحكمة. بالنسبة للعديد من المدعين ، قد تكون هذه هي التكلفة الوحيدة أو الرئيسية.

يعتمد واجب الدولة على تقسيم الممتلكات على قيمة المطالبة نفسها ويساوي نصف قيمة جميع الممتلكات الخاضعة للتقسيم. لا يمكن أن يكون أقل من 400 روبل ، لكن لا يمكن أن يتجاوز 60 ألف روبل.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون ذلك ضروريًا تكاليف الفحص، لأنها ليست مجانية وتكلفتها بعيدة كل البعد عن مبلغ رمزي. لذلك ، كلما زادت تكلفة الممتلكات المتنازع عليها ، زادت تعقيد القضية نفسها ، ارتفعت التكاليف.

وإذا كانوا لا يزالون ينجذبون المحامين، والتي بدونها لا يمكنك معرفة ذلك بنفسك في القضايا المعقدة ، فإن التقاضي سيكون مكلفًا للغاية. عدة مئات الآلاف من روبل بعيدة كل البعد عن الحد الأقصى.

بموجب القانون ، الطرف الذي اتخذت المحكمة قرارًا لصالحه ، يكون الطرف الآخر ملزمًا بسداد جميع التكاليف القانونية التي تكبدها. في حالة الرضا الجزئي للمطالبة ، سيتم تعويض مقدم الطلب عن النفقات بما يتناسب مع تلبية المتطلبات.

كم من الوقت تستغرق المحاكمة؟

لا توجد إجابة دقيقة لهذا السؤال. تظهر الممارسة القضائية أن مثل هذه الإجراءات يمكن أن تنتهي في غضون شهر أو شهرين ، أو يمكن أن تستمر لمدة ستة أشهر أو سنة أو أكثر.

وكلما كانت القضية أكثر تعقيدًا ، زادت الحاجة إلى طلب المزيد من المستندات المتعلقة بالقضية ، وكلما زاد عدد الشهود الذين ستتم مقابلتهم ، زاد الوقت الذي ستستغرقه. يمكنك الاعتماد على حل سريع إذا توصل الطرفان على الفور إلى اتفاق متبادل.

مع الأخذ في الاعتبار الوقت والتكاليف المالية المحتملة ، في بداية العملية نفسها يجدر التفكير في إيجاد حل وسط مع زوجتك أو زوجتك السابقة. ربما يستحق الأمر الاستسلام لبعض المطالب.

كحد أدنى ، سيوفر هذا الوقت ، وكحد أقصى ، سيوفر هذا بشكل كبير ليس فقط المال ، ولكنه سيسمح لك أيضًا بالبقاء في علاقات طبيعية مع توأم روحك السابق.

إذا ظل هناك شيء غير واضح لك ، فربما يساعدك هذا الفيديو في:

سؤال حول تقسيم الأرض. تم شراء قطعة الأرض من خلال الزواج ، والدفع من الحساب ، وتم أخذ كشف حساب بنكي في اليوم السابق للزواج ، وفي وقت الشراء ، يتم تغطية الفرق من خلال IOU وبيان بأموال الائتمان. أحاول إثبات أنني اشتريت الأرض من الحساب وبالمال الذي جنيته قبل الزواج

خلال الزواج ، تم شراء قطعة أرض. قام الزوجان ببناء منزل على هذه القطعة. بعد ذلك ، تم تسجيل المنزل والأرض للأخ والأخت. تم تسجيل الزوج فقط في هذا المنزل. وبعد ذلك ، أعطى الأخ ، بناءً على اتفاق أمانة ، حصته لأخته. في هذه الحالة كيف سيتم تقسيم الملكية بين الزوجين أثناء الطلاق ، وهل يمكن إبطال تسجيل هذا العقار للأخ والأخت ، واتفاقية هبة أخرى ، حيث أن المنزل بني على نفقة الزوجة. الأزواج.

الممارسة القضائية على تقسيم الممتلكات

في حالة عدم وجود اتفاق بين الزوجين بشأن تقسيم الممتلكات ، يتم توزيع الأسهم في المحكمة بناءً على طلب أحد الزوجين (المادة 38 من RF IC).

قد تثار مسألة تقسيم الممتلكات المكتسبة في الزواج للزوجين ليس فقط نتيجة الطلاق. غالبًا ما يتم رفع دعوى على المحكمة لتقسيم الملكية في الحالات التالية:

• أثناء الزواج لأسباب مختلفة مثلا يريد أحد الزوجين يتبرعجزء من ممتلكاتهم لتقريب الأقارب أو سداد ديونهم ؛
• قد يكون سبب تقسيم الممتلكات إنهاء العلاقات الأسريةبين الزوجين المتزوجين ؛
• بعد الطلاق;
• متي مطالبات الدائنينبشأن تقسيم الممتلكات العامة للزوجين من أجل فرض التنفيذ على حصة أحد الزوجين في الملكية المشتركة للزوجين.

يمكن تقسيم الممتلكات في الزواج وبعد الطلاق من قبل الزوجين باتفاق الطرفين. في حالة حدوث نزاع ، يتم التقسيم في المحكمة بناءً على طلب أحد الزوجين (المادة 38 من RF IC).

من المهم ألا تفوت فترة التقادملتقديم طلب إلى المحكمة لتقسيم الملكية المشتركة. هذه الفترة محسوبة 3 سنواتويبدأ من الوقت الذي اكتشف فيه الزوج أن حقوقه قد انتهكت.

تحديد قيمة الممتلكات المشتركة للزوجين

يجب أن يكون تقدير قيمة الممتلكات ، الذي يبدأ تقسيمه من قبل الزوجين أو أحدهما هدفوتكون عازمة في وقت المحاكمة.ليس من النادر أن يحاول المشاركون في العملية التقليل أو المبالغة في تقدير قيمة الممتلكات المتنازع عليها.

قدم زاخاروف ن.ن. استئنافًا بالنقض أمام المحكمة. في رأيه ، تم نقل الملكية بعد الطلاق له ولزوجته زاخاروفا ج. بقرار من المحكمة الابتدائية ، تم تقييمها بشكل شخصي ، ونتيجة لذلك ، بعد تقسيمها ، تبين أن الأسهم غير متساوية. هذا ينتهك مبدأ الفن. 39 من RF IC بشأن المساواة في أنصبة الزوجين في الملكية المشتركة.

وهكذا ، عند تقسيم الملكية ، فإن المحكمة تسترشد بها فقط القيمة السوقيةلتحديد أيهما من الضروري إجراء فحص تقييم للممتلكات الخاضعة للتقسيم ، باستثناء الممتلكات التي:

• إنشاء الملكية المشتركة ؛
• مشتركة عينية.

مبدأ المساواة في الحصص في قسمة الملكية

عند مخاطبة المحكمة بشأن مسألة تقسيم الملكية المشتركة للزوجين ، يلتزم القاضي ، كقاعدة عامة ، بما يلي: مبدأ المساواة في الأسهم. باستثناء الحالات التي يتم فيها تحديد إجراء مختلف من قبل الزوجين بشكل مستقل عن طريق عقد الزواج (المادة 39 من RF IC). على سبيل المثال ، إذا كانت الزوجة تعمل في المنزل وتربت أطفالًا ولم تكن قادرة على العمل ، فلها أيضًا حقوق متساوية مع زوجها في تقسيم ممتلكاتهم المشتركة.

هناك عدد من القضايا عندما تكون في المحكمة في سياق تحديد الظروف المختلفة يتم تقسيم الأسهم بالتساوي:

• قد يتأثر قرار المحكمة بزيادة حصة الزوج (الزوجة) بحقيقة أن الأطفال القصر سيعيشون مع هذا الزوج ؛
• في إجراء قضائي ، يمكن تخفيض حصة الزوج الذي كان يبدد في الأسرة ، ولم يعمل دون أسباب موضوعية ، ولم يكن يدير منزلًا ؛
• يمكن زيادة نصيب أحد الزوجين في المحكمة إذا لم يعمل الزوج ولم يحضر أموالاً إلى الأسرة لأسباب وجيهة. على سبيل المثال ، بسبب المرض.

على أي حال ، يجب أن تكون هناك أسباب مهمة وراء قيام المحاكم بزيادة أو خفض حصة الزوجين في الملكية المشتركة.

في حالة عقد الزواج ، قد تكون نسبة الأسهم أي(المادة 42 RF IC). ولكن يجب ألا يغيب عن البال أن شروط عقد الزواج يمكن اعتبارها باطلة إذا تبين أنها غير مواتية للغاية لأحد الزوجين (المادة 44 من RF IC).

طلبت المحكمة من Zaytseva Oh. مع بيان مطالبة ، طلبت فيه إنهاء عقد الزواج المبرم بينها وبين زوجها السابق بي في زايتسيف ، حيث وزع العقد حصصًا في ممتلكاتهم المشتركة ، والتي تتكون من مبنى سكني وقطعة أرض ، وهو أمر غير موات للغاية بالنسبة لـ لها.

تقسيم الديون في قسمة الممتلكات

كما تعلم ، تؤدي الحقوق إلى التزامات ، وبالتالي ، فإن امتلاك حقوق الملكية ، يقع على عاتق الزوجين أيضًا التزامات مختلفة.

كقاعدة عامة ، يتم توزيع إجمالي ديون الزوجين وحقوق المطالبة من قبل المحكمة بين الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهما (المادة 45 من RF IC).

قد تنشأ التزامات للزوجين قبل الزواج وأثناءه. يمكن مشاركتها ، ولكن لا يمكن تطبيقها إلا على أحد الزوجين:

• التزامات قبل الزواج
• الالتزامات التي نشأت أثناء الزواج ، ولكن الزوج قد دخل فيها ، والتخلص من ممتلكاته الخاصة ، وليس الممتلكات العامة ؛
• الالتزامات التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بشخص ما ، على سبيل المثال ، للتعويض عن الضرر الذي يلحق بالحياة والصحة (الضرر) ، والتزامات النفقة.

بالنسبة لجميع الالتزامات المذكورة أعلاه ، يكون الزوج مسؤولاً فقط عن الممتلكات الشخصية. إذا لم تكن الممتلكات الشخصية كافية لسداد الديون بالكامل ، للدائنين الحق في المطالبة بتخصيص حصة المدين، في الممتلكات العامة لحجز الرهن عليها (المادة 255 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

الاعتراف بالالتزامات العامة للزوجين الديون المتكبدة أثناء الزواج. وتشمل هذه:

• الالتزامات أو الديون المشتركة التي يعمل فيها زوج واحد فقط كمدين ، ولكنها نشأت في مصلحة الأسرة (تحسين الظروف المعيشية ، وإعالة الأطفال ، وشراء الأجهزة المنزلية ، والإصلاحات ، وما إلى ذلك) ؛
• الالتزامات التقصيرية ، عندما يرتكب الزوجان أفعالًا تسببت في ضرر لأطراف ثالثة ؛
• الالتزامات الناشئة عن الإثراء غير المشروع ؛
• الالتزامات التي يكون الزوجان مسؤولاً عنها معًا ، على سبيل المثال ، دفع فواتير الخدمات العامة.

بالنسبة للديون أو الالتزامات المشتركة ، يكون الزوجان مسؤولين عن الملكية المشتركة بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهما. ومع ذلك ، غالبًا ما تكون هناك حالات لا تكفي فيها الملكية المشتركة لسداد الديون ، ثم يتحمل كل من الزوجين المسؤولية التضامنية والمتعددة مع ممتلكاتهم.

في كثير من الأحيان ، تنشأ المواقف عندما يشكل الزوجان التزامات ديون ممتدة على مدى فترة طويلة من الزمن. يمكن أن تكون هذه قروضًا لشراء أي أشياء أو قروض سيارات أو رهونات عقارية. إذا تم أخذ دين أو قرض قبل الزواج ، فسيكون الزوج الذي أخذها ملزماً بسداده. الزوج الآخر غير مسؤول عن هذه الديون..

سيُطلب من الزوجين سداد القروض الناشئة بعد الزواج ، بغض النظر عن أي منهما دخل في اتفاقية قرض ، إذا ثبت في المحكمة أن أموال القرض قد استخدمت في مصلحة الأسرة.

يمكن أن يشمل الإنفاق لصالح الأسرة إجراء إصلاحات في شقة مشتركة أو شراء أجهزة منزلية. كما تجدر الإشارة إلى أن الديون المكتسبة أثناء الزواج توزع بين الزوجين. بما يتناسب مع حصصهم.

في حالة أن القرض تم أخذه لتلبية الاحتياجات الشخصية حصريًاأحد الزوجين ، على سبيل المثال ، شراء أشياء للاستخدام الشخصي ، وتحسين الممتلكات الشخصية أو الموروثة ، لا تنشأ مسؤولية سدادها إلا من الزوج الذي صدر القرض من أجله.

في الوقت الحاضر ، أصبحت قروض السيارات منتشرة على نطاق واسع. وتجدر الإشارة إلى أنه إذا تم الحصول على قرض لشراء سيارة أو غيرها من الممتلكات غير القابلة للتجزئة ، فعندئذ يتم الاعتراف بالدين للزوج الذي تم تسجيل هذه الممتلكات له. وللزوج الثاني في إجراء قضائي الحق في المطالبة تعويض عن حصتكفي الممتلكات المشتراة عن طريق الائتمان. أما رصيد الدين فيوزع حسب الحصص.

تعتبر مسألة توزيع الديون وحقوق الملكية على العقارات الناشئة عن التزامات الرهن العقاري ذات صلة كبيرة في عصرنا. لذلك ، فإن الشقة أو المبنى السكني المشتراة برهن يقسم بالتساوي بين الزوجين. في هذه الحالة ، لا يهم أي من الزوجين يتم إبرام اتفاقية القرض. قرض الرهن العقاري ، سيتعين على الزوجين السداد بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهم.في بعض الأحيان ، تعبر مؤسسات الائتمان عن عدم موافقتها على الحصول على شقة مضمونة بتعهد ملكية مشتركة. لكن في الممارسة القضائية ، لا تؤثر هذه الحقيقة بشكل كبير على القرار في القضية. من المهم ملاحظة أنه لا يهم المحكمة ما إذا كان الزوج الثاني قد تصرف كضامن عند التقدم بطلب للحصول على قرض عقاري أم لا.

التعويض عن قسمة الممتلكات

غالبًا ما تكون هناك حالات عندما يعرب أحد الطرفين ، عند تقسيم الملكية المشتركة ، عن رغبته في ترك حقه في الملكية بالكامل ، ومنح الطرف الآخر تعويضًا مساويًا للحصة المستحقة لها. في أغلب الأحيان ، تنشأ مثل هذه المواقف أثناء تقسيم العقارات أو الأشياء غير القابلة للتجزئة.

يمكن تقسيم الملكية المشتركة بين مالكيها بالاتفاق بينهما (المادة 252 من القانون المدني للاتحاد الروسي). وبالتالي ، فإن تحديد حصة في الملكية المشتركة لا يعني دائمًا التقسيم الفعلي للممتلكات العينية ؛ فدفع تعويض نقدي من قبل أحد الطرفين مقبول.

وهذا المبدأ قد ينتهك عندما يتعلق الأمر بالقسمة بين أصحاب الشيء الذي لا يمكن تقسيمه عينيًا. إذا أثبتت المحكمة أن أحد الزوجين له مصلحة كبيرة في حيازة واستخدام شيء غير قابل للتجزئة ، فيمكن نقل مثل هذا الشيء إلى ملكه الوحيد بقرار من المحكمة ، بغض النظر عن حجم نصيبه. الزوج الذي تم نقله إليه. يجب أن يتم دفع تعويض للزوج الآخر - قيمة نصيبه.

عند دفع التعويض ، تسترشد المحكمة دائمًا بالقيمة السوقية للممتلكات في وقت النظر في القضية ، لتحديد فحص التقييم الذي يتم إجراؤه. لذلك ، عند تحديد تكلفة منزل خاص ، يتم أخذ الأسعار في الاعتبار من أجل:

• مواد بناء؛
• المبالغ التي تنفق على دفع أجور البنائين والتشطيب ؛
• تكاليف تسليم مواد البناء ؛
• عمليات التفريغ والتحميل المقابلة لمعدلات منطقة معينة خلال فترة النزاع.

المساهمات التي يقدمها الأزواج باسم الأطفال لا تنتمي إلى ممتلكاتهم المشتركة ، ولا تخضع للتقسيم وتعتبر ملكًا للأطفال. أشياء الأطفال أيضا لا تخضع للتقسيم.ويتم نقلها دون تعويض إلى الوالد الذي يعيش معه الطفل (المادة 38 من RF IC).

تحمل تكاليف المحكمة

تكاليف المحكمة هي رسوم الدولة وتكاليف المحكمة. يتم تحديد إجراءات دفع رسوم الدولة ومقدارها بموجب القوانين الاتحادية بشأن الضرائب والرسوم.

عند التقدم إلى المحكمة ، يجب على الزوجين الدفع واجب الدولة، وحجمها يعتمد بشكل مباشر على سعر مطالبتهم. ثمن المطالبة في تقسيم الممتلكات هو مطالبات الملكية من أحد الزوجين إلى الآخر ، وهو ما ينص عليه الأول في المحكمة. سيتوافق سعر المطالبة مع المبلغ الذي ينوي الزوج / الزوجة الذي قدم طلبًا إلى المحكمة بمطالبة بتقسيم الممتلكات الحصول عليه.

لذلك ، على سبيل المثال ، إذا كانت الملكية المشتركة التي تم الحصول عليها بشكل مشترك للزوجين تتكون من شقة بقيمة 5،000،000 روبل وقطعة أرض بقيمة 300،000 روبل ، فإن سعر المطالبة سيكون 5300000 روبل.

عادة ، يتم تحديد سعر المطالبة من قبل الزوج الذي تقدم بطلب إلى المحكمة بمطالبة بتقسيم الممتلكات ، مع مراعاة تكلفة هذه الأشياء ، بشكل مستقل. ومع ذلك ، يمكن للقاضي تغيير القيمة إذا ثبت أنها مرتفعة جدًا أو منخفضة جدًا. إذا تغير سعر المطالبة ، فإن رسوم الدولة عرضة للتغيير وفقًا لذلك.

إذا ذهب المدعي (الزوج) إلى المحكمة بمطالبة بتقسيم الممتلكات وفسخ الزواج ، فسيكون ملزمًا بدفع رسوم الدولة للطلاق (200 روبل) وبشكل منفصل لتقسيم الممتلكات. يمكن تخفيض مبلغ رسوم الدولةفي المحكمة للمواطنين ذوي الدخل المنخفض.

يتم دفع رسوم الدولة قبل رفع دعوى. يتم إرفاق إيصال دفع الرسوم ببيان الدعوى. إذا كان للمدعي وضع مالي صعب ، تؤكده الشهادات والوثائق ذات الصلة ، فيجوز له التقدم إلى المحكمة لتخفيض مبلغ رسوم الدولة.

• إذا تم اتخاذ قرار إيجابي بشأن المطالبة ، يتم إرجاع رسوم الولاية إلى المدعي وتخضع للتحصيل من المدعى عليه بمبلغ يتناسب مع حجم المطالبات التي ترضيها المحكمة.
• إذا تم رفض مطالبة المدعي ، ستذهب رسوم الدولة إلى الميزانية المناسبة.

يمكن رد واجب الدولةإذا غير المدعي رأيه لرفع دعوى أو تركت المحكمة الدعوى دون مقابل. في هذه الحالة ، من الضروري تقديم طلب إلى مكتب الضرائب مع طلب إعادة واجب الدولة (الموعد النهائي لتقديم الطلب هو 3 سنوات) ، والذي يجب إرفاق شهادة من المحكمة بأن المدعي لم يتقدم بطلب إلى المحكمة ، الإيصال الأصلي لدفع رسوم الدولة.

لقد عشنا مع زوجي لمدة 10 سنوات ، ولدينا طفلان معًا. خلال هذا الوقت ، كان الزوج يكسب المال ، وقمت بجميع الأعمال المنزلية ، وقمت بتربية أطفالنا. خلال فترة الزواج اشترينا شقة نعيش فيها سيارة. الشقة والسيارة مسجلتان باسم الزوج. تقدم زوجي مؤخرا بطلب الطلاق. هل يمكنني الاعتماد على حصة في شقة وسيارة إذا لم أعمل؟

سيكون لك الحق الكامل في الحصول على حصة في الممتلكات المشتركة. وفقا للفن. 39 من RF IC ، يحق لك الحصول على نصف حصة في الشقة ، حيث تم الحصول عليها أثناء الزواج ، ولم تكن تعمل لأسباب وجيهة: لقد كنت تدير منزلًا وتربيت أطفالًا معًا. بالنسبة للسيارة ، يمكنك المطالبة بتعويض عن حصتك في هذا العقار.

أنا متزوج منذ 5 سنوات. أثناء الزواج ، حصل الزوج على قروض. من خلال الأموال التي تم الحصول عليها عن طريق الائتمان ، اشترى لنفسه ملابس ومعدات للاستخدام الشخصي وأنفق المال على الرحلات. حاليًا ، تم تسريحه من العمل ، ولا يوجد شيء لدفع القروض به. هل يحق للبنك أن يطالبني قانونًا بسداد قرض زوجتي إذا لم أكن ضامنًا لقرضه؟

وفقا للفن. 45 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، تُفرض المجموعة على الممتلكات المشتركة للزوجين ، إذا ثبت أن ما حصل عليه أحد الزوجين بموجب الالتزامات قد تم إنفاقه على احتياجات الأسرة. في حالتك ، ليس للبنك الحق في مطالبتك بسداد قروض زوجتك ، لأن الأموال التي اقترضها لم تنفق إلا على احتياجاته الخاصة. في حالة التقاضي في هذه القضية في المحكمة ، سيتعين عليك إثبات أن الزوج لم يستخدم القرض لاحتياجات الأسرة.

خاتمة

في حالة عدم موافقة الزوجين أثناء تقسيم الممتلكات ، يتم حل المشكلة في المحكمة ، مع مراعاة ما يلي:

• عند قسمة الممتلكات ، تسترشد المحكمة بمفردها القيمة السوقية وقت القضية، لتحديد ما يتم إجراء اختبار التقييم.
• بالإضافة إلى حقوق الملكية المشتركة ، يتحمل الزوجان المسؤولية عن الديون المشتركة، والتي يتم توزيعها من قبل المحكمة بين الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهم (المادة 45 من RF IC).
• تحديد حصة في الملكية المشتركة لا يعني دائمًا التقسيم الفعلي للممتلكات العينية ، فالدفع من قبل أحد الطرفين مقبول التعويض النقدي.
• مقدار رسوم الدولة لتقسيم الممتلكات غير ثابت ويعتمد على سعر المطالبة، والتي يحددها المدعي بشكل مستقل.

المرجعي
بناء على نتائج تعميم الممارسة القضائية
في القضايا المدنية عند التقسيم
الملكية المشتركة للزوجين

في المجموع ، تم استلام 385 قضية مدنية من محاكم المقاطعات (المدينة) في منطقة سامارا للتعميم ، منها حالتان لا تتعلقان بموضوع التعميم.

من أصل 383 حالة وردت:

1) انتهى بقرار - 231 قضية (60.3٪ من مجموع 383 حالة) ، منها 70 حالة (30.3٪ من 231 حالة) تم استئنافها في إجراءات النقض ، و 12 حالة (17.1٪ من 69 حالة) في قضايا الإجراءات الرقابية. ، أو 5.2٪ من 231 حالة)) ؛

2) تم اتخاذ قرارات إنهاء الإجراءات - 125 حالة

(32.6٪ من مجموع 383 حالة) - المادة. 220 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي:

بما فيها:

94 حالة (75.2٪ من 125 حالة تم إنهاؤها ، أو 24.5٪ من مجموع 383 حالة) - فيما يتعلق بإبرام اتفاقية تسوية) ؛

30 حالة (24٪ من 125 حالة مرفوضة ، أو 7.8٪ من إجمالي 383 حالة) - فيما يتعلق برفض الدعوى ؛

الحالة الأولى - فيما يتعلق بتقديم مطالبة متكررة ، يوجد بشأنها قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني.

3) تم اتخاذ قرارات بترك التطبيق

دون اعتبار - 27 حالة (أو 7 ٪ من إجمالي 383 حالة) - وفقًا للفقرتين 7 و 8 من الفن. 222 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، بسبب عدم وجود المدعي ، الطرفين.

عند حل النزاعات حول تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين ، تسترشد المحاكم بما يلي:

1) القواعد رمز العائلةالترددات اللاسلكية،

2) الأعراف القانون المدنيالترددات اللاسلكية،

3) قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 15 بتاريخ 5 نوفمبر 1998 رقم.

"بشأن تطبيق المحاكم للتشريع عند النظر في قضايا الطلاق" (بصيغته المعدلة بموجب قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 6 المؤرخ 6 شباط / فبراير 2007).

4) المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 4 بتاريخ 06/10/1980 "بشأن بعض القضايا التي نشأت في ممارسة تطبيق محاكم المنازعات بشأن تخصيص حصة للمالك والبت فيها إجراءات استخدام منزل مملوك للمواطنين على أساس الملكية المشتركة ".

5) المرسوم المشترك للجلسة المكتملة للمحكمة العليا رقم 15 بتاريخ 12 نوفمبر 2001 والجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 18 بتاريخ 15 نوفمبر 2001 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق معايير القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن فترة التقادم ".

6) القواعد الأخرى للتشريعات الحالية للاتحاد الروسي (القوانين ، القوانين الفيدرالية ، قرارات الجلسات المكتملة للمحكمة العليا ، إلخ).

اختصاص قضايا قسمة ممتلكات الزوجين.

حتى 1 فبراير 2003 ، نظرت المحاكم المحلية في جميع القضايا المتعلقة بتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين.

وفقًا لقواعد قانون الإجراءات المدنية الحالي للاتحاد الروسي ، في الفترة من 1 فبراير 2003 إلى 30 يوليو 2008 ، جميع القضايا المتعلقة بتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين ، بغض النظر عن قيمة الدعوى (المادة 23 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، كانت من اختصاص قضاة الصلح.

تم النظر في قضايا التقسيم بين الزوجين في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بقيمة مطالبة تتجاوز 100 ألف روبل ، من 30/7/2008 إلى 15/02/2010 ، من قبل محكمة المقاطعة كمحكمة ابتدائية.

منذ 15 فبراير 2010 ، يشمل اختصاص المحاكم المحلية قضايا بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين بقيمة مطالبة تتجاوز 50 ألف روبل

قبول الطلب.

بغض النظر عما إذا كانت المطالبة بتقسيم الممتلكات يتم تقديمها في وقت واحد مع مطالبة الطلاق أو بشكل منفصل ، فإنها تخضع لدفع واجب الدولة. يتم تحديد حجمها اعتمادًا على قيمة ليس كل الممتلكات التي حصل عليها الزوجان أثناء الزواج ، ولكن فقط على قيمة الممتلكات التي يطلب المدعي تخصيصها له في بيان المطالبة. وفقا لمتطلبات الفن. 131 ، الفن. 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، في الطلب ، يشير المدعون إلى: قائمة بجميع الممتلكات التي حصل عليها الزوجان أثناء الزواج وخاضعة للتقسيم ، مع الإشارة إلى وقت شراء كل عنصر وسعره ، و الأشياء التي يطلب المدعي تخصيصها لنفسه ، وجودها عينيًا في وقت تقديم الدعوى.

إذا تم تقديم بيان مطالبة بتقسيم الممتلكات بشكل منفصل عن طلب الطلاق ، فعندئذٍ تكتشف المحاكم: تاريخ الزواج ، ووجود الأطفال القصر والوالد الذي يعيشون معه (في حالة الانفصال أو الطلاق) لأن هذه الظروف قد تكون مهمة لتحديد نصيب كل من الزوجين في الملكية المشتركة.

يجب إرفاق بيان مطالبة الدائن بشأن تقسيم الملكية المشتركة للزوجين من أجل تخصيص حصة الزوج المدين من أجل تحصيل دين عليه ، بالإضافة إلى المستندات المذكورة في الفن. 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، وهو أيضًا دليل يؤكد وجود دين مستحق للزوج المدين ، والمبلغ والموعد النهائي للوفاء بالالتزام ، والمعلومات التي تفيد بأن منفذ تنفيذ القانون اتخذ تدابير لفرض تحصيل الديون على الممتلكات التي تشكل الملكية المنفصلة للزوج المدين ، ولكن لا توجد مثل هذه الممتلكات أو أن هذه الممتلكات ليست كافية لسداد الدين.

تحضير القضية للمحاكمة (المادة 150 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

من أجل تحضير قضية للمحاكمة ، تنظر المحاكم في الأسئلة التالية:

1) ما إذا كان الأطراف يرغبون في إنهاء القضية وديًا عن طريق إبرام اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات المشتركة أو من خلال إبرام اتفاق تسوية.

2) ما هي الأشياء المحددة (الملكية) التي لا يوجد نزاع بين الأطراف فيها ، وما إذا كان المدعى عليه يوافق على قائمة الممتلكات المشتركة ، المكتسبة أثناء الزواج ، والمشار إليها في بيان الدعوى ، وسعرها ووقت الاستحواذ (خاصة لكل منها غرض). بناءً على نتائج الاستجواب ، تدعو المحكمة الأطراف لتقديم الأدلة ذات الصلة ، بناءً على مبدأ قبولهم.

3) ما إذا كانت جميع الأشياء التي يسميها الطرفان متوفرة ، أينما كانت ، حيث يحق للمحكمة أن تخصص لكل من الزوجين فقط تلك الأشياء المتوفرة للطرفين أو الموجودة في حوزة الغير. إذا كانت أي أشياء في أيدي أطراف ثالثة ، فإن المحكمة ترضي الالتماس المقدم من الطرف (الأطراف) لإشراك هؤلاء الأشخاص في القضية. بدون مشاركة أطراف ثالثة تمتلك ، بناءً على طلب الطرف (الأطراف) ، ممتلكاتهم المشتركة ، لا يحق للمحكمة في القرار أن تقرر حقوق والتزامات هذه الأشياء فيما يتعلق بالأشياء التي تمتلكها (على سبيل المثال). على سبيل المثال ، بموجب الفقرة 4 من الجزء 2 من المادة 364 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، فإن انتهاك هذه القاعدة يستلزم إلغاء القرار في إجراءات النقض وقد يكون أساسًا لإلغاء القرار بترتيب الإشراف).

4) ما إذا كان عقد الزواج قد تم ، وهل تم فسخه ، وهل أعلن بطلانه.

5) ما إذا كانت هناك اتفاقيات أخرى تتعلق بالملكية المشتركة للزوجين.

6) ما إذا كان مرهوناً بشيء.

تدعو المحاكم الأطراف إلى تقديم مستندات ملكية الممتلكات ، بما في ذلك العقارات الخاضعة لتسجيل الدولة ، على وجه الخصوص ، إلى مبنى سكني ، وشقة ، ومرآب ، وأرض ، ومنزل حديقة وأرض في شراكة البستنة والبستنة وكائن بناء قيد التنفيذ ، وكذلك الأشياء المنقولة مثل السيارة ، أو القارب ، أو اليخت ، وما إلى ذلك ، والتي يتم تسجيلها بالطريقة المنصوص عليها كمركبة.

النظر في القضايا في المحكمة.

عند النظر في القضايا ، يجب على المحاكم مراعاة ما يلي:

1) ما هي الأشياء المحددة (الممتلكات) التي لا يوجد نزاع بين الأطراف ، من أجل التركيز على تلك الأشياء (الممتلكات) التي يوجد بشأنها نزاع.

2) إذا أبرم عقد الزواج ، فتتحقق المحاكم من مدة إبرامه ، وهل انتهت صلاحيته ، وهل انتهى عقد الزواج أو أعلن بطلانه.

3) لا توضح المحاكم ولا تقارن حجم استثمارات كل من الزوجين في الملكية المشتركة ، أو مقدار الأرباح أو الدخل الآخر لكل منهما ، لأن حصة كل زوج في الملكية المشتركة لا تعتمد على حجم الاستثمارات في الممتلكات المشتركة. الاستثناء الوحيد هو الحالة عندما يشير الزوج إلى حقيقة أن الزوج الآخر لم يحصل على دخل لأسباب غير محترمة ، والتي بموجب الفقرة 2 من المادة. 39 من RF IC ، قد يكون أساسًا لتخفيض حصة هذا الزوج في الملكية المشتركة.

4) تنظر المحاكم في الأمور المتعلقة فقط بتلك الأشياء والأوراق المالية التي تم الحصول عليها أثناء الزواج. تقوم المحاكم بفحص أقوال أحد الزوجين حول الانفصال ، ومعرفة ما إذا كان إنهاء العلاقات الأسرية قد حدث خلال هذه الفترة وما هي الأشياء التي تم الحصول عليها ، منذ ذلك الحين ، بموجب الفقرة 4 من المادة. 38 من RF IC ، من الممكن الاعتراف بالممتلكات التي حصل عليها كل من الزوجين خلال هذه الفترة كممتلكات لكل منهما.

5) تنشئ المحاكم أشياء (يتم شراؤها حصريًا لتلبية احتياجات الأطفال القصر) التي لا تخضع للتقسيم ويتم تحويلها دون تعويض إلى الوالد الذي يعيش معه الأبناء ، وبالتالي لا داعي للتحقق من قيمة هذه الأشياء .

ينص قرار المحكمة على ما يلي:

في جزء التحفيز:

1) ما هي الأشياء المحددة ، وما هو المبلغ الذي حصل عليه الزوجان بشكل مشترك أثناء الزواج ؛

2) ما إذا كان بيان الزوج (الزوجين) مثبتًا بأن قائمة الممتلكات المشتركة الخاضعة للتقسيم تتضمن أشياء لا تنتمي إلى الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين أو لا ينبغي إدراجها في هذه الملكية بموجب القانون وهي ملكية لكل من الزوجين ، ما لم ينص عقد الزواج على خلاف ذلك (على وجه الخصوص ، الأشياء المكتسبة قبل الزواج ؛ الأشياء التي حصل عليها أحد الزوجين كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية ؛ الأشياء المكتسبة حصريًا لتلبية احتياجات الأطفال ؛ الأشياء التي هي في الاستخدام الشخصي لكل من الزوجين ، باستثناء العناصر الكمالية) ؛ الأشياء المكتسبة أثناء الزواج ، ولكن بعد الإنهاء الفعلي للعلاقات الأسرية خلال فترة الانفصال ؛

3) تحديد قيمة كل شيء وكل الممتلكات الخاضعة للتقسيم ؛

4) يتم تحديد نصيب كل من الزوجين في ممتلكاتهما المشتركة ، مع مراعاة الظروف التي هي أساس الانحراف عن مبدأ المساواة في الحصص بموجب النظام القانوني لممتلكات الزوجين أو بناءً على شروط عقد الزواج ؛

5) ثبت ما إذا كانت جميع الأشياء الخاضعة للتقسيم متاحة ؛

6) الإشارة إلى الأشياء المحددة (مع الإشارة إلى سعر كل منها) والمبلغ الإجمالي المخصص لنصيب كل من الزوجين ؛ من أجل معادلة الأسهم ، يتم تحديد مبلغ التعويض النقدي ؛

7) إذا كانت هناك ديون ، فسيتم تحديد ما إذا كانت ديونًا مشتركة للزوجين أو أن الالتزام بسدادها يقع على عاتق أحد الزوجين فقط ؛ يتم توزيع الديون العامة بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة في الممتلكات المشتركة.

في منطوق القرار: يشار إلى أن المطالبة قد تم استيفائها كليًا أو جزئيًا ، وفي الجزء الذي تم رفضه فيه. يشار إلى ممتلكات كل من الزوجين المستبعدين من تقسيم الممتلكات المشتركة. إذا تم استيفاء شرط التقسيم ، فيتم الإشارة إلى الممتلكات المحددة والمبلغ المخصص لكل من الزوجين مقابل نصيبه ، ومقدار التعويض النقدي الذي يتعين تحصيله من الزوج لصالح الزوج الآخر ، إذا كانت القيمة من الأشياء المخصصة لأحد الزوجين تتجاوز نصيبه في الملكية المشتركة ؛ حل مسألة توزيع مقدار الدين بين الزوجين ، إذا كانا مشتركين.

ينقسم قانون الأسرة إلى:

1) النظام القانوني لممتلكات الزوجين ؛

2) النظام التعاقدي لممتلكات الزوجين (عقد الزواج).

النظام القانوني لممتلكات الزوجين
تنظمها المواد 33-39 من الفصل 7 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، الفن. 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

النظام القانوني لممتلكات الزوجين هو نظام الملكية الزوجية ، الذي أنشأته قواعد القانون المدني وقانون الأسرة.

بناء على الفن. 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تعتبر الممتلكات التي يكتسبها الزوجان أثناء الزواج ملكية مشتركة بينهما ، ما لم يحدد اتفاق بينهما نظامًا مختلفًا لهذه الممتلكات.

النظام القانوني للممتلكات الزوجية ساري المفعول ، ما لم ينص عقد الزواج على خلاف ذلك.

يتم إنشاء النظام القانوني للملكية الزوجية تلقائيًا منذ لحظة الزواج.

تشمل الممتلكات التي يكتسبها الزوجان أثناء الزواج (الملكية المشتركة للزوجين) ما يلي:

دخل كل من الزوجين من النشاط العمالي والنشاط الريادي ونتائج النشاط الفكري ،

المعاشات والبدلات والمدفوعات النقدية الأخرى التي ليس لها غرض خاص (مبالغ المساعدة المادية ، والمبالغ المدفوعة كتعويض عن الضرر المرتبط بالإعاقة بسبب إصابة أو أضرار صحية أخرى).

الأشياء المنقولة وغير المنقولة والأوراق المالية والأسهم والودائع والأسهم في رأس المال والمساهمة في مؤسسات الائتمان أو المنظمات التجارية الأخرى ،

أي ممتلكات أخرى حصل عليها الزوجان أثناء الزواج ، بغض النظر عن اسم أي من الزوجين تم الحصول عليه أو باسم أي من الزوجين ساهم بأموال.

قائمة الممتلكات هذه ليست شاملة (على سبيل المثال ، يمكن التعرف على ما يلي كملكية مشتركة للزوجين: الممتلكات التي حصل عليها كلا الزوجين بموجب اتفاقية تبادل ؛ الممتلكات المستلمة كهدية من كلا الزوجين ؛ الأموال التي حصلوا عليها من بيع المشترك الممتلكات ، وما إلى ذلك).

في الممارسة القضائية ، توجد صعوبات في تحديد تكوين (قائمة) الممتلكات الزوجية ، وقيمتها ، مع مراعاة حقيقة أن النظام القانوني لهذه الملكية أو تلك الخاضعة للتقسيم مختلف.

بالإضافة إلى ذلك ، عند النظر في النزاعات حول تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، من المهم تحديد لحظة إنهاء العلاقات الزوجية وسلوك الأسرة المعيشية المشتركة ، وبعد ذلك تشير الممتلكات التي حصل عليها كل من الزوجين على نفقته الشخصية إلى الممتلكات الشخصية (الفردية) ، ولا تخضع للتقسيم بين الزوجين.

عند النظر في قضايا تقسيم ممتلكات الزوجين ، من أجل إثبات ظروف مهمة من الناحية القانونية في القضية ، من المهم أن يكون لديك السلوك الإجرائي الصحيح للأطراف ، والذي يمكن أن يساهم في جمع الأدلة من قبل المحكمة ، ولكن يمكنه أيضًا منع هذا عن طريق تنفير أو إخفاء ملكية مشتركة أو أخرى ، وما إلى ذلك ، والتي بسببها ، في مرحلة تحضير القضية للمحاكمة ، وكذلك في مرحلة المحاكمة ، يتخذ القاضي (المحكمة) تدابير لتأمين المطالبة ، يشرح للأطراف الحقوق والالتزامات المتعلقة بعدم جواز إساءة استخدام هذا الحق. تساهم التدابير المؤقتة التي اتخذها القاضي (المحكمة) في الحفاظ على الممتلكات في وقت صدور قرار المحكمة ، وحل النزاع على أساس الموضوع ، وفي الوقت الذي يتم فيه تنفيذ قرار المحكمة.

في الممارسة القضائية ، هناك صعوبات فيما يتعلق بالأدلة التي يجب تقديمها لتحديد تكوين وقيمة ممتلكات الزوجين ، وهو ما ينعكس في هذا التعميم.

عند إثبات حقيقة أن أحد الزوجين حصل على أجر خلال فترة الزواج وإدارة منزل مشترك ، فإن المحاكم تفي بدعوى الزوج الآخر بشأن تقسيم الأجور ، ومع ذلك ، إذا ثبت العكس ، فإن المحاكم ترفض الدعوى . وهكذا ، في 30 ديسمبر 2008 ، رفضت محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny لمدينة سامارا المدعي ب. في مطالبة لاسترداد نصف حصة التعويض النقدي عن الإجازة غير المستخدمة عن فترة عمل المدعى عليه منذ عام 1997. لعام 2006 من المبلغ الإجمالي بمبلغ 800000 روبل. على أساس أن المدعى عليه حصل على هذا التعويض في 2 أبريل 2008 بعد فسخ الزواج (تزوج الطرفان من 6 أكتوبر 2001 ، وتم فسخ الزواج في 24 أكتوبر 2007) ؛ كما صدر أمر استحقاق هذه الأموال من قبل صاحب العمل بعد فسخ الزواج - 31.02.2008 ؛ اعترفت المحكمة بأن المدعي لم يثبت الحقائق القائلة بأن المدعى عليه لم يستخدم الإجازة السنوية عمداً ولم يقدم عمداً طلب تعويض إلا بعد فسخ الزواج.

عند حل النزاعات حول صناديق المرآب غير المسجلة بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، تنطلق المحاكم بشكل صحيح من وضعها القانوني ، وبالتالي ، تجمع المحاكم بشكل معقول تعويضًا نقديًا مناسبًا لصالح أحد الزوجين. وهكذا ، في 26 يناير 2009 ، استوفت محكمة منطقة Avtozavodskoy في تولياتي مطالبة K.M. إلى الزوجة السابقة لـ K.A. بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، بما في ذلك صندوق المرآب في GSK. وجدت المحكمة أن المدعى عليه ك. كان عضوًا في GSK ، تم دفع مساهمة صندوق المرآب المثير للجدل بالكامل من قبل الزوجين أثناء زواجهما ، ومع ذلك ، تم بيع صندوق المرآب من قبل المدعى عليه في 10 ديسمبر 2007 بعد فسخ الزواج مقابل 160 ألف روبل ، فيما يتعلق به ، استردت المحكمة بشكل معقول من المدعى عليه ك. لصالح المدعي ك.م. مبلغ من المال لصندوق المرآب بمبلغ 80 ألف روبل (1/2 من 160 ألف روبل). الدليل على بيع المدعى عليه صندوق المرآب المتنازع عليه: اعتراف المدعى عليه ك. أ. شهادة رئيس GSK ؛ ضمان باسم المشتري الجديد ، على أساس قرار مجلس GSK ، نسخة من بطاقة العضوية ؛ مؤشرات المشتري الجديد. في هذه القضية ، المدعى عليه ك. لم تقدم دليلاً على أنها حولت نصف مبلغ 160 ألف روبل إلى زوجها السابق.

وبالمثل (من خلال جمع تعويض نقدي مناسب لصالح أحد الزوجين) ، تحل المحاكم النزاعات المتعلقة بحصة في الشراكة البستانية غير التجارية (SNT). وهكذا ، في 21 يوليو 2009 ، اعترفت محكمة مقاطعة كومسومولسكي في تولياتي بالزوجين S.L. (المدعي) و V.A. كممتلكات مشتركة. حصة في SNT مقابل قطعة أرض بمبلغ 400000 روبل (الزوجان متزوجان من 26/10/2005 إلى 01/12/2009) ومن المدعى عليه V.A. لصالح المدعي S.L. بناءً على طلبها ، إذا كانت الأسهم متساوية ، تم جمع تعويض نقدي قدره 200000 روبل (1/2 من القيمة السوقية للممتلكات المتنازع عليها البالغة 400 ألف روبل) بشكل معقول. المدعى عليه ف. لم يعترف بالادعاء ، بحجة عدم وجود مستندات ملكية للحصة في SNT ، ولكن وفقًا للإيصال المؤرخ 28 فبراير 2006 ، فإن المدعى عليه V.A. (أثناء الزواج) تم تسليمه للمواطن R.M. نقدا بمبلغ 30 ألف روبل. على حساب شراء قطعة أرض متنازع عليها تقع في SNT. ويترتب على شهادة SNT أن قطعة الأرض المشار إليها ، التي تبلغ مساحتها 5 أفدنة ، تم الحصول عليها في 22 فبراير 2006 من قبل المدعى عليه V.A. ، وهو عضو في SNT ؛ الموقع له عنوان ؛ حاليًا ، يتم استخدام الموقع من قبل المدعى عليه V.A. ، وهو ما تؤكده إيصالات الدفع من قبل المدعى عليه V.A. تكاليف صيانة الموقع. بحكم الفن. 218 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أقرت المحكمة بشكل صحيح أن حصة في SNT هي ملكية مشتركة تخضع للتقسيم.

عند حل النزاعات حول ملكية منزل ، حول تخصيص منزل عيني ، تحدد المحاكم بشكل معقول الحصة المثالية لكل من الزوجين.

عند النظر في الخلافات بين الزوجين حول تخصيص حصة في الممتلكات ، تطبق المحاكم أيضًا القواعد القانون المدنيويأخذ في الاعتبار أن لكل مشارك في الملكية المشتركة الحق في المطالبة بفصل حصته عن الملكية المشتركة العينية. إذا كان الفصل بين الحصة العينية غير مسموح به بموجب القانون أو كان مستحيلًا دون إلحاق ضرر غير متناسب بالممتلكات المشتركة ، يحق للمالك المنفصل أن يدفع له قيمة حصته من قبل المشاركين الآخرين. يجب إلغاء التناسب بين الممتلكات المخصصة عينيًا لمشارك في الملكية المشتركة وحصته في حق الملكية بدفع تعويض نقدي. يُسمح بدفع تعويض نقدي لمشارك في الملكية المشتركة من قبل المالكين الآخرين بدلاً من تخصيص حصته العينية بموافقته. في الحالات التي تكون فيها حصة المالك ضئيلة ، ولا يمكن تخصيصها حقًا وليس لديه مصلحة كبيرة في استخدام الممتلكات المشتركة ، يجوز للمحكمة ، حتى في حالة عدم موافقة هذا المالك ، إلزام المشاركين الآخرين لدفع تعويضات له. عند تخصيص حصة عينية في عقار قابل للقسمة ، تنقل المحاكم إلى المالك المشترك (الزوج الآخر) جزءًا من هذه الممتلكات يمثل نصيبه في الحجم والقيمة ، إذا كان ذلك ممكنًا دون إلحاق ضرر غير متناسب بالغرض الاقتصادي من الشيء. على وجه الخصوص ، إذا كان المنزل مقسمًا عينيًا ، يتم تخصيص جزء منعزل من منزل سكني وجزء من المباني غير السكنية المقابلة في الحجم والقيمة لحصته إلى المالك المشترك ، إذا كان ذلك ممكنًا دون حدوث أضرار غير متناسبة الغرض الاقتصادي للمبنى. يكون الضرر غير متناسب إذا كان من المستحيل استخدام العقار للغرض المقصود منه ، أو تدهور كبير في حالته الفنية أو انخفاض في القيمة المادية أو الفنية (على سبيل المثال ، مجموعة من اللوحات ، والعملات المعدنية ، وما إلى ذلك) ، وإزعاج في الاستخدام ، إلخ.

في بعض القضايا ، كما هو موضح في الفقرة 36 ​​من القرار المشترك للجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والهيئة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 6/8 المؤرخ 7/1/1996 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي "، مع مراعاة الظروف المحددة للقضية ، يجوز للمحكمة نقل شيء غير قابل للتجزئة إلى ملكية أحد المشاركين في الملكية المشتركة الذي له مصلحة كبيرة في استخدامه ، بغض النظر عن حجم أسهم المشاركين الآخرين في الملكية المشتركة مع تعويض عن قيمة أسهمهم. يتم تحديد وجود أو عدم وجود مصلحة كبيرة من قبل المحاكم في كل حالة محددة على أساس دراسة وتقييم الأدلة المقدمة من قبل الأطراف ، والتي تؤكد ، على وجه الخصوص ، الحاجة إلى استخدام هذه الخاصية بسبب العمر والحالة الصحية ، والنشاط المهني ، ووجود الأطفال ، وأفراد الأسرة الآخرين ، بما في ذلك الأشخاص ذوي الإعاقة ، وما إلى ذلك.

عند تخصيص حصة عينية وفي حالة استلام تعويض نقدي مناسب ، يتم إنهاء حق الملكية المشتركة للممتلكات المخصصة.

إن استحالة قسمة الممتلكات العينية أو فصلها عن الممتلكات العينية لا يمنع الحق في رفع دعوى لتحديد إجراءات استخدام هذه الممتلكات. عند حل مثل هذا المطلب ، الإجراء الفعلي لاستخدام العقار ، والذي قد لا يتوافق تمامًا مع الأسهم في حق الملكية المشتركة ، وكذلك حاجة كل من المالكين المشاركين في هذا العقار والإمكانية الحقيقية للاستخدام المشترك ، مأخوذ بالحسبان.

وهكذا ، في 24 يونيو 2009 ، اعترفت محكمة مقاطعة فولجسكي بملكية المدعي والمدعى عليه نصف حصة كل منهما لمنزل وقطعة أرض ؛ حدد الطرفان أيضًا إجراءات الاستخدام ، وبناءً على طلب المدعي ، تم تخصيص غرفتي معيشة بمساحة 10.5 متر مربع و 13.7 متر مربع. (من مساحة 63.5 متر مربع) ، وتم تخصيص غرفتين للمعيشة للاستخدام ، بمساحة 25.5 متر مربع. بمساحة 13.8 مترًا مربعًا ، تم تخصيص ما يلي للاستخدام المشترك من قبل الأطراف: مطبخ ، مرآب ، حمام ، غرفة مرجل ، أقبية ومباني أخرى غير سكنية وفقًا لحصتها البالغة 1 / 2 نصيب في حق الملكية المشتركة لمنزل وقطعة أرض.

الخلافات حول تقسيم الأرض.

تعترف المحاكم بشكل صحيح بحق ملكية كلا الزوجين لقطعة أرض يتم توفيرها أثناء الزواج لأحد الزوجين مجانًا ، وهو ما يلي المثال التالي. وهكذا ، بموجب قرار محكمة مقاطعة Oktyabrsky في سامارا بتاريخ 7 أبريل 2009 ، كل من الزوجين M.K. (المدعي) والمدعى عليه N.N. تم الاعتراف بحق ملكية 1/2 حصة (لكل منهما) في قطعة أرض (500 متر مربع) تقع في جمعية البستنة في منطقة كراسنويارسك ، والتي تم تقديمها للمدعي M.K.. في عام 1992 (أثناء الزواج) مجانًا. المدعي م. ك. يوجد شهادة (من العينة القديمة) مؤرخة عام 1992. بشأن ملكية الأرض الممنوحة لها مقابل قطعة أرض متنازع عليها بناءً على قرار من إدارة مجلس قرية كراسنويارسك.

في حالة مصادرة حصة أحد الزوجين في قطعة الأرض ، يسقط حق ملكية هذه الأرض. وهكذا ، في 27 مايو 2009 ، قامت محكمة مقاطعة كينلسكي بتقسيم الممتلكات بين الزوجين ك. (المدعي) و K.E. (المدعى عليه) ، وبالنسبة للمدعي ك. تم الاعتراف بحق الملكية في نصف حصة المنزل المتنازع عليه وربع قطعة الأرض التي تم الحصول عليها أثناء الزواج (تم استيفاء مطالبة المدعي بالكامل). تزوج الطرفان منذ عام 1992 ، وتم فسخ الزواج في 21 أغسطس 2008. المدعى عليه ك.إي. تم الاعتراف بالمطالبة في جزء من المنزل ، دون الاعتراف بالمطالبات المتعلقة بقطعة الأرض ، نظرًا لوجود قرار محكمة آخر بتاريخ 30 مايو 2001 بشأن مطالبة K.E. (المدعى عليه في القضية الحالية) للزوج ك. على مصادرة الممتلكات ؛ القرار الآخر المحدد الصادر عن المحكمة بتاريخ 30/05/2001 يعترف بملكية K.E. (للمدعى عليه في هذه القضية) لكامل قطعة الأرض المتنازع عليها ، بعد أن جمعت من تعويضها النقدي نصف حصة قطعة الأرض (لنصيب الزوج المدان ك.ف) بمبلغ 7500 روبل. في هذه الحالة ، اعترفت المحكمة الابتدائية بربع قطعة الأرض للمدعي ، مشيرة إلى أن المبلغ المدفوع 7500 روبل هو أموال مشتركة للزوجين ، منذ ذلك الحين ، وفقًا للمحكمة ، خلال فترة دفع التعويض النقدي بمبلغ 7500 روبل. (بالنسبة لنصف قطعة الأرض) لم تتوقف العلاقات الأسرية ، ولا يمكن اعتبار الانفصال الفعلي للزوجين بمثابة إنهاء للعلاقات الأسرية ، ك. كان في أماكن سلب الحرية ، ولم يتم فسخ الزواج إلا في أكتوبر 2008 (بعد الإفراج عن ك.ف. من أماكن سلب الحرية) ؛ في غضون عامين بعد الإدانة في عام 2000 ، زارت الزوجة زوجها في المستعمرة ، وتعتبر نفسها (K.E.) و K.V. الأزواج.

بموجب حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية بمحكمة سامراء الإقليمية بتاريخ 22 حزيران / يونيو 2009 ، تم إلغاء قرار المحكمة في جزء من قطعة الأرض ، وفي هذا الجزء صدر قرار جديد برفض الدعوى ، منذ أن أعطت المحكمة الابتدائية تفسيرًا غير صحيح للجزء 4 من الفن. 38 من RF IC ، والتي بموجبها يجوز للمحكمة الاعتراف بالممتلكات التي حصل عليها كل من الزوجين خلال فترة الانفصال عند إنهاء العلاقات الأسرية كممتلكات لكل منهما ؛ خلال فترة الانفصال (عندما كان الزوج يقضي عقوبة السجن) ، لم يكن الطرفان يديران أسرة مشتركة ولم يتحمل المدعي تكاليف الحصول على الحصة الموقوفة من قطعة الأرض.

يمكن أن يكون المنزل غير المكتمل أيضًا موضوع نزاع بين الزوجين حول تقسيم الممتلكات.

في الممارسة القضائية ، هناك حالات يكون فيها للزوجين منزلًا قيد التنفيذ ، أو يكون قد اجتاز تسجيل الدولة كمنزل قيد التنفيذ ، أو لم يتم تسجيله بالطريقة المنصوص عليها في القانون.

منذ 1 يناير 2005 ، تم تصنيف الكائن الذي لم يكتمل بناؤه كعقار وكواحد من أنواع العقارات وفقًا لـ قانون اتحاديرقم 112-منطقة حرة بتاريخ 21 يوليو 1997 "بشأن التسجيل الحكومي لحقوق العقارات والمعاملات معها" يخضع لتسجيل الدولة. يخضع المنزل غير المكتمل أيضًا للتقسيم بين الزوجين إذا تم بناؤه في صناديقهم المشتركة أثناء الزواج. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن إدراج هذا الكائن في قائمة الأشياء العقارية لا يعتمد على درجة استعداده ، وبالتالي فإنه يخضع لإدراجه في الملكية المشتركة للزوجين المراد تقسيمها. ، بغض النظر عن مقدار (دورة) العمل المنتجة. لا يمكن اعتبار الحق في شيء لم يكتمل بناؤه كحق في مواد البناء والعناصر الهيكلية إذا كانت ملكية هذا الشيء مسجلة لأحد الزوجين أو يمكن تسجيلها. يحق للمحكمة إجراء تقسيم للمنزل ، إذا كان من الممكن ، مع مراعاة درجة استعدادها ، تحديد الأجزاء المنفصلة التي تخضع للتقسيم ، مع إمكانية فنية لاحقة لاستكمال بناء بيت.

وفقًا لفئات القضايا المشار إليها ، تحدد المحاكم من الذي تم تخصيصه أو امتلاك قطعة الأرض التي يقع عليها المنزل غير المكتمل (في الممارسة العملية ، هناك حالات يتم فيها تخصيص الأرض لكلا الزوجين ، أو يتم التبرع بالأرض لزوج واحد فقط ، إلخ) ، واعتمادًا على هذه الظروف وغيرها من الظروف ذات الأهمية القانونية ، يمكن حل المطالبات لتخصيص حصة معينة لكلا الزوجين لمنزل وقطعة أرض قيد التنفيذ ، أو عن طريق تخصيص منزل وقطعة أرض قيد التنفيذ لأحدهما الزوج ، مع دفع تعويض مالي مناسب للزوج الآخر عن المنزل الجاري مع مراعاة قيمته الفعلية ، مع مراعاة الأسعار السائدة في المنطقة لمواد البناء والعمل ، وخدمات النقل ، وكذلك موقع المنزل ، ودرجة تحسنه ، والبلى ، وإمكانية استخدامه.

تقسيم ممتلكات الزوجين على شكل نصيب
في العاصمة المصرح بها
شركات ذات مسؤولية محدودة (ذ.

تسترشد المحاكم ، بالإضافة إلى قواعد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، بما يلي:

1) قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي ،

2) القانون الاتحادي رقم 14-FZ المؤرخ 8 فبراير 1998 "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ،

3) القانون الاتحادي "بشأن أنشطة التقييم في الاتحاد الروسي" ،

4) القانون الاتحادي "في المحاسبة" ،

5) المرسوم المشترك للجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والهيئة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي N 90/14 بتاريخ 09.12.1999 "بشأن بعض قضايا تطبيق القانون الاتحادي" بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة ".

6) اللائحة الخاصة بالمحاسبة والتقارير المالية في الاتحاد الروسي ، التي تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة العدل في الاتحاد الروسي N 34N بتاريخ 29 يوليو 1998

وفقا للفقرة 3 من الفن. 26 من القانون الفيدرالي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ، يتم تحديد القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به للشركة عند سحب مشاركها مع الأخذ في الاعتبار القيمة السوقية للعقار الواردة في الميزانية العمومية للشركة. يمكن تنفيذ القضية: المحاسبة الجنائية والبناء والخبرة الفنية على أساس بيانات الميزانية العمومية ، مع مراعاة القيمة السوقية للمبنى.

في الممارسة القضائية ، هناك حالات يكون فيها كلا الزوجين (50٪ لكل منهما) شريكًا في تأسيس شركة واحدة ذات مسؤولية محدودة (LLC) ، ويطلب أحد الزوجين الاعتراف بملكيته لـ 50٪ من حصة الزوج الآخر من أجل أصبح المؤسس الوحيد للشركة ذات المسؤولية المحدودة. عند النظر في مثل هذه الحالات ، من الضروري تحديد ما إذا كان الزوج الآخر (وهو أيضًا المؤسس الثاني للشركة ذات المسؤولية المحدودة) يوافق على هذه المتطلبات أم لا ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن قضايا العضوية في شركة ذات مسؤولية محدودة ، الانسحاب من يتم حل شركة ذات مسؤولية محدودة وغيرها من القضايا المتعلقة بالشركة ذات المسؤولية المحدودة ، في جملة أمور ، على أساس قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي ، قانون "الشركات ذات المسؤولية المحدودة". إذا كانت هناك ممتلكات (منقولة أو غير منقولة ، على سبيل المثال ، أجنحة تجارية ، سيارات ، إلخ) يستخدمها الزوجان (مؤسسو شركة ذات مسؤولية محدودة) في تنفيذ أنشطة الشركة ذات المسؤولية المحدودة ، مطالبات الزوجين بشأن النقل يتم اعتبار هذه الخاصية أو تلك بناءً على ما إذا كانت هذه الخاصية مدرجة في الميزانية العمومية لهذه الشركة ذات المسؤولية المحدودة أم لا. في حالة عدم وجود تسجيل في الميزانية العمومية للشركة ذات المسؤولية المحدودة ، فإن الممتلكات المحددة تكون زوجية وتخضع للتقسيم إذا ثبت أنه تم الحصول عليها أثناء الزواج من الصناديق المشتركة للزوجين.

عندما يتم تقديم مطالبة من قبل أحد الزوجين لتقسيم حصة في رأس المال المصرح به (قدمه الزوجان أثناء الزواج) ، عند تحديد القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به ، يتم تحديدها على أساس قواعد القانون الاتحادي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة".

بالمعنى المقصود في الفقرة 2 من الفن. 14 من القانون الاتحادي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ، يتم تحديد القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به للشركة مع الأخذ في الاعتبار البيانات الواردة من السجلات المحاسبية وتقارير المراجعة والتقارير المتعلقة بالقيمة السوقية للعقارات المنعكسة على الشركة الميزانية العمومية ، بناءً على القيمة السوقية (الفعلية) لأصول الشركة. بدون تحديد القيمة الفعلية للممتلكات المنعكسة في البيانات المالية للشركة بالقيمة الدفترية ، من المستحيل تحديد القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به.

يتم تحديد القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به للفترة المشمولة بالتقرير الأخير التي تسبق يوم تقديم طلب الانسحاب من الشركة (البند 6.1 ، المادة 23 من قانون "On LLC").

بناء على الفقرة 2 من الفن. 14 من القانون الاتحادي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ، يجب أن يتوافق حجم حصة العضو في الشركة مع نسبة القيمة الاسمية لحصته ورأس المال المصرح به للشركة. تتوافق القيمة الفعلية لحصة عضو في الشركة مع جزء من قيمة صافي أصول الشركة ، بما يتناسب مع حجم حصتها.

مثال على هذا النظر في النزاع هو قرار محكمة مقاطعة Avtozavodsky في تولياتي بتاريخ 19 فبراير 2009 ، والذي قسم ممتلكات الزوجين ، والمدعى عليه Zh.A. استردت المحكمة لصالح المدعي Zh.Zh. القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به لشركة LLC بمبلغ 1.406.500 روبل هي 50 ٪ من القيمة الفعلية لحصة المدعى عليه Zh.A. في العاصمة المرخصة للشركة ذات المسؤولية المحدودة. في الوقت نفسه ، رأت المحكمة أن المدعي ز. متزوج منذ 29 يونيو 1991. إلى 11/12/2007 ، يعيشون بشكل منفصل منذ فبراير 2006. خلال فترة الزواج وإدارة منزل مشترك ، حصل المدعى عليه في 24/06/2005 ، عند إنشاء شركة ذات مسؤولية محدودة ، على حصة في هذه الشركة ذات المسؤولية المحدودة بمبلغ 50٪ ، وهو ما أكده ميثاق هذه الشركة ذات المسؤولية المحدودة. اعترض المؤسسون الآخرون لشركة LLC على المدعي Zh.Zh. أصبح عضوا في مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة (المدعي Zh.Zh. لم يقدم مثل هذه المطالب). عند النظر في مثل هذه الحالات ، من الضروري تحديد التاريخ الذي يتم فيه تحديد القيمة الفعلية للسهم. أخذت المحكمة في الاعتبار أن دعوى قسمة الممتلكات قد تم رفعها إلى المحكمة في أغسطس 2008 ، وتم فسخ الزواج في 12 نوفمبر 2007 ، وهما يعيشان منفصلين منذ فبراير 2006. وفي الوقت نفسه ، فإن المحكمة ، مع مشاركة المتخصصين ، تم فحص ومقارنة المؤشرات المالية والمحاسبية المختلفة التي تشير إلى القيمة الفعلية للحصة المتنازع عليها في تواريخ مختلفة: * في وقت الطلاق (اعتبارًا من 12 نوفمبر 2007) ، كان صافي قيمة الأصول 817 ألف روبل ؛ * في وقت تقديم مطالبة لتقسيم الملكية (اعتبارًا من 01/01/2008) - 5.8 مليون روبل. خسائر؛ * في وقت تقسيم الممتلكات (اعتبارًا من 30 يونيو 2008) ، وفقًا لميزانية الشركة اعتبارًا من 30 يونيو 2008 - 15 مليون روبل. خسائر. حددت المحكمة بشكل صحيح القيمة السوقية الفعلية لحصة المدعى عليه Zh.A. في رأس المال المصرح به في شركة ذات مسؤولية محدودة (كمجموعة من حقوق الالتزامات) في وقت فسخ الزواج - اعتبارًا من 12 نوفمبر 2007 ، منذ لحظة فسخ الزواج ، المدعى عليه ، دون علم و دون موافقة الزوج السابق ، مارس حقوق والتزامات المشارك في شركة ذات مسؤولية محدودة. بالإضافة إلى ذلك ، في البيع اللاحق لهذه الشركة ذات المسؤولية المحدودة ، بما في ذلك من قبل المدعى عليه ، دون علم ودون موافقة الزوج ، حدث جزء من الممتلكات ، مما أدى إلى تغيير خصائص الحجم والتكلفة للسهم. الدليل في القضية هو: المستندات التأسيسية الأساسية ، والاتفاقيات التأسيسية ، ومواثيق شركة ذات مسؤولية محدودة ، ومحاضر اجتماعات المشاركين في شركة ذات مسؤولية محدودة ، ومقتطفات من سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية مع معلومات حول مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة والمشاركين فيها ؛ معلومات عن حسابات التسوية والميزانية العمومية ، وثائق المحاسبة الأولية ؛ معلومات من USRR عن وجود العقارات في شركة ذات مسؤولية محدودة ؛ معلومات عن توافر الأوراق المالية والممتلكات المنقولة والمركبات. لتحديد القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به للشركة ، عينت المحكمة فحصًا للمحاسبة الجنائية في المؤسسة YL-1 بمشاركة مدقق حسابات من مؤسسة أخرى YL-2. (تم طرح أسئلة على الخبير حول: "هل تتوافق بيانات البيانات المالية لشركة ذات مسؤولية محدودة لمدة 9 أشهر من عام 2007 مع مستندات المحاسبة الأساسية؟ ما هي قيمة حصة المدعى عليه Zh.A في شركة ذات مسؤولية محدودة اعتبارًا من 12 نوفمبر 2007؟ ").

عند النظر في القضايا المتعلقة بتقسيم الممتلكات ، ترفض المحاكم بشكل صحيح مطالبة الزوج (الذي ليس مؤسس الشركة ذات المسؤولية المحدودة) لإدراجها في مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة في غياب موافقة مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة الآخرين. مثال على النظر في مثل هذا النزاع هو قرار محكمة لينينسكي الجزئية في سامارا بتاريخ 20 أبريل 2009 ، والذي استوفى جزئياً ادعاءات المدعي ج. لزوجها السابق ج. (من هو مؤسس أربع شركات ذات مسؤولية محدودة) ، وتقسيم الممتلكات المحددة للزوجين ، وكذلك من المدعى عليه جي. لصالح المدعي ج. (مع الأخذ في الاعتبار الحصة المتساوية لكل من الزوجين في الملكية المشتركة) تم استرداد الأموال بمبلغ 9000 روبل (1/2 من قيمة أسهم جنرال موتورز المدعى عليها التي ساهم بها الزوجان بمبلغ إجمالي قدره 18000 روبل لـ العواصم المصرح بها لأربع شركات ذات مسؤولية محدودة). في تلبية مطالب المدعي ج. إدراجها في مؤسسي هذه الشركات بحصة تساوي نصف حصة المدير العام المدعى عليه ، التي ساهم بها في رأس المال المصرح به لهذه الشركات ، وقد تم رفضه بشكل معقول ، نظرًا لأن المؤسسين الآخرين للشركة ذات المسؤولية المحدودة اعترضوا على ذلك. المدعي GE أصبح عضوًا في مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة المذكورة. بعد استرداد 9000 روبل من المدعى عليه لصالح المدعي ، انطلقت المحكمة من حقيقة أن مقتطفات من سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية تؤكد أن حجم حصة المدعى عليه جي. في LLC-1 من الناحية النقدية هو 6300 روبل ، في LLC-2 هو 5000 روبل ، في LLC-3 2500 روبل. وفي LLC-4 - 4200 روبل ، فيما يتعلق بها ، ساهم نصف قيمة أسهم المدعى عليه GM في رأس المال المصرح به لأربع شركات ذات مسؤولية محدودة 9000 روبل (1/2 من 18000 روبل 2500 + 4200)) على النحو التالي من ملف القضية ، نظرت المحكمة في دعاوى المدعي GE وفقًا للمطالبات المقدمة ووفقًا للأدلة في القضية حول قيمة رأس المال المصرح به لأربع شركات ذات مسؤولية محدودة ؛ المدعى عليه ج. وافق على دفع نصف حصة الأموال التي يساهم بها الزوجان في رأس المال المصرح به للشركة ذات المسؤولية المحدودة ؛ لم يقدم المدعي أدلة أخرى على قيمة رأس المال المصرح به.

في محاكم التمييز والإشراف ، قدم المدعي ج. أصرت على مطالبها بأن تكون ضمن مؤسسي الجمعيات الأربع ، لكنها حُرمت من إرضاء شكاواها.

قسم الأسهم.

قانون اتحادي N 39-FZ بتاريخ 22 أبريل 1996 "في سوق الأوراق المالية" (مع التعديلات والإضافات) ينظم ، من بين أمور أخرى ، تداول الأوراق المالية في شكل أسهم (مسجلة وحاملة) وسندات ؛ صفقات عليها. والدليل على وجود أسهم في أحد الزوجين أو الزوجين هو معلومات الشركات المساهمة نفسها أو من حساب "الإيداع" في جهة الإيداع (للأوراق المالية قيد التسجيل).

ليس من الصعب على المحاكم النظر في دعاوى أحد الزوجين لتقسيم الأسهم. وهكذا ، في 28 سبتمبر 2009 ، قسمت محكمة منطقة Avtozavodskoy في تولياتي 5000 سهم عادي من OJSC بقيمة اسمية 5 روبل. وبموجب قرار من المحكمة ، تم تخصيص 2500 سهم عادي لكل من الزوجين بقيمة 12500 روبل. تم إصدار معلومات حول الأسهم من قبل مكتب رأس مال شركة OJSC. في حالة تقسيم إجمالي عدد الأسهم بين الزوجين إلى النصف ، فلا يتم إجراء فحص لتحديد القيمة السوقية للأسهم ، ولا يقدم الأطراف التماسًا بشأن ذلك. عند تقسيم الأسهم ، تجذب المحاكم ك 3 أشخاص OJSC ، والتي تخضع أسهمها للتقسيم بين الزوجين ، بحيث لا يتم انتهاك حقوق OJSC.

تسجيل الأوراق المالية في سجل شركة مساهمة أو في حساب "إيداع" مع جهة إيداع (للأوراق المالية غير المستندية) ليس تسجيلًا للدولة ولا يستلزم تطبيق البند 3. المادة. 35 من RF IC ، لذلك ، من أجل إبرام صفقة لتنفير الأوراق المالية من قبل أحد الزوجين ، بما في ذلك الأسهم (وكذلك السيارات) ، لا يلزم الحصول على موافقة موثقة من الزوج الآخر. لذلك ، عند إجراء صفقة بشأن التخلص من الأسهم ، يفترض (مفترض) موافقة الزوج الآخر. في حالة التصرف في الأسهم دون موافقة الزوج الآخر ، يتعين على المحاكم استعادة حقه المنتهك من خلال تضمين قيمة الممتلكات المباعة في الممتلكات المشتركة للزوجين وتعويض المبلغ الذي حصل عليه الزوج الذي باع الممتلكات مقابل المشاركة في الملكية المشتركة.

في 7 أبريل 2009 ، تم النظر في قضية مماثلة من قبل محكمة مقاطعة Oktyabrsky في سامارا ، والتي أثبتت أن الملكية المشتركة للزوجين M.K. (المدعي) والمدعى عليه ن. هي أسهم مفضلة مسجلة لشركة OJSC بمبلغ 3105 قطعة (تم الحصول عليها أثناء الزواج نتيجة لمشاركة المدعى عليه في العمل في المؤسسة المخصخصة) والأسهم العادية في OJSC بمبلغ 1400 قطعة (نتيجة مدني) المعاملات). ومع ذلك ، فإن المدعى عليه ، وفقًا لتقديره الخاص ، أمر وباع جميع الأسهم المسجلة المفضلة في OJSC البالغ عددها 3105 مقابل 300000 روبل وجميع الأسهم العادية لشركة OJSC بمبلغ 1400 سهم مقابل 60.000 روبل ، فيما يتعلق بذلك ، أدرجت المحكمة بشكل معقول في تم تحويل الممتلكات إلى المدعى عليه ن. ، أموال من بيع جميع الأسهم بمبلغ إجمالي قدره 360 ألف روبل ، وأخذت في الاعتبار قيمتها عند تقسيم ممتلكات الزوجين عن طريق الاسترداد من المدعى عليه لصالح المدعي المناسب التعويض النقدي.

يمكن تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين (المادة 38 من RF IC):

خلال فترة الزواج

بعد إنهائه بناء على طلب أي من الزوجين ،

إذا ادعى الدائن تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين من أجل فرض التنفيذ على حصة أحد الزوجين في الملكية المشتركة للزوجين ،

بعد وفاة أحد الزوجين ، يخصص نصيبه ويحدد تركيبة التركة.

يتم تحديد تكوين الممتلكات المراد تقسيمها بين الزوجين مع مراعاة أحكام المادتين 129 و 130 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تنص على الوضع القانوني لأشياء الحقوق المدنية من خلال ما إذا كانت متداولة بحرية أو محدودة في التداول المدني.

يتضمن تكوين الممتلكات المراد تقسيمها الملكية المشتركة للزوجين التي كانت متاحة لهم وقت النظر في القضية أو التي عقدها أطراف ثالثة (البند 15 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا الروسية الاتحاد رقم 15 بتاريخ 05.11.1998).

في المادة 36 من RF IC ، يقدم المشرع قائمة بالممتلكات التي لا تتعلق بالممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين ، لأن هذه الممتلكات هي ملكية فردية لكل من الزوجين ، وهي:

الانتماء إلى الزوج قبل الزواج ،

نالها كل من الزوجين كهدية ،

ورثه أي من الزوجين ،

تم الحصول عليها بموجب معاملات أخرى غير مبررة ، على سبيل المثال ، في سياق الخصخصة المجانية ،

أشياء للاستخدام الشخصي (ملابس ، أحذية ، إلخ) ،

مدفوعات نقدية خاصة لغرض خاص

اكتسبها كل من الزوجين خلال فترة انفصالهما عند انتهاء العلاقات الأسرية ،

غير خاضع للقسمة بين الزوجين:

العناصر المشتراة فقط لتلبية احتياجات الأطفال دون السن القانونية (الملابس ، والأحذية ، واللوازم المدرسية والرياضية ، والآلات الموسيقية ، ومكتبة الأطفال ، وما إلى ذلك) ، حيث يتم نقلها دون تعويض إلى الزوج الذي يعيش معه الأطفال ؛ هذه القاعدة لا تنطبق فقط على الأطفال العاديين للزوجين.

المساهمات التي يقدمها الزوجان على حساب الملكية المشتركة للزوجين باسم أطفالهما القاصرين المشتركين

بحكم الفن. 35 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، يتم حيازة الممتلكات المشتركة للزوجين واستخدامها والتصرف فيها بموافقة الزوجين المتبادلة.

2. عندما يبرم أحد الزوجين صفقة بشأن التصرف في الممتلكات المشتركة للزوجين ، يُفترض أنه يتصرف بموافقة الزوج الآخر.

قد تُعلن المحكمة بطلان صفقة قام بها أحد الزوجين من أجل التصرف في الممتلكات المشتركة للزوجين بسبب عدم موافقة الزوج الآخر إلا بناءً على طلبه وفقط في الحالات التي يثبت فيها أن كان الطرف الآخر في المعاملة على علم أو من الواضح أنه كان ينبغي أن يكون على علم بعدم موافقة الزوج الآخر. لإتمام هذه المعاملة.

3. لكي يقوم أحد الزوجين بإجراء معاملة بشأن التصرف في العقارات والصفقة التي تتطلب التوثيق و (أو) التسجيل بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، من الضروري الحصول على موافقة موثقة من الزوج الآخر.

يحق للزوج ، الذي لم يتم الحصول على موافقته الموثقة على إبرام الصفقة المحددة ، أن يطلب الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة في المحكمة في غضون عام من اليوم الذي علم فيه أو كان ينبغي أن يكون على علم بإتمام هذه المعاملة.

لذلك ، تحدد المادة 35 من RF IC ، اعتمادًا على نوع الملكية ، قاعدتين مختلفتين لإجراء المعاملات من قبل أحد الزوجين عند التصرف (بما في ذلك نقل ملكية) الممتلكات التي تشكل ملكية مشتركة:

1) (البند 3 ، المادة 35 من RF IC) - بالنسبة لمعاملة للتخلص من العقارات والمعاملة التي تتطلب التوثيق و (أو) التسجيل بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، يلزم الحصول على موافقة كتابية موثقة من الزوج الآخر ؛ في الوقت نفسه ، لا يهم ما إذا كان الطرف الآخر على علم بالمعاملة أو كان من الواضح أنه كان يجب أن يكون على علم بعدم موافقة الزوج الآخر لإتمام هذه المعاملة ، حيث أن شرطًا واحدًا فقط ضروري - الحصول على موافقة خطية وموثقة من الزوج الآخر. بالنسبة لهذه المعاملات ، يتم توفير فترة تقادم مخفضة - سنة واحدة من اللحظة التي علم فيها الزوج ، الذي لم يتم الحصول على موافقته ، أو كان من المفترض أن يكون على علم بإتمام هذه المعاملة.

يجوز للزوجين تقديم شهادة موثقة عن معاملة ما في الحالات المنصوص عليها في اتفاق الطرفين ، على الرغم من أن هذا النموذج لم يكن مطلوبًا بموجب القانون للمعاملات من هذا النوع.

2) (البند 2 ، المادة 35 من RF IC) - عند إجراء معاملة للتخلص من بقية الممتلكات والمعاملات الأخرى ، يُفترض موافقة الزوج الآخر (مفترض). لا يمكن إعلان بطلان مثل هذه الصفقة (معاملة متنازع عليها) إلا إذا علم المشتري أو كان من الواضح أنه كان يجب أن يعرف أن الزوج ينفر الممتلكات دون موافقة أو ضد إرادة الزوج الآخر ، أي أن المشتري كان في أيمان سيى. إذا لم يستطع الزوج ، الذي لم يتم الحصول على موافقته على الصفقة ، إثبات ذلك ، فإن القانون ، الذي يحمي المشتري حسن النية ، لا يسمح بإعلان عدم صلاحية المعاملة وإعادة الممتلكات المباعة. إذا لم يثبت سوء نية المشتري ، فإن إعادة الممتلكات أمر مستحيل. في هذه الحالة ، يمكن استعادة الحق المنتهك من خلال تضمين قيمة الممتلكات المباعة في الممتلكات المشتركة للزوجين وتعويض المبلغ الذي حصل عليه الزوج الذي باع الممتلكات مقابل حصته في الملكية المشتركة. في الممارسة القضائية ، توسع المحاكم هذه القاعدة لتشمل حالات إخفاء الممتلكات أو استخدام الممتلكات من قبل أحد الزوجين على حساب مصالح الأسرة (على سبيل المثال ، على الودائع المصرفية ، عندما يكون أحد الزوجين ، دون علم الزوج الآخر ، يدير الأموال المشتركة ليس في مصلحة الأسرة.). في هذه الحالة (في حالة عدم وجود ملكية) ، تستخدم المحاكم مصطلحات "تخصيص حصة من الناحية النقدية" أو "جمع تعويض نقدي". أيضًا ، تقلل المحاكم بشكل صحيح حصة الزوج الذي انتهك حقوق الزوج الآخر بقيمة نصيب هذا الزوج في الممتلكات المباعة أو المخفية أو المستخدمة أو زيادة الحصة في الملكية المشتركة للزوج الذي كانت حقوقه انتهاك قيمة الحصة المستحقة له في تلك الممتلكات ، أو حل مسألة التعويض النقدي. من مراجعة الممارسة القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للربع الثالث من عام 2003 ، يترتب على ذلك أنه عند تقديم مطالبات لاسترداد تعويض نقدي وتقييد مبلغ من المال ، من الضروري التعويض بالكامل عن الضرر (عن طريق المقايسة) الذي لحق بالزوج بسبب الاستلام المبكر لأموال من البيع دون موافقته على الزوج / الزوجة الآخرين للممتلكات المشتركة ؛ يجب إعادة المبلغ الذي لم يتم استلامه في الوقت المناسب مع الحفاظ على قوته الشرائية من أجل تنفيذ مبدأ التعويض الكامل عن الضرر في ظروف عدم استقرار الأسعار. أو ، في حالات مماثلة ، تحدد المحاكم أيضًا القيمة السوقية للممتلكات المباعة.

يرد مفهوم العقارات (العقارات) في المادة 130 من القانون المدني للاتحاد الروسي والفن. 1 من القانون الاتحادي N 122-FZ المؤرخ 21 يوليو 1997 "بشأن تسجيل الدولة لحقوق العقارات والمعاملات معها".

يتم تحديد نطاق المعاملات الخاضعة للتوثيق و (أو) تسجيل الدولة في القانون المدني (على وجه الخصوص ، المواد 339 ، 560 ، 567 ، 574 ، 558 ، 584 ، 585 ، 609 ، 651 ، 1017 من القانون المدني الروسي الاتحاد.)

عندما يتم نقل ملكية العقار دون موافقة الزوج الآخر ، تفي المحاكم بمطالبات الاعتراف بالصفقة على أنها غير صالحة ، وفقًا لأحكام الفقرة 3 من المادة. 35 إس سي. RF ، الذي ينص على أن موافقة موثقة من الزوج الآخر مطلوبة لإتمام معاملة عقارية. هذه المعاملات لاغية ، وللزوج ، الذي لم يتم الحصول على موافقته الموثقة على المعاملة المذكورة ، الحق في المطالبة بإعلان عدم صلاحية المعاملة في المحكمة في غضون عام من اليوم الذي علم فيه أو كان يجب أن يكون على علم بالمعاملة.

وهكذا ، في 24 يونيو 2009 ، قررت محكمة مقاطعة فولزكي ، بناء على مطالبة من S.A. للزوج السابق S.K. (متزوج من 09/10/1993 إلى 18/04/2008) أبطل اتفاقية التبرع المؤرخة 24/09/2008 (المبرمة بين المدعى عليه ووالده) بالمنزل والأرض المتنازع عليها ، وتوقف التسجيل اعتبارًا من 24/09/2008 في EGRP عند الاعتراف بملكية والد المدعى عليه للمنزل والأرض المتنازع عليها ، واعترف بالمنزل والأرض المتنازع عليها كملكية مشتركة للزوجين ، وقسم المنزل المتنازع عليه والأرض بنسبة 1/2 لكل من الزوجين. وجدت المحكمة أن المنزل والأرض المتنازع عليهما تم الحصول عليهما في عام 2006 أثناء الزواج وعلى نفقة مشتركة للطرفين ، ولكن في انتهاك للفقرة 3 من الفن. 35 من RF IC ، صفقة التبرع بمنزل وقطعة أرض بتاريخ 17 سبتمبر 2008 من قبل المدعى عليه لصالح والده دون موافقة زوجته.

بناءً على طلب الطرف المعني ، تجمع المحاكم بشكل معقول تعويضًا نقديًا مناسبًا (دون الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة) للممتلكات المشتركة للزوجين ، التي ينفر منها أحدهما بمفرده بعد إنهاء العلاقة الزوجية. وهكذا ، في 13 مارس 2009 ، قضت محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا من المدعى عليه P. لصالح المدعي P. (بناءً على طلبها) تعويضًا نقديًا عن 1/2 من المباني غير السكنية (العقارات) و تنفير من السيارة من قبل المدعى عليه وحده ، في تلك الفترة ، عندما أنهى الطرفان زواجهما في سبتمبر 2007 (تم إنهاء الزواج لاحقًا - 26/05/2008).

عند تنفير ممتلكات غير عقارية وعند إجراء معاملة لا تتطلب توثيقًا و (أو) لا تتطلب التسجيل بالطريقة المنصوص عليها ، من قبل أحد الزوجين دون موافقة الزوج الآخر ، تصل المحاكم إلى الحل الصحيح الاستنتاج بأنه يجب استعادة الحقوق المنتهكة لأحد الزوجين من خلال دفع تعويض مالي مناسب. وهكذا ، في 6 فبراير 2009 ، استوفت محكمة مدينة سيزران بشكل معقول دعوى T.O. إلى T.N. بشأن قسمة ممتلكات تم الاستحواذ عليها بشكل مشترك بمبلغ إجمالي قدره 280.000 روبل روسي ، والمدعي ت. خصصت المحكمة الأجهزة المنزلية بمبلغ 40 ألف روبل ، وخصم المدعى عليه تكلفة السيارة التي باعها دون موافقة زوجته بمبلغ 240 ألف روبل (القيمة السوقية للسيارة) ، فيما يتعلق بـ التي ، لصالح المدعي ، قضت المحكمة بتعويض نقدي بمبلغ 100000 روبل ، بالنظر إلى أن السيارة المتنازع عليها تم شراؤها في 08.05.2007 بأموال مشتركة ، ولكن تم إلغاء تسجيلها في 08.10.2008 وبموجب اتفاقية البيع والشراء الخاصة بـ 10.14.2008 مقابل 240 ألف روبل. تم بيعه من قبل المدعى عليه إلى والده أثناء إجراءات الطلاق من أجل استبعاد السيارة المتنازع عليها من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين (كان الطرفان متزوجين من 18/7/1980 ، وتم فسخ الزواج في 11/10/2009) ؛ اعترفت المحكمة بوالد المدعى عليه كمشتري غير عادل ، لأنه كان يجب أن يكون على علم بالنزاع على السيارة المتنازع عليها ، ولم تأخذ المحكمة في الاعتبار الإيصال المؤرخ في 27 مايو 2007 بمبلغ 248 ألف روبل. عند استلام المدعى عليه ، على ما يُزعم ، لقرض من والده لشراء سيارة.

قد ينص القانون على تسجيل خاص لأنواع معينة من العقارات (البند 2 من المادة 131 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، وكذلك تسجيل الحقوق في الأشياء المنقولة (البند 2 من المادة 130 من القانون المدني للروسيا الاتحادية). الاتحاد الروسي).

يمكن أن تؤدي الصياغة غير الواضحة حول نقل عقار معين متنازع عليه إلى أحد الزوجين إلى صعوبات في تسجيل الدولة لملكيتها. لذلك ، استوفت المحكمة مطالبة O.T. إلى O. بشأن تقسيم الممتلكات ، ومع مراعاة اعتراف المدعى عليه بالمطالبة ، ومع الخروج عن بداية المساواة في مصلحة الطفل ، سلمت لها جميع الممتلكات بمبلغ 480 ألف روبل. وفي الجزء التشغيلي أشار إلى: "القيام بتقسيم الممتلكات ، ونقل الملكية المستحقة للمدعي OT جميع الممتلكات المكتسبة في الزواج بمبلغ إجمالي قدره 480 ألف روبل: شقتان ومنزل مع قطعة أرض. " بعد ذلك ، في نوفمبر 2009 ، تقدم المدعي بطلب إلى المحكمة لتوضيح قرار المحكمة ، بحجة أن مسألة الأسهم في الممتلكات نشأت أثناء تسجيل الملكية. بحكم قضائي بتاريخ 02.12.2009 ، أو. عند توضيح قرار المحكمة الذي ترك دون اعتبار على أساس أن مقدم الطلب لم يحضر ؛ بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للمحكمة ، قدمت المدعية بيانًا مفاده أنه لا ينبغي النظر في طلبها لتوضيح قرار المحكمة ، نظرًا لأن تسجيل الدولة لحقوق الملكية قد تم بالفعل على أساس قرار المحكمة أعلاه الصادر في 10/20 / 2009. بناءً على قواعد قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، كان من الضروري في هذه الحالة رفض تلبية طلب توضيح قرار المحكمة ، بما في ذلك على أساس أن مقدمة الطلب لم تدعم طلبها. لا ينص قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي على أنه يجوز ترك طلب توضيح قرار محكمة دون النظر فيه.

يمكن أن تؤدي الصياغة غير الواضحة لتقسيم الممتلكات إلى صعوبات في تنفيذ قرار المحكمة ، على النحو التالي من المثال التالي. لذلك ، عند النظر في القضية بناءً على مطالبة A.N. للزوج السابق م. ك. فيما يتعلق بتقسيم الممتلكات ، ثبت أن الزوجين حصلوا على السيارة أثناء الزواج ؛ السيارة مسجلة في MREO للزوج M.K. في الواقع ، نقلت المحكمة السيارة (بقيمة 400 ألف روبل) إلى ملكية المدعى عليه م.ك. ، واستردت منه لصالح زوجة أ. تعويض نقدي بمبلغ 200 ألف روبل ، ومع ذلك ، في الجزء المنطقي والتنفيذي من القرار ، أشارت المحكمة دون داع إلى أن المدعي أ. يتم تخصيص 1/2 من السيارة (من هذا الاقتراح في القرار ، يمكن استنتاج أنه تم تخصيص 1/2 من السيارة لكل زوج). في هذه الحالة ، من الممكن استخدام الصياغة التالية: "لتقسيم الملكية المشتركة للزوجين A. بقيمة 400000 روبل. على حساب معادلة الأسهم ، للتعافي من MK لصالح المدعي AN ، تعويض نقدي بمبلغ 200000 روبل ".

ممتلكات كل من الزوجين. (المادة 36 RF IC)

الممتلكات التي كانت مملوكة لكل من الزوجين قبل الزواج ، وكذلك الممتلكات التي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية (ممتلكات كل من الزوجين) ، هي ممتلكاته.

الأشياء المخصصة للاستخدام الفردي (الملابس والأحذية وغيرها) ، باستثناء المجوهرات والأشياء الكمالية الأخرى ، على الرغم من الحصول عليها أثناء الزواج على حساب الأموال المشتركة للزوجين ، يتم الاعتراف بها على أنها ملك للزوج الذي استخدمها .

في الممارسة القضائية ، هناك حالات ، مع مراعاة الوضع المالي للأسرة ، اعترفت المحاكم بمعاطف المنك والمجوهرات المرصعة بالماس (الأقراط والخواتم) كأشياء فاخرة وإدراجها في ممتلكات الزوجين المراد تقسيمها.

يمكن تصنيف المجوهرات إما على أنها أغراض شخصية (هدايا) ، أو كمجوهرات ، أو سلع فاخرة قابلة للتقسيم. عند تصنيف الأشياء على أنها مجوهرات ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار الغرض من اقتناء المجوهرات ، والكمية ، والتكلفة ، والعصور القديمة ، والغرض ، وما إلى ذلك.

لا تعترف المحاكم قانونيًا بالممتلكات التي تم الحصول عليها بشكل مشترك إذا تم الحصول عليها بالأموال الشخصية للزوج الآخر ، أو تم الحصول عليها من بيع ممتلكات قبل الزواج ، أو عن طريق الميراث أو تم الحصول عليها من خلال معاملة مجانية بطريقة الخصخصة. وهكذا ، في 3 مارس 2009 ، رفضت محكمة منطقة أفتوزافودسكوي في تولياتي ، بشكل معقول ، مقدم الالتماس ب. في دعوى قضائية ضد B.V. بشأن الاعتراف بملكية نصف الشقة المتنازع عليها ، حيث ثبت أن المدعى عليه B.V. قبل الزواج في 2005 ومنذ 2004 كان يمتلك شقة باعها بتاريخ 02.11.2007 بسعر 1.650.000. روبل ، وبعد ذلك ، خلال الزواج -02.11.2007 - تم شراء شقة متنازع عليها بسعر 1،530،000 روبل.

في 21 يناير 2009 ، رفضت محكمة مقاطعة Oktyabrsky بشكل صحيح K.A. في دعوى قضائية ضد الزوج السابق R.V. على الاعتراف بملكية نصف الشقة ، منذ فترة الزواج ، المدعى عليه ر. أصبح مالكًا للشقة عن طريق الميراث ، وبعد ذلك باع شقة الميراث ، وفي نفس اليوم حصل على الشقة المتنازع عليها باسمه ، وبالتالي فهي ليست ملكية مشتركة للزوجين.

في 10 سبتمبر 2009 ، رفضت محكمة مدينة Zhiguli بحق أ. للزوج السابق أ. على الاعتراف بملكية نصف الشقة ، حيث تم الحصول على الشقة المتنازع عليها من قبل المدعى عليه أثناء الزواج بموجب معاملة مجانية في ترتيب الخصخصة ؛ أ. لم يتم إثبات أنه على حساب الأموال المشتركة للزوجين أو ممتلكاتها أو استثماراتها في العمل ، تم القيام باستثمارات تزيد بشكل كبير من قيمة الشقة المتنازع عليها.

تعترف المحاكم بشكل صحيح بملكية معظم الممتلكات المتنازع عليها لأحد الزوجين عند الاستحواذ عليها ، جزئيًا - على أمواله الشخصية ، وجزئيًا - على الأموال المشتركة للزوجين ، والذي يتبع المثال التالي. وهكذا ، في 2 يونيو / حزيران 2009 ، اعترفت محكمة مدينة سيزران بم. ملكية 3/4 أسهم في الشقة المتنازع عليها والمكونة من أربع غرف وللمدعى عليه ب. - 1/4 حصة ، حيث وجدت المحكمة أنه مقابل نصف تكلفة الشقة المتنازع عليها بمبلغ 540 ألف روبل. المدعي م. المساهمة من الأموال الشخصية المتلقاة من بيع شقة قبل الزواج (حصلت عليها قبل الزواج) ، وتراكم الزوجان خلال فترة الزواج النصف الآخر من تكلفة الشقة المتنازع عليها بمبلغ 410 آلاف روبل. 1/2 فقط يخضع للتقسيم بين الزوجين في حصص متساوية 2 جزء من الشقة المتنازع عليها المشتراة بالأموال المشتركة للزوجين (قبل أن يتقدم المدعي MN إلى المحكمة ، تم تسجيل الشقة المتنازع عليها في سجل الدولة الموحد للحقوق (EGRP) كملكية مشتركة للزوجين).

مثال آخر مشابه هو عندما يكون أحد الزوجين معاقًا من المجموعة الثانية بسبب الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. في 2 فبراير 2009 ، خصصت محكمة مدينة نوفوكويشيسكي سيارة VAZ-21200 للمدعى عليه أ ، وتم استرداد تعويض نقدي للسيارة بمبلغ 20625 روبل من المدعى عليه أ لصالح المدعي الخامس. وفي الوقت نفسه ، أثبتت المحكمة أن الطرفين متزوجان منذ 8/9/1975 ، فُسخ الزواج بتاريخ 9/10 / 2008. رقم 1244-1 "بشأن الحماية الاجتماعية للمواطنين المعرضين للإشعاع من كارثة تشيرنوبيل. "، تبرع بسيارة لشركة OKA بقيمة 82400 روبل. لم يأخذ المدعى عليه سيارة OKA ، لكن الزوجين دفعوا مبلغًا إضافيًا قدره 100 ألف روبل وفي عام 2004 اشتروا سيارة VAZ-21102 بقيمة 182.400 روبل ، مما يعوض تكلفة سيارة OKA في 82.400 روبل ، وهو ما تم تأكيده برسالة خطية من وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في منطقة سمارة. عند تحصيل تعويض نقدي بمبلغ 20625 روبل. بدأت المحكمة بشكل صحيح من القيمة السوقية لسيارة VAZ المتنازع عليها في وقت النزاع بمبلغ 75000 روبل ، منذ ذلك الحين وفقًا للفقرة 15 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 15 الصادر في 5 نوفمبر 1998 "عند تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، يتم تحديد قيمة الممتلكات المراد تقسيمها في وقت النظر في القضية. في ضوء ما سبق ، أدركت المحكمة بشكل صحيح أنه من أصل 182400 روبل ، يخضع 100.00 روبل فقط ، وهي أموال مشتركة للزوجين ، للتقسيم ، لأن الـ 82400 روبل المتبقية تتعلق بالأموال الشخصية للمدعى عليه. كنسبة مئوية ، فإن الأموال المشتركة للزوجين هي 55 ٪ (الحساب = 100000 روبل: 182400 روبل: 100 ٪ = 54.8 ٪ أو ما يقرب من 55 ٪). نظرًا لأن القيمة السوقية لسيارة VAZ المتنازع عليها هي حاليًا 75000 روبل ، فيما يتعلق بها ، يخضع 41.250 روبل (55 ٪ من 75000 روبل) للتقسيم بين الزوجين ، وبما أن حصص الزوجين متساوية ، وطلب المدعي قامت المحكمة بنقل السيارة المتنازع عليها إلى المدعى عليه (لأن المدعى عليه لم يعترض) ، وبالتالي سلمت المحكمة السيارة إلى المدعى عليه ، واستردت من المدعى عليه لصالح المدعي تعويض نقدي للسيارة بمبلغ 20625 روبل (أو 1/2 من 41250 روبل).

تعترف المحاكم بشكل معقول بالممتلكات على أنها مكتسبة بشكل مشترك وخاضعة للتقسيم بين الزوجين إذا ادعى أحد الزوجين أن الممتلكات المتنازع عليها قد تم الحصول عليها على نفقة والديه (أقارب آخرين) ، ولكن لا يوجد دليل مقبول على ذلك (المادة 60 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). وهكذا ، في 16 يونيو 2009 ، اعترفت محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا بشكل صحيح بملكية 1/2 حصة (لكل) من الأرض المتنازع عليها والمنزل ، والتي تم الحصول عليها أثناء الزواج من قبل الزوجين L.V. و K.E. ، على الرغم من أن المدعى عليه K.E. ادعت أن الممتلكات المتنازع عليها تم شراؤها بأموال تلقتها من والدها كهدية. في الوقت نفسه ، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار اتفاقية التبرع المكتوبة البسيطة المبرمة بين المدعى عليها ووالدها. أشارت المحكمة في قرارها إلى أن اتفاقية التبرع بالمال لم يتم توثيقها ولا يترتب على اتفاقية التبرع المالي هذه أن الأموال مخصصة لشراء العقار المتنازع عليه ؛ أن المدعي لم يكن على علم بعقد التبرع بالمال هذا.

تعترف المحاكم أحيانًا بالممتلكات الشخصية لأحد الزوجين ، إذا كان الدليل المقبول يؤكد حقيقة اكتسابها أثناء الزواج بأموال تلقاها كهدية من والديه أو من خلال معاملات أخرى مجانية. وهكذا ، في 26 مايو 2009 ، رفضت محكمة منطقة أفتوزافودسكوي في توغلياتي المدعي ف. للاعتراف بقطعة الأرض كممتلكات للزوجين ، حيث تم الحصول على قطعة الأرض في 01.04.2008 أثناء الزواج بالمال الذي حصل عليه المدعى عليه M.N. كهدية من والدته ك. (التي باعت في 9 فبراير / شباط 2008 مع أختها ن. تم شراء قطعة الأرض المسجلة باسم المدعى عليه MN بالفعل مقابل 800 ألف روبل ، وينص عقد بيع قطعة الأرض المتنازع عليها على أنه تم شراؤها مقابل 125 ألف روبل. MN نقدًا بمبلغ 800 ألف روبل. المدعي السادس نفسه فعل عدم إنكار أن زوجته دفعت ثمن قطعة الأرض المتنازع عليها ، وأنه لم يكن حاضرًا أثناء تحويل الأموال ، وأن قطعة الأرض المتنازع عليها تم شراؤها بأموال تم الحصول عليها جزئيًا من بيع منزل حماتها ومدخراتها الخاصة ، لا تتذكر مبلغ مدخراتها الخاصة. يوجد في ملف القضية اتفاقية تبرع في نموذج مكتوب بسيط أن MN (والدة المدعى عليه) أعطت ابنتها MN (المدعى عليه) أموالًا بمبلغ مليون روبل

عندما يقدم أحد الزوجين مطالبات لاسترداد تعويض نقدي عن نصيبه في الملكية المشتركة ، ترتكب المحاكم أخطاء وتشرك الزوج الثاني فقط في القضية ، على الرغم من أن المالكين المشتركين للممتلكات المشتركة ليسوا الزوج الثاني فقط ، ولكن أيضًا أشخاص آخرين (أطفال ، أولياء أمور ، إلخ.) ، وهو ما يلي المثال التالي. وهكذا ، تم الحصول على الشقة المتنازع عليها المكونة من غرفتين عن طريق الخصخصة من قبل الزوجين وطفليهما البالغين ، بنسبة 1/4 لكل منهما. المدعي ك. استأنف أمام المحكمة أمام زوجته ك. على دفع تعويض نقدي له عن حصته البالغة 1/4 بمبلغ 300 ألف روبل. بسعر شقة 1.2 مليون روبل. في 15 كانون الأول (ديسمبر) 2008 ، أصدرت محكمة مقاطعة كينيل - تشيركسكي انتباهاً من المدعى عليه ك. لصالح المدعي ك. تعويض نقدي عن 1/4 حصة من الشقة المتنازع عليها بمبلغ 300 ألف روبل ، وعند استلامها المدعي ك. يفقد حق الملكية بربع حصة الشقة. لم تُشرك محكمة المقاطعة بشكل غير معقول المالكين الآخرين للشقة (طفلين من الطرفين) في القضية ، وهذا خطأ ، وبالتالي تم إلغاء قرار المحكمة في محكمة النقض وإرساله إلى محاكمة جديدة. خلال النظر الجديد في القضية ، بقرار من نفس المحكمة بتاريخ 15/12/2008 ، قام المدعى عليه ك. ومن طفلين من الطرفين - مع K.M. و K.E. (من ثلاثة) لصالح المدعي ك. تم جمع تعويض نقدي بشكل صحيح عن 1/4 حصة من الشقة المتنازع عليها بمبلغ إجمالي 300 ألف روبل ، بحصص متساوية - 100000 روبل من كل مدعى عليه ، وبعد تلقي تعويض نقدي ، المدعي ك. يفقد ملكية 1/4 حصة من الشقة ، وتنتقل الشقة المتنازع عليها بحصص متساوية للمدعى عليهم ، وبعد ذلك ، المدعى عليه ك. و K E. (الثلاثة) أصبحوا مالكين مشاركين لـ 1/3 لكل منهما.

مع الأخذ في الاعتبار الظروف الخاصة للقضية ، وقيمة الممتلكات المتنازع عليها ، يجوز للمحكمة نقل ملكية الشقة لأحد الزوجين ، والمبنى السكني للآخر. وهكذا ، في 25 ديسمبر 2008 ، أصدرت محكمة مقاطعة بيسترافسكي ، بموجب أمر تقسيم ممتلكات الزوجين (1/2 حصة لكل منهما) ، للمدعي Z.I. اعترف بملكية شقة من غرفة واحدة في مدينة كينيل ، بقيمة 360 ألف روبل (في مكان إقامة وعمل المدعي) ، وللمدعى عليه ز. (التي يعيش بها الأطفال العاديون للأحزاب) - اعترفت المحكمة بملكية مبنى سكني (كوخ من ثلاث غرف) مع قطعة أرض في قرية Pestravka ، بقيمة 300000 روبل (في مكان الإقامة والعمل في المدعى عليه) بدفع من المدعي لصالح المدعى عليه تعويضًا نقديًا بمبلغ 30000 روبل ، لأن خيار القسم هذا يوفر للزوجين السكن.

عند حل النزاعات بشأن الاعتراف بممتلكات كل من الزوجين كملكية مشتركة للزوجين ، إذا كان ذلك خلال فترة الزواج على حساب الملكية المشتركة للزوجين أو ممتلكات كل من الزوجين أو العمل لأحد الزوجين ، تم إجراء استثمارات تزيد بشكل كبير من قيمة هذا العقار (الإصلاحات الرئيسية ، إعادة الإعمار ، إعادة التجهيز وغيرها) (المادة 37 من RF IC ، المادة 256 من القانون المدني للاتحاد الروسي). تنطلق المحاكم من القيمة الفعلية لهذا العقار ، مع مراعاة الأسعار السائدة في المنطقة لمواد البناء والعمل ، وخدمات النقل ، وموقع المنزل ، ودرجة وسائل الراحة فيه ، وارتداءه ، وإمكانية استخدامه. . من أجل تحديد ما إذا كانت قيمة هذا العقار قد زادت بشكل كبير نتيجة للاستثمارات التي تم إجراؤها أم لا ، يجب تحديد قيمة العقار قبل الاستثمارات التي تتم فيه وبعد الاستثمارات التي تمت.

خير مثال على حل مثل هذا النزاع هو قرار محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا بتاريخ 16 يناير 2009 ، والذي أنهى زواج الزوجين TV و TG ، واعترف بالممتلكات المشتركة للزوجين TV (المدعي) و TG (المدعى عليهم) - مبنى سكني ، ولكل منهما ، يتم الاعتراف بملكية 1/2 حصة المنزل على أساس أن الطرفين متزوجان منذ عام 1981 ؛ في عام 1990 منحت اللجنة التنفيذية لمجلس المدينة المدعي قطعة أرض لبناء مبنى سكني فردي ؛ قام المدعي ببناء منزل في الموقع ، والذي تم تشغيله في عام 1994 ؛ في عام 1995 ، أعطى المدعي منزلًا لزوجته ت. (المدعى عليه) ، وهو حاليًا مالك المبنى السكني المتنازع عليه ؛ منذ ديسمبر 1998 ، لم يكن هناك اقتصاد مشترك بين الطرفين ؛ منذ يناير 1999 ، كان المدعي يعيش في منزل متنازع عليه مع امرأة أخرى ، والمدعى عليه T.G. يعيش في عنوان مختلف مع ابنه. أثبتت المحكمة أنه في عام 1999 ، أي خلال الفترة التي عاش فيها الطرفان منفصلين ولم يجروا أسرة مشتركة (على الرغم من فسخ الزواج في 16/1/2009) ، عندما كان المدعى عليه صاحب المنزل المتنازع عليه ، ولكن على حساب المدعي فقط T. IN. تم إجراء استثمارات زادت بشكل كبير من قيمة مبنى سكني. في عام 1999 ، تم إجراء أول إصلاح شامل للمنزل (وهو ما لم ينازع فيه المدعى عليه) ، والثاني إصلاح كبير بمبلغ 1.037.000 روبل. - في 2007-2008 (تم تسمية المدعي T.V. كعميل بموجب عقد العمل بتاريخ 06.07.2007). في حالة مختبر سامارا لفحوصات الطب الشرعي ، تم إجراء فحص أكد حقيقة أن العمل المحدد في عقد العمل المؤرخ 06.07.2007 قد تم تنفيذه من قبل المدعي ت. قدم اتفاقية قرض بتاريخ 02 يوليو 2007 لتزويده بقرض مستهدف بقيمة 1.5 مليون روبل. لإعادة بناء المنزل المتنازع عليه. - القيام بإصلاحات رئيسية في المنزل عام 2007-2008. وأكد بالفيديو وصور المنزل المتنازع عليه. تم إجراء تقييم سوقي تقديري للمنزل ، وهو 5.5 مليون روبل ، والتكلفة التقديرية للمنزل دون تحسينات كبيرة هي 2.9 مليون روبل ، والقيمة السوقية لقطعة الأرض هي 230600 روبل ، فيما يتعلق بها ، اعترفت المحكمة بشكل معقول أن نتائج جميع الأعمال المنجزة في المنزل المتنازع عليه هي تحسينات كبيرة ، لا يمكن فصلها دون إلحاق ضرر غير متناسب بالغرض منها والخصائص التقنية للمنزل ، وأن التكاليف المادية قد تم دفعها لحساب الممتلكات الشخصية للمدعي T. ال. وعمله الشخصي ، وبالتالي ، اعترفت المحكمة بشكل معقول بالمبنى السكني كممتلكات للزوجين واعترفت بأن نصيب الزوجين متساوية - 1/2 من كل منهما.

تحديد الحصص في قسمة الممتلكات المشتركة للزوجين.

حسب الفن. 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الحصص في هذه الممتلكات ، يتم الاعتراف بحصص الزوجين على أنها متساوية ، ما لم ينص الاتفاق بين الزوجين على خلاف ذلك. يحق للمحكمة أن تنتقص من بداية المساواة بين أنصبة الزوجين في ممتلكاتهما المشتركة بناءً على مصالح الأطفال القصر و (أو) بناءً على المصلحة الجديرة بالملاحظة لأحد الزوجين ، على وجه الخصوص ، في الحالات إذا لم يحصل الزوج الآخر على دخل لأسباب غير مبررة أو أنفق الممتلكات المشتركة للزوجين على حساب الأسرة.

يتعين على المحكمة أن توضح في القرار أسباب الانحراف عن بداية المساواة في حصص الزوجين في ممتلكاتهما المشتركة (الفقرة 17 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 15 من 05.11.1998).

في الممارسة القضائية ، هناك أخطاء في منح أحد الزوجين مبلغًا معينًا من التعويض النقدي في حالة نقل الملكية إلى الزوج الآخر ، والتي تتجاوز قيمتها الحصة المستحقة له. للمساعدة في ذلك ، يمكن استخدام الأمثلة الحسابية البسيطة ، والتي بموجبها ، من الضروري أولاً تحديد قيمة الممتلكات الكاملة للزوجين ، على سبيل المثال - 900000 روبل ؛ إذا كان نصيب كل من الزوجين هو 1/2 ، فيجب نقل ملكية مقدارها 450 ألف روبل إلى كل من الزوجين. ثانياً ، إذا تم بالفعل نقل ملكية بمبلغ 350.000 روبل للزوج والزوجة - بمبلغ 550.000 روبل ، فيما يتعلق بذلك ، لا يملك الزوج ما يكفي 100.000 روبل مقابل نصف الحصة.

(الحساب: 350.000 - 450.000 روبل = -100.000) ، يجب تحصيلها من الزوجة لصالح الزوج كتعويض نقدي على حساب معادلة الأسهم.

للتحقق من حسابات التعويض النقدي هذه (إذا كانت حصة كل من الزوجين 1/2) ، يمكن استخدام طريقة أخرى: 550.000 روبل. (ينقل للزوجة) - 350.000 (ينقل للزوج) = 200.000 روبل (فرق) لكن الفرق بعد ذلك 200.000 روبل. يجب أن تقسم على 2 (اثنان) (200.000: 2 \ u003d 100.000 روبل).

مثال آخر. إذا كان نصيب الزوجة 3/5 ، وحصة الزوج 2/5 ، فينبغي تحويل الزوجة من العقار ، بقيمة إجمالية قدرها 900000 روبل ، بمبلغ 540.000 روبل (3/5) ، وأن ينقل الزوج بمبلغ - 360.000 روبل (2/5). لنفترض ، في الواقع ، أنه تم نقل الممتلكات بمبالغ أخرى: للزوجة بمبلغ 400000 روبل ، وللزوج - إلى 500000 روبل ، فيما يتعلق بـ 140 ألف روبل (540.000 - 400.000 روبل = 140.000 روبل).

من الخطأ حل النزاعات حول تقسيم ممتلكات الزوجين ، عندما لا تشير المحكمة في قرارها ، عند اتخاذ القرار ، إلى قيمة الممتلكات المتنازع عليها المنقولة إلى كل من الزوجين (على سبيل المثال: تكلفة الممتلكات بأكملها هي 4.5 مليون روبل ، تخصص المحكمة MN قطعة أرض دون الإشارة إلى التكلفة ، ولزوجة SK السابقة - شقة دون تحديد التكلفة ، بعد أن جمعت من MN لصالح زوجة SK السابقة كتعويض نقدي 500 ألف روبل.

مثال آخر على قضية أسيء التعامل معها. بقرار من المحكمة ، حُرمت المدعية من الوفاء بالمطالبات المرفوعة ضد زوجها السابق لتقسيم الممتلكات ، لاسترداد تعويض نقدي قدره 300 ألف روبل - مقابل نصف السيارة المباعة ، التي تم شراؤها خلال الزواج في عام 2007 مقابل 600 ألف روبل ؛ انتهى الزواج في أبريل 2009 ؛ تم بيع السيارة في يوليو 2009 بعد انتهاء الزواج. ورفضت المحكمة الدعوى على أساس أن السيارة تم بيعها وامتلاكها من قبل شخص آخر ؛ وفقًا للمحكمة ، فإن الممتلكات المتاحة فقط وقت النزاع تخضع للتقسيم. ونُظر في الدعوى بغياب المدعي الذي طلب النظر في القضية في غيابها ؛ ولم يستأنف المدعي قرار المحكمة. عند النظر في مثل هذه الحالات ، فإن الظروف المهمة من الناحية القانونية هي: ما إذا كان قد تم حيازة الممتلكات المنقولة أثناء الزواج بأموال مشتركة أم لا ؛ تم التصرف في الممتلكات المنقولة لصالح شخص آخر باتفاق متبادل أم لا ؛ حدث الاغتراب خلال فترة إدارة الأسرة المشتركة بين الزوجين أم لا ؛ ما إذا كان كلا الزوجين قد تلقيا حصتهما من أموال الممتلكات المباعة.

توزيع ديون الزوجين المشتركة.

يتم توزيع إجمالي الديون في قسمة الممتلكات المشتركة للزوجين بين الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة (البند 3 ، المادة 39 من RF IC).

عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين ، تؤخذ الديون المشتركة للزوجين في الاعتبار.

يتم توزيع إجمالي الديون بين الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهما ، إذا قررت المحكمة أن الأشخاص الخاضعين للالتزام النقدي هم كلا الزوجين أو أحدهما ، ولكن في مصلحة الأسرة.

يرتبط تعقيد حل النزاعات في هذه الفئة بخيارات مختلفة لأصل إجمالي ديون الزوجين ، وتكوين موضوعي مختلف للالتزامات النقدية والعلاقات القانونية للقرض ، بما في ذلك بموجب اتفاقيات القروض ، حيث:

* يمكن أن يكون المقترض أحد الزوجين أو كلا الزوجين ؛

* يمكن أن يكون المقترضون من الزوجين وأي قريب (أو مواطن آخر) لا ينتمي إلى عائلة الزوجين المتزوجين من بعضهما البعض ، وفقًا لـ RF IC.

بالإضافة إلى ذلك ، يتحمل المقترضون والضامنون (الأزواج) التزامات بموجب اتفاقية القرض بشكل مشترك ومنفردين ، وتشير المادة 39 من RF IC إلى توزيع إجمالي ديون الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة ، فيما يتعلق بها ، هي صعوبة في الصياغة (العرض) في قرار المحكمة ، بما في ذلك ، في الجزء العملي من القرار ، تعليمات بشأن توزيع الديون المشتركة للزوجين.

لذلك ، من الضروري الانطلاق من متطلبات الفقرة 3 من الفن. 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، الذي ينص على توزيع الديون المشتركة على وجه التحديد بين الزوجين.

عند حل كل نزاع محدد حول توزيع الديون المشتركة للزوجين ، تحدد المحاكم رأي المقترضين والضامنين ومؤسسات الائتمان (البنوك) في هذا الشأن.

من الظروف ذات الأهمية القانونية للاعتراف بالديون المشتركة المشتركة إثبات حقيقة أن الزوجين قد تلقيا المال على أساس الائتمان (الدين) أثناء الزواج لاحتياجات الأسرة ومصالح الأسرة ، وكذلك إنفاقهما على الاحتياجات. للعائلة ولصالحها.

من بين القضايا الواردة للتعميم والتي حلت الخلافات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين ، هناك ثلاثة مجالات رئيسية.

أ) توزيع إجمالي ديون الزوجين بنسبة الحصص الممنوحة. قسم التزامات الديون بحصص متساوية.

الصياغة الأكثر شيوعًا المستخدمة في توزيع الديون الائتمانية بين الزوجين (في حالة وجود حصص متساوية): "الدين بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 24 نوفمبر 2005 إلى البنك بمبلغ 1،800،000 روبل اعتبارًا من 22 يونيو 2009 ، ليكون مقسمة بين الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة: 50٪ - من المدعى عليه E.Yu و 50٪ من المدعي E.V. " جادل البنك (الطرف الثالث) أنه في حالة التأخير ، سيتم رفع دعوى بسبب متطلبات القانون المدني للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، تم تلبية مطالبات المدعي EV ، واعترف الطرفان بملكية 1/2 سهم من المنزل والأرض المرهونة بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 24 نوفمبر 2005 (قرار محكمة منطقة ستافروبول بتاريخ 22 يونيو ، 2009).

انتاج. توزيع مماثل لإجمالي ديون الزوجين وفقًا للفن. 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، لا يمنع الوفاء الإضافي بطريقة مشتركة ومتعددة الالتزامات بموجب اتفاقية قرض لم يتم الوفاء بها ، والتي بموجبها تم استلام الأموال من قبل الزوجين (أو أحدهما) أثناء الزواج من أجل احتياجات الأسرة وصرفها في مصلحة الأسرة ، والتي تأتي من الأمثلة المحددة للاعتبارات الواردة أدناه النزاعات.

وهكذا ، اعترفت المحكمة بالتزامات الديون للزوجين L.G. و جنيه. أمام البنك بموجب اتفاقية قرض مؤرخة في 13 مايو 2008 بمبلغ 146000 روبل للديون الرئيسية - قرار محكمة مقاطعة أفتوزافودسكي في توغلياتي بتاريخ 23 نوفمبر 2009 (الزوج هو المقترض والزوجة هي الضامنة .)

تم تحديد الجزء العملي من قرار محكمة مقاطعة نيفتيغورسكي بتاريخ 29 مايو 2009 على النحو التالي: "الدين بموجب اتفاقية القرض المبرمة بين البنك والمدعى عليه K. النظر في القضية ، يجب تقسيمها بين K.Yu. و K.E في حصص متساوية.تحديد دين K.Yu. و K.E - 30000 روبل لكل منهما.

في قضية أخرى ، قسمت المحكمة بين الزوجين أ. و كما. أ- الملكية بحصص متساوية ، ومقسمة بين الزوجين. و كما. الديون الائتمانية (المبرمة بين A.V. والبنك) ، والتي في وقت النظر في القضية بمبلغ 200 ألف روبل. حددت المحكمة دين أ. و كما. - 100 الف روبل لكل منهما.

في 23 أبريل 2009 ، نظرت محكمة المقاطعة المركزية في قضية تقسيم ممتلكات الزوجين E.T. (المدعون) و E.N. (المدعى عليه) الذي حصل أثناء الزواج على: شقة ، أثاث ، أجهزة منزلية. وأما الشقة فقد أبرم عقد زواج بموجبه نصيب الزوج 2/3 والزوجة 1/3. خلال فترة الزواج ، تم إبرام اتفاقيتي قرض ، تم إبرام أحدهما (بمبلغ 300 ألف روبل) بين البنك والمدعى عليه E.N. (تم إنفاق القرض الأول على شراء شقة) ؛ بموجب اتفاقيتي القرض ، لم يتم سداد القرض ، وبالتالي ، بموجب اتفاقية القرض (التي بموجبها تم إنفاق الأموال على شراء شقة بموجب اتفاقية زواج) ، يتم تقسيم إجمالي ديون الزوجين على النحو التالي: كالآتي: نصيب الزوج (المستجيب) 2/3 ، ونصيب الزوجة 1/3.

وفقًا لاتفاقية القرض الثانية ، يتم تقسيم إجمالي الدين إلى حصص متساوية (النظام القانوني للممتلكات الزوجية) ، وفي قرار المحكمة ، تم الاعتراف بإجمالي الدين (بموجب اتفاقيتي قرض) من الناحية النقدية لكل من الزوجين (لـ مثال: للزوج - بمبلغ 173000 روبل ، لزوجته - بمبلغ 111900 روبل).

في 18 نوفمبر 2009 ، قسمت محكمة مقاطعة Shigonsky الملكية بين الزوجين ودفع رصيد دين القرض بمبلغ 120 ألف روبل للبنك بموجب اتفاقية قرض مبرمة بين البنك والمدعى عليه B.M. لمدة 10.07.2012 وفي نفس الوقت عينت المحكمة المدعى عليه ب. (المقترض) لتنفيذ اتفاقية القرض ، والتعافي من المدعي G.N. لصالح المدعى عليه ب. نصف رصيد ديون القرض بموجب اتفاقية القرض نفسها بمبلغ 60.000 ألف روبل ، عن طريق ترتيب دفع المبلغ المذكور على أقساط متساوية قدرها 2570 روبل. شهريًا ، في موعد لا يتجاوز اليوم العاشر من كل شهر (وافق المدعى عليه على خطة التقسيط هذه ؛ وفقًا للجدول الزمني ، فإن سداد القرض والفائدة للبنك هو أيضًا اليوم العاشر من كل شهر). وتجدر الإشارة إلى أن قرار المحكمة هو من طبيعة اتفاقية تسوية.

في 29 أكتوبر 2009 ، قسمت محكمة مقاطعة بيسترافسكي ممتلكات الزوجين M.O. و M.R. ، الذي حصل خلال فترة الزواج على شقة مثيرة للجدل من غرفتين على أساس اتفاق على توفير المقترضين K.M. و K.N. (أزواج) قرض عقاري (مستهدف) بمبلغ 380 ألف روبل ، عقد بيع ورهن عقاري ، وبعد ذلك يتم تسجيل الشقة المتنازع عليها للزوجين على أساس الملكية المشتركة ؛ رهن الشقة - الرهن. بناءً على طلب المدعي ، قسمت المحكمة الشقة المتنازع عليها بين الزوجين في حصص متساوية - 1/2 حصة لكل منهما ، وحددت إجراءات الاستخدام (للمدعية مع ابنها - غرفة مساحتها 16.1 مترًا مربعًا ، لـ المدعى عليه - غرفة مساحتها 11 مترًا مربعًا ، والمباني المتبقية - بترتيب الاستخدام المشترك). اعترفت المحكمة لكل من الزوجين بموجب اتفاقية تقديم قرض عقاري لصندوق سامارا الإقليمي لدعم البناء الفردي في القرية بمبلغ 1/2 من نصيب الدين بما يتناسب مع الممتلكات الممنوحة . وافق صندوق سامارا الإقليمي لدعم البناء الفردي في القرية على المطالبة بالاعتراف لكل من الزوجين بنصف حصة الدين بما يتناسب مع الحصص المخصصة في الشقة المتنازع عليها.

ب) في الممارسة القضائية ، توجد قضايا تتعلق بتوزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تقسيمهم بين الزوجين.

بموجب قرار محكمة مدينة نوفوكويشيفسك بتاريخ 10.06.2009 للزوجين ك. (المدعي) وك. اعترف (المدعى عليه) بملكية 1/2 حصة الشقة المتنازع عليها التي تعهد بها البنك ، وبموافقة البنك (الدائن) ، تم تقسيم إجمالي الدين بين الزوجين بمبلغ إجمالي قدره 437.330 روبل. (الدين وقت صدور قرار المحكمة) بموجب اتفاقية قرض مؤرخة في 19 أكتوبر 2006 ، أبرمت بين البنك (من جهة) والمقترضين-الأزواج من K.I. و ك. (من ناحية أخرى) للحصول على قرض بقيمة 1.5 مليون روبل ؛ البنك ملزم بتعديل اتفاقية القرض المؤرخة في 10/19/2006 من حيث التعليمات: لتأسيس الدين وقت صدور قرار المحكمة - 437330 روبل. مع الفائدة ، - التعافي من المدعي K.AND. (مع الأخذ في الاعتبار سداد جزء من الديون من قبلها على حساب الأموال الشخصية) في سداد الدين ، مبلغ من المال بمبلغ - 175855 روبل. باهتمام ، ومن المدعى عليه - 261475 روبل. بإهتمام.

وافق ممثل البنك في جلسة المحكمة على قسمة ضمان الائتمان بين الزوجين ، ولم يستأنف البنك في المستقبل قرار المحكمة بشأن تقسيم إجمالي ديون الزوجين.

بموجب حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة سامراء الإقليمية بتاريخ 27 يوليو 2009 ، تم تغيير قرار المحكمة ، وتقرر النص على منطوق القرار فيما يتعلق بتحديد ديون الزوجين بموجب القانون. اتفاقية قرض بصيغة مختلفة: "لتقسيم دين KS و KI بموجب اتفاقية قرض مؤرخة 19 تشرين الأول / أكتوبر 2006 ، أبرمت بين البنك و KS و KI ، بمبلغ 330 437 روبل مع الفائدة. تحديد ديون المدعي KI - 175855 روبل مع الفائدة. تحديد دين المدعى عليه K.S - 261475 روبل مع الفائدة ". (تم استبعاد إشارة لتغيير اتفاقية القرض بشكل معقول من قرار المحكمة ، وتم استبعاد إشارة تحصيل الديون بموجب اتفاقية القرض من الزوجين من قرار المحكمة ، حيث لم يتم ذكر هذه المتطلبات).

في الممارسة القضائية ، هناك أيضًا حالات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تغيير عدد المقترضين في إجمالي الالتزام النقدي للزوجين ، وبالتالي ، بموافقة الزوج. الدائن (البنك) ، وكذلك بموافقة الضامن ، عينت المحكمة أحد الزوجين للوفاء بشروط اتفاقية القرض (التي بموجبها يكون الزوجان مقترضين) لسداد دين القرض المتبقي عند التحويل إلى هذا ( أولاً) زوج من الممتلكات المرهونة المتنازع عليها (التي حصل عليها الزوجان بأموال ائتمانية) ، باستثناء الزوج الثاني (المقترض المشارك) من اتفاقيات القرض واتفاقية التعهد ، ودفع للزوج الثاني 1/2 جزء من الأموال التي يدفعها الأزواج أثناء الزواج بموجب اتفاقية القرض. وهكذا ، في 20 أبريل 2009 ، نقلت محكمة لينينسكي الجزئية في سامارا ملكية المدعى عليه ج. السيارة المتنازع عليها المرهونة في البنك وبموافقة البنك للمدعى عليه T.M. تم التنازل عن جميع الحقوق والالتزامات بموجب اتفاقية القرض بتاريخ 10.12.2007 وبموجب اتفاقية الرهن بتاريخ 10.12.2007 للسيارة ، باستثناء المدعي G.E. من هذه الاتفاقيات. عند التعافي من المدعى عليه ت. م. لصالح المدعي ج. المبلغ الإجمالي للتعويض النقدي ، يؤخذ في الاعتبار أنه من الأموال التي دفعها الزوجان أثناء الزواج بمبلغ 1600000 روبل. كعودة لأموال الائتمان ، من المدعى عليه من المدعى عليه T.M. لصالح المدعي ج. نصف الجزء الخاص بهم (أو 800000 روبل) يخضعون للتحصيل. في الوقت نفسه ، أخذت المحكمة في الاعتبار حجج الشخص الثالث - البنك ، الذي ادعى أنه في اتفاقية القرض مقابل 6.6 مليون روبل. يشار إلى كلا الزوجين كمقترضين ، لكن القرض تم منحه إلى المدعى عليه ج. مع الأخذ في الاعتبار ملاءته (لو أن المدعي فقط قد تقدم بطلب ، لما تم منح القرض) ؛ يوافق البنك على نقل السيارة إلى المدعى عليه ج. من أجل إخلاء سبيل المدعي ج. من تنفيذ اتفاقية القرض واتفاقية الرهن ؛ يوافق الشخص الثالث ، الضامن ف. آي (أخت المدعى عليه ج. م.) أيضًا على هذا الخيار لتقسيم إجمالي ديون الزوجين. في المستقبل ، البنك والضامن ف. لم يستأنف الحكم.

في الممارسة القضائية ، هناك حالات حول توزيع الديون المشتركة للزوجين بمشاركة الدائنين (البنوك) الذين يوافقون على تقسيمهم بين الزوجين ، ومع ذلك ، كقاعدة عامة ، يجب ألا يحتوي قرار المحكمة على صياغة بشأن تغيير اتفاقية القرض ، منذ ذلك الحين ، وفقا للفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، تم حل النزاعات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين.

من حين لآخر في الممارسة القضائية ، توجد حالات (استثناءات من القاعدة العامة) عندما تقوم المحاكم أحيانًا بموافقة الدائن (البنك) بنقل حقوق والتزامات المقترضين بموجب اتفاقية قرض (يكون الزوجان بموجبها مقترضين مشاركين) إلى زوج واحد فقط ، والذي يتبع المثال التالي. لذلك ، وفقًا لاتفاقية القرض المؤرخة 15 أكتوبر 2007 ، فإن الزوجين K.V. و N.R. (المقترضون) خلال فترة الزواج ، حصلوا على أموال مقترضة من البنك لشراء سيارة ، ولم يتم سداد القرض بعد ؛ السيارة ، نتيجة لتقسيم الممتلكات ، تم نقلها إلى ملكية المدعى عليه KV ، والتي لم يجادل بها ، متفقًا على أنه ملزم بدفع المبلغ الكامل للمبلغ الأصلي والفائدة بموجب اتفاقية القرض مقابل سيارة مع دفع تعويض نقدي لزوجته. وافق البنك ، دون تقديم أي مطالبات ، على تقسيم الديون المشتركة بين الزوجين ، لأن كلا الزوجين مقترضان مشتركان. وسلمت المحكمة السيارة للمدعى عليه ك. وتم استردادها بشكل غير معقول من المدعى عليه ك. لصالح البنك ، كامل الدين بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 15 أكتوبر 2007 بمبلغ إجمالي قدره 280 ألف روبل. (بما في ذلك الدين الرئيسي - 220.000 روبل ، الفائدة - 60.000 روبل) ، المسترد من المدعى عليه ك. لصالح المدعي ن. تعويض نقدي مناسب للسيارة ؛ وافق المدعي على دفع تعويض مالي للسيارة. بقرار من نفس المحكمة ، يتم تقسيمها أيضًا بالتساوي بين الزوجين K.V. و N.R. دين آخر لقرض رهن عقاري للبنك رقم 2 بموجب اتفاقية القرض الثانية بتاريخ 27 يونيو 2008 بمبلغ إجمالي قدره 1.6 مليون روبل. الدين الرئيسي مع الفائدة ، أي - كل 800000 روبل. الرئيسي باهتمام. استبعد حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة سامارا الإقليمية بتاريخ 26 مايو 2009 ، بشكل صحيح ، من قرار المحكمة إشارة إلى الاسترداد من K.V. لصالح الدين المصرفي بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 15.10.2007 ، بمبلغ 280.000 روبل ، وللمدعى عليه ك. حقوق والتزامات المدعي ن.ر. بموجب اتفاقية القرض الأولى في 15 أكتوبر 2007 (المبرمة بين البنك والمقترضين المشاركين - الزوجان K.V. و N.R.) ، حيث لم يقدم البنك أي مطالبات لتحصيل الديون الائتمانية.

ج) ترفض المحاكم توزيع إجمالي الديون الائتمانية بين الزوجين ، إذا كان المقترضون ، بالإضافة إلى الزوجين ، أشخاصًا آخرين.

وهكذا ، في 21 أبريل 2009 ، رفضت محكمة مقاطعة Avtozavodskoy في تولياتي بشكل صحيح المطالبة بتقسيم إجمالي الديون إلى ثلاثة أجزاء في حصص متساوية بين المقترضين الثلاثة (كلا الزوجين ووالد المدعى عليه) بموجب اتفاقية قرض على أساس أن شرط تقسيم الديون يهدف في الواقع إلى تغيير اتفاقية القرض (التي تنص على المسؤولية المشتركة والمتعددة لثلاثة من المقترضين المشاركين ، بشرط ألا يوافق الدائن (البنك) على تقسيم الدين .

الخلاصة: بترتيب الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، في هذه الحالة بالذات ، لا يمكن توزيع الديون بين الزوجين دون تغيير اتفاقية القرض ، نظرًا لأن المدين الثالث (باستثناء الزوجين) هو شخص آخر (والد المدعى عليه) ، لذلك من المستحيل استنتاج أن تم إنفاق الأموال على وجه التحديد لصالح الزوجين. وفقا لمتطلبات الفقرة 3 من الفن. 39 من RF IC ، لا يمكن توزيع سوى إجمالي ديون الزوجين.

وبالمثل ، تم حل النزاع من قبل محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا في 15 مايو 2009 ، عندما قدم المدعي ن. مرفوض في الدعوى المرفوعة ضد المدعى عليه NA ، إلى الشخص الثالث لدى البنك بشأن تقسيم إجمالي الديون الائتمانية بمبلغ 1.200.000 روبل. بموجب اتفاقية قرض مؤرخة في 19 سبتمبر 2007 ، أبرمت بين البنك وثلاثة مقترضين - الأزواج ن.أ ، ن.ن. ، طفلهما المشترك ؛ تم رهن الشقة المشتراة بالائتمان بموجب القانون ، وبالنسبة للزوجين وطفلهما ، تعترف اتفاقية الرهن (قبل أن يتوجه المدعي إلى المحكمة) بحق الملكية المشتركة (1/3 سهم) للشقة المرهونة. طلبت المدعية تقسيم الدين الائتماني (الذي رفضته) اعتبارًا من 30.03.2009 بمبلغ 1.2 مليون روبل. بينها وبين المدعى عليه وفقًا للأسهم في الشقة المشتراة (تعيش الطفلة معها ، وتدفع فعليًا كامل القرض كل شهر) ، وتُلزم المدعى عليه بسداد دين البنك بشكل مستقل بموجب اتفاقية القرض بمبلغ 400 ألف روبل. (1/3 من 1.2 مليون روبل) ؛ لم تكن هناك متطلبات لتقسيم الممتلكات. تم رفض المطالبة على أساس أن اتفاقية القرض تحدد المسؤولية المشتركة والمتعددة للزوجين عن سداد القرض ؛ لم يتقدم الزوجان إلى البنك بطلب لتغيير العقد في هذا الجزء.

ويترتب على قرار المحكمة برفض المطالبة بتوزيع الديون المشتركة للزوجين أن سبب الرفض ليس عدم وجود ديون مشتركة للزوجين. ويترتب على قرار الرفض هذا أن للزوجين وشخص آخر دين مشترك في تاريخ معين (على سبيل المثال ، في وقت إنهاء علاقة الزواج بين الزوجين) ، وبالتالي ، لا يتم حرمان الزوجين لاحقًا من الحق في حماية حقوق الملكية الخاصة بهم بطريقة أخرى (بما في ذلك ، عن طريق تغيير اتفاقية القرض ، عن طريق تحصيل مبلغ معين من المال من الزوج الآخر بعد السداد الفعلي للقرض ، وما إلى ذلك).

في الممارسة القضائية ، هناك أخطاء في تحديد حصة الزوجين من إجمالي الديون ، والتي ، على أساس الجزء 3 من الفن. 39 من RF IC ، يجب توزيعها بين الزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهم. الذي يلي المثال التالي. بموجب قرار محكمة مقاطعة كراسنوجلينسكي بتاريخ 10/08/2009 ، تم تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين M. ، وتم تخصيص نصف حصة لكل من الزوجين (تم عقد الزواج في 03/04 / 1988 وانتهت في 4/27/2009 ، لكن الزواج الفعلي تم إنهاء العلاقة في وقت سابق ، ولم يتم إجراء الأسرة المشتركة منذ يوليو 2008) ، ومع ذلك ، خلال فترة الزواج ، تم إبرام اتفاقية قرض بالاسم من المدعي لاحتياجات الأسرة ، يدفعها المدعي بالكامل ؛ دفعت المدعية مدفوعات بمبلغ 74134 روبل من أموالها الخاصة للفترة من 08/01/2008 إلى 05/08/2009 (عندما لم يكن الطرفان يديران أسرة مشتركة) ، أي للفترة من اللحظة إنهاء العلاقات الزوجية (من 08/01/2008.) وحتى الدفع الفعلي (حتى 08.05.2009) ، ومع ذلك ، فإن المحكمة الابتدائية ، في انتهاك للجزء 3 من الفن. 39 من RF IC ، تم استردادها من المدعى عليه 1/3 من إجمالي الديون (بدلاً من 1/2 من السهم).

بموجب حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية بمحكمة سامراء الإقليمية بتاريخ 18/11/2009 ، تم تصحيح المخالفة المذكورة لمحكمة الدرجة الأولى ، وتم تحديد حصة المدعى عليه في إجمالي الدين بمقدار 1/2.

الفقرة 3 من الفن. ينص 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي على توزيع إجمالي ديون الزوجين فقط (وليس الاسترداد) ، والتي تعمل المحاكم فيما يتعلق بحل النزاعات حول توزيع إجمالي ديون الزوجين بشكل غير صحيح عندما يشيرون في القرار بشأن استرداد مبالغ معينة من المال من أحد الزوجين (على سبيل المثال ، لاسترداد 1/2 من أصل الدين والفائدة بمبلغ 100 ألف روبل من المبلغ الإجمالي 200 ألف روبل) بموجب اتفاقية قرض ، بموجبها: إما أن يكون كلا الزوجين مقترضين أو أحد الزوجين مقترض ، والزوج الآخر هو الضامن ، كما هو الحال في الممارسة العملية ، هناك حالات يدفع فيها أحد الزوجين بالفعل مبلغ 100 ألف روبل المحدد لـ الزوج الآخر أو البنك ، ويتهرب الزوج الآخر من سداد القرض والفائدة للبنك ، على الرغم من حقيقة أن اتفاقية القرض لم تتغير. في هذه الحالة ، في حالة وجود دين ائتماني ، يذهب البنك إلى المحكمة بمطالبة بالتعويض المشترك والمتعدد للديون الائتمانية من كلا الزوجين. لذلك ، في هذه الحالة ، الزوج الذي دفع 100 ألف روبل. لم يتم إعفاءه بموجب اتفاقية القرض من المسؤولية المشتركة والمتعددة لدفع القرض والفائدة.

عند توزيع إجمالي ديون الزوجين وفقًا لإيصالات صادرة عن الزوجين (أو أحد الزوجين) على فرد بشأن تلقي أموال من الديون ، وعند تحصيل إجمالي الديون من الزوجين على سند الدفع ، تقوم المحاكم بفحص الأدلة بعناية المقدمة من الأطراف ، وفقط إذا ثبتت ، تفي أحيانًا بهذه المطالبات. في الوقت نفسه ، تتحقق المحاكم من الأغراض التي تم اقتراض الأموال فيها وما تم إنفاقها ، وما إلى ذلك.

لذا ، المدعي ج. استأنف أمام المحكمة أمام الزوجة السابقة لـ S.D. بشأن تقسيم الممتلكات ، وطلب نقل ملكية معينة لكل طرف (تزوجا من 11/20/2008 إلى 27/01/2008). علاوة على ذلك ، المدعي ج. طلب من المحكمة أن تقسم بين الزوجين التزام دين عند الاستلام بتاريخ 11/13/2006 بمبلغ 600000 روبل وفائدة بمبلغ 115000 روبل. قبل المواطن ك.م. (تم إصدار الإيصال من قبل المدعي ج. إلى الزوجة السابقة لـ S.D. ، إلى الشخص الثالث K.M. (الدائن) عند تقسيم التزام الدين.

3rd شخص K.M. رفع دعوى مستقلة ضد الزوجين ج. و S.D. بشأن استرداد نفس الإيصال المؤرخ 13 نوفمبر 2006 ، من الدين الرئيسي بمبلغ 600 ألف روبل في حصص متساوية (300 ألف روبل من كل زوج) وفوائد بمبلغ 160 ألف روبل. بحصص متساوية (80 ألف روبل من كل زوج). مطالبات المدعي بشأن تقسيم التزام الدين ومطالبات الشخص الثالث K.M. للزوجين لاسترداد الديون والفوائد على إيصال بتاريخ 11/13/2006. مجتمعة في إنتاج واحد. محكمة مقاطعة Avtozavodskoy في تولياتي بتاريخ 31.08.2009 ، مطالبات المدعي G.D. والشخص الثالث K.M. راضي؛ بين الزوجين G.D. و S.D. يتم تقسيم إجمالي الديون المستحقة على الشخص الثالث KM بالتساوي.

فترة التقادم.

وفق. 19 قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي N 15 بتاريخ 05 نوفمبر 1998 ، فترة التقادم التي تبلغ ثلاث سنوات لمطالبات تقسيم الممتلكات التي هي ملكية مشتركة للزوجين الذين تم فسخ زواجهم (البند 7 ، لا ينبغي احتساب المادة 38 من RF IC) من وقت إنهاء الزواج (يوم تسجيل الدولة لفسخ الزواج في سجل أعمال الحالة المدنية في حالة فسخ الزواج في هيئات تسجيل الأعمال الحالة المدنية ، وفي حالة فسخ الزواج في المحكمة - يوم بدء نفاذ القرار) ، ومن اليوم الذي علم فيه الشخص أو كان يجب أن يكون قد علم بانتهاك حقك (البند 1 ، المادة 200 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

محاكم منطقة سامارا ، عند النظر في دعاوى تقسيم الممتلكات التي هي ملكية مشتركة للزوجين الذين تم فسخ زواجهم ، تُحسب فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات من اليوم الذي علم فيه الشخص بالانتهاك أو كان ينبغي أن يكون على علم به من حقه.

ترفض المحاكم الدعوى بشكل صحيح إذا فات المدعي قانون التقادم. وهكذا ، بقرار من محكمة مقاطعة Avtozavodsky لمدينة تولياتي بتاريخ 06/01/2009 ، تم رفض المدعي R. دعوى ضد الزوج السابق لـ B. لتقسيم الممتلكات (بما في ذلك تراكم الأسهم لصندوق المرآب ) على أساس فقدان قانون التقادم لمدة ثلاث سنوات ، حيث ذكر المدعى عليه أن قانون التقادم قد فات ؛ تم إنهاء العلاقة الزوجية بتاريخ 06/12/2005 ، وتم فسخ الزواج بتاريخ 08/09/2005 ، وتم تقديم الدعوى بتاريخ 19 آذار (مارس) 2009. لم تأخذ المحكمة في الاعتبار (كما لم تثبت) مزاعم المدعية بأنها علمت منذ عام 2007 بالحق المنتهك (عندما كانت هناك خلافات حول استخدام المرآب) ؛ وجدت المحكمة أن المدعية لم تقدم أدلة على أنها استخدمت المرآب المتنازع عليه بعد فسخ الزواج ؛ لم تعيد المحكمة المصطلح للمدعية ، لأن المحكمة لم تعترف بالظروف التالية كأسباب وجيهة: فقدان وظيفة زوجها ، حقيقة أنها كانت تعتمد على طفل مريض ، مولود في عام 2007 ، على الرغم من حقيقة أن المدعية نفسها لم تنكر أنها فاتتها فترة الثلاث سنوات.

الممارسة المذكورة أعلاه لحل النزاعات في محاكم منطقة سامارا في القضايا التي تثار فيها مسألة تطبيق فترة تقادم مدتها ثلاث سنوات مماثلة للممارسة القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.

النظام التعاقدي لممتلكات الزوجين هو اتفاق بين الأشخاص الذين يتزوجون ، أو اتفاق بين الزوجين يحدد حقوق والتزامات الملكية للزوجين في الزواج و (أو) في حالة فسخه.

تسري شروط وإجراءات إبرام عقود الزواج المنصوص عليها في الفصل الثامن على عقود الزواج المبرمة بعد 1 آذار / مارس 1996. عقود الزواج المبرمة قبل 1 آذار (مارس) 1996 سارية بقدر ما لا تتعارض مع أحكام قانون الأسرة (البند 5 من المادة 169).

يمكن إبرام عقد الزواج قبل التسجيل الرسمي للزواج وفي أي وقت أثناء الزواج. يدخل عقد الزواج المبرم قبل تسجيل الدولة لإبرام الزواج حيز التنفيذ في يوم تسجيل الدولة لإبرام الزواج. عقد الزواج محرر ويخضع للتوثيق.

بموجب عقد الزواج ، يحق للزوجين تغيير النظام القانوني للملكية المشتركة (المادة 34 من هذا القانون) ، وإنشاء نظام الملكية المشتركة أو المشتركة أو المنفصلة لجميع ممتلكات الزوجين أو أنواعها المنفصلة أو الممتلكات لكل من الزوجين. يمكن إبرام عقد الزواج سواء فيما يتعلق بالممتلكات الحالية أو المتعلقة بالممتلكات المستقبلية للزوجين (المادة 42 من RF IC).

قد تعترف المحكمة بأن عقد الزواج باطل كليًا أو جزئيًا على الأسس المنصوص عليها في القانون المدنيالاتحاد الروسي لبطلان المعاملات (المادة 44 من RF IC).

يجوز للمحكمة أيضًا إبطال عقد الزواج كليًا أو جزئيًا بناءً على طلب أحد الزوجين ، إذا وضعت شروط العقد هذا الزوج في وضع غير موات للغاية.

وهكذا ، بقرار من محكمة مقاطعة Avtozavodsky في تولياتي بتاريخ 6 أبريل 2009 ، للزوجين P.A. و P.M. معترف بملكية 1/2 حصص من المباني غير السكنية ، والمدعي P.A. في دعوى قضائية ضد المدعى عليه P.M. بشأن إبطال عقد زواج موثق بتاريخ 29 أبريل 2008 ، أبرمه الزوجان أثناء الزواج (الزواج من 4 مارس 1980 إلى 24 يونيو 2008). قام الزوجان بتغيير النظام القانوني للممتلكات وأنشأوا نظامًا للملكية المنفصلة ، ومن الملكية المشتركة للزوجين ، تم نقل شقة من غرفتين إلى ممتلكات الزوج P.M. ، وإلى ممتلكات الزوج P. - تم تسليم بوكس ​​جراج وسيارة تويوتا. يقاضي زوجته ب. بشأن الاعتراف بعقد الزواج باطلاً ، المدعي ب. ادعى أنه كان متقاعدًا ومعوقًا من المجموعة الثانية ، وأن شروط عقد الزواج تضعه في موقف غير موات للغاية ، لأنه فقد منزله الوحيد ، وأن تكلفة المرآب والسيارة كانت أقل من تكلفة الشقة. لم تحصل المحكمة بشكل معقول على أسباب للاعتراف بأن عقد الزواج باطل ، لأن الانحراف عن مبدأ المساواة في حصص الزوجين لا يضع المدعي في موقف غير موات للغاية ، ولا يعد انتهاكًا للقانون ومسموحًا به إذا كان هناك موافقة على ذلك من الأشخاص الذين قاموا بتغيير النظام القانوني للممتلكات الزوجية إلى نظام تعاقدي يبرم عقد زواج. بالإضافة إلى ذلك ، بموجب عقد الزواج ، تم نقله (P.M.) الممتلكات المنقولة وغير المنقولة بمبلغ 2 مليون روبل ؛ وسبق أن ناقش الطرفان مسألة إبرام عقد الزواج مع مراعاة أن للزوجة ابنة غير شرعية قام بتبنيها. على الرغم من حقيقة أن المدعي قد تخلص بالفعل من المرآب (تم نقله إليه بموجب عقد زواج) ، فقد قدم عقد الزواج المحدد بتاريخ 29 أبريل 2008 ، بعد إبعاده إلى مصلحة التسجيل الحكومية (مكتب FRS).

بناء على الفن. 98 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم جمع تكاليف المحكمة بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة.

بموجب قرار محكمة منطقة أفتوزافودسكي بمدينة تولياتي بتاريخ 21 سبتمبر 2009 ، تم تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين السابقين م إلى نصف أسهم بإجمالي 146400 روبل.

في الوقت نفسه ، من الزوج السابق م. لصالح الزوجة السابقة م. تم استرداد تكاليفها القانونية لخدمات المثمن بمبلغ 4000 روبل بالكامل.

تم استئناف قرار المحكمة من قبل الزوج السابق لـ M.M. فيما يتعلق باسترداد التكاليف القانونية.

حكم النقض الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة سامارا الإقليمية بتاريخ 29 يوليو 2009 ، وهو قرار المحكمة بشأن استرداد 4000 روبل. أوضح ، وعلى أساس الفن. 98 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، من الزوج السابق M.M. لصالح الزوجة السابقة م. تم تحصيل 2000 روبل (1/2 من 4000 روبل) لتغطية تكاليف الدفع مقابل خدمات المثمن ، مع مراعاة حقيقة أن كل طرف حصل على 1/2 من الممتلكات المتنازع عليها.

أظهرت دراسة الممارسة القضائية في القضايا المتعلقة بتقسيم ممتلكات الزوجين المكتسبة بشكل مشترك أن المحاكم تطبق بشكل صحيح قواعد القانون الموضوعي والإجرائي في حل النزاعات في هذه الفئة.

من المقترح مناقشة نتائج هذا التعميم مع قضاة منطقة سامارا في الندوة من أجل تطبيق التشريعات الحالية بشكل صحيح.

محكمة ستافروبول الإقليمية (إقليم ستافروبول) - مدني وإداري

يتم الحصول على المسكن الذي يتم الحصول عليه باستخدام رأس مال الأمومة ، ويتم تحديد نوع الملكية - حصة مشتركة ، تنشأ عنها مقابل السكن المكتسب. وفقًا للمادتين 38 و 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم RF IC) ، فإن الممتلكات المشتركة التي حصلوا عليها أثناء الزواج هي فقط التي تخضع للتقسيم بين الزوجين. للممتلكات المكتسبة أثناء الزواج (عام ...

المرسوم رقم 44G-116/2018 4G-1758/2018 4G-1758 / 201844G-116/2018 بتاريخ 15 أغسطس 2018 في القضية رقم 2-216 / 17

المحكمة العليا لجمهورية القرم (جمهورية القرم) - مدني وإداري

قرارات محكمة لينينسكي الجزئية في فلاديمير بالتعافي من الأخير لصالح علييف إس. ديون بموجب اتفاقية القرض بمبلغ 8528169 روبل. 39 كوب. وفقًا لسجل القانون المؤرخ 6 مارس 2003 Skalkin A.E. تزوجت شيخالييفا (سكالكينا) م. وفقا لعقد البيع من 1 ...

القرار رقم 2-2-5955 / 2018 2-2-5955 / 2018 ~ M0-2-4795 / 2018 M0-2-4795 / 2018 تاريخ 30 يوليو 2018 في القضية رقم 2-2-5955 / 2018

محكمة منطقة أفتوزافودسكي في تولياتي (منطقة سمارة) - مدني وإداري

متاح لهم وقت النظر في القضية أو يقع من قبل أطراف ثالثة. عند تقسيم الممتلكات ، يتم أيضًا أخذ إجمالي ديون الزوجين في الاعتبار (الفقرة 3 ، المادة 39 من RF IC) والحق في المطالبة بالالتزامات الناشئة عن مصالح الأسرة. وفقا للفقرة 1.3 من الفن. 38 من RF IC ، يمكن أن يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين على النحو ...

القرار رقم 2-437 / 20182-437 / 2018 ~ M-416/2018 M-416/2018 تاريخ 30 يوليو 2018 في القضية رقم 2-437 / 2018

محكمة مدينة Yemanzhelinsky (منطقة تشيليابينسك) - مدني وإداري

خلال فترة الزواج ، تكون الملكية بغض النظر عن حقيقة أي من الزوجين يتم الحصول عليها أو باسم أي من الزوجين تودع الأموال. تنص المادتان 38 و 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي على أنه يمكن تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين أثناء فترة الزواج وبعد فسخه بناءً على طلب أي من الزوجين ، ...

القرار رقم 2-1727 / 2017 2-208 / 2018 2-208 / 2018 (2-1727 / 2017 ؛) ~ M-1348/2017 M-1348/2017 بتاريخ 30 يوليو 2018 في القضية رقم 2-1727 / 2017

محكمة مقاطعة بريانسك (منطقة بريانسك) - مدني وإداري

أو تم إيداع أموال نقدية ، ما لم يتم إنشاء نظام مختلف لهذه الممتلكات بموجب عقد الزواج بينهما. يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين وفقًا للقواعد التي وضعها الفن. فن. 38 ، 39 RF IC والفن. 254 من القانون المدني للاتحاد الروسي. عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الحصص في هذه الممتلكات ، يتم الاعتراف بحصص الزوجين على أنها متساوية ، ما لم ينص على خلاف ذلك ...

القرار رقم 2-517 / 2018 2-517 / 2018 ~ M-495/2018 M-495/2018 تاريخ 30 يوليو 2018 في القضية رقم 2-517 / 2018

محكمة مدينة اليسكي (إقليم ألتاي) - مدني وإداري

العنوان: إقليم ألتاي ، أليسك ، بعد وفاة براتسيفا إن. المدعي براتسيف م. في جلسة الاستماع أوضح الادعاءات ، وفقا للمادة. 39 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يطلب إنهاء حق الملكية المشتركة براتسيف إم آي ، براتسيفا إن آي ، الذي توفي DD.MM.YYYY ، في شقة تقع في العنوان: إقليم ألتاي ، أليسك ،<...>

القرار رقم 2-3192 / 2018 2-3192 / 2018 ~ M-3478/2018 M-3478/2018 بتاريخ 30 يوليو 2018 في القضية رقم 2-3192 / 2018

محكمة مقاطعة كالينينسكي في تيومين (منطقة تيومين) - مدني وإداري

تكبد المدعي دفع رسوم الدولة بمبلغ 300.00 روبل. تسترشد بالمادة. 10 ، 12 ، 250 ، 254 ، 255 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المواد 33 ، 34 ، 36 ، 38 ، 39 ، 45 ، 46 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، مادة. 4 ، 12 ، 56 ، 67 ، 98 ، 100 ، 194-199 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المحكمة R E S H I L: المطالبات ...

القرار رقم 2-2774 / 2018 2-2774 / 2018 ~ M-2303/2018 M-2303/2018 تاريخ 30 يوليو 2018 في القضية رقم 2-2774 / 2018

محكمة مقاطعة كويبيشيفسكي في أومسك (منطقة أومسك) - مدني وإداري

أو تم إيداع أموال نقدية ، ما لم يتم إنشاء نظام مختلف لهذه الممتلكات بموجب عقد الزواج بينهما. يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين وفقًا للقواعد التي وضعها الفن. فن. 38 ، 39 RF IC والفن. 254 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يتم تحديد قيمة الممتلكات المراد تقسيمها في وقت النظر في القضية. ويترتب على ملف القضية أنه في وقت تقديم المطالبة كان هناك ...