المستشفيات 

قسم من الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للممارسة القضائية للزوجين. تشرح المحكمة العليا كيفية مشاركة شقة تم شراؤها بأموال أحد الزوجين

أندريه كلياميك

ليس كل الأزواج متجهين للعيش في سعادة دائمة. عندما يفشل الزوجان في حل مسألة الملكية سلميا ، يتم تقسيم الممتلكات من خلال المحاكم. يتم النظر في الخلافات وفقًا لقواعد قانون الأسرة.

مع تقسيم الممتلكات ، يمكنك تقديم طلب إلى محكمة الصلح إذا كان حجم النزاع لا يتجاوز خمسين ألف روبل. يتم تحديد تقسيم الممتلكات بموجب الولاية القضائية لقانون الإجراءات المدنية.

العيش معًا في الزواج يعني أن للزوجين منزلًا مشتركًا. إذا كان الزوج يعمل ، وكانت الزوجة تعمل في المنزل أو تربي الأطفال ، فإن عمليات الاستحواذ تعتبر شائعة.

يمكن للزوج والزوجة تحديد الشروط الأخرى ، وكيفية تقسيم العقارات والممتلكات الأخرى. على سبيل المثال ، يمكن للزوجين تحديد أنه يتم نقل الملكية إلى ملكية منفصلة. المستند قوة قانونية بعد التصديق في مكتب كاتب العدل.

إذا تمكن الزوجان من حل المشكلة سلميا ، يتم توقيع اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات. تم تحديد جميع الجوانب المادية في الاتفاقية.

تحديد قيمة الممتلكات

يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين بعد تحديد سعر السوق للعقار. يتم التقييم عن طريق الفحص. في المطالبة ، يمكنك الإشارة إلى السعر المساحي. إذا كان لدى الطرف الثاني اعتراضات ، يتم تحديد تكلفة السكن عن طريق الفحص. يتم تحديد إجراءات التقييم بموجب قانون أنشطة التقييم.

أسباب تثمين العقار:

  • معرفة مقدار الرسوم. مبلغ الدفع يعتمد بشكل مباشر على قيمة العقار.
  • توضيح مبلغ التعويضات. سيظهر تقييم الممتلكات السعر الحقيقي. يتم دفع التعويض مقابل التقسيم العادل للممتلكات.

مثال على تحديد قيمة الممتلكات

قرر كوزنتسوف الطلاق. خلال فترة حياتهما معًا ، قام الزوج والزوجة ببناء ممتلكات: شقة ، سيارة ، منزل صيفي وقطعة أرض. حسبت كوزنتسوفا أن نصيبها كان مليون ونصف المليون روبل. لم يوافق الرجل على مطالب زوجته. توصلت شركة التقييم إلى إجابة مختلفة.

تقرير الخبرة

  • سعر الشقة في السوق مليون روبل.
  • بقيمة خمسمائة ألف.
  • ثمن البيت الريفي مع الارض سبعمائة الف.

الحد الأدنى. بلغت القيمة الإجمالية للممتلكات المكتسبة خلال فترة العيش معًا مليوني ومائتي ألف روبل. يحق لكل طرف نصيب بمبلغ مليون ومائة ألف روبل.

وفقًا لمكتب الجرد الفني ، يتم تحديد تكلفة مختلفة. الشقة تكلف سبعمائة ألف والسيارة ثلاثمائة ألف. ثمن المنزل الريفي وقطعة الأرض خمسمائة ألف.

نتيجة التقييم: سعر العقار مليون وخمسمائة وخمسون ألف روبل. وكان نصيب كل طرف سبعمائة وخمسون الفا.

حساب الواجب

يعتمد مبلغ الدفع على سعر العقار. لا يتم تقسيم الممتلكات في المحكمة حتى يتم تقديم إيصال دفع الرسوم.

جدول لحساب مقدار الرسوم

أسعار العقارات مبلغ الدفع
ما يصل إلى عشرين ألف روبل أربعة بالمائة من مبلغ المطالبة. لا يمكن أن يكون أقل من أربعمائة روبل.
من عشرين ألف روبل إلى مائة ألف ثمانمائة روبل + 3 بالمائة من المبلغ الزائد عن عشرين ألف
من مائة ألف وواحد روبل إلى مائتي ألف ثلاثة آلاف ومائتان + 2 في المائة من المبلغ الذي يزيد عن مائة ألف
من مائتي ألف روبل إلى مليون خمسة آلاف ومائتي روبل + 1 في المائة من المبلغ الذي يزيد عن مائتي ألف
السعر يتجاوز المليون ثلاثة عشر ألفًا ومائتي روبل + نصف بالمائة من المبلغ الذي يزيد عن مليون. لا يمكن أن يتجاوز مبلغ الدفعة ستين ألفًا.

قواعد تقديم بيان الدعوى

يتم النظر في المنازعات التي تزيد قيمتها عن خمسين ألف روبل في محكمة المقاطعة. كقاعدة عامة ، يتم تقديم طلب إلى المحكمة في المكان الذي يعيش فيه المدعى عليه.

يتم إرسال بيان الدعوى إلى مكتب المحكمة في المكان الذي يقع فيه العقار. عندما يتم تقسيم عدة أشياء ، يتم تقديم المطالبة في موقع واحد منهم.

الأهمية! للأطراف الحق في تحديد مكان تقسيم الممتلكات بشكل مستقل في حالة الطلاق ، إذا كان من الضروري حل الزواج ، أو الحصول على مدفوعات للأطفال.

الفروق الدقيقة في إعداد بيان الدعوى

تعتمد إجابة السؤال عن كيفية الفوز بالمحكمة بشأن تقسيم الملكية على عاملين:

  • الإعداد الصحيح لبيان الدعوى ؛
  • توافر الأدلة.

7 نقاط رئيسية للمطالبة:

  1. اسم السلطة القضائية.
  2. ألقاب وأسماء وأسماء عائلات الأطراف.
  3. جوهر الانتهاكات.
  4. ظروف القضية.
  5. دليل على موقف المدعي.
  6. مبلغ المطالبة.
  7. قائمة التطبيقات.

النصيحة. لا تنس إرفاق إثبات الاستلام بمطالبتك. خلاف ذلك ، سيصدر القاضي حكمًا بترك الدعوى دون إحراز تقدم.

أجب على الأسئلة في المطالبة:

  • هل انت متزوج؛
  • هل تطلب إنهاء الزواج؟
  • ما هي الممتلكات التي تطلب تخصيصها لصالحك ؛
  • أسباب هذا الخيار القسم.

مرفقات بيان الدعوى

المرفقات التالية مرفقة أيضًا بالتطبيق:

  • عدة نسخ من المطالبة. يعتمد عدد النسخ على عدد الأشخاص الذين يشاركون في تقسيم الممتلكات أثناء التقسيم ؛
  • حساب تكلفة المطالبات.
  • التوكيل الرسمي ، إذا كان محام يمثل مصالح الحزب ؛
  • دليل على المطالبات
  • إيصال يؤكد دفع رسوم تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين.

تحدد الدعوى تاريخ شراء العقار والتكلفة. يمكنك تحديد سعر كل عقار للزوجين بشكل منفصل. يحق للمدعي إعلان تدابير مؤقتة.

الأهمية! يمكنك أن تطلب من القاضي اتخاذ تدابير مؤقتة إذا كنت تعتقد أن خصمك سيتخذ إجراءً للتبرع بالممتلكات أو بيعها.

شارك التحسينات التي لا يمكن فصلها

من الناحية العملية ، من الصعب تقسيم الملكية المشتركة للزوجين. على سبيل المثال ، اشترى زوجان شقة. قمنا بإصلاحات وتركيب أثاث مدمج. يتم تحديد الفروق الدقيقة في تسوية المنازعات من خلال الممارسة القضائية في تقسيم الممتلكات.

مثال من ممارسة محكمة منطقة جاجارينسكي في مدينة موسكو

جوهر الموضوع. تزوج الطرفان لمدة ست سنوات من 2004 إلى 2010. حتى هذا الوقت ، كانت المرأة في زواج مع رجل آخر. تم شراء قطعة الأرض والمنزل في الزواج الأول. أثناء الطلاق ، تنازع الزوجان حول تقسيم الممتلكات.

موقف المدعي موقف المدعى عليه
التعرف على الأرض والمنزل كملكية مشتركة. تم شراء الأرض خلال الزواج الأول. تم بناء المنزل عام 2003 قبل عقد الزواج مع المدعي.
التعرف على أعمال البناء والتشطيب والإصلاح على أنها ملكية مشتركة. تم الانتهاء من أعمال تنسيق الحدائق والتجديد بحلول عام 2003. تم تنفيذ العمل من أجل النفقة ، التي حصلت عليها المرأة من زوجها الأول.
ندرك أن الأثاث والأجهزة المنزلية مملوكة بشكل متساوٍ للطرفين. تم نقل المنزل ، بالاتفاق مع الزوج الأول ، إلى ملكية الطفل المشترك
لإلزام الزوج بتعويض أكثر من مليون روبل ليس للمدعي أي حق في المسكن والأرض

استنتاجات المحكمة

  1. تصبح المشتريات التي يقوم بها الزوج والزوجة في إطار الزواج ملكية مشتركة (المادة 34 من قانون الأسرة).
  2. الملكية المنفصلة هي الممتلكات التي حصل عليها الزوج والزوجة قبل التسجيل الرسمي للعلاقة. الملكية المنفصلة هي أيضًا ممتلكات يتلقاها كل طرف كهدية أو عن طريق الميراث.
  3. وجدت المحكمة الابتدائية أن المنزل بنته امرأة مع زوجها الأول. أيضًا ، خلال فترة الزواج الأول ، تم تنفيذ الأعمال الرئيسية لتحسين المنازل. خلال فترة العيش مع المدعي ، تم إجراء تحسينات طفيفة فقط على المنزل والمنطقة المجاورة.
  4. يؤكد الشهود أن أعمال التحسين تمت من قبل المدعى عليه مع الزوج الأول.
  5. إثبات موقف المتهم: شهادة شهود ، تسجيلات صوتية ومرئية ، مستندات.
  6. لا يوجد سبب للثقة في شهادة الشهود من جانب المدعي. لا يوجد دليل على دخول شهود المدعي المنزل. بالإضافة إلى ذلك ، لدى الشهود خلافات في شهاداتهم.
  7. تؤكد شهادة الخبراء والوثائق أنه خلال فترة حياتهم معًا ، قام الطرفان بعمل واشتروا أشياء بمبلغ 220398.86 روبل.
  8. الأثاث والأشياء المشتراة لطفل المدعي غير قابلة للقسمة.
  9. تقر المحكمة بأن الطرفين شاركا على قدم المساواة في شراء الأثاث والأجهزة المنزلية. لذلك ، يحق للمدعي الحصول على تعويض بمبلغ 146363.68 روبل.
  10. لا يوجد سبب للمطالبة من المدعى عليه بالهدايا التي قدمها المدعي ، حيث لا يوجد دليل على أن الهدايا في حوزة المدعي.

الحكم النهائي

يبقى المنزل والأرض في ملكية المدعى عليه. يتم تحويل بعض عناصر الأثاث المنزلي ، والمشتريات الأخرى التي يتم إجراؤها في الزواج ، فضلاً عن التعويض النقدي بمبلغ 146363.68 روبل إلى المدعي.

تظهر الممارسة القضائية بشأن قسمة ممتلكات الزوجة والزوج بعد الطلاق أنه ليس من السهل كسب النزاع. يجب تقديم الدليل لإثبات التحسينات التي لا تنفصم. تم تحديد مجموعة الأدلة المستخدمة في الطلاق من خلال المحكمة بموجب قانون الإجراءات المدنية.

الدليل الرئيسي في المحاكمة:

  • الإيصالات والشيكات.
  • شهادة الشهود
  • تسجيلات الفيديو والصوت.

عند تقسيم ممتلكات الزوجين ، تظهر الممارسة القضائية أن جميع أنواع الأدلة التي ينص عليها القانون يتم استخدامها.

تستند قرارات تقسيم الممتلكات إلى قانون الأسرة. يتم تحويل المشتريات التي تتم خلال فترة الحياة معًا إلى ملكية مشتركة. الهدايا التي يقدمها الزوج لزوجته في تقسيم الممتلكات هي ممتلكات مشتركة.

مثال. قرر Vasilevs الطلاق. خلال فترة الزواج ، أعطى الرجل زوجته معطفًا من المنك ، بالإضافة إلى خاتم وأقراط مرصعة بالماس. لتقسيم الممتلكات بين الزوجين ، تعتبر الأشياء الممنوحة للزوجة أيضًا ملكية مشتركة.

يوضح قرار المحكمة بشأن التقسيم أن المقتنيات المسجلة باسم الطفل لا تخضع للقسمة. على سبيل المثال ، اشترى الآباء جدارًا لأطفالهم لممارسة الرياضة وقدموا مساهمة مالية. تظل عمليات الاستحواذ ملكًا للأطفال وليست مشتركة.

كيف يتم تقسيم الخصوم

كما يتم تقاسم ديون الزوجين. إذا حصل الزوجان ، خلال فترة حياتهما معًا ، على قرض لشراء سيارة ، فسيتعين إعادة الأموال إلى البنك بجهود مشتركة.

في الممارسة القضائية ، يتم تقسيم ديون الزوجة والزوج وفقا للمادة 39 من قانون الأسرة. يعتمد المبلغ المستحق على حجم الأسهم الممنوحة لكل طرف.

على مدى السنوات القليلة الماضية ، قمت بتطوير ممارسة معينة في حالات تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك بين الزوجين.

هذا لا يعني أنني أحب القيام بأشياء في هذه الفئة. على العكس من ذلك ، فإن الخلافات العائلية لم تجذبني أبدًا. ولكن بطريقة ما في الآونة الأخيرةمعظم العملاء الذين يلجؤون إلي للحصول على المساعدة يأتون بمثل هذه الحالات فقط.

باهتمام ، راقبت عن كثب التقدم المحرز في العملية ونتائج مثل هذه الحالات مع زملائي الذين أعرفهم. وبطبيعة الحال ، فقد جرف معظم الممارسات القضائية المتاحة بشأن القضية المعنية. باختصار ، لدي بالتأكيد ما أقوله حول هذا الموضوع.

لنبدأ بإلقاء نظرة عامة على الأحكام العامة ، بحيث يكون هناك شيء نبدأ منه.

يتم تحديد القواعد الرئيسية للقانون الذي يحكم المحكمة والتي على أساسها يتم تقسيم ممتلكات الزوجين في المواد 34 - 39 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي، وكذلك تسترشد المحكمة بقرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 05.11.1998 N 15 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق".

بادئ ذي بدء ، يجب أن أقول إنه من خلال جميع الممارسات القضائية ، فإنه يتبع استنتاجًا عامًا مفاده أن تقسيم الملكية في المحكمة أقل فائدة للأطراف من تسوية القضية وديًا. هذا ينطبق في المقام الأول على العقارات.

كقاعدة عامة ، بعد أن كسر الكثير من النسخ ، وأنفق الكثير من المال على المحامين ، وتلقى أخيرًا قرارًا من المحكمة ، يقسم جميع الممتلكات إلى نصفين في حصص متساوية ، يبدأ الزوجان السابقان في التفكير في كيفية تقسيم هذه الممتلكات عينيًا. وكيفية التخلص منه. والآن يبدأ الزوجان السابقان في التفاوض وإبرام الاتفاقات. هذا هو السبب في أنني أولت الكثير من الاهتمام لهذا السؤال.

والآن دعونا نبدأ في دراسة الممارسة القضائية بشأن قسمة الممتلكات المشتركة للزوجين.

1. تلتزم المحكمة دائمًا بمبدأ المساواة في الحصص. ومن النادر للغاية أن تحيد المحكمة عن هذا المبدأ وتزيد نصيب أحد الزوجين. هناك أسباب قليلة جدًا لذلك: إما أن يكون الطفل المعوق تحت الرعاية ، أو تم الحصول على الممتلكات قبل الزواج ، أو تم التبرع بالممتلكات لأحد الزوجين.

2. لكي تعترف المحكمة بظروف زيادة نصيب أحد الزوجين ، يجب أن يكون هناك دليل قاطع ومباشر وملفوف.

3. لا يتم تقسيم الديون إلا في الحالات التي يوجد فيها دليل على أن الديون قد تم إنفاقها على المصالح المشتركة للأسرة. أو يجب أن يكون هناك دليل على موافقة الزوج الثاني على القرض.

4. يجوز للمحكمة أن تحكم بملكية أحد الطرفين مع دفع تعويض عن الحصة من الناحية النقدية للطرف الآخر ، فقط بموافقةهذا الطرف (الثاني) الذي سيحصل على تعويض. الاستثناء هو غير قابل للتجزئةالممتلكات التي يستخدمها أحد الزوجين (كقاعدة عامة ، هذه سيارة) ، وكذلك إذا كانت الحصة في هذه الخاصية صغيرة بشكل غير متناسب. يتم إنشاء ملكية الأسهم المشتركة على العقارات دون الموافقة على التعويض (مع استثناءات نادرة).

5. عند تحديد قيمة الممتلكات ، تسترشد المحكمة القيمة السوقية فقطفي وقت النظر في القضية. لذلك ، يتم دائمًا إجراء فحص تقييم للممتلكات المتنازع عليها. ليس من الضروري إجراء تقييم سوقي للممتلكات التي تم تأسيس الملكية المشتركة عليها (العقارات ، على سبيل المثال) أو مقسمة عينيًا.

6. المصاريف القانونية (واجب الدولة ، الامتحان) يتم فرضها على الطرف الخاسر. على سبيل المثال ، يقدم أحد الطرفين دعوى لتقسيم الممتلكات ، ويعترض الطرف الآخر ، ثم تقرر المحكمة التقسيم وتفرض تكاليف القضية على الطرف الآخر.

بيان مطالبة لتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك

تبدأ قضية المحكمة ، كما تعلم ، بإعداد بيان الدعوى. للوهلة الأولى ، لا يوجد شيء معقد في تقديم مطالبة. ولكن في الوقت نفسه ، يتعين على المحامين المتمرسين توضيح (تغيير) بيان الدعوى في العملية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه في الصياغة الأولية للمطالبة ، غالبًا ما لا يتم أخذ بعض الممتلكات (نفس السيارات) ، والديون ، وظروف الحصول على الممتلكات ، والتحسين غير المنفصل للممتلكات ، وما إلى ذلك في الاعتبار. وأيضًا ، في كثير من الأحيان ، يتم تقديم الدعوى فقط على أساس وجهة نظر المدعي ، وليس على أساس القانون. يؤدي هذا إلى رفع دعوى مضادة ، والتي تشير بالإضافة إلى ذلك إلى ممتلكات أخرى وظروف أخرى ، ونتيجة لذلك ، من الضروري تغيير المطالبة الأصلية.

أنصحك بإسناد صياغة الدعوى إلى محامٍ ، حتى لو كنت ستتعامل مع القضية بنفسك. لكن لن يتم الكشف عن الموضوع دون مثال على بيان الادعاء. من حيث المبدأ ، إذا نظرت في القضية بعناية ، فمن الممكن تمامًا تقديم مطالبة بنفسك.

نموذج بيان مطالبة لتقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك

إلى محكمة المقاطعة ن

المدعي: إيفانوف و.

المدعى عليه: إيفانوفا م.
N-sk، Moskovskaya st.، 1، apt.1

الشخص الثالث: CJSC "N-skiy bank"
N-sk، شارع لينين، 4

بيان الدعوى
على قسمة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين

في 1 أبريل 2001 ، سجل مكتب السجل المدني لمدينة Nsk زواجنا مع MA Ivanova. (من الآن فصاعدا - المدعى عليه).
تم إنهاء الزواج مع المدعى عليه في 31 ديسمبر 2010 بقرار من قاضي التحقيق في المؤامرة رقم 7.
لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن تقسيم الملكية المشتركة بيننا.
خلال فترة الزواج ، في 20 مايو 2006 ، بموجب عقد الشراء والبيع رقم 5 ، قمنا بشراء شقة بمساحة إجمالية قدرها 57 مترًا مربعًا ، وتقع في العنوان: N-sk ، شارع Moskovskaya . ، 1 ، الشقة 1 ... الشقة مسجلة بملكية المدعى عليه. تبلغ تكلفة الشقة وفقًا للبند 3.1 من العقد 2000000 روبل.
تم شراء الشقة بأموال مقترضة بموجب اتفاقية الرهن العقاري رقم 12 بتاريخ 05/01/2006 ، بموجب الاتفاقية المحددة ، تم التعهد بالشقة من قبل بنك ZAO N-ski. حسب شهادة الدولة. تسجيل الحق في 20.06.2006 ، حق الملكية مرهون برهن.
وفقًا للبند 4.1 من اتفاقية القرض ، يتم سداد القرض على أقساط شهرية بمبلغ 10000 روبل.
وفقًا للجزء 1 من المادة 39 من RF IC ، عندما يتم تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الحصص في هذه الممتلكات ، يتم الاعتراف بأنصبة الزوجين متساوية ، ما لم ينص الاتفاق بين الزوجين على خلاف ذلك.
وفقًا للجزء 3 من المادة 39 من قانون التجارة الدولية ، يتم توزيع إجمالي ديون الزوجين عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين بين الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهما.

وفقا لما سبق وعلى أساس الفن. فن. 34 ، 38 ، 39 من RF IC ، المادة. فن. 131 ، 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ،

اتوسل:

1 - لتقسيم الممتلكات المقتناة بشكل مشترك إلى حصص متساوية على النحو التالي:
الاعتراف بامتلاك إيفان إيفانوف لحصة ½ من شقة بمساحة إجمالية قدرها 57 مترًا مربعًا ، تقع في العنوان: N-sk، Moskovskaya st.، 1، apt.1.
الاعتراف بإيفانوفا ماريا ألكساندروفنا كملكية ½ حصة من شقة بمساحة إجمالية قدرها 57 مترًا مربعًا تقع في العنوان: N-sk، Moskovskaya st.، 1، apt.1.

2 - تقسيم الديون المشتركة وتوزيعها بحصص متساوية على النحو التالي:
الاعتراف بشركتي Semin Boris Ivanovich و Semina Vera Anatolyevna ، لكل منهما ، الالتزامات بموجب اتفاقية الرهن العقاري رقم 12 بتاريخ 05/01/2006 ، لإسناد التزامات الدفع بحصص متساوية اعتبارًا من 1 يناير 2011.

التطبيقات:

2. إيصال دفع واجب الدولة.

4. نسخة من عقد البيع.
5. نسخة من عقد الرهن
6. نسخة من شهادة الملكية.

المدعي ___________________ / I.I. إيفانوف /

"___" ________ ___ ز.

____________________________________________________________________________

في محكمة المقاطعة ___________________

المدعي: _________ العنوان: _________
هاتف: _______،

المدعى عليه: ________

عنوان: __________

هاتف: ________،
سعر المطالبة: ____________________

بيان المطالبة
بشأن قسمة الممتلكات العامة للزوجين

"___" ________ ___ بقرار من قاضي الصلح ____ من دائرة المحكمة N ____ ، _____________ ، التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، تم فسخ الزواج بيني ____________________________ والمدعى عليه __________________________. لم يتم الإعلان عن شرط تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك.
في الوقت الحالي ، نشأ نزاع بين المدعي والمدعى عليه حول تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك في الزواج. اتفاقيات القسم الطوعي
الممتلكات التي لم نصل إليها. لم نبرم عقد زواج. أثناء الزواج ، استحوذنا معًا على الممتلكات التالية:
_______________________________________
_______________________________________,
(قائمة الممتلكات ، وتواريخ الاستحواذ ، وأنواع المعاملات (الشراء والبيع ، وإنشاء واحدة جديدة ، وما إلى ذلك) ، والسعر (أو القيمة) ، والإشارة إلى من تم تسجيل العقار)
إجمالي مبلغ ___________________ (_________________) روبل.
تنص المادة 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي على أنه عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الحصص في هذه الممتلكات ، فإن حصة الزوجين
معترف بها على قدم المساواة.

وبالتالي ، فأنا أمتلك ___ (1/2 أو خيارات أخرى) في الملكية المشتركة للممتلكات المتنازع عليها ، بإجمالي
_____________ (_______________) روبل.
وفقا لما سبق وعلى أساس الفن. فن. 38 ، 39 من RF IC ، مادة. فن. 131 ، 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي

أسأل عن المحكمة:

1. قسّم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك أثناء الزواج بين المدعي والمدعى عليه على النحو التالي: _____________________________________________.
(القائمة ، السعر (أو التكلفة) ، الإشارة إلى من سيتم نقله)

2. لمنح المدعي تعويضا نقديا قدره ___________ (___________) روبل.

التطبيقات:
1. نسخة من محضر الدعوى للمدعى عليه.
2. وثيقة تؤكد دفع رسوم الدولة.
3. صورة من قرار الطلاق.
(إذا لزم الأمر: 4. نسخة من شهادة ميلاد الطفل).
5. المستندات التي تؤكد قيمة العقار.
6. المستندات التي تثبت ملكية العقار المتنازع عليه.
7. المستندات التي تؤكد احتساب التعويض النقدي.
8. نسخة من التوكيل الرسمي (إذا كان مقدم الطلب يتصرف من خلال ممثل).

المدعي (ممثل المدعي) ___________________ / ___________________ /
(توقيع) (الاسم الكامل)

"___" ________ ___ ز.

حساب المطالبة

تكلفة المرآب ______ روبل.

تكلفة حصة كل زوج في الجراج _________ روبل.

تكلفة السيارة ____________ روبل.

تكلفة حصة كل زوج في السيارة ________ روبل.

التعويض من __________ للجراج - _______ روبل.

التعويض من __________ للسيارة _______ روبل.

المجموع: التعويض من ______ هو _____ روبل. - ___ فرك. = ___________ روبل.

مدعى
_________________

"___" ___________ ____ ز.

كيفية زيادة الحصة في تقسيم الممتلكات؟ متى يتم الاعتراف بالممتلكات على أنها ملك لأحد الزوجين؟

وفقًا للمادة 36 ، فإن الممتلكات التي يتلقاها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية ، عن طريق الميراث أو غير ذلك من المعاملات المجانية هي ممتلكاته.

إذا كان كل شيء واضحًا فيما يتعلق بالميراث والهدية ، فقد يتطلب مفهوم المعاملة المجانية توضيحًا. معاملة غير مبررة - حيث يقوم أحد الطرفين بنقل الملكية (الحق) إلى الطرف الآخر من جانب واحد ، دون الحصول على أي شيء في المقابل. في الممارسة العملية ، عادة ما تكون هذه هدية أو الخصخصة... الخصخصة صفقة مجانية.

يجب أن نتذكر أن المحكمة تعتبر الممتلكات المخصخصة لأحد الزوجين ملكًا لذلك الزوج ، ولا يمكن تقسيمها. كقاعدة عامة ، تتم الخصخصة لأحد الزوجين ، بينما يرفض الآخر الخصخصة. يتم ذلك من قبل الأطراف لتسهيل التسجيل. ولكن عندما يتم تقسيم الممتلكات ، لا تعترف المحاكم بهذه الحجة - لأنه رفض المشاركة في الخصخصة ، فلن يتم محاسبتك. لذلك ، لا يتم تقسيم الممتلكات المخصخصة ، لأنها صفقة غير مبررة (تعادل هبة).

الوضع أكثر تعقيدًا مع الممتلكات المشتراة بالمال الشخصي لأحد الزوجين. على سبيل المثال ، كانت الزوجة تمتلك شقة قبل الزواج ، والتي باعتها أثناء الزواج واشترت شقة أخرى بهذا المبلغ. بموجب القانون ، يجب الاعتراف بهذه الشقة المشتراة في إطار الزواج كملكية للزوجة. لكن من الناحية العملية ، هناك حاجة إلى دليل على أن الأموال قد تم إنفاقها على شراء هذه الشقة من الشقة المباعة وليس أكثر من هذا المبلغ. لا يمكن تأكيده إلا من خلال العقود وكشوف الحسابات المصرفية. يجب أن تتزامن تواريخ العقود وحركة الأموال عمليًا يومًا بعد يوم ، وإلا لم يعد الإثبات قابلاً للجدل. ومع ذلك ، حتى مع وجود مثل هذه الأدلة ، لا يمكن التأكد من أن المحكمة سوف تعترف بهذه الممتلكات كممتلكات لأحد الزوجين. نظرًا لأن العقار لم يتم التبرع به رسميًا ، ولكن تم شراؤه ، وفي نفس الوقت تم الحصول على موافقة كاتب العدل من الزوج الآخر على الشراء (هناك قرارات محكمة مختلفة).

أي نوع من عقود التبرع بالمال ، المحرر بأثر رجعي ، لا يجوز للمحكمة الاعتراف به كدليل لا يقبل الجدل. يمكن أن تكون هذه الأدلة مجرد اتفاقية موثقة تشير إلى الغرض من التبرع (على سبيل المثال ، شراء شقة) وكشوف حساب بنكية. لأنه من الصعب إثبات أن الأموال المتبرع بها هي التي ذهبت لشراء العقار. ومرة أخرى ، يبقى الجانب الرسمي - الموافقة الموثقة للزوج على شراء العقارات ، والتي بدونها لا يمكن تسجيل الممتلكات.

في هذه القضية ، ليس للمحاكم رأي واحد وغالباً ما تتخذ هيئات مختلفة قرارات مختلفة. لكن مع ذلك ، في الغالبية العظمى من الحالات ، يتم مراعاة مبدأ المساواة في الحصص. غالبًا ما تلغي السلطات العليا القرارات التي تزيد من حصة أحد الزوجين.

يعتقد الكثير من الناس خطأً أن الممتلكات المشتراة براتب أحد الزوجين هي ممتلكاته الشخصية. وفقًا للمادة 34 من RF IC ، فإن أي دخل للزوجين أمر شائع. وبناءً عليه ، فإن الممتلكات المكتسبة بدخل أحد الزوجين أمر شائع.

كيف تؤخذ مصالح الأطفال في الاعتبار عند تقسيم الممتلكات؟

هذا السؤال يقلق ، قبل كل شيء ، الأمهات. نظرًا لأنه في الغالبية العظمى من القضايا ، تترك المحكمة أطفال الأم (للعيش مع الأم).

بعد قراءة الجزء 2 من المادة 39 من RF IC ، يعتقد الكثير أن المحكمة تزيد الحصة في ممتلكات الشخص الذي يقيم معه الأطفال. لكن هذا ليس هو الحال على الإطلاق.

دعني أذكرك كيف يبدو هذا العنصر: "يحق للمحكمة أن تنحرف عن بداية المساواة بين حصص الزوجين في ممتلكاتهما المشتركة بناءً على مصالح الأطفال القصر و (أو) بناءً على المصلحة الجديرة بالملاحظة لأحد الزوجين ، على وجه الخصوص ، في الحالات حيث لم يتلق الزوج الآخر دخلًا لأسباب غير مبررة أو أنفق الزوجين على الممتلكات المشتركة على حساب مصالح الأسرة ".

في كل حالة محددة ، يتم الفصل في ذلك من قبل المحكمة وفقًا للظروف. يجب أن تكون هناك ظروف قاهرة وأدلة قوية.

في الممارسة القضائية ، هذا يعني أنه يجب أن يكون الطفل معاقًا ويحتاج إلى رعاية خاصة أو غرفة منفصلة (وهذا ينطبق على العقارات). غالبًا ما يتم استخدام هذا البند فيما يتعلق بالأشياء المنقولة والنقود. ومن الظروف التي يمكن أخذها بعين الاعتبار تهرب الطرف الآخر من دفع النفقة والمشاركة في تنشئة الطفل.

بشكل عام ، تنطلق المحكمة من فرضية أنه بعد الطلاق ، يحتفظ الوالدان بحقوق وواجبات متساوية فيما يتعلق بالطفل. لذلك ، نادرًا ما يتم تطبيق هذه القاعدة (الجزء 2 من المادة 39 من IC). لا يجب أن تراهن عليه. ومع ذلك ، بالطبع ، من المنطقي دائمًا القتال حتى النهاية.

الجانب الثاني هو عدم تلقي أحد الزوجين الدخل لأسباب قلة الاحترام ، أو إنفاق الأموال على حساب مصالح الأسرة. يصعب إثبات مثل هذه الظروف. على الرغم من وجود حالات في الممارسة العملية عندما حددت المحكمة ظروف النفقات على حساب الأسرة ، إلا أن هذه النفقات يجب أن تكون كبيرة (تسريبات كبيرة في كازينو ، شراء مخفي لممتلكات لأشخاص آخرين ، إلخ).

تعويض نقدي عن حصة في الملكية المشتركة

في كثير من الأحيان ، يطلب أحد الطرفين من المحكمة الاعتراف بحقها في الملكية بالكامل ، وإلزام الطرف الآخر بدفع تعويض. عادة ما يرتبط هذا المطلب بالعقارات. الفوائد واضحة: أولاً ، حتى نصف قيمة العقار بالكامل أكثر من تكلفة حصة منفصلة ، وثانيًا ، يمكن تأخير دفع التعويض ، ويمكن التخلص من الممتلكات أو الاستمرار في استخدامها.

يدرك المشرعون والقضاة ذلك جيدًا وبالتالي توجد أحكام مقابلة في القانون ( الجزء 4 من المادة 252 من القانون المدني للاتحاد الروسي) والمادة 36 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 07/01/1996 N 6/8 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي" ، والتي تنص على أن الدفع لمشارك في ملكية مشتركة لمالكين آخرين يجوز بموافقته التعويض بدلاً من تخصيص حصته العينية.

كقاعدة عامة ، عندما يتم تقسيم العقارات على الزوجين ، لا توجد حالات يكون فيها نصيب أحد الزوجين غير مهم. وبناءً على ذلك ، إذا لم يوافق الطرف الآخر على التعويض ، فليس من المنطقي مطالبة المحكمة بالاعتراف بالحق في العقارات بالكامل لطرف واحد مع دفع تعويض للطرف الآخر. الطلب ، بالطبع ، يمكن ويجب أن يكون كذلك ، لكن لا ينبغي للمرء أن يأمل في الرضا.

هناك قضية أخرى عندما يطالب أحد الأطراف باسترداد تعويض عن حصة في الملكية المشتركة. في هذه الحالة ، تسترشد المحكمة بالقيمة السوقية للعقار وقت النظر في القضية. لذلك ، يجب إجراء التقييم على الفور قبل تقديم المطالبة. يمكن الطعن في رأي الخبراء في العملية. يجوز للمحكمة نفسها أن تعين امتحان التقييم.

يتم أيضًا تحصيل التعويض عن الممتلكات المشتركة المباعة بعد الزواج.

قسم ديون الزوجين. كيفية تقسيم الممتلكات المشتراة بالائتمان؟

يبدو أن هذا السؤال إشكالي فقط للوهلة الأولى. في الواقع ، هذه القضية لا تمثل أي صعوبات للمحكمة.

في مثل هذه الحالات ، تسترشد المحاكم بالجزء 3 من المادة 39 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، والذي بموجبه ، عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين ، يتم توزيع إجمالي الديون بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة.

ومع ذلك ، لا يُعترف إلا بالديون التي تم إنفاقها على المصالح المشتركة للأسرة (شراء المساكن ، والأثاث ، والأجهزة المنزلية ، للأطفال ، وما إلى ذلك) كديون مشتركة للزوجين.

إذا تم الحصول على قرض لشراء ممتلكات غير قابلة للتجزئة (سيارة ، على سبيل المثال) ، فعندئذ يتم الاعتراف بالدين للزوج الذي تم الاعتراف بحقه في هذه الممتلكات.

إذا طالب الزوج الثاني بالتعويض عن نصيبه من الممتلكات غير القابلة للتجزئة المشتراة بالائتمان ، يتم توزيع باقي الدين على أساس الأسهم.

الديون التي لا يوجد دليل على أنها أنفقت على احتياجات الأسرة يتم الاعتراف بها للزوج الذي تم تسجيلها من أجله. على سبيل المثال ، الحيلة المفضلة للأطراف المتنازعة هي سحب اتفاقية (إيصال) على قرض مأخوذ من طرف ثالث والمطالبة بتوزيع الدين بالتساوي. في الوقت نفسه ، تم توقيع القرض ، الذي غالبًا ما يكون مزيفًا ، مع صديق مقرب. في مثل هذه الحالات ، لا تعترف المحكمة بالدين على أنه دين عام ، على أساس عدم وجود دليل على أن الأموال قد أنفقت على احتياجات الأسرة.

بما أننا نتحدث عن الديون والأدلة ، فلا بد من تبديد مفهوم خاطئ آخر. في كثير من الأحيان ، يبدأ الطرفان في جر معارفهم إلى المحكمة من أجل تأكيد ظروف الديون مع الشهادة. هذا تمرين لا طائل من ورائه ومملة. لا يمكن تأكيد كل ما يتعلق بالأموال وحركتها إلا من خلال أدلة مكتوبة مباشرة.

بعد تقسيم الملكية ، يتساءل الكثير من الناس عن كيفية استخدام أو التخلص من حصتهم في الملكية المشتركة (على سبيل المثال ، الأسهم في شقة). لذلك ، من أجل بيع حصتك ، من الضروري تحديد إجراءات استخدام هذا العقار في المحكمة. يمكن القيام بذلك في عملية واحدة مع تقسيم الممتلكات. على سبيل المثال ، عند تقسيم شقة ، يمكنك أن تطلب من المحكمة تحديد الإجراء الخاص باستخدام الشقة (حسب الغرفة) كعنصر منفصل. يجب أن نتذكر أن المشاركين في الملكية المشتركة لديهم حق وقائي في شراء حصة (مبيعة) مبعثرة (المادة 250 من القانون المدني للاتحاد الروسي). هذا يعني أنه عند بيع حصتك ، يجب عليك أولاً عرض شراء هذا السهم للمساهم الثاني. لا تسري هذه القاعدة عند إعطاء نصيب أي: يمكنك العطاء دون سؤال مساهم آخر.

ربما تبين أن المقال متعارض وليس على الإطلاق مثل مقتطف من ويكيبيديا. لكن يمكنني أن أؤكد لكم أن هناك ثروة من المعلومات العملية هنا. في الواقع ، هذا مقتطف من الممارسة القضائية. في الوقت المناسب ، كانت هذه المعلومات ستوفر لي الكثير من الطاقة.

تخضع قضايا الملكية المشتركة للزوجين لقواعد الفصل. 7 RF IC ، الفصل. 16 من القانون المدني للاتحاد الروسي. وترد توضيحات بشأن بعض هذه القضايا في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 5 نوفمبر / تشرين الثاني 1998 "بشأن تطبيق التشريعات من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق".

عند النظر في القضايا المتعلقة بالنزاعات المتعلقة بتقسيم الملكية المشتركة للزوجين ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء معرفة نظامها القانوني: قانوني أو تعاقدي (قد يشمل الأخير عناصر من نظام قانوني ، ونظام ملكية منفصلة ، إلخ.).

وفقًا للإحصاءات الرسمية ، فإن النظام القانوني هو الأكثر انتشارًا. عند حل القضايا المتعلقة بالملكية المشتركة للزوجين ، فمن الضروري بموجب أحكام الفن. فن. 14 ، 50 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (المشار إليها فيما يلي أيضًا باسم قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) قواعد لتحديد الظروف المهمة قانونًا. يتم تحديد دائرتهم من خلال قواعد القانون المادي الذي يحكم قضايا ملكية الأسرة. مثل هذه الظروف ستجعل من الممكن إنشاء النظام القانوني للملكية بشكل صحيح ، والأسس التي تسمح في بعض الحالات بالانحراف عن مبدأ المساواة في الحصص ، وكذلك لحل القضايا الأخرى التي هي موضوع الإثبات. انظر: بيسبالوف يو إجراءات تقسيم الملكية المشتركة للزوجين. // العدالة الروسية. - 2002. - رقم 9. - ص 14.

عند تحليل هذه القواعد ، يمكننا أن نستنتج أن مثل هذه الظروف يجب أن تشمل: وقت الزواج ؛ أسباب ولحظة نشأة الملكية المشتركة ؛ تكوين ونوع وقيمة الممتلكات وموقعها ؛ أسباب تغيير النظام ؛ أسباب عدم التقيد بمبدأ المساواة في الحصص ؛ وجود أو عدم وجود أعباء على الممتلكات مع حقوق أطراف ثالثة ، فضلاً عن قدرتها على التداول ؛ فترة التقادم؛ قائمة الممتلكات المنقولة لكل من الزوجين (الزوجين السابقين). تحدث دراسة كاملة لهذه الظروف في عملية النظر في الحالة ذات الصلة.

عند اتخاذ قرار بشأن قبول طلب الإجراءات ، يحدد القاضي أولاً وقبل كل شيء دائرة الأشخاص الذين لديهم الحق في الذهاب إلى المحكمة لتقديم مطالبة. يمتلك هذا الحق: الزوج ، الزوجة السابقة ، وصي الزوج (الزوجة السابقة) ، المدعي العام ، الوريث ، دائن الزوج (انظر الملحق 2) ، دائن الموصي.

يجب أن يتوافق بيان الدعوى مع متطلبات الفن. 126 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. يجب أن تشير ، على وجه الخصوص ، إلى الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج ، ووقت الاستحواذ عليها ، والممتلكات التي سيتم تخصيصها للمدعي ، وقيمة الممتلكات ، والرهونات القائمة والظروف الأخرى ذات الصلة بالقضية (انظر الملحق 3). يتم تحديد الولاية القضائية لهذه الفئة من القضايا من خلال مكان إقامة المدعى عليه (المادة 117 من قانون الإجراءات المدنية). في الحالة المقبولة للإجراءات ، يتم الإعداد في الإطار المحدد بواسطة Art. 141 ، 142 قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. تتم دعوة الأطراف لإثبات ادعاءاتهم واعتراضاتهم وفقًا للقواعد المنصوص عليها في الفن. 14 ، 50 قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

من مواضيع الإثبات وقت الزواج ، ويتضمن لحظة إبرامها وفسخها. يتم تأكيد اللحظة الأولى من خلال شهادة الزواج ، وفي حالة فسخ الزواج قبل بدء نفاذ قانون الأسرة في الاتحاد الروسي - نسخة من سجل أعمال الزواج. وقت الزواج هو يوم تسجيل الدولة للزواج (تاريخ تحرير محضر الزواج). يتم تحديد لحظة إنهاء الزواج اعتمادًا على ترتيب إنهاء الزواج. ينتهي الزواج المنحل في مكتب السجل المدني من تاريخ تسجيل الدولة للطلاق في دفتر السجل المدني. ينتهي الزواج المنحل في المحكمة من التاريخ الذي يدخل فيه قرار المحكمة حيز التنفيذ القانوني. يجب إرسال مستخرج من قرار المحكمة في غضون ثلاثة أيام من تاريخ دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ إلى مكتب التسجيل في مكان تسجيل الزواج الحكومي.

أسباب ولحظة منشأ حق الملكية ، وتكوين الممتلكات ونوعها وقيمتها وموقعها هي ظروف أخرى مهمة من الناحية القانونية. كما تعلم ، تنشأ الملكية المشتركة عندما يستحوذ شخصان (زوجان) على الممتلكات ، المنصوص عليها في قواعد الفصل. الفصل 14 ، 16 القانون المدني والفصل. 7 إس سي.

تكوين ونوع الممتلكات ، التي يتم تحديدها في يوم إنهاء الزواج ، مهمة أيضًا. لذلك ، إذا كانت هناك عقارات في العقار المشترك ، فيجب معرفة ما إذا كانت الحقوق على هذا العقار أو المعاملات معه مسجلة ، وما إذا كان المبنى غير مصرح به ، وما إذا كان البناء معتمدًا. يمكن إثبات البناء غير المصرح به من خلال إنشاء مبنى على قطعة أرض غير مخصصة لهذا الغرض ، دون الحصول على إذن من الجهات المختصة ، بالمخالفة للتخطيط العمراني وأنظمة ولوائح البناء. يجب عرض الأطراف على حل مسألة تخصيص قطعة أرض للمبنى المشيد ، لإزالة أوجه القصور ، والحصول على التصاريح المناسبة ، أو إعادة تجهيز ، وإعادة بناء الكائن. انظر: مرسوم بيسبالوف يو. مرجع سابق - ص 15. عندما لا يكتمل بناء كائن ما ، يمكن تقسيمه إذا كانت درجة الاستعداد تسمح لك بتحديد أجزاء منفصلة مع إمكانية تقنية لاحقة لإكمال البناء.

يباع الشيء غير القابل للتجزئة لأحد الزوجين (الزوجين السابقين) ، إلى شخص آخر مؤهل ، ويدفع للآخر تعويضًا ، وهو الفرق في قيمة العقار وحصته في ملكية العقار. إذا كانت هناك أوراق مالية في الممتلكات ، فمن الضروري مراعاة وقت الاستحواذ عليها ، وأسباب ووقت ظهور الحق فيها.

إذا كان أحد الزوجين (الزوجان السابقان) منخرطًا في نشاط ريادي أثناء الزواج ، فمن الضروري معرفة وجود الممتلكات العينية في يوم إنهاء الزواج ، وكذلك معرفة قيمة الممتلكات. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن ممتلكات صاحب المشروع متداولة. انظر: آي ريكوفا ، قسم الشركات العائلية. // منزل محامي. - 2002. - رقم 3. - س 14-15.

في تكوين الممتلكات الخاضعة للتقسيم بين الأزواج ، تظهر الأسهم والأسهم ومصالح المشاركة في الشركات التجارية والشراكات ، وكذلك الأسهم في تعاونيات الإنتاج. يبدو أن الأسهم والسندات والأوراق المالية الأخرى المدرجة في الممتلكات الزوجية يجب تقسيمها بالتساوي ، ليس وفقًا لقيمتها الاسمية ، ولكن وفقًا للقيمة وفقًا لأسعار الصرف التي كانت لديهم في وقت النظر في نزاع في المحكمة. يمكن استخدام القيمة الاسمية كأساس للتقييم فقط إذا لم يتم تسعير بعض الأسهم في البورصة المالية. الأمر نفسه ينطبق على الأوراق المالية الحكومية من أنواع مختلفة ، وكذلك الإصدارات ، والسلاسل ، وما إلى ذلك ، مما يعطي مستويات مختلفة من الربحية. لا يمكن تخصيص الأوراق المالية ذات العائد المنخفض فقط لنصيب أحد الزوجين ، والأوراق المالية ذات العائد المرتفع لنصيب الآخر. يمكن الافتراض أنه في المستقبل القريب ستضطر المحكمة إلى تعيين خبرة مالية لتقييم محفظة الأوراق المالية الخاضعة للتقسيم. انظر: مرسوم Chefranova E. مرجع سابق - ص 36.

وفقًا للقانون الاتحادي "بشأن الشركات المساهمة" ، يتعين على الشركات المساهمة الاحتفاظ بسجل للمساهمين يحتوي على معلومات حول كل مساهم مسجل ، ومساهم مرشح ، وعدد وفئات الأسهم المسجلة باسم كل شخص مسجل. . المسجل مطالب بتقديم جميع المعلومات المطلوبة بناء على طلب المحكمة. إذا كان هيكل العقار الخاضع للتقسيم يحتوي على أسهم في شركة مساهمة مفتوحة ، فإن قرار المحكمة بشأن الاعتراف بملكية الأسهم هو الأساس لصاحب السجل لإجراء تغييرات على سجل مساهمي الشركة . هذا ضروري للمشاركة في إدارة شؤون المجتمع ، وتلقي أرباح على الأسهم. وبخلاف ذلك ، يجب حل مسألة أسهم شركة المساهمة المقفلة ، والتي يتم توزيعها أولاً على مؤسسي الشركة فقط ، وثانيًا ، لا يجوز أن يتجاوز عدد حامليها خمسين شخصًا. يجب أن يكون النهج هو نفسه بالنسبة للحالات التي تشتمل فيها تركيبة الممتلكات المقتناة من قبل الزوجين على حصص (مساهمات) في شركات الأعمال ، وشراكات ، وأسهم في تعاونيات إنتاج ، وكذلك أسهم في شركات مساهمة مقفلة. توحد هذه الحالات حقيقة أن التصرف في سهم ، سهم ، سهم أمر مستحيل ، كقاعدة عامة ، دون موافقة المشاركين الآخرين ، والمساهمين ، والمؤسسين ، والأعضاء ، وكذلك حقيقة أنه ، على عكس الشركات المساهمة المفتوحة ، عندما يتم الجمع بين رأس المال ، لا يقتصر الأمر على تجميع رؤوس الأموال فحسب ، بل هناك أيضًا تجميع للعمل ، بالإضافة إلى وجود عنصر الثقة في الأشخاص الذين وقعوا على الوثائق التأسيسية. كقاعدة عامة ، بقرار من المحكمة ، إذا لم يتم توفير هذه الفرصة من خلال المستندات التأسيسية لشركة أو تعاونية أو شراكة ، فلا يمكن إلزامها بقبول طرف خارجي كمشارك في مؤسسة تم إنشاؤها بصفتها مالكًا للعقار . مما سبق ، يترتب على ذلك ، في الحالات المناسبة ، أن المحكمة تلزم الزوج - المشارك (المؤسس المشارك ، المساهم ، العضو ، المساهم) ، على أساس البيانات الواردة في الميزانية العمومية للمؤسسة ، بدفع الآخر حرّ الزوج من المال لإلزام الأخير بالتنازل عن نصيبه وحصته وأسهمه ، ولم تتم الإجابة بعد على الفقه. من المناسب أن نتذكر ذلك بحكم الفن. 38 من RF IC ، يتم تقسيم ملكية اقتصاد الفلاحين (المزرعة) وفقًا للقواعد المنصوص عليها في الفن. فن. 252 و 254 من القانون المدني للاتحاد الروسي وقانون روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "اقتصاد الفلاحين (المزرعة)". يتم تطبيق مبدأ عدم قابلية الملكية للتجزئة على مثل هذا الاقتصاد. وهذا يعني أنه عندما يغادر أحد أعضائها المزرعة ، فإن الأصول الثابتة (المعدات والأدوات والمباني) لا تخضع للتقسيم والتخصيص. يتم تعويض الحصة المنسوبة إلى الحصة المخصصة له من الناحية النقدية. لا يجوز أن تتجاوز مدة دفع التعويض خمس سنوات. وبالتالي ، لا يمكن تقسيم المبنى السكني عينيًا بين الزوجين والمزارعين ؛ ويمكن للمحكمة فقط تحديد الإجراء الخاص باستخدامه.

إذا قام أحد الزوجين بنقل الملكية المشتركة أو استخدامها وفقًا لتقديره الخاص ضد إرادة الزوج الآخر وليس لصالح الأسرة ، أو أخفى الممتلكات ، فسيتم أخذ هذه الممتلكات أو قيمتها في الاعتبار في قطاع.

عندما تكون الممتلكات مرهونة بحقوق أطراف ثالثة ، فمن الضروري مناقشة مسألة جذبهم للمشاركة في القضية ، وإذا لزم الأمر ، وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة. 128 قانون الإجراءات المدنية ، لفصل القضية في إجراءات منفصلة.

لا يرضى الأزواج الذين يقسمون الملكية المشتركة دائمًا بأي حال من الأحوال بتأمين حصة ملكية مثالية لهم. التقسيم الحقيقي ، الجزء الحقيقي من الممتلكات التي يمتلكونها ، هو الهدف الرئيسي والوحيد في كثير من الأحيان لمطالباتهم. لذلك ، ليس فقط المدعي ، ولكن أيضًا المدعى عليه في النزاع الذي تم حله من قبل المحكمة ، عادة ما يحدد الأشياء ، وما هي القيمة ، في أي الحدود النقدية التي يريدون الحصول عليها. ولكن ليس من الممكن عمليًا دائمًا إجراء جميع الحسابات بما يتفق بدقة مع الحصة المستحقة للزوج. هذا هو السبب في أن الفن. 252 من القانون المدني والمادة 3 من الفن. يُسمح بـ 38 SK في الحالات التي يتم فيها نقل ملكية أحد الزوجين ، والتي تتجاوز قيمتها الحصة المستحقة له ، لمنح الزوج الآخر تعويضًا ماليًا أو أي تعويض آخر مناسب ، في حين أن الفقرة 35-37 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 "في بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي" ، والتي تحدد بمزيد من التفصيل كيفية فصل الحصة عن الملكية المشتركة. استحالة قسمة هذه الملكية العينية لا تستبعد حق المشارك في إجمالي قيمة السهم في الإعلان عن مطلب لتحديد الإجراء الخاص باستخدام هذه الملكية ، إذا لم يتم إنشاء هذا الإجراء بموجب اتفاقية. عند حل مثل هذا الشرط ، تأخذ المحكمة في الاعتبار الإجراءات الفعلية لاستخدام الممتلكات ، والتي قد لا تتوافق تمامًا مع الأسهم في حق الملكية المشتركة ، والحاجة لكل مالك في هذا العقار والإمكانية الحقيقية الاستخدام المشترك لها.

بطبيعة الحال ، عند تقسيم الممتلكات التي لها تقييم معين ، والتي تقدمها السلطات المختصة نيابة عن المحكمة ، لا تؤخذ فقط الاعتبارات التجارية للزوجين في الاعتبار. الاهتمامات والعادات والميول المهنية والفرص وما إلى ذلك. تؤثر الظروف ، بطريقتها الخاصة ، أيضًا على مصير الأشياء التي يوجد بشأنها نزاع. علاوة على ذلك ، البند 5 من الفن. 38 المملكة المتحدة يعطي قائمة تقريبية لمثل هذه الأشياء. لا يشمل ذلك الملابس والأحذية واللوازم المدرسية والرياضية للقاصر فحسب ، بل يشمل أيضًا أدواته الموسيقية ومكتبة الأطفال. يمكن قول الشيء نفسه عن مساهمة الزوجين (أحدهما) في البنك على حساب ممتلكاتهما المشتركة باسم أطفالهما القاصرين المشتركين. تعتبر هذه الودائع ، بغض النظر عن حجمها ، مملوكة لهؤلاء الأطفال ولا تؤخذ في الاعتبار عند تقسيم ممتلكات الزوجين - الوالدين.

من بين الظروف التي يمكن أن تؤثر على التغيير في نظام الملكية والخاضعة للدراسة ، ينبغي أن يعزى ما يلي: ما إذا كانت هناك استثمارات أثناء الزواج تزيد بشكل كبير من حالة ملكية كل من الزوجين ؛ ما إذا كان هناك عقار تم شراؤه لتلبية احتياجات الأطفال القصر ؛ ما إذا كان قد تم الحصول على الممتلكات على نفقة أحد الزوجين ، والتي كانت مملوكة له قبل الزواج ؛ ما إذا كان أحدهم قد حصل على العقار بموجب معاملات غير مبررة ؛ ما إذا كان قد تم الحصول على الممتلكات بعد إنهاء علاقة الزواج.

دعونا ننظر في أحد أمثلة الممارسة القضائية التي نشأت فيها مشكلة فيما يتعلق بتحديد الملكية المشتركة للزوجين.

رفع أليكسييف في عام 1994 دعوى قضائية ضد ألكسيفا للطلاق وتقسيم الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج ، بما في ذلك سيارة VAZ-21063.

اعتبرت ألكسيفا أن السيارة غير مدرجة في الملكية المشتركة للزوجين ، حيث تم تخصيصها لها في العمل في عام 1992 كقائد إنتاج مقابل 100 ألف روبل ، بينما كانت قيمتها الفعلية في ذلك الوقت 430 ألف روبل.

في محكمة مقاطعة كراسنوارميسكي في منطقة فولغوغراد في 26 أكتوبر 1994 ، تم حل الزواج بين أليكسيف وتقسيم الممتلكات ، وتخصيص السيارة للمدعى عليه. في هذه الحالة ، انطلقت المحكمة من حقيقة أن مجموع أموال الزوجين لحيازتها بلغت؟ من تكلفة السيارة.

في 30 نوفمبر 1994 ، ألغت الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة فولغوغراد الإقليمية قرار المحكمة المحلية بشأن تقسيم الممتلكات وأرسلت القضية للنظر فيها مرة أخرى.

عند إعادة النظر في القضية في 23 يناير 1995 ، أقرت المحكمة المحلية نفسها بأموال الزوجين ، وظروف استلام السيارة التي أشار إليها المدعى عليه ليست أساسًا للاعتراف بحقوق ملكية ألكسيفا الشخصية. مع الأخذ في الاعتبار الفرق في قيمة الممتلكات التي خصصها الطرفان في قضية Alekseeva ، تم تحديد التعويض النقدي على حساب Alekseev.

في 21 يوليو 1995 ، ألغت هيئة رئاسة محكمة فولغوغراد الإقليمية قرار المحكمة المحلية الصادر في 23 يناير 1995 وأحالت القضية لفحص جديد.

كما أقرت هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية ، بإلغاء قرار المحكمة ، لم تحدد المحكمة الابتدائية بشكل كامل قائمة الأشياء التي تشكل ممتلكات الزوجين المراد تقسيمها ، ولم تأخذ أيضًا في الاعتبار حقيقة أن السيارة تم التبرع بها للمتهم من قبل المصنع لسنوات عديدة من العمل مع الدفع؟ تكلفة السيارة.

في فحص جديد للقضية في 4 أبريل 1996 ، خصصت المحكمة نفسها السيارة للمتهم على الأسس المحددة في قرار هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية ، وحددت قيمتها 31835700 روبل.

لم يتم النظر في القضية عند الاستئناف.

أثار نائب رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، احتجاجًا ، قضية إلغاء قرار محكمة مقاطعة كراسنوارميسكي في 4 أبريل / نيسان 1996 ، على النحو الذي حُكم به في انتهاك للقانون الموضوعي.

استوفى الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 10 فبراير 1997 الاحتجاج على الأسس التالية.

وفقًا لكل من التشريع الساري سابقًا (المادة 20-22 من قواعد نظام RSFSR CoBS) ، ومع الفن الساري حاليًا. 34 ، 36 ، 38 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، تعتبر الممتلكات التي يكتسبها الزوجان أثناء الزواج ملكية مشتركة بينهما. الممتلكات التي كانت مملوكة للزوجين قبل الزواج ، والتي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية ، هي ملك لكل منهما. عندما يتم تقسيم الملكية المشتركة ، يتم الاعتراف بأن نصيب الزوجين متساوية.

من مواد القضية يمكن ملاحظة أن السيارة ، التي نشأ الخلاف حولها ، تم تخصيصها لـ Alekseeva لطريقة عملها مقابل 100 ألف روبل ، مع تكلفة السيارة 430 ألف روبل كحافز لفترة طويلة. العمل الجاد فيما يتعلق بالذكرى السنوية الخامسة والثلاثين للمشروع. هذا الظرف لم ينكره المدعي أيضًا. في الوقت نفسه ، لم تعارض أليكسيفا تصريحات زوجها السابق بأن 100 ألف روبل التي دفعتها لشراء السيارة كانت بمثابة قرض في مكان عمل أليكسيف ، واعترفت بهذا المبلغ على أنه أموالهم المشتركة.

في ظل هذه الظروف ، لا يمكن الاعتراف بصحة مقدمة المحكمة بأن السيارة مملوكة لـ Alekseeva ، لأن المحكمة لم تقيم حقيقة أنها تم شراؤها من الأموال المشتركة للزوجين. لم تأخذ المحكمة في الاعتبار أيضًا أن شراء سيارة ألكسيفا بسعر مخفض في مكان العمل لا يشير إلى أنه تم تحويلها إلى المدعى عليه مجانًا في شكل تبرع ، وبالتالي ، يجب الاعتراف بها على أنها ممتلكاتها الشخصية.

وعليه ، فإن قرار محكمة مقاطعة كراسنوارميسكي الصادر في 4 نيسان / أبريل 1996 سيلغى وإحالة القضية إلى محاكمة جديدة.

عندما يتم تقسيم الممتلكات ، يتم الاعتراف بأن نصيب الزوجين متساوية ، ولكن الانحرافات عن هذا الحق ممكنة على أساس الفقرة 2 من الفن. 39 من RF IC. يتم تحديد حجم الأسهم في هذه القضايا من قبل المحكمة بناءً على ظروف القضية. عند اتخاذ قرار بشأن الانحراف عن مبدأ المساواة في الحصص أو بشأن أولوية أحد الزوجين في نقل ملكية معينة ، تكون المحكمة ملزمة في قرارها بإبداء الأسباب المناسبة.

بناءً على طلب أحد الطرفين ، يجوز تطبيق فترة التقادم. ترتبط بداية حساب المصطلح بالوقت الذي علم فيه الشخص أو كان يجب أن يكون قد علم بانتهاك حقه. لا يرتبط دائمًا بلحظة إنهاء الزواج.

مجموع ديون الزوجين عند التقسيم يوزع بينهم بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهم. عندما يشارك عنصر أجنبي في علاقات ، تسري تشريعات الدولة التي كان لهم إقامة مشتركة على أراضيها ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا القانون للدولة التي كان لهم آخر إقامة مشتركة على أراضيها ، ساري المفعول. إذا لم يكن للزوجين واحدة على الإطلاق ، يتم اعتماد التشريع الروسي.

يجب أن يكون قرار المحكمة بشأن الطلاق قانونيًا ومبنيًا على أدلة تم التحقق منها بشكل شامل في المحكمة.

في الجزء العملي من قرار المحكمة بشأن تقسيم الممتلكات المشتركة المكتسبة بشكل مشترك ، من الضروري الإشارة إلى الممتلكات المحددة التي يتم نقلها إلى كل من الزوجين (الزوجين السابقين) ، وقيمة الممتلكات (بما في ذلك الأشياء) ، ومبلغ التعويض (إذا تم دفعه) ، إشارة إلى إنهاء الحق في الملكية المشتركة وقرارات المحكمة الأخرى وفقًا لموضوع المطالبة. إذا كانت الممتلكات لا تخضع للتقسيم العيني والقانون لا يسمح بدفع تعويض دون موافقة الزوج (الزوج السابق) ، فمن الضروري الإشارة إلى مقدار الأسهم في ملكية العقار. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بدون موافقة الزوج (الزوج / الزوجة السابق) ، قد يتم دفع تعويض في حالة أن الحصة غير مهمة ، ولا يمكن تخصيصها حقًا ، ولا توجد فائدة أو حاجة لاستخدام هذه الممتلكات.

عندما تم تقسيم الممتلكات عينيًا ، طلب المدعي نقل سيارات Sang Yong Korando و Toyota Land Crowser إلى المدعى عليه مقابل قيمة حصته ، حيث استخدمها أثناء الزواج ويستخدمها في الوقت الحالي أيضًا. حيث أن الأموال التي ساهم بها بموجب عقد المشاركة في البناء المشترك ، المبرم مع LLC Developer لشقة ، منذ عقد المشاركة في البناء المشترك رقم 17-B6 بتاريخ 20 نوفمبر 2008. خلص المدعى عليه ، وبعد الانتهاء من بناء الشقة ، لا يمكن إقامة مشتركة مع المدعى عليه في شقة من غرفة واحدة. كما طلب المدعي أن يسترد من المدعى عليه لصالحها تعويضًا نقديًا قدره؟ نصيب في الممتلكات المكتسبة في الضمير ، والتي تبلغ 1،050،175 روبل.

طلبت أن يسترد من المدعى عليه تكاليف دفع رسوم الدولة بمبلغ 9351 روبل.

بعد ذلك ، أوضح المدعي الادعاءات (صحيفة القضية 118) بالتخلي عن المطالبات الخاصة بالقسم 1403350 روبل التي دفعها المدعى عليه بموجب العقد للمشاركة في البناء المشترك رقم 17-B6 بتاريخ 20 نوفمبر 2008. شركة LLC S في شراء شقة وطلبت من PP لصالحها تعويضًا نقديًا قدره 348500 روبل ، حيث بلغ إجمالي عدد السيارات المشتراة 697000 روبل. في المستقبل ، قام المدعى عليه بتنفير السيارات والتخلص من الأموال التي حصل عليها وفقًا لتقديره الخاص ، فيما يتعلق بما طلب المدعي استرداده من المدعى عليه؟ نصيب من القيمة السوقية للممتلكات المباعة من قبل المدعى عليه ، وهي 348500 روبل. أيضًا ، طلب المدعي تحصيل رسوم حكومية قدرها 3000 روبل ، ونفقات خدمات محام - ممثل بمبلغ 30000 روبل.

حسب تعريف محكمة منطقة موسكو بتاريخ 31 أغسطس 2010. الإجراءات المتعلقة بمطالبات البروتوكول الاختياري بشأن تقسيم الأموال بمبلغ 1،403،350 روبل ، مدفوعة بموجب العقد للمشاركة في البناء المشترك رقم 17-B6 بتاريخ 20 نوفمبر 2008. تم إنهاء LLC Stroitel Apartments بسبب رفض المدعي للمطالبة في هذا الجزء.

في جلسة الاستماع ، دعم OP المتطلبات المذكورة بالكامل. وقدمت للمحكمة تفسيرات مماثلة.
لم يحضر المدعى عليه PP في الجلسة ، وتم إخطاره حسب الأصول بوقت ومكان المحاكمة (122) ، وقدم بيانًا طلب فيه النظر في القضية دون مشاركته.

وبعد الاستماع إلى إيضاحات المدعي وفحص الأدلة الكتابية في القضية ، توصلت المحكمة إلى الاستنتاج التالي:

وفقا للفن. 34: تشير السيارة التي تم الحصول عليها أثناء الزواج إلى الملكية المشتركة بين الطرفين.

دخل كل من الزوجين من العمل ونشاط ريادة الأعمال ونتائج النشاط الفكري والمعاشات والمزايا والمدفوعات النقدية التي ليس لها غرض خاص تشكل أيضًا ملكية مشتركة. الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك هي أيضًا ممتلكات منقولة وغير منقولة ، ودائع في البنوك ، وأسهم في رأس المال المصرح به المشتراة من دخل الزوج أو الآخر ، ولا يهم من تم تسجيله ، والذي تم تسجيله باسمه.

قامت المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتصحيح قضاة الدرجتين ، الذين فسّروا بشكل غير صحيح قواعد القانون الموضوعي عند تقسيم ممتلكات الزوجين السابقين ، في القضية ، والتي أُدرجت في المراجعة الجديدة المكونة من 160 صفحة لممارسات المحكمة للمحكمة العليا للعام الحالي.

كما تلاحظ المحكمة العليا في الفصل المخصص لتحليل ممارسة الكلية للقضايا المدنية ، فإن الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج ، ولكن الأموال التي تخص أحد الزوجين شخصيًا ، لا تخضع لنظام الملكية المشتركة للزوجين.

رفع "يو" دعوى قضائية ضد P. لتقسيم ملكية مشتركة ، مشيرًا إلى حقيقة أنه كان متزوجًا من P. أثناء الزواج ، بموجب عقد بيع ، حصل الزوجان على شقة في ملكية مشتركة. نظرًا لعدم إبرام عقد الزواج بين الطرفين ، لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، طلب U. تقسيم الشقة بينه وبين P. والاعتراف بملكيته لـ 1/2 من الحصة في الملكية المشتركة للشقة المتنازع عليها.

لم يعترف المدعى عليه P. بالمطالبة ، وطلب الاعتراف للمدعي بحق الملكية في 1/15 من الحصة في حق الملكية المشتركة للشقة المتنازع عليها ، وخلفها - حق الملكية حتى 14/15 من الحصة ، مع الأخذ في الاعتبار اقتناء الشقة للأموال الشخصية للمدعى عليه بمبلغ 1 روبل روسي.

قررت المحكمة أنه منذ 23 ديسمبر 2010 ، كانت ش. متزوجة من ب. أثناء الزواج ، على أساس اتفاقية البيع والشراء المؤرخة 11 فبراير 2011 ، حصل الزوجان على شقة ، تم تسجيل ملكيتها المشتركة معهم في 10 مارس 2011. وكان سعر الشقة المشتراة 1،995،000 روبل.

نظرًا لأنه تم إنشاؤه أثناء النظر في القضية ولم يتم التنازع على الأطراف ، فقد استلم P. جزءًا من الأموال البالغة 1.750.000 روبل روسي التي تم إنفاقها على شراء هذه الشقة كهدية من PL (والدة P. ) بموجب اتفاقية تبرع مؤرخة في 11 فبراير 2011 استلمت والدة P. هذا المبلغ من بيع الشقة التي تملكها. تم الانتهاء من جميع المعاملات المذكورة أعلاه في نفس اليوم - 11 فبراير 2011.

تم فسخ الزواج بين U. و P. في 9 أكتوبر 2014. لم يتم تقسيم ممتلكات الزوجين بعد فسخ الزواج بين الطرفين.

في حل النزاع وتلبية مطالبات تقسيم الشقة المتنازع عليها بين الزوجين بحصص متساوية ، انطلقت المحكمة الابتدائية من حقيقة أنه تم التوصل إلى اتفاق بين الطرفين بشأن الاستحواذ على الشقة في ملكية مشتركة ، وبما أن الأموال المتلقاة كهدية قد ساهمت بها P. وفقًا لتقدير الاحتياجات المشتركة للزوجين - شراء شقة ، فإن هذه الممتلكات تخضع لنظام الملكية المشتركة للزوجين.

ووافقت محكمة الاستئناف على نتائج المحكمة الابتدائية.

أقرت الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بأن استنتاجات المحاكم جاءت في انتهاك للقانون الموضوعي.

وفقا للفن. 34 من RF IC ، الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج هي ملكية مشتركة بينهما. تشمل الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج (الملكية المشتركة للزوجين) دخل كل من الزوجين من نشاط العمل ، ونشاط ريادة الأعمال ونتائج النشاط الفكري ، والمعاشات التقاعدية ، والمزايا التي يتلقاها ، بالإضافة إلى المدفوعات النقدية الأخرى التي ليس له غرض خاص (مبلغ المساعدة المادية ، والمبالغ المدفوعة كتعويض عن الضرر الناتج عن الإعاقة بسبب إصابة أو ضرر آخر بالصحة ، وغيرها). الملكية المشتركة للزوجين هي أيضًا أشياء منقولة وغير منقولة يتم الحصول عليها على حساب الدخل المشترك للزوجين ، والأوراق المالية ، والأسهم ، والمساهمات ، والأسهم في رأس المال المساهم بها في مؤسسات الائتمان أو المنظمات التجارية الأخرى ، وأي ممتلكات أخرى حصل عليها الزوجان أثناء الزواج ، بغض النظر عما إذا كان باسم أي من الزوجين تم الحصول عليه أو باسم من تم إيداع الأموال أو باسم أي من الزوجين.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 36 من RF IC ، الممتلكات التي كانت مملوكة لكل من الزوجين قبل الزواج ، وكذلك الممتلكات التي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج كهدية ، عن طريق الميراث أو غيرها من المعاملات المجانية (ممتلكات كل من الزوجين) ، هو ملكه خاصية.

وفقًا لما حددته المحكمة ، كان مصدر حيازة الشقة المتنازع عليها هو الأموال التي تلقاها P. بموجب معاملة مجانية ، بالإضافة إلى الأموال المكتسبة جزئيًا من الزوجين.

وفقًا للإيضاحات الواردة في الفقرة الرابعة من البند 15 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 5 تشرين الثاني / نوفمبر 1998 رقم 15 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، إنها ليست ملكية مشتركة مشتركة ، يتم الحصول عليها أثناء الزواج ، ولكن من الأموال الشخصية لأحد الزوجين التي كانت ملكًا له قبل الزواج ، والتي تم الحصول عليها كهدية أو عن طريق الميراث ، وكذلك الأشياء للاستخدام الفردي ، باستثناء من المجوهرات والأشياء الفاخرة الأخرى.

من الأحكام المذكورة أعلاه ، يترتب على ذلك أن هناك ظرفًا مهمًا من الناحية القانونية في تقرير ما إذا كان يجب تصنيف الممتلكات على أنها ملكية مشتركة للزوجين هو الأموال (الشخصية أو المشتركة) وما هي المعاملات (المدفوعة أو المجانية) التي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج. الممتلكات التي يكتسبها أحد الزوجين في إطار الزواج بموجب معاملات القانون المدني المجانية (على سبيل المثال ، عن طريق الميراث ، والتبرع ، والخصخصة) ليست ملكية مشتركة للزوجين. اقتناء الممتلكات أثناء الزواج ، ولكن بأموال مملوكة شخصياً لأحد الزوجين ، يستبعد هذه الممتلكات من نظام الملكية المشتركة.

في الوقت نفسه ، تجاهلت المحكمة خطأً مثل هذا الظرف القانوني المهم مثل استخدام الأموال المملوكة لـ P. شخصيًا للحصول على الشقة المتنازع عليها.

استنتجت المحكمة أن الشقة المتنازع عليها تنتمي إلى الملكية المشتركة للزوجين ، فبدأت المحكمة من الغياب في الاتفاق على شرائها لشروط توزيع الأسهم في الشقة.

ومع ذلك ، فإن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار أن P. تلقى كهدية أموال نقدية بمبلغ 1،750،000 روبل. وتلك التي تُنفق على شراء الشقة كانت ملكية شخصية لـ P. ، حيث لم يتم الحصول عليها معًا أثناء الزواج مع المدعي ولم تكن الدخل المشترك للزوجين.

لا يغير دخول هذه الأموال لشراء شقة من طبيعة ممتلكاتهم الشخصية.

وبالتالي ، كان من المقرر تحديد حصص الأطراف في ملكية الشقة بما يتناسب مع الأموال الشخصية المودعة للمدعى عليه والصناديق المشتركة للطرفين.

ولم تأخذ المحاكم ذلك بعين الاعتبار وأدى إلى صدور أحكام قضائية غير قانونية (القرار رقم 45-KG16-16).