Garancija.

Garancija prodavca —
Zaštita prava kupca na Aliexpressu -

Kako dobiti povrat novca što je prije moguće i svesti novčane gubitke na nulu.
* Svi kineski prodavci imaju iznos nakon kojeg im nije isplativo izvršiti djelimični povrat novca. Obično je to 15-25 dolara, ali sve zavisi od konkretne situacije.

nekoliko pravila:

• 0. Pristojna komunikacija. Mnogi kupci zaboravljaju da djelimično ovise o prodavaču, pogotovo ako je riječ o otpremi ili povratu garancije. Nakon što ste prodavača poslali na seksualno putovanje pješice, pričekajte ljigavost Kineza. Kako piti. Puno je slučajeva kada je prodavač poslat, a onda se pitaju zašto nije preuzeo paket ili se nije javio na chat ili vam nije poslao pogrešan proizvod ili nije ono što ste naručili.
• 1. Dostavite video otvaranja paketa, koji jasno pokazuje brak / kvar / grešku / nedostatak. Operati sa činjenicama i dokazima.
• 2. Pišite što je manje moguće. Prodavca ne zanima da ste ovaj proizvod naručili za poklon prijateljici svoje bake do 8. marta i čekali još 3 sedmice da dobijete paket. Broj zaposlenih u maloj kompaniji je ograničen. Stoga vrlo često Kinez zauzima dvije pozicije odjednom: paker, menadžer, a ponekad i direktor trgovine :). I sa engleskim nije sve tako dobro kako bismo željeli. Neki koriste prevodioca. Što je vaša poruka kraća i preciznija, veća je vjerovatnoća da će vas prodavac ispravno razumjeti. Ako mu nešto nije jasno, sigurno će vas kontaktirati.
• 3. U SC-u saznajte koliko će otprilike koštati popravka (bez otvaranja robe).
• 4. Prije bilo kakvog popravka, otvaranja, pišite prodavcu i pitajte da li je moguće otvoriti ili popraviti robu i koliko vam je prodavac spreman vratiti novac.
• 5. Nakon popravke dostaviti prodavcu račun sa SC (prije popravke obavezno pitati prodavca) sa obaveznim naznakom na računu: model telefona, serijski broj, IMEI.

Ljubazna komunikacija + dokazi + malo strpljenja i vremena su ključ do željenog rezultata.
U većini slučajeva, za prodavača je korisnije da vam izvrši djelimični povrat novca nego da se petlja s vraćanjem. Ako popravak nije moguć ili niste zadovoljni njime, morate ga vratiti na zamjenu, puni povrat novca ili garanciju.

• Prvo, zemlja je okrugla i karma se vraća.
• Drugo, na web stranici Ebay-PayPal za takve "finte" (za česte otvorene sporove) bit će doživotno zabranjeni blokiranjem vaše kartice. Više nećete moći da se registrujete u njihov sistem, a takođe nećete moći da koristite svoju platnu karticu za plaćanje.
• Treće, sve istorije sporova se spremaju i pohranjuju u bazi podataka. Kada vam je zaista potrebna kompenzacija za STVARNO neispravan proizvod ili grešku prodavca, sudbina vam može okrenuti leđa.
• Treće, postoje crne liste čitavog lanca prodavnica. Ako se dodate na njega, nećete moći kupiti robu u ovoj prodavnici.

za imovinu koju je prodao supružnik

U posljednje vrijeme došlo je do povećanja broja slučajeva podjelu imovine koju je prodao supružnik. To je zbog činjenice da prije razvoda ili nakon razvoda jedan od supružnika pokušava povući imovinu iz diobe i otuđuje je sastavljanjem ugovora o prodaji ili darovanju. Ovaj članak će razmotriti situacije zasnovane na autorovoj praksi u odjeljku imovinu koju je prodao supružnik (ili bivši supružnik).

Prema čl. 35. Porodičnog zakona Ruske Federacije i normi građanskog prava u slučaju otuđenja imovine od strane supružnika, drugi supružnik može pokušati osporiti transakciju ili naplatiti naknadu za prodatu imovinu. Vrhovni sud Ruske Federacije je u Uredbi Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 05.11.1998. N 15 "O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja slučajeva razvoda" objasnio da u slučaju kada, prilikom razmatranja zahtjeva za diobu zajedničke imovine supružnika, utvrdi se da je jedan od njih izvršio otuđenje zajedničke imovine ili je potrošio po svom nahođenju protiv volje drugog supružnika, a ne u interesu porodice, ili sakrio imovinu, tada se ova imovina ili njena vrijednost uzimaju u obzir prilikom podjele.

Pravo supružnika da pred sudom ospori transakciju raspolaganja zajedničkom imovinom koju je izvršio drugi bračni drug ne isključuje upotrebu drugog načina zaštite povrijeđenog prava u vidu podnošenja tužbe protiv supružnika koji je otuđio zajedničku imovinu. . povraćaj naknade za imovinu koju je prodao supružnik.

Priznavanje nevažećih transakcija prodaje zajednički stečene imovine razmatrano je u prethodnim člancima, au ovom članku autor će razmotriti situacije u kojima je to moguće oporaviti se kompenzacija po tržišnoj vrijednosti za imovinu koju je prodao supružnik.

Pravni osnov za povraćaj naknade su odredbe zakonodavstva Ruske Federacije o neosnovanom bogaćenju. U skladu sa članom 1102 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osoba koja je, bez osnova utvrđenih zakonom, drugim pravnim aktima ili transakcijom, stekla ili sačuvala imovinu (sticalac) o trošku drugog lica (žrtve). ), dužan je da vrati neosnovano stečenu ili ušteđenu imovinu (neosnovano bogaćenje).

Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 12 za 2010. objašnjava „pošto je tuženi raspolagao zajedničkom imovinom supružnika bez saglasnosti supružnika, sud je od tuženog s pravom naplatio u korist tužioca 1/2 od dio imovine koju je okrivljeni otuđio zajednički stečene tokom braka, na osnovu njene tržišne vrijednosti.” Prema Odluci Istražnog komiteta za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije od 2. juna 2015. godine br. 5-KG15-47, „prekid braka između supružnika ne menja režim zajedničke zajedničke imovine supružnici na imovini stečenoj tokom braka, u vezi sa kojom bivši bračni drug ima pravo da traži novčanu naknadu za imovinu otuđenu nakon prestanka braka. Visina naknade utvrđuje se na osnovu dospjelog udjela u vlasništvu ove imovine, tako da pravo na naknadu ima supružnik čija je prava na zajednički stečenoj imovini povrijeđena od strane drugog bračnog druga.

Ako je imovina otuđena nakon razvoda braka, onda nema posebnih problema sa dokazivanjem prava na naknadu.

Ali u situaciji kada se imovina prodaje u braku, onda za povrat naknade po tržišnoj vrijednosti za imovinu koju je prodao supružnik, moramo dokazati dvije stvari:

Tužilac nije dao saglasnost na prodaju imovine;

Dobijena sredstva nisu potrošena u interesu porodice.

Ako su u trenutku otuđenja imovine supružnici nastavili da žive zajedno, onda tužilac mora dokazati ove okolnosti, a to je prilično teško učiniti. Uzmimo, na primjer, odluku Gagarinskog okružnog suda u Moskvi od 22. aprila 2014. u predmetu br. 2-6/2014 „Teret dokazivanja ranog datuma raspada porodice leži na stranci koja obavještava sud o rani datum raspada porodice, koji se razlikuje od datuma koji je navela druga strana".

Ako su u trenutku prodaje imovine faktički prekinuti porodični odnosi, što potvrđuju dokazi, onda je teret dokazivanja na tuženom.

Dakle, datum prestanka porodičnih odnosa bitan je za rješavanje spora, jer se prodajom imovine nakon stvarnog prestanka porodičnih odnosa od strane supružnika pretpostavlja, dok se ne dokaže suprotno, da je takve radnje počinio jedan bračni drug u odsustvu saglasnost drugog supružnika i dobijena sredstva nisu potrošena u interesu porodice. U ovom slučaju se pretpostavlja da ne postoji obostrani pristanak na njegovo otuđenje.

Dokazi o stvarnom prekidu odnosa mogu biti:

Razdvajanje, - svjedočenje, - pismeni dokazi, itd.

Prema objašnjenjima Vrhovnog suda Ruske Federacije, datim u Uredbi Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. juna 2015. br. 25 O primjeni pojedinih odredbi Odjela I dijela Jedan od Građanskog zakonika Ruske Federacije „ako se utvrdi ponašanje jedne od strana u lošoj namjeri, sud, u zavisnosti od okolnosti slučaja i uzimajući u obzir prirodu i posljedice takvog ponašanja, odbija zaštititi svoje pravo u u cijelosti ili djelimično, a također poduzima druge mjere kako bi osigurao zaštitu interesa bona fide strane ili trećih lica od lošeg ponašanja druge strane (član 2. člana 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Da bi se dokazalo da radnje supružnika nisu u interesu porodice, može se pozvati na zloupotrebu prava s njegove strane (član 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Na primjer, do otuđenja imovine je došlo čak i za vrijeme braka i stvarnog boravka, ali na dan kada je podnesena prijava za razvod ili diobu imovine, imovina je poklonjena/prodata rođacima ili poznanicima, imovina je otuđena u niska cijena, nije bilo saglasnosti, u propisanom obliku, što je propisano važećom zakonskom regulativom itd.

Ako jednostavno podnesete zahtjev za kompenzaciju, ali ne dostavite relevantne dokaze, tada će sud odbiti zahtjev. Na primjer, odluka Okružnog suda Khamovnichesky u Moskvi od 14. marta 2012. godine u predmetu br. 2-45 / 12 „proglašena za podjelu, vozila su prodata za vrijeme braka, prije nego što su strane raskinule brak, te stoga postoje osnov za naplatu naknade za udio ne posjeduju. Sudu nisu predočeni dokazi da otuđenje vozila PUN 3 na štetu interesa porodice i PU 4 nisu imali podatke o transakcijama koje je zaključio supružnik”; žalbenu presudu Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Moskvi od 16. avgusta 2011. godine u predmetu br. da je uslov D.Yu. za oporavak od Oh.The. polovina cijene stana i polovina cijene 1/2 dijela stana dobijenog njihovom prodajom ne podliježu namirivanju, budući da su transakcije izvršene uz njegovu notarsko ovjerenu saglasnost. Takođe, tužilja nije dostavila sudu dokaze da prihodi od prodaje stanova nisu utrošeni za potrebe porodice, već za njene lične potrebe”; Odluka Moskovskog gradskog suda od 12. jula 2011. N 4g / 6-5615 „odbija da se udovolji zahtjevima H.V. o diobi imovine u vidu automobila marke "...", sud je pošao od činjenice da je automobil prodao A.The. tokom braka, te dokaze da sredstva od prodaje automobila nisu otišla za potrebe porodice, N.V. u suprotnosti sa odredbama čl. 56 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije nije predstavljen.

Dakle, bitan je originalni tekst tužbe i stav, ako je tekst napisan po šablonu, a ne u zavisnosti od okolnosti konkretnog slučaja, onda će u budućnosti biti teško ispraviti situaciju čak i sa pomoć kvalifikovane pravne pomoći.

Povrat naknade po tržišnoj vrijednosti

U situaciji kada je supružnik poklonio imovinu, nema problema sa utvrđivanjem vrijednosti imovine, jer će se sud rukovoditi izvještajem o tržišnoj vrijednosti imovine. Ako tužilac i tuženi podnesu dva različita izveštaja, tada će biti zakazano veštačenje čiji će rezultati utvrditi vrednost imovine.

Problemi sa dokazivanjem stvarne vrijednosti nastaju kada je imovina otuđena po nižoj vrijednosti, koja se razlikuje od stvarne vrijednosti imovine. Šta učiniti ako je imovina otuđena po niskoj cijeni? Potrebno je dokazati da je cijena u ugovoru ispod tržišne, to nije lako učiniti, ali je moguće uz kompetentan stav o predmetu, što će biti potvrđeno dokazima. Tržišna vrijednost prodate imovine, na osnovu koje se utvrđuje visina naknade, može se utvrditi procjenom.

Objašnjavajući sudovima postupak podjele zajedničke imovine, Vrhovni sud Ruske Federacije u stavu 15. stav 16. Uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. novembra 1998. N 15 „O primjeni zakonodavstvo sudova kada se razmatraju slučajevi razvoda braka” naznačeno je: a) vrijednost imovine koja je predmet odjeljka, određena je cijenama u vrijeme spora

Dakle, prilikom podnošenja tužbe moguće je postaviti zahtjeve za diobu zajednički stečene imovine u vidu naknade po cijenama imovine u trenutku razmatranja predmeta. Ali to nije tako jednostavno. Sudska praksa dalje povrat naknade po tržišnoj vrijednosti za imovinu koju je prodao supružnik prilično raznolika. Sudovi imaju tri glavna pristupa kojima se utvrđuje visina naknade:

1) postupak od vrijednosti imovine, koja je navedena u kupoprodajnom ugovoru, prema kojem je supružnik otuđio imovinu.

Žalbena odluka Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Moskvi od 23. aprila 2014. godine u predmetu br.<данные изъяты>1 po osnovu naknade štete za otuđeni automobil Chevrolet Trailblazer neopravdano umanjeno, vijeće ga odbija, budući da je u materijalu predmeta dostavljen ugovor o kupoprodaji vozila od 21.11.2013. 10 rubalja. Navedeni sporazum nije osporen od strane strana, dokaz o prijemu<данные изъяты>2 za prodato vozilo, drugi iznos nije prikazan.” Odluka Gradskog suda Pavlovsk regije Nižnji Novgorod od 27. januara 2011. godine „Tužilac Evdokimova V.M. sudu je dostavljen izvještaj o procjeni tržišne vrijednosti vozila<данные изъяты>, Zapis je sastavljen bez pregleda vozila. Međutim, sud uzima u obzir činjenicu da je The.AND. i I.O. prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji automobila od 10.12.2009.godine izrazili su volju određujući prodajnu cijenu na<данные изъяты>rublja. Uzimajući u obzir načelo slobode ugovaranja, sud ovu prodajnu vrijednost spornog automobila nalazi objektivno utvrđenom. Sličan stav je sadržan: u odluci Basmanskog okružnog suda u Moskvi od 20. januara 2011. godine u predmetu br. 2-171 / 11, „novčana naknada u iznosu od 1/2 prodajne vrijednosti imovine u iznos od 10.000 rubalja naplaćuje se od okrivljenog u korist potonjeg.” , u Apelacionoj presudi Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Moskvi od 29. juna 2015. godine u predmetu br. 33-14212/2015 “ sud je osnovano zaključio da s obzirom da je automobil prodao tuženi u vreme kada je novac od njegove prodaje utrošen na opšte potrebe porodice od strane tuženog nije prikazan, priznaju se udeli stranaka od prodaje automobila. kao jednaku, onda je sud razumno naplatio od tuženog u korist tužioca novčanu naknadu u iznosu od 75.000 rubalja. Žalbena odluka Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Moskvi od 1. aprila 2015. godine u predmetu br. 33-7367 / 2015 „prilikom utvrđivanja iznosa koji treba naplatiti od M.N. u korist Kesler H.The. novčana naknada za auto<данные изъяты>, izdanje 2004, zemljište sa katastarskim brojem<данные изъяты>na adresu:<данные изъяты>sa komunalnim blokom koji se nalazi na njemu, sud je s pravom polazio od vrijednosti ove nekretnine navedene u kupoprodajnim ugovorima.”

2) Na osnovu tržišne vrijednosti nekretnine na dan prodaje.

Odluka Lefortovskog okružnog suda u Moskvi od 01. avgusta 2013. godine u predmetu br. 2-1337/2013 „okrivljeni je otuđio automobile tokom braka, kada se porodica raspala i stranke nisu živele zajedno, bez saglasnosti tužilje, protiv njene volje. Ukupni trošak ovih automobila, prema izvještajima, iznosi 1.920.000 rubalja, pa je stoga novčana naknada koju treba naplatiti od tuženog u korist tužioca polovina cijene automobila - 960.000 rubalja. "Određivanje IK u građanski predmeti Moskovskog gradskog suda od 8. februara 2012. N 33-3691 „sud je utvrdio da im je automobil predat na prodaju po cijeni koja im je određena ... rubalja po kupoprodajnom ugovoru od ... godine (list predmeta 159-161). Prema izvještaju o procjeni imenovanog vozila, trošak je ... rubalja. Kako proizilazi iz spisa predmeta, okrivljeni Dodonov C.A. i njegov zastupnik molbe za ispitivanje radi utvrđivanja vrijednosti automobila prilikom razmatranja predmeta na prvostepenom sudu nije izjasnio. U takvim okolnostima, sud se pravilno rukovodio izveštajem o ceni automobila koji je podneo tužilac i od tuženog u korist tužioca osnovano naplatio polovinu cene navedenog automobila, budući da je, kako je sud utvrdio, V.P. koju bi mogla tražiti ... tržišnu vrijednost ove imovine. Neosnovan je kasacioni prigovor tuženog da je automobil prodat za manji iznos, jer je prodajna cena automobila ugovorna, utvrđena sporazumom strana, tj. ne odražava stvarnu tržišnu vrijednost imovine.

3) Na osnovu tržišne vrijednosti na dan podnošenja tužbe i razmatranja predmeta.

U Uredbi Prezidijuma Gradskog suda u Sankt Peterburgu od 25. marta 2009. godine n 44g-52/09 stoji da je „prodaja zajednički stečene imovine od strane supružnika po očigledno potcijenjenoj cijeni bez dogovora sa supružnikom (suvlasnikom). ) dovodi do gubitaka za potonju, stoga, ako je tužbeni zahtjev namiren po osnovu naplate novčane naknade za prodatu imovinu, visina naknade se utvrđuje na osnovu stvarne vrijednosti ove imovine. Prvostepeni sud je pogrešno utvrdio vrijednost njegovog udjela po prodajnoj cijeni automobila, a trebala je biti zasnovana na vrijednosti imovine u trenutku vođenja postupka na sudu. Okružni sud je u rješavanju spora pravilno istakao da u slučaju otuđenja zajedničke imovine ona ne podliježe diobi, ali nije uzeo u obzir da je otuđenje automobila izvršeno nakon prestanka braka, tj. Za raspolaganje zajedničkom imovinom, uključujući određivanje prodajne cene, potrebna je saglasnost oba suvlasnika (stav 1, član 35 IK RF, stav 2 člana 253 Građanskog zakonika RF). Odluka Gagarinskog okružnog suda u Moskvi od 29. jula 2015. godine u predmetu br. 2-167/2015 „jer Timofejev Yu.A. prodao svu imovinu upisanu na njegovo ime, odnosno stan, automobile, po sopstvenom nahođenju, onda prilikom deobe treba uzeti u obzir cenu ove imovine. Tokom glavnog pretresa stranke su osporile trošak stana, u vezi sa kojim je u predmetu izvršena sudska procena u DOO Međuregionalni centar za veštačenje, prema čijem zaključku broj dd.MM.GGGG, stvarna tržišna vrijednost stana na:<адрес> <адрес>je<данные изъяты>Sud prihvata mišljenje vještaka kao dokaz o vrijednosti ove nekretnine, budući da nema razloga da mu se ne vjeruje, imovina je procijenjena na osnovu uvida u stan, vještak ima odgovarajuću stručnu spremu i stručnu spremu. je upozoren na krivičnu odgovornost. Sud takođe uzima u obzir i izvještaj Alex Price doo o tržišnoj vrijednosti ostale imovine, koji je tužilac dostavio na dan razmatranja predmeta, budući da tuženi nije dao drugačiju ocjenu, stranke se nisu izjasnile vještačenje radi procjene vrijednosti objekta. Odlukom Prezidijuma Moskovskog gradskog suda od 2. novembra 2010. godine N 4g / 8-7300 / 10 „iz materijala predmeta se vidi da je bez saglasnosti tužioca imovinu otuđio tuženi. Sud je osnovano uzeo u obzir izvještaj tužioca o utvrđivanju tržišne vrijednosti automobila, neslaganje tuženog sa izvještajem o tržišnoj vrijednosti spornog automobila ne utiče na ispravnost zaključaka suda o naplati naknade u korist tužilje na ime njenog dela u vrednosti automobila, budući da tuženi nije negirao zapisnik koji je sačinila tužilja. Bilo koji drugi dokaz da je trošak automobila u ovom izveštaju precenjen od strane okrivljenog u skladu sa čl. 56 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije nije dostavljen sudu.

Sličan stav sudova sadrži: Žalbena presuda Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Moskvi od 26. maja 2011. godine u predmetu br. otuđenje zajedničke imovine, sud je pravilno odlučio da naplati naknadu od tuženog” ; u presudi Sudskog kolegijuma za građanske predmete Moskovskog regionalnog suda od 16. novembra 2010. godine u predmetu br. 33-22076 „o određivanju iznosa novčane naknade koju treba naplatiti i od tužioca i od tuženog za imovinu u pogledu došlo do otuđenja u korist trećih lica, prvostepeni sud je bez dovoljnog pravnog osnova uzeo u obzir ne tržišnu vrijednost prodate imovine, već onu koja je naznačena u ugovorima o otuđenju”; u Apelacionoj presudi Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Moskvi od 17. februara 2011. godine u predmetu br. 33-1240, „vrednost otuđene imovine uzima se u obzir ako je povučena protiv volje drugog supružnika a ne u interesu porodice. U ovom slučaju vrijednost imovine koja se dijeli utvrđuje se u trenutku razmatranja predmeta. Iz navedenog proizilazi da ukoliko strane ne postignu sporazum, imovina mora biti procijenjena po prosječnim tržišnim cijenama koje postoje na tom području, što isključuje mogućnost da se prilikom utvrđivanja vrijednosti imovine polazi od utvrđenih cijena. ugovorom u trenutku prodaje sporne imovine, ako su niže od prosječnih tržišnih cijena.

Tako se visina naknade može odrediti cijenom u ugovoru, tržišnom vrijednošću imovine na dan prodaje ili na dan sudskog postupka. Izbor načina da zaštitite svoja prava zavisi od situacije i koristi tužioca.

Sudovi naplaćuju obeštećenje u visini vrednosti imovine koja je navedena u ugovoru, osim ako je tužilac dokazao drugačiju vrednost imovine, a često se sudovi pozivaju jednostavno na slobodu ugovaranja itd. Da bi naplatiti naknadu za imovinu koju je bračni drug prodao po tržišnoj vrijednosti moraju biti dostavljeni odgovarajući dokazi.

Osim toga, tužioci često ne osporavaju vrijednost imovine koja se prodaje po niskoj cijeni, jer ne znaju šta se može povratiti po tržišnoj vrijednosti. Da bi se izbjegle greške i odbacivanje tužbe, ne treba u početku samostalno rješavati problem prodaje imovine od strane supružnika, već koristiti pravnu pomoć.

Autorska prava © na članak, kao i na druge članke i materijale stranice pripadaju Kolodku V.V., svako kopiranje u svrhu objavljivanja na drugim stranicama, online publikacijama, u štampanim publikacijama itd. zabranjeno.

Novčana naknada supružniku nakon razvoda braka

U postupku razvoda braka, u korist jednog od supružnika, sporazumno ili u okviru parnice, može se ustupiti isplata materijalne naknade - pensión compensatoria, koju ne treba brkati sa obavezama izdržavanja.
U skladu sa članom 97. Španskog građanskog zakonika, takva naknada se dodjeljuje supružniku koji je, kao rezultat razvoda, pretrpio ekonomsku štetu i njegova finansijska situacija se značajno pogoršala. To je glavna razlika između plaćanja naknade i alimentacije, čija je osnovna svrha pokrivanje troškova vitalnih stvari i potreba (hrana, lijekovi, odjeća, obrazovanje, režije itd.).
Pravo na materijalnu naknadu ima bračni drug čija je ekonomska situacija nakon prestanka braka pogoršana u odnosu na drugog supružnika iu odnosu na period kada je bio u braku. Takve isplate se utvrđuju na određeni vremenski period (6 mjeseci, 1 godina itd.) ili dok se ne poboljša ekonomska situacija supružnika koji je pogođen razvodom (npr. supružnik mora naći posao ili završiti školovanje itd.) .
Visina isplate naknade utvrđuje se sporazumom stranaka, a u nedostatku sporazuma - sudskom odlukom. Međutim, nisu u svim slučajevima razvoda braka dodijeljene takve isplate. Prilikom odlučivanja o dodjeli naknade uzimaju se u obzir sljedeće okolnosti:
- postojanje sporazuma između supružnika o plaćanju alimentacije;
- prisustvo zajedničke djece;
- starost i zdravstveno stanje svakog od supružnika;
– stručne kvalifikacije i sposobnost za pronalaženje posla;
- šta je porodica radila u prošlosti i šta će supružnici raditi nakon razvoda braka;
- prisustvo zajedničkog posla, kao i činjenica pružanja pomoći i boravka na radnom mjestu drugog supružnika u okviru sopstvenog poslovanja;
– trajanje braka i vanbračne zajednice;
- vjerovatnoća gubitka prava na penziju;
- Prihodi i ekonomski status svakog supružnika.
Nakon što se na osnovu sudske odluke utvrdi visina naknade, njen iznos se može promijeniti ako se ekonomska situacija svakog od supružnika promijeni u jednom ili drugom smjeru. Osim toga, isplata novčane pomoći prestaje ako supružnik koji je prima sklopi drugi brak ili počne živjeti u građanskom braku. Prema španskom zakonu, neplaćanje finansijske kompenzacije je kažnjivo delo. Isplate u gotovini jednom od supružnika uzimaju se u obzir prilikom podnošenja IRPF prijave poreza na dohodak, kako za supružnika koji ih prima, tako i za one koji ih plaćaju.
U sudskoj praksi Španije postoji presedan u kojem je sud naložio supružniku da isplati novčanu odštetu bivšoj supruzi samo zato što se bavila domaćinstvom i podizanjem troje zajedničke dece tokom celog zajedničkog života. Visina naknade bila je 400 eura za svaki mjesec njihovog braka, koji je trajao 38 godina. Sud je svoju odluku obrazložio činjenicom da žena, koja je tako dugo bila u radnom odnosu na kućnim poslovima, nije mogla da radi i kao rezultat toga, nakon odlaska u penziju nema dovoljno radnog iskustva, što joj oduzima pravo na primanje isplate penzija na osnovu rezultata njenog rada.

Sada su promijenjena pravila za podnošenje dokumenata. U 2018. godini treba se obratiti Službi za klijente Odjeljenja za socijalnu zaštitu stanovništva, koja djeluje u multifunkcionalnim centrima javnih usluga (CJC). Godišnjice registrovane u okrugu Novomoskovsky i Troitsky mogu izvršiti jednokratna plaćanja u USZN službi za klijente u MFC-u ili odjelu socijalne zaštite, koji se nalazi u mjestu prebivališta supružnika. Za korisnike interneta ili za one koji imaju pomoćnike među prijateljima ili rođacima, moguće je elektronskim putem aplicirati za paušalnu isplatu za godišnjicu. Na web stranici javnih službi možete popuniti prijavni formular i poslati ga. Za pregled statusa dokumenta obezbeđen je odeljak „Moje aplikacije“. Usluga aplikacije je besplatna. Rok za razmatranje prijave je 3 dana. Nakon donošenja odluke dolazi poruka o rezultatu.

Značajke registracije materijalnog plaćanja u vezi sa brakom

Ako su oba roditelja zaposleni u kompaniji, svakom od njih se obezbjeđuje novčana pomoć; b) prilikom registracije braka zaposlenog (ako se brak registruje prvi put) - u iznosu od 3.000 rubalja.

Ako su oba roditelja zaposleni u kompaniji, svakom od njih se obezbjeđuje novčana pomoć;<…

Pažnja

U tom slučaju zaposleni mora napisati i zahtjev za odsustvo.

Zatim zaposlenik kadrovske službe sastavlja nalog na obrascu N T-6 "Naredba (uputstvo) o davanju odsustva zaposleniku."

Podaci o odmoru se ogledaju u ličnoj kartici zaposlenog (obrazac N T-2 ili N T-2GS (MS)) i ličnom računu (obrazac N T-54 ili N T-54a).

Isplate po braku

Dodatno, na zahtjev bračnog para, održava se svečana ceremonija obilježavanja godišnjice braka.
Bračni parovi koji slave zlatno, smaragdno, željezno, dijamantsko, kraljevsko vjenčanje - 50., 55., 60., 65., 70. (i sve naredne godišnjice) braka.

Jednokratna isplata za godišnjice bračnog života obezbjeđuje se pod određenim uslovima:

• supružnici su državljani Ruske Federacije;
• njihovo prebivalište je grad Moskva.

Kako će se promijeniti iznos isplata na godišnjice bračnog života u Moskvi 2018.

Koje su uplate pri upisu braka

Bitan

Poslodavac zaposlenima obezbjeđuje dodatni plaćeni godišnji odmor:

• u slučaju prve registracije braka - 4 radna dana;
• u slučaju braka djece - 2 kalendarska dana;
• u slučaju rođenja djeteta (ocu) - 3 kalendarska dana ...."

Osim toga, takvo odsustvo se može odobriti i na osnovu propisa koje donose lokalne samouprave.

Kako se rezervira odmor za vjenčanje prema TC 2017? Propratna dokumentacija Zakon ne precizira koji period se može koristiti kao neplaćeno odsustvo u vezi sa vjenčanjem.

Zato zaposlenik ostavlja izbor datuma svom nahođenju.

Dakle, 5 dana se može rasporediti na različite načine.

Da li je odsustvo potrebno za brak?

Odsustvo bez naknade, predviđeno zakonom, u radnom listu se označava slovnom oznakom „OZ“ ili digitalnom šifrom „17“ (Rešenje N 1).

Inače, u skladu sa čl. 128. Zakona o radu, zaposlenom se, po dogovoru sa poslodavcem, može odobriti neplaćeno odsustvo u bilo kom trajanju.

Istovremeno, ovu vrstu odmora u evidenciji radnog vremena treba označiti slovnom šifrom "DO" ili digitalnom šifrom "16" (Rezolucija N 1).

Garancije u skladu sa kolektivnim ugovorom Poslodavci, uzimajući u obzir svoje proizvodne i finansijske mogućnosti, imaju pravo da samostalno utvrđuju dodatni odmor zaposlenima.

Plaćanje na poslu po prijavi braka

Slično mišljenje dijele i brojni arbitri, koji kažu da su predmet obračuna doprinosa za "povrede" samo ona davanja koja se zaposleniku obračunavaju u vezi sa obavljanjem njegovih radnih obaveza.
Riječ je o sljedećim rezolucijama Federalne antimonopolske službe: Istočnosibirski okrug od 03.02.2009 N A58-3247/08-0327-F02-76/09, Volški okrug od 09.04.2009 N A12-10883/2008 Vjatski okrug od 23.06.2008. N A43-24096 / 2007-45-909, Uralski okrug od 22.05.2008. N F09-3614 / 08-C1 (Odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 4.02.09. ), Moskovski okrug od 09.10.2007, 11.09.2007 N KA-A40 / 9176-07 (Odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 08.11.2007 N 14150/07).

Meni

Prijava Molim vas da izvršite paušalnu isplatu u vezi sa 50. godišnjicom zajedničkog života u skladu sa Uredbom Vlade Moskve od 27. novembra 2007. br. 1005-PP „O odobravanju Pravilnika o imenovanju i plaćanju mesečnih isplata nadoknade (doplata) penzijama i paušalnim isplatama, koje se vrše na teret budžeta grada Moskve „meni i mom supružniku: Iljini Zinaidi Pavlovnoj i Iljinu Artemu Ivanoviču. Brak je registrovan 10. februara 1968. godine. Prenesite sredstva na lični račun 40810000000001324568, Regionalna banka Štedionice Rusije u Moskvi. PIB 7705000000 KPP 631000000 OKPO 09900000, OKONH 95000 BIK 043000123 15.02.2018. Ilyina Z.P. Potpis 15. februara 2018. Ilyin A.I. Potpis Lista dostavljenih dokumenata:

• pasoš;
• izvod iz matične knjige venčanih.

Dokumenti vraćeni nakon kopiranja 15.02.2018

Poreski zakon Ruske Federacije) i doprinose za obavezno penzijsko osiguranje (str.

2 žlice. 10 Federalnog zakona od 15. decembra 2001. N 167-FZ "O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji"). U tom slučaju treba naplatiti porez na dohodak građana (klauzula 1, član 210 Poreskog zakona Ruske Federacije). Takođe ćete morati da obračunate doprinose za obavezno socijalno osiguranje od nesreća na radu i profesionalnih bolesti (tačka 3. Pravilnika za obračun, obračun i trošenje sredstava za sprovođenje obaveznog socijalnog osiguranja od nezgoda na radu i profesionalnih bolesti, odobrenih Uredbom Vlade Ruske Federacije od 03/02/2000 N 184)<1. <1 Необходимо отметить, что данная точка зрения не бесспорна.

Uostalom, smatra se da su predmet obračuna premija osiguranja samo ona plaćanja koja se obračunavaju u vezi sa obavljanjem radnih obaveza od strane zaposlenog.