Fachpublikationen von Ärzten 

Räumung des ehemaligen Ehepartners aus der Wohnung. Wie man einen ehemaligen Ehepartner aus einer Wohnung vertreibt: mögliche Probleme und Wege, sie zu lösen

Situationen, in denen Ehegatten während des Scheidungsverfahrens kein gemeinsames Vermögen teilen, sind keine Seltenheit. Künftig verkauft einer der Ehegatten diese Immobilie ohne Zustimmung des anderen Ehegatten. Überlegen Sie, ob es möglich ist, Immobilien ohne Zustimmung des anderen Ehepartners zu verkaufen und was in diesem Fall zu tun ist.

Allgemeingut

Artikel 2 der Kunst. 244 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation legt zwei Arten von gemeinsamem Eigentum fest: Stammaktien und Gemeinschaftseigentum. In diesem Fall wird das gemeinschaftliche Eigentum an dem Eigentum geteilt, außer in den Fällen, in denen das Gesetz unmittelbar die Bildung des gemeinschaftlichen Eigentums an diesem Eigentum vorsieht. Zu diesen Fällen zählt insbesondere die Bildung von gemeinschaftlichem Vermögen der Ehegatten nach Art. 256 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Art. 34 HF-IC.

Der gemeinschaftliche Güterstand setzt ein besonderes Verfahren für den Abschluss von vermögensrechtlichen Geschäften voraus.

Befindet sich das Eigentum im gemeinsamen Eigentum, erfolgt die Verfügung über dieses Eigentum im Einvernehmen aller Beteiligten (Artikel 246 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). In diesem Fall ist das Vorkaufsrecht für andere Teilnehmer zu beachten.

Befindet sich das Eigentum jedoch im gemeinsamen Miteigentum, so bedarf die Veräußerung dieses Eigentums in der Regel nicht der besonderen Zustimmung anderer Miteigentümer, eine solche Zustimmung wird vorausgesetzt (Artikel 253 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ). Wenn einer der Miteigentümer dennoch gegen die Durchführung einer solchen Transaktion war, kann die Transaktion auf seinen Antrag vom Gericht als ungültig anerkannt werden (Artikel 253 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). , wenn er nachweist, dass die andere Partei des Geschäfts von der fehlenden Befugnis wusste oder wissen musste.

Die Verfügung über das gemeinsame Vermögen der Ehegatten richtet sich nach Art. 35 HF-IC. In Bezug auf Immobilien (Eigentum, deren Rechte der staatlichen Registrierung unterliegen) gibt es eine Sonderregelung. Insbesondere kann über solches Vermögen nur mit notariell beglaubigter Zustimmung des anderen Ehegatten veräußert werden. Gleichzeitig kann, wenn eine solche Zustimmung nicht eingeholt wird, das Geschäft vom Ehegatten innerhalb eines Jahres ab dem Tag, an dem er von dem Abschluss dieses Geschäfts erfuhr oder hätte erfahren müssen, für ungültig erklärt werden (Artikel 35 Artikel 35 des RF-Gesetzes). .

Was passiert mit dem gemeinsamen Vermögen der Ehegatten nach der Auflösung der Ehe aus der gerichtlichen Stellung und welche Regeln gelten bei Veräußerungsgeschäften? Im Rahmen dieses Artikels werden wir diese Fragen am Beispiel der Immobilie betrachten.

In der Praxis kommt es häufig vor, dass die Ehegatten im Scheidungsverfahren aus dem einen oder anderen Grund das während der Ehe erworbene gemeinsame Vermögen (insbesondere Immobilien) nicht aufgeteilt haben. Weder das Familiengesetzbuch noch das Bürgerliche Gesetzbuch definieren jedoch den Stand des während der Ehe erworbenen Vermögens nach der Auflösung der Ehe durch die Ehegatten. Anschließend veräußert einer der Ex-Ehepartner (der Einfachheit halber der Ex-Ehemann) dieses Eigentum, ohne die Zustimmung des anderen Ex-Ehepartners (Ex-Ehefrau) einzuholen.

Wenn der Ex-Ehemann während der Ehe erworbenes unbewegliches Vermögen verkauft, ist dann die Einwilligung der Ex-Frau erforderlich oder wird ihre Einwilligung vermutet? Welche Normen sind anzuwenden: das Familiengesetzbuch oder das Bürgerliche Gesetzbuch?

Notarielle Bestätigung nötig...

In den letzten Jahren haben die Gerichte solche Streitigkeiten auf unterschiedliche Weise beigelegt, und es ist ziemlich schwierig, den Ausgang des Verfahrens vorherzusagen. In einigen Fällen sind die Gerichte der Ansicht, dass die Normen des RF IC auch bei der Auflösung der Ehe anwendbar sind, und daher ist es erforderlich, die Zustimmung des ehemaligen Ehegatten einzuholen, um die während der Ehe erworbenen Immobilien zu veräußern.

So stellte der Oberste Gerichtshof der Republik Baschkortostan fest, dass weder das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation noch der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation eine Änderung des gemeinschaftlichen Eigentums der Ehegatten mit der Beendigung einer Ehe in Verbindung bringen. Daher bleibt nach der Auflösung der Ehe das gemeinschaftliche Eigentum der Ehegatten bestehen. In diesem Zusammenhang bedarf der Abschluss von Transaktionen zur Veräußerung von Immobilien der Einholung einer notariell beglaubigten Zustimmung der Ex-Frau und dementsprechend der Ex-Frau, deren notariell beglaubigte Zustimmung zur Transaktion nicht eingeholt wurde, kraft Absatz 3 der Kunst. 35 des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation hat das Recht zu verlangen, dass die Transaktion innerhalb eines Jahres ab dem Tag, an dem sie von der Transaktion erfahren hat oder hätte erfahren müssen, gerichtlich für ungültig erklärt wird (Berufungsurteil des Obersten Gerichtshofs der Republik Baschkortostan vom 22. November 2012 im Fall N 33-12578 / 12).

Diese Position ist in der gerichtlichen Praxis häufig anzutreffen. Das Konzept, das gemeinschaftliche Vermögen der Ehegatten trotz der Auflösung der Ehe zu erhalten, und die Notwendigkeit, eine notariell beglaubigte Zustimmung des ehemaligen Ehegatten zur Veräußerung von unbeweglichem Vermögen einzuholen, finden sich nicht nur in den Entscheidungen der Gerichte erster und zweiter Instanz wieder (Berufungsurteile des Bezirksgerichts Kemerowo vom 21. Januar 2014 in der Rechtssache Nr. 33- 12881, des Bezirksgerichts Wologda vom 01.08.2014 N 33-3598 / 2014, des Beschlusses des Bezirksgerichts Primorski vom 09.07.2014 in der Rechtssache N 33- 5797), sondern auch des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation (Bestimmungen der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 13.08.2013 N 4-KG13-19; vom 02.06.2015 N 5-KG15-47).

Einerseits ist es sehr schwierig, diesem Ansatz der Gerichte zuzustimmen. Schließlich regeln die Normen des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation (insbesondere die Bestimmungen des Artikels 35 des IC RF) ausschließlich die Beziehungen zwischen Personen mit einem besonderen Rechtsstatus, dh dem Status von Ehegatten. Und im Falle des Verlustes eines solchen Rechtsstatus ist die Anwendung der Normen von Art. 35 IC RF ist aus formaler Sicht inakzeptabel.

Andererseits gewährleistet die Ausdehnung des gemeinschaftlichen Vermögens der Ehegatten auf die ehemaligen Ehegatten einen Interessenausgleich der ehemaligen Ehegatten und verhindert den Missbrauch des Ehegatten, der über das gemeinsame Vermögen verfügt, als eingetragener Eigentümer.

... oder wird Zustimmung vermutet?

Auch ein anderer Standpunkt ist in der gerichtlichen Praxis weit verbreitet. Die Gerichte glauben, dass die Bestimmungen von Absatz 3 der Kunst. 253 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, dh bei der Veräußerung von Immobilien durch den Ex-Ehemann, wird die Zustimmung der Ex-Frau vermutet.

Insbesondere die RF-Streitkräfte stellten bereits 2005 fest, dass die Bestimmungen des Art. 35 RF IC gelten für Rechtsbeziehungen, die zwischen Ehegatten entstanden sind und regeln nicht Beziehungen, die zwischen anderen Beteiligten am Zivilumsatz entstanden sind (Definition der RF-Streitkräfte vom 14. Januar 2005 N 12-B04-8). Artikel 3 der Kunst. 253 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Eine ähnliche Position findet sich in späteren Beschlüssen der RF-Streitkräfte (Definitionen der RF-Streitkräfte vom 05.07.2016 N 5-KG16-64, vom 30.08.2016 N 5-KG16-119).

Dieser Ansatz findet sich auch in den Entscheidungen der Vorinstanzen (Beschluss des Regionalgerichts Rjasan vom 12.10.2011 N 33-2054, Berufungsurteile des Moskauer Stadtgerichts vom 20.04.2012 in der Sache N 11-5021 der Stadt Moskau Gericht vom 14.07.2014 in der Rechtssache N 33- 22390/2014, Pskower Bezirksgericht vom 26.04.2016 in der Rechtssache N 33-647 / 2016). Gleichzeitig stellen die Gerichte fest, dass weder der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation noch andere Gesetze die Notwendigkeit vorsehen, eine notariell beglaubigte Zustimmung des Ex-Ehepartners für die Transaktion durch den anderen Ex-Ehepartner in Bezug auf erworbene Immobilien einzuholen gemeinsam während der Ehe.

Dieser Ansatz der Gerichte scheint jedoch sehr umstritten zu sein. Wie bereits erwähnt, ist gemäß Art. 244 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wird das gemeinsame Eigentum an Eigentum geteilt, mit Ausnahme der Fälle, in denen das Gesetz die Bildung von Miteigentum an diesem Eigentum vorsieht. Gleichzeitig gibt es derzeit kein Gesetz, das die Vermögensverhältnisse ehemaliger Ehegatten als gemeinschaftliches Eigentum definieren würde. In diesem Zusammenhang scheint es, dass das Vermögen der ehemaligen Ehegatten der Regelung des gemeinsamen Eigentums unterliegen sollte.

Daher gibt es in der Gerichtspraxis keine einheitliche Herangehensweise an die Frage, ob die Normen des RF IC oder des RF Civil Code auf die Veräußerung des gemeinsamen Vermögens ehemaliger Ehegatten (während der Ehe erworben) anzuwenden sind, und eine gesonderte Klärung des Obersten Gericht der RF in dieser Frage ist notwendig. Inzwischen ist die Frage der Anwendung von Art. 35 des RF IC oder Art.-Nr. 253 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ist unter dem Gesichtspunkt der Anfechtung der Transaktion zur Veräußerung von gemeinsamem Eigentum (unbeweglich) durch den ehemaligen Ehegatten wichtig.

Anfechtung der Transaktion zur Veräußerung von Eigentum, die vom ehemaligen Ehegatten an einen anderen gemäß Absatz 3 der Kunst gemacht wurde. 253 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation muss nachgewiesen werden, dass die andere Partei der Transaktion von der fehlenden Verfügungsmacht über das gemeinsame Vermögen der ehemaligen Ehegatten wusste oder wissen musste, was in der Praxis sehr problematisch ist . Während nach Art. 35 des RF IC ist das Fehlen einer notariell beglaubigten Zustimmung an sich ein Anfechtungsgrund, und es muss nicht nachgewiesen werden, dass die andere Partei der Transaktion von der Meinungsverschiedenheit des ehemaligen Ehegatten wusste oder hätte wissen müssen.

Wie vom Verfassungsgericht der Russischen Föderation festgestellt, sind die Bestimmungen des Absatzes 3 der Kunst. 35 des RF IC zielen darauf ab, einen Ausgleich der Vermögensinteressen der Ehegatten in Bezug auf das gemeinsame Eigentum zu gewährleisten (Definition des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 09.12.2014 N 2747-O). Gilt die Zustimmungsvermutung des anderen Ehegatten nicht für die Durchführung bestimmter Geschäfte (einschließlich der Veräußerung von Grundstücken), so wäre es nur folgerichtig, wenn diese Vermutung auch bei Geschäften mit Veräußerung von Grundstücken nicht gilt Nachlass des Ex-Ehepartners.

Was soll ein anderer Ex-Ehepartner tun?

In Ermangelung eines einheitlichen Vorgehens in der Rechtspraxis ist in jedem Fall eine sorgfältige Ausarbeitung einer Strategie erforderlich, auch abhängig davon, welche Art von Transaktion der Ehegatte (Kauf und Verkauf, Schenkung), mit dem die Transaktion abgeschlossen wurde, getätigt hat (zum Beispiel mit einem nahen Verwandten oder einer anderen Person), vor welchem ​​Gericht der Streit beigelegt wird und andere Umstände.

Wenn der Ex-Ehemann beispielsweise einem nahen Verwandten Immobilien geschenkt hat, ist es möglich, dass die Transaktion fiktiv ist, und die Ex-Frau sollte die Möglichkeit in Betracht ziehen, die gerichtliche Anerkennung der Transaktion als ungültig und die Aufteilung des Eigentums zu verlangen (Appellate Urteil des Regionalgerichts Murmansk vom 03.10.2016 N 33-8312016).

Hat der Ex-Ehemann Immobilien an einen Dritten verkauft, kann die Ex-Ehefrau versuchen, den Betrag der ungerechtfertigten Bereicherung in Höhe / von dem Betrag, den der Ex-Ehemann erhalten hat, zurückzufordern (Definition der RF-Streitkräfte vom 02.06. 2015 N 5-KG15-47). Alternativ können Sie versuchen, die Anerkennung der Transaktion als ungültig auf der Grundlage von Absatz 3 von Art. 35 des RF IC (aber wie wir sehen können, unterstützen nicht alle Gerichte diesen Ansatz in Bezug auf Ex-Ehepartner), Rückgabe und Aufteilung des Eigentums zwischen Ex-Ehegatten.

In diesem Fall ist die Verjährungsfrist zu berücksichtigen. Die Verjährungsfrist für die Erklärung eines anfechtbaren Geschäftes beträgt ein Jahr. Die Verjährungsfrist für den Anspruch auf Aufteilung des Eigentums gemäß Absatz 7 der Kunst. 38 des RF IC beträgt drei Jahre. Gleichzeitig soll nach den Ausführungen der RF-Streitkräfte die dreijährige Verjährungsfrist für Ansprüche auf Aufteilung des Gesamtgutes der Ehegatten, deren Ehe geschieden ist, nicht ab dem Zeitpunkt berechnet werden die Beendigung der Ehe (der Tag der staatlichen Eintragung der Auflösung der Ehe in das Zivilstandsbuch der Zivilstandsbehörden und im Falle der Scheidung vor Gericht - der Tag, an dem die Entscheidung rechtskräftig wurde) und ab dem Tag, an dem die Person von der Verletzung ihres Rechts erfahren hat oder hätte erfahren müssen (z. B. in dem Moment, in dem der ehemalige Ehegatte von der Veräußerung von gemeinschaftlichem Vermögen erfuhr) (Ziffer 19 des Beschlusses des Plenums der Streitkräfte der RF vom 05.11.1998 N15).

Wie wir sehen, wird im Falle der Veräußerung des während der Ehe erworbenen Vermögens durch den Ex-Ehemann die Position der Ex-Frau im Hinblick auf die Planung weiterer Maßnahmen sowohl durch die fehlende Einheitlichkeit der Rechtsprechung in dieser Frage, und durch die verkürzte Verjährungsfrist für die Anfechtung einer solchen Veräußerung. Natürlich ist es einfacher, diese Schwierigkeiten zu vermeiden, indem das gemeinsame Vermögen der Ehegatten im Scheidungsverfahren geteilt wird. Geschieht dies jedoch nicht, muss die Ex-Frau schnell eine Strategie erarbeiten und Maßnahmen zum Schutz ihrer Rechte ergreifen.

Die mit den Unterhaltspflichten von Ehegatten und ehemaligen Ehegatten verbundenen Beziehungen werden insbesondere durch die folgenden Bestimmungen der Artikel des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation geregelt:

Das Gericht hat jedoch nicht berücksichtigt, dass die Ehegatten A-you die Ehe im Jahr 2003 aufgelöst haben und ihre Beziehung nach Art. 90 des RF IC, wonach das Recht, von einem ehemaligen Ehegatten, der über die erforderlichen Mittel verfügt, vor Gericht einen behinderten, bedürftigen Ex-Ehepartner zu fordern, der vor der Auflösung der Ehe oder innerhalb eines Jahres nach dem Datum der Auflösung der Ehe.

Ein Ehegatte ist erwerbsunfähig, wenn er das 60. bzw. 55. Lebensjahr vollendet hat (Mann oder Frau) oder erwerbsbehindert ist.

Im Zusammenhang damit widerspricht die Feststellung des Gerichts, dass A. nicht handlungsunfähig ist, den gesetzlichen Anforderungen.

Der Fall enthält Fotokopien von Dokumenten, die bestätigen, dass der Kläger eine behinderte Person der Gruppe 2 mit eingeschränkter Arbeitsfähigkeit ist (Beschluss des Präsidiums des Moskauer Landgerichts vom 21. Juli 2004 N 409).

Aus einer gerichtlichen Entscheidung bei Unterhaltszahlungen für einen Ehegatten

Den Anspruch auf Unterhaltszahlung für den Unterhalt von K.O. lehnte der Magistrat ab, da Art. 90 des RF IC erkennt das Recht auf Unterhalt für eine Ex-Frau während der Schwangerschaft an und innerhalb von drei Jahren ab dem Datum der Geburt eines Kindes hat eine Frau, die in einer faktischen Ehe steht, nicht das Recht, von ihr zu verlangen, dass sie Ehegatten zahlen während der Schwangerschaft und bis zu drei Jahren an ein gemeinsames Kind Unterhalt für ihren Unterhalt.

Aus den Fallunterlagen geht jedoch hervor und wird durch eine Heiratsurkunde bestätigt, dass K.Yu. und K. O. (bis Bruder Z.) waren seit dem 10.06.2000 in einer eingetragenen Ehe, sie haben Töchter A. Die Fälle wurden vor Gericht nicht volljährig.

Die Schlussfolgerung des Gerichts, dass es sich bei den Parteien nicht um Ehegatten, sondern um eine faktische Ehe handelte, ist nicht den Akten zu entnehmen und wird durch die vorliegende Heiratsurkunde widerlegt. Die Tatsache des Staates in einer eingetragenen Ehe wurde von der Angeklagten während des Prozesses nicht bestritten.

In dieser Situation hatte und hat die Klägerin das Recht, vom Ehegatten (Ex-Ehegatten) Unterhalt bis zum Alter von drei Jahren für ihre Kinder zu verlangen (Beschluss des Präsidiums des St. Petersburger Stadtgerichts vom 28. März, 2007 N 44g-194/07).

Verfassungsgericht der Russischen Föderation über die Rückforderung des Unterhalts für den Ex-Ehepartner

Allgemeiner Gerichtsstand, geleitet unter anderem nach Artikel 90 Absatz 1 und Artikel 91 des Familiengesetzbuches Russische Föderation, erfüllte die Anforderungen des Bürgers T.N. Breschnewa an den Bürger O.N. Breschnew über die Rückforderung des Unterhalts für ihren Unterhalt bis zur Vollendung des dritten Lebensjahres des gemeinsamen Kindes und des Unterhalts für das Kind.

In seiner Beschwerde an das Verfassungsgericht der Russischen Föderation hat O.N. Breschnew beantragte, Artikel 90 Absatz 1 und Artikel 91 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation als gegen die Verfassung der Russischen Föderation, deren Artikel 15, 17, 18, 19, 20, 37 zu verstoßen, anzuerkennen, da sie es den Gerichten erlauben, vom Einkommen des Unterhaltspflichtigen Unterhaltszahlungen für den ehemaligen Ehegatten einziehen, deren Betrag nach Zahlung des Unterhaltsunterhalts für das Kind unter dem Existenzminimum liegt.

Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation weigerte sich, die Beschwerde zur Prüfung anzunehmen, und wies auf Folgendes hin.

Artikel 90 Klausel 1 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation, in dem die Gründe für die Entstehung des Rechts begründet sind, von dem ehemaligen Ehegatten Unterhalt zu verlangen, sowie dieses Gesetzbuch, das die Bestimmungsregel festhält die Höhe dieses Unterhalts, den Grundsatz des Aufbaus der Familienbeziehungen auf der Grundlage der gegenseitigen Hilfeleistung gemäß Artikel 1 Absatz 1 und der Verantwortung gegenüber der Familie aller seiner Mitglieder zu konkretisieren. Gleichzeitig kann die Unterhaltspflicht des Ex-Ehegatten nach den vorgenannten Normen gerichtlich nur Personen auferlegt werden, die über die hierfür erforderlichen Mittel verfügen.

Die angefochtenen Normen, die darauf abzielen, die Aufrechterhaltung des erforderlichen Lebenserhaltungsniveaus sowohl für den Unterhaltsempfänger als auch für den Unterhaltspflichtigen zu gewährleisten, können daher für sich genommen nicht als Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte des in der Beschwerde aufgeführten Beschwerdeführers angesehen werden (Bestimmung der Verfassungsnormen). Gericht der Russischen Föderation vom 22. April 2010 Nr. 546- OO "Über die Weigerung, die Beschwerde des Bürgers Oleg Nikolaevich Breschnew wegen Verletzung seiner verfassungsmäßigen Rechte nach Absatz 1 des Artikels 90 und Artikel 91 des Familiengesetzbuches zur Prüfung anzunehmen der Russischen Föderation").

Unterhaltspflichten der Ehegatten. Schiedsgerichtspraxis

Die Hilfe des Landgerichts Perm vom 10.03.2008 „Zur Anwendung des Unterhaltsrechts“) enthält Erläuterungen mit Beispielen aus der Praxis der Fallbetrachtung:

Bei Streitigkeiten über die Geltendmachung des Unterhalts eines Ehegatten (Ex-Ehegatten) muss das Gericht zunächst feststellen, ob die Parteien der Unterhaltspflicht unterliegen: ob der Kläger Anspruch auf Unterhalt aus dem der Beklagte und ob der Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger Unterhalt zu leisten.

Kunst. 89 des RF IC sieht die Verpflichtung des Ehegatten vor, den anderen Ehegatten finanziell zu unterstützen. Im Falle der Verweigerung dieser Unterstützung und fehlender Vereinbarung über die Zahlung des Unterhalts besteht das Recht, von dem anderen Ehegatten, der über die erforderlichen Mittel verfügt, gerichtlich die Zahlung des Unterhalts zu verlangen:

behinderter bedürftiger Ehepartner;

Ehefrau während der Schwangerschaft und innerhalb von drei Jahren nach der Geburt eines gemeinsamen Kindes;

ein bedürftiger Ehepartner, der ein gemeinsames behindertes Kind bis zum 18. Lebensjahr des Kindes oder ein gemeinsames Kind betreut - behindert seit der Kindheit der 1. Gruppe.

Nach den Bestimmungen des Absatzes 1 der Kunst. 90 des RF IC das Recht, die Bereitstellung von Unterhaltszahlungen vor Gericht von einem ehemaligen Ehepartnerüber die notwendigen Mittel verfügen, verfügen über:

Ex-Frau während der Schwangerschaft und innerhalb von drei Jahren nach der Geburt eines gemeinsamen Kindes;

ein bedürftiger ehemaliger Ehepartner, der ein gemeinsames behindertes Kind bis zum 18. Lebensjahr des Kindes oder ein gemeinsames Kind betreut - behindert seit der Kindheit der 1. Gruppe;

behinderter bedürftiger Ex-Ehepartner, der vor der Auflösung der Ehe oder innerhalb eines Jahres nach der Auflösung der Ehe behindert wurde;

ein bedürftiger Ehegatte, der spätestens fünf Jahre nach Auflösung der Ehe das Rentenalter erreicht hat, wenn die Ehegatten schon länger verheiratet sind.

Es ist darauf hinzuweisen, dass die Arbeitsunfähigkeit des Beklagten, der wie der Kläger das Rentenalter erreicht hat, seine Unterhaltspflicht für seinen Ehegatten nicht ausschließt. Somit obliegt die Unterhaltszahlung an Ihren Ehegatten dem anderen Ehegatten, unabhängig von seiner Erwerbsfähigkeit.

In diesem Fall kommt seiner materiellen Sicherheit und nicht dem Zustand seiner Arbeitsfähigkeit rechtliche Bedeutung zu.

Die Unterhaltspflicht für seinen Ehegatten wird dem anderen Ehegatten nur auferlegt, wenn er selbst über die erforderlichen Mittel zur Unterhaltszahlung verfügt. Unter der Verfügbarkeit der notwendigen Mittel wird eine solche Sicherheit für den Ehegatten verstanden, bei der er selbst nach Zahlung des Unterhalts mit Mitteln mindestens in Höhe des Existenzminimums gesichert bleibt. Die Verfügbarkeit der erforderlichen Mittel wird vom Gericht unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls festgestellt. Bei Vorliegen besonderer Umstände kann das Gericht davon ausgehen, dass der Ehegatte nicht über die erforderlichen Mittel verfügt, auch wenn er nach Zahlung des Unterhalts über Mittel in Höhe des Existenzminimums verfügt, z Gründen benötigt erhebliche Mittel für die Behandlung usw.

Bei der Feststellung der Verfügbarkeit der erforderlichen Mittel werden alle Einkünfte und Einkünfte des Ehegatten berücksichtigt; ob er Vermögen besitzt, das Einkommen bringt; die Anwesenheit von Personen, denen er gesetzlich verpflichtet ist, Inhalte bereitzustellen und die tatsächlich von ihm abhängig sind; das Vorliegen von Pflichtzahlungen, die er aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung oder aus anderen Gründen zu leisten hat. Nicht berücksichtigt wird die Anwesenheit von Personen (Eltern, volljährige Kinder), bei denen der unterhaltspflichtige Ehegatte seinerseits Unterhalt beantragen kann und die durch Unterhaltszahlungen an seinen Ehegatten bedürftig werden.

Auf Beschluss des Magistrats der Gerichtsabteilung Nr. 38 des Bezirksgerichts Swerdlowsk der Stadt Perm wurde der Unterhalt von V. zugunsten der ehemaligen behinderten Ehefrau zurückgefordert. Bei der Entscheidung über die Befriedigung der Ansprüche hat der Richter die Tatsache angemessen berücksichtigt, dass dieser Betrag trotz der Bereitstellung einer täglichen materiellen Unterstützung durch den Beklagten in Höhe von 150 Rubel nicht zum Lebensunterhalt ausreicht.

Das Gericht muss bei der Entscheidung über die Annahme einer Unterhaltserklärung für einen Ehegatten (ehemaligen Ehegatten) berücksichtigen, dass eine solche Erklärung nur akzeptiert werden kann, wenn keine notariell beglaubigte Vereinbarung über die Zahlung des Unterhalts vorliegt zwischen Kläger und Beklagter.

Stellt der Kläger nach der allgemeinen Vorschrift gleichzeitig mit dem Anspruch auf Unterhaltsbeitreibung vor Gericht die Kündigung des Unterhaltsvertrages, wird er als ungültig anerkannt, so ist die Anspruch, einschließlich dieser Anforderungen, muss von einem Richter zur Prüfung angenommen werden.

Die Höhe des von Ehegatten und ehemaligen Ehegatten vor Gericht erhobenen Unterhalts richtet sich nach dem materiellen und bürgerlichen Stand der Ehegatten (ehemaligen Ehegatten) und anderen nennenswerten Interessen der Parteien in einer festen Höhe. Sie werden monatlich bezahlt.

Da der Gesetzgeber das für den Unterhalt behinderter Ehegatten eingenommene Geld als Unterhalt bezeichnet, sollte es in gerichtlichen Entscheidungen nicht als Geld für den Unterhalt eines Ehegatten genannt werden, was in der gerichtlichen Praxis häufig anzutreffen ist.

Das Recht, die Gewährung von Unterhalt nach Art. 89, 90 des RF IC von einem ehemaligen Ehepartner hat einen Ehepartner, der nur in einer eingetragenen Ehe war. So hob das Bezirksgericht Ordzhonikidze von Perm die Entscheidung des Magistrats auf, der G.s Ansprüche gegen Z. auf Unterhaltserstattung bis zur Vollendung des dritten Lebensjahres des Kindes befriedigte, da die Ehe zwischen den Parteien geschlossen wurde nicht registriert, und daher sind die Anforderungen der Kläger an die Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen für ihren Unterhalt nicht gesetzlich festgelegt.

Zudem ist zu beachten, dass der Unterhaltsanspruch als ehemaliger Ehegatte aufgrund von Art. 90 des RF IC und an den Ehegatten während der Ehe gemäss Art. 89 HF-IC. Gleichzeitig hob das Bezirksgericht Kirovsky der Stadt Perm die Entscheidung des Abwesenheitsrichters über die Rückforderung des Unterhalts für eine behinderte Ehefrau auf. Einer der Gründe für die Aufhebung der gerichtlichen Entscheidung war, dass die Ehegatten zum Zeitpunkt der Entscheidung in einer eingetragenen Ehe standen, dem ehemaligen Ehegatten das Recht auf gerichtliche Unterhaltsforderung zuerkannt wurde, kein Grund bestand, K Anspruch.

Für Fälle, in denen ein Ehegatte von der Unterhaltspflicht für einen anderen behinderten Ehegatten befreit oder auf einen bestimmten Zeitraum sowohl während der Ehe als auch nach ihrer Auflösung beschränkt werden kann:

wenn die Behinderung des hilfsbedürftigen Ehegatten durch den Missbrauch von alkoholischen Getränken, Betäubungsmitteln oder durch die Begehung einer vorsätzlichen Straftat eingetreten ist;

bei einem kurzen Aufenthalt der Ehegatten in der Ehe;

bei Fehlverhalten in der Familie eines Ehegatten, der Unterhaltszahlungen verlangt.

Befreiung eines Ehegatten von der Unterhaltspflicht für einen anderen Ehegatten oder Beschränkung auf einen bestimmten Zeitraum sowohl während der Ehe als auch nach der Auflösung ist rechts sondern eine Pflicht des Gerichts.

Gleichzeitig Absatz 4 von Satz 2 der Kunst. 120 RF IC wurde dem Gericht das Recht eingeräumt, die Unterhaltspflichten zu kündigen, wenn das Gericht die Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit oder die Beendigung der Hilfebedürftigkeit des Unterhaltsempfängers anerkennt.

Bei Streitigkeiten über Unterhaltspflichten müssen die Gerichte berücksichtigen, dass sich das Gericht das Recht vorbehält, die Beitreibung von Unterhaltszahlungen um einen bestimmten Zeitraum zu begrenzen, der in der Entscheidung angegeben ist, während der Zeitraum der Unterhaltszahlung bestimmt wird , oder ein bestimmtes Datum für die Beendigung dieser Zahlungen ...

Über die Unterhaltsrückforderung der Ex-Frau, deren Arbeitsunfähigkeit vor der Eheschließung eingetreten ist

Das Präsidium des Bezirksgerichts Nowgorod hat die Entscheidung des Magistrats und des Berufungsgerichts aufgehoben und eine neue Entscheidung zur Abweisung der Klage erlassen und darauf hingewiesen, dass die Schlussfolgerung des Gerichts, dass M.O. hat Anspruch auf Unterhalt von M.D. als behinderter bedürftiger Ex-Ehegatte ist nicht gesetzlich verankert, da der Begriff "vor der Auflösung der Ehe" den Zeitraum der Ehe vom Zeitpunkt der Eheschließung bis zur Auflösung definiert, d.h. Anspruch auf Unterhaltsgelder hat der ehemalige Ehegatte, dessen Arbeitsunfähigkeit ausschließlich während der Ehe oder innerhalb eines Jahres nach deren Auflösung eingetreten ist.

Das Judicial Collegium ist jedoch der Auffassung, dass diese Schlussfolgerungen des Aufsichtsinstanzgerichts auf einer Fehlinterpretation und Anwendung materiellen Rechts beruhen, die den Ausgang des Verfahrens beeinflusst haben.

Nach Art. 90 (Teil 1) des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation hat das Recht, von einem ehemaligen Ehegatten, der über die erforderlichen Mittel dafür verfügt, vor Gericht Unterhaltszahlungen zu fordern, unter anderem einen behinderten bedürftigen Ex-Ehepartner, der behindert wurde vor der Auflösung der Ehe oder innerhalb eines Jahres nach dem Tag der Auflösung der Ehe. Nach geltendem Rentenrecht gilt ein Ehegatte als invalid, wenn er das 60. und 55. Lebensjahr vollendet hat (Mann und Frau) oder erwerbsbehindert ist. Somit ist eine der Bedingungen für die Verwirklichung des Unterhaltsanspruchs des ehemaligen Ehegatten das Vorliegen seiner Arbeitsunfähigkeit, die vor der Auflösung der Ehe oder innerhalb eines Jahres nach der Auflösung der Ehe eingetreten ist. Mit anderen Worten, das Gesetz verbindet insbesondere die Unterhaltszahlung an einen ehemaligen bedürftigen Ehegatten mit der Tatsache seiner Behinderung zum Zeitpunkt der Scheidung (Beschluss des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 5. August 2008 N 84-B08 -4, enthalten in Überprüfung der Gesetzgebung und Rechtsprechung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation für das dritte Quartal 2008, genehmigt durch den Beschluss des Präsidiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 5. Dezember 2008).

Unterhaltsansprüche des Ex-Ehepartners sind nur möglich, wenn dieser zahlungsfähig ist

Von den Bestimmungen des Teils 1 der Kunst. 90 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation folgt, dass Voraussetzung für die Befriedigung eines Unterhaltsanspruchs von einem ehemaligen Ehegatten ist, dass er über die zur Zahlung erforderlichen Mittel verfügt.

Das Gericht erkannte S. als im Besitz der erforderlichen Mittel an, hat in der Entscheidung jedoch nicht auf die Beweise hingewiesen, auf denen diese Schlussfolgerung beruhte, die erhebliche Verstöße gegen prozessrechtliche Vorschriften nach sich zog.

Durch die Erhebung auf der Grundlage von Teil 1 der Kunst. 90 RF IC aus dem Unterhaltsanspruch der Beklagten hat das Gericht entgegen dieser Vorschrift nicht festgestellt, ob S. über die notwendigen Mittel zur Zahlung des Unterhalts verfügt.

In der Aufsichtsbeschwerde weist S. darauf hin, dass er aus gesundheitlichen Gründen nicht erwerbstätig ist, seine Mutter, die eine Schwerbehinderte der ersten Gruppe ist, auf ihn angewiesen ist. Aus den Akten geht hervor, dass der Vertreter der Beklagten in der mündlichen Verhandlung auf diesen Umstand hingewiesen hat, der jedoch vom Gericht ignoriert wurde. Darüber hinaus weist S. darauf hin, dass die Klägerin einen volljährigen, arbeitsfähigen Sohn habe, der der Mutter materielle Hilfe leisten könne.

Gemäß Art. 91 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation wird, wenn zwischen den Ehegatten (ehemaligen Ehegatten) keine Vereinbarung über die Zahlung des Unterhalts besteht, der vom Ehegatten (ehemaligen Ehegatten) vor Gericht eingezogene Unterhaltsbetrag vom Gericht festgelegt basierend auf dem materiellen und bürgerlichen Stand der Ehegatten (Ex-Ehegatten) und anderen nennenswerten Interessen der Parteien in einem monatlich zahlbaren Festbetrag.

Da die angeführten Normen des Bundesgesetzes vorsehen, dass bei der Bestimmung der Möglichkeit des Ehegatten, Unterhaltszahlungen für den anderen Ehegatten zu leisten, alle Interessen der beachtenswerten Parteien zu berücksichtigen sind, und gemäß Teil 1 der Kunst. 87 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation sind volljährige volljährige Kinder verpflichtet, ihre behinderten Eltern, die Hilfe benötigen, zu unterhalten und zu versorgen, dann war die Anwesenheit oder Abwesenheit der Klägerin anderer Personen, die sie unterstützen müssen, eine Tatsache, dass muss in diesem Fall überprüft werden (Beschluss des Präsidiums des Moskauer Stadtgerichts vom 25. Oktober 2007 in der Sache Nr. 44g-708).

Der Ex-Ehepartner hat keinen Anspruch auf Unterhaltszahlungen innerhalb von 3 Jahren ab dem Tag der Geburt des Kindes, wenn der Ex-Ehepartner nicht sein Vater ist

Im Sinne von Absatz 1 der Kunst. 90 RF IC hat der Ex-Ehegatte das Recht, innerhalb von drei Jahren ab dem Tag der Geburt des gemeinsamen Kindes von dem Ex-Ehepartner Unterhaltszahlungen zu verlangen.

Die rechtskräftige Entscheidung des Bezirksgerichts Pervomaisky in Wladiwostok vom 16. Januar 2009 stellte fest, dass M.A.AND. ist nicht der Vater von M.Z., daher V.O.V. nicht berechtigt, von M.A.AND zu verlangen. Bereitstellung von Alimenten für seinen Unterhalt.

Der Auffassung des Berufungsgerichts, das im Zusammenhang mit dem Ausschluss von Angaben über den Vater aus dem Geburtsregister die Möglichkeit der Unterhaltsfreiheit nicht vorsieht, kann man sich nicht anschließen.

Gemäß Art. 119 RF IC kann das Gericht bei der Befreiung des Unterhaltspflichtigen von der Zahlung zusätzlich zum materiellen und bürgerlichen Status der Parteien auch ein anderes bemerkenswertes Interesse der Parteien berücksichtigen. Der Ausschluss von Angaben zum Vater aus der Geburtsurkunde eines Kindes ist ein solcher bemerkenswerter Umstand (Beschluss des Präsidiums des Bezirksgerichts Primorski vom 23. Oktober 2009 N 44g-140).

Die Ex-Ehefrau während der Schwangerschaft und innerhalb von drei Jahren nach der Geburt des gemeinsamen Kindes hat das Recht, vom Ex-Ehegatten vor Gericht Unterhalt zu verlangen (Artikel 90 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation).

N. beantragte beim Gericht, dass sie vom 25.06.1999 bis 28.10.2005 mit N. verheiratet war, sie haben ein gemeinsames Kind aus der Ehe. Nach der Auflösung der Ehe lebten sie mit der Angeklagten zusammen und führten bis April 2006 einen gemeinsamen Haushalt. Von September bis Dezember 2006 führten sie jedoch eine Beziehung. Als der Angeklagte von ihrer Schwangerschaft erfuhr, ließ er das Kind nicht allein. Aber nach 4-5 Monaten weigerte er sich, seine Vaterschaft anzuerkennen. Am 23.07.2007 brachte die Klägerin einen Sohn M zur Welt. Die Beklagte weigerte sich, beim Standesamt einen Antrag auf Vaterschaftsanerkennung zu stellen und leistet ihr keinen Unterhalt für das Kind. Aus den dargelegten Gründen beantragte die Klägerin beim Gericht die Feststellung der Vaterschaft, die Rückforderung des Kindesunterhalts von der Beklagten sowie die Rückforderung des Kindesunterhalts.

Durch die Entscheidung des Bezirksgerichts Belomorsk wurden die Ansprüche befriedigt. Das Gericht stellte fest, dass der Beklagte der Vater des am 23.07.2007 der Klägerin geborenen Kindes M. ist.

Von der Beklagten wurde zu Gunsten des Klägers Unterhalt in Höhe von 1/6 der Einkünfte und sonstigen Einkünfte monatlich vom 08.08.2007 bis zur Volljährigkeit des Kindes eingezogen.

Nach der genannten Gerichtsentscheidung wurde von der Beklagten zu Gunsten der Klägerin vom 08.08.2007 bis 23.01.2009 monatlich Unterhalt in Höhe von 30 Mindestlöhnen eingezogen.

Durch das Kassationsurteil des Justizkollegiums für Zivilsachen des Obersten Gerichtshofs der Republik Karelien wurde die Entscheidung des Bezirksgerichts Belomorsk der Republik Kasachstan unverändert gelassen.

Das Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Republik Karelien hat die gerichtlichen Entscheidungen über die Wiedereinziehung von Mitteln für den Unterhalt des Klägers wegen eines erheblichen Verstoßes gegen die Normen des materiellen Rechts aufgehoben und Folgendes angegeben.

Das Gericht erster Instanz, das den Unterhaltsansprüchen der Klägerin gerecht wird, kam zu dem Schluss, dass die Klägerin das Recht hat, von der Beklagten materielle Unterstützung zu verlangen, da sie zuvor mit ihm verheiratet war, zwei gemeinsame kleine Kinder. Die Klägerin kümmert sich um die Kinder und nimmt tatsächlich den Großteil der elterlichen Verantwortung für die Erziehung und Entwicklung der Kinder wahr.

Der Kläger ist nicht verheiratet und braucht finanzielle Unterstützung. Der Beklagte verfügt über die notwendigen Mittel, um den Unterhalt zu zahlen.

Diese Schlussfolgerung des Gerichts beruht jedoch auf einer falschen Auslegung des materiellen Rechts.

Gemäß Artikel 90 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation hat die Ex-Frau während der Schwangerschaft und innerhalb von drei Jahren ab dem Tag der Geburt eines gemeinsamen Kindes das Recht, von einem ehemaligen Ehepartner, der über die erforderlichen Mittel verfügt, gerichtlich Unterhalt zu fordern dafür.

Aus dem Sinn dieser Rechtsnorm folgt, dass der Ex-Ehefrau nur dann der Unterhaltsanspruch zusteht, wenn die Schwangerschaft vor der Auflösung der Ehe eingetreten ist.

Das Gericht erster Instanz stellte fest, dass die Ehe zwischen den Parteien am 28.10.2005 aufgelöst wurde. Am 23. Juli 2007 brachte die Klägerin einen Sohn zur Welt, dessen Vater der Beklagte ist.

Die Schwangerschaft der Klägerin kam also nach der Scheidung. Die Beendigung der eigentlichen Ehe, egal wie lange sie dauern mag, berechtigt eine Frau nicht, während der Schwangerschaft und innerhalb von drei Jahren ab dem Zeitpunkt der Geburt des Ehepartners Unterhaltszahlungen für ihren Unterhalt zu verlangen ein gemeinsames Kind.

Das Gericht erster Instanz hat in diesem Fall erhebliche materielle Rechtsverletzungen begangen, die von der Kassationsinstanz nicht beseitigt wurden, in deren Zusammenhang die in diesem Fall getroffenen Gerichtsentscheidungen aufgehoben und in diesem Teil das Präsidium erlassen hat eine neue Entscheidung, die Klage abzuweisen (Aufsichtspraxis des Obersten Gerichtshofs der Republik Karelien in Zivilsachen, "Bulletin des Obersten Gerichtshofs der Republik Karelien", 2008, N 2 (19)).

Artikel 90. Anspruch des ehemaligen Ehegatten auf Unterhalt nach der Scheidung

1. Den Anspruch auf materielle Hilfe haben nicht nur Ehegatten, sondern auch ehemalige Ehegatten. Das Familiengesetzbuch der Russischen Föderation enthält eine erschöpfende Liste der Umstände, unter denen ein ehemaliger Ehegatte das Recht hat, nach der Scheidung Unterhalt zu verlangen.

Zunächst legt das Gesetz den Kreis der Personen fest, die berechtigt sind, von ihren ehemaligen Ehegatten vor Gericht Unterhaltszahlungen zu verlangen. Die ersten beiden Gründe, die den Anspruch auf Unterhalt vom Ex-Ehegatten begründen, fallen mit ähnlichen Gründen zusammen, aus denen Ehegatten in einer eingetragenen Ehe verpflichtet sind, sich gegenseitig materiell zu unterstützen. Diese beinhalten:

1) Ex-Frau während der Schwangerschaft und innerhalb von drei Jahren nach der Geburt eines gemeinsamen Kindes. Voraussetzung für die Geltendmachung des Unterhalts ist die Herkunft des Kindes vom Beklagten. Die Ex-Ehefrau hat nur dann Anspruch auf Unterhalt vom Ex-Ehemann, wenn die Schwangerschaft in der Ehe eingetreten ist und das gemeinsame Kind spätestens 300 Tage nach Beendigung der Ehe geboren wurde (für den Moment der Beendigung der Ehe). die Ehe bei ihrer Auflösung, siehe den Kommentar zu Artikel 25 der IC RF ). Die Beendigung tatsächlicher ehelicher Beziehungen, egal wie lange sie dauern mag, berechtigt eine Frau nicht, während der Schwangerschaft und innerhalb von drei Jahren nach der Geburt eines gemeinsamen Kindes von ihrem früheren Ehegatten Unterhaltszahlungen zu verlangen * (278);

2) ein bedürftiger Ex-Ehepartner, der ein gemeinsames behindertes Kind unter 18 Jahren oder ein seit seiner Kindheit behindertes gemeinsames Kind der Gruppe I betreut. Die rechtlich bedeutsamen Tatsachen für die Entstehung des Unterhaltsanspruchs des ehemaligen Ehegatten sind in diesem Fall: der Beginn der Behinderung eines gemeinsamen Kindes unter 18 Jahren oder die Anerkennung des Kindes als behinderter Mensch aus der Kindheit der Gruppe I nach Volljährigkeit sowie die Bedürftigkeit des ehemaligen anspruchsberechtigten Ehegatten. Die Gründe und der Zeitpunkt des Eintritts der Behinderung des Kindes (vor oder nach der Auflösung der Ehe durch die Eltern) haben keinen Einfluss auf die Entstehung des Unterhaltsanspruchs.

Das Gesetz besagt, dass nur der Ehegatte, der ein behindertes Kind betreut, Anspruch auf Unterhalt von einem früheren Ehegatten hat. Insoweit ist davon auszugehen, dass der Anspruchsberechtigte zum Erhalt des Anspruchs auf Unterhaltsgelder von seinem ehemaligen Ehegatten selbst für das Kind sorgen muss. Bei Unterbringung eines Kindes in einer Behindertenpension entfällt der Anspruch des ehemaligen Ehegatten auf Unterhalt und die Zahlung des bereits vereinnahmten Unterhalts erlischt, wenn das Kind keinen Mehraufwand benötigt. Zusätzliche Kosten, die mit der Behandlung eines solchen Kindes, der Bezahlung der Fremdbetreuung usw. verbunden sind, sollten durch Mittel für seinen Unterhalt gedeckt werden, die von beiden Elternteilen aufgebracht werden müssen. Die Unterbringung des Kindes im Krankenhaus zur stationären Behandlung sollte jedoch nicht die Grundlage für die Beendigung der Unterhaltszahlung sein * (279);

3) ein behinderter bedürftiger ehemaliger Ehegatte, der vor der Auflösung der Ehe oder innerhalb eines Jahres nach dem Datum der Auflösung der Ehe behindert wurde. Darunter versteht man die Arbeitsunfähigkeit, die im Zusammenhang mit dem Erreichen des Rentenalters oder im Zusammenhang mit einer Invalidität eingetreten ist. Grundsätzlich spielen die Gründe für die Invalidität des Ex-Ehegatten (und damit den Eintritt der Arbeitsunfähigkeit) keine Rolle. Ausnahmen sind die in Art. 92 des RF-IC.

Eine der Bedingungen für die Ausübung des Unterhaltsanspruchs durch den ehemaligen Ehegatten ist das Vorliegen seiner Arbeitsunfähigkeit, die vor der Auflösung der Ehe oder innerhalb eines Jahres nach der Auflösung der Ehe eingetreten ist. Diese Regel sollte weit ausgelegt werden und das Recht des ehemaligen Ehegatten auf Unterhalt auch dann anerkennen, wenn die Arbeitsunfähigkeit vor der Eheschließung eingetreten ist. So hat das Justizkollegium für Zivilsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation in der Entscheidung in der Sache Nr. 84-B08-4 die Schlussfolgerungen des Präsidiums des Landgerichts aufgrund einer falschen Auslegung und Anwendung des materiellen Rechts anerkannt, folgendes angeben. Das Gesetz knüpft die Unterhaltszahlung an einen ehemals bedürftigen Ehegatten insbesondere daran, dass dieser zum Zeitpunkt der Auflösung der Ehe behindert ist. Die Arbeitsunfähigkeit eines ehemaligen Ehegatten, dessen Invalidität bereits vor der Eheschließung festgestellt wurde, ist ein rechtlich bedeutsamer Umstand für die Klärung der Frage seines Anspruchs auf Unterhalt vom anderen ehemaligen Ehegatten nach der Auflösung der Ehe. Unter diesen Umständen entspricht der Hinweis des Aufsichtsgerichts, dass die Einbeziehung des Zeitraums vor der Eintragung der Ehe in den Zeitraum, der dem ehemaligen Ehegatten Anspruch auf Unterhalt gewährt, rechtswidrig ist, nicht der Bestimmung von Absatz 1 der Kunst. 90 SK RF * (280);

4) ein bedürftiger Ehegatte, der spätestens fünf Jahre nach Auflösung der Ehe das Rentenalter erreicht hat, wenn die Ehegatten schon länger verheiratet sind. Diese Regelung über die Unterhaltsansprüche des Ex-Ehegatten stellt eine Ausnahme von der allgemeinen Regel dar, dass der Ex-Ehegatte nur dann Anspruch auf Unterhalt von dem anderen Ex-Ehepartner hat, wenn seine Arbeitsunfähigkeit vor der Auflösung der Ehe eingetreten ist oder nicht später als ein Jahr ab dem Tag der Auflösung der Ehe. Sie dient dem Schutz der Interessen des Ehegatten, der während der Ehe mit Hauswirtschaft und Kindererziehung beschäftigt war und aus diesem Grund über wenig Berufserfahrung verfügt, was die Höhe der Arbeitsrente beeinflusst oder überhaupt nicht hat und nur a Sozialrente, deren Größe gering ist * (281) ...

Der Unterhaltsanspruch des ehemaligen Ehegatten entsteht mit Erreichen des Rentenalters spätestens fünf Jahre nach Auflösung der Ehe, sofern die Ehegatten schon länger verheiratet sind. Darunter versteht man das Erreichen des Rentenalters, ab dem eine Person den Anspruch erwirbt, ihr generell eine Altersrente zuzuweisen (Männer - mit 60 Jahren, Frauen - mit 55 Jahren), unabhängig von ihrem Anspruch auf eine Altersrente Rente aus anderen Gründen in einem früheren Alter. , einschließlich des Anspruchs auf eine Invalidenrente.

Das Gesetz enthüllt das Konzept der "langen Eheschließung" nicht. Diese Frage wird vom Gericht unabhängig unter Berücksichtigung des Alters der Ehegatten und anderer spezifischer Umstände des Falles entschieden. Als lange Ehe gilt nach der gängigen Praxis eine Ehe, die mindestens 10 Jahre gedauert hat.

Für die Entstehung einer Unterhaltspflicht zwischen ehemaligen Ehegatten ist es erforderlich, dass der empfangende Ehegatte finanzielle Hilfe benötigt. Eine Ausnahme bildet die Ex-Frau während der Schwangerschaft und innerhalb von drei Jahren nach der Geburt eines gemeinsamen Kindes. Der Bedarf des Ex-Ehegatten wird vom Gericht durch Vergleich seines Einkommens und seines Bedarfs festgestellt. Ein ehemaliger Ehegatte kann sowohl in Ermangelung seines Lebensunterhalts als auch in Abwesenheit seiner Existenz als bedürftig anerkannt werden. Die Frage der Bedürftigkeit des Ex-Ehegatten sollte unter Berücksichtigung der besonderen Umstände des Falles geklärt werden.

Das Gericht hat das Recht, den Anspruch des ehemaligen Ehegatten auf Unterhaltsrückforderung nur unter der Voraussetzung zu befriedigen, dass der Beklagte über die erforderlichen Mittel verfügt. Dem Ex-Ehepartner kann gerichtlich anerkannt werden, dass er über die notwendigen Mittel (Löhne, sonstige Einkünfte, Vermögen) zur Zahlung des Unterhalts verfügt, wenn nach Zahlung des Unterhalts sowohl der Ex-Ehegatte als auch andere Personen, zu deren Unterhalt er gesetzlich verpflichtet ist, wird Mittel für seine eigene Existenz haben ...

2. Gemäß Absatz 2 des kommentierten Artikels können die Unterhaltspflichten der ehemaligen Ehegatten durch eine Unterhaltszahlungsvereinbarung geregelt werden. Bedingungen für die Höhe und das Verfahren für die Zahlung des Unterhalts an den Ex-Ehepartner im Falle einer Scheidung können in den Ehevertrag aufgenommen werden. Es ist jedoch zu beachten, dass ein Ehevertrag entweder vor der staatlichen Registrierung der Ehe oder während der Ehe geschlossen werden kann. Mit anderen Worten, die ehemaligen Ehegatten können ihre Unterhaltsrechte und -pflichten nur in einer Unterhaltsvereinbarung regeln.

In Ermangelung einer Unterhaltsvereinbarung kann die Frage der Unterhaltszahlung an einen Ehegatten sowohl unmittelbar nach Auflösung der Ehe als auch später auf Antrag des ehemaligen Ehegatten, der Anspruch auf Unterhalt hat, gerichtlich gelöst werden. Die Bedingungen für den Unterhaltsantrag richten sich nach den Bestimmungen von Art. 107 des RF-IC.

Manchmal gehen der Trennung ziemlich ernste Ereignisse voraus: häuslicher Terror, Verrat, Alkoholismus. In diesem Fall kann die Frau einfach keine freundschaftlichen Gefühle für ihren Ex-Mann aufrechterhalten. Sie möchte alles, was passiert ist, vergessen und ein neues Leben beginnen. Und Männer versuchen im Gegenteil meistens, ihren Ex-Ehepartner zurückzugeben, der all die Possen so lange ertragen hat. Sie pirschen sich an, bestehen auf einem Date. In diesem Fall sollten Sie nicht einmal versuchen, die Beziehung zu reparieren. Egal wie gut der Ex-Ehepartner zu erscheinen versucht, er wird sich wahrscheinlich nicht ändern, auch wenn zunächst alles in der Familie gut wird.

Wägen Sie Ihre Handlungen immer gegen Ihre Wünsche ab. Sie sollten nicht mit Ihrem Ex-Mann auskommen, wenn Sie noch nicht dazu bereit sind. Nimm dir Zeit, die Situation kann sich sehr bald ändern

Wenn die Scheidung im gegenseitigen Einvernehmen erfolgte, die Partner den Wunsch haben, Freunde zu bleiben, können Sie versuchen, eine Kommunikation herzustellen. Es ist durchaus möglich, wenn die ehemaligen Ehepartner keine Ansprüche aufeinander haben und bereits begonnen haben, neue Beziehungen aufzubauen. In diesem Fall wird es keine Eifersucht oder andere Negativität seitens des Ex-Mannes oder seitens der Ex-Frau geben.

Der gleiche Rake: wie man mit Ex kommuniziert

  • Mehr Details

Wie man versteht, was ein Ex-Mann will

Situationen, in denen es Ex-Ehepartnern gelingt, die Beziehung zu regeln, sich für immer getrennt zu haben oder Freunde zu werden, kommen eher selten vor. Meistens bleibt zwischen ehemaligen Partnern eine Untertreibung, die sowohl zu einer endgültigen Trennung als auch zu einer Wiedervereinigung führen kann. Wenn eine Frau bereit ist, ihre Familie wieder aufzubauen, muss sie das Verhalten eines Mannes beobachten.

Der Ex-Mann ruft oft an und fragt, wie es ihm geht, bietet seine Hilfe an und ist nach wie vor bereit, einige Hausarbeiten zu erledigen - dies deutet darauf hin, dass er in die Familie zurückkehren möchte. In diesem Fall können Sie die Beziehung leicht wiederherstellen, indem Sie dem Ex-Ehepartner einfach erlauben, alles zu tun, was er verlangt.

Wenn Sie Ihren Mann schneller zurückbekommen möchten, ergreifen Sie die Initiative. Laden Sie ihn zum Abendessen ein, verwöhnen Sie ihn mit hausgemachten Leckereien, umgeben Sie ihn mit Zuneigung. Wenn er Zweifel hatte, seine Familie wiederherzustellen, werden sie schnell vergehen

Wenn der Ex-Mann gelegentlich auftaucht, meistens betrunken anruft, nur für die Nacht kommt und dann für lange Zeit verschwindet, bedeutet das nur eines: Er nutzt seine Ex-Frau als "Ersatzflugplatz". Das heißt, er widmet seine ganze Freizeit neuen Bekanntschaften, Freunden, Unterhaltung und kommt nur zu einem alten Freund, wenn er an diesem Tag oder in der Nacht keinen besseren Zeitvertreib findet. In diesem Fall sollte man nicht auf die Wiederherstellung der Familie hoffen. Offensichtlich sind die Gefühle eines Mannes, selbst wenn sie es waren, längst verschwunden. Es gibt nur eine Verbrauchereinstellung gegenüber der Ex-Frau. Und hier wird es meistens unmöglich sein, auch nur gewöhnliche freundschaftliche Beziehungen aufzubauen.

Eine standesamtliche Ehe ist eine freiwillige Vereinigung zweier Personen, die eine innige Beziehung haben und einen gemeinsamen Haushalt führen. Ehegatten nach gemeinsamem Recht haben jedoch keine Verpflichtungen zueinander.

Daher gibt es rechtliche Probleme. Und beim Tod eines Ehepartners stellt sich die Frage: Hat eine bürgerliche Ehefrau ein Erbrecht?

Rechtliche Merkmale der standesamtlichen Ehe

Trotz der bequemen Form des Privatlebens hat eine Lebenspartnerschaft negative Aspekte, da es für die russische Gesetzgebung schwierig ist, die Rechte und Pflichten von Personen in einer nicht eingetragenen Ehe zu regeln. Daher haben sie nur die Ehegatten, die eine offizielle Ehe geschlossen haben. Somit, die Vererbung des Vermögens eines verstorbenen Ehegatten durch eine Lebensgefährtin ist praktisch ausgeschlossen.

Die Lebensgefährtin hat keinen Anspruch auf das Erbe ihres Partners, auch wenn sie viele Jahre mit ihm zusammenlebte und einen gemeinsamen Haushalt führte. Da die Ehe nicht amtlich eingetragen wurde, geht das gemeinsam erworbene Vermögen in den Besitz der rechtmäßigen Ehefrau, der Kinder und der Eltern des Verstorbenen über. Es gibt jedoch einige Ausnahmen., in dem die Lebenspartner des Lebens das gesamte Vermögen des Lebenspartners erben oder zumindest seinen Anteil beanspruchen können.

Mögliche Optionen für die Eigentumsverteilung

Um festzustellen, ob ein Teil des Erbgutes geltend gemacht werden kann, wenden wir uns dem Bürgerlichen Gesetzbuch zu. Ihm zufolge kann die Aufteilung des Vermögens des Verstorbenen auf eine der folgenden Arten erfolgen:

  • Prioritätsprinzip(die Prioritätswarteschlange bekommt alles);
  • Das Prinzip der Kontrollfreiheit(das Eigentum wird von Personen empfangen, deren Namen im Testament stehen).

Betrachten wir jede der Methoden zur Aufteilung von geerbtem Eigentum und bestimmen Sie, welche Chancen eine illegale Ehefrau hat, es zu erhalten.

Prioritätsprinzip

Entsprechend Kunst. 1142 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation im Falle einer gesetzlichen Erbschaft (der zweite Vorname des Prioritätsprinzips) erfolgt die Aufteilung des Vermögens des Verstorbenen unter den Antragstellern, die sich in der Prioritätswarteschlange befinden. In Russland gibt es acht Warteschlangen, die nach absteigender Priorität verteilt sind:

  1. Kinder, sowie Mutter und Vater des verstorbenen Bürgers, genau wie der gesetzliche (nicht bürgerliche!) Ehepartner;
  2. Großeltern zusammen mit den Brüdern und Schwestern des Verstorbenen. Gleichzeitig gibt es keine Trennung zwischen Geschwistern und Halbbrüdern und Schwestern. Alle sind gleich, wenn sie Erbrechte am Vermögen eines verstorbenen Verwandten eingehen;
  3. Geschwister und Halbbrüder mit den Schwestern der Mutter und des Vaters des Verstorbenen (wir sprechen von Onkeln und Tanten);
  4. Mütter und Väter von Großmüttern, genau wie Großväter;
  5. Brüder und Schwestern von Großmüttern, Großvätern (die in Bezug auf den Verstorbenen Vollblut sind, sie sind auch Großonkel bei Großvätern). Diese Liste umfasst auch Kinder von Vollblütern, die in Bezug auf den Verstorbenen als Cousins ​​​​und Enkelkinder gelten;
  6. Nachkommen von Geschwistern aller Großeltern sowie Kinder, deren Eltern Enkel sind, Cousinen;
  7. Nicht-einheimische Eltern im Angesicht eines Stiefvaters oder einer Stiefmutter sowie Stiefkinder im Angesicht von Stieftöchtern oder Stiefsöhnen;
  8. Behinderte Angehörige des Verstorbenen.

Liegt kein Testament des Verstorbenen vor, wird sein gesamtes Vermögen zu gleichen Teilen unter den Antragstellern in der Prioritätsschlange aufgeteilt. Allen Warteschlangen, die nur der Prioritätswarteschlange folgen, wird das Recht verweigert, auch nur einen kleinen Teil des Eigentums zu erben.

Aus dem Vorstehenden ist ersichtlich, dass für die Lebensgefährtin kein Erbrecht besteht, es sei denn, der uneheliche Ehegatte war vom Verstorbenen wegen mangelnder Erwerbsfähigkeit oder Minderjährigkeit unterhaltsberechtigt.

Das Prinzip der Kontrollfreiheit

Dieses Vererbungsprinzip besteht darin, dass jeder Bürger zu Lebzeiten das Recht hat, durch die Erstellung eines Testaments selbstständig festzulegen, wer nach seinem Tod der Erbe sein wird.

Dabei jede Person kann Erbe werden, auch wenn sie nicht mit dem Verstorbenen verwandt ist und hat überhaupt nichts mit ihm zu tun.

Es gibt zwei Möglichkeiten, ein Testament zu erstellen:

  • Erstellen Sie eine Liste mit den Namen der Erben. Dann wird das gesamte Vermögen gleichmäßig unter den Erben aufgeteilt;
  • Erstellen Sie eine Liste der Erben und geben Sie für jede Aktie an, auf die er sich bewerben wird.

Nach dem Grundsatz der freien Verfügung der Bürger der Russischen Föderation über Eigentum hat die illegale Ehefrau ein unbestreitbares Recht auf das Erbe des verstorbenen Partners, wenn es ihm gelungen ist, zu Lebzeiten ein Testament zu schreiben, in dem ihr Name auftaucht.

Ausnahmen von der Regel

Es gibt Abweichungen von den Regeln für die Eigentumsverteilung. Das ist eine Ausnahme von den Erbschaftsgrundsätzen sind Pflichtanteile am Erbe... Sie werden von behinderten Angehörigen des Verstorbenen sowie von Erben beansprucht, die in der Primärzusammensetzung enthalten sind:

  • Gesetzlicher Ehepartner;
  • Kinder (legale und uneheliche);
  • Eltern (dies gilt nicht für Stiefväter und Stiefmütter).

Selbst wenn ihre Namen im Testament nicht genannt wurden, Angehörige und Erben erster Ordnung erhalten weiterhin ihre Anteile ausnahmslos... Dieser Ausschluss dient dem Schutz ihres Rechts auf materielle Sicherheit. Es entsteht auf der Grundlage, dass vor dem Tod eines Verwandten (Vormunds) dieser finanziell von ihm abhängig war.

Laut Gesetz beträgt der erforderliche Mindestanteil 50 % des geerbten Vermögens. Wenn also das Testament des Verstorbenen im Namen der Lebensgefährtin erstellt wurde, dieser aber von behinderten Personen oder Erben ersten Ranges abhängig war, kann der illegale Ehegatte maximal ein Erbrecht eingehen der Hälfte des geerbten Vermögens.

Beachtung! Liegt kein Testament vor, erfolgt die Erbschaftsverteilung nach dem Vorrangprinzip, bei dem die Chancen auf einen Anteil vernachlässigbar sind. Daher ist das Hauptdokument, das die materielle Sicherheit der bürgerlichen Ehefrau des verstorbenen Ehemanns schützt, ein von ihm zu Lebzeiten erstelltes Testament.

Situationen, die der Ehefrau des Common-Law das Recht einräumen, zu erben

Nach den Regeln für die Erbteilung kann eine Lebensgefährtin geltend machen:

  1. Für einen Anteil am Eigentum für den Fall, dass wenn in ihrem Namen ein Testament verfasst ist wenn der verstorbene Ehemann Personen hat, die lange Zeit in direkter finanzieller Abhängigkeit von ihm standen, sowie im Beisein von Erben, die die Liste erster Priorität darstellen. Oder auf dem Grundstück als Ganzes, wenn sie nicht vorhanden sind.
  2. Auf einen obligatorischen Anteil, wenn sie unbestreitbare Tatsachen hat, die belegen, dass der behinderte Ehegatte vor ihrem Tod unterhaltsberechtigt war (auf Kosten des Verstorbenen gehalten wurde).

Der illegale Ehegatte des Verstorbenen wird als invalid anerkannt, wenn:

  • Sie ist eine behinderte Person der Gruppe I oder II;
  • das Alter erreicht hat, in dem eine Altersversicherungsrente fällig wird (55 Jahre). Gleichzeitig muss die Rente nicht zugewiesen werden.

Als Hinterbliebene gelten nach dem Gesetz Personen, die mit einer Person zusammenleben, die ein Jahr oder länger einen wesentlichen materiellen Unterhalt leistet. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Lebensgefährtin ein eigenes Gehalt oder eine eigene Rente hat. Geringfügige und irreguläre Finanzhilfen können jedoch nicht als Unterstützung anerkannt werden.

Video: Wie das Erbe von 2 Zivilisten und einer legalen Ehefrau von Mikhail Evdokimov aufgeteilt wurde, wer und was am Ende kam

Testament gemeinsam mit dem Ehepartner gemacht

Am 26. Mai 2015 wurde der Staatsduma ein Gesetzentwurf vorgelegt, nach dem Ehegatten gemeinsam ein Testament aufsetzen können. Das Gesetz trat am 01.11.2015 in Kraft.

Die bürgerliche Ehefrau kann jedoch nicht an der Erstellung eines solchen Dokuments teilnehmen, da keine offizielle Eheschließung vorliegt. Sie behält jedoch das Erbrecht in den oben besprochenen Fällen.

So hat eine Lebensgefährtin nach dem Tod ihres Mannes kein Erbrecht, wenn sie auch dann noch arbeiten kann, wenn der Hauptanteil der Immobilie auf ihre Kosten erworben wurde. Sie hat jedoch Anspruch auf zumindest einen Teil der Erbschaft, wenn der Erblasser im Testamentsbogen den Namen des nichtehelichen Ehegatten angegeben hat. Und der Pflichtanteil steht der behinderten Lebensgefährtin zu, wenn sie mit dem verstorbenen Bürger als unterhaltsberechtigt war.