पूर्व पति को अपार्टमेंट से बेदखल करना। एक पूर्व पति को एक अपार्टमेंट से कैसे बेदखल करें: संभावित समस्याएं और समाधान

तलाक की प्रक्रिया के दौरान पति-पत्नी के लिए आम संपत्ति को विभाजित करना असामान्य नहीं है। भविष्य में, पति या पत्नी में से एक इस संपत्ति को दूसरे पति या पत्नी की सहमति के बिना बेचता है। विचार करें कि क्या अन्य पति या पत्नी की सहमति के बिना अचल संपत्ति बेचना संभव है और इस मामले में क्या करना है।

सामान्य सम्पति

कला का अनुच्छेद 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 244 दो प्रकार की सामान्य संपत्ति स्थापित करते हैं: सामान्य साझा और सामान्य संयुक्त। उसी समय, संपत्ति के सामान्य स्वामित्व को साझा किया जाता है, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून स्पष्ट रूप से इस संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व के गठन के लिए प्रदान करता है। ऐसे मामलों में, विशेष रूप से, कला के अनुसार पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति का निर्माण शामिल है। रूसी संघ के नागरिक संहिता और कला के 256। 34 आरएफ आईसी।

सामान्य स्वामित्व की व्यवस्था का तात्पर्य संपत्ति के संबंध में लेनदेन करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया से है।

यदि संपत्ति सामान्य साझा स्वामित्व में है, तो ऐसी संपत्ति का निपटान उसके सभी प्रतिभागियों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 246) के समझौते से किया जाता है। उसी समय, अन्य प्रतिभागियों को खरीदने के लिए पूर्व-खाली अधिकार का पालन करना आवश्यक है।

हालांकि, अगर संपत्ति सामान्य संयुक्त स्वामित्व में है, तो, एक सामान्य नियम के रूप में, ऐसी संपत्ति के निपटान के लिए अन्य सह-मालिकों की विशेष सहमति की आवश्यकता नहीं होती है, ऐसी सहमति मान ली जाती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 253) ) इसके अलावा, यदि कोई सह-मालिक अभी भी इस तरह के लेन-देन के खिलाफ था, तो लेनदेन, उसके अनुरोध पर, अदालत द्वारा अमान्य घोषित किया जा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 253 के खंड 3), यदि वह यह साबित करता है कि लेन-देन के दूसरे पक्ष को अधिकार की कमी के बारे में पता था या स्पष्ट रूप से पता होना चाहिए था।

पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का निपटान कला द्वारा नियंत्रित किया जाता है। 35 आरएफ आईसी। अचल संपत्ति (संपत्ति, जिसके अधिकार राज्य पंजीकरण के अधीन हैं) एक विशेष शासन के अधीन है। विशेष रूप से, ऐसी संपत्ति का निपटान अन्य पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति के अधीन ही संभव है। उसी समय, यदि इस तरह की सहमति प्राप्त नहीं की जाती है, तो लेन-देन को पति या पत्नी द्वारा उस तारीख से एक वर्ष के भीतर अमान्य घोषित किया जा सकता है जब उसने सीखा या इस लेनदेन के पूरा होने के बारे में जाना चाहिए (खंड 3, आरएफ आईसी का अनुच्छेद 35) )

न्यायालयों की स्थिति से विवाह के विघटन के बाद पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का क्या होता है और ऐसी संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन के मामले में कौन से नियम लागू होते हैं? इस लेख के प्रयोजनों के लिए, हम अचल संपत्ति के उदाहरण का उपयोग करके इन मुद्दों पर विचार करेंगे।

व्यवहार में, अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब पति-पत्नी, तलाक की प्रक्रिया में, एक या किसी अन्य कारण से, शादी के दौरान अर्जित सामान्य संपत्ति (विशेष रूप से, अचल संपत्ति) को विभाजित नहीं करते हैं। हालाँकि, न तो परिवार संहिता और न ही नागरिक संहिता पति-पत्नी के विवाह को भंग करने के बाद विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति के शासन को परिभाषित करती है। इसके बाद, पूर्व पति या पत्नी में से एक (सुविधा के लिए, पूर्व पति) अन्य पूर्व पति या पत्नी (पूर्व पत्नी) की सहमति प्राप्त किए बिना इस संपत्ति का निपटान करता है।

विवाह के दौरान अर्जित ऐसी अचल संपत्ति के पूर्व पति द्वारा बिक्री के मामले में, क्या पूर्व पत्नी की सहमति प्राप्त करना आवश्यक है या उसकी सहमति अपेक्षित है? कौन से नियम लागू होने चाहिए: परिवार संहिता या नागरिक संहिता?

नोटरीकरण की आवश्यकता...

पिछले कुछ वर्षों में, अदालतों ने ऐसे विवादों को अलग-अलग तरीकों से निपटाया है, और प्रक्रिया के परिणाम की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। कुछ मामलों में, अदालतों का मानना ​​है कि आरएफ आईसी के मानदंड तब भी लागू होते हैं जब विवाह भंग हो गया हो, और इसलिए, विवाह के दौरान अर्जित अचल संपत्ति को अलग करने के लिए पूर्व पति या पत्नी की सहमति प्राप्त करना आवश्यक है।

इस प्रकार, बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि न तो रूसी संघ का नागरिक संहिता और न ही रूसी संघ की जांच समिति एक की समाप्ति के तथ्य के साथ पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के शासन में बदलाव को जोड़ती है। विवाह। इसलिए, विवाह के विघटन के बाद, पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति का शासन संरक्षित रहता है। इस संबंध में, अचल संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन के निष्पादन के लिए पूर्व पत्नी की नोटरीकृत सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, और तदनुसार, पूर्व पत्नी, जिसकी लेन-देन के लिए नोटरीकृत सहमति प्राप्त नहीं हुई है, अनुच्छेद 3 के आधार पर कला का। RF IC के 35 को लेन-देन के बारे में जानने या जानने की तारीख से एक वर्ष के भीतर अदालत में अमान्य के रूप में लेन-देन की मान्यता की मांग करने का अधिकार है (22 नवंबर को बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के अपील निर्णय, 2012 एन 33-12578 / 12 के मामले में)।

न्यायशास्त्र में यह स्थिति असामान्य नहीं है। विवाह के विघटन के बावजूद, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के शासन को संरक्षित करने की अवधारणा, और अचल संपत्ति के अलगाव के लिए पूर्व पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता न केवल न्यायालयों के निर्णयों में परिलक्षित होती है पहला और दूसरा उदाहरण (केमेरोवो क्षेत्रीय न्यायालय दिनांक 21 जनवरी 2014 के मामले में एन 33-12881, वोलोग्दा क्षेत्रीय न्यायालय दिनांक 08/01/2014 एन 33-3598 / 2014, प्रिमोर्स्की क्षेत्रीय न्यायालय का निर्धारण दिनांक 07/09) /2014 एन 33-5797 के मामले में), लेकिन रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के भी (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्धारण दिनांक 08/13/2013 एन 4-केजी13- 19; दिनांक 06/02/2015 एन 5-केजी15-47)।

एक तरफ, अदालतों के इस तरह के दृष्टिकोण से सहमत होना बहुत मुश्किल है। आखिरकार, रूसी संघ के परिवार संहिता के मानदंड (विशेष रूप से, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 35 के प्रावधान) विशेष रूप से उन व्यक्तियों के बीच संबंधों को नियंत्रित करते हैं जिनके पास विशेष कानूनी स्थिति है, यानी पति-पत्नी की स्थिति। और ऐसी कानूनी स्थिति के नुकसान के मामले में, कला के मानदंडों का आवेदन। औपचारिक दृष्टिकोण से आरएफ आईसी का 35 अस्वीकार्य है।

दूसरी ओर, पूर्व पति-पत्नी के लिए पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के शासन का विस्तार पूर्व पति-पत्नी के हितों के संतुलन को सुनिश्चित करता है, पति या पत्नी द्वारा दुरुपयोग को रोकता है जो सामान्य संपत्ति का प्रबंधन करता है, इसके पंजीकृत मालिक होने के नाते।

...या सहमति मान ली गई है?

न्यायिक व्यवहार में, एक और दृष्टिकोण भी आम है। अदालतों का मानना ​​है कि कला के अनुच्छेद 3 के प्रावधान। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 253, अर्थात्, जब एक पूर्व पति द्वारा अचल संपत्ति को अलग कर दिया जाता है, तो पूर्व पत्नी की सहमति मानी जाती है।

विशेष रूप से, आरएफ सशस्त्र बलों ने 2005 में वापस नोट किया कि कला के प्रावधान। रूसी संघ के परिवार संहिता के 35 कानूनी संबंधों पर लागू होते हैं जो पति-पत्नी के बीच उत्पन्न हुए हैं और नागरिक संचलन में अन्य प्रतिभागियों के बीच उत्पन्न होने वाले संबंधों को विनियमित नहीं करते हैं (आरएफ सशस्त्र बलों का निर्धारण दिनांक 14.01.2005 एन 12-В04-8) . कला का अनुच्छेद 3। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 253। इसी तरह की स्थिति रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बाद के फैसलों में निर्धारित की गई है (5 जुलाई, 2016 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निर्धारण एन 5-केजी16-64, 30 अगस्त, 2016 एन 5-केजी16-119 )

यह दृष्टिकोण निचली अदालतों के फैसलों में भी पाया जाता है (12 अक्टूबर, 2011 के रियाज़ान क्षेत्रीय न्यायालय का निर्धारण एन 33-2054, मॉस्को सिटी कोर्ट के 20 अप्रैल, 2012 के मामले में एन 11-5021, मॉस्को सिटी कोर्ट के अपील के फैसले। 14 जुलाई, 2014 के मामले में एन 33- 22390/2014, प्सकोव क्षेत्रीय न्यायालय दिनांक 26 अप्रैल, 2016 मामले में एन 33-647/2016)। साथ ही, अदालतें ध्यान दें कि न तो आरएफ आईसी और न ही अन्य कानून विवाह के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित अचल संपत्ति के संबंध में अन्य पूर्व पति या पत्नी द्वारा किए जाने वाले लेनदेन के लिए पूर्व पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता प्रदान करते हैं। .

हालाँकि, अदालतों का यह दृष्टिकोण अत्यधिक विवादास्पद है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 244, संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व को साझा किया जाता है, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून इस संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व के गठन के लिए प्रदान करता है। साथ ही, वर्तमान में ऐसा कोई कानून नहीं है जो पूर्व पति-पत्नी की संपत्ति के शासन को सामान्य संयुक्त संपत्ति के रूप में परिभाषित करे। इस संबंध में, ऐसा लगता है कि पूर्व पति-पत्नी की संपत्ति सामान्य साझा स्वामित्व के शासन के अधीन होनी चाहिए।

इस प्रकार, न्यायिक व्यवहार में इस सवाल का एक भी दृष्टिकोण नहीं है कि क्या आरएफ आईसी या आरएफ नागरिक संहिता के मानदंड पूर्व पति-पत्नी (विवाह के दौरान अर्जित) की सामान्य संपत्ति के निपटान के लिए लागू होते हैं, और एक अलग स्पष्टीकरण इस मुद्दे पर रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय आवश्यक है। इस बीच, कला के आवेदन का सवाल। आरएफ आईसी या कला के 35। पूर्व पति या पत्नी द्वारा आम संपत्ति (अचल संपत्ति) के अलगाव के लिए लेनदेन को चुनौती देने के दृष्टिकोण से रूसी संघ के नागरिक संहिता का 253 महत्वपूर्ण है।

कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार पूर्व पति या पत्नी द्वारा दूसरे को किए गए संपत्ति के निपटान पर लेनदेन को चुनौती देने के लिए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 253, यह साबित करना आवश्यक है कि लेन-देन के दूसरे पक्ष को पूर्व पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के निपटान के अधिकार की कमी के बारे में पता होना चाहिए या स्पष्ट रूप से पता होना चाहिए, जो व्यवहार में बहुत समस्याग्रस्त है। . जबकि, कला के अनुसार। आरएफ आईसी के 35, नोटरीकृत सहमति की अनुपस्थिति अपने आप में विवाद का आधार है, और यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि लेन-देन के दूसरे पक्ष को पूर्व पति या पत्नी की असहमति के बारे में पता होना चाहिए था या स्पष्ट रूप से पता होना चाहिए था।

जैसा कि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा नोट किया गया है, कला के अनुच्छेद 3 के प्रावधान। आरएफ आईसी के 35 का उद्देश्य संयुक्त संपत्ति के संबंध में पति-पत्नी के संपत्ति हितों का संतुलन सुनिश्चित करना है (9 दिसंबर 2014 एन 2747-ओ के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण)। यदि अन्य पति या पत्नी की सहमति का अनुमान कुछ लेनदेन (अचल संपत्ति के निपटान सहित) पर लागू नहीं होता है, तो यह काफी तार्किक होगा यदि यह अनुमान पूर्व पति या पत्नी द्वारा अचल संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन के मामले में लागू नहीं होता है। .

दूसरे पूर्व पति को क्या करना चाहिए?

न्यायिक अभ्यास में एक एकीकृत दृष्टिकोण की कमी को देखते हुए, प्रत्येक मामले में सावधानीपूर्वक एक रणनीति विकसित करना आवश्यक है, जिसमें यह निर्भर करता है कि पति या पत्नी (खरीद और बिक्री, दान) द्वारा क्या लेनदेन किया गया था, जिसके साथ लेनदेन संपन्न हुआ था (उदाहरण के लिए) , एक करीबी रिश्तेदार या अन्य व्यक्ति के साथ), किस अदालत में विवाद का समाधान किया जाएगा, और अन्य परिस्थितियां।

उदाहरण के लिए, यदि पूर्व पति ने किसी करीबी रिश्तेदार को अचल संपत्ति दान की है, तो संभव है कि लेनदेन काल्पनिक हो, और पूर्व पत्नी को अदालत में लेनदेन की मान्यता को अमान्य और संपत्ति के विभाजन की मांग करने की संभावना पर विचार करना चाहिए। (10 मार्च 2016 एन 33-8312016 के मरमंस्क क्षेत्रीय न्यायालय का अपील निर्णय)।

यदि पूर्व पति ने किसी तीसरे पक्ष को अचल संपत्ति बेच दी है, तो पूर्व पत्नी पूर्व पति (आरएफ सशस्त्र बलों का निर्धारण दिनांक 02.06.2020) द्वारा प्राप्त राशि से / की राशि में अन्यायपूर्ण संवर्धन की राशि की वसूली करने का प्रयास कर सकती है। 2015 एन 5-केजी15-47)। वैकल्पिक रूप से, आप कला के अनुच्छेद 3 के आधार पर लेनदेन को अमान्य मानने की मांग करने का प्रयास कर सकते हैं। आरएफ आईसी के 35 (लेकिन, जैसा कि हम देखते हैं, सभी अदालतें पूर्व पति-पत्नी के संबंध में इस दृष्टिकोण का समर्थन नहीं करती हैं), पूर्व पति-पत्नी के बीच संपत्ति का पुनर्स्थापन और विभाजन।

इस मामले में, सीमाओं के क़ानून को ध्यान में रखा जाना चाहिए। एक शून्यकरणीय लेनदेन को अमान्य करने की सीमा अवधि एक वर्ष है। कला के पैरा 7 के अनुसार संपत्ति के विभाजन का दावा करने की सीमा अवधि। आरएफ आईसी के 38, तीन साल है। उसी समय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के स्पष्टीकरण के अनुसार, संपत्ति के विभाजन के दावों के लिए तीन साल की सीमा अवधि, जो कि पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति है, जिनकी शादी भंग हो गई है, की गणना नहीं की जानी चाहिए विवाह की समाप्ति का समय (रजिस्ट्री कार्यालयों में विवाह के विघटन पर नागरिक स्थिति के कृत्यों के रजिस्टर में विवाह के विघटन के राज्य पंजीकरण का दिन, और अदालत में विवाह के विघटन के मामले में - जिस दिन निर्णय लागू होता है) ), लेकिन उस दिन से जब व्यक्ति को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता था या पता होना चाहिए था (उदाहरण के लिए, उस समय जब पूर्व पति को सामान्य संपत्ति की बिक्री के बारे में पता चला था) (प्लेनम के डिक्री के खंड 19) रूसी संघ के सशस्त्र बलों के दिनांक 05.11.1998 एन 15)।

जैसा कि हम देख सकते हैं, विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति के पूर्व पति के अलगाव के मामले में, आगे की कार्रवाई की योजना बनाने के मामले में पूर्व पत्नी की स्थिति इस मुद्दे पर न्यायिक अभ्यास की एकरूपता की कमी और दोनों के कारण जटिल है। इस तरह के अलगाव को चुनौती देने के लिए कम सीमा अवधि। बेशक, तलाक की प्रक्रिया में पति-पत्नी की आम संपत्ति को विभाजित करके इन कठिनाइयों से बचना आसान है। हालांकि, अगर ऐसा नहीं हुआ, तो पूर्व पति को जल्दी से एक रणनीति विकसित करने और अपने अधिकारों की रक्षा के लिए उपाय करने की आवश्यकता है।

पति-पत्नी और पूर्व पति-पत्नी के रखरखाव दायित्वों से संबंधित संबंध, विशेष रूप से, रूसी संघ के परिवार संहिता के लेखों के निम्नलिखित प्रावधानों द्वारा विनियमित होते हैं:

हालांकि, अदालत ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि पति-पत्नी ए-आप का 2003 में तलाक हो गया और उनका रिश्ता कला द्वारा नियंत्रित है। रूसी संघ के परिवार संहिता के 90, जिसके अनुसार एक पूर्व पति या पत्नी से गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार, जिसके पास इसके लिए आवश्यक धन है, एक विकलांग, जरूरतमंद पूर्व पति या पत्नी है जो विवाह के विघटन से पहले अक्षम हो गया था। या विवाह के विघटन की तिथि से एक वर्ष के भीतर।

एक पति या पत्नी विकलांग है यदि वह 60 और 55 वर्ष (क्रमशः, एक पुरुष या एक महिला) तक पहुंच गया है, या श्रम गतिविधि पर प्रतिबंध के साथ एक विकलांग व्यक्ति है।

पूर्वगामी के संबंध में, अदालत का निष्कर्ष कि ए अक्षम नहीं है, कानून की आवश्यकताओं के विपरीत है।

मामले में दस्तावेजों की फोटोकॉपी शामिल है जो पुष्टि करती है कि वादी समूह 2 का एक विकलांग व्यक्ति है जिसमें काम करने की सीमित क्षमता है (21 जुलाई, 2004 एन 409) के मास्को क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम का निर्धारण।

पति या पत्नी के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के मामले में अदालत के फैसले से

केओ के रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के दावे को खारिज करते हुए, मजिस्ट्रेट ने इस तथ्य से आगे बढ़े कि कला। RF IC के 90 गर्भावस्था के दौरान पूर्व पत्नी के लिए गुजारा भत्ता लेने के अधिकार को मान्यता देते हैं और बच्चे के जन्म की तारीख से तीन साल के भीतर, एक महिला जो वास्तविक वैवाहिक संबंधों में है, उसे अपने वास्तविक जीवनसाथी से मांग करने का अधिकार नहीं है। गर्भावस्था के दौरान और एक आम बच्चे के लिए तीन साल के निष्पादन तक उसके भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता का भुगतान।

हालांकि, मामले की सामग्री से यह स्पष्ट और विवाह पंजीकरण प्रमाण पत्र द्वारा पुष्टि की गई है कि के.यू. और के.ओ. (बीआर जेड से पहले) 10 जून 2000 से एक पंजीकृत विवाह में हैं, शादी से उनकी बेटियां ए, .. जन्म का वर्ष, और वी।, ... जन्म का वर्ष है, जो आवेदन करने के समय तक अदालत में गुजारा भत्ता के लिए और अदालत द्वारा अनुमति के मामले तीन साल की उम्र तक नहीं पहुंचे हैं।

अदालत का निष्कर्ष है कि पक्ष पति-पत्नी नहीं थे, लेकिन वास्तविक वैवाहिक संबंधों में थे, मामले की सामग्री पर आधारित नहीं है और उपलब्ध विवाह पंजीकरण प्रमाण पत्र द्वारा खंडन किया जाता है। मुकदमे के दौरान प्रतिवादी द्वारा पंजीकृत विवाह में राज्य का तथ्य विवादित नहीं था।

इस स्थिति में, वादी के पास अपने पति या पत्नी (पूर्व-पति या पत्नी) से अपने लिए गुजारा भत्ता मांगने का अधिकार था, जब तक कि बच्चे तीन साल के नहीं हो जाते (28 मार्च, 2007 के सेंट पीटर्सबर्ग सिटी कोर्ट के प्रेसिडियम का संकल्प एन। 44g-194 / 07)।

पूर्व पति या पत्नी के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय

सामान्य क्षेत्राधिकार न्यायालय, अन्य बातों के अलावा, अनुच्छेद 90 के अनुच्छेद 1 और परिवार संहिता के अनुच्छेद 91 द्वारा निर्देशित रूसी संघ, नागरिक टी.एन. की आवश्यकताओं को पूरा किया। ब्रेझनेवा नागरिक ओ.एन. ब्रेझनेव को उनके रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर जब तक कि उनका आम बच्चा तीन साल की उम्र तक नहीं पहुंच जाता और बच्चे के भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता नहीं मिल जाता।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय में अपनी शिकायत में, ओ.एन. ब्रेझनेव ने रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 90 और अनुच्छेद 91 के अनुच्छेद 1 को रूसी संघ के संविधान, इसके अनुच्छेद 15, 17, 18, 19, 20, 37 के विपरीत मान्यता देने के लिए कहा, क्योंकि वे अदालतों को इकट्ठा करने की अनुमति देते हैं। गुजारा भत्ता दाता की आय से एक पूर्व पति या पत्नी के रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता, जिसकी राशि बच्चे के समर्थन के भुगतान के बाद निर्वाह स्तर से नीचे है।

विचार के लिए शिकायत को स्वीकार करने से इनकार करते हुए, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने निम्नलिखित संकेत दिए।

रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 90 के अनुच्छेद 1, जो न्यायिक रूप से पूर्व पति या पत्नी से गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग के लिए आधार स्थापित करता है, साथ ही यह संहिता, जो राशि निर्धारित करने के लिए नियम स्थापित करती है इस तरह के गुजारा भत्ता के लिए, पारस्परिक सहायता के आधार पर पारिवारिक संबंध बनाने के सिद्धांत को निर्दिष्ट करें, जो इसके अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 1 में निहित है और इसके सभी सदस्यों के परिवार के प्रति जिम्मेदारी है। उसी समय, उपरोक्त मानदंडों के आधार पर, पूर्व पति या पत्नी के रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता देने का दायित्व अदालत द्वारा केवल उन व्यक्तियों पर लगाया जा सकता है जिनके पास इसके लिए आवश्यक साधन हैं।

इस प्रकार, प्राप्तकर्ता और गुजारा भत्ता देने वाले दोनों के लिए जीवन समर्थन के आवश्यक स्तर के रखरखाव को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से विवादित मानदंडों को शिकायत में सूचीबद्ध आवेदक के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है (संवैधानिक न्यायालय का निर्णय) रूसी संघ दिनांक 22 अप्रैल, 2010 नंबर 546- ओ-ओ "नागरिक ब्रेझनेव ओलेग निकोलाइविच की शिकायत पर विचार करने से इनकार करने पर अनुच्छेद 90 के अनुच्छेद 1 और परिवार संहिता के अनुच्छेद 91 द्वारा अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में। रूसी संघ")।

जीवनसाथी के गुजारा भत्ता के दायित्व। मध्यस्थता अभ्यास

10 मार्च, 2008 को पर्म क्षेत्रीय न्यायालय का प्रमाण पत्र "रखरखाव दायित्वों पर कानून के आवेदन पर") में मामलों पर विचार करने के अभ्यास के उदाहरणों के साथ स्पष्टीकरण शामिल हैं:

पति या पत्नी (पूर्व पति) के रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर विवाद में, अदालत को सबसे पहले यह स्थापित करने की आवश्यकता है कि क्या पक्ष रखरखाव दायित्व के विषय हैं: क्या वादी को रखरखाव प्राप्त करने का अधिकार है प्रतिवादी और क्या प्रतिवादी वादी को भरण-पोषण प्रदान करने के लिए बाध्य है।

कला। रूसी संघ के परिवार संहिता के 89 में पति या पत्नी को दूसरे पति या पत्नी को आर्थिक रूप से समर्थन देने के दायित्व का प्रावधान है। इस तरह के समर्थन से इनकार करने और गुजारा भत्ता के भुगतान पर एक समझौते की अनुपस्थिति के मामले में, अन्य पति या पत्नी से अदालत में गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार है, जिसके पास इसके लिए आवश्यक साधन हैं:

विकलांग जरूरतमंद जीवनसाथी;

गर्भावस्था के दौरान पत्नी और सामान्य बच्चे के जन्म की तारीख से तीन साल के भीतर;

एक सामान्य विकलांग बच्चे की देखभाल करने वाला एक जरूरतमंद पति या पत्नी जब तक कि बच्चा अठारह वर्ष की आयु तक नहीं पहुंच जाता है या पहले समूह के बचपन से विकलांग एक सामान्य बच्चे के लिए।

कला के पैरा 1 के प्रावधानों के अनुसार। आरएफ आईसी के 90 प्रावधान की मांग करने का अधिकार पूर्व पति से कानूनी गुजारा भत्ताआवश्यक साधन होने के कारण:

गर्भावस्था के दौरान पूर्व पत्नी और एक सामान्य बच्चे के जन्म की तारीख से तीन साल के भीतर;

एक जरूरतमंद पूर्व पति या पत्नी एक सामान्य विकलांग बच्चे की देखभाल तब तक करते हैं जब तक कि बच्चा अठारह वर्ष की आयु तक नहीं पहुंच जाता है या पहले समूह के बचपन से विकलांग एक सामान्य बच्चे के लिए;

एक विकलांग जरूरतमंद पूर्व पति जो विवाह के विघटन से पहले या विवाह के विघटन की तारीख से एक वर्ष के भीतर विकलांग हो गया;

एक जरूरतमंद पति या पत्नी जो विवाह के विघटन के पांच साल बाद सेवानिवृत्ति की आयु तक नहीं पहुंचे हैं, अगर पति-पत्नी की शादी को लंबे समय हो गए हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रतिवादी की विकलांगता, जो वादी की तरह, सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंच गई है, अपने पति या पत्नी का समर्थन करने के लिए अपने दायित्व को बाहर नहीं करती है। इस प्रकार, एक के पति या पत्नी को गुजारा भत्ता का भुगतान दूसरे पति या पत्नी को सौंपा जाता है, चाहे उसकी काम करने की क्षमता कुछ भी हो।

इस मामले में, कानूनी महत्व उसकी भौतिक सुरक्षा से जुड़ा है, न कि उसकी कार्य करने की क्षमता की स्थिति से।

अपने पति या पत्नी को भरण-पोषण प्रदान करने का दायित्व दूसरे पति या पत्नी को तभी सौंपा जाता है जब उसके पास गुजारा भत्ता देने के लिए आवश्यक साधन हों। आवश्यक धन की उपलब्धता को पति या पत्नी की सुरक्षा के ऐसे स्तर के रूप में समझा जाता है, जिस पर गुजारा भत्ता के भुगतान के बाद, वह स्वयं कम से कम निर्वाह न्यूनतम राशि में धन के साथ सुरक्षित रहेगा। किसी विशेष मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, आवश्यक धन की उपलब्धता अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है। अदालत को विशेष परिस्थितियों की उपस्थिति में, यह विचार करने का अधिकार है कि पति या पत्नी के पास आवश्यक धन नहीं है, भले ही गुजारा भत्ता देने के बाद, उसके पास निर्वाह की राशि न्यूनतम हो, उदाहरण के लिए, यदि भुगतानकर्ता स्वास्थ्य कारणों से पति या पत्नी को इलाज आदि के लिए महत्वपूर्ण धन की आवश्यकता होती है।

आवश्यक धन की उपलब्धता का निर्धारण करते समय, पति या पत्नी की सभी प्रकार की आय और आय को ध्यान में रखा जाता है; संपत्ति की उपस्थिति जो आय उत्पन्न करती है; उन व्यक्तियों की उपस्थिति जिन्हें वह कानूनी रूप से भरण-पोषण प्रदान करने के लिए बाध्य है और जो वास्तव में उस पर निर्भर हैं; अनिवार्य भुगतान की उपस्थिति जो उसे अदालत के फैसले के आधार पर या अन्य आधार पर करनी चाहिए। यह उन व्यक्तियों (माता-पिता, वयस्क बच्चों) की उपस्थिति को ध्यान में नहीं रखता है, जिन्हें गुजारा भत्ता देने वाला जीवनसाथी, बदले में, गुजारा भत्ता के लिए आवेदन कर सकता है, अपने जीवनसाथी को गुजारा भत्ता देने के परिणामस्वरूप जरूरतमंद बन सकता है।

पर्म शहर के सेवरडलोव्स्क जिला न्यायालय के अदालत जिले एन 38 की शांति के न्याय के निर्णय से, पूर्व विकलांग पत्नी के पक्ष में वी से गुजारा भत्ता लिया गया था। दावों को पूरा करने का निर्णय लेते समय, न्यायाधीश ने इस तथ्य को यथोचित रूप से ध्यान में रखा कि प्रतिवादी द्वारा 150 रूबल की राशि में दैनिक सामग्री रखरखाव के प्रावधान के बावजूद, यह राशि रहने के लिए अपर्याप्त है।

अदालत, पति या पत्नी (पूर्व पति) के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के दावे के बयान को स्वीकार करने के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, यह ध्यान रखना चाहिए कि इस तरह के बयान को तभी स्वीकार किया जा सकता है जब गुजारा भत्ता के भुगतान पर कोई नोटरीकृत समझौता न हो। वादी और प्रतिवादी।

उसी समय, सामान्य प्रावधान के अनुसार, यदि वादी अदालत में गुजारा भत्ता की वसूली के दावे के साथ-साथ गुजारा भत्ता के भुगतान पर समझौते को समाप्त करने, इसे अमान्य घोषित करने का सवाल उठाता है, तो दावे का बयान, सहित इन आवश्यकताओं, शांति के न्याय द्वारा विचार के लिए स्वीकृति के अधीन है।

अदालत में पति-पत्नी और पूर्व पति-पत्नी पर लगाए गए गुजारा भत्ता की राशि पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) की सामग्री और वैवाहिक स्थिति और पार्टियों के अन्य उल्लेखनीय हितों के आधार पर एक निश्चित राशि में निर्धारित की जाती है। उन्हें मासिक भुगतान किया जाता है।

चूंकि विधायक विकलांग पति-पत्नी के रखरखाव के लिए एकत्र किए गए धन को गुजारा भत्ता कहते हैं, इसलिए अदालत के फैसलों में उन्हें जीवनसाथी के रखरखाव के लिए धन के रूप में संदर्भित नहीं किया जाना चाहिए, जो अक्सर न्यायिक अभ्यास में पाया जाता है।

कला के अनुसार गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार। पूर्व पति या पत्नी से रूसी संघ के आईसी के 89, 90 का एक पति या पत्नी है जो केवल एक पंजीकृत विवाह में था। इस प्रकार, पर्म के ऑर्डोज़ोनिकिडज़ेव्स्की जिला न्यायालय ने शांति के न्याय के फैसले को उलट दिया, जिसने जी के खिलाफ जी के दावों को संतुष्ट किया। उसके रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के लिए जब तक कि बच्चा तीन साल की उम्र तक नहीं पहुंचता, इस तथ्य के कारण कि पार्टियों के बीच विवाह पंजीकृत नहीं था, और इसलिए उनके रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के लिए आवश्यकताएं कानून पर आधारित नहीं हैं।

इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के आधार पर पूर्व पति या पत्नी के रूप में रखरखाव का दावा करने का अधिकार दिया गया है। आरएफ आईसी के 90, और कला के अनुसार शादी के दौरान पति या पत्नी को। 89 आरएफ आईसी। उसी समय, किरोव्स्की डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ पर्म ने एक विकलांग पत्नी के रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर अनुपस्थिति में शांति के न्याय के फैसले को रद्द कर दिया। अदालत के फैसले को रद्द करने के कारणों में से एक यह था कि चूंकि निर्णय के समय पार्टियां एक पंजीकृत विवाह में थीं, अदालत में गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार पूर्व पति या पत्नी को दिया गया था, के को संतुष्ट करने के लिए कोई आधार नहीं था। का दावा.

उन मामलों के लिए प्रदान करता है जिनमें पति या पत्नी को किसी अन्य विकलांग पति या पत्नी का समर्थन करने के दायित्व से मुक्त किया जा सकता है या विवाह की अवधि के दौरान और उसके विघटन के बाद इस दायित्व को एक निश्चित अवधि तक सीमित कर सकता है:

यदि शराब, नशीले पदार्थों के दुरुपयोग या जानबूझकर किए गए अपराध के परिणामस्वरूप सहायता की आवश्यकता वाले पति या पत्नी के काम करने में असमर्थता हुई है;

विवाह में पति/पत्नी के अल्प प्रवास के मामले में;

गुजारा भत्ता के भुगतान की आवश्यकता वाले पति या पत्नी के परिवार में दुर्व्यवहार के मामले में।

दूसरे पति या पत्नी का समर्थन करने के दायित्व से एक पति या पत्नी की रिहाईया एक निश्चित अवधि के लिए सीमा, दोनों शादी की अवधि के दौरान और विघटन के बाद, है कानूनऔर न्यायालय का कर्तव्य नहीं है।

उसी समय, पैराग्राफ 4, पैराग्राफ 2, कला। आरएफ आईसी के 120, अदालत को कार्य क्षमता की बहाली या गुजारा भत्ता प्राप्तकर्ता की सहायता की आवश्यकता को समाप्त करने की अदालत द्वारा मान्यता पर रखरखाव दायित्वों को समाप्त करने का अधिकार दिया गया है।

गुजारा भत्ता के दायित्वों पर विवादों पर विचार करते समय, अदालतों को इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि अदालत एक निश्चित अवधि के लिए गुजारा भत्ता के संग्रह को सीमित करने का अधिकार रखती है, जैसा कि निर्णय में संकेत दिया गया है, उस अवधि का निर्धारण करते समय, जिसके दौरान गुजारा भत्ता का भुगतान किया जाता है, या ए इन भुगतानों की समाप्ति के लिए विशिष्ट तिथि।

एक पूर्व पत्नी द्वारा गुजारा भत्ता की वसूली पर जिसकी विकलांगता शादी से पहले हुई थी

शांति के न्याय और अपील की अदालत के फैसले को उलटते हुए और दावे को खारिज करने के लिए एक नया निर्णय जारी करते हुए, नोवगोरोड क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम ने संकेत दिया कि अदालत का निष्कर्ष है कि एम.ओह। एमडी से गुजारा भत्ता पाने का हकदार है। एक विकलांग जरूरतमंद पूर्व पति के रूप में कानून पर आधारित नहीं है, क्योंकि "विवाह के विघटन तक" की अवधारणा विवाह के क्षण से उसके विघटन तक वैवाहिक संबंधों की अवधि को परिभाषित करती है, अर्थात। अपने भरण-पोषण के लिए धन का दावा करने का अधिकार एक पूर्व पति या पत्नी के पास है, जिसकी काम के लिए अक्षमता विशेष रूप से विवाह के दौरान या उसके विघटन के क्षण से एक वर्ष के भीतर हुई है।

हालाँकि, न्यायिक कॉलेजियम का मानना ​​है कि पर्यवेक्षी न्यायालय के ये निष्कर्ष गलत व्याख्या और मूल कानून के आवेदन पर आधारित हैं, जिसने मामले के परिणाम को प्रभावित किया।

कला के अनुसार। रूसी संघ के परिवार संहिता के 90 (भाग 1), एक पूर्व पति या पत्नी से गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार, जिसके पास इसके लिए आवश्यक धन है, अन्य बातों के अलावा, एक विकलांग जरूरतमंद पूर्व पति या पत्नी जो पहले विकलांग हो गए थे विवाह का विघटन या विवाह के विघटन की तिथि से एक वर्ष के भीतर। वर्तमान पेंशन कानून के अनुसार, एक पति या पत्नी विकलांग है यदि वह 60 और 55 वर्ष (क्रमशः एक पुरुष और एक महिला) की आयु तक पहुंच गया है या काम पर प्रतिबंध के साथ एक विकलांग व्यक्ति है। इस प्रकार, पूर्व पति या पत्नी द्वारा गुजारा भत्ता प्राप्त करने के अधिकार का प्रयोग करने की शर्तों में से एक उसकी विकलांगता की उपस्थिति है जो विवाह के विघटन से पहले या उसके विघटन की तारीख से एक वर्ष के भीतर हुई थी। दूसरे शब्दों में, कानून, विशेष रूप से, एक पूर्व जरूरतमंद पति या पत्नी को गुजारा भत्ता के भुगतान को इस तथ्य से जोड़ता है कि तलाक के समय उसकी विकलांगता है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्धारण 5 अगस्त, 2008 एन 84 -बी08-4, में शामिल 2008 की तीसरी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कानून और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा, 5 दिसंबर, 2008 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम के निर्णय द्वारा अनुमोदित).

पूर्व पति या पत्नी से गुजारा भत्ता की वसूली तभी संभव है जब उसके पास गुजारा भत्ता देने की क्षमता हो

कला के भाग 1 के प्रावधानों से। रूसी संघ के परिवार संहिता के 90, यह इस प्रकार है कि पूर्व पति या पत्नी से गुजारा भत्ता की वसूली के दावे को पूरा करने के लिए एक शर्त यह है कि उसके पास भुगतान के लिए आवश्यक धन है।

अदालत ने एस। को आवश्यक साधन के रूप में मान्यता दी, इस बीच, निर्णय में इस तरह के निष्कर्ष के साक्ष्य को इंगित नहीं किया, जिसमें प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का महत्वपूर्ण उल्लंघन हुआ।

ज के आधार पर एकत्रित करना 1 लेख। रूसी संघ के आईसी के 90 प्रतिवादी गुजारा भत्ता से, अदालत ने, इस नियम का उल्लंघन करते हुए, यह पता नहीं लगाया कि क्या एस के पास गुजारा भत्ता देने के लिए आवश्यक धन था।

पर्यवेक्षी शिकायत में, एस इंगित करता है कि स्वास्थ्य कारणों से वह काम नहीं करता है, उसकी मां, जो पहले समूह की विकलांग व्यक्ति है, उस पर निर्भर है। यह मामले की सामग्री से इस प्रकार है कि प्रतिवादी के प्रतिनिधि ने अदालत के सत्र में इस परिस्थिति का उल्लेख किया, लेकिन अदालत ने इसे नजरअंदाज कर दिया। इसके अलावा, एस बताते हैं कि वादी के पास एक वयस्क सक्षम पुत्र है जो अपनी मां को भौतिक सहायता प्रदान कर सकता है।

कला के अनुसार। रूसी संघ के परिवार संहिता के 91, गुजारा भत्ता के भुगतान पर पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) के बीच एक समझौते की अनुपस्थिति में, अदालत में पति या पत्नी (पूर्व पति या पत्नी) पर लगाए गए गुजारा भत्ता की राशि अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है मासिक देय एक निश्चित राशि में पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) और पार्टियों के अन्य उल्लेखनीय हितों की सामग्री और वैवाहिक स्थिति।

चूंकि संघीय कानून के उपरोक्त मानदंड प्रदान करते हैं कि पूर्व पति या पत्नी के दूसरे पूर्व पति या पत्नी के रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता देने की संभावना का निर्धारण करते समय, उसे ध्यान देने योग्य पार्टियों के सभी हितों को ध्यान में रखना चाहिए, और भाग 1 के आधार पर कला का। रूसी संघ के परिवार संहिता के 87, सक्षम वयस्क बच्चे अपने विकलांग माता-पिता का समर्थन करने और उनकी देखभाल करने के लिए बाध्य हैं, फिर वादी का समर्थन करने के लिए बाध्य अन्य व्यक्तियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति एक तथ्य थी जिसे होना चाहिए इस मामले पर विचार करते समय सत्यापित किया गया (मास्को नंबर 44g-708) के मामले में 25 अक्टूबर, 2007 को मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रेसिडियम का डिक्री)।

पूर्व पति बच्चे के जन्म की तारीख से 3 साल के भीतर उसके भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता मांगने का हकदार नहीं है, अगर पूर्व पति उसके पिता नहीं है

कला के पैरा 1 के अर्थ के भीतर। रूसी संघ के परिवार संहिता के 90, पूर्व पति को एक सामान्य बच्चे के जन्म की तारीख से तीन साल के भीतर पूर्व पति से गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार है।

16 जनवरी 2009 को व्लादिवोस्तोक शहर के पेरवोमिस्की जिला न्यायालय के अंतिम निर्णय से, यह स्थापित किया गया था कि एम.ए.आई. M.Z. का पिता नहीं है, इसलिए V.O.V. M.A.AND से मांग करने का हकदार नहीं है। उसके भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता प्रदान करना।

अपील की अदालत की राय से सहमत होना असंभव है, जो बच्चे के जन्म रिकॉर्ड से पिता के बारे में जानकारी को बाहर करने के संबंध में गुजारा भत्ता के भुगतान से छूट की संभावना प्रदान नहीं करता है।

कला के अनुसार। आरएफ आईसी के 119, पार्टियों की सामग्री और वैवाहिक स्थिति के अलावा, अदालत, गुजारा भत्ता देने वाले को उनके भुगतान से मुक्त करते समय, पार्टियों के एक और उल्लेखनीय हित को भी ध्यान में रख सकती है। बच्चे के जन्म रिकॉर्ड से पिता के बारे में जानकारी का बहिष्करण एक ऐसी उल्लेखनीय परिस्थिति है (23 अक्टूबर, 2009 एन 44g-140 के प्रिमोर्स्की क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम का संकल्प)।

पूर्व पत्नी को गर्भावस्था के दौरान पूर्व पति से अदालत में गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार है और एक सामान्य बच्चे के जन्म की तारीख से तीन साल के भीतर (अनुच्छेद 90) रूसी संघ का परिवार संहिता).

एन इस आधार पर अदालत में गया कि 25.06.1999 से 28.10.2005 तक उसकी शादी एन से हुई थी, शादी से उनका एक संयुक्त बच्चा है। विवाह के विघटन के बाद, वे प्रतिवादी के साथ रहते थे और अप्रैल 2006 तक एक आम घर में रहते थे। हालांकि, सितंबर से दिसंबर 2006 तक उन्होंने एक रिश्ता बनाए रखा। जब प्रतिवादी को उसकी गर्भावस्था के बारे में पता चला, तो उसने बच्चे को नहीं छोड़ा। लेकिन 4-5 महीनों के बाद उन्होंने अपने पितृत्व को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। 23 जुलाई, 2007 को, वादी ने एक पुत्र एम को जन्म दिया। प्रतिवादी ने पितृत्व के पंजीकरण के लिए रजिस्ट्री कार्यालय में एक आवेदन दायर करने से इनकार कर दिया और उसे बच्चे के लिए भरण-पोषण प्रदान नहीं किया। उपरोक्त कारणों से, वादी ने अदालत से पितृत्व स्थापित करने, प्रतिवादी से बच्चे के समर्थन की वसूली करने के लिए कहा, और उसके भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता लेने के लिए भी कहा।

बेलोमोर्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, दावे संतुष्ट थे। अदालत ने स्थापित किया कि प्रतिवादी बच्चे एम का पिता है, जिसका जन्म 23 जुलाई, 2007 को वादी के यहां हुआ था।

प्रतिवादी से उसके बेटे के भरण-पोषण के लिए 08.08.2007 से 08.08.2007 से मासिक आय और अन्य आय की राशि के रूप में गुजारा भत्ता की वसूली की गई, जब तक कि बच्चा वयस्कता की आयु तक नहीं पहुंच जाता।

निर्दिष्ट अदालत के फैसले से, प्रतिवादी से वादी के पक्ष में उसके मासिक रखरखाव के लिए 08.08.2007 से 01.23.2009 तक 30 न्यूनतम मजदूरी की राशि में गुजारा भत्ता एकत्र किया गया था।

करेलिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के कैसेशन निर्णय से, कजाकिस्तान गणराज्य के बेलोमोर्स्की जिला न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था।

करेलिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम ने वास्तविक कानून के एक महत्वपूर्ण उल्लंघन के कारण वादी के रखरखाव के लिए धन की वसूली के संबंध में अदालत के फैसलों को रद्द कर दिया, जो निम्नलिखित का संकेत देता है।

पहले उदाहरण की अदालत, वादी के रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के दावों को संतुष्ट करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंची कि वादी को प्रतिवादी से सामग्री रखरखाव के प्रावधान की मांग करने का अधिकार है, क्योंकि वह पहले उससे विवाहित थी, दो संयुक्त नाबालिग बच्चे हैं। वादी बच्चों की देखभाल करता है और वास्तव में बच्चों के पालन-पोषण और विकास के लिए माता-पिता की अधिकांश जिम्मेदारियों का निर्वहन करता है।

वादी विवाहित नहीं है और उसे आर्थिक सहायता की आवश्यकता है। प्रतिवादी के पास गुजारा भत्ता देने के लिए आवश्यक धन है।

हालाँकि, अदालत का यह निष्कर्ष मूल कानून की गलत व्याख्या पर आधारित है।

रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 90 के अनुसार, पूर्व पत्नी को पूर्व पत्नी से गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार है, जिसके पास गर्भावस्था के दौरान इसके लिए आवश्यक धन है और तीन साल के भीतर। एक आम बच्चे का जन्म।

इस कानूनी मानदंड के अर्थ से यह निष्कर्ष निकलता है कि पूर्व पत्नी को गुजारा भत्ता का अधिकार तभी बरकरार रहता है जब विवाह के विघटन से पहले गर्भधारण हुआ हो।

कोर्ट ऑफ फर्स्ट इंस्टेंस ने स्थापित किया कि 28 अक्टूबर, 2005 को पार्टियों के बीच विवाह को रद्द कर दिया गया था। 23 जुलाई 2007 को वादी ने एक पुत्र को जन्म दिया, जिसके पिता प्रतिवादी हैं।

इस प्रकार, वादी की गर्भावस्था विवाह के विघटन के बाद हुई। वास्तविक वैवाहिक संबंधों की समाप्ति, चाहे वे कितने भी लंबे हों, एक महिला को गर्भावस्था के दौरान और एक सामान्य बच्चे के जन्म से तीन साल के भीतर अपने पूर्व पति से उसके भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता की मांग करने का अधिकार नहीं देती है।

पहले उदाहरण की अदालत ने, इस मामले पर विचार करते समय, मूल कानून के मानदंडों का महत्वपूर्ण उल्लंघन किया, जिसे कैसेशन उदाहरण द्वारा समाप्त नहीं किया गया था, जिसके संबंध में इस भाग में मामले में अपनाए गए अदालती फैसलों को रद्द कर दिया गया था और मामले में इस भाग में प्रेसीडियम ने दावे को खारिज करने का एक नया निर्णय जारी किया (दीवानी मामलों पर करेलिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय का पर्यवेक्षी अभ्यास, "करेलिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन", 2008, एन 2 (19)) .

अनुच्छेद 90. तलाक के बाद गुजारा भत्ता पाने का पूर्व पति का अधिकार

1. भौतिक सहायता प्राप्त करने का अधिकार न केवल पति-पत्नी द्वारा, बल्कि पूर्व पति-पत्नी द्वारा भी प्राप्त किया जाता है। रूसी संघ के परिवार संहिता में उन परिस्थितियों की एक विस्तृत सूची है जिसके तहत पूर्व पति को विवाह के विघटन के बाद रखरखाव के प्रावधान की मांग करने का अधिकार है।

सबसे पहले, कानून उन व्यक्तियों का एक चक्र स्थापित करता है जिन्हें अपने पूर्व पति या पत्नी से अदालत में गुजारा भत्ता के प्रावधान की मांग करने का अधिकार है। पूर्व पति या पत्नी से गुजारा भत्ता प्राप्त करने का अधिकार देने वाले पहले दो आधार समान आधारों से मेल खाते हैं, जिन पर एक पंजीकृत विवाह में पति-पत्नी को एक-दूसरे को भौतिक सहायता प्रदान करने की आवश्यकता होती है। इसमे शामिल है:

1) पूर्व पत्नी गर्भावस्था के दौरान और सामान्य बच्चे के जन्म के तीन साल के भीतर। गुजारा भत्ता की वसूली के लिए एक शर्त प्रतिवादी से बच्चे की उत्पत्ति है। पूर्व पत्नी को पूर्व पति से गुजारा भत्ता प्राप्त करने का अधिकार केवल तभी होता है जब विवाह में गर्भावस्था हुई हो, और आम बच्चे का जन्म विवाह की समाप्ति की तारीख से 300 दिनों के बाद नहीं हुआ था (बच्चे की समाप्ति के क्षण के लिए) इसके विघटन पर विवाह, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 25 की टिप्पणी देखें)। वास्तविक वैवाहिक संबंधों की समाप्ति, चाहे वे कितने भी लंबे हों, एक महिला को गर्भावस्था के दौरान और एक सामान्य बच्चे के जन्म से तीन साल के भीतर अपने पूर्व वास्तविक जीवनसाथी से उसके भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता की मांग करने का अधिकार नहीं देता है * (278) );

2) 18 वर्ष से कम आयु के एक सामान्य विकलांग बच्चे की देखभाल करने वाला एक जरूरतमंद पूर्व पति या समूह I के बचपन से विकलांग एक सामान्य बच्चे। इस मामले में पूर्व-पति के गुजारा भत्ता के अधिकार के उद्भव के लिए कानूनी रूप से महत्वपूर्ण तथ्य हैं: 18 वर्ष से कम उम्र के एक सामान्य बच्चे की विकलांगता की शुरुआत या समूह I के बचपन से एक विकलांग व्यक्ति के रूप में बच्चे की पहचान तक पहुंचने के बाद। बहुमत की आयु, साथ ही पूर्व पति-पत्नी-दावेकर्ता की आवश्यकता। बच्चे की विकलांगता (उसके माता-पिता द्वारा विवाह के विघटन से पहले या बाद में) की शुरुआत के कारण और क्षण गुजारा भत्ता के अधिकार के उद्भव को प्रभावित नहीं करते हैं।

कानून कहता है कि विकलांग बच्चे की देखभाल करने वाले पति या पत्नी को ही पूर्व पति या पत्नी से गुजारा भत्ता प्राप्त करने का अधिकार है। इस संबंध में, यह माना जाना चाहिए कि पूर्व पति या पत्नी से उनके रखरखाव के लिए धन प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त करने के लिए, लेनदार को स्वयं बच्चे की देखभाल करनी चाहिए। जब एक बच्चे को विकलांगों के लिए एक बोर्डिंग स्कूल में रखा जाता है, तो पूर्व-पति या पत्नी को गुजारा भत्ता प्राप्त करने का अधिकार उत्पन्न नहीं होता है, और यदि बच्चे को अतिरिक्त खर्चों की आवश्यकता नहीं होती है, तो पहले से एकत्र किए गए गुजारा भत्ता का भुगतान समाप्त कर दिया जाता है। ऐसे बच्चे के इलाज से जुड़े अतिरिक्त खर्च, बाहरी देखभाल आदि के लिए भुगतान, उसके रखरखाव के लिए धन द्वारा कवर किया जाना चाहिए, जिसे माता-पिता दोनों प्रदान करने के लिए बाध्य हैं। हालांकि, अस्पताल में रोगी के इलाज के लिए एक बच्चे की नियुक्ति गुजारा भत्ता के भुगतान को समाप्त करने का आधार नहीं होना चाहिए * (279);

3) एक विकलांग जरूरतमंद पूर्व पति जो विवाह के विघटन से पहले या विवाह के विघटन की तारीख से एक वर्ष के भीतर विकलांग हो गया। यह उस विकलांगता को संदर्भित करता है जो सेवानिवृत्ति की आयु की उपलब्धि के संबंध में या विकलांगता के संबंध में उत्पन्न हुई है। एक सामान्य नियम के रूप में पूर्व पति या पत्नी (और इसलिए विकलांगता की घटना) की विकलांगता के कारण कोई मायने नहीं रखते। अपवाद कला में संकेतित कारण हैं। 92 आरएफ आईसी।

पूर्व पति या पत्नी द्वारा गुजारा भत्ता प्राप्त करने के अधिकार का प्रयोग करने की शर्तों में से एक उसकी विकलांगता की उपस्थिति है जो विवाह के विघटन से पहले या उसके विघटन की तारीख से एक वर्ष के भीतर हुई है। इस नियम की व्यापक रूप से व्याख्या की जानी चाहिए, पूर्व पति या पत्नी के गुजारा भत्ता प्राप्त करने के अधिकार को मान्यता देते हुए, भले ही शादी से पहले विकलांगता हुई हो। इस प्रकार, केस नंबर 84-बी08-4 में निर्णय में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने गलत व्याख्या और वास्तविक कानून के आवेदन के आधार पर क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम के निष्कर्षों को मान्यता दी। , निम्नलिखित बताते हुए। कानून पूर्व जरूरतमंद पति या पत्नी को गुजारा भत्ता के भुगतान को जोड़ता है, विशेष रूप से, इस तथ्य के साथ कि विवाह के विघटन के समय उसकी विकलांगता थी। एक पूर्व पति या पत्नी, जिसकी विकलांगता विवाह के समापन से पहले स्थापित की गई थी, के काम की अक्षमता, विवाह के विघटन के बाद अन्य पूर्व पति या पत्नी से रखरखाव की मांग करने के अपने अधिकार के मुद्दे को हल करने में कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति है। ऐसी परिस्थितियों में, पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत का संदर्भ इस तथ्य के लिए है कि पूर्व पति या पत्नी को गुजारा भत्ता प्राप्त करने का अधिकार देने की अवधि में शामिल करना, विवाह के पंजीकरण से पहले का समय गैरकानूनी है, का अनुपालन नहीं करता है कला के पैरा 1 के प्रावधान। 90 आरएफ आईसी * (280);

4) एक ज़रूरतमंद जीवनसाथी जो शादी के विघटन के बाद पांच साल के बाद सेवानिवृत्ति की आयु तक नहीं पहुंच गया है, अगर पति-पत्नी की शादी को लंबे समय हो गए हैं। पूर्व पति या पत्नी के रखरखाव के अधिकार पर यह नियम सामान्य नियम का अपवाद है कि पूर्व पति दूसरे पूर्व पति से रखरखाव प्राप्त करने का हकदार है, यदि उसकी विकलांगता विवाह के विघटन से पहले या एक वर्ष के बाद नहीं हुई है। विवाह के विघटन की तिथि। यह एक पति या पत्नी के हितों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो शादी की अवधि के दौरान, हाउसकीपिंग में लगे हुए थे, बच्चों की परवरिश कर रहे थे और इस कारण से, उनकी सेवा की एक छोटी लंबाई है जो श्रम पेंशन के आकार को प्रभावित करती है, या नहीं है एक, केवल एक सामाजिक पेंशन प्राप्त करना, जिसकी राशि छोटी है * (281) ।

पूर्व पति या पत्नी का गुजारा भत्ता का अधिकार तब उत्पन्न होता है जब वह विवाह के विघटन के बाद पांच साल के बाद सेवानिवृत्ति की आयु तक नहीं पहुंचता है, बशर्ते कि पति-पत्नी की शादी को लंबे समय हो गया हो। यह सेवानिवृत्ति की आयु की उपलब्धि को संदर्भित करता है, जिसमें से एक व्यक्ति को सामान्य आधार पर वृद्धावस्था श्रम पेंशन प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त होता है (पुरुष - 60 वर्ष की आयु में, महिलाएं - 55 वर्ष की आयु में), अपने अधिकार की परवाह किए बिना पहले की उम्र में अन्य आधारों पर पेंशन प्राप्त करें, जिसमें विकलांगता पेंशन की पात्रता भी शामिल है।

कानून "लंबे समय तक शादी" की अवधारणा का खुलासा नहीं करता है। यह मुद्दा अदालत द्वारा स्वतंत्र रूप से पति-पत्नी की उम्र और मामले की अन्य विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए तय किया जाता है। स्थापित प्रथा के अनुसार, कम से कम 10 साल तक चलने वाले विवाह को दीर्घकालिक माना जाता है।

पूर्व पति या पत्नी के बीच एक रखरखाव दायित्व उत्पन्न होने के लिए, यह आवश्यक है कि प्राप्तकर्ता पति या पत्नी को वित्तीय सहायता की आवश्यकता हो। अपवाद गर्भावस्था के दौरान और एक सामान्य बच्चे के जन्म के तीन साल के भीतर पूर्व पत्नी है। पूर्व पति या पत्नी की आवश्यकता उसकी आय और आवश्यक जरूरतों की तुलना करके अदालत द्वारा स्थापित की जाती है। एक पूर्व पति या पत्नी को उसकी आजीविका की पूर्ण अनुपस्थिति और उनकी अपर्याप्तता दोनों में जरूरतमंद के रूप में पहचाना जा सकता है। मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए पूर्व पति की आवश्यकता के प्रश्न का समाधान किया जाना चाहिए।

अदालत को गुजारा भत्ता की वसूली के लिए पूर्व पति या पत्नी के दावे को संतुष्ट करने का अधिकार केवल इस शर्त पर है कि प्रतिवादी के पास आवश्यक साधन हैं। पूर्व पति या पत्नी को गुजारा भत्ता देने के लिए आवश्यक धन (वेतन, अन्य आय, संपत्ति का कब्जा) रखने के रूप में अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त हो सकती है, यदि पूर्व पति या पत्नी और अन्य व्यक्तियों को गुजारा भत्ता के भुगतान के बाद वह कानून द्वारा समर्थन के लिए बाध्य है। , उसके पास अपने अस्तित्व के लिए धन होगा .

2. टिप्पणी किए गए लेख के पैराग्राफ 2 के अनुसार, पूर्व पति या पत्नी के रखरखाव दायित्वों को गुजारा भत्ता के भुगतान पर एक समझौते द्वारा विनियमित किया जा सकता है। विवाह के विघटन की स्थिति में पूर्व पति या पत्नी को गुजारा भत्ता देने की राशि और प्रक्रिया की शर्तों को विवाह अनुबंध में शामिल किया जा सकता है। हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि विवाह अनुबंध विवाह के राज्य पंजीकरण से पहले या विवाह के दौरान संपन्न किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, पूर्व-पति केवल गुजारा भत्ता के भुगतान पर एक समझौते में रखरखाव के अधिकारों और दायित्वों का निपटान कर सकते हैं।

गुजारा भत्ता समझौते की अनुपस्थिति में, पति या पत्नी को गुजारा भत्ता देने का मुद्दा अदालत में सीधे शादी के विघटन पर और बाद में पूर्व पति या पत्नी के अनुरोध पर हल किया जा सकता है, जिसे गुजारा भत्ता प्राप्त करने का अधिकार है। गुजारा भत्ता के लिए आवेदन करने की शर्तें कला के प्रावधानों द्वारा विनियमित हैं। 107 आरएफ आईसी।

कभी-कभी बिदाई गंभीर घटनाओं से पहले होती है: घरेलू आतंक, राजद्रोह, शराब। इस मामले में, महिला अपने पूर्व पति के लिए मैत्रीपूर्ण भावनाओं को बनाए नहीं रख सकती है। वह जो कुछ भी हुआ उसे भूलकर नए सिरे से जीवन शुरू करना चाहती है। और पुरुष सबसे अधिक बार, इसके विपरीत, पूर्व पत्नी को वापस करने की कोशिश करते हैं, जिसने इतने लंबे समय तक सभी हरकतों को सहन किया। वे पीछा करते हैं, एक तारीख पर जोर देते हैं। ऐसे में आपको संबंध बनाने की कोशिश भी नहीं करनी चाहिए। कोई फर्क नहीं पड़ता कि पूर्व पति कितना अच्छा दिखने की कोशिश करता है, उसके बदलने की संभावना नहीं है, भले ही परिवार में पहली बार में सब कुछ ठीक हो।

हमेशा अपने कार्यों को अपनी इच्छाओं से मापें। यदि आप अभी तक इसके लिए तैयार नहीं हैं तो आपको अपने पूर्व पति के साथ नहीं मिलना चाहिए। अपना समय ले लो, शायद चीजें बहुत जल्द बदल जाएंगी

यदि आपसी समझौते से तलाक हुआ है, तो भागीदारों को दोस्त बने रहने की इच्छा है, आप संचार स्थापित करने का प्रयास कर सकते हैं। यह काफी संभव है यदि पूर्व पति-पत्नी का एक-दूसरे के खिलाफ कोई दावा नहीं है और पहले से ही नए संबंध बनाना शुरू कर दिया है। इस मामले में, न तो पूर्व पति और न ही पूर्व पत्नी ईर्ष्या करेंगे या अन्यथा नकारात्मक होंगे।

वही रेक: पूर्व के साथ संवाद कैसे करें

• अधिक

कैसे समझें कि एक पूर्व पति क्या चाहता है

ऐसी स्थितियां जब पूर्व पति-पत्नी रिश्ते का पता लगाने में कामयाब होते हैं, हमेशा के लिए टूट जाते हैं या दोस्त बन जाते हैं, बहुत कम ही होते हैं। अक्सर, पूर्व भागीदारों के बीच एक ख़ामोशी होती है, जिससे अंतिम विराम और पुनर्मिलन दोनों हो सकते हैं। यदि एक महिला एक परिवार को बहाल करने के लिए तैयार है, तो उसे एक पुरुष के व्यवहार का निरीक्षण करने की आवश्यकता है।

पूर्व पति अक्सर फोन करता है और पूछता है कि चीजें कैसी चल रही हैं, अपनी मदद की पेशकश करता है और पहले की तरह कुछ घरेलू कर्तव्यों को निभाने के लिए तैयार है - यह इंगित करता है कि वह परिवार में वापस जाना चाहता है। इस मामले में, आप आसानी से पूर्व-पति या पत्नी को वह सब कुछ करने की अनुमति देकर आसानी से रिश्ते को बहाल कर सकते हैं जो वह पूछता है।

अगर आप अपने पति को जल्दी वापस पाना चाहती हैं, तो पहल करें। उसे रात के खाने पर आमंत्रित करें, उसे घर के बने व्यंजनों से प्रसन्न करें, उसे स्नेह से घेरें। अगर उसे परिवार की बहाली के बारे में कोई संदेह था, तो वे जल्दी से गुजर जाएंगे।

यदि पूर्व पति कभी-कभी प्रकट होता है, नशे की स्थिति में सबसे अधिक बार कॉल करता है, केवल रात के लिए आता है, और फिर लंबे समय तक गायब हो जाता है, तो इसका मतलब केवल एक ही है: वह पूर्व पति को "वैकल्पिक हवाई क्षेत्र" के रूप में उपयोग करता है। यानी वह अपना सारा खाली समय नए परिचितों, दोस्तों, मनोरंजन के लिए समर्पित करता है, और वह एक पुरानी प्रेमिका के पास तभी आता है जब उसे उस दिन हो या रात बेहतर शगल न मिले। इस मामले में, आपको परिवार की बहाली की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यह स्पष्ट है कि एक आदमी की भावनाएँ, भले ही वे हों, लंबे समय से चली आ रही हैं। जो कुछ रह गया वह पूर्व पत्नी के प्रति उपभोक्ता रवैया था। और यहां अक्सर साधारण दोस्ती बनाना भी असंभव होगा।

एक नागरिक विवाह दो लोगों का एक स्वैच्छिक मिलन है जो एक अंतरंग संबंध रखते हैं और एक संयुक्त परिवार का नेतृत्व करते हैं। लेकिन कानून के अनुसार, सामान्य कानून पति-पत्नी का एक-दूसरे के प्रति कोई दायित्व नहीं होता है।

इसलिए, कानूनी समस्याएं हैं। और पति या पत्नी की मृत्यु पर, प्रश्न उठता है: क्या एक सामान्य कानून पत्नी को विरासत का अधिकार है?

नागरिक विवाह की कानूनी विशेषताएं

व्यक्तिगत जीवन के सुविधाजनक रूप के बावजूद, एक नागरिक संघ के नकारात्मक पहलू हैं, क्योंकि रूसी कानून के लिए अपंजीकृत विवाह में व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों को विनियमित करना मुश्किल है। इसलिए, केवल वे पति-पत्नी जिन्होंने आधिकारिक विवाह में प्रवेश किया है, उनके पास है। फलस्वरूप, मृतक पति या पत्नी की संपत्ति की एक सामान्य कानून पत्नी द्वारा विरासत को व्यावहारिक रूप से बाहर रखा गया है.

एक सामान्य कानून पत्नी को अपने सहवासी की विरासत का कोई अधिकार नहीं है, भले ही वह कई वर्षों तक उसके साथ रही और एक संयुक्त घर चलाती हो। चूंकि विवाह आधिकारिक रूप से पंजीकृत नहीं था, सभी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति मृतक की कानूनी पत्नी, बच्चों और माता-पिता के कब्जे में चली जाती है। हालाँकि, कुछ अपवाद हैं, जिसमें आम कानून पति-पत्नी को एक सह-आदमी की संपत्ति को उसकी संपूर्णता में विरासत में लेने का अधिकार है या कम से कम उसके एक हिस्से का दावा कर सकता है।

संपत्ति वितरण के लिए संभावित विकल्प

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वंशानुगत संपत्ति के एक हिस्से का दावा करना संभव है, हम नागरिक संहिता की ओर मुड़ते हैं। उनके अनुसार, मृतक की संपत्ति का विभाजन किसी एक विकल्प के अनुसार किया जा सकता है:

• पहले आओ पहले पाओ का सिद्धांत(प्राथमिकता कतार सभी हो जाती है);
• निपटान की स्वतंत्रता का सिद्धांत(संपत्ति उन व्यक्तियों द्वारा प्राप्त की जाती है जिनके नाम वसीयत में हैं)।

आइए वंशानुगत संपत्ति को विभाजित करने के प्रत्येक तरीके पर विचार करें और यह निर्धारित करें कि एक अवैध पत्नी को इसे प्राप्त करने की कितनी संभावनाएं हैं।

पहले आओ पहले पाओ का सिद्धांत

के अनुसार कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1142जब कानून द्वारा विरासत में मिला (प्राथमिकता के सिद्धांत का दूसरा नाम), मृतक की संपत्ति का विभाजन उन आवेदकों के बीच होता है जो प्राथमिकता कतार में हैं। रूस में, प्राथमिकता के अवरोही क्रम में वितरित आठ कतारें हैं:

1. बच्चे, साथ ही मृत नागरिक के माता और पिता, बिल्कुल कानूनी (नागरिक नहीं!) जीवनसाथी की तरह;
2. मृतक के भाई-बहनों के साथ दादा-दादी। वहीं, भाई-बहन और सौतेले भाई-बहनों के बीच कोई अलगाव नहीं है। मृतक रिश्तेदार की संपत्ति के उत्तराधिकार अधिकारों में प्रवेश करते समय वे सभी समान होते हैं;
3. मृतक के माता और पिता की बहनों के साथ भाई-बहन और सौतेले भाई (हम चाचा और चाची के बारे में बात कर रहे हैं);
4. दादी की माँ और पिता, बिल्कुल दादाजी की तरह;
5. दादा-दादी के भाई-बहन (जो मृतक के संबंध में पूर्ण हैं, वे भी परदादा हैं)। इसी सूची में पूर्ण भतीजे (-इसके) के बच्चे भी शामिल हैं, जो मृतक के संबंध में चचेरे भाई-पोती और पोते माने जाएंगे;
6. सभी दादा-दादी के भाइयों और बहनों के वंशज, साथ ही वे बच्चे जिनके माता-पिता पोते, चचेरे भाई-भतीजे हैं;
7. सौतेले पिता या सौतेली माँ के रूप में गैर-देशी माता-पिता, साथ ही सौतेली बेटियों या सौतेले बच्चों के चेहरे में गैर-देशी बच्चे;
8. मृतक के विकलांग आश्रित।

यदि मृतक की ओर से कोई वसीयत नहीं है, तो उसकी पूरी संपत्ति प्राथमिकता कतार के आवेदकों के बीच समान रूप से विभाजित की जाएगी। सभी लाइनें जो केवल प्राथमिकता रेखा का पालन करती हैं, संपत्ति के एक छोटे से हिस्से को भी विरासत में लेने के अधिकार से वंचित कर दी जाएंगी।

उपरोक्त से यह देखा जा सकता है कि एक सामान्य कानून पत्नी के उत्तराधिकार का कोई अधिकार नहीं है, सिवाय इसके कि जब अवैध पति या पत्नी काम करने की क्षमता या अल्पसंख्यक के कारण मृतक पर निर्भर था।

निपटान की स्वतंत्रता का सिद्धांत

विरासत का यह सिद्धांत इस तथ्य में निहित है कि प्रत्येक नागरिक को अपने जीवनकाल के दौरान स्वतंत्र रूप से यह बताने का अधिकार है कि उसकी मृत्यु के बाद उत्तराधिकारी कौन होगा।

जिसमें कोई भी उत्तराधिकारी बन सकता है, भले ही वे मृतक से संबंधित न होंऔर इससे बिल्कुल कोई लेना-देना नहीं है।

वसीयत बनाने के दो तरीके हैं:

• उत्तराधिकारियों के नामों की सूची बनाएं। तब सारी जायदाद वारिसों में बराबर बाँट दी जाएगी;
• उत्तराधिकारियों की एक सूची बनाएं और प्रत्येक हिस्से के लिए इंगित करें जिस पर वह दावा करेगा।

रूसी संघ के नागरिकों द्वारा संपत्ति के मुफ्त निपटान के सिद्धांत के अनुसार, एक नाजायज पत्नी को मृतक सहवास की विरासत का निर्विवाद अधिकार है, अगर वह अपने जीवनकाल के दौरान एक वसीयत लिखने में कामयाब रही जिसमें उसका नाम दिखाई देता है।

नियमों के अपवाद

संपत्ति के वितरण के नियमों से विचलन हैं। ऐसा है विरासत के सिद्धांतों के अपवाद - ये विरासत में अनिवार्य शेयर हैं. उन पर मृतक के विकलांग आश्रितों के साथ-साथ वारिसों द्वारा दावा किया जाता है जो प्राथमिकता संरचना में शामिल हैं:

• कानूनी पति या पत्नी;
• बच्चे (वैध और नाजायज);
• माता-पिता (इसमें सौतेले पिता और सौतेली माँ शामिल नहीं हैं)।

इसलिए, भले ही वसीयत में उनके नाम का संकेत न दिया गया हो, पहले चरण के आश्रितों और वारिसों को बिना किसी असफलता के अभी भी उनके हिस्से प्राप्त होंगे. यह अपवाद भौतिक सुरक्षा के उनके अधिकार की रक्षा करने का एक साधन है। यह इस आधार पर उत्पन्न होता है कि वे एक रिश्तेदार (न्यासी) की मृत्यु से पहले उस पर आर्थिक रूप से निर्भर थे।

कानून के अनुसार, अनिवार्य शेयर की न्यूनतम राशि विरासत में मिली संपत्ति का 50% है। इस प्रकार, यदि मृतक की वसीयत एक सामान्य कानून पत्नी के नाम पर बनाई गई थी, लेकिन उसके आश्रित के रूप में विकलांग व्यक्ति थे या पहले चरण के वारिस हैं, तो अवैध पति या पत्नी एक के लिए उत्तराधिकार अधिकारों में प्रवेश करने में सक्षम होंगे विरासत में मिली संपत्ति का अधिकतम आधा।

ध्यान! वसीयत न होने की स्थिति में उत्तराधिकार का वितरण प्राथमिकता के सिद्धांत के अनुसार किया जाएगा, जिसमें हिस्सा मिलने की संभावना न के बराबर होती है। इसलिए, मृतक पति की नागरिक पत्नी की भौतिक सुरक्षा की रक्षा करने की भूमिका में अभिनय करने वाले मुख्य दस्तावेज को उसके जीवनकाल में उसके द्वारा तैयार की गई वसीयत माना जाता है।

नागरिक पत्नी को विरासत का अधिकार देने वाली स्थितियां

उत्तराधिकार के विभाजन के नियमों के अनुसार, एक सामान्य कानून पत्नी दावा कर सकती है:

1. उस घटना में संपत्ति के हिस्से के लिए जब उसके नाम पर वसीयत बनाई जाती हैयदि मृत पति के पास ऐसे व्यक्ति हैं जो लंबे समय से उस पर सीधे वित्तीय निर्भरता में हैं, साथ ही वारिसों की उपस्थिति में, जो पहली प्राथमिकता की सूची है। या उनकी अनुपस्थिति की स्थिति में पूरी संपत्ति पर।
2. एक अनिवार्य हिस्से के लिए, यदि उसके पास निर्विवाद तथ्य हैं जो साबित करते हैं कि उसकी मृत्यु से पहले, विकलांग पति एक आश्रित था (मृतक की कीमत पर निहित)।

मृतक के नाजायज पति या पत्नी को विकलांग के रूप में मान्यता दी जाती है यदि:

• वह समूह I या II की विकलांग व्यक्ति है;
• उस उम्र तक पहुंच गया है जिस पर वृद्धावस्था बीमा पेंशन देय है (55 वर्ष)। इस मामले में, पेंशन नियुक्त करने की आवश्यकता नहीं है।

कानून के अनुसार, जो व्यक्ति एक वर्ष या उससे अधिक के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता प्रदान करने वाले व्यक्ति के साथ रहते हैं, उन्हें आश्रित के रूप में मान्यता दी जाती है। साथ ही, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आम कानून पत्नी का अपना वेतन है या पेंशन। लेकिन महत्वहीन और अनियमित वित्तीय सहायता को समर्थन के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।

वीडियो: मिखाइल एवदोकिमोव की 2 नागरिकों और एक कानूनी पत्नी ने कैसे विरासत साझा की, अंत में किसे और क्या मिला

जीवनसाथी के साथ संयुक्त रूप से बनेगा

26 मई, 2015 को, राज्य ड्यूमा को एक बिल प्रस्तुत किया गया था, जिसके तहत पति-पत्नी संयुक्त रूप से वसीयत बना सकेंगे। कानून 1 नवंबर, 2015 को लागू हुआ।

हालांकि, आधिकारिक विवाह की कमी के कारण एक आम कानून पत्नी इस तरह के दस्तावेज की तैयारी में भाग नहीं ले पाएगी। लेकिन वह ऊपर चर्चा किए गए मामलों में विरासत के अधिकार बरकरार रखती है।

इस प्रकार, एक नागरिक पत्नी को अपने पति की मृत्यु के बाद विरासत का अधिकार नहीं है, अगर वह काम करने में सक्षम है, भले ही संपत्ति का मुख्य हिस्सा उसके धन से खरीदा गया हो। लेकिन उसे विरासत का कम से कम हिस्सा प्राप्त करने का अधिकार है यदि वसीयतकर्ता ने वसीयत में अवैध जीवनसाथी के नाम का संकेत दिया है। और अनिवार्य हिस्सा एक अक्षम आम कानून पत्नी के कारण है यदि वह मृत नागरिक पर निर्भर थी।