მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფა სასამართლო პრაქტიკა. უზენაესმა სასამართლომ განმარტა, როგორ უნდა გაიზიაროთ ერთ-ერთი მეუღლის ფულით ნაყიდი ბინა

ანდრეი კლიმიკი

ყველა წყვილს არ აქვს განზრახული ერთად იცხოვროს ბედნიერად. როდესაც მეუღლეები ვერ წყვეტენ ქონებრივ საკითხს, ქონება სასამართლოს წესით იყოფა. დავები წყდება საოჯახო კოდექსის წესებით.

ქონების გაყოფით, შეგიძლიათ მიმართოთ მსოფლიო სასამართლოს, თუ დავის ოდენობა არ აღემატება ორმოცდაათი ათას რუბლს. ქონების გაყოფა დადგენილია სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის იურისდიქციაში.

ქორწინებაში ერთობლივი ცხოვრება გულისხმობს, რომ მეუღლეები აწარმოებენ საერთო ოჯახს. თუ ქმარი მუშაობდა და ცოლი ასრულებდა საშინაო საქმეებს ან ზრდიდა შვილებს, შენაძენი ჩვეულებრივად ითვლება.

სხვა პირობები, თუ როგორ უნდა გაიყოს უძრავი ქონება და სხვა ქონება, შეიძლება განისაზღვროს ცოლ-ქმარი. მაგალითად, მეუღლეებმა შეიძლება დაადგინონ, რომ უძრავი ქონება გადადის ცალკე საკუთრებაში. დოკუმენტი იურიდიულ ძალას იღებს სანოტარო ბიუროში დამოწმების შემდეგ.

თუ მეუღლეები ახერხებენ საკითხის მშვიდობიანად მოგვარებას, იდება ხელშეკრულება ქონების გაყოფის შესახებ. ხელშეკრულება აკონკრეტებს ყველა მნიშვნელოვან ასპექტს.

ქონების ღირებულების განსაზღვრა

მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფა ხდება ქონების საბაზრო ფასის დადგენის შემდეგ. შეფასებას ახორციელებს ექსპერტი. პრეტენზიაში შეგიძლიათ მიუთითოთ საკადასტრო ფასი. თუ მეორე მხარეს აქვს წინააღმდეგობა, საცხოვრებლის ღირებულება განისაზღვრება ექსპერტიზაზე. შეფასების პროცედურა განისაზღვრება „შეფასების საქმიანობის შესახებ“ კანონით.

ქონების შეფასების ჩატარების მიზეზები:

• გაარკვიეთ საფასურის ოდენობა. გადახდის ოდენობა პირდაპირ დამოკიდებულია ქონების ღირებულებაზე.
• მიუთითეთ კომპენსაციის ოდენობა. ქონების შეფასება აჩვენებს რეალურ ფასს. კომპენსაცია იხდის ქონების სამართლიან გაყოფას.

ქონების ღირებულების დადგენის მაგალითი

კუზნეცოვებმა განქორწინება გადაწყვიტეს. ერთობლივი ცხოვრების პერიოდში ცოლ-ქმარმა შეიძინა ქონება: ბინა, მანქანა, აგარაკი და მიწის ნაკვეთი. კუზნეცოვამ გამოთვალა, რომ მისი წილი მილიონნახევარი რუბლი იყო. მამაკაცი არ დაეთანხმა ცოლის მოთხოვნებს. შემფასებელმა კომპანიამ განსხვავებული პასუხი გასცა.

ექსპერტიზის ანგარიში

• ბინის ფასი ბაზარზე ერთი მილიონი რუბლია;
• ხუთასი ათასი ღირს;
• მიწის ნაკვეთით აგარაკის ფასი შვიდასი ათასია.

შედეგი. ერთობლივი ცხოვრების პერიოდში შეძენილი ქონების მთლიანმა ღირებულებამ შეადგინა ორი მილიონი ორასი ათასი რუბლი. თითოეულ მხარეს უფლება აქვს მიიღოს წილი მილიონი ასი ათასი რუბლის ოდენობით.

ტექნიკური ინვენტარიზაციის ბიუროს ინფორმაციით, სხვა ხარჯია განსაზღვრული. ბინა შვიდასი ათასი ღირს, მანქანა სამასი ათასი. აგარაკისა და მიწის ნაკვეთის ფასი ხუთასი ათასია.

შეფასების შედეგი: ქონების ფასი მილიონ ხუთას ორმოცდაათი ათასი რუბლია. თითოეული მხარის წილი შვიდას ორმოცდაათი ათასი იყო.

მოვალეობის გაანგარიშება

გადახდის ოდენობა დამოკიდებულია ქონების ფასზე. სასამართლო წარმოებისას ქონების გაყოფა არ ხდება საფასურის გადახდის ქვითარის წარდგენამდე.

ბაჟის ოდენობის გამოსათვლელი ცხრილი

ქონების ფასი	გადახდის თანხა
ოც ათას რუბლამდე	მოთხოვნის თანხის ოთხი პროცენტი. ეს არ შეიძლება იყოს ოთხას რუბლზე ნაკლები.
ოცი ათასი და ერთი რუბლიდან ას ათასამდე	რვაასი რუბლი + თანხის 3 პროცენტი ოც ათასზე მეტი
ასი ათასი და ერთი რუბლიდან ორას ათასამდე	ასი ათასზე მეტი თანხის სამი ათას ორასი + 2 პროცენტი
ორასი ათასი და ერთი რუბლიდან მილიონამდე	ხუთი ათასი ორასი რუბლი + თანხის 1 პროცენტი ორასი ათასზე მეტი
ფასი მილიონს აჭარბებს	ცამეტი ათას ორასი რუბლი + მილიონზე მეტი თანხის ნახევარი პროცენტი. გადახდის ოდენობა არ შეიძლება აღემატებოდეს სამოცი ათასს.

სარჩელის წარდგენის წესები

ორმოცდაათ ათას რუბლზე მეტი ღირებულების დავა განიხილება რაიონულ სასამართლოში. როგორც წესი, განცხადება შეტანილია სასამართლოში იმ ადგილას, სადაც მოპასუხე ცხოვრობს.

სარჩელი იგზავნება სასამართლო ოფისში იმ ადგილას, სადაც მდებარეობს ქონება. როდესაც რამდენიმე ობიექტი იყოფა, სარჩელი შეიტანება ერთ-ერთი მათგანის ადგილას.

Მნიშვნელოვანი! მხარეებს უფლება აქვთ დამოუკიდებლად განსაზღვრონ, თუ სად უნდა გაიყოს ქონება განქორწინების დროს, თუ აუცილებელია საქორწინო კავშირის შეწყვეტა, ან მიიღონ გადასახადები ბავშვებისთვის.

პრეტენზიის წარმოდგენის ნიუანსები

პასუხი კითხვაზე, თუ როგორ უნდა მოიგოთ ქონების სამმართველო სასამართლო, დამოკიდებულია ორ ფაქტორზე:

• სარჩელის სწორად მომზადება;
• მტკიცებულებების არსებობა.

პრეტენზიის 7 ძირითადი პუნქტი:

1. სასამართლო ორგანოს დასახელება.
2. მხარეთა გვარები, სახელები და პატრონიმიკა.
3. დარღვევების არსი.
4. საქმის გარემოებები.
5. მოსარჩელის პოზიციის დამადასტურებელი მტკიცებულება.
6. მოთხოვნის ოდენობა.
7. განაცხადების სია.

რჩევა. არ დაგავიწყდეთ თქვენს მოთხოვნას დაურთოთ ქვითრის დამადასტურებელი საბუთი. წინააღმდეგ შემთხვევაში მოსამართლე გამოიტანს განჩინებას სარჩელის გადაადგილების გარეშე დატოვების შესახებ.

თქვენს პრეტენზიაში უპასუხეთ შემდეგ კითხვებს:

• ხართ თუ არა დაქორწინებული;
• ითხოვთ თუ არა საქორწინო კავშირის შეწყვეტას;
• რა ქონების გამოყოფას ითხოვთ თქვენს სასარგებლოდ;
• ამ დანაყოფის ვარიანტის მიზეზები.

სარჩელის დანართები

განაცხადს ასევე თან ერთვის შემდეგი დანართები:

• სარჩელის რამდენიმე ასლი. ასლების რაოდენობა დამოკიდებულია იმ პირთა რაოდენობაზე, რომლებიც მონაწილეობენ გაყოფის დროს ქონების გაყოფაში;
• პრეტენზიების ღირებულების გაანგარიშება;
• მინდობილობა, თუ მხარის ინტერესებს წარმოადგენს ადვოკატი;
• პრეტენზიების მტკიცებულება;
• მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის გადასახდელის გადახდის დამადასტურებელი ქვითარი.

სარჩელში მითითებულია ქონების შეძენის თარიღი და ღირებულება. თქვენ შეგიძლიათ ცალ-ცალკე დააკონკრეტოთ, რა ღირს თითოეული ქონების ფასი მეუღლეებისთვის. კრედიტორს უფლება აქვს მოითხოვოს დროებითი ზომები.

Მნიშვნელოვანი! თქვენ შეგიძლიათ სთხოვოთ მოსამართლეს ბრძანება, თუ ფიქრობთ, რომ თქვენი ოპონენტი მიიღებს ზომებს ქონების გაჩუქების ან გაყიდვისთვის.

როგორ იყოფა გაუმჯობესებები, რომელთა გამიჯვნა შეუძლებელია

პრაქტიკაში რთულია მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფა. მაგალითად, წყვილმა იყიდა ბინა. გარემონტებული და დამონტაჟებული ჩაშენებული ავეჯი. დავის გადაწყვეტის ნიუანსებს ადგენს სასამართლო პრაქტიკა ქონების გაყოფაზე.

მაგალითი მოსკოვის გაგარინსკის რაიონული სასამართლოს პრაქტიკიდან

საქმის არსი. მხარეები დაქორწინდნენ ექვსი წლის განმავლობაში 2004 წლიდან 2010 წლამდე. ამ დრომდე ქალი სხვა მამაკაცთან საქორწინო კავშირში იყო. მიწა და სახლი პირველ ქორწინებაში იყიდეს. განქორწინების დროს მეუღლეებს უთანხმოება ჰქონდათ ქონების გაყოფაზე.

მოსარჩელის პოზიცია	რესპონდენტის პოზიცია
აღიაროს მიწა და სახლი საერთო საკუთრებად.	მიწა პირველი ქორწინების დროს იყიდა. სახლი 2003 წელს აშენდა მოსარჩელესთან ქორწინების გაფორმებამდე.
სამშენებლო, დასრულების და სარემონტო სამუშაოების აღიარება საერთო საკუთრებად.	გამწვანების და სარემონტო სამუშაოები დასრულდა 2003 წელს. სამუშაოები ალიმენტზე მიმდინარეობდა, რომელიც ქალმა პირველი მეუღლისგან მიიღო.
აღიარეთ, რომ ავეჯი და საყოფაცხოვრებო ტექნიკა თანაბარი წილით ეკუთვნის მხარეებს.	სახლი, პირველ ქმართან შეთანხმებით, საერთო შვილის საკუთრებაში გადავიდა
ავალდებულეთ მეუღლეს კომპენსაცია აიღოს მილიონ რუბლზე მეტი	მოსარჩელეს არ აქვს უფლება სახლსა და მიწაზე

სასამართლოს დასკვნები

1. ცოლ-ქმრის მიერ საქორწინო კავშირში შესყიდვები ხდება ერთობლივი საკუთრება (საოჯახო კოდექსის 34-ე მუხლი).
2. განცალკევებული საკუთრება არის ის ქონება, რომელიც ცოლ-ქმარი მიიღეს ურთიერთობის ოფიციალურ რეგისტრაციამდე. ცალკეული ქონება ასევე არის თითოეული მხარის მიერ საჩუქრად ან მემკვიდრეობით მიღებული ქონება.
3. პირველი ინსტანციის სასამართლომ გაარკვია, რომ სახლი ქალმა პირველ ქმართან ერთად ააშენა. ასევე პირველი ქორწინების დროს ჩატარდა ძირითადი სამუშაოები სახლების კეთილმოწყობაზე. მოსარჩელესთან ერთად ცხოვრების პერიოდში მხოლოდ მცირე კეთილმოწყობა განხორციელდა სახლსა და მიმდებარე ტერიტორიაზე.
4. მოწმეები ადასტურებენ, რომ გამწვანების სამუშაოები ბრალდებულმა პირველ მეუღლესთან ერთად შეასრულა.
5. ბრალდებულის პოზიციის მტკიცებულებები: მოწმეთა ჩვენებები, აუდიო და ვიდეო ჩანაწერები, დოკუმენტები.
6. მოსარჩელის მოწმეების ჩვენების ნდობის საფუძველი არ არსებობს. არ არსებობს მტკიცებულება, რომ სახლში მოსარჩელის მოწმეები შევიდნენ. ამასთან, მოწმეებს ჩვენებაში უთანხმოება აქვთ.
7. ექსპერტების ჩვენებები და დოკუმენტები ადასტურებს, რომ ერთობლივი ცხოვრების პერიოდში მხარეებმა ჩაატარეს სამუშაოები და შეიძინეს ნივთები 220,398,86 რუბლის ოდენობით.
8. მოსარჩელის შვილისთვის ნაყიდი ავეჯი და ნივთები გაყოფას არ ექვემდებარება.
9. სასამართლო აღიარებს, რომ მხარეები თანაბრად იყვნენ ჩართულნი ავეჯის და საყოფაცხოვრებო ტექნიკის შეძენაში. ამრიგად, მოსარჩელეს უფლება აქვს კომპენსაცია მიიღოს 146,363,68 რუბლის ოდენობით.
10. არ არსებობს მოპასუხისგან მოთხოვნის საფუძველი მოსარჩელის მიერ გაკეთებული საჩუქრები, ვინაიდან არ არსებობს მტკიცებულება, რომ შემოწირული ნივთები მოსარჩელესთანაა.

საბოლოო განაჩენი

სახლი და მიწა მოპასუხის საკუთრებაში რჩება. მოსარჩელეს ეძლევა სახლის ავეჯის ზოგიერთი ნივთი, ქორწინებაში განხორციელებული სხვა შესყიდვები, ასევე ფულადი კომპენსაცია 146,363,68 რუბლის ოდენობით.

განქორწინების შემდეგ ცოლ-ქმრის ქონების გაყოფის შესახებ სასამართლო პრაქტიკა აჩვენებს, რომ დავის მოგება ადვილი არ არის. განუყოფელი გაუმჯობესების დასამტკიცებლად, მტკიცებულება უნდა იყოს წარმოდგენილი. სასამართლო წესით განქორწინებისას გამოყენებული მტკიცებულებათა ნაკრები განისაზღვრა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით.

სასამართლო პროცესის მთავარი მტკიცებულება:

• ქვითრები, ჩეკები;
• მოწმეთა ჩვენება;
• ვიდეო და აუდიო ჩანაწერები.

მეუღლეთა ქონების გაყოფისას სასამართლო პრაქტიკა აჩვენებს, რომ გამოიყენება კანონით გათვალისწინებული ყველა სახის მტკიცებულება.

ქონების გაყოფის შესახებ გადაწყვეტილებები ეფუძნება საოჯახო კოდექსის დებულებებს. ერთობლივი ცხოვრების პერიოდში განხორციელებული შესყიდვები გადადის საერთო საკუთრებაში. საჩუქრები, რომლებიც ქმარმა გაუკეთა ცოლს ქონების გაყოფისას, საერთო საკუთრებაა.

მაგალითი. ვასილევებმა განქორწინება გადაწყვიტეს. ქორწინების პერიოდში კაცმა ცოლს აჩუქა წაულასი, ასევე ბეჭედი და საყურეები ბრილიანტებით. მეუღლეებს შორის ქონების გაყოფისთვის ერთობლივ საკუთრებად ჩაითვლება აგრეთვე ცოლისთვის შეწირული ნივთები.

სასამართლოს გადაწყვეტილება განყოფილების შესახებ ცხადყოფს, რომ ბავშვის სახელზე შეძენილი შესყიდვები არ ექვემდებარება გაყოფას. მაგალითად, მშობლებმა იყიდეს კედელი ბავშვისთვის სპორტის სათამაშოდ და შეიტანეს ფინანსური წვლილი. შესყიდვები რჩება ბავშვების საკუთრებაში და არ არის გაზიარებული.

როგორ იყოფა ვალდებულებები?

საერთოა მეუღლეთა ვალებიც. თუ ერთად ცხოვრების პერიოდში წყვილმა მანქანის სესხი აიღო, მაშინ ერთობლივი ძალისხმევით თანხა ბანკში უნდა დაუბრუნდეს.

სასამართლო პრაქტიკაში ცოლ-ქმრის ვალები იყოფა საოჯახო კოდექსის 39-ე მუხლის მიხედვით. დავალიანების ოდენობა დამოკიდებულია თითოეული მხარისათვის მინიჭებული აქციების ზომაზე.

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში შევიმუშავე გარკვეული პრაქტიკა მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შემთხვევაში.

ვერ იტყვი, რომ მიყვარს ამ კატეგორიის კეთება. პირიქით, ოჯახური დავები არასოდეს მომმართავს. მაგრამ რატომღაც შიგნით ბოლო დროსკლიენტების უმეტესობა, ვინც ჩემთან მოდის დახმარებისთვის, სწორედ ასეთ შემთხვევებში მოდის.

დაინტერესდა, კოლეგების ნაცნობებთან ყურადღებით აკვირდებოდა პროცესის მიმდინარეობას და მსგავსი შემთხვევების შედეგებს. და, რა თქმა უნდა, მან ჩამოაყალიბა არსებული იურისპრუდენციის უმეტესი ნაწილი განსახილველ საკითხზე. მოკლედ, აუცილებლად მაქვს სათქმელი ამ თემაზე.

დავიწყოთ ზოგადი დებულებების მიმოხილვით, რათა რაღაცის დაყრა იყოს.

კანონის ძირითადი ნორმები, რომლითაც ხელმძღვანელობს სასამართლო და რის საფუძველზე ნაწილდება მეუღლეთა ქონება, ჩამოყალიბებულია ქ. რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 34-39-ე მუხლები, ასევე სასამართლო ხელმძღვანელობს უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 5 ნოემბრის N 15 დადგენილებით „განქორწინების საქმეების განხილვისას სასამართლოების მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ“.

დასაწყისისთვის, უნდა ითქვას, რომ მთელი სასამართლო პრაქტიკიდან გამომდინარეობს ზოგადი დასკვნა, რომ ქონების სასამართლოში გაყოფა მხარეთათვის ნაკლებად მომგებიანია, ვიდრე საკითხის მშვიდობიანი გზით მოგვარება. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება უძრავ ქონებას.

როგორც წესი, ბევრი ასლის გატეხვის შემდეგ, ადვოკატებზე ბევრი ფულის დახარჯვის შემდეგ და, საბოლოოდ, სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, რომლითაც მთელი ქონება თანაბარ ნაწილებად იყოფა ნახევრად, ყოფილი მეუღლეები იწყებენ თავსატეხს იმაზე, თუ როგორ გაყავით ეს ქონება ნატურით და როგორ განკარგოთ იგი. ახლა კი ყოფილი მეუღლეები იწყებენ მოლაპარაკებას და ხელშეკრულებების გაფორმებას. ამიტომაც მივაქციე დიდი ყურადღება ამ საკითხს.

ახლა კი დავიწყოთ სასამართლო პრაქტიკის შესწავლა მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფაზე.

1. სასამართლო ყოველთვის იცავს წილების თანასწორობის პრინციპს. უკიდურესად იშვიათია, როდესაც სასამართლო ტოვებს ამ პრინციპს და ზრდის ერთ-ერთი მეუღლის წილს. ამის საფუძველი ძალიან ცოტაა: ან შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვია, ან ქონება შეძენილია ქორწინებამდე, ან ქონება გადაეცა ერთ-ერთ მეუღლეს.

2. იმისათვის, რომ სასამართლომ აღიაროს ერთ-ერთი მეუღლის წილის გაზრდის გარემოებები, უნდა არსებობდეს უდავო, პირდაპირი, რკინა მტკიცებულება.

3. ვალები იყოფა მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც არსებობს მტკიცებულება, რომ ვალები იხარჯება ოჯახის საერთო ინტერესებზე. ან უნდა იყოს მტკიცებულება, რომ მეორე მეუღლე დათანხმდა სესხს.

4. სასამართლოს შეუძლია ერთ მხარეს გადასცეს ქონება მეორე მხარეს ფულადი წილის გადახდით. მხოლოდ თანხმობითეს (მეორე) მხარე კომპენსაციისთვის. გამონაკლისი არის განუყოფელიქონება, რომელიც ერთ-ერთი მეუღლის სარგებლობაშია (როგორც წესი, ეს არის მანქანა), ასევე, თუ ამ ქონებაში წილი არაპროპორციულად მცირეა. უძრავ ქონებაზე კომპენსაციის თანხმობის გარეშე დგინდება საერთო საზიარო საკუთრება (იშვიათი გამონაკლისის გარდა).

5. ქონების ღირებულების დადგენისას სასამართლო ხელმძღვანელობს მხოლოდ საბაზრო ღირებულებასაქმის დროს. ამიტომ სადავო ქონების შეფასებითი ექსპერტიზა ყოველთვის ტარდება. არ არის აუცილებელი იმ ქონების საბაზრო შეფასების ჩატარება, რომელზედაც დაფუძნებულია საერთო საზიარო საკუთრება (მაგალითად, უძრავი ქონება) ან იყოფა ნატურით.

6. სასამართლო ხარჯები (სახელმწიფო მოვალეობა, ექსპერტიზა) ეკისრება დამარცხებულ მხარეს. მაგალითად, თუ ერთმა მხარემ შეიტანა სარჩელი ქონების გაყოფაზე, ხოლო მეორე მხარე აპროტესტებს, მაშინ სასამართლო წყვეტს გაყოფას და მეორე მხარეს აკისრებს საქმის ხარჯებს.

საჩივარი ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფაზე

სასამართლო პროცესი, მოგეხსენებათ, იწყება სარჩელის მომზადებით. ერთი შეხედვით, არაფერია რთული სარჩელის შედგენაში. მაგრამ ამავდროულად, გამოცდილ იურისტებსაც კი უწევთ პროცესში სარჩელის გარკვევა (შეცვალონ). ეს განპირობებულია იმით, რომ სარჩელის პირველადი მომზადებისას ხშირად მხედველობაში არ მიიღება ზოგიერთი ქონება (იგივე მანქანები), ვალები, ქონების შეძენის გარემოებები, ქონების განუყოფელი გაუმჯობესება და ა.შ. და ასევე, ყველაზე ხშირად პრეტენზია მხოლოდ მოსარჩელის თვალსაზრისის საფუძველზე ხდება და არა კანონის საფუძველზე. ეს წარმოშობს შესაგებელს, რომელიც დამატებით მიუთითებს სხვა ქონებაზე და სხვა გარემოებებზე, რის შედეგადაც უნდა შეიცვალოს თავდაპირველი მოთხოვნა.

გირჩევდი, სარჩელის მომზადება ადვოკატს მიანდო, მაშინაც კი, თუ შენ თვითონ აპირებ საქმის მოგვარებას. მაგრამ თემა არ იქნება გამჟღავნებული სარჩელის განცხადების მაგალითის გარეშე. პრინციპში, თუ საქმეს ყურადღებით განიხილავთ, მაშინ სავსებით შესაძლებელია სარჩელის შედგენა დამოუკიდებლად.

ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფაზე სარჩელის ნიმუში

N-sky რაიონულ სასამართლოში

მოსარჩელე: ივანოვი AND.AND.

მოპასუხე: ივანოვა მ.ა.
ნ-სკი, მოსკოვსკაიას ქ., 1, ბინა 1

მე-3 მხარე: სს "N-sky Bank"
ნ-სკი, ლენინის ქ., 4

სარჩელის განცხადება
მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ

2001 წლის 1 აპრილს ქალაქ ნ-სკის სამოქალაქო რეესტრის ოფისმა დაარეგისტრირა ჩვენი ქორწინება ივანოვა მ.ა. (შემდგომში მოპასუხე).
მოპასუხესთან ქორწინება 2010 წლის 31 დეკემბერს No7 უბნის მაგისტრატის გადაწყვეტილებით შეწყდა.
ჩვენ შორის შეთანხმება ქონების გაყოფაზე, რომელიც არის საერთო ერთობლივი საკუთრება.
ქორწინების პერიოდში, 2006 წლის 20 მაისს, №5 ნასყიდობის ხელშეკრულებით, შევიძინეთ ბინა 57 კვ.მ. . ბინა რეგისტრირებულია მოპასუხის საკუთრებაში. ბინის ღირებულება ხელშეკრულების 3.1 პუნქტის მიხედვით არის 2 000 000 რუბლი.
ბინა შეძენილია ნასესხები სახსრებით 01.05.2006 N12 იპოთეკური ხელშეკრულებით, აღნიშნული ხელშეკრულების შესაბამისად გირავნდება სს ნ-სკაი ბანკში. სახელმწიფო სერტიფიკატის მიხედვით უფლების რეგისტრაცია 20.06.2006წ., საკუთრების უფლება დატვირთულია იპოთეკით.
სესხის ხელშეკრულების 4.1 პუნქტის თანახმად, სესხის დაფარვა ხდება ყოველთვიური განვადებით 10000 რუბლის ოდენობით.
რუსეთის ფედერაციის IC 39-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფისას და ამ ქონებაში წილების განსაზღვრისას, მეუღლეთა წილები აღიარებულია თანაბარად, თუ სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული მეუღლეებს შორის შეთანხმებით.
რუსეთის ფედერაციის IC 39-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, მეუღლეთა მთლიანი დავალიანება მეუღლეთა საერთო ქონების განყოფილებაში ნაწილდება მეუღლეებს შორის მათთვის მინიჭებული წილების პროპორციულად.

ზემოაღნიშნულის შესაბამისად და ხელოვნების საფუძველზე. Ხელოვნება. 34, 38, 39 RF IC, ხელოვნება. Ხელოვნება. 131, 132 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი,

ᲒᲗᲮᲝᲕ:

1. განახორციელოს ერთობლივად შეძენილი ქონების თანაბარი წილით გაყოფა შემდეგნაირად:
აღიარეთ ივანოვი ივან ივანოვიჩისთვის საკუთრებაში ½ წილის საერთო ფართი 57 კვ.მ., რომელიც მდებარეობს მისამართზე: ნ-სკ, მოსკოვსკაიას ქ., 1, აპ.
აღიარეთ მარია ალექსანდროვნა ივანოვას საკუთრების უფლება ½ წილზე 57 კვ.მ. საერთო ფართის ბინაზე, რომელიც მდებარეობს მისამართზე: N-sk, მოსკოვსკაიას ქ.

2. გააკეთეთ ერთობლივი ვალების გაყოფა თანაბარი წილით შემდეგნაირად:
აღიარეთ სემინ ბორის ივანოვიჩისა და სემინ ვერა ანატოლიევნასთვის, თითოეულისთვის იპოთეკური ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები.

აპლიკაციები:

2. სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ქვითარი.

4. ნასყიდობის ხელშეკრულების ასლი.
5. იპოთეკის ხელშეკრულების ასლი
6. საკუთრების მოწმობის ასლი.

მოსარჩელე __________________/ი.ი. ივანოვი/

"___"________ ___ გ.

____________________________________________________________________________

___________________ რაიონულ სასამართლოს

მოსარჩელე: _________ მისამართი: _________
ტელეფონი: _______,

რესპონდენტი:________

მისამართი: __________

ტელეფონი: ________,
სარჩელის ფასი: ___________________

განცხადება პრეტენზიის შესახებ
მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფის შესახებ

"___" ________ ___ სამშვიდობო მართლმსაჯულების ____ სასამართლო ოლქის N ____ გ _____________ გადაწყვეტილებით, რომელიც ძალაში შევიდა, ჩემს ____________________________ და მოპასუხეს _______________ს შორის ქორწინება გაუქმდა. ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის მოთხოვნა არ ყოფილა.
ამ დროისთვის მოსარჩელესა და მოპასუხეს შორის წარმოიშვა დავა ქორწინებაში ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფაზე. ნებაყოფლობითი გაყოფის ხელშეკრულებები
არანაირი ქონება არ მიგვიღია. საქორწინო კონტრაქტს ხელი არ მოვაწერეთ. ჩვენი ქორწინების დროს ჩვენ ერთობლივად შევიძინეთ შემდეგი ქონება:
_______________________________________
_______________________________________,
(ქონების სია, შეძენის თარიღები, ტრანზაქციის სახეები (ყიდვა-გაყიდვა, ახლის შექმნა და ა.შ.), ფასი (ან ღირებულება), მითითება, თუ ვისზეა ეს ქონება რეგისტრირებული)
ჯამში _________________ (________________) რუბლის ოდენობით.
რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 39-ე მუხლი ადგენს, რომ მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფისას და ამ ქონებაში წილების განსაზღვრისას, მეუღლეთა წილები.
აღიარებულნი არიან თანასწორად.

ამრიგად, მე ვფლობ სადავო ქონების ერთობლივ საკუთრებაში ___ (1/2 ან სხვა ოფციონ) წილებს, საერთო ოდენობით.
_____________ (_______________) რუბლი.
ზემოაღნიშნულის შესაბამისად და ხელოვნების საფუძველზე. Ხელოვნება. 38, 39 RF IC, ხელოვნება. Ხელოვნება. 131, 132 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი

გთხოვთ მიმართოთ სასამართლოს:

1. მოსარჩელისა და მოპასუხის ქორწინებისას ერთობლივად შეძენილი ქონება გაანაწილეთ შემდეგნაირად: _________________________________________________.
(სია, ფასი (ან ღირებულება), მითითება, ვის გადაეცემა)

2. მოსარჩელეს დაეკისროს ფულადი კომპენსაცია ___________ (___________) რუბლის ოდენობით.

აპლიკაციები:
1. მოპასუხის სარჩელის ასლი.
2. სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი.
3. ქორწინების შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების ასლი.
(საჭიროების შემთხვევაში: 4. ბავშვის დაბადების მოწმობის ასლი.)
5. ქონების ღირებულების დამადასტურებელი დოკუმენტები.
6. სადავო ქონების საკუთრების დამადასტურებელი დოკუმენტები.
7. ფულადი კომპენსაციის გაანგარიშების დამადასტურებელი დოკუმენტები.
8. მინდობილობის ასლი (თუ განმცხადებელი მოქმედებს წარმომადგენლის მეშვეობით).

მოსარჩელე (მოსარჩელის წარმომადგენელი) ______________________________________/
(ხელმოწერა) (სრული სახელი)

"___"________ ___ გ.

გაანგარიშება პრეტენზიის განცხადების მიმართ

ავტოფარეხის ღირებულებაა ______ რუბლი.

ავტოფარეხში თითოეული მეუღლის წილის ღირებულებაა _________ რუბლი.

მანქანის ღირებულებაა ____________ რუბლი.

თითოეული მეუღლის წილის ღირებულება მანქანისთვის არის ________ რუბლი.

კომპენსაცია __________-დან ავტოფარეხისთვის - _______ რუბლი.

კომპენსაცია __________-დან მანქანისთვის - _______ რუბლი.

სულ: კომპენსაცია ______-დან არის _____ რუბლი. - ___ რუბლს შეადგენს. = ___________ რუბლი.

მოსარჩელე
_________________

"___"___________ ____ გ.

როგორ გავზარდოთ წილი ქონების გაყოფაში? როდის არის აღიარებული ქონება ერთ-ერთი მეუღლის საკუთრებად?

36-ე მუხლის თანახმად, ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს ჩუქებით, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებით მიღებული ქონება მისი საკუთრებაა.

თუ ყველაფერი ნათელია მემკვიდრეობითა და საჩუქრით, მაშინ უსასყიდლო გარიგების კონცეფციას შეიძლება დასჭირდეს განმარტება. უფასო გარიგება – რომლის მიხედვითაც ერთი მხარე ცალმხრივად გადასცემს მეორეს საკუთრებას (უფლებას), სანაცვლოდ არაფრის მიღების გარეშე. პრაქტიკაში, ეს ჩვეულებრივ შემოწირულობაა ან პრივატიზაცია. პრივატიზაცია უფასო გარიგებაა.

უნდა გვახსოვდეს, რომ სასამართლო ერთ-ერთი მეუღლის პრივატიზებულ ქონებას მიიჩნევს ამ მეუღლის საკუთრებად და არ ექვემდებარება გაყოფას. როგორც წესი, პრივატიზაცია ხდება ერთ-ერთ მეუღლეზე მეორის პრივატიზებაზე უარის თქმით. ეს კეთდება მხარეების მიერ რეგისტრაციის მოხერხებულობისთვის. მაგრამ ქონების გაყოფისას ეს არგუმენტი არ არის აღიარებული სასამართლოს მიერ - რადგან მან უარი თქვა პრივატიზაციაში მონაწილეობაზე, მაშინ არ დააკისროს. ასე რომ, პრივატიზებული ქონება არ იყოფა, რადგან ეს არის უსასყიდლო გარიგება (უდრის შემოწირულობას).

მდგომარეობა გაცილებით რთულია ერთ-ერთი მეუღლის პირადი ფულით შეძენილ ქონებასთან დაკავშირებით. მაგალითად, ცოლს ქორწინებამდე ჰქონდა ბინა, რომელიც ქორწინების დროს გაყიდა და ამ ფულით სხვა ბინა იყიდა. კანონის მიხედვით, ქორწინებაში ნაყიდი ეს ბინა მეუღლის საკუთრებად უნდა იყოს აღიარებული. მაგრამ პრაქტიკაში საჭიროა იმის მტკიცებულება, რომ ამ ბინის შესაძენად თანხა წავიდა ზუსტად გაყიდული ბინიდან და არა უმეტეს ამ თანხისა. ამის დადასტურება შესაძლებელია მხოლოდ კონტრაქტებითა და საბანკო ამონაწერებით. ხელშეკრულებების თარიღები და ფულის მოძრაობა, პრაქტიკულად, დღეს უნდა ემთხვეოდეს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მტკიცებულება უდავო აღარ არის. და მაინც, ასეთი მტკიცებულებებითაც არ შეიძლება იყოს დარწმუნებული, რომ სასამართლო ასეთ ქონებას ერთი მეუღლის საკუთრებად აღიარებს. ვინაიდან ფორმალურად ქონება არ იყო შეწირული, არამედ შეძენილი და ამავდროულად, მიღებული იქნა მეორე მეუღლის ყიდვაზე ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა (არსებობს სასამართლოს სხვადასხვა გადაწყვეტილებები).

რეტროსპექტულად შედგენილი ფულადი სახსრების ნებისმიერი სახის ხელშეკრულება სასამართლომ შეიძლება არ აღიაროს უდავო მტკიცებულებად. ასეთი მტკიცებულება შეიძლება იყოს მხოლოდ ნოტარიულად დამოწმებული ხელშეკრულება, რომელშიც მითითებულია შემოწირულობის მიზანი (მაგალითად, ბინის ყიდვა) და საბანკო ამონაწერი. ვინაიდან ძნელი დასამტკიცებელია, რომ სწორედ შემოწირული თანხა წავიდა ქონების შესაძენად. და ისევ რჩება ფორმალური მხარე - მეუღლის ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა უძრავი ქონების შეძენაზე, რომლის გარეშეც ქონება ვერ დარეგისტრირდება.

ამ საკითხზე სასამართლოებს არ აქვთ ერთსულოვანი აზრი და ხშირად სხვადასხვა ინსტანცია განსხვავებულ გადაწყვეტილებას იღებს. მაგრამ მაინც, შემთხვევების აბსოლუტურ უმრავლესობაში დაცულია წილების თანასწორობის პრინციპი. უმაღლესი ხელისუფლება უფრო ხშირად აუქმებს გადაწყვეტილებებს, რომლებიც ზრდის ერთ-ერთი მეუღლის წილს.

ბევრს შეცდომით მიაჩნია, რომ ერთ-ერთი მეუღლის ხელფასით ნაყიდი ქონება მისი პირადი საკუთრებაა. RF IC 34-ე მუხლის თანახმად, მეუღლეთა ნებისმიერი შემოსავალი საერთოა. შესაბამისად, ერთ-ერთი მეუღლის შემოსავლით შეძენილი ქონება საერთოა.

როგორ არის გათვალისწინებული ბავშვების ინტერესები ქონების გაყოფისას?

ეს კითხვა, პირველ რიგში, დედებს აწუხებს. ვინაიდან უმეტეს შემთხვევაში სასამართლო შვილებს დედას უტოვებს (დედასთან საცხოვრებლად).

რუსეთის ფედერაციის IC 39-ე მუხლის მე-2 ნაწილის წაკითხვის შემდეგ, ბევრს მიაჩნია, რომ სასამართლო ზრდის წილს იმ პირის საკუთრებაში, ვისთანაც შვილები რჩებიან საცხოვრებლად. მაგრამ ეს აბსოლუტურად არ შეესაბამება სიმართლეს.

შეგახსენებთ როგორ გამოიყურება ეს ელემენტი: „სასამართლოს უფლება აქვს, თავიდანვე შეუცვალოს მეუღლეთა თანაბარი წილები მათ საერთო საკუთრებაში არასრულწლოვანთა ინტერესებიდან გამომდინარე და (ან) ერთ-ერთი მეუღლის საყურადღებო ინტერესებიდან გამომდინარე, კერძოდ, იმ შემთხვევებში, როდესაც მეორე მეუღლეს გაუმართლებელი მიზეზების გამო არ მიუღია შემოსავალი ან ოჯახის ინტერესების საზიანოდ ხარჯავდა მეუღლეებს საერთო საკუთრებაში.

თითოეულ შემთხვევაში ამას სასამართლო წყვეტს გარემოებების მიხედვით. უნდა არსებობდეს დამაჯერებელი გარემოებები და მყარი მტკიცებულებები.

სასამართლო პრაქტიკაში ეს ნიშნავს, რომ ბავშვი უნდა იყოს შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე და სჭირდება განსაკუთრებული მოვლა ან ცალკე ოთახი (ეს ეხება უძრავ ქონებას). უფრო ხშირად ეს ნივთი გამოიყენება მოძრავ ნივთებთან და ფულთან მიმართებაში. ერთ-ერთი გარემოება, რომლის გათვალისწინებაც შეიძლება, არის მეორე მხარის ალიმენტის გადახდისაგან თავის არიდება და ბავშვის აღზრდაში მონაწილეობა.

ზოგადად, სასამართლო ემყარება იმ წინაპირობას, რომ განქორწინების შემდეგ მშობლები ინარჩუნებენ თანაბარ უფლებებსა და მოვალეობებს შვილთან მიმართებაში. ამიტომ, მითითებული ნორმა (RF IC 39-ე მუხლის მე-2 ნაწილი) ძალიან იშვიათად გამოიყენება. ნუ დადებთ მასზე. თუმცა, რა თქმა უნდა, ყოველთვის აქვს აზრი ბოლომდე ბრძოლას.

მეორე ასპექტი არის ერთ-ერთი მეუღლის მიერ შემოსავლის არმიღება უპატივცემულო მიზეზით, ან სახსრების ხარჯვა ოჯახის ინტერესების საზიანოდ. ასეთი გარემოებები კიდევ უფრო რთული დასამტკიცებელია. მიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც სასამართლომ დაადგინა ოჯახის საზიანოდ გაწეული ხარჯები, ეს ხარჯები მნიშვნელოვანი უნდა იყოს (დიდი კანალიზაცია კაზინოში, ქონების ფარული შეძენა სხვა პირებისთვის და ა.შ.).

ფულადი კომპენსაცია საერთო საკუთრებაში წილისათვის

ხშირად ერთ-ერთი მხარე სასამართლოს სთხოვს საკუთრების უფლების სრულად აღიარებას და მეორე მხარის კომპენსაციის გადახდას. ეს მოთხოვნა ჩვეულებრივ დაკავშირებულია უძრავ ქონებასთან. სარგებელი აშკარაა: ჯერ ერთი, მთლიანი ქონების ღირებულების ნახევარიც კი აღემატება ცალკე წილის ღირებულებას და მეორეც, კომპენსაცია შეიძლება გადაიდოს და ქონება განკარგოს ან გააგრძელოს გამოყენება.

კანონმდებლებმა და მოსამართლეებმა ეს კარგად იციან და ამიტომ არის შესაბამისი დებულებები კანონში ( რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 252-ე მუხლის მე-4 ნაწილი) და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს 07/01/1996 N 6/8 დადგენილების 36-ე პუნქტი "რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის პირველი ნაწილის გამოყენებასთან დაკავშირებულ ზოგიერთ საკითხზე", რომელშიც ნათქვამია, რომ დარჩენილი მფლობელების მიერ საზიარო საკუთრების მონაწილეს გადახდა მისი წილის ნატურით გამოყოფის ნაცვლად კომპენსაცია დასაშვებია მისი თანხმობით.

როგორც წესი, უძრავი ქონების მეუღლეებზე გაყოფისას არ არის შემთხვევები, როდესაც ერთ-ერთი მეუღლის წილი უმნიშვნელოა. შესაბამისად, თუ მეორე მხარე არ ეთანხმება კომპენსაციას, მაშინ უაზროა სასამართლოს მოთხოვნა, რომ ერთი მხარისთვის უძრავი ქონების უფლების სრულად აღიარება მეორე მხარისთვის კომპენსაციის გადახდით. რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ და უნდა მოითხოვოთ, მაგრამ არ უნდა გქონდეთ კმაყოფილების იმედი.

სხვა საკითხია, როდესაც მხარე ითხოვს საერთო საკუთრებაში წილის კომპენსაციის აღდგენას. ამ შემთხვევაში სასამართლო ხელმძღვანელობს ქონების საბაზრო ღირებულებით საქმის განხილვის მომენტში. ამიტომ, საჩივრის წარდგენამდე დაუყოვნებლივ უნდა განხორციელდეს შეფასება. პროცესში ექსპერტიზის დასკვნა შეიძლება გასაჩივრდეს. სასამართლოს შეუძლია თავად დანიშნოს შეფასების ექსპერტიზა.

კომპენსაცია გროვდება, სხვა საკითხებთან ერთად, ქორწინების შემდეგ გაყიდული საერთო ქონებისთვის.

მეუღლეთა ვალების გაყოფა. როგორ გავყოთ კრედიტით ნაყიდი ქონება?

ეს პრობლემატური ჩანს მხოლოდ ერთი შეხედვით. ფაქტობრივად, ეს საკითხი სასამართლოს არანაირ სირთულეს არ უქმნის.

ასეთ შემთხვევებში სასამართლოები ხელმძღვანელობენ რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 39-ე მუხლის მე-3 ნაწილით, რომლის მიხედვითაც, მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფისას, მთლიანი დავალიანება ნაწილდება მინიჭებული აქციების პროპორციულად.

ამასთან, მეუღლეთა საერთო ვალებად აღიარებულია მხოლოდ ის ვალები, რომლებიც დაიხარჯა ოჯახის საერთო ინტერესებზე (საცხოვრებლის, ავეჯის, საყოფაცხოვრებო ტექნიკის, ბავშვების შეძენა და ა.შ.).

თუ სესხი აღებულია განუყოფელი ქონების (მაგალითად, მანქანის) შესაძენად, მაშინ ვალი აღიარებულია მეუღლისთვის, რომელმაც აღიარა უფლება ამ ქონებაზე.

თუ მეორე მეუღლე ითხოვს კრედიტით შეძენილ განუყოფელ ქონებაში თავისი წილის ანაზღაურებას, მაშინ ვალის ნაშთი ნაწილდება წილების მიხედვით.

ვალები, რომლებთან დაკავშირებითაც არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ისინი დაიხარჯა ოჯახის საჭიროებებზე, აღიარებულია მეუღლისთვის, რომელზეც ისინი არიან რეგისტრირებული. მაგალითად, მოდავე მხარეების საყვარელი ხრიკია მესამე პირისგან აღებულ სესხზე ხელშეკრულების (ქვითარის) ამოღება და ვალის თანაბრად განაწილების მოთხოვნა. ამავდროულად, სესხი, ხშირად ყალბი, ახლო მეგობართან იყო გაფორმებული. სასამართლო ასეთ შემთხვევებში არ ცნობს ვალს საერთოდ, იმის საფუძველზე, რომ არ არსებობს მტკიცებულება ოჯახის საჭიროებისთვის თანხების ხარჯვის შესახებ.

ვინაიდან ჩვენ ვსაუბრობთ ვალებსა და მტკიცებულებებზე, უნდა გავფანტოთ კიდევ ერთი მცდარი მოსაზრება. ძალიან ხშირად, მხარეები იწყებენ თავიანთი ნაცნობების სასამართლოში გადაყვანას, რათა დაადასტურონ ვალების გარემოებები მტკიცებულებებით. ეს უაზრო და დამღლელი ამოცანაა. ყველაფერი, რაც ფულსა და მათ მოძრაობას უკავშირდება, მხოლოდ პირდაპირი წერილობითი მტკიცებულებით შეიძლება დადასტურდეს.

ქონების გაყოფის შემდეგ ბევრს უჩნდება კითხვა, როგორ გამოიყენოს ან განკარგოს თავისი წილი საერთო საკუთრებაში (მაგალითად, წილები ბინაში). ასე რომ, თქვენი წილის გასაყიდად აუცილებელია სასამართლოში განისაზღვროს ამ ქონების გამოყენების პროცედურა. ეს შეიძლება გაკეთდეს ერთ პროცესში ქონების გაყოფით. მაგალითად, ბინის გაყოფისას შეგიძლიათ ცალკე პუნქტით სთხოვოთ სასამართლოს ბინის გამოყენების წესის დადგენა (ოთახების მიხედვით). უნდა გვახსოვდეს, რომ საზიარო საკუთრებაში მონაწილეებს აქვთ უპირატესი უფლება, შეიძინონ გასხვისებული (გაყიდული) აქცია (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 250-ე მუხლი). ეს ნიშნავს, რომ თქვენი წილის გაყიდვისას თქვენ ჯერ უნდა შესთავაზოთ ამ წილის ყიდვა მეორე აქციონერს. ეს წესი არ მოქმედებს წილის შეწირვისას, ე.ი. შეგიძლიათ შემოწიროთ სხვა აქციონერის მოთხოვნის გარეშე.

შესაძლოა, სტატია არათანმიმდევრული და სრულიად განსხვავებული აღმოჩნდა ვიკიპედიის ამონარიდისგან. მაგრამ გარწმუნებთ, რომ აქ ბევრი პრაქტიკული ინფორმაციაა. ფაქტობრივად, ეს არის სასამართლო პრაქტიკის შეკუმშვა. ერთ დროს ეს ინფორმაცია დიდ ძალისხმევას დამიზოგავდა.

მეუღლეთა საერთო ქონების საკითხები რეგულირდება ჩ. 7 RF IC, Ch. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 16. ზოგიერთ ამ საკითხზე განმარტებები მოცემულია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 5 ნოემბრის განკარგულებაში "განქორწინების შემთხვევების განხილვისას სასამართლოების მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ".

მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფასთან დაკავშირებული დავების განხილვისას, პირველ რიგში, აუცილებელია გაირკვეს მისი სამართლებრივი რეჟიმი: სამართლებრივი ან სახელშეკრულებო (ეს უკანასკნელი შეიძლება მოიცავდეს სამართლებრივი რეჟიმის ელემენტებს, განცალკევებულ რეჟიმს. ქონება და ა.შ.).

ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით, ყველაზე გავრცელებული სამართლებრივი რეჟიმია. მეუღლეთა ერთობლივ საკუთრებასთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტისას აუცილებელია მუხ. Ხელოვნება. რსფსრ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 14, 50 (შემდგომში ასევე მოიხსენიება როგორც რსფსრ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი) სამართლებრივად მნიშვნელოვანი გარემოებების განსაზღვრის წესები. მათ წრეზე მიუთითებს ოჯახის ქონებრივი საკითხების მარეგულირებელი მატერიალური სამართლის ნორმები. ასეთი გარემოებები შესაძლებელს გახდის სწორად დადგინდეს საკუთრების სამართლებრივი რეჟიმი, საფუძვლები, რომლებიც რიგ შემთხვევებში იძლევა წილების თანასწორობის პრინციპიდან გადახვევის საშუალებას, ასევე სხვა მტკიცების საგანი საკითხების გადაწყვეტას. იხილეთ: იუ.ბესპალოვი.საქმეები მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფის შესახებ. // რუსული მართლმსაჯულება. - 2002. - No 9. - S. 14.

ამ ნორმების გაანალიზებით შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ასეთი გარემოებები უნდა მოიცავდეს: ქორწინების დროს; საერთო ქონების წარმოშობის საფუძველი და მომენტი; ქონების შემადგენლობა, სახეობა და ღირებულება, მისი მდებარეობა; რეჟიმის შეცვლის საფუძველი; წილების თანასწორობის პრინციპიდან გადახრის საფუძვლები; მესამე პირების უფლებებით საკუთრების ტვირთის არსებობა ან არარსებობა, აგრეთვე მისი შეთანხმება; ხანდაზმულობის ვადა; თითოეულ მეუღლისთვის (ყოფილი მეუღლეებისთვის) გადაცემული ქონების ნუსხა. ამ გარემოებების სრული შესწავლა ხდება შესაბამისი საქმის განხილვის პროცესში.

მოსამართლე უპირველეს ყოვლისა განსაზღვრავს იმ პირთა წრეს, რომლებსაც უფლება აქვთ მიმართონ სასამართლოს სარჩელით. ამ უფლებას ფლობენ: მეუღლე, ყოფილი მეუღლე, მეუღლის მეურვე (ყოფილი მეუღლე), პროკურორი, მემკვიდრე, მეუღლის კრედიტორი (იხ. დანართი 2), მამკვიდრებლის კრედიტორი.

სარჩელის განცხადება უნდა შეესაბამებოდეს ხელოვნების მოთხოვნებს. 126 რსფსრ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი. კერძოდ, უნდა მიეთითოს ქორწინების დროს შეძენილი ქონება, მისი შეძენის დრო, მოსარჩელესთვის გასაცემი ქონება, ქონების ღირებულება, არსებული ტვირთი და საქმისადმი მნიშვნელოვანი სხვა გარემოებები (იხ. დანართი 3). ამ კატეგორიის საქმეებზე იურისდიქცია განისაზღვრება მოპასუხის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 117-ე მუხლი). საწარმოებლად მიღებული საქმის მიხედვით, მომზადება მიმდინარეობს ხელოვნებაში მითითებულ ფარგლებში. 141, 142 რსფსრ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი. მხარეები მოწვეულნი არიან დაამტკიცონ თავიანთი ბრალდებები და წინააღმდეგობები ხელოვნებაში გათვალისწინებული წესით. 14, 50 რსფსრ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი.

მტკიცების ერთ-ერთი საგანია ქორწინების დრო, რომელიც მოიცავს მისი დადებისა და შეწყვეტის მომენტს. პირველი პუნქტი დასტურდება ქორწინების მოწმობით, ხოლო იმ შემთხვევაში, როდესაც ქორწინება დაიშალა რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის ძალაში შესვლამდე, ქორწინების აქტების ჩანაწერის ასლით. ქორწინების დრო არის ქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციის დღე (ქორწინების ჩანაწერის თარიღი). ქორწინების შეწყვეტის მომენტი განისაზღვრება ქორწინების შეწყვეტის პროცედურის მიხედვით. რეესტრის ოფისში დაშლილი ქორწინება წყდება სამოქალაქო მდგომარეობის აქტების რეესტრში ქორწინების შეწყვეტის სახელმწიფო რეგისტრაციის დღიდან. სასამართლოში შეწყვეტილი ქორწინება წყდება სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლის დღიდან. სასამართლო გადაწყვეტილების ამონაწერი უნდა გაიგზავნოს ქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციის ადგილზე მყოფი რეესტრის ოფისში სასამართლო გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლიდან სამი დღის ვადაში.

საკუთრების უფლების გაჩენის საფუძველი და მომენტი, ქონების შემადგენლობა, სახეობა, ღირებულება და მდებარეობა სხვა იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოებაა. მოგეხსენებათ, საერთო საკუთრება წარმოიქმნება, როდესაც ორი პირი (მეუღლე) იძენს ქონებას, როგორც ეს გათვალისწინებულია ჩ. ჩვ. სამოქალაქო კოდექსის 14, 16 და ჩ. 7 სკ.

ასევე მნიშვნელოვანია ქორწინების შეწყვეტის დღეს განსაზღვრული ქონების შემადგენლობა და სახეობა. ასე რომ, თუ საერთო საკუთრებაში არის უძრავი ქონება, საჭიროა გაირკვეს, რეგისტრირებულია თუ არა ამ ქონებაზე უფლებები ან მასთან გარიგებები, არის თუ არა სტრუქტურა უნებართვო, არის თუ არა მშენებლობა დამოწმებული. უნებართვო მშენებლობა შეიძლება დადასტურდეს ამ მიზნით გამოუყენებელ მიწის ნაკვეთზე შენობის აღმართვით, კომპეტენტური ორგანოებიდან ნებართვის გარეშე, ურბანული დაგეგმარების, სამშენებლო ნორმებისა და წესების დარღვევით. მხარეები უნდა მოიწვიონ აღმართულ შენობაზე მიწის ნაკვეთის გამოყოფის საკითხის გადასაჭრელად, შესაბამისი ნებართვების მოპოვებით ხარვეზების აღმოფხვრაზე, ან ობიექტის ხელახალი აღჭურვის, აღდგენის მიზნით. იხილეთ: იუ ბესპალოვის ბრძანებულება. op. - გვ 15. როდესაც ობიექტის მშენებლობა არ არის დასრულებული, ის შეიძლება დაიყოს, თუ მზადყოფნის ხარისხი იძლევა ცალკეული ნაწილების გამოყოფის საშუალებას მშენებლობის დასრულებამდე მიყვანის შემდგომ ტექნიკური შესაძლებლობით.

განუყოფელი ნივთი ყიდის ერთ-ერთ მეუღლეს (ყოფილ მეუღლეს), მეორეს უფლებამოსილ პირს, ხოლო მეორეს ეძლევა კომპენსაცია, რაც არის ქონების ღირებულებაში სხვაობა და მისი წილი ქონების საკუთრებაში. თუ ქონებაში არის ფასიანი ქაღალდები, აუცილებელია გათვალისწინებულ იქნას მათი შეძენის დრო, საფუძველი და მათზე უფლების გაჩენის დრო.

თუ ერთ-ერთი მეუღლე (ყოფილი მეუღლე) ქორწინების პერიოდში ეწეოდა სამეწარმეო საქმიანობას, აუცილებელია გაირკვეს ქორწინების შეწყვეტის დღეს ქონების ნატურით არსებობა, აგრეთვე ქონების ღირებულება. გასათვალისწინებელია, რომ მეწარმის ქონება მიმოქცევაშია. იხილეთ: Rykova I. საოჯახო ბიზნესის განყოფილება. // სახლის იურისტი. - 2002. - No 3. - S. 14-15.

როგორც მეუღლეებს შორის გასაყოფი ქონების ნაწილი, სულ უფრო ხშირად ჩნდება აქციები, აქციები, წილები კომერციულ კომპანიებსა და ამხანაგობებში, ასევე წილები საწარმოო კოოპერატივებში. როგორც ჩანს, ქორწინების ქონებაში შემავალი აქციები, ობლიგაციები და სხვა ფასიანი ქაღალდები თანაბრად უნდა გაიყოს არა მათი ნომინალური ღირებულების მიხედვით, არამედ ღირებულების მიხედვით იმ საბირჟო კვოტირების მიხედვით, რომელიც მათ აქვთ დავის სასამართლოში განხილვის დროს. . ნომინალური ღირებულება შეიძლება გამოყენებულ იქნას შეფასების საფუძვლად მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გარკვეული აქციები არ არის ჩამოთვლილი ფინანსურ ბირჟაზე. იგივე ეხება სხვადასხვა ტიპის სახელმწიფო ფასიან ქაღალდებს, ასევე ემისიებს, სერიას და ა.შ., რაც იძლევა მომგებიანობის სხვადასხვა დონეს. ერთი მეუღლის წილზე არ შეიძლება გადანაწილდეს მხოლოდ დაბალშემოსავლიანი ფასიანი ქაღალდები, მეორის წილზე კი მაღალშემოსავლიანი ფასიანი ქაღალდები. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ უახლოეს მომავალში, გაყოფას დაქვემდებარებული ფასიანი ქაღალდების პორტფელის შესაფასებლად, სასამართლო იძულებული იქნება დანიშნოს ფინანსური ექსპერტიზა. იხილეთ: Chefranova E. Decrete. op. - S. 36.

ფედერალური კანონის „სააქციო საზოგადოების შესახებ“ სააქციო საზოგადოება ვალდებულია აწარმოოს აქციონერთა რეესტრი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას თითოეული რეგისტრირებული აქციონერის, ნომინალური აქციონერის, თითოეული რეგისტრირებული პირის სახელზე რეგისტრირებული აქციების რაოდენობისა და კატეგორიის შესახებ. რეგისტრატორი, სასამართლოს მოთხოვნით, ვალდებულია მიაწოდოს ყველა საჭირო ინფორმაცია. თუ გაყოფას დაქვემდებარებული ქონება შეიცავს ღია სააქციო საზოგადოების წილებს, მაშინ სასამართლოს გადაწყვეტილება აქციების საკუთრებაში ცნობის შესახებ არის რეგისტრატორის მიერ საზოგადოების აქციონერთა რეესტრში ცვლილებების შეტანის საფუძველი. ეს აუცილებელია როგორც კომპანიის საქმეების მართვაში მონაწილეობისთვის, ასევე აქციებზე დივიდენდების მისაღებად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, უნდა გადაწყდეს დახურული სააქციო საზოგადოების აქციების საკითხი, რომლებიც, ჯერ ერთი, ნაწილდება მხოლოდ კომპანიის დამფუძნებლებზე და მეორეც, მათი მფლობელთა რაოდენობა არ შეიძლება აღემატებოდეს ორმოცდაათ ადამიანს. მიდგომა იგივე უნდა იყოს იმ შემთხვევისთვის, როდესაც მეუღლეების მიერ შეძენილი აქტივები მოიცავს წილებს (შეწირულებს) ბიზნეს კომპანიებში, ამხანაგობებში, წილებს საწარმოო კოოპერატივებში, ასევე წილებს დახურულ სააქციო საზოგადოებაში. ეს შემთხვევები აერთიანებს იმ ფაქტს, რომ წილის, ერთეულის, წილის გასხვისება შეუძლებელია, როგორც წესი, სხვა მონაწილეების, აქციონერების, დამფუძნებლების, წევრების თანხმობის გარეშე და ასევე იმ ფაქტს, რომ ღია სააქციო საზოგადოებებისგან განსხვავებით, სადაც კაპიტალი არის შერწყმულია არა მხოლოდ კაპიტალის გაერთიანება, არამედ მუშათა გაერთიანება და, გარდა ამისა, არსებობს იმ პირთა ნდობის ელემენტი, რომლებმაც ხელი მოაწერეს შემადგენელ დოკუმენტებს. როგორც წესი, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, თუ ასეთი შესაძლებლობა არ არის გათვალისწინებული კომპანიის, კოოპერატივის, ამხანაგობის შემადგენელი დოკუმენტებით, შეუძლებელია აუტსაიდერის მფლობელად დაფუძნებული საწარმოს მონაწილედ მიღება. ქონების. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს, რომ სასამართლო შესაბამის შემთხვევებში ავალდებულებს მეუღლეს - მონაწილეს (თანადამფუძნებელი, აქციონერი, წევრი, აქციონერი), საწარმოს ბალანსში არსებული მონაცემების საფუძველზე, გადაიხადოს უფასო ნაღდი ფული ქ. მეორე მეუღლემ ამ უკანასკნელს დაავალდებულოს თავისი წილის, წილი, წილის გასხვისება, იურისპრუდენცია ჯერ პასუხი არ არის. მიზანშეწონილია გავიხსენოთ, რომ ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის IC 38, გლეხის (ფერმის) ეკონომიკის ქონების გაყოფა ხორციელდება ხელოვნებაში გათვალისწინებული წესების შესაბამისად. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 252 და 254 და რსფსრ კანონი "გლეხის (ფერმის) ეკონომიკის შესახებ". ასეთ ეკონომიკაზე მოქმედებს ქონების განუყოფლობის პრინციპი. ეს ნიშნავს, რომ როდესაც მისი ერთ-ერთი წევრი ტოვებს ფერმას, ძირითადი საშუალებები (ტექნიკა, ინვენტარი, შენობები) არ ექვემდებარება დაყოფას და გამოყოფას. გამოყოფილი წილის წილზე მიკუთვნებული მას კომპენსაცია ხდება ფულადი თვალსაზრისით. კომპენსაციის გადახდის ვადა არ შეიძლება აღემატებოდეს ხუთ წელს. ამრიგად, საცხოვრებელი კორპუსი არ ექვემდებარება ნატურით გაყოფას მეუღლე-ფერმერებს შორის, მხოლოდ მისი გამოყენების წესი შეიძლება განისაზღვროს სასამართლოს მიერ.

თუ ერთ-ერთმა მეუღლემ გაასხვისა საერთო ქონება ან თავისი შეხედულებისამებრ დახარჯა მეორე მეუღლის ნების საწინააღმდეგოდ და არა ოჯახის ინტერესებში, ან დამალა ქონება, მაშინ ეს ქონება ან მისი ღირებულება მხედველობაში მიიღება გაყოფისას.

როდესაც საკუთრება დატვირთულია მესამე პირების უფლებებით, უნდა განიხილებოდეს საქმეში მათი ჩართვის საკითხი და საჭიროების შემთხვევაში, ხელოვნებაში გათვალისწინებული წესით. 128 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, საქმის გამოყოფა ცალკე წარმოებად.

ყოველთვის შორს არის ის, რომ მეუღლეები, რომლებიც ყოფენ ერთობლივ ქონებას, კმაყოფილი არიან მათთვის იდეალური ქონების წილის მინიჭებით. რეალური გაყოფა, მათი ქონების უძრავი ნაწილი, მათი პრეტენზიების მთავარი და ხშირად ერთადერთი მიზანია. ამიტომ, სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილ დავაში არა მარტო მოსარჩელე, არამედ მოპასუხე მხარეც ჩვეულებრივ აკონკრეტებს რა ნივთები, რა ღირებულებით, რა ფულადი ლიმიტებით სურთ მიიღონ. მაგრამ ყოველთვის პრაქტიკულად არ არის შესაძლებელი ყველა გამოთვლების გაკეთება მეუღლის წილის მკაცრი შესაბამისად. ამიტომაც არტ. სამოქალაქო კოდექსის 252 და ხელოვნების მე-3 პუნქტი. გაერთიანებული სამეფოს 38, იმ შემთხვევაში, როდესაც ქონება გადაეცემა ერთ-ერთ მეუღლეს, რომლის ღირებულება აღემატება მის კუთვნილ წილს, მეორე მეუღლეს გადასცეს შესაბამისი ფულადი ან სხვა კომპენსაციის საკითხები, რომლებიც დაკავშირებულია სამოქალაქო სამართლის პირველი ნაწილის გამოყენებასთან. რუსეთის ფედერაციის კოდექსი“, რომელიც უფრო დეტალურად განსაზღვრავს, თუ როგორ ხდება წილის გამოყოფა საერთო საკუთრებიდან. ამ ქონების ნატურით გაყოფის შეუძლებლობა არ გამორიცხავს საერთო საზიარო ღირებულების მონაწილის უფლებას განაცხადოს მოთხოვნა ამ ქონებით სარგებლობის წესის დადგენის შესახებ, თუ ეს პროცედურა შეთანხმებით არ არის დადგენილი. ასეთი სარჩელის გადაწყვეტისას სასამართლო ითვალისწინებს ქონებით სარგებლობის ფაქტობრივ პროცედურას, რომელიც შესაძლოა ზუსტად არ შეესაბამებოდეს საერთო საკუთრების უფლებაში არსებულ წილებს, ამ ქონების თითოეული მფლობელის საჭიროებას და ერთობლივი სარგებლობის რეალურ შესაძლებლობას. მასზე.

ბუნებრივია, ქონების გაყოფისას, რომელსაც აქვს გარკვეული შეფასება, რომელსაც სასამართლოს სახელით აძლევენ კომპეტენტური ორგანოები, მხედველობაში მიიღება არა მხოლოდ მეუღლეთა მერკანტილური მოსაზრებები. პროფესიული ინტერესები, ჩვევები, მიდრეკილებები, შესაძლებლობები და ა.შ. გარემოებები თავისებურად ასევე მოქმედებს სადავო საგნების ბედზე. უფრო მეტიც, ხელოვნების მე-5 პუნქტი. 38 გაერთიანებული სამეფო იძლევა ასეთი ნივთების სავარაუდო ჩამონათვალს. ეს მოიცავს არა მხოლოდ არასრულწლოვნის ტანსაცმელს, ფეხსაცმელს, სასკოლო და სპორტულ აღჭურვილობას, არამედ მის მუსიკალურ ინსტრუმენტებს, საბავშვო ბიბლიოთეკას. იგივე შეიძლება ითქვას მეუღლეების (ერთ-ერთი მათგანის) მიერ საერთო ქონების ხარჯზე მათი საერთო არასრულწლოვანი შვილების სახელზე ბანკში შეტანილ დეპოზიტზე. ასეთი შენატანები, განურჩევლად მათი ზომისა, ითვლება ამ შვილების კუთვნილებად და მხედველობაში არ მიიღება მეუღლე-მშობელთა ქონების გაყოფისას.

გარემოებათა შორის, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ქონებრივი რეჟიმის ცვლილებაზე და ექვემდებარება შესწავლას: იყო თუ არა ინვესტიციები ქორწინების დროს, რამაც მნიშვნელოვნად გაზარდა თითოეული მეუღლის ქონებრივი მდგომარეობა; არის თუ არა არასრულწლოვანი ბავშვების საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად შეძენილი ქონება; იყო თუ არა შეძენილი ქონება ერთ-ერთი მეუღლის ხარჯზე, რომელიც მას ეკუთვნოდა ქორწინებამდე; შეიძინა თუ არა ქონება ერთ-ერთმა მათგანმა უსასყიდლო გარიგებით; შეიძინა თუ არა ქონება საქორწინო ურთიერთობის შეწყვეტის შემდეგ.

განვიხილოთ სასამართლო პრაქტიკის ერთ-ერთი მაგალითი, რომელშიც წარმოიშვა პრობლემა მეუღლეთა საერთო საკუთრების განსაზღვრასთან დაკავშირებით.

ალექსეევმა 1994 წელს შეიტანა სარჩელი ალექსეევას წინააღმდეგ განქორწინებისა და ქორწინების დროს შეძენილი ქონების გაყოფისთვის, მათ შორის VAZ-21063 მანქანის ჩათვლით.

ალექსეევამ ჩათვალა, რომ მანქანა არ შედიოდა მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში, რადგან 1992 წელს იგი მას სამსახურში, როგორც წარმოების ლიდერმა, 100 ათასი რუბლით გამოეყო, რომლის რეალური ღირებულება იმ დროისთვის იყო 430 ათასი რუბლი.

1994 წლის 26 ოქტომბერს ვოლგოგრადის ოლქის კრასნოარმეისკის რაიონულმა სასამართლომ გააწყვეტინა ქორწინება ალექსეევებს შორის და გაუნაწილა ქონება, რითაც მანქანა ბრალდებულს გამოყო. ამავდროულად, სასამართლო იქიდან გამომდინარეობდა, რომ მეუღლეთა ჯამური სახსრები მის შესაძენად შეადგენდა? მანქანის ღირებულებიდან.

1994 წლის 30 ნოემბერს ვოლგოგრადის რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა სასამართლო კოლეგიამ გააუქმა რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება ქონების გაყოფის შესახებ და საქმე გადაუგზავნა ახალ განხილვას.

საქმის მეორე განხილვისას, 1995 წლის 23 იანვარს, იმავე რაიონულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ შესაძლებელი იყო ავტომობილის გადაცემა ალექსეევისთვის მისი რეალური ღირებულებით 8,144,860 რუბლის პერიოდისთვის, რაც გულისხმობს იმ ფაქტს, რომ მანქანა არის მთლიანი ერთობლივი ღირებულება. მეუღლეებს, ვინაიდან მასზე გადახდა განხორციელდა მეუღლეთა საერთო სახსრების ხარჯზე, ხოლო მოპასუხის მიერ მითითებული მანქანის მიღების გარემოებები არ არის ალექსეევას პირადი საკუთრების უფლებების აღიარების საფუძველი. საქმეში მხარეების მიერ ალექსეევას ქონების ღირებულების სხვაობის გათვალისწინებით, ალექსეევის ხარჯზე განისაზღვრა ფულადი კომპენსაცია.

1995 წლის 21 ივლისს ვოლგოგრადის რაიონული სასამართლოს პრეზიდიუმმა გააუქმა რაიონული სასამართლოს 1995 წლის 23 იანვრის გადაწყვეტილება და საქმე კვლავ დაუბრუნა განხილვას.

როგორც რაიონული სასამართლოს პრეზიდიუმმა აღიარა, სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმებისას, პირველმა ინსტანციის სასამართლომ არასრულად დაადგინა იმ ნივთების სია, რომლებიც ქმნიან მეუღლეთა გასაყოფელ ქონებას და ასევე არ გაითვალისწინა ის ფაქტი, რომ მანქანა ქარხანამ გადასცა ბრალდებულს გრძელვადიანი მუშაობისთვის გადახდით? მანქანის ღირებულება.

საქმის ახალი განხილვისას, 1996 წლის 4 აპრილს, იმავე სასამართლომ მოპასუხის საკუთრებაში გადასცა ავტომანქანა იმ მოტივით, რაც ასევე მითითებულია რაიონული სასამართლოს პრეზიდიუმის გადაწყვეტილებაში, რომლის ღირებულებაც 31 835 700 ოდენობით განისაზღვრა. რუბლები.

საქმე სააპელაციო სასამართლოში არ განიხილებოდა.

პროტესტის ნიშნად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილემ დააყენა საკითხი კრასნოარმეისკის რაიონული სასამართლოს 1996 წლის 4 აპრილის გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ, როგორც მატერიალური სამართლის დარღვევა.

1997 წლის 10 თებერვალს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა სასამართლო კოლეგიამ დააკმაყოფილა პროტესტი შემდეგი საფუძვლებით.

როგორც წინა კანონმდებლობის შესაბამისად (რსფსრ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 20-22-ე მუხლები), ასევე მოქმედი მუხ. რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 34, 36, 38, მეუღლეების მიერ ქორწინების დროს შეძენილი ქონება მათი ერთობლივი საკუთრებაა. ქონება, რომელიც მეუღლეებს ეკუთვნოდათ ქორწინებამდე, ასევე ერთ-ერთმა მეუღლემ მიიღო ქორწინების დროს საჩუქრად, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებით, თითოეული მათგანის საკუთრებაა. საერთო ქონების გაყოფისას მეუღლეთა წილები აღიარებულია თანაბარად.

საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ მანქანა, რომლის შესახებაც წარმოიშვა დავა, ალექსეევას გადაეცა მისი მუშაობის მეთოდით 100 ათასი რუბლით, მანქანის ღირებულება 430 ათასი რუბლი იყო, როგორც წახალისება ხანგრძლივი კეთილსინდისიერებისთვის. მუშაობა საწარმოს 35 წლის იუბილესთან დაკავშირებით. ეს გარემოება არც მოსარჩელემ უარყო. ამავდროულად, ალექსეევამ არ დაუპირისპირა ყოფილი ქმრის განცხადებები, რომ მანქანაში გადახდილი 100 000 მანეთი იყო სესხი ალექსეევის სამუშაო ადგილიდან და ეს თანხა მათ საერთო სახსრებად აღიარა.

ამ ვითარებაში სასამართლოს ცნობა, რომ მანქანა ალექსეევას საკუთრებაა, არ შეიძლება ჩაითვალოს მართებულად, ვინაიდან სასამართლომ არ შეაფასა ის ფაქტი, რომ იგი მეუღლეთა ერთობლივი სახსრებით იყო შეძენილი. სასამართლომ ასევე არ გაითვალისწინა, რომ ალექსეევას მანქანის ყიდვა შეღავათიან ფასად სამუშაო ადგილზე არ მიუთითებს იმაზე, რომ იგი ბრალდებულს გადაეცა საჩუქრის სახით უსასყიდლოდ და, შესაბამისად, უნდა იყოს აღიარებული, როგორც მისი პირადი ქონება.

ამრიგად, კრასნოარმეისკის რაიონული სასამართლოს 1996 წლის 4 აპრილის გადაწყვეტილება უნდა გაუქმდეს და საქმე გადაეგზავნოს ახალ განხილვას.

ქონების გაყოფისას მეუღლეთა წილები აღიარებულია თანაბარად, მაგრამ ამ უფლებიდან გადახრები შესაძლებელია ხელოვნების მე-2 პუნქტის საფუძველზე. 39 RF IC. ამ საქმეებში წილების ზომას ადგენს სასამართლო საქმის გარემოებიდან გამომდინარე. წილების თანასწორობის პრინციპიდან გადახვევის ან კონკრეტული ქონების გადაცემისას ერთ-ერთი მეუღლის პრიორიტეტის შესახებ გადაწყვეტისას სასამართლომ თავის გადაწყვეტილებაში უნდა დაასაბუთოს შესაბამისი დასაბუთება.

ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხანდაზმულობის ვადა. მისი ვადის გაანგარიშების დაწყება დაკავშირებულია იმ დროს, როდესაც პირმა შეიტყო ან უნდა გაეგო მისი უფლების დარღვევის შესახებ. ყოველთვის არ არის დაკავშირებული ქორწინების შეწყვეტის მომენტთან.

გაყოფის დროს მეუღლეთა ჯამური დავალიანება მათ შორის ნაწილდება მათთვის მინიჭებული წილების პროპორციულად. როდესაც ურთიერთობაში მონაწილეობს უცხო ელემენტი, გამოიყენება იმ სახელმწიფოს კანონი, რომლის ტერიტორიაზეც მათ ჰქონდათ ერთობლივი რეზიდენცია, ხოლო ამის არარსებობის შემთხვევაში, იმ სახელმწიფოს კანონი, რომლის ტერიტორიაზეც მათ ჰქონდათ ბოლო ერთობლივი რეზიდენცია. თუ მეუღლეებს ეს საერთოდ არ ჰქონდათ, რუსეთის კანონმდებლობა მიიღება.

სასამართლოს გადაწყვეტილება განქორწინების შესახებ უნდა იყოს კანონიერი და ეფუძნება სასამართლოში სრულყოფილად დამოწმებულ მტკიცებულებებს.

საერთო ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილში მითითებული უნდა იყოს, თუ რა კონკრეტული ქონება გადაეცემა თითოეულ მეუღლეს (ყოფილ მეუღლეებს), ქონების ღირებულებას (მათ შორის ნივთებს), კომპენსაციის ოდენობას (ასეთის არსებობის შემთხვევაში). , მითითება საერთო საკუთრების უფლების შეწყვეტისა და სხვა სასამართლო გადაწყვეტილებების შესახებ სარჩელის საგნის შესაბამისად. თუ ქონება არ ექვემდებარება ნატურით გაყოფას და კანონი არ იძლევა ანაზღაურების გადახდას მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) თანხმობის გარეშე, აუცილებელია მიეთითოს ქონების საკუთრებაში არსებული წილების ზომა. გასათვალისწინებელია, რომ მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) თანხმობის გარეშე კომპენსაციის გადახდა შესაძლებელია იმ შემთხვევაში, როდესაც წილი უმნიშვნელოა, რეალურად ვერ გამოიყოფა, არ არის ამ ქონებით სარგებლობის ინტერესი ან საჭიროება.

ქონების ნატურით გაყოფისას, მოსარჩელემ სთხოვა მოპასუხესთვის გადაერიცხა მანქანების Sang Yong Korando და Toyota Land Crauser მისი წილის ღირებულება, რადგან ის იყენებდა მათ ქორწინების დროს და ამჟამად იყენებს მათ, ასევე შემოტანილი თანხები. მის მიერ 2008 წლის 20 ნოემბრის No17-B6 საერთო მშენებლობაში მონაწილეობის შესახებ შპს ბინების დეველოპერთან დადებული ხელშეკრულებით ერთობლივ მშენებლობაში მონაწილეობის შესახებ. მოპასუხის მიერ დადებული და ბინის მშენებლობის დასრულების შემდეგ მათი ერთობლივი ცხოვრება მოპასუხესთან ერთოთახიან ბინაში შეუძლებელია. მოსარჩელე ასევე ითხოვდა მოპასუხისგან მის სასარგებლოდ ფულადი კომპენსაციის აღდგენას ღირებულების ოდენობით? წილები სინდისით შეიძინა ქონება, რომელიც შეადგენს 1,050,175 რუბლს.

მან მოითხოვა მოპასუხისგან აენაზღაურებინა სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ხარჯები 9,351 რუბლის ოდენობით.

შემდგომში მოსარჩელემ განმარტა პრეტენზიები (საქმის ფურცელი 118) უარი თქვა მოპასუხის მიერ 2008 წლის 20 ნოემბრის No17-B6 საერთო მშენებლობაში მონაწილეობის ხელშეკრულებით გადახდილ 1,403,350 რუბლის მონაკვეთზე. შპს S-მ ბინის შეძენის გამო და მოითხოვა ფულადი კომპენსაციის აღდგენა PP-დან 348,500 რუბლის ოდენობით მის სასარგებლოდ, რადგან შეძენილი მანქანების მთლიანმა რაოდენობამ შეადგინა 697,000 რუბლი. მომავალში, მოპასუხემ გაასხვისა მანქანები და საკუთარი შეხედულებისამებრ განკარგა მიღებული თანხები, რასთან დაკავშირებითაც მოსარჩელე ითხოვდა მოპასუხის აღდგენას? მოპასუხის მიერ გაყიდული ქონების საბაზრო ღირებულების წილი, რომელიც შეადგენს 348,500 რუბლს. მოსარჩელე ასევე ითხოვდა სახელმწიფო გადასახადის 3000 რუბლის ანაზღაურებას, ადვოკატის - წარმომადგენლის მომსახურების ხარჯებს 30000 რუბლის ოდენობით.

მოსკოვის რაიონული სასამართლოს 2010 წლის 31 აგვისტოს გადაწყვეტილება. 2008 წლის 20 ნოემბრის No17-B6 საერთო მშენებლობაში მონაწილეობის შესახებ ხელშეკრულებით გადახდილი OP-ის პრეტენზიების ნაწილი თანხების გაყოფის შესახებ 1,403,350 რუბლის ოდენობით. OOO Stroitel Kvartira შეწყდა მოსარჩელის მიერ ამ ნაწილის სარჩელზე უარის თქმის გამო.

მოსმენაზე OP-მა სრულად დაუჭირა მხარი აღნიშნულ მოთხოვნებს. მან სასამართლოს მსგავსი განმარტებები მისცა.
სხდომაზე ბრალდებული პ.პ. არ გამოცხადდა, მას სათანადოდ ეცნობა სასამართლო განხილვის დრო და ადგილი (საქმის ფურცელი 122), წარადგინა განცხადება, რომელშიც ითხოვდა საქმის განხილვას მისი მონაწილეობის გარეშე.

სასამართლომ მოისმინა მოსარჩელის ახსნა-განმარტებები, გამოიკვლია საქმეში არსებული წერილობითი მტკიცებულებები, მივიდა შემდეგ დასკვნამდე:

ხელოვნების შესაბამისად. 34: მანქანა, როგორც ქორწინების დროს შეძენილი, ეხება მხარეთა ერთობლივ საკუთრებას.

ერთობლივ საკუთრებას წარმოადგენს აგრეთვე თითოეული მეუღლის შემოსავალი დასაქმებიდან, სამეწარმეო საქმიანობიდან, ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებიდან, პენსიებიდან და შეღავათებიდან, ფულადი გადასახადები, რომლებსაც განსაკუთრებული დანიშნულება არ გააჩნია. ერთობლივად შეძენილი ქონება ასევე არის მოძრავი და უძრავი ქონება, დეპოზიტები ბანკებში, აქციები საწესდებო კაპიტალში, შეძენილი ამა თუ იმ მეუღლის შემოსავლის ხარჯზე და არ აქვს მნიშვნელობა ვისზეა რეგისტრირებული, ვის სახელზეა გაცემული. .

ორი ინსტანციის მოსამართლეები, რომლებმაც არასწორად განმარტეს მატერიალური სამართლის ნორმები ყოფილი მეუღლეების ქონების გაყოფისას, რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ გაასწორა საქმე, რომელიც შეტანილია სასამართლო პრაქტიკის ახალ 160-გვერდიან მიმოხილვაში. უზენაესი სასამართლოს მიმდინარე წლისთვის.

როგორც უზენაესი სასამართლო აღნიშნავს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის პრაქტიკის ანალიზს თავში, ქორწინების დროს შეძენილი ქონება, მაგრამ პირადად ერთ-ერთი მეუღლის საკუთრებაში არსებული სახსრები, არ ექვემდებარება საერთო ერთობლივი ქონების რეჟიმს. მეუღლეები.

უ.-მ სარჩელი შეიტანა პ.-ს წინააღმდეგ ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის თაობაზე, რაც გულისხმობდა იმას, რომ იგი იყო დაქორწინებული პ. ვინაიდან მხარეებს შორის საქორწინო ხელშეკრულება არ დადებულა, ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფაზე შეთანხმება არ მიღწეულა, უ.-მ მოითხოვა ბინის გაყოფა მასსა და პ.-ს შორის და საერთო უფლების 1/2 წილის საკუთრებაში აღიარება. სადავო ბინის საზიარო საკუთრება.

მოპასუხე პ.-მ არ აღიარა პრეტენზიები, მოითხოვა სადავო ბინის საერთო საზიარო საკუთრების უფლებაში 1/15 წილის 1/15-ზე, ხოლო მის უკან - წილის 14/15-ის საკუთრება, იმის გათვალისწინებით. ბინის შეძენა მოპასუხის პირადი სახსრებით 1 750,000 რუბლის ოდენობით.

სასამართლომ დაადგინა, რომ 2010 წლის 23 დეკემბრიდან უ. დაქორწინებული იყო პ. ქორწინების დროს, 2011 წლის 11 თებერვლის ნასყიდობის ხელშეკრულების საფუძველზე, მეუღლეებმა შეიძინეს ბინა, რომლის ერთობლივი საკუთრება დარეგისტრირდა მათ 2011 წლის 10 მარტს, შეძენილი ბინის ფასი 1 995 000 რუბლს შეადგენს.

როგორც საქმის განხილვისას დადგინდა და მხარეებმა არ დაუპირისპირდნენ, აღნიშნული ბინის შესაძენად დახარჯული თანხების ნაწილი 1,750,000 რუბლის ოდენობით, პ.-მ მიიღო საჩუქრად P. L.-სგან (პ. დედა) 2011 წლის 11 თებერვლით დათარიღებული შემოწირულობის ხელშეკრულებით. ეს თანხა პ.-ს დედამ მიიღო საკუთრების უფლებით კუთვნილი ბინის გაყიდვიდან. ყველა ზემოთ აღნიშნული ტრანზაქცია განხორციელდა იმავე დღეს - 2011 წლის 11 თებერვალს.

უ.-სა და პ.-ს შორის ქორწინება 2014 წლის 9 ოქტომბერს შეწყდა. მხარეებს შორის ქორწინების დაშლის შემდეგ მეუღლეთა ქონების გაყოფა არ განხორციელებულა.

დავის გადაწყვეტისას და სადავო ბინის მეუღლეებს შორის თანაბარი წილით გაყოფის თაობაზე მოთხოვნების დაკმაყოფილებისას, პირველი ინსტანციის სასამართლო გამოვიდა იქიდან, რომ მხარეებს შორის იყო შეთანხმება ბინის საერთო საკუთრებაში შეძენის შესახებ. , და ვინაიდან საჩუქრად მიღებული თანხები პ.-მ თავისი შეხედულებისამებრ შეიტანა მეუღლეთა საერთო საჭიროებებზე - ბინის შეძენაზე, მაშინ ეს ქონება ექვემდებარება მეუღლეთა ერთობლივი ქონების რეჟიმს.

სააპელაციო სასამართლო დაეთანხმა პირველი ინსტანციის სასამართლოს დასკვნას.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა სასამართლო კოლეგიამ აღიარა, რომ სასამართლოების დასკვნები გაკეთდა მატერიალური სამართლის დარღვევით.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 34, მეუღლეების მიერ ქორწინების დროს შეძენილი ქონება მათი ერთობლივი საკუთრებაა. მეუღლეთა მიერ ქორწინების დროს შეძენილი ქონება (მეუღლეთა საერთო საკუთრება) მოიცავს თითოეული მეუღლის შემოსავალს შრომითი საქმიანობიდან, სამეწარმეო საქმიანობიდან და ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებს, მათ მიერ მიღებულ პენსიებს, დანამატებს, აგრეთვე სხვა ფულად გადასახადებს, რომლებიც არ აქვს სპეციალური დანიშნულება (მატერიალური დახმარების ოდენობა, ზარალის ანაზღაურებაზე გადახდილი თანხები ინვალიდობასთან დაკავშირებით ტრავმის ან ჯანმრთელობის სხვა დაზიანების გამო და სხვა). მეუღლეთა საერთო საკუთრებაა აგრეთვე მეუღლეთა ერთობლივი შემოსავლის ხარჯზე შეძენილი მოძრავი და უძრავი ნივთები, ფასიანი ქაღალდები, აქციები, დეპოზიტები, საკრედიტო დაწესებულებებში ან სხვა კომერციულ ორგანიზაციებში შეტანილი აქციები კაპიტალში და ნებისმიერი სხვა ქონება, რომელიც შეძენილია. მეუღლეები ქორწინების დროს, იმისდა მიუხედავად, რომელი მეუღლის სახელით იქნა შეძენილი თუ რომელი მეუღლის სახელით ან რომელი მეუღლის მიერ იქნა შეტანილი თანხები.

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 36, ქონება, რომელიც ეკუთვნოდა თითოეულ მეუღლეს ქორწინებამდე, ისევე როგორც ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს საჩუქრად მიღებული ქონება, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებებით (თითოეული მეუღლის საკუთრება. ), მისი საკუთრებაა.

როგორც სასამართლომ დაადგინა, სადავო ბინის შეძენის წყარო იყო პ.-ს მიერ უსასყიდლო გარიგებით მიღებული თანხები, ასევე მეუღლეთა ნაწილობრივ ერთობლივად შეძენილი სახსრები.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 5 ნოემბრის No15 დადგენილების მე-15 პუნქტის მეოთხე პუნქტში მოცემული ახსნა-განმარტებების თანახმად, „განქორწინების საქმეების განხილვისას სასამართლოების მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ“, ეს არ არის საერთო ერთობლივი ქონება შეძენილი, თუმცა ქორწინების დროს, მაგრამ ერთ-ერთი მეუღლის პირადი სახსრებით, რომელიც მას ეკუთვნოდა ქორწინებამდე, მიღებული საჩუქრად ან მემკვიდრეობით, აგრეთვე პირადი ნივთები, გარდა ძვირფასეულობისა და სხვა. ფუფუნების ნივთები.

ზემოაღნიშნული დებულებებიდან გამომდინარეობს, რომ სამართლებრივად მნიშვნელოვანი გარემოება, როდესაც გადაწყვეტს, მიენიჭოს თუ არა ქონება მეუღლეთა საერთო საკუთრებას, არის ის, თუ რა სახსრებით (პირადი თუ საერთო) და რა გარიგებით (კომპენსირებული ან უსასყიდლო) შეიძინა ქონება ერთ-ერთმა მეუღლემ. ქორწინება. ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინებაში მყოფი უსასყიდლო სამოქალაქო სამართლებრივი გარიგების შედეგად შეძენილი ქონება (მაგალითად, მემკვიდრეობით, შემოწირულობით, პრივატიზებით) არ არის მეუღლეთა საერთო საკუთრება. ქონების შეძენა ქორწინების პერიოდში, მაგრამ პირადად ერთ-ერთი მეუღლის საკუთრებაში არსებული სახსრებით, ასევე გამორიცხავს ამ ქონებას საერთო ქონებრივი ქონებრივი რეჟიმიდან.

ამასთან, სასამართლოს მიერ შეცდომით იქნა იგნორირებული ისეთი იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოება, როგორიცაა პირადად პ.-ს კუთვნილი სახსრების გამოყენება სადავო ბინის შესაძენად.

დასკვნა, რომ სადავო ბინა ეხება მეუღლეთა ერთობლივად შეძენილ ქონებას, სასამართლომ გამოიტანა ხელშეკრულებაში არარსებობა ბინაში წილების განაწილების პირობების შესახებ.

ამასთან, სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ პ.-ს მიერ საჩუქრად მიღებული სახსრები 1 750 000 რუბლის ოდენობით. ხოლო შესყიდვაზე დახარჯული ბინები წარმოადგენდა პ.-ს პირად საკუთრებას, ვინაიდან ისინი არ იყო ერთობლივად შეძენილი მოსარჩელესთან ქორწინების პერიოდში და არ წარმოადგენდა მეუღლეთა ერთობლივ შემოსავალს.

ამ სახსრების შენატანი ბინის შესაძენად არ ცვლის მათ ხასიათს პ.

ამრიგად, მხარეთა წილები ბინის საკუთრების უფლებაში უნდა განისაზღვროს მოპასუხის მიერ დაბანდებული პირადი სახსრებისა და მხარეთა ერთობლივი სახსრების პროპორციულად.

ეს სასამართლომ არ გაითვალისწინა და გამოიწვია უკანონო სასამართლო გადაწყვეტილებების გამოცემა (დადგენილება No45-KG16-16).