병원 

배우자 사법 관행의 공동 취득 재산 섹션. 대법원은 배우자 중 한 사람의 돈으로 구입 한 아파트를 공유하는 방법을 설명합니다.

안드레이 클리믹

모든 부부가 영원히 행복하게 살 운명은 아닙니다. 배우자가 재산 문제를 평화롭게 해결하지 못하면 법원을 통해 재산이 분할됩니다. 분쟁은 가족법의 규범에 따라 고려됩니다.

재산 분할로 분쟁 금액이 5 만 루블을 초과하지 않으면 치안 법원에 신청할 수 있습니다. 재산분할은 민사소송법상 관할권으로 합니다.

결혼 생활에서 동거한다는 것은 배우자가 공동 가정을 갖는다는 것을 의미합니다. 남편이 일하고 아내가 집안일에 종사하거나 자녀를 양육했다면 인수는 일반적인 것으로 간주됩니다.

기타 조건, 부동산 및 기타 재산 분할 방법은 부부가 결정할 수 있습니다. 예를 들어, 배우자는 재산이 별도의 소유권으로 이전되고 있다고 결정할 수 있습니다. 문서는 공증 사무소에서 인증 후 법적 효력을 받습니다.

배우자가 문제를 평화롭게 해결하면 재산 분할에 대한 계약이 체결됩니다. 모든 물질적 측면은 계약서에 명시되어 있습니다.

재산 가치의 결정

배우자 공동재산의 분할은 재산의 시장가격이 확정된 후 이루어진다. 심사는 심사를 통해 이루어집니다. 청구서에는 지적 가격을 표시할 수 있습니다. 상대방이 이의를 제기할 경우 주택 비용은 심사를 통해 결정됩니다. 감정 절차는 감정 활동에 관한 법률에 의해 결정됩니다.

부동산 감정을 하는 이유:

  • 수수료 금액을 알 수 있습니다. 지불 금액은 부동산 가치에 직접적으로 의존합니다.
  • 보상금의 액수를 명확히 한다. 부동산 감정은 실제 가격을 보여줍니다. 재산의 공정한 분할에 대한 보상이 지급됩니다.

재산 가치 결정의 예

Kuznetsov는 이혼하기로 결정했습니다. 함께 생활하는 동안 아내와 남편은 아파트, 자동차, 별장 및 토지와 같은 재산을 만들었습니다. Kuznetsova는 그녀의 몫이 150만 루블이라고 계산했습니다. 그 남자는 아내의 요구에 동의하지 않았습니다. 감정평가사는 다른 답을 내놓았다.

전문성 보고서

  • 시장에 나와있는 아파트의 가격은 백만 루블입니다.
  • 오십만 가치;
  • 토지가 있는 시골집의 가격은 칠십만입니다.

결론. 동거 기간 동안 취득한 재산의 총 가치는 200만 2000 루블에 달했습니다. 각 당사자는 백만 10 만 루블의 지분을 가질 자격이 있습니다.

기술 인벤토리 국에 따르면 다른 비용이 결정됩니다. 아파트는 70만, 자동차는 30만입니다. 시골집과 토지 계획의 가격은 50 만입니다.

평가 결과: 부동산 가격은 155만 루블입니다. 각 당의 몫은 칠십오만이었습니다.

의무 계산

지불 금액은 부동산 가격에 따라 다릅니다. 법원의 재산 분할은 수수료 지불 영수증이 제시될 때까지 수행되지 않습니다.

관세액 계산표

부동산 가격 결제 금액
최대 2만 루블 청구 금액의 4%. 400 루블보다 적을 수 없습니다.
2만 1루블에서 10만 루블까지 800 루블 + 2 만 달러 초과 금액의 3 %
십만 루블에서 이십만 루블까지 삼천이백 + 10만 초과금액의 2퍼센트
20만 1루블에서 100만 루블까지 5천 2백 루블 + 20만 루블 초과 금액의 1%
가격이 100만원이 넘는다 13,200 루블 + 백만을 초과하는 금액의 절반. 지불 금액은 60,000을 초과할 수 없습니다.

청구서 제출 규칙

5만 루블 이상의 분쟁은 지방 법원에서 고려됩니다. 신청은 원칙적으로 피고인이 거주하는 법원에 제출됩니다.

청구서는 재산이 있는 곳의 법원 사무실로 송부됩니다. 여러 대상이 분할된 경우 그 중 하나의 위치에 청구가 제기됩니다.

중요한! 당사자는 이혼의 경우, 결혼 조합을 해산하거나 자녀에 대한 지불금을 받아야 하는 경우 재산 분할 위치를 독립적으로 결정할 권리가 있습니다.

주장 진술 작성의 뉘앙스

재산 분할에 관한 법원에서 승리하는 방법에 대한 질문에 대한 대답은 두 가지 요소에 따라 다릅니다.

  • 청구 진술서의 올바른 준비;
  • 증거의 가용성.

주장의 7가지 요점:

  1. 사법 기관의 이름.
  2. 당사자의 성, 이름 및 애칭.
  3. 위반의 본질.
  4. 사건의 상황.
  5. 원고의 입장에 대한 증거.
  6. 청구 금액입니다.
  7. 응용 프로그램 목록입니다.

조언. 청구서에 영수증을 첨부하는 것을 잊지 마십시오. 그렇지 않으면 판사는 진행 없이 청구를 기각하는 판결을 내립니다.

주장의 질문에 답하십시오.

  • 결혼 하셨나요;
  • 당신은 결혼을 종료하도록 요청합니까?
  • 어떤 재산을 귀하에게 유리하게 할당하도록 요청합니까?
  • 이 섹션 옵션의 이유.

청구서에 첨부

다음 첨부 파일도 응용 프로그램에 첨부됩니다.

  • 청구서의 여러 사본. 사본 수는 분할 중에 재산 분할에 참여하는 사람의 수에 따라 다릅니다.
  • 청구 비용 계산;
  • 변호사가 당사자의 이익을 대변하는 경우 위임장;
  • 주장의 증거;
  • 배우자의 공동 취득 재산 분할 수수료 지불을 확인하는 영수증.

소송에는 부동산 구입 날짜와 비용이 명시되어 있습니다. 배우자의 각 재산 가격이 얼마인지 별도로 지정할 수 있습니다. 청구인은 잠정 조치를 선언할 권리가 있습니다.

중요한! 상대방이 재산을 기부하거나 판매하기 위한 조치를 취할 것이라고 생각되면 판사에게 임시 조치를 요청할 수 있습니다.

분리할 수 없는 개선 사항 공유

실제로 배우자의 공동재산은 분할하기 어렵다. 예를 들어, 한 부부가 아파트를 샀습니다. 우리는 수리를하고 빌트인 가구를 설치했습니다. 분쟁 해결의 뉘앙스는 재산 분할에 대한 사법 관행에 의해 결정됩니다.

모스크바시 가가린스키 지방 법원의 사례

문제의 핵심. 두 사람은 2004년부터 2010년까지 6년 동안 결혼 생활을 했다. 이때까지 한 여성은 다른 남성과 결혼 생활을 하고 있었습니다. 토지와 집은 첫 번째 결혼에서 구입했습니다. 이혼하는 동안 배우자는 재산 분할에 대해 분쟁을 겪었습니다.

원고의 입장 피고의 입장
토지와 집을 공동 재산으로 인정합니다. 땅은 첫 결혼 때 구입했습니다. 이 집은 원고와 결혼이 끝나기 전인 2003년에 지어졌다.
건설, 마무리 및 수리 작업을 공동 재산으로 인식합니다. 2003년까지 조경 및 개조 공사가 완료되었습니다. 이 작업은 여성이 첫 번째 배우자로부터받은 위자료를 위해 수행되었습니다.
가구와 가전 제품은 당사자가 동등하게 소유하고 있음을 인식합니다. 첫 번째 남편과의 합의에 따라 집은 공통 자녀의 소유권으로 이전되었습니다.
배우자가 백만 루블 이상을 보상하도록 의무화 원고는 집과 토지에 대한 권리가 없습니다

법원의 결론

  1. 결혼 조합에서 부부가 구매한 것은 공동 재산이 됩니다(가정법 제34조).
  2. 별도 소유권은 남편과 아내가 관계의 공식 등록 이전에 받은 재산입니다. 별도의 소유권은 각 당사자가 선물이나 상속으로 받은 재산이기도 합니다.
  3. 1심 법원은 이 집이 첫 번째 배우자와 함께 여성이 지었다고 판결했다. 또한 초혼기간에는 주택개량에 대한 본업을 수행하였다. 원고와 동거하는 동안 집과 인접 지역에 약간의 개선만 이루어졌습니다.
  4. 증인들은 개선 작업이 첫 번째 배우자와 함께 피고인에 의해 수행되었음을 확인합니다.
  5. 피고의 입장에 대한 증거: 증인의 증언, 오디오 및 비디오 녹음, 문서.
  6. 원고 측 증인들의 증언을 믿을 이유가 없다. 원고의 증인들이 그 집에 들어갔다는 증거는 없다. 또한 증인들은 증언에 의견이 일치하지 않습니다.
  7. 전문가 및 문서의 증언에 따르면 함께 ​​생활하는 동안 당사자는 220398.86 루블의 작업을 수행하고 물건을 구입했습니다.
  8. 원고의 자녀를 위해 구입한 가구 및 물건은 분할 대상이 아닙니다.
  9. 법원은 당사자들이 가구 및 가전제품 구매에 동등하게 관여했음을 인정합니다. 따라서 원고는 146,363.68 루블의 보상을받을 자격이 있습니다.
  10. 원고가 선물을 소지하고 있다는 증거가 없으므로 피고에게 원고가 제공한 선물을 요구할 이유가 없습니다.

최종 평결

집과 토지는 피고의 소유로 남아 있습니다. 가정용 가구의 일부 항목, 결혼 생활 중 기타 구매 및 146,363.68 루블의 금전적 보상이 원고에게 이전됩니다.

이혼 후 아내와 남편의 재산 분할에 관한 사법 관행은 분쟁에서 이기기가 쉽지 않다는 것을 보여줍니다. 불가분의 개선을 입증하는 증거가 제시되어야 합니다. 법원을 통한 이혼에 사용되는 일련의 증거는 민사소송법에 의해 결정되었습니다.

재판의 주요 증거:

  • 영수증, 수표;
  • 증인의 증언;
  • 비디오 및 오디오 녹음.

배우자의 재산을 나눌 때 사법 관행에 따르면 법이 제공하는 모든 유형의 증거가 사용됩니다.

재산 분할 결정은 가족법에 근거합니다. 함께 생활하는 기간 동안 이루어진 구매는 공동 소유권으로 이전됩니다. 남편이 재산분할에서 아내에게 준 선물은 공유재산입니다.

예시. Vasilevs는 이혼하기로 결정했습니다. 결혼 기간 동안 남자는 아내에게 밍크 코트와 다이아몬드가 달린 반지와 귀걸이를주었습니다. 배우자 간의 재산분할의 경우, 아내에게 증여된 것도 공동재산으로 간주됩니다.

분할에 대한 법원의 결정에 따르면 아동의 이름으로 등록된 취득은 분할 대상이 아닙니다. 예를 들어, 부모는 자녀가 스포츠를 할 수 있도록 담장을 구입하고 금전적 기부를 했습니다. 취득한 자산은 아동의 자산으로 남으며 공유되지 않습니다.

부채 분할 방법

배우자의 부채도 공유됩니다. 함께 생활하는 동안 부부가 자동차 대출을 받으면 공동 노력으로 돈을 은행에 반환해야합니다.

사법 관행에서 아내와 남편의 부채는 가정법 제 39 조에 따라 분할됩니다. 빚진 금액은 각 당사자에게 부여된 주식의 크기에 따라 다릅니다.

지난 몇 년 동안 나는 배우자의 공동 취득 재산 분할의 경우 특정 관행을 개발했습니다.

이것은 내가 이 범주에서 일을 하는 것을 좋아한다는 말은 아닙니다. 그와는 반대로, 가족 간의 다툼은 결코 나를 끌리지 않았습니다. 하지만 어떻게든 안에 최근저에게 도움을 요청하는 대부분의 고객은 바로 그러한 경우를 가지고 옵니다.

나는 관심을 가지고 내가 아는 동료들과 함께 그러한 사례의 과정과 결과를 면밀히 관찰했습니다. 그리고 자연스럽게 그는 문제의 문제에 대해 가능한 대부분의 사법 관행을 삽질했습니다. 요컨대, 나는 확실히 이 주제에 대해 할 말이 있습니다.

일반 조항의 개요부터 시작하여 시작해야 할 사항이 있습니다.

법원을 규율하고 배우자의 재산을 나누는 기준이 되는 법의 주요 규범은 다음과 같습니다. 러시아 연방 가족법 제 34-39조, 그리고 또한 법원은 1998년 5월 11일 N 15 "이혼 사건을 고려할 때 법원의 입법 적용"의 RF 군대 총회 결의에 따라 안내됩니다.

우선, 모든 사법 관행에서 법원의 재산 분할이 문제를 우호적으로 해결하는 것보다 당사자에게 덜 유익하다는 일반적인 결론을 따르고 있음을 말씀드리고 싶습니다. 이것은 주로 부동산에 적용됩니다.

일반적으로 많은 사본을 깨고 변호사에게 많은 돈을 썼고 마침내 모든 재산을 같은 몫으로 반으로 나눈 법원의 결정을 받았으며 전 배우자는 지금이 재산을 나누는 방법에 대해 의아해하기 시작합니다 종류와 폐기방법. 그리고 이제 전 배우자는 협상을 시작하고 계약을 체결합니다. 그래서 질문에 신경을 많이 썼습니다.

이제 배우자의 공동 재산 분할에 대한 사법 관행에 대해 공부해 봅시다.

1. 법원은 항상 주식 평등의 원칙을 준수합니다. 법원이 이 원칙에서 벗어나 배우자 중 한 사람의 지분을 늘리는 경우는 극히 드뭅니다. 이에 대한 이유는 거의 없습니다. 장애가 있는 자녀가 보호를 받고 있거나, 결혼 전에 재산을 취득했거나, 재산이 배우자 중 한 사람에게 기부되었습니다.

2. 법원이 배우자 중 한 사람의 지분을 증가시키는 상황을 인정하려면 논쟁의 여지가 없는 직접적인 증거가 있어야 합니다.

3. 부채는 가족의 공동 이익을 위해 지출되었다는 증거가 있는 경우에만 분할됩니다. 또는 두 번째 배우자가 대출에 동의했다는 증거가 있어야 합니다.

4. 법원은 상대방에게 금전적인 몫에 대한 보상금을 지급하면서 한쪽 당사자에게 재산을 수여할 수 있습니다. 동의가 있는 경우에만이 (2) 당사자는 보상을 받을 수 있습니다. 예외는 나눌 수 없는배우자 중 한 명이 사용하는 재산 (일반적으로 이것은 자동차)뿐만 아니라이 재산의 지분이 불균형하게 작은 경우. 보상 동의 없이 부동산에 보통주 소유권이 설정됩니다(드문 경우 제외).

5. 재산의 가치를 결정할 때 법원은 시장 가치만사건을 고려할 때. 따라서 분쟁 재산에 대한 감정 평가는 항상 수행됩니다. 보통주 소유권이 설정되거나(예: 부동산) 현물로 분할되는 부동산에 대해서는 시장 평가를 수행할 필요가 없습니다.

6. 소송비용(국세, 심사비)은 패소자에게 부과됩니다. 예를 들어, 일방이 재산분할 청구를 하고 상대방이 이의를 제기하면 법원이 재산분할을 결정하고 소송비용을 상대방에게 부과합니다.

공동취득재산분할청구서

아시다시피 법정 소송은 청구서 작성부터 시작됩니다. 언뜻보기에 청구서를 작성하는 데 복잡한 것은 없습니다. 그러나 동시에 경험 많은 변호사라도 그 과정에서 주장 진술을 명확히(변경)해야 합니다. 이것은 청구의 초기 초안에서 일부 재산 (동일한 자동차), 부채, 재산 취득 상황, 재산의 불가분의 개선 등을 종종 고려하지 않기 때문입니다. 또한 청구는 법에 근거하지 않고 원고의 관점에서만 작성되는 경우가 많습니다. 이로 인해 다른 재산 및 기타 상황을 추가로 나타내는 반소가 발생하므로 결과적으로 원래 청구를 변경해야 합니다.

본인이 직접 사건을 처리하더라도 청구서 초안을 변호사에게 맡기는 것이 좋습니다. 그러나 주장 진술의 예가 없으면 주제가 공개되지 않습니다. 원칙적으로 사건을 신중하게 고려하면 스스로 청구를 작성하는 것이 가능합니다.

공동취득재산분할청구서 견본

N지방법원으로

원고: Ivanov AND.AND.

피고: Ivanova M.A.
N-sk, Moskovskaya st., 1, apt. 1

3인칭 : CJSC "엔스카이뱅크"
N-sk, 레닌 거리, 4

청구서
배우자가 공동으로 취득한 재산의 분할에 관하여

2001년 4월 1일 Nsk시의 민사 등록 사무소는 M.A. Ivanova와의 결혼을 등록했습니다. (이하 - 피고).
피고와의 결혼은 2010년 12월 31일 7번 음모 치안판사의 결정으로 종료되었다.
우리 사이에 공동 공동 재산인 재산 분할에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다.
결혼 기간 동안 2006 년 5 월 20 일 5 호 매매 계약에 따라 주소 : N-sk, Moskovskaya st에 위치한 총 면적 57 sq.m.의 아파트를 구입했습니다. ., 1, apt. 1 ... 아파트는 피고소인의 소유권에 등록되어 있습니다. 계약의 3.1 항에 따른 아파트 비용은 2,000,000 루블입니다.
아파트는 2006년 5월 1일자 모기지 계약 번호 12에 따라 차입금으로 구입했으며 지정된 계약에 따라 ZAO N-ski 은행에서 담보로 제공됩니다. 국가 증명서에 따르면. 2006년 6월 20일의 권리 등록, 재산권은 저당권이 있습니다.
대출 계약의 4.1 항에 따르면 대출은 10,000 루블의 금액으로 매월 할부로 상환됩니다.
RF IC 제 39 조 1부에 따르면 배우자의 공동 재산이 분할되고 이 재산의 지분이 결정될 때 배우자 간의 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한 배우자의 지분은 동일한 것으로 인식됩니다.
RF IC 39 조 3부에 따르면 배우자의 공동 재산을 나눌 때 배우자의 총 부채는 부여된 지분에 비례하여 배우자에게 분배됩니다.

위의 내용에 따라 Art를 기반으로 합니다. 미술. RF IC의 34, 38, 39, Art. 미술. 131, 132 러시아 연방 민사 소송법,

부탁합니다:

1. 공동취득재산을 다음과 같이 균등분할한다.
Ivan Ivanov가 N-sk, Moskovskaya st., 1, apt.
Ivanova Maria Aleksandrovna를 주소: N-sk, Moskovskaya st., 1, apt.

2. 공동채무를 분할하여 다음과 같이 균등분할한다.
Semin Boris Ivanovich 및 Semina Vera Anatolyevna에 대해 2006년 5월 1일자 모기지 계약 번호 12에 따른 의무를 인식하여 2011년 1월 1일부터 동일한 지분으로 지불 의무를 귀속합니다.

신청:

2. 국세 납부 영수증.

4. 매매계약서 사본.
5. 모기지 계약서 사본
6. 소유권 증명서 사본.

원고 __________________ / I.I. 이바노프 /

"___"________ ___ NS.

____________________________________________________________________________

____________________ 지방 법원에서

원고: _________ 주소: _________
전화: __________,

피고: __________

주소: __________

전화: __________,
청구 가격: ____________________

청구서
배우자의 공유재산 분할에 관하여

"___" ________ ___ 법적 효력을 발생시킨 N ____, _____________의 치안 판사 ____의 결정으로 나와 ____________________________와 피고 _______________ 사이의 결혼이 해산되었습니다. 공동 취득 재산 분할 요건은 발표되지 않았다.
현재 원고와 피고 사이에 혼인으로 공동 취득한 재산의 분할에 관하여 분쟁이 발생하고 있습니다. 임의구간 협약
우리가 도달하지 못한 재산. 우리는 결혼 계약을 체결하지 않았습니다. 결혼하는 동안 우리는 다음 재산을 공동으로 취득했습니다.
_______________________________________
_______________________________________,
(부동산 목록, 취득 날짜, 거래 유형(구매 및 판매, 신규 생성 등), 가격(또는 가치), 부동산 등록 대상 표시)
__________________ (_________________) 루블의 총계.
러시아 연방 가족법 제 39 조에 따르면 배우자의 공동 재산을 나누고이 재산의 지분을 결정할 때 배우자의 지분
동등하게 인정됩니다.

따라서 나는 분쟁 자산의 공동 소유권에서 ___(1/2 또는 기타 옵션) 지분을 소유하고 있습니다.
____________ (_______________) 루블.
위의 내용에 따라 Art를 기반으로 합니다. 미술. RF IC의 38, 39, art. 미술. 131, 132 러시아 연방 민사 소송법

법원에 요청합니다:

1. 원고와 피고가 결혼하는 동안 공동으로 취득한 재산을 다음과 같이 나눕니다.
(목록, 가격(또는 비용), 양도 대상 표시)

2. 원고에게 ___________ (___________) 루블의 금전적 보상을 수여합니다.

신청:
1. 피고인의 청구서 사본.
2. 주정부 수수료 납부를 확인하는 서류.
3. 이혼결정서 사본.
(필요한 경우 : 4. 자녀의 출생 증명서 사본.)
5. 재산 가치를 확인하는 문서.
6. 분쟁 재산의 소유권을 확인하는 문서.
7. 금전적 보상의 계산을 확인하는 문서.
8. 위임장 사본(대리인을 대리하는 경우)

원고(원고 대리인) ___________________ / ___________________ /
(서명) (이름)

"___"________ ___ NS.

청구에 대한 계산

차고 비용은 _____ 루블입니다.

차고에서 각 배우자의 몫 비용은 _________ 루블입니다.

자동차 비용은 _______________ 루블입니다.

자동차에 대한 각 배우자 몫의 비용은 __________ 루블입니다.

차고에 대한 __________의 보상 - __________ 루블.

자동차에 대한 __________의 보상 - __________ 루블.

총계: ______의 보상은 _____ 루블입니다. - __ 문질러. = __________ 루블.

원고
_________________

"___"___________ ____ NS.

재산 분할에서 몫을 늘리는 방법? 재산이 배우자 중 한 사람의 재산으로 인정되는 경우는 언제입니까?

제36조에 따르면 배우자 중 한 사람이 결혼 중 상속 또는 기타 무상 거래를 통해 증여로 받은 재산은 배우자의 재산입니다.

상속과 증여에 대해 모든 것이 명확하다면 무상 거래의 개념에 대한 설명이 필요할 수 있습니다. 무상 거래 - 대가를 받지 않고 일방적으로 재산(권리)을 상대방에게 이전하는 거래. 실제로 이것은 일반적으로 선물 또는 민영화... 민영화는 무료입니다.

법원은 배우자 중 한 사람의 사유 재산을 그 배우자의 재산으로 간주하며 분할할 수 없음을 기억해야 합니다. 일반적으로 배우자 중 한 사람이 민영화되고 다른 한 사람은 민영화를 거부합니다. 이것은 등록의 편의를 위해 당사자가 수행합니다. 그러나 재산이 분할되면이 주장은 법원에서 인정하지 않습니다. 그는 민영화에 참여하기를 거부했기 때문에 청구되지 않습니다. 따라서 사유 재산은 무상 거래(기부금과 동일)이므로 분할되지 않습니다.

상황은 배우자 중 한 사람의 개인 돈으로 구입한 재산의 경우 훨씬 더 복잡합니다. 예를 들어, 아내는 결혼 전에 아파트를 소유했는데 결혼 중에 팔고 이 돈으로 다른 아파트를 샀습니다. 법에 따라 결혼으로 구입한 이 아파트는 아내의 재산으로 인정되어야 합니다. 그러나 실제로는 판매된 아파트에서 이 아파트를 구입하는 데 이 금액을 초과하지 않는 금액을 지출했다는 증거가 필요합니다. 계약서 및 은행 거래 내역을 통해서만 확인할 수 있습니다. 계약 날짜와 돈의 이동은 실질적으로 매일 일치해야 합니다. 그렇지 않으면 증거가 더 이상 논쟁의 여지가 없습니다. 그리고 여전히 그러한 증거가 있더라도 법원이 그러한 재산을 한 배우자의 재산으로 인정할 것이라고 확신할 수 없습니다. 재산이 공식적으로 기증되지 않고 구입되었으며 동시에 구입에 대해 상대방 배우자의 공증인 동의를 얻었기 때문에(다른 법원 결정이 있음).

소급하여 작성된 돈 기부에 대한 모든 종류의 계약은 법원이 명백한 증거로 인정하지 않을 수 있습니다. 그러한 증거는 기부 목적(예: 아파트 구입) 및 은행 거래 내역을 나타내는 공증된 계약서만 가능합니다. 그 부동산을 사러 간 것이 기부금이었다는 것을 증명하기 어렵기 때문이다. 그리고 다시, 공식적인 측면은 남아 있습니다-배우자의 부동산 구매에 대한 공증인 동의 없이는 부동산을 등록할 수 없습니다.

이 문제에 대해 법원은 단일 의견을 가지고 있지 않으며 종종 다른 사례에서 다른 결정을 내립니다. 그러나 여전히 대다수의 경우 주식 평등의 원칙이 준수됩니다. 상급 당국은 배우자 중 한 사람의 몫을 늘리는 결정을 취소하는 경우가 더 많습니다.

많은 사람들은 배우자 중 한 사람의 급여로 산 재산이 그의 개인 재산이라고 잘못 생각합니다. RF IC의 34조에 따르면 배우자의 모든 소득은 공통입니다. 따라서 배우자 중 한 사람의 소득으로 취득한 재산은 공통입니다.

재산을 나눌 때 자녀의 이익은 어떻게 고려됩니까?

이 질문은 무엇보다도 어머니를 걱정합니다. 압도적 인 대다수의 경우 법원은 어머니의 자녀를 (어머니와 함께 살기 위해) 떠나기 때문에.

RF IC 39조 2부를 읽은 후, 많은 사람들은 법원이 자녀와 함께 머물고 있는 사람의 재산에 대한 지분을 증가시킨다고 믿습니다. 그러나 이것은 절대 그렇지 않습니다.

이 항목이 어떻게 생겼는지 상기시켜 드리겠습니다. "법원은 미성년 자녀의 이익 및 (또는) 특히 다음과 같은 경우에 배우자 중 한 사람의 주목할만한 이익을 기반으로 공동 재산에 대한 배우자 몫의 평등의 시작부터 벗어날 권리가 있습니다. 상대방 배우자가 부당한 사유로 소득을 얻지 못하거나 공동재산 배우자를 가족의 이익을 해치는 용도로 지출한 경우

각각의 특정한 경우에, 이것은 상황에 따라 법원이 결정합니다. 설득력 있는 상황과 강력한 증거가 있어야 합니다.

사법 관행에서 이것은 아동이 장애가 있고 특별한 보살핌이나 별도의 방이 필요해야 함을 의미합니다(부동산에 적용됨). 더 자주이 절은 움직이는 물건과 현금과 관련하여 사용됩니다. 고려할 수있는 상황 중 하나는 위자료 지불 및 자녀 양육 참여에서 상대방을 회피하는 것입니다.

일반적으로 법원은 이혼 후 부모가 자녀와 관련하여 동등한 권리와 의무를 가진다는 전제에서 출발합니다. 따라서 이 규칙(RF IC 39조 2부)은 매우 드물게 적용됩니다. 당신은 그것에 내기를해서는 안됩니다. 그럼에도 불구하고, 물론 끝까지 싸우는 것은 항상 의미가 있습니다.

두 번째 측면은 배우자 중 한 명이 무례한 이유로 소득을 받지 않거나 가족의 이익을 해치는 자금을 지출하는 것입니다. 그러한 상황은 증명하기가 훨씬 더 어렵습니다. 실제로 법원이 가족에게 손해를 입히는 비용의 정황을 설정한 경우가 있지만 이러한 비용은 상당해야 합니다(카지노의 대규모 누출, 다른 사람의 숨겨진 재산 구매 등).

공유재산 지분에 대한 금전적 보상

종종 당사자 중 하나는 법원에 재산에 대한 그녀의 권리를 완전히 인정하고 상대방이 보상을 지불하도록 요구합니다. 이 요구 사항은 일반적으로 부동산과 관련이 있습니다. 장점은 명백합니다. 첫째, 전체 재산 가치의 절반이라도 별도 주식 가치보다 크고, 둘째, 보상금 지급이 지연될 수 있고 재산을 처분하거나 계속 사용할 수 있습니다.

입법자와 판사는 이를 잘 알고 있으므로 법률에 해당 조항이 있습니다( 러시아 연방 민법 제 252 조 4 부) 및 1996년 7월 1일자 러시아 연방 대법원 결의 36조 N 6/8 "러시아 연방 민법 1부의 적용과 관련된 일부 문제"에 해당 지불이 명시되어 있습니다. 다른 소유자의 공유 소유권 참여자에게 그의 몫을 현물로 할당하는 대신 보상이 그의 동의하에 허용됩니다..

일반적으로 부동산을 배우자로 나눌 때 배우자 중 한 사람의 지분이 중요하지 않은 것으로 판명되는 경우는 없습니다. 따라서 상대방이 보상에 동의하지 않으면 상대방에게 보상금을 지급하면서 한쪽 당사자에게 전적으로 부동산 권리를 인정해 줄 것을 법원에 청구하는 것은 의미가 없습니다. 물론 수요는 있을 수 있고 또 그래야 하지만 만족을 기대해서는 안 됩니다.

또 다른 문제는 당사자가 공유재산 지분에 대한 보상을 요구하는 경우입니다. 이 경우 법원은 사건을 심리할 당시의 재산의 시가를 기준으로 합니다. 따라서 클레임을 제기하기 직전에 평가를 수행해야 합니다. 이 과정에서 전문가의 의견에 이의를 제기할 수 있습니다. 법원은 자체적으로 감정평가를 임명할 수 있다.

결혼 후 판매된 공유재산에 대한 보상도 징수됩니다.

배우자 부채 섹션. 신용으로 구입한 재산을 분할하는 방법은 무엇입니까?

이 질문은 언뜻 보기에 문제가 있는 것처럼 보입니다. 사실 이 문제는 법원에 아무런 어려움도 주지 않는다.

이러한 경우 법원은 러시아 연방 가족법 제 39 조 3 항에 따라 배우자의 공동 재산을 나눌 때 총 부채가 부여 된 주식에 비례하여 분배됩니다.

다만, 공동의 이익을 위하여 지출한 부채(주택, 가구, 가전제품, 자녀용 등)에 한하여 배우자 공동부채로 인정합니다.

분할할 수 없는 재산(예: 자동차) 구매를 위해 대출을 받은 경우 이 재산에 대한 권리가 인정되는 배우자에 대해 부채가 인식됩니다.

두 번째 배우자가 신용으로 구입한 분할할 수 없는 재산 중 자신의 지분에 대한 보상을 요구하면 나머지 부채는 지분에 따라 분배됩니다.

가족의 필요에 사용되었다는 증거가 없는 부채는 등록된 배우자를 위해 인식됩니다. 예를 들어, 분쟁 당사자가 가장 좋아하는 트릭은 슬리브에서 제3자로부터 받은 대출에 대한 계약(영수증)을 꺼내고 부채를 균등하게 분배하도록 요구하는 것입니다. 동시에, 종종 가짜인 대출은 친한 친구와 서명했습니다. 이러한 경우 법원은 가족의 필요에 자금을 사용했다는 증거가 없다는 이유로 부채를 일반으로 인정하지 않습니다.

우리는 부채와 증거에 대해 이야기하고 있기 때문에 또 다른 오해를 없애야 합니다. 매우 자주 당사자는 증언으로 부채 상황을 확인하기 위해 지인을 법원으로 끌고 가기 시작합니다. 이것은 무의미하고 지루한 운동입니다. 자금 및 그 이동과 관련된 모든 것은 직접적인 서면 증거에 의해서만 확인할 수 있습니다.

재산 분할 후 많은 사람들이 공유재산(예: 아파트 지분)에서 자신의 지분을 사용하거나 처분하는 방법에 대해 질문합니다. 따라서 지분을 매각하기 위해서는 법원에서 이 재산을 사용하는 절차를 결정해야 합니다. 재산분할과 함께 한 번에 가능합니다. 예를 들어, 아파트를 나눌 때 법원에 아파트 (방별)를 별도의 항목으로 사용하는 절차를 결정하도록 요청할 수 있습니다. 공유 소유권 참가자는 소외된 (매도 된) 주식을 구매할 수있는 우선권이 있음을 기억해야합니다 (러시아 연방 민법 250 조). 즉, 주식을 팔 때 먼저 두 번째 주주에게 이 주식을 사겠다고 제안해야 합니다. 이 규칙은 주식을 제공할 때 적용되지 않습니다. 다른 주주에게 묻지 않고 줄 수 있습니다.

아마도 기사는 Wikipedia에서 발췌한 것과 같지 않고 불일치한 것으로 판명되었을 것입니다. 그러나 여기에는 실용적인 정보가 풍부하다는 것을 확신할 수 있습니다. 사실, 이것은 사법 관행에서 발췌한 것입니다. 시간이 지나면 이 정보를 통해 많은 에너지를 절약할 수 있었습니다.

배우자의 공동 재산 문제는 Ch. 7 RF IC, Ch. 러시아 연방 민법 16조. 이러한 문제 중 일부에 대한 설명은 1998년 11월 5일 러시아 연방 대법원 총회 결의에 포함되어 있습니다.

배우자의 공동 재산 분할과 관련된 분쟁에 대한 사례를 고려할 때, 우선 법적 체제를 알아내는 것이 필요합니다. 법적 또는 계약적 (후자는 법적 체제의 요소, 별도 재산 체제를 포함 할 수 있음) , 등.).

공식 통계에 따르면 법적 제도가 가장 널리 퍼져 있습니다. 배우자의 공동 재산과 관련된 문제를 해결할 때 Art의 규정에 따라 필요합니다. 미술. RSFSR의 민사 소송법(이하 RSFSR의 민사 소송법이라고도 함)의 14, 50은 법적으로 중요한 상황을 결정하기 위한 규칙입니다. 그들의 서클은 가족 재산 문제를 규율하는 물질법의 규범에 의해 지정됩니다. 이러한 상황은 재산의 법적 체제를 올바르게 확립하는 것을 가능하게 할 것입니다. 어떤 경우에는 주식 평등 원칙에서 벗어날 수 있고 증거의 대상이되는 다른 문제를 해결할 수 있습니다. 참조: Bespalov Yu. 배우자의 공동 재산 분할에 관한 절차. // 러시아 정의. - 2002. - 9호. - P. 14.

이러한 규범을 분석하면 그러한 상황에는 다음이 포함되어야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 공유 재산의 근거와 기원; 재산의 구성, 유형 및 가치, 위치; 정권을 바꾸는 이유; 주식 평등의 원칙을 훼손하는 근거; 제 3 자의 권리와 자산의 회전 능력을 가진 자산의 저당권의 존재 또는 부재; 제한 기간; 각 배우자(이전 배우자)에게 양도된 재산 목록. 이러한 상황에 대한 완전한 연구는 해당 사례를 고려하는 과정에서 발생합니다.

절차 신청을 수락할지 여부를 결정할 때 판사는 우선 청구로 법원에 갈 권리가 있는 사람의 범위를 결정합니다. 이 권리는 배우자, 전 배우자, 배우자의 후견인(전 배우자), 검사, 상속인, 배우자의 채권자(부록 2 참조), 유언자의 채권자가 소유합니다.

청구 진술은 Art의 요구 사항을 준수해야 합니다. RSFSR 민사 소송법 126. 특히, 결혼 중 취득한 재산, 취득 시간, 원고에게 할당할 재산, 재산 가치, 기존 저당권 및 사건과 관련된 기타 상황을 표시해야 합니다(부록 3 참조). 이 범주의 사건에 대한 관할권은 피고의 거주지에 따라 결정됩니다(민사소송법 제117조). 절차가 수락 된 경우 Art에 표시된 프레임 워크 내에서 준비가 수행됩니다. 141, 142 RSFSR의 민사 소송법. 당사자는 Art에서 제공한 규칙에 따라 자신의 주장과 반대를 증명하도록 초대됩니다. 14, 50 RSFSR 민사 소송법.

증거의 주제 중 하나는 결혼의 시간이며, 결혼의 종료와 종료의 순간을 포함합니다. 첫 번째 순간은 결혼 증명서로 확인되며 러시아 연방 가족법이 발효되기 전에 결혼이 해산 된 경우 - 결혼 행위 기록 사본. 결혼 시간은 결혼에 대한 국가 등록일 (결혼 기록 작성 날짜)입니다. 혼인이 종료되는 시점은 혼인이 종료되는 순서에 따라 결정됩니다. 민사 등록 사무소에서 해산 된 결혼은 민사 등록부에 이혼이 등록 된 날짜부터 종료됩니다. 법원에서 해산된 결혼은 법원의 결정이 법적 효력을 발생하는 날부터 종료됩니다. 법원 결정이 발효된 날로부터 3일 이내에 법원 결정에서 발췌한 내용을 국가 혼인 등록 장소의 등록 사무소로 보내야 합니다.

소유권의 근거 및 발생 시점, 자산의 구성, 유형, 가치 및 위치는 기타 법적으로 중요한 상황입니다. 아시다시피 공동 재산은 Ch.의 규범에 따라 두 사람(배우자)이 재산을 점유할 때 발생합니다. ch. 14, 16 민법 및 Ch. 7 SC.

혼인 종료일에 결정되는 재산의 구성과 유형도 중요합니다. 따라서 공유재산에 부동산이 있는 경우 이 재산에 대한 권리나 그와의 거래가 등기되어 있는지, 건축물이 무허가 건축물인지, 건축 인가 여부를 확인해야 합니다. 허가되지 않은 건설은 도시 계획, 건축 법규 및 규정을 위반하여 관할 당국의 허가 없이 이러한 목적으로 할당되지 않은 부지에 건물을 건설함으로써 입증될 수 있습니다. 당사자는 건립된 건물에 대한 토지 할당 문제를 해결하고, 단점을 제거하고, 적절한 허가를 받았거나, 물건을 다시 장비하고 재건하도록 제안되어야 합니다. 참조: Bespalov Yu. 법령. op. - P. 15. 대상물의 시공이 완료되지 않은 경우, 준비 정도에 따라 별도의 부품을 선택하여 시공을 완료할 수 있는 후속 기술적 가능성이 있는 경우 분할할 수 있습니다.

분할할 수 없는 것은 배우자(전 배우자) 중 한 사람, 다른 자격이 있는 사람에게 판매되고 다른 사람은 재산 가치와 재산 소유권에 대한 지분의 차액인 보상금을 받습니다. 재산에 유가 증권이있는 경우 취득 시간, 권리의 출현 근거 및 시간을 고려해야합니다.

배우자(이전 배우자) 중 한 명이 결혼 기간 동안 기업 활동에 종사했다면 결혼 종료 당일 현물 재산의 존재 여부와 재산 가치를 파악해야 합니다. 기업가의 재산이 유통되고 있음을 명심해야합니다. 참조: I. Rykova, Family Business Section. // 가정 변호사. - 2002. - 3번. - S. 14-15.

배우자 분할재산의 구성에는 주식, 주식, 영리기업과 합자회사에 대한 참여지분, 생산협동조합에 대한 지분이 점점 더 많이 등장하고 있다. 부부재산에 포함된 주식, 채권, 기타 유가증권은 액면가가 아니라 대가를 받을 당시 가지고 있던 시세에 따른 가치에 따라 균등하게 분배되어야 할 것으로 보입니다. 법정에서 분쟁. 명목 가치는 특정 주식이 금융 거래소에서 공시되지 않는 경우에만 평가 기준으로 사용할 수 있습니다. 다양한 유형의 국채뿐만 아니라 발행, 시리즈 등에도 동일하게 적용되어 다양한 수준의 수익성을 제공합니다. 저수익률 증권만 한 배우자의 지분에 할당할 수 없으며 고수익 증권은 다른 배우자의 지분에 할당할 수 없습니다. 가까운 장래에 법원은 분할 대상 증권 포트폴리오를 평가하기 위해 재무 전문가를 임명해야 할 것으로 예상할 수 있습니다. 참조: Chefranova E. Decree. op. - S. 36.

"공동 주식 회사에 관한" 연방법에 따라, 주식 회사는 등록된 각 주주, 지명된 주주, 등록된 각 사람의 이름으로 기록된 주식의 수 및 범주에 대한 정보가 포함된 주주 명부를 유지해야 합니다. . 등록관은 법원의 요청에 따라 필요한 모든 정보를 제공해야 합니다. 분할 대상 재산의 구조가 공개 주식 회사의 주식을 포함하는 경우, 주식 소유권을 인정하는 법원의 결정은 등기부 소유자가 회사 주주 명부를 변경하는 근거가 됩니다. . 이것은 사회의 업무 관리에 참여하고 주식에 대한 배당금을 받기 위해 필요합니다. 그렇지 않으면 폐쇄된 주식 회사의 주식 문제를 해결해야 합니다. 이 문제는 첫째, 회사 설립자에게만 분배되고 둘째, 소유자의 수는 50명을 초과할 수 없습니다. 배우자가 취득한 재산의 구성에 사업체 지분(출자), 합자회사 지분, 생산협동조합 지분, 폐쇄형 합자회사 지분이 포함되는 경우에도 접근 방식은 동일해야 합니다. 이 사건은 원칙적으로 다른 참가자, 주주, 설립자, 조합원의 동의 없이는 주식, 주식, 주식의 양도가 불가능하다는 사실과 공개 주식회사와 달리, 자본이 결합된 곳에서는 자본의 풀링뿐만 아니라 노동의 풀링도 있고, 또한 구성 문서에 서명한 사람에 대한 신뢰의 요소가 있습니다. 일반적으로 법원의 결정에 따라 회사, 협동조합, 합자회사의 구성문서에 그러한 기회가 제공되지 않으면 외부인을 재산의 소유자로 설립된 기업의 참여자로 받아들일 의무가 없습니다. . 위로부터 적절한 경우에 법원은 기업의 대차대조표에 포함된 데이터를 기반으로 배우자-참가자(공동 창업자, 주주, 구성원, 주주)가 상대방에게 배우자가 자신의 몫, 몫, 몫을 양도하도록 의무화하는 무료 돈, 법학은 아직 대답하지 않았습니다. Art 덕분에 그것을 상기하는 것이 적절합니다. RF IC의 38에서 농민 (농장) 경제 재산의 분할은 Art에 의해 제공된 규칙에 따라 수행됩니다. 미술. 러시아 연방 민법 252 및 254 및 RSFSR "농업 경제에 관한 법률". 재산의 불가분성의 원칙은 그러한 경제에 적용됩니다. 즉, 구성원 중 한 명이 농장을 떠날 때 고정 자산(장비, 도구, 건물)은 분할 및 할당 대상이 아닙니다. 할당된 지분에 귀속되는 지분은 금전적으로 그에게 보상됩니다. 보상금 지급 기간은 5년을 초과할 수 없습니다. 따라서 주거용 건물은 배우자-농부 사이에 현물로 분할될 수 없으며 법원은 사용 절차만 결정할 수 있습니다.

배우자 중 한 사람이 공동 재산을 양도하거나 가족의 이익이 아닌 다른 배우자의 의지에 반하여 자신의 재량에 따라 사용하거나 재산을 숨긴 경우이 재산 또는 그 가치는 다음에서 고려됩니다. 분할.

재산이 제 3 자의 권리를 침해하는 경우 사건에 참여하도록 유도하는 문제를 논의하고 필요한 경우 Art에 제공된 규칙에 따라 논의해야 합니다. 128 민사소송법에 따라 사건을 별도의 절차로 분리합니다.

항상 그렇지는 않습니다. 공동 재산을 나누는 배우자는 이상적인 재산 몫을 확보하는 데 만족합니다. 그들이 소유하고 있는 재산의 실제 부분인 실제 분할이 그들의 주장의 주된 목표이자 종종 유일한 목표입니다. 따라서 법원이 해결한 분쟁에서 원고뿐만 아니라 피고도 일반적으로 그들이 받고자 하는 물건, 가치, 금전적 한도를 명시합니다. 그러나 배우자로 인한 몫에 따라 모든 계산을 항상 실제로 가능한 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 아트. 민법 252조 및 Art 3조. 38 SK는 배우자 중 한 사람이 재산을 양도한 경우 그 가치가 그에 대한 지분을 초과하는 경우 다른 배우자에게 적절한 금전적 또는 기타 보상을 수여할 수 있습니다. 1996 년 7 월 1 일 러시아 연방 대법원 "러시아 연방 민법 1 부 적용과 관련된 일부 문제", 공유 재산과 공유 재산을 분리하는 방법을 더 자세히 정의합니다. 이 재산을 현물로 나눌 수 없다는 것은이 절차가 계약에 의해 설정되지 않은 경우이 재산을 사용하기위한 절차를 결정하기위한 요구 사항을 선언하기 위해 총 주식 가치에 대한 참가자의 권리를 배제하지 않습니다. 이러한 요구 사항을 해결할 때 법원은 재산 사용에 대한 실제 절차를 고려합니다. 이는 공유 재산 권리의 지분, 이 재산에 대한 각 소유자의 필요성 및 실제 가능성과 정확히 일치하지 않을 수 있습니다. 그것의 공동 사용.

당연히 법원을 대신하여 관할 당국이 제공하는 특정 평가가있는 재산을 나눌 때 배우자의 상업적 고려 사항뿐만 아니라 고려됩니다. 직업적 관심사, 습관, 성향, 기회 등 상황은 나름의 방식으로 분쟁이 있는 사물의 운명에도 영향을 미칩니다. 또한 Art의 5 항. 38 UK는 그러한 것들의 대략적인 목록을 제공합니다. 여기에는 미성년자의 의복, 신발, 학용품 및 운동용품뿐만 아니라 그의 악기인 어린이 도서관도 포함됩니다. 배우자(그 중 한 사람)가 공동의 미성년 자녀의 이름으로 공동 재산을 희생하여 은행에 기부한 금액도 마찬가지입니다. 이러한 예금은 크기에 관계없이 이러한 자녀에 속하는 것으로 간주되며 배우자-부모의 재산을 나눌 때 고려되지 않습니다.

재산 체제의 변화에 ​​영향을 미치고 연구 대상이 될 수있는 상황 중 다음이 귀속되어야합니다. 결혼하는 동안 각 배우자의 재산 상태를 크게 높이는 투자가 있었는지 여부; 미성년 자녀의 필요를 충족시키기 위해 구입한 재산이 있는지 여부; 결혼 전에 그에게 속한 배우자 중 한 사람을 희생시켜 재산을 취득했는지 여부; 재산이 무상 거래에 의해 그들 중 하나에 의해 취득되었는지 여부; 결혼 관계가 종료된 후 재산이 취득되었는지 여부.

배우자의 공유재산 결정과 관련하여 문제가 발생한 사법 관행의 한 가지 예를 살펴보겠습니다.

1994년 Alekseev는 VAZ-21063 자동차를 포함하여 결혼 중 취득한 재산 분할 및 이혼에 대해 Alekseeva를 상대로 소송을 제기했습니다.

Alekseeva는 1992 년에 100,000 루블의 생산 리더로 직장에서 그녀에게 할당되었지만 당시 실제 가치는 430,000 루블이기 때문에 자동차가 배우자의 공동 재산에 포함되지 않는 것으로 간주했습니다.

1994년 10월 26일 볼고그라드 지역의 Krasnoarmeyskiy 지방 법원에서 Alekseev 부부의 결혼은 재산을 해산하고 분할하여 차량을 피고에게 할당했습니다. 이 경우 법원은 배우자의 취득 자금 총액이 얼마인지부터 진행했습니다. 자동차 비용에서.

1994년 11월 30일 볼고그라드 지방 법원의 민사 사건을 위한 사법 연합은 재산 분할에 관한 지방 법원의 결정을 취소하고 새로운 고려를 위해 사건을 보냈습니다.

1995년 1월 23일 사건을 재조사했을 때 같은 지방법원은 배우자의 자금으로 인정했고, 피고인이 명시한 차량 인수 상황은 알렉시바의 개인재산 권리를 인정하는 근거가 되지 못한다. Alekseeva의 경우 당사자가 할당한 재산 가치의 차이를 고려하여 Alekseev를 희생하여 금전적 보상이 결정되었습니다.

1995년 7월 21일 볼고그라드 지방 법원 상임위원회는 1995년 1월 23일 지방 법원의 결정을 취소하고 새로운 조사를 위해 사건을 보냈습니다.

지방법원 상임이 인정한 바와 같이 1심 법원은 분할 대상 배우자의 재산을 구성하는 사항의 목록을 충분히 확정하지 않았으며, 자동차는 지불과 함께 수년간의 작업을 위해 공장에 의해 피고에게 기증되었습니까? 자동차 비용.

1996년 4월 4일 사건에 대한 새로운 조사에서 같은 법원은 지역 법원 상임위원회의 결정에 명시된 근거에 따라 자동차를 피고에게 할당하여 그 가치를 31,835,700루블로 설정했습니다.

이 사건은 항소에서 고려되지 않았습니다.

러시아 연방 대법원 부의장은 이에 항의하여 1996년 4월 4일 Krasnoarmeyskiy 지방 법원이 실체법을 위반한 판결을 취소하는 문제를 제기했습니다.

1997년 2월 10일 러시아 연방 대법원의 민사 소송을 위한 사법 학회는 다음과 같은 이유로 항의를 받아들였습니다.

이전에 유효한 법률(RSFSR CoBS의 Art. 20-22)과 현재 유효한 Art. 러시아 연방 가족법 34, 36, 38에 따르면 결혼 중 배우자가 취득한 재산은 공동 재산입니다. 결혼 전 배우자에게 속한 재산과 결혼 중 배우자 중 한 사람이 증여, 상속 또는 기타 무상 거래로 받은 재산은 각 배우자의 재산입니다. 공유재산이 분할되면 배우자의 지분은 동일한 것으로 인정됩니다.

사건의 자료에서 분쟁이 발생한 차는 100,000 루블의 작업 방식으로 Alekseeva에 할당되었으며 자동차 비용은 장기간 성실한 작업에 대한 인센티브로 430,000 루블이었습니다. 기업의 35 주년과 관련하여. 원고 역시 이 상황을 부인하지 않았다. 동시에 Alekseeva는 자동차에 대해 그녀가 지불 한 10 만 루블이 Alekseev의 직장에서 대출 된 전 남편의 진술에 이의를 제기하지 않았으며이 금액을 공통 자금으로 인식했습니다.

이러한 상황에서 법원이 자동차가 Alekseeva의 재산이라는 법원의 소개는 법원이 배우자의 공동 자금으로 구입했다는 사실을 평가하지 않았기 때문에 정확하다고 인정할 수 없습니다. 법원은 또한 직장에서 할인된 가격으로 Alekseeva의 자동차를 구입했다고 해서 그것이 기부의 형태로 피고에게 무료로 양도되었음을 나타내지 않으므로 다음과 같이 인식되어야 한다는 점을 고려하지 않았습니다. 그녀의 개인 재산.

따라서 1996년 4월 4일 Krasnoarmeyskiy 지방 법원의 결정은 취소되고 사건은 새로운 재판을 위해 보내집니다.

재산이 분할되면 배우자의 지분은 동등한 것으로 인식되지만 Art 2 항에 따라이 권리에서 벗어나는 것이 가능합니다. RF IC의 39. 이 경우 주식의 크기는 사건의 상황에 따라 법원이 결정합니다. 주식 평등 원칙에서 벗어나거나 특정 재산 양도에서 배우자 중 한 사람의 우선 순위를 결정할 때 법원은 결정에서 적절한 이유를 제시해야합니다.

당사자 일방의 요청에 따라 제한 기간이 적용될 수 있습니다. 기간 계산의 시작은 그 사람이 자신의 권리 침해에 대해 배웠거나 배웠어야 했던 시간과 관련이 있습니다. 결혼이 종료되는 순간과 항상 관련이 있는 것은 아닙니다.

분할시 배우자의 총 부채는 그들에게 주어진 주식에 비례하여 그들에게 분배됩니다. 외국 요소가 관계에 참여할 때 공동 거주지를 가진 국가의 법률이 적용되고 그러한 법률이 없는 경우 마지막 공동 거주가 있었던 국가의 법률이 적용됩니다. 배우자가 전혀 가지고 있지 않은 경우 러시아 법률이 채택됩니다.

이혼에 대한 법원의 결정은 적법해야 하며 법원에서 종합적으로 검증된 증거에 기초해야 합니다.

공동취득재산분할에 관한 법원의 판결문에서 배우자(전 배우자) 각각에게 양도된 특정재산, 재산가액(물건 포함), 보상 (지불 된 경우), 청구 주제에 따른 공동 재산 및 기타 법원 결정에 대한 권리 종료 표시. 재산이 현물분할 대상이 아니고 배우자(전 배우자)의 동의 없이 법에 따라 보상금 지급이 허용되지 않는 경우 재산의 소유 지분 금액을 표시해야 합니다. 배우자(전 배우자)의 동의 없이 지분이 미미하거나 실제로 할당할 수 없거나 이 재산의 사용에 대한 관심이나 필요가 없는 경우 보상이 지급될 수 있음을 명심해야 합니다.

재산분할 당시 원고는 상용 코란도와 도요타 랜드크로저 차량을 혼인 중 사용했고 현재도 함께 사용하고 있어 피고에게 자신의 지분가치로 양도해 줄 것을 청구했다. 2008년 11월 20일자 공유 건설 참여 계약 No. 17-B6 이후 아파트의 LLC 개발자와 체결한 공유 건설 참여 계약에 따라 그가 기부한 자금으로. 피고에 의해 체결되었으며 아파트 건설이 완료된 후에는 원룸 아파트에서 피고와 공동 거주가 불가능합니다. 원고는 또한 피고로부터 그녀에게 유리한 금전적 보상금을 회수할 것을 요구했습니다. 1,050,175 루블에 달하는 양심으로 얻은 재산을 공유하십시오.

나는 피고에게 9 351 루블의 주정부 수수료를 지불하는 비용을 회수하도록 요청했습니다.

그 후, 원고는 2008년 11월 20일자 공동 건설 No. 17-B6 참여 계약에 따라 피고가 지불한 섹션 1 403 350 루블에 대한 청구를 포기함으로써 청구(사건 시트 118)를 명확히 했습니다. LLC S는 아파트를 구입할 때 구매 한 자동차의 총량이 697,000 루블에 달했기 때문에 PP에서 348,500 루블의 금전적 보상을 유리하게 수집하도록 요청했습니다. 앞으로 피고는 자동차를 소외시키고 자신의 재량으로받은 자금을 처분했으며, 이와 관련하여 원고는 피고로부터 회복을 요청 했습니까? 피고가 판매 한 부동산의 시장 가치 점유율은 348,500 루블입니다. 또한 원고는 3,000 루블의 주 수수료, 변호사 서비스 비용 - 30,000 루블의 대리인을 징수하도록 요청했습니다.

2010년 8월 31일자 모스크바 지방 법원의 정의에 따릅니다. 2008 년 11 월 20 일자 공유 건설 No. 17-B6 참여 계약에 따라 지불 된 1,403,350 루블 금액의 자금 분할에 대한 OP의 청구에 관한 절차. LLC Stroitel Apartments는 이 부분의 청구에 대한 원고의 거부로 인해 종료되었습니다.

청문회에서 OP는 명시된 요구 사항을 완전히 지원했습니다. 그녀는 법원에서도 비슷한 설명을 했습니다.
피고인 PP는 심리에 출석하지 않았고, 재판 시간과 장소를 정식으로 통보받았으며(ld 122), 자신의 참여 없이 사건을 고려하도록 요청한 진술서를 제출했습니다.

법원은 원고의 설명을 들으며 사건의 증거자료를 검토한 결과 다음과 같은 결론에 이르렀다.

예술에 따라. 34: 혼인 중 취득한 자동차는 당사자의 공동 소유권을 의미합니다.

고용, 기업 활동, 지적 활동의 결과, 연금 및 혜택, 특별한 목적이 없는 현금 지급으로 인한 각 배우자의 소득도 공동 재산을 구성합니다. 공동으로 취득한 재산은 또한 동산 및 부동산, 은행 예금, 특정 배우자의 소득에서 구입한 승인된 자본의 주식이며, 누구의 이름으로 등록되어 있는지는 중요하지 않습니다.

전 배우자의 재산을 나눌 때 실체법의 규범을 잘못 해석한 두 가지 경우의 판사는 법원 관행에 대한 새로운 160 페이지 검토에 포함 된 사건에서 러시아 연방 대법원에 의해 수정되었습니다. 올해 대법원 판례.

대법원이 민사사건에 대한 collegium의 관행 분석에 관한 장에서 언급한 바와 같이, 결혼 중에 취득한 재산이지만 배우자 중 한 사람이 개인적으로 소유한 자금은 배우자의 공동 재산 제도의 적용을 받지 않습니다.

U.는 P와 결혼한 사실을 이유로 공동취득재산분할 소송을 제기했다. 결혼 중 매매계약에 따라 배우자가 공동으로 아파트를 취득했다. 당사자 간에 혼인계약이 체결되지 않아 공동취득재산분할에 대한 합의가 이루어지지 않아 U.는 아파트를 P에게 분할하고 지분의 1/2에 대한 소유권을 인정해 줄 것을 요구했다. 분쟁 아파트의 공동 공유 소유권.

피고 P.는 주장을 인정하지 않았고, 원고에 대해 분쟁 아파트의 공동 공유 소유권에 대한 지분의 1/15에 대한 소유권을 인정하도록 요청했으며, 그 뒤에 - 14/15에 대한 소유권 1 RUB 750,000의 금액으로 피고의 개인 자금에 대한 아파트 취득을 고려한 지분의

법원은 2010년 12월 23일부터 U.가 P.와 결혼했음을 입증했습니다. 결혼하는 동안 2011 년 2 월 11 일의 매매 계약에 따라 배우자는 아파트를 취득했으며 2011 년 3 월 10 일에 공동 소유권이 등록되었습니다. 구입 한 아파트의 가격은 1,995,000 루블이었습니다.

이 사건을 고려하면서 설립되었고 당사자들의 다툼이 없었기 때문에 이 아파트 구입에 지출한 RUB 1,750,000 금액의 일부 자금을 P.가 PL(P.의 어머니)로부터 선물로 받았습니다. ) 2011년 2월 11일자 기부 계약에 따라 이 금액은 P.의 어머니가 소유한 아파트를 매각하여 받은 금액입니다. 위의 모든 거래는 2011년 2월 11일 같은 날에 완료되었습니다.

U.와 P.의 결혼은 2014년 10월 9일에 해산되었습니다. 결혼 해산 후 배우자의 재산 분할은 당사자간에 수행되지 않았습니다.

제1심 법원은 분쟁을 해결하고 분쟁이 있는 아파트의 배우자 균등분할 청구를 충족함에 있어 아파트를 공동 소유권으로 취득하는 것에 대해 당사자 간에 합의가 이루어진 사실로부터, 그리고 선물로받은 돈은 배우자의 공통 요구에 따라 P.가 기부했기 때문에-아파트 구매,이 재산은 배우자의 공동 소유 체제의 적용을받습니다.

항소심 법원은 1심 법원의 판결에 동의했다.

러시아 연방 대법원의 민사 사건을 위한 사법 학회는 법원의 결론이 실체법을 위반한 것이라고 인정했습니다.

예술에 따라. RF IC 34조에 따르면 결혼 중 배우자가 취득한 재산은 공동 재산입니다. 결혼 중 배우자가 취득한 재산 (배우자의 공유 재산)에는 노동 활동, 기업 활동 및 지적 활동의 결과, 연금, 혜택 및 기타 금전적 지불로 인한 각 배우자의 소득이 포함됩니다. 특별한 목적이 없는 것(물적 지원 금액, 상해로 인한 장애 또는 기타 건강상의 피해로 인한 피해 보상금 등). 배우자의 공동 재산은 배우자의 공동 소득, 유가 증권, 주식, 예금, 신용 기관 또는 기타 상업 조직에 기여한 자본의 지분 및 배우자가 기간 동안 취득한 기타 재산을 희생하여 취득한 동산 및 부동산입니다. 배우자 중 누구의 이름으로 취득했는지 또는 누구의 이름으로 또는 누구에 의해 자금이 예치되었는지 여부에 관계없이 결혼.

Art의 단락 1에 따라. RF IC 36조, 결혼 전 각 배우자에게 속한 재산과 결혼 중 배우자 중 한 명이 선물로 받은 재산, 상속 또는 기타 무상 거래(각 배우자의 재산)는 그의 재산입니다. 재산.

법원이 확인한 바와 같이 분쟁 아파트 취득의 출처는 P.가 무상 거래로받은 자금과 배우자의 부분적으로 공동으로 취득한 자금이었습니다.

1998 년 11 월 5 일 러시아 연방 대법원 총회 결의 15 항의 네 번째 단락에 포함 된 설명에 따르면 "이혼 사례를 고려할 때 법원의 입법 적용"에 따르면, 혼인 중에 취득한 공동 재산이 아니라 혼인 전에 배우자 중 한 사람이 증여나 상속으로 받은 개인 자금과 개인 용도의 물건에 대한 것입니다. 보석 및 기타 사치품.

위의 규정에 따르면 재산을 배우자의 공동 재산으로 분류할지 여부를 결정할 때 법적으로 중요한 상황은 배우자 중 한 사람이 재산을 취득한 기간 동안 어떤 자금(개인 또는 공유)과 어떤 거래(유상 또는 무상)로 취득했는지 여부입니다. 결혼. 배우자 중 한 사람이 무료 민법 거래(예: 상속, 증여, 사유화)에 따라 취득한 재산은 배우자의 공유 재산이 아닙니다. 결혼 중 재산을 취득하지만 배우자 중 한 사람이 개인적으로 소유한 자금을 사용하는 경우에도 공동 공동 재산 제도에서 그러한 재산을 제외합니다.

동시에 법원은 분쟁 아파트를 구입하기 위해 P.가 개인적으로 소유 한 자금을 사용하는 것과 같은 법적으로 중요한 상황을 잘못 무시했습니다.

분쟁 아파트가 배우자의 공동 재산에 속한다고 결론 지으면서 법원은 아파트 주식 분배 조건 구매에 대한 합의가 없었습니다.

그러나 법원은 P.가 1,750,000 루블의 화폐 자금을 선물로 받았다는 점을 고려하지 않았습니다. 그리고 아파트 구입에 지출된 비용은 원고와 결혼하는 동안 함께 취득하지 않았고 배우자의 공동 소득이 아니었기 때문에 P.의 개인 재산이었습니다.

아파트를 구입하기 위해 이 자금을 입력한다고 해서 P.의 개인 재산의 성격이 바뀌지는 않습니다.

따라서 아파트 소유권에 대한 당사자의 지분은 피고의 예치된 개인 자금과 당사자의 공동 자금에 비례하여 결정되어야 했습니다.

이것은 법원에서 고려되지 않았으며 불법 법원 결정이 내려졌습니다 (판결 번호 45-KG16-16).