Horoskop dzienny zodiaku. Horoskop zodiaku na dzień obchodów prawosławnych imienin
SĄD ARBITRAŻOWY URAL
Prospekt Lenina, 32/27, Jekaterynburg, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
P O S T A N O V L E N I E
№ Ф09-9410/15
Jekaterynburg
Sprawa nr А07-27075/2014
Sąd Arbitrażowy Uralu w składzie:
przewodniczący Cherkasskaya GN,
sędziowie Cheremnykh L.N., Gromova L.The.
rozpatrzyły na rozprawie skargi kasacyjne RUSENERGOSBYT Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (NIP: 7706284124, PSRN: 1027706023058; zwanej dalej Spółką RUSENERGOSBYT), Otwartej Spółki Akcyjnej Kolei Rosyjskich (zwanej dalej Spółką Kolei Rosyjskich) przeciwko orzeczenie Sądu Arbitrażowego Republiki Baszkirii z dnia 29.06.2015 r. w sprawie 07-27075/2014 oraz orzeczenie XVIII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 22.09.2015 r. w tej samej sprawie.
Osoby biorące udział w sprawie zostały należycie zawiadomione o terminie i miejscu rozpatrzenia kasacji, w tym publicznie, poprzez zamieszczenie informacji o czasie i miejscu rozprawy na stronie internetowej Sądu Polubownego Uralu.
W rozprawie wzięli udział przedstawiciele:
firmy RUSENERGOSBYT - Berkheev A.M. (pełnomocnictwo z dnia 15 grudnia 2015 r.), Abramov A.A. (pełnomocnictwo z dnia 25 grudnia 2015 r.), Troyanovsky A.I. (pełnomocnictwo z dnia 15 grudnia 2015 r.), Faeva D.Yu. (pełnomocnictwo z dnia 25 grudnia 2015 r.), Sukhanova E.Yu. (pełnomocnictwo z dnia 25.12.2015), Pyshkin A.A. (pełnomocnictwo z dnia 25 grudnia 2015 r.), Belyansky A.V. (pełnomocnictwo z dnia 25 grudnia 2015 r.), Zinoviev A.V. (CEO, wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych z dnia 1 lutego 2016 r.);
Towarzystwo „Koleje Rosyjskie” - Efimov A.A. (pełnomocnictwo z dnia 28.01.2016);
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Energy Retail Company of Bashkortostan” (NIP: 0275038496, OGRN: 1020202770642; dalej - spółka „ESKB”) - Mukharyamov A.R. (pełnomocnictwo z dnia 23.11.2015), Mikhadyuk V.A. (pełnomocnictwo z dnia 10.08.2015);
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Bashkir Distribution Electric Networks” (dalej - firma „Bashkirenergo”) - Makhmutov A.F. (pełnomocnictwo z dnia 01.01.2016), Micheev S.A. (pełnomocnictwo z dnia 01.01.2016).
Spółka ESKB wystąpiła do Sądu Arbitrażowego Republiki Baszkortostanu przeciwko spółce RUSENERGOSBYT o odzyskanie zadłużenia z tytułu umowy na dostawę energii elektrycznej z dnia 01.01.2011 nr 930090070 w kwocie 517 921 723 rubli. 70 kop. za okres od lutego 2013 r. do grudnia 2014 r. (sprawa nr А07-27075/2014 wszczęta).
Spółka Bashkirenergo wystąpiła do Sądu Arbitrażowego Republiki Baszkirii z powództwem przeciwko spółce ESKB o odzyskanie długu za okres od kwietnia 2013 r. do grudnia 2014 r. w kwocie 202.782.985 rubli. 69 kop. o zapłatę za usługi przesyłania energii elektrycznej na podstawie umowy z dnia 29.10.2010 nr 203/1/03-10 oraz umowy z dnia 01.01.2014 nr 092400010 (sprawa nr A07-3195/2015 została wszczęta).
Postanowieniem z dnia 13 marca 2015 r. powyższe sprawy zostały połączone w jedno postępowanie, któremu nadano jeden numer A07-27075/2014.
Orzeczeniem z dnia 17 kwietnia 2015 r., na wniosek towarzystwa ESKB, w sprawie wyznaczono kryminalistyczne badanie techniczne, którego wykonanie powierzono ekspertom z Federalnej Państwowej Autonomicznej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Uralski Uniwersytet Federalny nazwany na cześć pierwszego prezydenta Rosji BN Jelcyn (zwany dalej Uralskim Uniwersytetem Federalnym im. pierwszego prezydenta Rosji B.N. Jelcyna) Komlev Yu.M., Torokina O.G.
Zgodnie z wynikami badania kryminalistycznego z dnia 22.06.2015 r. sąd otrzymał opinię biegłego z dnia 18.06.2015 r.
Postanowieniem sądu z dnia 29.06.2015 r. (sędzia Kruchinina NE) roszczenia spółki ESKB zostały zaspokojone, dług został ściągnięty od spółki RUSENERGOSBYT na rzecz spółki ESKB na podstawie umowy na dostawę energii elektrycznej z dnia 01.01.2011 r. nr 930090070 za okres od kwietnia 2013 do grudnia 2014 w kwocie 517 921 723 rubli. 70 kop. Zaspokojone zostały również roszczenia spółki „Bashkirenergo”, spółka „ESKB” na rzecz spółki „Baszkirenergo” ściągnęła dług za usługi przesyłu energii elektrycznej za okres od kwietnia 2013 r. do grudnia 2014 r. w wysokości 202 782 985 rubli. 69 kop.
Postanowieniem XVIII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 22 września 2015 r. (sędziowie Maltseva T.V., Fotina O.B., Shiryaeva E.V.) wyrok sądu został utrzymany.
W skardze kasacyjnej spółka RUSENERGOSBYT wnosi o unieważnienie wskazanych czynności sądowych, odmowę zaspokojenia dwóch roszczeń, z powodu naruszenia norm prawa materialnego i procesowego.
RUSENERGOSBYT uważa, że sądy źle zinterpretowały obowiązujące prawo. Na podstawie dosłownej interpretacji treści par. 5 ust. 15 ust. 1 Zasad niedyskryminacyjnego dostępu do usług przesyłania energii elektrycznej i świadczenia tych usług (dalej - Zasady nr 861) oraz z uwzględnieniem przepisów technicznych określających pojęcie „podstacji trakcyjnej”, RUSENERGOSBYT uważa, że zdefiniowanie usług zobowiązań płatniczych za przesył energii elektrycznej od lutego do sierpnia 2013 r. powinno zostać przeprowadzone w zbiorze punktów zasilania w granicach bilansu wszystkich urządzeń odbiorczych energii - podstacji trakcyjnych spółki Kolei Rosyjskich. Jednocześnie skarżący uważa, że w rozpatrywanej sytuacji nie ma zastosowania ust. 158 Przepisów Podstawowych, gdyż reguluje on procedurę ustalania wielkości zużycia energii elektrycznej, a nie procedurę ustalania kosztów usług dla przesył energii elektrycznej, co do którego powstał spór.
Towarzystwo RUSENERGOSBYT uważa ekspertyzę z dnia 18.06.2015 r. za dowód niezgodny z prawem, nieuzasadniony, nieuzasadniony i niedopuszczalny, ponieważ wykonanie ekspertyzy technicznej powierzono osobom nie posiadającym specjalistycznej wiedzy w zakresie zasilania transportu kolejowego. Na poparcie tego argumentu wnioskodawca wskazuje, że ekspert Komlev Yew.M. posiada specjalizację „Systemy i sieci elektryczne”, a ekspert Torokina O.G. nie posiada wykształcenia w zakresie elektroenergetyki, ale jest specjalistą w zakresie inżynierii leśnej. Z naruszeniem art. , Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, art. 10 ustawy federalnej z dnia 31 maja 2001 r. nr 73-FZ „O działalności kryminalistycznej państwa w Federacji Rosyjskiej” (zwanej dalej ustawą federalną nr 73-FZ), wymienione osoby nie przeprowadziły ekspertyzy materiały sprawy oddane do ich dyspozycji przez sąd; w protokole z posiedzenia sądu z dnia 26.06.2015 r. sąd nie uwzględnił pytań zadawanych dodatkowo biegłym przez firmę RUSENERGOSBYT biegłym, jak również otrzymanych na nie odpowiedzi; wniosek ekspertów o braku połączeń elektrycznych przez obiekty odbiorników mocy podstacji trakcyjnych Kolei Rosyjskich w Republice Baszkortostanu, biorąc pod uwagę fakt, że w autobusach podstacji trakcyjnych prądu stałego znajdujących się w Republice nie ma urządzeń przełączających Baszkortostanu nie są one podzielone, wnioskodawca uważa za nieuzasadnione, ponieważ opinia biegłego nie zawiera odniesienia do akt sprawy ani do danych naukowych lub praktycznych.
Towarzystwo RUSENERGOSBYT zwraca uwagę, że jego stanowisko w sprawie występowania połączeń elektrycznych pomiędzy podstacjami trakcyjnymi Towarzystwa Kolei Rosyjskich poprzez obiekty sieci elektroenergetycznej Towarzystwa Kolei Rosyjskich potwierdza konkluzja prof. profesora Badera MP., wniosek zastępcy dyrektora Wszechrosyjskiego Instytutu Badawczego Transportu Kolejowego Kosarev A.B. Zdaniem wnoszącego skargę, sąd apelacyjny bezpodstawnie odmówił uwzględnienia tego dowodu, gdyż spółka RUSENERGOSBYT nie miała obiektywnej możliwości przedstawienia tego dowodu sądowi I instancji, ze względu na niemożność zapoznania się w wstęp z treścią części badawczej oraz wnioskami biegłych zawartymi we wniosku z dnia 18.06.2015 r., otrzymanym przez sąd w dniu 22.06.2015 r., mimo że rozprawa została wyznaczona na 26.06.2015 r. /2015.
Wnioskodawca skargi twierdzi, że normy art. 25 ustawy federalnej nr 73-FZ, art. Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej: z wyjaśnień biegłych pozwany stwierdził, że biegły Torokina Oh.T. nie brała udziału w przygotowaniu spornego ekspertyzy, naruszona została zasada niezależności biegłego (skarżąca uważa, że dyrektor Ural Energy Institute Sarapulov S.F. mógł mieć wpływ na formułowanie ostatecznych wniosków biegłych). Ponadto pozwany powołuje się na osobiste kontakty ekspertów z uczestnikami procesu, a także analizę przez ekspertów pozwu spółki ESKB, co również mogłoby wpłynąć na bezstronność i obiektywizm biegłych oraz prowadzić do wypaczenia wniosków z badania.
Tymczasem wnioskodawca zwraca uwagę, że są to schematy zasilania zewnętrznego podstacji trakcyjnych Kolei Rosyjskich w granicach Republiki Baszkortostanu; zasilanie i sekcjonowanie obwodów sieci trakcyjnej, automatyczne blokowanie linii napowietrznych i zasilanie wzdłużne (w granicach Republiki Baszkortostanu); schematy jednokreskowe 46 podstacji trakcyjnych dowodzą istnienia połączeń elektrycznych pomiędzy urządzeniami odbiorczymi energii (podstacjami trakcyjnymi Kolei Rosyjskich) poprzez obiekty sieci elektroenergetycznej (sieć trakcyjna) zlokalizowane pomiędzy podstacjami trakcyjnymi w obrębie stref międzypodstacyjnych. Stwierdzenie sądu, że podstacje trakcyjne i obiekty sieci energetycznej spółki Koleje Rosyjskie nie mieszczą się w granicach własności bilansowej tego konsumenta, wnioskodawca uważa za niezgodne z prawem i pozbawione motywacji. Uważa on również za błędny wniosek sądów, że procedurę ustalania zobowiązań poprzez sumowanie mocy maksymalnej dla wszystkich podstacji trakcyjnych należy zawrzeć w warunkach umowy nr 930090070.
Tym samym wnioskodawca uważa, że przy wszystkich przesłankach zastosowania normy par. 15 ust. 1 rozporządzenia nr 861 sądy nie zastosowały nakazu, rozszerzając jego wykładnię poprzez ustalenie w toku rozpraw sądowych okoliczności, że nie podlegają założeniu (położenie w obwodzie urządzeń łączeniowych, obecność szczelin powietrznych itp.).
Ponieważ podstacje trakcyjne Kolei Rosyjskich mają połączenia elektryczne między sobą i znajdują się w tych samych granicach bilansu konsumenta zgodnie z umową, a także biorąc pod uwagę całkowitą maksymalną moc wskazanych urządzeń odbierających energię, sądy, zgodnie z firmie RUSENERGOSBYT przy ustalaniu obowiązku zapłaty należało kierować się wartością narzutu sprzedaży ustalonego dla podgrupy taryfowej „inni odbiorcy z urządzeniami odbiorczymi mocy co najmniej 10 MW”, obliczyć dług w spornym okres w oparciu o wskazaną wartość rzeczywistej przepustowości dla ogółu punktów zaopatrzenia w bilansie odbiorcy - spółki Kolei Rosyjskich.
W skardze kasacyjnej Towarzystwo Kolei Rosyjskich wnosi o unieważnienie wskazanych aktów orzeczniczych, o wydanie nowego aktu prawnego w sprawie, której odmawia się w całości dla zaspokojenia wymagań dla dwóch roszczeń.
Zakwestionowanie wniosku sądów, że urządzenia odbierające energię przez konsumenta (45 podstacji trakcyjnych kolei Kujbyszewa i Południowego Uralu - oddziały spółki Koleje Rosyjskie) nie znajdują się w tych samych granicach własności bilansu i nie mają między sobą połączeń elektrycznych wnioskodawca uważa, że akty rozgraniczenia własności bilansu i odpowiedzialności operacyjnej stron nie wskazują na obecność lub brak połączeń elektrycznych między urządzeniami odbierającymi energię konsumenta (takim dokumentem są schematy elektryczne sporządzone przez konsumenta -właściciel (w tym przypadku spółka Kolei Rosyjskich))
Towarzystwo Kolei Rosyjskich uważa wniosek z badania kryminalistycznego za nieistotny i niedopuszczalny dowód, ponieważ nie spełnia kryteriów kompletności i kompletności badania, ponieważ eksperci, którzy nie posiadają niezbędnej specjalizacji „zasilanie kolejami „lub „zaopatrzenie w energię elektryczną w transporcie kolejowym” udzieliła odpowiedzi na inne pytanie niż postawione przez sąd i doszła do błędnego wniosku o braku łączności elektrycznej przez urządzenia odbiorcze mocy podstacji trakcyjnej. Wnioskodawca uważa, że wniosek firmy RUSENERGOSBYT o ponowne rozpatrzenie sprawy został bezprawnie odrzucony. Wnioski dotyczące niedopuszczalności i zawodności ekspertyzy FGAU HPE „Uralski Uniwersytet Federalny im. pierwszego prezydenta Rosji B.N. Jelcyna” są zawarte w recenzji z dnia 10 lipca 2015 r., sporządzonej przez FGBOU VPO „Moskiewski Państwowy Uniwersytet Łączności”, która zdaniem Towarzystwa Kolei Rosyjskich została bezpodstawnie odrzucona przez sąd.
W odpowiedziach na skargę kasacyjną spółki Bashkirenergo i ESKB proszone są o pozostawienie spornych aktów sądowych bez zmian, skargi kasacyjne spółek RUSENERGOSBYT i RZD nie są spełnione.
Po sprawdzeniu legalności zaskarżonych czynności sądowych w sposób określony przez normy art. , kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, sąd kasacyjny uznał, że nie ma podstaw do ich unieważnienia.
Jak wynika z materiałów sprawy i ustalonych przez sądy przy rozpatrywaniu sporu, uchwałą Państwowego Komitetu Republiki Baszkortostanu w sprawie taryf z dnia 14.04.2010 nr 57, od 01.01.2011 firma „ESKB” w ciągu granice administracyjne Republiki Baszkirii nadano status dostawcy ostatniej szansy.
Firma ESKB zawarła z firmą RUSENERGOSBYT umowę na dostawę energii elektrycznej z dnia 01.01.2011 nr 930090070, zgodnie z którą firma ESKB zobowiązała się do sprzedaży (dostarczania) energii elektrycznej i energii elektrycznej do punktów zasilania określonych w umowie na dostawę usługi przesyłania energii elektrycznej i mocy do punktów dostaw, a firma RUSENERGOSBYT zobowiązała się do terminowej zapłaty za zakupioną energię elektryczną, moc i świadczone usługi na warunkach określonych w umowie na dostawę energii. Umowa została zawarta na dostawę energii elektrycznej do obiektów spółki Koleje Rosyjskie.
W dniach 28.10.2010 – 31.12.2013 pomiędzy spółką „ESKB” a spółką „Bashkirenergo” zawarła i działała umowa o świadczenie usług przesyłania energii elektrycznej z dnia 28.10.2010 nr 203/1/03-10. Od 01.01.2014 do chwili obecnej pomiędzy spółką „ESKB” a spółką „Bashkirenergo” obowiązuje umowa z dnia 01.01.2014 nr 092400010 o świadczenie usług przesyłania energii elektrycznej. Zgodnie z warunkami tych umów spółka Bashkirenergo zobowiązała się do świadczenia na rzecz spółki ESKB usług przesyłania energii elektrycznej, a spółka ESKB zobowiązała się do zapłaty za świadczone usługi.
Spółka Koleje Rosyjskie jest konsumentem energii elektrycznej i kupuje energię elektryczną (moc), a także usługi przesyłania energii elektrycznej od spółki RUSENERGOSBYT, która w tym zakresie pełni funkcję organizacji sprzedaży energii.
Z kolei spółka RUSENERGOSBYT na podstawie umowy na dostawę energii kupuje energię elektryczną (moc) i jej usługi przesyłowe od spółki ESKB, działającej jako dostawca z urzędu, w celu późniejszej odsprzedaży spółce Kolei Rosyjskich.
W celu realizacji swoich zobowiązań wobec RUSENERGOSBYT i innych odbiorców energii elektrycznej, Spółka ESKB dokonuje zakupu energii elektrycznej (mocy) na hurtowym rynku energii elektrycznej, a także zamawia usługi przesyłania energii elektrycznej od Spółki Bashkirenergo na podstawie umowy o świadczenie usług przesyłania energii elektrycznej.
Zgodnie z ust. 1 art. Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, umowa musi być zgodna z wiążącymi strony zasadami, ustanowionymi przez prawo lub inne akty prawne (normy nadrzędne) obowiązujące w momencie jej zawarcia. Wykonanie umowy jest płatne po cenie ustalonej umową stron. W przypadkach przewidzianych prawem ceny (taryfy, stawki, stawki itp.) są stosowane, ustalane lub regulowane przez uprawnione organy państwowe i (lub) samorządy (art. Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Podstawy prawne stosunków gospodarczych w elektroenergetyce, podstawowe prawa i obowiązki podmiotów elektroenergetycznych przy wykonywaniu działalności w elektroenergetyce oraz odbiorców energii elektrycznej określa ustawa federalna z dnia 26 marca 2003 r. nr 35FZ „O elektroenergetyce” (zwana dalej ustawą Prawo o elektroenergetyce). Z art. . Świadczenie usług przesyłania energii elektrycznej odbywa się w stosunku do punktów zaopatrzenia na rynku detalicznym na podstawie umowy publicznej o świadczenie usług odpłatnych, zawieranej przez konsumentów samodzielnie lub w ich interesie poprzez dostawców gwarantujących (organizacje sprzedaży energii) służąc im.
Tryb realizacji takiej umowy określa Regulamin Nr 861.
Usługi przesyłania energii elektrycznej są naturalną działalnością monopolistyczną, podlegającą państwowej regulacji cen. Taryfy za te usługi są ustalane zgodnie z zasadami ustalania cen w zakresie cen regulowanych (taryf) w elektroenergetyce oraz zasadami państwowej regulacji cen (taryf) w elektroenergetyce (art. 4 i 6 Federalnej Ustawa z dnia 17 sierpnia 1995 r. Nr 147-FZ "O monopolach naturalnych", ust. 4, art. 23 ust. 1 ustawy o elektroenergetyce, ust. 42, 46 - 48 rozporządzenia nr 861).
Taryfy są stosowane zgodnie z decyzjami organów regulacyjnych, w tym z uwzględnieniem specyfiki wynikającej z regulacyjnych aktów prawnych z zakresu elektroenergetyki (klauzula 35 Regulaminu Państwowej Regulacji (Rewizji, Stosowania) Cen (Taryf) w elektroenergetyce, zatwierdzony Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29.12.2011 nr 1178).
Przed uchwaleniem dekretu nr 442 wielkość zobowiązań organizacji sieciowej w zakresie przesyłania energii elektrycznej była określana wartością zadeklarowanej mocy, uzgodnioną przez strony w umowie.
Zarządzeniem nr 442 znowelizowano regulacyjne akty prawne regulujące stosunki prawne na detalicznym rynku energii elektrycznej, w tym procedurę obliczania wysokości zobowiązań przesyłowych energii elektrycznej. Tym samym zgodnie z paragrafem 15(1) Rozporządzenia nr 861, a także paragrafem 81 Podstaw Cen, obowiązki konsumenta usług określa się w wysokości kosztu świadczonych usług, który zależy od wielkość świadczonych usług przesyłania energii elektrycznej oraz taryfa za te usługi. Wolumen usług w spornym okresie został określony na podstawie rzeczywistej wielkości poboru energii elektrycznej (przy taryfie jednolitej) lub na podstawie rzeczywistej wielkości poboru energii elektrycznej i wielkości rzeczywistej mocy (przy taryfie dwutaryfowej) .
Obowiązujące w spornym okresie zasady płatności za usługi przesyłania energii elektrycznej przewidywały kalkulację wolumenu usług na podstawie wielkości rzeczywistej przepustowości (przy taryfie dwuczęściowej), a także rozliczanie sieci organizację z dostawcą gwarantującym w taki sam sposób, w jaki rozliczany jest końcowy odbiorca energii elektrycznej z tym ostatnim.
Zgodnie z paragrafem 78 Postanowień Podstawowych Nr 442 rozliczenia za energię elektryczną (moc) w ramach umowy dostawy energii dokonywane są z uwzględnieniem faktu, że koszt energii elektrycznej (mocy) w ramach umowy dostawy energii obejmuje koszt wielkość zakupu energii elektrycznej (moc), koszt usług przesyłania energii elektrycznej, dopłaty do sprzedaży, a także koszt innych usług, których świadczenie jest integralną częścią procesu dostarczania energii elektrycznej do konsumentów. Podobne zasady określa paragraf 108(1) Podstawowych Przepisów Funkcjonowania Detalicznych Rynków Energii Elektrycznej, zatwierdzonych Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 530 z dnia 31 sierpnia 2006 roku.
Zgodnie z paragrafami 4, 7 Wytycznych dotyczących obliczania ulg od sprzedaży dostawców z urzędu oraz kwoty rentowności sprzedaży dostawców z urzędu, zatwierdzonych zarządzeniem nr 703-e Federalnej Służby Taryfowej Rosji z dnia 30 października 2012 r. ( dalej - Wytyczne nr 703-e), ulgi sprzedaży GP są ustalane dla następujących grup (podgrup) konsumentów:
Ludność i zrównane z nią kategorie konsumentów (zwane dalej populacją);
Organizacje sieciowe, które kupują energię elektryczną w celu zrekompensowania strat energii elektrycznej (zwane dalej organizacjami sieciowymi);
inni konsumenci.
Ulgi sprzedażowe dla grupy „pozostali odbiorcy” różnicują następujące podgrupy odbiorców w zależności od maksymalnej mocy ich urządzeń odbierających energię:
Odbiorcy o maksymalnej mocy odbiorników mocy poniżej 150 kW;
Konsumenci o maksymalnej mocy urządzeń odbierających moc od 150 do 670 kW;
Odbiorcy o maksymalnej mocy odbiorników mocy od 670 kW do 10 MW;
Odbiorcy o maksymalnej mocy urządzeń odbierających moc co najmniej 10 MW.
Do celów stosowania niniejszych Wytycznych podział odbiorców z grupy „innych odbiorców” na podgrupy odbywa się w oparciu o maksymalną moc urządzeń odbierających energię będących przedmiotem prawa własności lub w inny sposób prawnie posiadanych przez konsumenta i znajdujących się na terenie te same granice własności bilansu, pod warunkiem że połączenia elektryczne między określonymi urządzeniami odbierającymi energię konsumenta są zapewnione przez obiekty sieci elektroenergetycznej będące własnością konsumenta.
Zgodnie z zasadami § 97 Postanowień Podstawowych Nr 422 dostawca z urzędu określa kategorię cenową dla odbiorcy (kupującego w stosunku do odbiorców) do dokonywania płatności za energię elektryczną (moc) w zbiorze punktów zaopatrzenia w granicach bilansowej własności odbiornika energii konsumenta (zbiór odbiorników energii konsumenta, pomiędzy którymi znajdują się połączenia elektryczne poprzez obiekty sieci elektroenergetycznej będące własnością konsumenta) zgodnie z procedurą określoną w niniejszym paragrafie (zmienionym dekretem Rząd Federacji Rosyjskiej z dnia 31 lipca 2013 r. nr 652).
Zgodnie z sub. „a” punktu 13 Regulaminu nr 861, maksymalna moc urządzeń odbierających energię technologicznie podłączonych do sieci elektrycznej zgodnie z procedurą ustanowioną przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej, określona zgodnie z punktem 13 (1) niniejszego Zasady, z podziałem określonej wartości dla każdego punktu dostawy.
Wartość mocy maksymalnej urządzeń odbierających energię jest podstawowym warunkiem umowy o świadczenie usług przesyłania energii elektrycznej.
W trakcie rozpatrywania tej sprawy powstał spór pomiędzy uczestnikami postępowań w sprawie stosowania § 15 ust. 1 rozporządzenia nr 861 w wydaniach obowiązujących przed 08.01.2014.
Nieporozumienia między stronami - w rezultacie firma ESKB i firma RUSENERGOSBYT zostały zredukowane do obecności lub braku połączeń elektrycznych między obiektami energochłonnymi (podstacjami trakcyjnymi), w zależności od obecności (nieobecności) których strony dokonują inne obliczenie ilości mocy przesyłanej przez sieci elektryczne i wartości ulgi sprzedaży dostawcy z urzędu.
Zgodnie z Częścią 1, 3 art. Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej postępowanie przed sądem polubownym toczy się na zasadzie kontradyktoryjności. Sąd Arbitrażowy zachowując niezależność, obiektywizm i bezstronność, kieruje procesem, wyjaśnia osobom uczestniczącym w sprawie ich prawa i obowiązki, ostrzega o skutkach ich wykonania lub zaniechania czynności procesowych, pomaga w wykonywaniu ich praw, stwarza warunki do kompleksowego i kompletnego badania dowodowego, ustalenia okoliczności faktycznych oraz prawidłowego stosowania przepisów i innych aktów prawnych regulujących przy rozpatrywaniu sprawy.
Okoliczności istotne dla prawidłowego rozpoznania sprawy ustala sąd polubowny na podstawie wymagań i zastrzeżeń osób biorących udział w sprawie, zgodnie z obowiązującym prawem materialnym (część 2 art. Kodeks Federacji Rosyjskiej). Na wniosek osoby zaangażowanej w sprawę sąd polubowny zgodnie z § 1 art. 82 tego Kodeksu, w celu wyjaśnienia kwestii, które pojawiają się w trakcie rozpatrywania sprawy i wymagają wiedzy specjalistycznej - powołuje ekspertyzę.
Zaspokojenie roszczeń spółki "Bashkirenergo" i odzyskanie od spółki "ESKB" zadłużenia z tytułu zapłaty za usługi przesyłania energii za okres od kwietnia 2013 do grudnia 2014 roku, sąd pierwszej instancji przystąpił do postępowania z dowodu faktu wykonania świadczenia świadczeń ze względu na złożenie do akt sprawy odpowiednich aktów podpisanych przez strony, brak sporu pomiędzy powoda a pozwanym.
Zaspokajając roszczenia spółki ESKB wobec spółki RUSENERGOSBYT, sąd pierwszej instancji określił zakres obowiązków pozwanego wobec powoda dla każdej podstacji trakcyjnej z osobna, nie stwierdzając istnienia połączeń elektrycznych pomiędzy nimi.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy decyzję Sądu Pierwszej Instancji.
Konkluzje sądów odpowiadają obowiązującym przepisom i okolicznościom faktycznym ustalonym w sprawie.
Zgodnie z pkt. 15 ust. 1 Rozporządzenia nr 861 ze zmianami obowiązującym do 13.08.2013 r., w zależności od rodzaju ceny (taryfy) stosowanej wobec odbiorcy za usługi przesyłania energii elektrycznej zgodnie z Podstawami Cen w zakresie cen regulowanych (taryf) w elektroenergetyce wielkość usług przesyłania energii elektrycznej świadczonych przez inne organizacje sieciowe, niezależnie od ilości zadeklarowanej zgodnie z pkt 47 niniejszego Regulaminu, ustalana jest w oparciu o rzeczywistą ilość energii elektrycznej lub na podstawie rzeczywistej wielkości poboru energii elektrycznej i średniej arytmetycznej maksymalnych w każdym dniu roboczym okresu rozliczeniowego rzeczywistych godzinowych wielkości poboru energii elektrycznej (suma dla wszystkich punktów zasilania) w trakcie planowego obciążenia szczytowego godziny ustalone przez operatora systemu.
W dniu 13 sierpnia 2013 r. dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 652 z dnia 31 lipca 2013 r. klauzula ta została zmieniona i opisana w następujący sposób: w zależności od rodzaju ceny (taryfy) stosowanej do odbiorcy za usługi przesyłania energii elektrycznej zgodnie z cenami (taryfami) w elektroenergetyce, wolumen usług przesyłu energii elektrycznej świadczonych przez inne organizacje sieciowe na rzecz odbiorców (z wyjątkiem populacji i zrównanych z nią kategorii odbiorców), niezależnie od zadeklarowanej ilości zgodnie z pkt 47 niniejszego Regulaminu, ustala się w odniesieniu do każdego poziomu napięcia w oparciu o rzeczywistą wielkość zużycia energii elektrycznej lub w oparciu o rzeczywistą wielkość zużycia energii elektrycznej i średnią arytmetyczną maksymalnych rzeczywistych godzinowych wielkości zużycia energii elektrycznej w każdy dzień roboczy okresu rozliczeniowego (przez zsumowanie we wszystkich punktach wsi) stawki przy odpowiednim poziomie napięcia w odniesieniu do urządzenia odbierającego energię, jeżeli odbiorca posiada kilka urządzeń odbierających energię, które mają między sobą połączenia elektryczne za pośrednictwem obiektów sieci energetycznej będących własnością konsumenta, - we wszystkich punktach zasilania na odpowiednim poziomie napięcia związanym z określony zestaw urządzeń odbierających energię od odbiorcy ) w zaplanowanych godzinach obciążenia szczytowego ustalonych przez operatora systemu.
Po zbadaniu i ocenie zgodnie z wymogami art. Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej dowody przedstawione w aktach sprawy, w tym umowy, akty rozgraniczenia bilansowej własności sieci elektrycznych oraz odpowiedzialności operacyjnej stron (sporządzono odrębny akt pomiędzy Kolejami Rosyjskimi i Bashkirenergo dla każdej podstacji trakcyjnej); biorąc pod uwagę, że umowa zawarta przez strony z dnia 01.01.2011 r. nr 930090070 nie przewiduje trybu ustalania obowiązków pozwanego poprzez zsumowanie mocy maksymalnej dla wszystkich podstacji trakcyjnych z uwzględnieniem wyników badania kryminalistycznego (wniosek FGAU VPO „Uralski Uniwersytet Federalny im. pierwszego prezydenta Rosji BN Jelcyna z dnia 18.06.2015 r.) sądy uznały, że we wszystkich punktach zaopatrzenia kolei rosyjskich nie ma połączeń elektrycznych przez obiekty energetyczne.
Po przeanalizowaniu wniosku FGAU HPE „Uralski Uniwersytet Federalny im. pierwszego prezydenta Rosji B.N. Jelcyna” z dnia 18 czerwca 2015 r., wraz z innymi dowodami, sądy uznały, że dowód ten jest istotny i dopuszczalny.
Zgodnie z tą ekspertyzą z dnia 18.06.2015 r. rzeczoznawcy ustalili brak połączeń elektrycznych przez urządzenia odbiorcze energii podstacji trakcyjnych Kolei Rosyjskich na terenie Republiki Baszkirii.
Obecność połączeń elektrycznych ustalono jedynie w ramach poszczególnych stref międzypodstacyjnych podstacji trakcyjnych. Połączenia elektryczne pomiędzy sąsiednimi strefami podstacyjnymi podstacji trakcyjnych: kolej Kujbyszewa - Karan-Elga, Buzdiak, Cheremshan, Yambakhta, Chishmy, Ik, Taldy-Bulak, Priyutovo, Aksakovo, Glukhovskaya, Aksenovo, Shafranovo, Slak, Raevka, Davlekanovo, Shingak-Koul , Udryak, Klucharevo, Zhukovo, Dema, Lejki, Chernikovka-Vostochnaya, Zagorodnaya, Shaksha, Iglino, Zinino, Yurmash, Tavtimanovo, Kudeevka, Ulu-Telyak, Kazayak, Urshak, Kabakovy Zuvak, Karlaman, Asses , Inzer, Yusha, Jodła, Sermenowo; Kolej Południowo-Uralska - Ukshuk, Novo-Abzakovo; Kolej Gorkiego - Yanaul; zaginiony.
Biorąc pod uwagę dostępność dowodów potwierdzających rzeczywiste wielkości zużycia energii elektrycznej (moc) oraz wielkości usług świadczonych przez powoda na podstawie umowy z dnia 01.01.2011 nr 930090070 roszczenia spółki ESKB i spółki Bashkirenergo zostały zasadnie zaspokojone .
Oceniając argumenty pozwanego i osoby trzeciej, że opinia biegłego z dnia 18.06.2015 r., będąca podstawą zaskarżonych aktów orzeczniczych, jest niedopuszczalna i nie jest dowodem istotnym, sąd kasacyjny bierze pod uwagę, że sąd apelacja rozpatrzyła i odrzuciła wniosek pozwanego, poparty przez osobę trzecią, o wyznaczenie ponownego rozpatrzenia sprawy z powodu braku podstaw.
W przypadku wątpliwości co do ważności opinii biegłego lub sprzeczności we wnioskach biegłego lub komisji biegłych w tych samych kwestiach, można zlecić ponowne badanie, którego przeprowadzenie powierza się innemu biegłemu lub innej komisji ekspertów (część 2 artykułu Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).
Jak ustaliły sądy, wniosek ekspertów FGAU VPO „Uralski Uniwersytet Federalny im. pierwszego prezydenta Rosji B.N. Jelcyn z dnia 18.06.2015 r. jest zgodny z ustawą federalną nr 73-FZ z dnia 31.05.001 r. „O państwowych działaniach eksperckich w dziedzinie medycyny sądowej w Federacji Rosyjskiej”, jej treść nie została uznana za niewiarygodną w sądzie ani w żadnym innym inny porządek ustanowiony przez prawo. Brak zgody na wynik egzaminu sam w sobie nie pociąga za sobą konieczności ponownego egzaminu.
Argumenty wnioskodawców kasacji sprowadzają się do ponownej oceny okoliczności sprawy. Jednocześnie wnioskodawcy zwracają się o ponowne rozpatrzenie sprawy co do meritum, ponowną ocenę dostępnych w sprawie dowodów oraz stwarzają wnioskodawcom możliwość złożenia nowych dodatkowych dowodów do akt sprawy. Sąd Kasacyjny uważa, że wszystkie istotne dla sprawy okoliczności, które sądy ustaliły, wszystkie dowody zostały zbadane i ocenione zgodnie z wymogami art. Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Sąd kasacyjny nie ma podstaw do ponownej oceny dowodów i wniosków wyciągniętych na ich podstawie (art. Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).
W związku z powyższym zaskarżone akty sądowe podlegają pozostawieniu bez zmian, skargi kasacyjne spółki RUSENERGOSBYT i spółki Koleje Rosyjskie nie są spełnione.
Kierując się art. , Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, sąd
P O S T A N O V I L:
pozostawić bez zmian postanowienie Sądu Arbitrażowego Republiki Baszkirii z dnia 29 czerwca 2015 r. w sprawie A07-27075/2014 oraz postanowienie XVIII Sądu Apelacyjnego Arbitrażowego z dnia 22 września 2015 r. w tej samej sprawie, skargi kasacyjne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością RUSENERGOSBYT, otwartej spółki akcyjnej Koleje Rossiyskie” - bez satysfakcji.
Od wyroku przysługuje odwołanie do Kolegium Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w terminie nieprzekraczającym dwóch miesięcy od dnia jego wydania, w trybie określonym w art. Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.
przewodniczący G.N. Czerkasy
Sędziowie L.N. Czeremnich
LV Gromow
Sąd:
FAS UO (FAS Ural)Powodowie:
Sp. z oo „DYSTRYBUCJA SIECI ELEKTRYCZNYCH BASZKIRU”LLC „Spółka sprzedaży energii Baszkirii”
Respondenci:
RUSENERGOSBYT SpLLC „Spółka sprzedaży energii „Baszkortostan”
Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 11 lutego 2016 r. N 97
„W sprawie federalnych standardów płatności za mieszkania i media na lata 2016–2018”
Rząd Federacji Rosyjskiej postanawia:
1. Zatwierdź załączone:
_____________________________
* FSS - federalny standard dla kosztów krańcowych mieszkań i usług komunalnych świadczonych na 1 km2. metr całkowitej powierzchni mieszkaniowej miesięcznie (służy do ustalenia wysokości transferów międzybudżetowych przekazywanych z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej, w tym na udzielanie pomocy finansowej na opłacenie mieszkań i mediów).
** FSKR - federalny standard dotyczący kosztów poważnych napraw lokali mieszkalnych na 1 m2. metr całkowitej powierzchni mieszkaniowej miesięcznie (służy do ustalenia wysokości transferów międzybudżetowych przekazywanych z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej, w tym na udzielanie pomocy finansowej na opłacenie mieszkań i mediów).
Regionom przydzielane są transfery międzybudżetowe, w tym na pomoc finansową w opłacaniu mieszkań i usług mieszkaniowych i komunalnych. Aby określić ich wielkość, zatwierdzono federalne standardy płatności za mieszkania i media średnio w Rosji na lata 2016-2018.
Zatem krańcowy koszt świadczonych usług na 1 mkw. m łącznej powierzchni mieszkaniowej miesięcznie w całym kraju wynosi 126 rubli. w 2016 r. 132 rubli. - w 2017 r. 137 rubli. - w 2018 roku
Koszt remontu to 7,3, 7,7 i 8,2 rubli. odpowiednio.
Normy dla poszczególnych regionów różnią się od federalnych. Na przykład w 2016 roku w Moskwie przeznaczono nie więcej niż 141,8 rubli na usługi, nie więcej niż 8,1 na naprawy. W Republice Krymu odpowiednie liczby to 59,1 rubli. i 6,1 rubla.
Najdroższe są regiony odległe: Terytorium Kamczatki, Okręg Autonomiczny Czukocki, Region Magadan. W nich standard regionalny znacznie przewyższa federalny.
Dotychczasowe normy są uznawane za nieważne.
Dekret rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 11 lutego 2016 r. N 97 „W sprawie federalnych standardów płatności za mieszkania i media na lata 2016 - 2018”
Niniejsza uchwała wchodzi w życie po 7 dniach od dnia jej oficjalnego opublikowania.
Standardy federalne zatwierdzone niniejszą rezolucją mają zastosowanie do relacji powstałych od 1 stycznia 2016 r.
Tekst uchwały został opublikowany na „Oficjalnym Internetowym Portalu Informacji Prawnej” (www.pravo.gov.ru) w dniu 17 lutego 2016 r., w Zbiorze Legislacji Federacji Rosyjskiej z dnia 22 lutego 2016 r. Nr 8 art. . 1118, w „Gazecie Rossijskiej” z dnia 1 marca 2016 r. N 43
Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 17 maja 2017 r. N 584 dekret ten został unieważniony
Oto dokładny opis osób urodzonych 11 lutego 2016 r., wydarzenia, święta i statystyki z tych dni. Pełny kalendarz na ten rok według miesięcy i dni tygodnia.
Prawdziwa interpretacja to numer kalendarza 11, 16 lutego.
- Znak zodiaku osób, których urodziny przypadają na dzień 11.02.16 to Wodnik (od 21 stycznia do 19 lutego).
- 2016 według kalendarza wschodniego zwierzęcia – Małpa – Ogień – Czerwony, do 08 lutego Owca (Koza) – Drewno – Niebieski (Zielony).
- Element symbolu horoskopu Wodnika, który urodził się 11.02.16. - Powietrze.
- Planetarnym władcą ludzi z okazji urodzin w tym dniu jest Uran.
- Dzień przypada na 6 tydzień.
- Według kalendarza luty ma 29 dni.
- Długość dnia 11 lutego - 9 godzin 19 minut Wschód słońca: 8 godzin 04 minut; Zachód słońca: 17 godzin 23 minuty; Długość nocy: 13 godzin 25 minut (dane dla szerokości geograficznej europejskiej części Rosji, Ukrainy, Białorusi).
- Według kalendarza jest to zima.
- Kalendarz gregoriański to rok przestępny.
- Lepiej jest używać kolorów zgodnie z zodiakiem, dla osób, które mają urodziny 11 lutego 2016- Denim niebieski, fioletowy niebieski, brązowoszary i złoty kasztan.
- Rośliny odpowiednie do połączenia znaku horoskopu Wodnik i kalendarza wschodniego na rok 2016 to jodła i akacja.
- Kamienie to amulety dla osób, których urodziny są dzisiaj - Asparagolit, Heliodorus, Euklaza.
- Najlepsze liczby dla osób urodzonych 11, 16 lutego to OSIEM.
- Bardzo odpowiednimi dniami tygodnia dla osób urodzonych 11 lutego 2016 r. są niedziela i wtorek.
- Zasadnicze symbole esencji, znak zodiaku Wodnika, które urodziły się pod tym numerem są nieprzychylne, cyniczne i pobożne.
Święta i niezapomniane daty przypadające na 11 lutego.
- Rosja – Dzień Bez Tytoniu.
- USA – Dzień Narodowego Wynalazcy.
- Japonia – Dzień założenia państwa.
- Światowy Dzień Chorego.
- Iran – Dzień Zwycięstwa Rewolucji
- Kamerun - Dzień Młodzieży.
- Liberia - Święto Sił Zbrojnych.
- Azerbejdżan – Dzień Pracowników Służby Podatkowej
- Święto słowiańskie Great Veles Day - poświęcone Zimowemu Velesowi - Proroczemu Bogu
- Święto ludowe Laurentian – poznali pogodę na marzec przy księżycu. Aby odstraszyć złe duchy z pól, trzeba było w rogach pola przykleić trawę wiedźmy ostu.
- Rosja – w tym dniu w 1697 roku car Piotr Wielki zezwolił na sprzedaż tytoniu
- Rosja – Aleksander Gribojedow zginął w 1829 r.
- Dziś w 1929 r. Watykan stał się państwem
Święta chrześcijańskie (prawosławne) i daty ich upamiętnienia w tym dniu roku:
- Dzień przekazania relikwii Hieromęczennika Ignacego Boga nosiciela.
- Dzień Pamięci Męczenników Samosaty: Romana, Jakuba, Filoteusza, Iperichi, Awiwu, Juliana i Parigoriusa.
- Wspomnienie męczenników z Emesy: biskupa Sylwana, diakona Łukasza i czytelnika Mokii.
- Dzień Pamięci św. Wawrzyńca z jaskiń.
- Dzień Pamięci Świętych Gerasima, Pitirim i Jonasza, biskupów Wielkiego Permu i Ust'vym.
- Dzień Pamięci Hieromęczenników Jana Granitowa i Leonty Klimenko, prezbiterów, diakona Konstantina Zvereva i 5 męczenników z nimi.
- Katedra św Jekaterynburga.
Obchodzone są prawosławne imieniny:
- Gerasim, Dmitry, Ivan, Ignatius, Konstantin, Lavrenty, Leonty, Luke, Roman, Julian, Yakov.
Daty, w których wypadały święta religijne w 2016 roku
- Prawosławne święto Wielkanocy - 01 maja.
- Prawosławna Niedziela Palmowa przypada 24 kwietnia.
- Prawosławna Trójca Święta obchodzona jest 19 czerwca.
- Wielkanoc katolicka obchodzona jest w tym roku 27 marca.
- Katolickie święto Wniebowstąpienia Chrystusa (Wniebowstąpienie Pańskie) - 5 maja.
- Katolickie święto Zesłania Ducha Świętego (Zesłanie Ducha Świętego) - 15 maja.
- Katolickie święto Świętej Trójcy obchodzone jest w tym roku 22 maja.
- Katolickie święto Najświętszego Ciała i Krwi Chrystusa - 26 maja.
- Katolickie święto Najświętszego Serca Jezusowego przypada 27 maja.
- Pascha (Pesach) przypada 23 kwietnia.
- Żydowskie święto Szawuot (Zielone Świątki) przypada 11 czerwca.
Horoskop dla mężczyzn urodzonych 11 lutego.
Mężczyzna urodzony 11 lutego 2016 roku musi nauczyć się racjonalnie spędzać czas, odrzucając mało obiecujące myśli i pomysły. Dla nich odpoczynek jest bardzo ważny, aby nie doszło do przeciążenia nerwowego. Pierwszym kryterium przyjaźni jest etyka, twoje zasady moralne muszą przynajmniej częściowo odpowiadać jej zasadom. Nawet w przypadku własnego zła pozostanie przy swoim zdaniu. W życiu ogromna ilość sprzeczności, wszystko się ciągle zmienia, łącznie z zasadami i standardami, według których żyje. Nigdy ich nie używaj! Jeśli Wodnik mówi, że kogoś nie kocha, to musisz o tym pomyśleć, na pewno coś za tym kryje się. Mąż Wodnika przymknie oko na wszelkie prowokacje, nigdy nie zainicjuje rozwodu, wszelkie konflikty zostaną stłumione w zarodku, a ciepły mikroklimat rodzinny będzie tylko pielęgnowany.
czyj człowiek? znak horoskopu 11 lutego 2016 r. rok urodzenia - Wodnik, nie roztrwoni pieniędzy na siebie, ale pomoże im pierwszemu przybyszowi, który ich potrzebuje. Nie jest im trudno być wiernym, jednak pieczątka w paszporcie jest dla niego tylko formalnością. W gruncie rzeczy człowiek urodzony 11 lutego 2016 roku, kosmopolita i obywatel świata, jest lojalny wobec przedstawicieli innych państw i ras. Próbując znaleźć tę, która stanie się miłością życia, często zostawiają za sobą wiele złamanych kobiecych serc. Są z natury wojownikami i często znajdują dla siebie takie przypadki i sytuacje, w których ich zapaśnicze zdolności zamanifestują się w najlepszy możliwy sposób. Musisz pozostać dla niego nierozwiązaną zagadką, ponieważ tak bardzo lubi je rozwiązywać. Łatwo jest przystosować się do tak złego charakteru i osiągnąć to, czego pragniesz. Jeśli jednak tak się stanie, to mężczyzna z Wodnika w związku będzie wzorowym człowiekiem rodzinnym, oddanym swojej żonie i nie myślącym o zdradzie.
Idealny dla mężczyzny 11.02.2016, - kobieta to przyjaciółka. Ważny jest dla niego pozytywny mikroklimat w pracy, gdyż tylko w tym przypadku można od niego oczekiwać wysokiej wydajności. W relacjach rodzinnych ceni przede wszystkim przyjaźń, wspólne zainteresowania, zdolność żony do wspierania go w każdej życiowej sytuacji. Będąc w związku z tobą, ta osoba będzie stale flirtować z przedstawicielami płci przeciwnej i sprawy nie potoczą się dalej. Życie człowieka to orientalny symbol urodzony 11 lutego 2016 r. W Chinach - Ognista Czerwona Małpa, jest pełen wydarzeń, ostrych zwrotów losu i wielu sprzeczności, ale są też wyciszenia. Człowiek nie lubi, gdy wchodzi do jego wnętrzności, dlatego aby zostać jego przyjacielem, musisz nauczyć się nie zadawać zbyt wielu pytań. Często wykonują prace charytatywne.
W pracy trzeba je popychać i kierować, dając skuteczną zachętę, ale należy to robić bardzo ostrożnie i dyskretnie. Wielu mężczyzn, których wschodni znak zodiaku urodził się 11 lutego 2016 r. - Ognista Czerwona Małpa, należy do naukowców, naukowców i wynalazców. Jeśli spróbujesz go wykorzystać, natychmiast to wyczuje, a wtedy poznasz całą jego furię. Ci ludzie pobierają się - mocno i niechętnie.
Wyjaśnienie dotyczące kobiet urodzonych dzisiaj, 02.11.2016, według wschodniego kalendarza zwierząt roku.
Kobiety 11 lutego 2016 r., których rokiem urodzenia według chińskiego horoskopu jest Małpa, nie powinny kierować się chwilowymi myślami, a w trudnej sytuacji muszą „włączyć” swój naturalny umysł i logikę. Ludzie nie będą w ubóstwie, ale będą mogli osiągnąć maksymalny dobrobyt w dobrze ugruntowanych okolicznościach. Są niewątpliwie uzdolnieni, dlatego ich głównym zadaniem jest właściwe rozpoznanie i zastosowanie swoich uzdolnień, a im szybciej tym lepiej, tym nie będą sobie równi. Wydaje się dziwne, wiedz, że doświadcza nieodpartego pragnienia wolności.
Będzie Ci wierna, da jej wolność opinii, hobby, podróże. Mają wiele talentów, potrafią je wykorzystać dzięki swojej energii. Według horoskopu kobieta urodzona 11 lutego wierzy, że miłość fizyczna jest całkiem przyjemna, jeśli nie zwracasz na nią zbytniej uwagi. Jeśli okaże się, że ma rację, z pewnością wbije w to nos dyskutanta.
Kobieta 02/11/2016 urodzenia, nigdy nie mogą milczeć, zwłaszcza jeśli chodzi o honor. Przedstawicielami tego znaku rządzi Uran - planeta inspiracji i działania. Dlatego pragmatyści z natury, każdy ich ruch jest dokładnie wyliczony w celu uzyskania jakiejś korzyści z planu materialnego lub duchowego. Ludzie uwielbiają się zmieniać, przygnębia ją poczucie równości. Boi się utraty wolności, więc obawia się poważnego związku. Kobiety to znak zodiaku urodzony 11 lutego 2016 r. - Wodnik, nie są zdolne do przesadnie żywych przejawów uczuć i emocji w stosunku do własnych dzieci - inwestują w wychowanie dziecka wszystkie swoje mocne strony i rezerwy. Jej dzieciom nie brakuje wrażeń. To delikatne, nieważkie stworzenie, ale potrafi sobie poradzić.
Kalendarz - tabela na 2016 rok z dniami tygodnia
Kalendarz stołowy na styczeń 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Kalendarz stołowy na luty 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | ||||||
Kalendarz stołowy na marzec 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Kalendarz stołowy na kwiecień 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Kalendarz stołowy na maj 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Kalendarz stołowy na czerwiec 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Kalendarz stołowy na lipiec 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Kalendarz stołowy na sierpień 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Kalendarz stołowy na wrzesień 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
Kalendarz stołowy na październik 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
Kalendarz stołowy na listopad 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
Kalendarz stołowy na grudzień 2016 |
||||||
| pon | Wt | Poślubić | czw | Fri | Sat | Słońce |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
Zgodnie z art. 55 Kodeksu wodnego Federacji Rosyjskiej Rząd Federacji Rosyjskiej postanawia:
1. Zatwierdź załączone zasady ochrony wód podziemnych.
2. Ustal, że wykonanie niniejszej uchwały wykonują właściwe federalne władze wykonawcze w granicach ustalonej przez nie maksymalnej liczby pracowników urzędów centralnych i organów terytorialnych, a także przewidzianych przez nie środków budżetowych w federalnej budżet na przywództwo i zarządzanie w zakresie ustalonych funkcji.
Zasady
ochrona wód gruntowych
(zatwierdzony Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 11 lutego 2016 r. nr 94)
I. Postanowienia ogólne
1. Niniejszy Regulamin określa tryb realizacji środków ochrony wód podziemnych.
2. Ochrona jednolitych części wód podziemnych realizowana jest poprzez podejmowanie działań mających na celu zapobieganie zanieczyszczeniom, zatykaniu jednolitych części wód podziemnych, wyczerpywanie się ich zasobów, a także eliminowanie skutków tych procesów i obejmuje:
a) środki zapobiegające przedostawaniu się zanieczyszczeń do wód podziemnych;
b) środki mające na celu wyeliminowanie skutków zanieczyszczenia, zatkania wód gruntowych i wyczerpania ich rezerw;
c) monitoring stanu chemicznego, mikrobiologicznego i radiacyjnego wód podziemnych;
d) monitorowanie reżimu poziomu wód podziemnych;
e) określenie wielkości wydobycia (wydobycia) wód podziemnych ze zbiorników wód podziemnych zgodnie z należycie zatwierdzoną dokumentacją projektową i (lub) projektem technicznym zagospodarowania złóż kopalin;
f) określenie ilości wód towarzyszących (formacyjnych), odpadów promieniotwórczych, odpadów produkcyjnych i konsumpcyjnych IV klas zagrożenia, które należy umieścić w głębokich poziomach (kolektory), zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją projektową;
g) określenie ilości ścieków wprowadzonych do jednolitych części wód podziemnych, które nie są wykorzystywane i nie mogą być wykorzystywane do celów zaopatrzenia w wodę pitną i bytową, zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją projektową;
h) ustanowienie reżimu działalności gospodarczej zakazującego wykonywania prac zanieczyszczających wody podziemne w granicach stref ochrony sanitarnej ujęć wody pitnej, granic rejonów górniczo-sanitarnej ochrony złóż wód mineralnych, a także w obszarach żywienia niechronionych warstw wodonośnych wykorzystywanych na potrzeby scentralizowanego i niescentralizowanego zaopatrzenia w wodę pitną i do gospodarstw domowych.
3. Ochronę wód podziemnych prowadzi się w zakresie:
a) badania geologiczne podłoża wraz z eksploatacją górniczą, w tym wierceniem studni;
b) zagospodarowanie złóż kopalin, w tym podziemnych wód pitnych, technicznych, mineralnych leczniczych, energetycznych i przemysłowych;
c) budowa i eksploatacja obiektów podziemnych niezwiązanych z wydobyciem kopalin;
d) pobór wód gruntowych podczas odwadniania związanego z budową i eksploatacją obiektów przemysłowych i cywilnych, odwadnianie terenów zmeliorowanych i zalewowych, a także pobór wód gruntowych podczas likwidacji i lokalizacji źródeł zanieczyszczenia wód podziemnych, infiltracja wód do warstw wodonośnych w celu sztucznego uzupełniania zasobów wód podziemnych;
e) unieszkodliwianie odpadów produkcyjnych i konsumpcyjnych oraz odprowadzanie towarzyszących wód i wód wykorzystywanych przez użytkowników podłoża na własne potrzeby produkcyjne i technologiczne w poszukiwaniu i produkcji surowców węglowodorowych w warstwach skalnych;
f) unieszkodliwianie odpadów promieniotwórczych, odpadów produkcyjnych i konsumpcyjnych I-V klas zagrożenia w głębokich horyzontach, z zapewnieniem lokalizacji tych odpadów;
g) prowadzenie działalności gospodarczej i innej związanej z umieszczeniem, projektowaniem, budową, przebudową, uruchomieniem, eksploatacją, konserwacją i likwidacją budynków, budowli, budowli i innych obiektów, które mają bezpośredni lub pośredni wpływ na jednolite części wód podziemnych i prowadzą do lub mogą prowadzić do zanieczyszczenia i/lub wyczerpania ich rezerw.
II. Środki zapobiegające zanieczyszczeniu wód gruntowych, wyczerpywaniu się ich zasobów, a także eliminowaniu skutków tych procesów
4. Środki określone w ust. 2 niniejszego Regulaminu obejmują środki zapobiegawcze i szczególne.
5. Środki zapobiegawcze obejmują:
a) lokalizacji nowopowstałych obiektów będących potencjalnymi źródłami zanieczyszczeń i (lub) wyczerpywania się zasobów wód podziemnych z uwzględnieniem minimalizacji negatywnych oddziaływań antropogenicznych;
b) zapobieganie przedostawaniu się zanieczyszczeń z powierzchni ziemi, osadników i stawów retencyjnych, konstrukcji podziemnych (kolektorów i rurociągów) do wód gruntowych poprzez instalowanie ochronnych konstrukcji inżynierskich i nieprzepuszczalnych ekranów, z uwzględnieniem niebezpiecznych procesów inżynieryjno-geologicznych i innych ;
c) wyposażenie obiektów będących potencjalnymi źródłami zanieczyszczenia wód podziemnych, studnie obserwacyjne;
d) monitorowanie stanu chemicznego, mikrobiologicznego i radiacyjnego wód podziemnych oraz reżimu ich poziomów (dalej - monitorowanie stanu wód podziemnych) poprzez analizę próbek wody oraz pomiary stanów wód podziemnych w czynnych ujęciach wód i studniach obserwacyjnych.
6. Wydarzenia specjalne obejmują:
a) budowę obiektów inżynierskich do przechwytywania zanieczyszczonych wód podczas ich rozlewu w celu lokalizacji źródeł zanieczyszczenia wód podziemnych;
b) tworzenie konstrukcji ochronnych wokół źródła zanieczyszczenia wód gruntowych;
c) likwidacja źródeł zanieczyszczenia wód gruntowych;
d) monitorowanie stanu wód podziemnych na terenach skażonych.
7. Działania, o których mowa w ust. 2 niniejszego Regulaminu, opracowywane są w ramach dokumentacji projektowej projektowania i budowy obiektów będących potencjalnymi źródłami zanieczyszczenia wód podziemnych oraz projektów technicznych zagospodarowania złóż kopalin.
III. Geologiczne i hydrogeologiczne zabezpieczenie wód podziemnych
8. W celu monitorowania stanu wód podziemnych i podejmowania w odpowiednim czasie specjalnych środków ich ochrony na ujęć wód podziemnych, studnie operacyjne i rezerwowe muszą być wyposażone w mierniki do pomiaru wielkości produkcji wód podziemnych i urządzenia do pomiaru poziomu wód podziemnych.
Ujęcia wód podziemnych o wielkości produkcji ponad 100 metrów sześciennych. metrów na dobę powinny być wyposażone w studnie obserwacyjne do systematycznego monitorowania jakości i poziomu wód gruntowych w przewidzianym do użytkowania obszarze podglebia.
9. W przypadku pogorszenia się jakości wydobywanych wód podziemnych, wyrażonej nadmierną mineralizacją, twardością, pojawieniem się zanieczyszczeń bakteryjnych i chemicznych, a także odchyleniem pracy ujęcia wody od wskaźników ustalonych w dokumentacji projektowej użytkownik podłoża ma obowiązek w ciągu jednego dnia powiadomić właściwy organ terytorialny organu Federalnej Służby Nadzoru nad Zasobami Naturalnymi. Informacje o określonym pogorszeniu jakości wydobywanych wód podziemnych przesyłane są na nośnikach papierowych lub elektronicznych wraz z listem przewodnim zawierającym wykaz przekazanych informacji.
10. Projektowanie i instalacja studni obserwacyjnych, wykonywanie obserwacji stanu wód podziemnych i laboratoryjny monitoring jakości wód podziemnych są wykonywane przez użytkowników podłoża i (lub) inne osoby, które są właścicielami, na podstawie prawa własności lub w inny sposób prawnie , obiekty będące potencjalnymi źródłami zanieczyszczeń i (lub) wyczerpujących się zasobów wód podziemnych.
11. Usytuowanie studni obserwacyjnych i ich projekt ustala się z uwzględnieniem warunków geologiczno-hydrogeologicznych zbiorników wód podziemnych.
12. Parametry studni obserwacyjnych oraz prowadzone na nich obserwacje stanu wód podziemnych podlegają korekcie w przypadku przekroczenia uzgodnionych wcześniej w dokumentacji projektowej wartości wskaźników zanieczyszczenia wód podziemnych.
IV. Ochrona zbiorników wód podziemnych podczas wydobywania wód podziemnych
13. Ochrona złóż wód podziemnych odbywa się zgodnie z wymogami określonymi przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej w zakresie zapewnienia dobrostanu sanitarno-epidemiologicznego ludności.
14. Środki ochrony wód podziemnych określa projekt techniczny zagospodarowania złóż kopalin, przygotowany, uzgodniony i zatwierdzony w określony sposób.
15. Zabrania się wydobywania wód gruntowych i umieszczania w jelicie ścieków, wód towarzyszących (powstawczych), odpadów promieniotwórczych, odpadów produkcyjnych i konsumpcyjnych IV klas zagrożenia przez urządzenia (studnie i ujęcia) niewyposażone w urządzenia pomiarowe (liczniki , przepływomierze), które muszą być wyposażone we wszystkie wyzwalacze, w tym awaryjne.
16. Likwidację studni awaryjnych i nienadających się do dalszego użytkowania oraz konserwację studni nieużytkowanych przeprowadzają użytkownicy podłoża zgodnie z dokumentacją projektową likwidacji lub konserwacji tych studni.
17. Wody gruntowe wyprowadzane są na powierzchnię przy minimalnej liczbie urządzeń zasklepiających. W przypadku odprowadzania wód gruntowych, które mają agresywne działanie korozyjne, do produkcji słupów produkcyjnych i innych konstrukcji stosuje się materiały odporne na zniszczenie.
18. Podczas wiercenia nowych odwiertów produkcyjnych lub poszukiwawczych na polu, a także podczas wykonywania wszelkich prac naprawczych na istniejących odwiertach, podejmowane są środki zapobiegające rozszczelnieniu rur osłonowych, które izolują różne warstwy wodonośne.
19. Przy wydobyciu wód podziemnych nie wolno wypuszczać wydobytych wód podziemnych, które nie są przewidziane w dokumentacji projektowej.
V. Ochrona zbiorników wód podziemnych w przypadku podziemnego odprowadzania odpadów i ścieków
20. W głębokich warstwach skał (kolektorów), w tym zawierających wysoce zmineralizowane, niewykorzystane wody gruntowe, możliwe jest odkładanie wód towarzyszących (formacyjnych), odpadów promieniotwórczych, odpadów produkcyjnych i konsumpcyjnych I-V klas zagrożenia.
21. W warstwach skalnych zawierających wody gruntowe, które mogą być wykorzystywane do celów energetycznych, przemysłowych, pitnych i domowych, nie jest dozwolone usuwanie ścieków, towarzyszącej (formacyjnej) wody, ciekłych toksycznych, radioaktywnych i innych niebezpiecznych odpadów.
Przegląd dokumentów
Uregulowano kwestie ochrony wód podziemnych.
Obejmuje to między innymi zapobieganie przedostawaniu się zanieczyszczeń do wód gruntowych; w sprawie eliminacji skutków zanieczyszczenia, zatykania; w sprawie monitorowania reżimu poziomu, stanu chemicznego, mikrobiologicznego i radiacyjnego.
Określa się rodzaje działań, w ramach których prowadzona jest ochrona wód podziemnych. Są to m.in. badania geologiczne podłoża, którym towarzyszą prace górnicze, w tym wiercenie studni; zagospodarowanie złóż mineralnych, w tym wód podziemnych pitnych, technicznych, mineralnych leczniczych, energetycznych i przemysłowych; budowa i eksploatacja obiektów podziemnych niezwiązanych z wydobyciem kopalin.
Określono cechy geologicznego i hydrogeologicznego zabezpieczenia wód podziemnych.
Przewiduje się środki ochrony podziemnego składowania odpadów i ścieków oraz wydobywania wód gruntowych.