Do kogo należą te słowa, wszystko jest znane w porównaniu. „Wszystko wiadomo w porównaniu” (krótka teoria względności). Ale w porównaniu do „Rock” nie wydaje się już taki duży.
Przy wyborze jesteśmy porównywani. Kiedy dokonujemy wyboru, również porównujemy. Jak dowiedzieć się, kto jest najlepszym biegaczem? Umów się na wyścig i porównaj wyniki. Jak dowiedzieć się, kto jest najskuteczniejszym sprzedawcą? Musimy porównać sprzedaż. Jak dowiedzieć się, która dziewczyna jest piękniejsza? Porównaj je wszystkie do konkursu piękności.
Zaczęli mnie porównywać od dzieciństwa. Chociaż to przynajmniej nie pedagogiczne. Często porównanie wyrażane jest w tak niewinnych zdaniach, jak: „Dlaczego chodzisz jak idiota? Tam Petka, spójrz, zawsze chodzi schowany i schludny” lub „Zawsze znajdziesz gdzieś brud, Lyoshka zawsze chodzi czysto”. I słyszymy wyrzuty, w których kryje się porównanie, przede wszystkim ze strony najbliższych, tatusiów, mam, dziadków i babć. Po co jeszcze słuchać opinii, jeśli nie ich? Wydaje się, że to wstyd za wyrzuty, ale wciąż patrzysz na Petkę i Lyoshę i porównujesz się z nimi.
W ten sposób od samego dzieciństwa wnika w nas ziarno „porównania”, a następnie daje obfite pędy.
Szkoła. Istnieje 5-punktowy system oceniania, który ułatwia porównanie wszystkich uczniów. A nauczyciel, który początkowo ma wielki autorytet dla dziecka, kontynuuje w duchu porównań i daje przykład doskonałego ucznia: „Nie ma tu ani jednej pomyłki w całym tekście! I ty?".
Wtedy sami zaczynamy porównywać się z innymi.
Oczywiste jest, że zasada porównania w człowieku, a we mnie w szczególności, tkwi w głębi podświadomości i jest jednym z „okien”, przez które widzę otaczający mnie świat. Nie tylko porównuję, patrzę na świat w ten sposób. Pojawia się we wszystkim. Zamierzając dokonać zakupu, porównujesz różne modele telefonu, laptopa czy samochodu, porównujesz ich ceny.
Kiedy studiowałem w instytucie, to porównanie z ludźmi wokół mnie skłoniło mnie do poważnych zmian w moim życiu. Spojrzałem na niektórych moich znajomych i pomyślałem: „Nie, zdecydowanie nie chcę tak żyć!”. To jest o wiele łatwiejsze. Bo dla bliskiej osoby zawsze będą ustępstwa i odpusty, ale dla innych łatwiej dostrzec braki, słabości lub odwrotnie mocne strony. Czasami po prostu brakuje uczciwości wobec siebie i odwagi, by przyznać się do swojej słabości. Ale z innym zawsze „znajdziesz plamkę w oku, nie zauważając w sobie loga ...”.
Nawet u innych ludzi najczęściej denerwuje nas to, co jest w nas samych, po prostu nie zauważamy tego za sobą.
Ale nawet gdy jako przykład stawiałem najbardziej udanego ze wszystkich moich przyjaciół, doszedłem do wniosku, że porównywanie się z innymi nie wystarczy. Uzyskuje się zbyt przyziemne porównania. Możesz oczywiście spróbować porównać się z gwiazdami światowej klasy. Ale co wiem o ich życiu, poza bzdurami, które czytam w Internecie lub czasopismach? Nic.
Dlatego wymyśliłem jedną trudną rzecz, która może wcale nie jest nowa, ale wypowiem ją. Musisz przestać porównywać się do innych i zacząć porównywać się do siebie. Po prostu nie porównuj się z przeszłością, ale stwórz pożądany obraz siebie w przyszłości. Aby to zrobić, musisz wymyślić ten obraz w swojej głowie i dla jasności opisać go słowami na papierze, narysować, uformować z gliny, zrobić model komputerowy ... Ogólnie tutaj, kto jest na ile. I dąż do tego obrazu, stale porównując się z nim, a nie z innymi.
Czy górna połowa jest ciemniejsza niż dolna? Zamknij palcem linię łączącą między nimi.
Kiedy przyszło do stworzenia obrazu siebie, pierwszą rzeczą, o której pomyślałem, był samochód, którym będę jeździł, mieszkanie, w którym będę mieszkać, mój wygląd fizyczny, piękna żona, moja pozycja w społeczeństwie i tak dalej. Ale z jakiegoś powodu nie zapisałem tego wszystkiego. Zapewne ze względu na to, że robiłem to już wielokrotnie, spisując to w postaci bramek.
Minęło kilka tygodni. I ustaliłem na zupełnie jasnym stanowisku. Wszystko, co w życiu jest zewnętrzne, samo będzie stosowane w razie potrzeby. Dużo ważniejsze są zmiany wewnętrzne i cechy osobowości. Dlatego idź dalej, „powrót do przyszłości”, narysuj obraz siebie (jeśli naprawdę możesz narysować artystę).
Oto kilka podstawowych cech i cech, które sobie spisałam. Wszystkie odnoszą się do tego samego pożądanego obrazu.
Energia. Mam dużo energii, potrafię ją wydobyć z sytuacji, od ludzi, a nawet z kosmosu. Nie chlapię, tylko przeznaczam na osiąganie konkretnych celów w życiu.
Zaufanie. Jestem pewny siebie, tego co robię iw przyszłości. Decyzję podejmuję bez wahania.
Wesołość.Życie, które dała mi natura, jest największym ze wszystkich cudów. Cieszę się z tego prezentu.
Trwałość. Dostaję to czego chcę. Doprowadzam biznes do logicznego zakończenia.
Komunikacja. Jedna z najważniejszych części życia. W komunikacji z ludźmi zdobywam nową wiedzę, wymieniam się doświadczeniami, poszerzam swój światopogląd, zdobywam nowe pomysły. W oparciu o to stanowisko komunikuję się wyłącznie dla własnej korzyści.
Tak więc, moi przyjaciele, porównanie to nie tylko nawyk. Dlatego nie musisz się go pozbywać. Po prostu przestań porównywać się z innymi, wymieniać zazdrość lub niezadowolenie, zacznij porównywać się ze sobą. Tak, jak chcesz siebie widzieć.
PS Po przeczytaniu w komentarzach dodaj jeden lub więcej elementów do tej listy, od siebie.
Nazwa. Ćwiczenie intelektualne „Wszystko wiadomo w porównaniu”
zamiar.
Rozwój umiejętności i nawyków porównywania różnego rodzaju obiektów, zjawisk.
Nasze myślenie ma taką podstawową operację – porównanie. Porównuje się wszystko: ludzie, jedzenie, sytuacje biznesowe, nauki filozoficzne i religijne, samochody... Porównuje się nawet całe epoki ("W czasach sowieckich było tak, a teraz jest tak...") lub nauka („Ale wydaje mi się, że fizyka jest ciekawsza niż matematyka, jest ważniejsza…”). Możesz nawet porównać ze sobą własne uczucia („Kiedy spotykam Iwana Iwanowicza, czuję ... A kiedy Piotr Pietrowicz, to ...”).
Za pomocą porównania możesz zrozumieć, jeśli nie wszystko, to dużo. I tutaj ważne jest, abyś mógł znacznie rozwinąć swoją inteligencję, poprawiając jakość operacji porównania. Nie jest to wcale trudne: wystarczy opanować kilka prostych zasad, naprawiając je w praktyce.
1. Porównaj w sportowy sposób. Porównajmy rzeczy, które w przybliżeniu należą do tej samej „kategorii wagowej”. Nie powinieneś porównywać swojego szefa z idealnym liderem, ten pierwszy zawsze przegra. Kiedy dwaj bokserzy spotykają się na ringu, nie mówią: „Iwan Iwanowicz jest w niebieskim rogu ringu i czarnych szortach, a idealny bokser jest w czerwonym rogu ringu i smokingu”. Można oczywiście porównać imperatyw kategoryczny Kanta i zeszłoroczny śnieg, ale wynik tego porównania będzie czymś w rodzaju poetyckiej metafory i trzeba wynik czyli trochę przydatnej wiedzy, wniosków, postawy.
2. Porównaj obiektywnie. Ten punkt jest ściśle powiązany z poprzednim. W rzeczywistości zawodowy sędzia sportowy stara się jak najbardziej odwrócić uwagę od własnego stosunku do sportowców, ocenia ich według standardowego algorytmu. Arbitrzy też są różni, ale nadal – wydaje się – żaden z nich nie powiedział: „Wygrał Iwanow, bo go lubię”. Więc ty, żeby nie porównywać - porównaj obiektywnie.
3. Użyj kryteria. Ponownie, ten punkt jest związany z metaforą sportu. Kiedy na ring wchodzi dwóch bokserów, mają mecz. Nigdy nie było – jak – takiego, żeby dwóch bokserów zostało wezwanych na ring i jeden został od razu ogłoszony zwycięzcą, bez walki. Podobnie, operacja inteligentnego porównania składa się z wyścigu. I zwykle ta konkurencja polega na tym, że dwa obiekty są porównywane według systemu kryteriów. Wybierając pierogi możesz skupić się np. na: cenie, smaku (na podstawie wcześniejszych doświadczeń), zawartości białka, kaloryczności, estetycznym wyglądzie. Niektóre kryteria są ważniejsze, inne mniej. Najlepiej przy porównywaniu lepiej zastosować współczynniki korekcyjne (współczynniki istotności). Ale w umyśle bez papieru trudno to zrobić. Możesz po prostu wziąć kilka podstawowych kryteriów, odrzucając drugorzędne.
4. Dąż do wyraźny wynik. Nie rozciągaj porównania w nieskończoność. Kiedy zaczniesz porównywać, nie przestawaj. Ponownie, jeśli wrócisz do boksu, nie zdarza się, że bokser lub sędzia przerywa walkę i mówi: „Ok, nie podoba mi się sposób, w jaki toczy się dzisiejsza walka. Kontynuujmy jutro”. A na koniec powinien być jednoznaczny werdykt: „Więc… w kwestii jakie pierogi dzisiaj kupić… Pierogi w niebieskim opakowaniu są trochę droższe, ale mają dużo wyższą zawartość białka, a co za tym idzie, najprawdopodobniej jest też więcej mięsa. Kupię je lepsze” lub „Więc… na pytanie, czym różnią się teksty w muzyce popularnej, rapowej i rockowej… W muzyce popularnej zwykle śpiewa się o miłości. W rapie - o odczuwaniu własnego chłodu. W rocku - o problemach społecznych lub osobistych."
Wynik porównania może być nie tylko ilościowy („Sok jest zdrowszy od piwa”), ale także jakościowy („Sok różni się od piwa dużą zawartością witamin i przydatnych mikroelementów, ale piwo zawiera alkohol, od którego jestem uzależniony” ). Przy uzyskiwaniu wyniku jakościowego stosuje się również kryteria, choć nie zawsze wprost („Zdrowie jest dla mnie ważne, więc oceniam napoje według ich korzyści”).
Zatem idealne porównanie to 1) atletyczny, 2) obiektywny, 3) kryterialny, 4) wydajny. Nie oznacza to wcale, że każde porównanie powinno zamienić się w długą i żmudną rutynę. Nie oznacza to, że istnieje jakiś uniwersalny, ogólny algorytm porównawczy. Oznacza to tylko, że od czasu do czasu musisz zadać sobie takie pytania:
A kiedy wybierałam, gdzie jechać na studia, czy porównywałam uczelnie w sportowy sposób?
I czy byłam obiektywna, kiedy wybierałam męża?
Dlaczego nie zastosowałem kryteriów przy wyborze nowego telefonu, a po prostu zaufałem sprzedawcy, że ten telefon jest najlepszy?
Spędziłam cały dzień porównując te modele sukienek, ale nie doszłam do jednoznacznego wniosku. Czemu?
Jako ćwiczenie spróbuj porównać:
Przydatność dla ciała gruszek i jabłek,
Skuteczność liderów płci męskiej i żeńskiej,
Twoje uczucia do dwóch różnych (ale nieco podobnych) osób,
Języki rosyjski i angielski.
Spróbuj wyciągnąć jakieś wnioski z tego doświadczenia, zapisz je.
Porównuj często, porównuj dużo, porównuj wszystko.
1. Ćwiczenie intelektualne „Wszystko wiadomo w porównaniu” [Zasób elektroniczny] // A. Ya.. 16.01.2013..html (16.01.2013).
O stronie
„Wszystko wiadomo w porównaniu” Nietzsche.
Witamy w porównywarce witryny z kwestionariuszami
Strona porównawcza z ankietą pomoże Ci porównać rzeczy, zjawiska, obiekty, organizacje, różne produkty.Porównywarka internetowa z ankietami pomoże Ci odpowiedzieć na pytania takie jak „Co jest lepsze?”, „Co wybrać?”, „Co lubisz?”, „Czego użyć?”, „Gdzie jest lepsze?” "Co jest gorsze?" itp. Wyszukiwarki pomagają nam znaleźć potrzebne informacje. Tutaj zawsze możesz porównać to, co znalazłeś
Zawsze możesz sam stworzyć niezbędne porównanie,
Strona z ankietami Veralline pomoże Ci poznać zalety i wady, zalety i wady, dowiedzieć się, czego wcześniej nie było wiadomo o tych rzeczach i zjawiskach, na które wcześniej nie zwracano uwagi.
Veralline sprawia, że myślisz, zastanawiasz się, porównujesz, ale także oszczędzasz czas, ponieważ wszystkie porównania i ankiety są gromadzone w jednym miejscu.
Veralline może też być zabawą, specjalnie do tego stworzono dział, który porównuje rzeczy, których nie można porównać w prawdziwym życiu.
Do każdego porównania na stronie Veralline dołączone są bezpłatne ankiety. Sondaże są potrzebne, aby szybko poznać opinię większości ludzi. Głosowanie jest nieograniczone, więc każdy obiekt porównania może stać się liderem, wyprzedzić inne wymienione w ankiecie.
Głosowanie online, jak już wspomniano powyżej, może odbywać się na dowolny temat, można dokonać porównania na poważny temat lub po prostu na interesujący temat.
Możesz wyrazić swoją opinię lub przeczytać opinie innych osób w komentarzach. W przypadku wykrycia jakiegoś błędu lub przeinaczenia faktów należy napisać do autora lub w
W wieku 15 lat, jeszcze w szkole, spotkałem miłego faceta, który przyciągnął mnie swoją uwagą. Nie był przystojny, trochę wyższy ode mnie. Spotykaliśmy się bardzo długo - trzy i pół roku. Ale teraz jest - były chłopak.
Ponieważ ja miałam zaledwie 15 lat, a on 18 lat, początkowo mieliśmy tylko platoniczny związek przez długi czas. Wtedy po raz pierwszy zbliżyliśmy się do siebie. Najwyraźniej nie dojrzałam do takiego związku, więc dalsze intymne chwile radości nie przynosiły mi. Bał się wszystko powiedzieć. Bałem się go obrazić.
Ponadto podobał mi się jego stosunek do mnie. Był opiekuńczy, nie niegrzeczny, kochał mnie. I najwyraźniej nie. Z tak ważnego faktu zdałem sobie sprawę dopiero po naszym rozstaniu. Ale przed zerwaniem było o wiele więcej, w tym ciągłe łzy i skandale.
Po roku związku mój były chłopak został powołany do wojska. Przez chwilę myślałem, że go kocham. Cóż, najprawdopodobniej tylko szkoda i było przerażające, żeby pozwolić mu nigdzie odejść. Oczywiście obiecałem na niego czekać. I czekałem. Czekała wiernie, pisała listy, zbieraliśmy z mamą i wysyłaliśmy mu paczki z czekoladkami i innymi radościami. Mam dobre relacje z jego rodzicami. Zadzwoniliśmy do siebie, poszedłem ich odwiedzić. Jednym słowem, przez dwa lata była jak „żona wiernego męża”.
Należy zaznaczyć, że w tym czasie miałam zaledwie 16 lat. Nie opuściły mnie marzenia o przyszłości i szczęśliwym życiu z nim. Dopóki nie poszedłem na studia.
Tam poznałem dziewczynę. Uczyliśmy się korespondencyjnie w sąsiednim mieście i chodziliśmy na sesje. Oczywiście żyli razem i opowiadali sobie wszystkie najskrytsze sekrety.
Miała też 17 lat, spotykała się z chłopcem o trzy lata starszym od niej. I często rozmawialiśmy o związkach. Opowiedziała mi, jak wyjechali razem na wakacje, jak komunikują się z rodzicami i inne drobiazgi. Po chwili namysłu zdałem sobie sprawę, że nigdy nie miałem takiego związku z moim chłopakiem. Zacząłem jej zazdrościć, a potem zdecydowałem, że kiedy moja ukochana wyjdzie z wojska, wszyscy będziemy postępować zgodnie z tym samym scenariuszem. Tutaj warto wyjaśnić, że w ich związku nie było nic paradoksalnego i niezwykłego. Po prostu traktowali się nawzajem z miłością i duszą. Cieszyli się razem.
Oto mój młody człowiek z wojska. Uściskawszy go i pocałując, nie czułam tego przyciągania, tego szczęścia, którego oczekiwałam po jego przybyciu. Byłem na siebie zły, nie chciałem go zdradzić po dwóch latach rozstania. I on, najwyraźniej wyczuwając moją postawę, również zaczął się ode mnie oddalać. Zacząłem coraz częściej spotykać się z przyjaciółmi. Często nocowałam u koleżanki, siedziałam w domu i roniła łzy. Teraz rozumiem, że sam doprowadziłem ten związek do takiego wyniku wydarzeń.
Po sześciu miesiącach „dręczenia” razem postanowiłem się z nim rozstać. Oczywiście wtedy myślałem, że to on był winowajcą. W jego oczach pojawiła się uraza.
Tydzień później dowiedziałem się, że zaczął spotykać się z dziewczyną. Tydzień później zaczęły pojawiać się szczegóły jego przygód na boku. A pięć miesięcy później dowiedziałem się od wspólnego znajomego, że się ożenił i wkrótce zostanie tatą. Oto jak.
Płakając trochę z tej samej urazy, zacząłem rozumieć siebie. Wydawało mi się, że coś jest ze mną nie tak, że jestem taka bezduszna i zimna, niezdolna do miłości i dlatego nikt mnie nie potrzebuje.
Ale moja udręka nie trwała długo. Poznałam mojego męża. Kiedy spotkaliśmy się po raz pierwszy, lubiłem z nim rozmawiać. To było z nim interesujące i kuszące. A on, jak się później okazało, zakochał się we mnie od pierwszego wejrzenia. Kiedy wyszłam za mąż, znów pomyślałam, że pozwalam się tylko kochać. Że czuję tylko szacunek dla męża. Ale teraz, po przeanalizowaniu całej sytuacji i przejściu kilku trudnych chwil, zdałam sobie sprawę, że kocham męża. Byłem o tym przekonany dopiero wtedy, gdy dokonałem projekcji trudności, które się pojawiły, i ich rozwiązania na przeszłe związki. Co zrobiłby mój były chłopak i nieudany mąż. Spojrzałam na siebie z zewnątrz i zdałam sobie sprawę, że nie będę w stanie dać temu pierwszemu tych uczuć i ciepła, które teraz daję mężowi.
Dlatego możemy stwierdzić, że wtedy naprawdę nie kochałem. I podjęto właściwą decyzję o odejściu. Jest teraz szczęśliwy ze swoją żoną i córką oraz z mężem i synem. Mimo wszystko dobrze, że mam za sobą takie doświadczenie. Wcale tego nie żałuję.
To jeden z tych naukowców, którzy odrzucili scholastykę i wysunęli na pierwszy plan siłę własnego umysłu, a nie wypowiedzi starych ksiąg. Powiedzenie: „myślę, więc jestem” – również należy do tego myśliciela. Jeśli przed nim głównym źródłem wiedzy była wiara, to naukowiec-filozof rozwija pojęcie rozumu jako narzędzia poznania.
Mądrość ludowa?
Inne źródła, kwestionując to stwierdzenie, jednogłośnie zakorzeniają ludowe pochodzenie popularnego cytatu. Jeśli przyjmiemy, że właśnie to najlepiej wyjaśnia klasyczna przypowieść „Weź kozę, wypędź kozę”. Bohater opowieści modlił się do Wszechmogącego o powiększenie swojej przestrzeni życiowej, doradził nieszczęśnikowi, aby kupił niespokojne zwierzę, a także umieścił je w domu wraz z rodziną. Po roku męki mężczyzna powrócił do Boga z jedną prośbą – o ulżenie cierpieniu. A kiedy zgodnie z nowymi instrukcjami wypędził bydło z mieszkania na podwórko, człowiek był niesamowicie szczęśliwy i podziękował Stwórcy. W końcu bez kozy zrobiło się nie tylko spokojnie, ale i przestronnie! Znaczenie tej legendy jest takie, że cisza i spokój są postrzegane po zamieszaniu jako o wiele większe niż przed nim. To naprawdę – w porównaniu wszystko wiadomo! Nawiasem mówiąc, ta prosta technika jest często stosowana przez „potężnych”: biorą od ludzi wszystko, co mogą, a następnie stopniowo to zwracają, dzięki czemu od razu stają się dobrzy.
Porównanie jest narzędziem umysłu
Sformułowanie „wszystko jest znane w porównaniu” oznacza przede wszystkim, że niektóre nieoczywiste oznaki przedmiotu lub zjawiska mogą być uwidocznione lub rozpoznawalne w przypadku braku podobnej cechy w przedmiocie, z którym porównanie jest zrobiony.
Słowa: „Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuellen) selben Willen”, powiedział Schopenhauer. Oznacza to, że porównując się z innymi ludźmi, każdy człowiek nie widzi ich, ale odbicie własnej woli i osobowości. Dlatego identyfikacja nigdy nie pozwoli nawet zbliżyć się do prawdy, gdyż podmiot myślący subiektywnie nie jest w stanie dać obiektywnej oceny tej czy innej cechy. Każde porównanie powinno mieć własny układ współrzędnych, który służy do mierzenia obecności określonej jakości w mniejszym lub większym stopniu. Nic dziwnego, że przecięcie osi X i Y zostało również wymyślone przez Kartezjusza. Porównanie jest narzędziem, a nie kategorią moralną i trzeba umieć się nim posługiwać.
„Wszystko jest znane w porównaniu”: Nietzsche i jego wizja znaczenia wypowiedzi
Wszyscy pamiętają Fryderyka Nietzschego z czasów pierwszego roku studiów.
Byli studenci z grubsza wyobrażają sobie, że jest teoretykiem wolnej woli i dominacji tego, co osobiste nad społeczeństwem, ale nikt nie udzieli bezpośredniej odpowiedzi na pytanie, dlaczego filozof powiedział: „Wszystko jest znane w porównaniu”. I czy on to powiedział? Zaratusztra milczy. Ten mądry człowiek ma jeszcze jeden równie interesujący cytat: „Nie ufam wszystkim taksonomom i unikam ich. Wolą systemu jest brak uczciwości. Systematyka to także narzędzie wiedzy. Intuicyjny Nietzsche nie jest gotowy do mówienia o czystym rozumie i pracy z jego aparatem, dlatego zacytowane zdanie najprawdopodobniej nie ma nic wspólnego z wielkim myślicielem.
W każdym razie to wspomniane powyżej hasło może pomóc usprawiedliwić odrzucenie przez laika niektórych tradycyjnych wartości (rodzina, ojczyzna) i w odpowiedzi na pytanie „dlaczego” powiedzieć: „Ale to dla mnie wygodniejsze Przecież wszystko wiadomo w porównaniu.” Całkiem możliwe jest przypisanie tego również niemieckiemu autorowi i nie ma potrzeby odsyłać w myślach Nietzschego do Sołowek, on prawie nie wiedział, co różni czytelnicy zrobią z jego nazwiskiem.
Jak poznać prawdę
Czy można powiedzieć: „Prawda jest znana w porównaniu”? Bardziej prawdopodobne, że nie niż tak. Wiedza jest uzależniona od obecności przedmiotu o takiej czy innej jakości, a prawda, jak powiedział ekumeniczny patriarcha Atenodor, nie jest jedną cechą, ale całością ich nieskończonej mnogości.
Tak więc czystej prawdy nie można znaleźć poprzez bezpośrednie poszukiwanie. Będą jego odcienie, refleksy, przejęzyczenia, resztki. Nawet odpowiedzi na proste pytanie, kto jako pierwszy powiedział, że wszystko jest znane w porównaniu, nie da się uzyskać przy pomocy dzisiejszych narzędzi wiedzy. Na przykład współczesne źródła książkowe zwykle przypisują to zdanie nie nawet Nietzschemu, ale Konfucjuszowi i możliwe, że miał podobny cytat, a jeśli jest poprawnie przetłumaczony, to możemy powiedzieć, że to stwierdzenie ma również chińskie korzenie .
Dzisiejsze postrzeganie maksymy
Nasz czas to czas nic niewiedzącego i wszystkowiedzącego, którzy szukają prawdy porównując różne marki samochodów. Pojęcie identyfikacji jedynie jako narzędzia wiedzy nie jest cytowane. Teraz fraza „wszystko jest znane w porównaniu” zwykle zdobi sklepy lub restauracje, hotele. Czas handlowy, cytaty handlowe.