Profesjonalne publikacje lekarzy 

Eksmisja byłego małżonka z mieszkania. Jak eksmitować byłego małżonka z mieszkania: możliwe problemy i sposoby ich rozwiązania

Nierzadko zdarzają się sytuacje, w których małżonkowie nie dzielili wspólnego majątku podczas procesu rozwodowego. W przyszłości jeden z małżonków sprzedaje tę nieruchomość bez zgody drugiego małżonka. Zastanów się, czy można sprzedać nieruchomość bez zgody drugiego małżonka i co zrobić w takim przypadku.

Wspólna własność

Klauzula 2 art. 244 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia dwa rodzaje majątku wspólnego: udział wspólny i wspólny wspólny. W takim przypadku wspólna własność nieruchomości jest dzielona, ​​z wyjątkiem przypadków, gdy prawo wprost przewiduje powstanie współwłasności tej nieruchomości. Takie przypadki obejmują w szczególności powstanie wspólnego majątku wspólnego małżonków zgodnie z art. 256 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej i art. 34 RF IC.

Ustrój wspólnego majątku zakłada specjalną procedurę zawierania transakcji w odniesieniu do majątku.

Jeżeli nieruchomość jest wspólną własnością współwłasności, zbycie takiej nieruchomości odbywa się za zgodą wszystkich jej uczestników (art. 246 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku konieczne jest przestrzeganie prawa pierwokupu innych uczestników.

Jeżeli jednak nieruchomość jest wspólną współwłasnością, to co do zasady zbycie takiej nieruchomości nie wymaga specjalnej zgody innych współwłaścicieli, zakłada się taką zgodę (art. 253 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ). Co więcej, jeśli którykolwiek ze współwłaścicieli był nadal przeciwko takiej transakcji, wówczas transakcja, na jego wniosek, może zostać uznana przez sąd za nieważną (klauzula 3 art. 253 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), jeżeli dowodzi, że druga strona transakcji wiedziała lub świadomie musiała być świadoma braku upoważnienia.

Zbycie wspólnego majątku małżonków reguluje art. 35 RF IC. W odniesieniu do nieruchomości (nieruchomości, których prawa podlegają rejestracji państwowej) istnieje specjalny reżim. W szczególności taki majątek może być zbywany wyłącznie za poświadczoną notarialnie zgodą drugiego małżonka. Jednocześnie, jeśli taka zgoda nie zostanie uzyskana, małżonek może unieważnić transakcję w ciągu roku od dnia, w którym dowiedział się lub powinien był dowiedzieć się o transakcji (klauzula 3 art. 35 IC RF).

Co dzieje się ze wspólnym majątkiem małżonków po rozwiązaniu małżeństwa ze stanowiska sądowego i jakie zasady obowiązują w przypadku transakcji polegających na rozporządzaniu takim majątkiem? Na potrzeby tego artykułu zagadnienia te rozważymy na przykładzie nieruchomości.

W praktyce często zdarzają się przypadki, gdy małżonkowie w trakcie procesu rozwodowego z tego czy innego powodu nie dokonali podziału majątku wspólnego (w szczególności nieruchomości) nabytego w trakcie małżeństwa. Jednak ani kodeks rodzinny, ani kodeks cywilny nie określają ustroju majątkowego nabytego w trakcie małżeństwa po rozwiązaniu małżeństwa przez małżonków. Następnie jeden z byłych małżonków (dla wygody były mąż) rozporządza tym majątkiem bez uzyskania zgody drugiego byłego małżonka (byłej żony).

Jeżeli były mąż sprzedaje taką nieruchomość nabytą w trakcie małżeństwa, czy konieczne jest uzyskanie zgody byłej żony, czy też jej zgoda jest domniemana? Jakie normy należy zastosować: kodeks rodzinny czy kodeks cywilny?

Potrzebujesz potwierdzenia notarialnego ...

W ciągu ostatnich kilku lat sądy rozwiązywały takie spory na różne sposoby i raczej trudno jest przewidzieć wynik procesu. W niektórych przypadkach sądy uznają, że normy FR IC mają zastosowanie również w przypadku rozwiązania małżeństwa, w związku z czym konieczne jest uzyskanie zgody byłego małżonka na zbycie nieruchomości nabytej w trakcie małżeństwa.

Tak więc Sąd Najwyższy Republiki Baszkirii zauważył, że ani Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej, ani Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej nie wiążą zmiany ustroju wspólnego majątku wspólnego małżonków z faktem rozwiązania małżeństwa. Dlatego też po rozwiązaniu małżeństwa utrzymuje się ustrój wspólnego majątku wspólnego małżonków. W tym zakresie dokonanie transakcji zbycia nieruchomości wymaga uzyskania poświadczonej notarialnie zgody byłej żony, a zatem byłej żony, której poświadczona notarialnie zgoda na transakcję nie została uzyskana, na mocy ust. 3 art. 35 Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ma prawo żądać uznania transakcji za nieważną w sądzie w ciągu roku od dnia, w którym dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o zakończeniu tej transakcji (Wyrok apelacyjny Sądu Najwyższego Republiki Baszkirii z dnia 22 listopada 2012 r. w sprawie N 33-12578/12).

Takie stanowisko jest często spotykane w praktyce sądowej. Koncepcja zachowania ustroju majątku wspólnego małżonków pomimo rozwiązania małżeństwa oraz konieczność uzyskania notarialnej zgody byłego małżonka na zbycie majątku nieruchomego znajdują odzwierciedlenie nie tylko w orzeczeniach sądów pierwszej i drugiej instancji (Orzeczenia apelacyjne Sądu Okręgowego w Kemerowie z dnia 21.01.2014 r. w sprawie nr 33-12881, Sąd Okręgowy w Wołogdzie z dnia 01.08.2014 r. N 33-3598/2014, Wyrok Sądu Okręgowego Nadmorskiego z dnia 09.07.2014 r. w sprawie N 33-5797 ), ale także Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (Określenia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z 13.08.2013 N 4-KG13-19; z 02.06.2015 N 5-KG15-47).

Z jednej strony bardzo trudno zgodzić się z takim podejściem sądów. W końcu normy Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej (w szczególności przepisy art. 35 IC RF) regulują stosunki wyłącznie między osobami o specjalnym statusie prawnym, czyli statusie małżonków. A w przypadku utraty takiego statusu prawnego, zastosowanie norm art. 35 IC RF z formalnego punktu widzenia jest nie do przyjęcia.

Z drugiej strony rozszerzenie ustroju wspólnego majątku małżonków na byłych małżonków zapewnia równowagę interesów byłych małżonków, zapobiega nadużyciom małżonka, który rozporządza majątkiem wspólnym, będącego jego zarejestrowanym właścicielem.

... czy zgoda jest domniemana?

W praktyce sądowej rozpowszechniony jest również inny punkt widzenia. Sądy uważają, że przepisy ust. 3 art. 253 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, czyli w przypadku zbycia nieruchomości przez byłego męża, domniemywa się zgodę byłej żony.

W szczególności Siły Zbrojne FR odnotowały już w 2005 r., że przepisy art. 35 IC RF dotyczy stosunków prawnych powstałych między małżonkami i nie reguluje stosunków powstałych między innymi uczestnikami obrotu cywilnego (Definicja Sił Zbrojnych RF z 14 stycznia 2005 r. N 12-B04-8). Klauzula 3 art. 253 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej. Podobne stanowisko jest zawarte w późniejszych decyzjach Sił Zbrojnych FR (Definicje Sił Zbrojnych FR z dnia 05.07.2016 N 5-KG16-64, z dnia 30.08.2016 N 5-KG16-119).

Takie podejście znajdujemy również w orzeczeniach sądów niższej instancji (Orzeczenie Sądu Okręgowego w Riazaniu z 12.10.2011 r. N 33-2054, Orzeczenia apelacyjne Moskiewskiego Sądu Miejskiego z 20.04.2012 r. w sprawie N 11-5021, miasta Moskwy Sąd z dnia 14.07.2014 r. w sprawie N 33-22390/2014, Sąd Okręgowy w Pskowie z dnia 26.04.2016 r. w sprawie N 33-647/2016). Jednocześnie sądy zauważają, że ani Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej, ani inne przepisy nie przewidują konieczności uzyskania poświadczonej notarialnie zgody byłego małżonka na transakcję przez drugiego byłego małżonka w odniesieniu do nieruchomości wspólnie nabyte podczas małżeństwa.

Jednak takie podejście sądów wydaje się być bardzo kontrowersyjne. Jak zauważyliśmy powyżej, zgodnie z art. 244 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wspólna własność nieruchomości jest wspólna, z wyjątkiem przypadków, gdy prawo przewiduje powstanie współwłasności tej nieruchomości. Jednocześnie brak jest obecnie prawa, które określałoby ustrój majątkowy byłych małżonków jako wspólny majątek wspólny. W związku z tym wydaje się, że majątek byłych małżonków powinien podlegać reżimowi współwłasności współwłasności.

W praktyce sądowej brak jest zatem jednolitego podejścia do kwestii, czy do rozporządzania majątkiem wspólnym byłych małżonków (nabytym w trakcie małżeństwa) mają zastosowanie normy RF IC, czy też Kodeksu Cywilnego RF, oraz odrębne wyjaśnienie Najwyższego Sąd FR w tej sprawie jest wymagany. Tymczasem kwestia stosowania art. 35 RF IC lub art. 253 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej jest ważne z punktu widzenia zakwestionowania transakcji przeniesienia własności wspólnej (nieruchomości) przez byłego małżonka.

Aby zakwestionować transakcję zbycia nieruchomości, dokonaną przez byłego małżonka, innej osobie zgodnie z ust. 3 art. 253 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, konieczne jest wykazanie, że druga strona transakcji wiedziała lub świadomie powinna była wiedzieć o braku umocowania do rozporządzania majątkiem wspólnym byłych małżonków, co w praktyce jest bardzo problematyczne . Natomiast zgodnie z art. 35 RF IC brak zgody poświadczonej notarialnie jest sam w sobie podstawą sporu i nie jest wymagane wykazanie, że druga strona transakcji wiedziała lub powinna była wiedzieć o braku zgody byłego małżonka.

Jak zauważył Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, postanowienia ust. 3 art. 35 RF IC mają na celu zapewnienie równowagi interesów majątkowych małżonków w stosunku do współwłasności (Definicja Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z 09.12.2014 N 2747-O). Jeżeli domniemanie zgody drugiego małżonka nie ma zastosowania do dokonywania określonych transakcji (w tym zbycia nieruchomości), to całkiem logiczne byłoby, gdyby to domniemanie nie miało zastosowania w przypadku transakcji polegających na zbyciu nieruchomości przez byłego małżonka.

Co powinien zrobić inny były małżonek?

Biorąc pod uwagę brak jednolitego podejścia w praktyce sądowej, w każdym przypadku konieczne jest staranne opracowanie strategii, w tym w zależności od rodzaju transakcji dokonywanej przez współmałżonka (kupno-sprzedaż, darowizna), z którym transakcja została zawarta (na przykład z bliskim krewnym lub inną osobą), w którym sądzie zostanie rozstrzygnięty spór oraz inne okoliczności.

Na przykład, jeśli były mąż podarował nieruchomość bliskiemu krewnemu, możliwe jest, że transakcja jest fikcyjna, a była żona powinna rozważyć możliwość żądania sądowego uznania transakcji za nieważną i podziału majątku (Odwołanie wyrok Sądu Okręgowego w Murmańsku z dnia 03.10.2016 N 33-8312016).

Jeżeli były mąż sprzedał nieruchomość osobie trzeciej, była żona może starać się odzyskać kwotę bezpodstawnego wzbogacenia w wysokości / kwoty otrzymanej przez byłego męża (definicja Sił Zbrojnych FR z dnia 02.06.2015 r. N 5-KG15-47). Alternatywnie możesz spróbować zażądać, aby transakcja została uznana za nieważną na podstawie klauzuli 3 art. 35 RF IC (ale, jak widać, nie wszystkie sądy popierają takie podejście w stosunku do byłych małżonków), restytucję i podział majątku pomiędzy byłych małżonków.

W takim przypadku konieczne jest uwzględnienie terminu przedawnienia. Termin przedawnienia na zadeklarowanie transakcji podlegającej unieważnieniu wynosi jeden rok. Termin przedawnienia roszczenia o podział majątku, zgodnie z ust. 7 art. 38 RF IC to trzy lata. Jednocześnie, zgodnie z wyjaśnieniem Sił Zbrojnych FR, trzyletni termin przedawnienia roszczeń o podział majątku stanowiącego wspólny majątek wspólny małżonków, których małżeństwo zostało rozwiązane, powinien być liczony nie od dnia ustanie małżeństwa (dzień wpisu rozwodu w księdze stanu cywilnego po rozwodzie w organach stanu cywilnego, a w przypadku rozwodu w sądzie – dzień uprawomocnienia się orzeczenia) oraz od dnia, w którym dana osoba dowiedziała się lub powinien był dowiedzieć się o naruszeniu jego prawa (na przykład w momencie, gdy były małżonek dowiedział się o sprzedaży majątku wspólnego ) (klauzula 19 uchwały Plenum Sił Zbrojnych RF z 05.11.1998 N 15) .

Jak widać, w przypadku alienacji byłego męża majątku nabytego w trakcie małżeństwa, pozycję byłej żony w zakresie planowania dalszych działań komplikuje zarówno brak jednolitości praktyki sądowej w tej kwestii, oraz skrócony termin przedawnienia dla zakwestionowania takiej alienacji. Oczywiście łatwiej jest uniknąć tych trudności, dzieląc wspólny majątek małżonków w procesie rozwodowym. Jeśli jednak tak się nie stanie, była żona musi szybko opracować strategię i podjąć działania w celu ochrony jej praw.

Stosunki związane z obowiązkami alimentacyjnymi małżonków i byłych małżonków regulują w szczególności następujące postanowienia artykułów Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej:

Sąd nie wziął jednak pod uwagę, że małżonkowie A-Państwo rozwiązali małżeństwo w 2003 roku, a ich związek reguluje art. 90 RF IC, zgodnie z którym prawo do żądania alimentów w sądzie od byłego małżonka, który posiada na to niezbędne środki, ma niepełnosprawny, potrzebujący były małżonek, który stał się niepełnosprawny przed rozwiązaniem małżeństwa lub w ciągu roku od data rozwiązania małżeństwa.

Małżonek jest niezdolny do pracy, jeżeli ukończył 60 i 55 lat (odpowiednio mężczyzna lub kobieta) lub jest osobą niepełnosprawną z ograniczeniem do pracy.

W związku z powyższym stwierdzenie sądu, że A. nie jest ubezwłasnowolniony, jest sprzeczne z wymogami prawa.

Sprawa zawiera kserokopie dokumentów potwierdzających, że powód jest osobą niepełnosprawną z grupy 2 o ograniczonej zdolności do pracy (Orzeczenie Prezydium Moskiewskiego Sądu Okręgowego z dnia 21 lipca 2004 r. N 409).

Z postanowienia sądu w sprawie pobierania alimentów na współmałżonka

Odmawiając powództwa o odzyskanie alimentów na utrzymanie K.O., sędzia wyszedł z tego, że art. 90 RF IC uznaje prawo do pobierania alimentów na byłą żonę w okresie ciąży, a w ciągu trzech lat od dnia urodzenia dziecka kobieta pozostająca de facto w związku małżeńskim nie ma prawa domagać się od niej rzeczywisty małżonek płaci alimenty na swoje utrzymanie w okresie ciąży i do trzech lat na wspólne dziecko.

Widać jednak z materiałów sprawy i potwierdzone aktem rejestracji małżeństwa, że ​​K.Yu. i K.O. (do brata Z.) byli w zarejestrowanym związku małżeńskim od 10 czerwca 2000 r., mają córki A. sprawy sądowe nie osiągnęły wieku trzech lat.

Stwierdzenie sądu, że strony nie były małżonkami, ale pozostawały w faktycznym związku małżeńskim, nie opiera się na aktach sprawy i jest obalane dostępnym aktem zarejestrowania małżeństwa. Fakt stanu w zarejestrowanym małżeństwie nie był kwestionowany przez oskarżonego podczas procesu.

W tej sytuacji powódka miała i ma obecnie prawo żądać od małżonka (byłego małżonka) alimentów dla siebie do trzeciego roku życia dla swoich dzieci (Uchwała Prezydium Sądu Miejskiego w Petersburgu z dnia 28 marca, 2007 N 44g-194/07).

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w sprawie odzyskania alimentów dla byłego małżonka

Sąd powszechny, kierujący się m.in. art. 90 ust. 1 i art. 91 kodeksu rodzinnego Federacja Rosyjska, spełnił wymagania obywatela T.N. Breżniewa do obywatela O.N. Breżniewa w sprawie odzyskania alimentów na jej utrzymanie do czasu ukończenia przez ich wspólne dziecko trzeciego roku życia oraz alimentów na utrzymanie dziecka.

W swojej skardze do Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej ON. Breżniew poprosił o uznanie art. 90 ust. 1 i art. 91 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej za sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, jej art. 15, 17, 18, 19, 20, 37, ponieważ zezwalają one sądom na gromadzenie alimenty na utrzymanie byłego małżonka z dochodu płatnika alimentów, których wysokość po wypłacie alimentów na utrzymanie dziecka okazuje się być poniżej minimum socjalnego.

Odmawiając przyjęcia skargi do rozpoznania, Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej wskazał, co następuje.

Klauzula 1 art. 90 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, która ustanawia podstawy do powstania prawa w sądzie do żądania alimentów od byłego małżonka, a także niniejszy Kodeks, który zawiera zasadę ustalania wysokość tych alimentów konkretyzuje zasadę budowania relacji rodzinnych w oparciu o wzajemną pomoc przewidzianą w ust. 1 jej art. 1 oraz odpowiedzialność wobec rodziny wszystkich jej członków. Jednocześnie, na mocy ww. norm, obowiązek zapłaty alimentów na utrzymanie byłego małżonka może zostać nałożony przez sąd tylko na osoby, które dysponują do tego niezbędnymi środkami.

Tym samym zakwestionowane normy, mające na celu zapewnienie zachowania niezbędnego poziomu utrzymania życia zarówno otrzymującemu, jak i płatnikowi alimentów, nie mogą same w sobie zostać uznane za naruszające prawa konstytucyjne wymienionego w skardze wnioskodawcy (Określenie Konstytucji Sąd Federacji Rosyjskiej z dnia 22 kwietnia 2010 r. Nr 546- OO „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywatela Olega Nikołajewicza Breżniewa w sprawie naruszenia jego praw konstytucyjnych w art. 90 ust. 1 i art. 91 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej”).

Obowiązki alimentacyjne małżonków. Praktyka arbitrażowa

Pomoc Sądu Okręgowego w Permie z dnia 10 marca 2008 r. „W sprawie stosowania przepisów dotyczących zobowiązań alimentacyjnych”) zawiera wyjaśnienia z przykładami z praktyki rozpatrywania spraw:

W sporze o dochodzenie alimentów na utrzymanie małżonka (byłego małżonka) sąd musi przede wszystkim ustalić, czy strony podlegają obowiązkowi alimentacyjnemu: czy powód ma prawo do otrzymania alimentów od pozwanego i czy pozwany ma obowiązek spłacania alimentów na rzecz powoda.

Sztuka. 89 RF IC przewiduje obowiązek małżonka do finansowego wspierania drugiego małżonka. W przypadku odmowy takiej alimentów i braku porozumienia o wypłacie alimentów, prawo domagania się na drodze sądowej alimentów od drugiego małżonka, który posiada na to niezbędne środki, przysługuje:

niepełnosprawny potrzebujący małżonek;

żona w czasie ciąży oraz w ciągu trzech lat od dnia urodzenia wspólnego dziecka;

potrzebujący małżonek opiekujący się wspólnym niepełnosprawnym dzieckiem do 18 roku życia lub wspólnym dzieckiem – niepełnosprawnym od dzieciństwa I grupy.

Zgodnie z postanowieniami ust. 1 art. 90 RF IC prawo do żądania świadczenia alimenty w sądzie od byłego małżonka posiadając niezbędne fundusze posiadają:

była żona w okresie ciąży oraz w ciągu trzech lat od dnia urodzenia wspólnego dziecka;

potrzebujący były małżonek opiekujący się wspólnym niepełnosprawnym dzieckiem do osiemnastego roku życia lub wspólnym dzieckiem - niepełnosprawnym od dzieciństwa I grupy;

ubezwłasnowolniony potrzebujący były małżonek, który stał się ubezwłasnowolniony przed rozwiązaniem małżeństwa lub w ciągu roku od dnia rozwiązania małżeństwa;

potrzebujący małżonek, który osiągnął wiek emerytalny nie później niż pięć lat po rozwiązaniu małżeństwa, jeżeli małżonkowie pozostają w związku małżeńskim od dłuższego czasu.

Należy zauważyć, że niezdolność do pracy pozwanego, który podobnie jak powód osiągnął wiek emerytalny, nie wyłącza sama w sobie obowiązku utrzymania małżonka. Zatem wypłata alimentów na rzecz współmałżonka jest obowiązkiem drugiego małżonka, niezależnie od jego zdolności do pracy.

W tym przypadku znaczenie prawne przywiązuje się do jego bezpieczeństwa materialnego, a nie do stanu jego zdolności do pracy.

Obowiązek zapewnienia alimentów małżonkowi ciąży na drugiego małżonka tylko wtedy, gdy on sam posiada niezbędne środki na zapłacenie alimentów. Przez dostępność niezbędnych środków rozumie się taki poziom zabezpieczenia dla współmałżonka, przy którym po wypłacie alimentów on sam pozostanie zabezpieczony środkami w wysokości co najmniej minimum egzystencji. Dostępność niezbędnych środków określa sąd, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy. Sąd ma prawo, w zaistniałych szczególnych okolicznościach, uznać, że małżonek nie posiada niezbędnych środków, nawet jeśli po zapłaceniu alimentów będzie miał środki w wysokości minimum egzystencji, na przykład jeżeli płacący małżonek ze względów zdrowotnych potrzebuje znacznych środków na leczenie itp.

Przy określaniu dostępności niezbędnych środków brane są pod uwagę wszystkie rodzaje zarobków i dochód współmałżonka; czy ma majątek, który przynosi dochód; obecność osób, którym jest prawnie zobowiązany dostarczać treści i które są od niego faktycznie zależne; obecność obowiązkowych płatności, których musi dokonać na podstawie orzeczenia sądu lub z innych powodów. Nie jest brana pod uwagę obecność osób (rodziców, pełnoletnich dzieci), do których małżonek płacący alimenty może z kolei wystąpić o alimenty, stając się w potrzebie w wyniku uiszczenia alimentów małżonkowi.

Decyzją sędziego wydziału sądowego nr 38 sądu rejonowego w Swierdłowsku miasta Perm odzyskano alimenty od V. na rzecz byłej niepełnosprawnej żony. Decydując o zaspokojeniu roszczeń, sędzia słusznie uwzględnił fakt, że pomimo zapewnienia przez pozwanego dziennego wsparcia materialnego w wysokości 150 rubli, kwota ta jest niewystarczająca na utrzymanie.

Sąd rozstrzygając kwestię przyjęcia pozwu o dochodzenie alimentów na rzecz małżonka (byłego małżonka), powinien mieć na uwadze, że takie oświadczenie może zostać przyjęte tylko w przypadku braku poświadczonej notarialnie umowy o wypłatę alimentów między powodem a pozwanym.

Jednocześnie, zgodnie z przepisem ogólnym, jeżeli powód jednocześnie z powództwem o dochodzenie alimentów na drodze sądowej podnosi kwestię wypowiedzenia umowy o zapłatę alimentów, o uznanie jej za nieważną, to oświadczenie o roszczenie, w tym te wymagania, musi zostać przyjęte do rozpatrzenia przez sędziego.

Wysokość alimentów pobieranych od małżonków i byłych małżonków w sądzie ustalana jest w stałej wysokości w oparciu o stan majątkowy i cywilny małżonków (byłych małżonków) oraz inne wartościowe interesy stron. Są opłacane co miesiąc.

Ponieważ ustawodawca określa pieniądze zebrane na utrzymanie niepełnosprawnych małżonków jako alimenty, nie należy ich wymieniać w orzeczeniach sądowych jako pieniędzy na utrzymanie małżonka, co często spotyka się w praktyce sądowej.

Prawo do żądania alimentów zgodnie z art. 89, 90 RF IC od byłego małżonka ma małżonka, który był tylko w zarejestrowanym małżeństwie. Tym samym Sąd Rejonowy w Ordzhonikidze w Permie uchylił decyzję sędziego, który zaspokoił roszczenia G. wobec Z. o odzyskanie alimentów na jego utrzymanie do ukończenia przez dziecko trzeciego roku życia z uwagi na fakt, że małżeństwo między stronami zostało nie są zarejestrowane, a zatem wymagania powoda dotyczące dochodzenia alimentów na ich utrzymanie nie są oparte na przepisach prawa.

Ponadto należy zauważyć, że prawo do dochodzenia alimentów zostało przyznane byłemu małżonkowi na podstawie art. 90 RF IC oraz małżonkowi w trakcie małżeństwa zgodnie z art. 89 RF IC. W tym samym czasie Sąd Rejonowy Kirowski miasta Perm uchylił decyzję sędziego zaocznie o odzyskaniu alimentów na utrzymanie niepełnosprawnej żony. Jednym z powodów uchylenia orzeczenia sądu było to, że skoro w chwili wydania orzeczenia strony pozostawały w zarejestrowanym małżeństwie, prawo do żądania alimentów na drodze sądowej przyznano byłemu małżonkowi, nie było powodu do zaspokojenia K. prawo.

Przewiduje przypadki, w których małżonek może zostać zwolniony z obowiązku utrzymania innego małżonka niepełnosprawnego lub ograniczyć ten obowiązek do określonego okresu zarówno w trakcie trwania małżeństwa, jak i po jego rozwiązaniu:

jeżeli niepełnosprawność małżonka potrzebującego pomocy powstała w wyniku nadużywania napojów alkoholowych, środków odurzających lub w wyniku popełnienia przez niego umyślnego przestępstwa;

w przypadku krótkiego pobytu małżonków w małżeństwie;

w przypadku przewinienia w rodzinie małżonka żądającego wypłaty alimentów.

Zwolnienie małżonka z obowiązku utrzymania innego małżonka lub ograniczenie do pewnego okresu zarówno w trakcie małżeństwa, jak i po rozwiązaniu jest Prawidłowy a nie obowiązkiem sądu.

Jednocześnie ust. 4 ust. 2 art. 120 RF IC przyznano sądowi prawo do wypowiedzenia zobowiązań alimentacyjnych w przypadku uznania przez sąd przywrócenia zdolności do pracy lub ustania konieczności pomocy otrzymującemu alimenty.

Rozpatrując spory o zobowiązania alimentacyjne, sądy muszą mieć na uwadze fakt, że przy ustalaniu okresu, w jakim alimenty są wypłacane, sąd zachowuje prawo do ograniczenia dochodzenia alimentów o określony w orzeczeniu okres lub konkretną datę zakończenia tych płatności...

W sprawie odzyskania alimentów przez byłą żonę, której niezdolność do pracy wystąpiła przed zawarciem małżeństwa

Uchylając postanowienie magistratu i sądu apelacyjnego oraz wydając nowe postanowienie o oddaleniu powództwa, prezydium Sądu Okręgowego w Nowogrodzie wskazało, że w konkluzji sądu M.O. ma prawo do otrzymania alimentów od lek.med. jako niepełnosprawny potrzebujący były małżonek nie opiera się na prawie, ponieważ pojęcie „przed rozwiązaniem małżeństwa” określa okres związku małżeńskiego od momentu zawarcia małżeństwa do jego rozwiązania, tj. Prawo do żądania środków na swoje utrzymanie ma były małżonek, którego niezdolność do pracy powstała wyłącznie w okresie małżeństwa lub w ciągu roku od chwili jego rozwiązania.

Kolegium Sądowe uważa jednak, że te wnioski sądu instancji nadzorczej są oparte na błędnej interpretacji i stosowaniu prawa materialnego, które wpłynęło na rozstrzygnięcie sprawy.

Zgodnie z art. 90 ust. 1 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej prawo do żądania alimentów w sądzie od byłego małżonka, który posiada na to niezbędne środki, ma m.in. niepełnosprawny potrzebujący były małżonek, który stał się niepełnosprawny przed rozwiązaniem małżeństwa lub w ciągu roku od dnia rozwiązania małżeństwa. Zgodnie z obowiązującymi przepisami emerytalnymi, małżonek jest niezdolny do pracy, jeżeli ukończył 60 i 55 lat (odpowiednio mężczyzna i kobieta) lub jest osobą niepełnosprawną z ograniczeniem do pracy. Zatem jednym z warunków realizacji prawa do otrzymywania alimentów przez byłego małżonka jest obecność jego niezdolności do pracy, która wystąpiła przed rozwiązaniem małżeństwa lub w ciągu roku od chwili jego rozwiązania. Innymi słowy, prawo w szczególności łączy wypłatę alimentów byłemu potrzebującemu małżonkowi z faktem jego niepełnosprawności do czasu rozwodu (Orzeczenie Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 5 sierpnia 2008 r. N 84-B08 -4, zawarte w Przegląd ustawodawstwa i praktyki sądowej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej za III kwartał 2008 r., zatwierdzony uchwałą Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 5 grudnia 2008 r.).

Odzyskiwanie alimentów od byłego małżonka jest możliwe tylko wtedy, gdy ma on możliwość płacenia alimentów

Z przepisów części 1 art. 90 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej wynika, że ​​warunkiem koniecznym do zaspokojenia roszczenia o odzyskanie alimentów od byłego małżonka jest posiadanie przez niego środków niezbędnych do spłaty.

Sąd uznał, że S. posiadał niezbędne środki, tymczasem nie wskazał w postanowieniu dowodów, na których oparto ten wniosek, co wiązało się z istotnymi naruszeniami przepisów prawa procesowego.

Zbierając na podstawie części 1 art. 90 RF IC od pozwanego alimentów sąd z naruszeniem tego przepisu nie ustalił, czy S. posiada niezbędne środki na wypłatę alimentów.

W skardze nadzorczej S. zwraca uwagę, że ze względów zdrowotnych nie pracuje, jego matka, która jest osobą niepełnosprawną z pierwszej grupy, jest od niego uzależniona. Z materiałów sprawy wynika, że ​​pełnomocnik pozwanego na rozprawie odniósł się do tej okoliczności, ale sąd ten zignorował. Ponadto S. zwraca uwagę, że powód ma pełnoletniego pełnoletniego syna, który może udzielić matce pomocy materialnej.

Zgodnie z art. 91 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku braku porozumienia między małżonkami (byłymi małżonkami) w sprawie wypłaty alimentów, kwotę alimentów pobraną od małżonka (byłego małżonka) w sądzie ustala sąd na podstawie stanu majątkowego i cywilnego małżonków (byłych małżonków) oraz innych godnych uwagi interesów stron w stałej wysokości płatnej co miesiąc.

Ponieważ przytoczone normy prawa federalnego stanowią, że ustalenie możliwości zapłaty przez byłego małżonka alimentów na utrzymanie drugiego byłego małżonka musi uwzględniać wszystkie interesy stron zasługujących na uwagę, a na mocy części 1 ustawy federalnej Sztuka. 87 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej pełnosprawne, pełnoletnie dzieci są zobowiązane do wspierania swoich niepełnosprawnych rodziców potrzebujących pomocy i opieki nad nimi, wówczas obecność lub nieobecność powoda innych osób zobowiązanych do jej utrzymania była faktem, że należy zweryfikować przy rozpatrywaniu tej sprawy (Uchwała Prezydium Sądu Miejskiego Moskwy z dnia 25 października 2007 r. w sprawie nr 44g-708).

Były małżonek nie ma prawa domagać się alimentów na swoje utrzymanie w ciągu 3 lat od daty urodzenia dziecka, jeżeli były małżonek nie jest jego ojcem

W rozumieniu ust. 1 art. 90 RF IC były małżonek ma prawo żądać od byłego małżonka alimentów w ciągu trzech lat od dnia urodzenia wspólnego dziecka.

Prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Pierwomajsku we Władywostoku z dnia 16 stycznia 2009 r. ustaliło, że M.A.AND. nie jest ojcem M.Z., dlatego V.O.V. nie jest uprawniony do żądania od M.A.AND. zapewnienie alimentów na jego utrzymanie.

Nie można zgodzić się z opinią sądu apelacyjnego, który nie przewiduje możliwości zwolnienia z płacenia alimentów w związku z wyłączeniem informacji o ojcu z metryki urodzenia dziecka.

Zgodnie z art. 119 RF IC, oprócz stanu majątkowego i cywilnego stron, sąd zwalniając płatnika alimentów z ich płacenia, może również uwzględnić inny godny uwagi interes stron. Wyłączenie informacji o ojcu z aktu urodzenia dziecka jest taką okolicznością godną uwagi (Uchwała Prezydium Nadmorskiego Sądu Okręgowego z dnia 23 października 2009 r. N 44g-140).

Była żona w okresie ciąży oraz w ciągu trzech lat od dnia urodzenia wspólnego dziecka ma prawo domagać się alimentów na drodze sądowej od byłego małżonka (art. 90 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej).

N. wystąpiła do sądu z uzasadnieniem, że od 25.06.1999 do 28.10.2005 była żoną N., mają wspólne dziecko z małżeństwa. Po rozwiązaniu małżeństwa mieszkali razem z oskarżonym i utrzymywali wspólne gospodarstwo domowe do kwietnia 2006 roku. Jednak od września do grudnia 2006 roku utrzymywali związek. Gdy oskarżony dowiedział się o jej ciąży, nie porzucił dziecka. Ale po 4-5 miesiącach odmówił uznania swojego ojcostwa. W dniu 23.07.2007 r. powódka urodziła syna M. Pozwana odmówiła złożenia w urzędzie stanu cywilnego wniosku o zarejestrowanie ojcostwa i nie zapewnia jej alimentów na dziecko. Na przedstawionych podstawach powód zwrócił się do sądu o ustalenie ojcostwa, odzyskanie alimentów od pozwanego, a także o odzyskanie alimentów.

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Biełomorsku roszczenia zostały zaspokojone. Sąd ustalił, że pozwany jest ojcem dziecka M., urodzonego w dniu 23.07.2007 r. na rzecz powoda.

Od pozwanego na rzecz powoda odzyskano alimenty na utrzymanie syna w wysokości 1/6 zarobków i innych dochodów miesięcznie od 08.08.2007 r. do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności.

Wskazanym postanowieniem sądu alimenty na jej alimenty były pobierane od pozwanego na rzecz powoda miesięcznie w wysokości 30 płacy minimalnej od 08.08.2007 do 23.01.2009.

Orzeczeniem kasacyjnym Kolegium Sądowego do Spraw Cywilnych Sądu Najwyższego Republiki Karelii postanowienie Sądu Rejonowego w Biełomorsku Republiki Kazachstanu pozostało bez zmian.

Prezydium Sądu Najwyższego Republiki Karelii uchyliło postanowienia sądu dotyczące odzyskania środków na utrzymanie powoda w związku z istotnym naruszeniem norm prawa materialnego, wskazując, co następuje.

Sąd I instancji, zaspokajając roszczenia o dochodzenie alimentów na utrzymanie powoda, uznał, że powódka ma prawo żądać od pozwanego udzielenia wsparcia materialnego, skoro była z nim wcześniej w związku małżeńskim, ma dwa wspólne małe dzieci. Powód opiekuje się dziećmi i faktycznie wypełnia większość obowiązków rodzicielskich związanych z wychowaniem i rozwojem dzieci.

Powód nie jest żonaty i potrzebuje pomocy finansowej. Pozwany posiada niezbędne środki na opłacenie alimentów.

Ten wniosek sądu opiera się jednak na błędnej interpretacji prawa materialnego.

Zgodnie z art. 90 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej była żona w czasie ciąży i w ciągu trzech lat od urodzenia wspólnego dziecka ma prawo domagać się alimentów w sądzie od byłego małżonka, który posiada niezbędne środki dla tego.

Ze znaczenia tej normy prawnej wynika, że ​​była żona zachowuje prawo do alimentów tylko wtedy, gdy ciąża miała miejsce przed rozwiązaniem małżeństwa.

Sąd I instancji ustalił, że w dniu 28.10.2005 małżeństwo stron zostało rozwiązane. W dniu 23 lipca 2007 r. powódka urodziła syna, którego ojcem jest pozwany.

Tak więc ciąża powódki nastąpiła po rozwodzie. Ustanie faktycznego związku małżeńskiego, bez względu na to, jak długo trwa, nie daje kobiecie prawa do żądania alimentów na swoje utrzymanie od byłego małżonka w okresie ciąży i w ciągu trzech lat od momentu narodzin dziecka. wspólne dziecko.

Sąd I instancji rozpatrując tę ​​sprawę dopuścił się istotnych naruszeń prawa materialnego, których instancja kasacyjna nie zlikwidowała, w związku z czym orzeczenia sądów wydane w sprawie w tej części zostały uchylone i w tej części Prezydium wydało nowe postanowienie o oddaleniu powództwa (Praktyka nadzorcza Sądu Najwyższego Republiki Karelii w sprawach cywilnych, „Biuletyn Sądu Najwyższego Republiki Karelii”, 2008, N 2 (19)).

Art. 90. Prawo byłego małżonka do otrzymania alimentów po rozwodzie

1. Prawo do otrzymania pomocy materialnej przysługuje nie tylko małżonkom, ale także byłym małżonkom. Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej zawiera wyczerpującą listę okoliczności, w których były małżonek ma prawo żądać alimentów po rozwodzie.

Przede wszystkim ustawa ustanawia krąg osób, które mają prawo domagać się na drodze sądowej alimentów od swoich byłych małżonków. Dwie pierwsze przesłanki uprawniające do otrzymania alimentów od byłego małżonka pokrywają się z podobnymi podstawami, na których małżonkowie w zarejestrowanym małżeństwie są zobowiązani do zapewnienia sobie nawzajem wsparcia materialnego. Obejmują one:

1) była żona w czasie ciąży oraz w ciągu trzech lat po urodzeniu wspólnego dziecka. Warunkiem odzyskania alimentów jest pochodzenie dziecka od pozwanego. Była żona ma prawo do otrzymania alimentów od byłego męża tylko wtedy, gdy ciąża nastąpiła w małżeństwie, a wspólne dziecko urodziło się nie później niż 300 dni od dnia ustania małżeństwa (do momentu ustania małżeństwa małżeństwo po jego rozwiązaniu, patrz komentarz do art. 25 IC RF ). Rozwiązanie rzeczywistych stosunków małżeńskich, bez względu na ich długość, nie daje kobiecie prawa do żądania alimentów na swoje utrzymanie od byłego faktycznego małżonka w okresie ciąży i w ciągu trzech lat od momentu urodzenia wspólnego dziecka* (278);

2) byłym małżonkiem potrzebującym opiekującym się powszechnym niepełnosprawnym dzieckiem poniżej 18 roku życia lub powszechnym niepełnosprawnym od dzieciństwa z grupy I. Fakty istotne prawnie dla powstania prawa byłego małżonka do alimentów w tym przypadku to: początek niepełnosprawności wspólnego dziecka poniżej 18 roku życia lub uznanie dziecka za osobę niepełnosprawną od dzieciństwa z grupy I po osiągnięciu pełnoletność, a także potrzeby byłego małżonka występującego z roszczeniem. Przyczyny i moment wystąpienia niepełnosprawności dziecka (przed lub po rozwiązaniu małżeństwa przez rodziców) nie mają wpływu na powstanie prawa do alimentów.

Prawo stanowi, że tylko małżonek opiekujący się niepełnosprawnym dzieckiem ma prawo do alimentów od byłego małżonka. W tym względzie należy przyjąć, że aby nabyć od byłego małżonka prawo do otrzymania środków na swoje utrzymanie, powód musi sam zaopiekować się dzieckiem. W przypadku umieszczenia dziecka w pensjonacie dla osób niepełnosprawnych prawo byłego małżonka do otrzymywania alimentów nie powstaje, a wypłata już pobranych alimentów przestaje obowiązywać, jeśli dziecko nie potrzebuje dodatkowych wydatków. Dodatkowe koszty związane z leczeniem takiego dziecka, opłaceniem opieki zewnętrznej itp. powinny być pokryte ze środków na jego utrzymanie, które muszą zapewnić oboje rodzice. Jednak umieszczenie dziecka w szpitalu na leczenie stacjonarne nie powinno być podstawą do zakończenia wypłaty alimentów * (279);

3) niepełnosprawny potrzebujący były małżonek, który stał się niepełnosprawny przed rozwiązaniem małżeństwa lub w ciągu roku od dnia rozwiązania małżeństwa. Chodzi o niezdolność do pracy, która powstała w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego lub w związku z niepełnosprawnością. Co do zasady przyczyny niepełnosprawności byłego małżonka (a tym samym wystąpienie niezdolności do pracy) nie mają znaczenia. Wyjątkiem są przyczyny wskazane w art. 92 RF IC.

Jednym z warunków skorzystania przez byłego małżonka z prawa do alimentów jest istnienie niezdolności do pracy, która wystąpiła przed rozwiązaniem małżeństwa lub w ciągu roku od chwili jego rozwiązania. Zasadę tę należy interpretować szeroko, uznając prawo byłego małżonka do otrzymywania alimentów, nawet jeśli niezdolność do pracy powstała przed zawarciem małżeństwa. Tak więc w postanowieniu w sprawie nr 84-B08-4 Kolegium Sądowe do Spraw Cywilnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej uznało wnioski prezydium sądu okręgowego oparte na błędnej wykładni i stosowaniu prawa materialnego, wskazując następujące. Prawo łączy wypłatę alimentów byłemu potrzebującemu małżonkowi w szczególności z faktem, że jest on niepełnosprawny w momencie rozwiązania małżeństwa. Niezdolność do pracy byłego małżonka, którego niepełnosprawność została stwierdzona jeszcze przed zawarciem małżeństwa, jest prawnie istotną okolicznością przy rozstrzyganiu kwestii jego prawa do żądania od drugiego byłego małżonka alimentów po rozwiązaniu małżeństwa. W takiej sytuacji powołanie się sądu nadzorczego na to, że zaliczenie do terminu uprawniającego byłego małżonka do otrzymania alimentów na czas poprzedzający rejestrację małżeństwa jest niezgodne z prawem, nie odpowiada przepis ust. 1 art. 90 SK RF * (280);

4) potrzebujący małżonek, który osiągnął wiek emerytalny nie później niż pięć lat po rozwiązaniu małżeństwa, jeżeli małżonkowie pozostają w związku małżeńskim od dłuższego czasu. Ta zasada dotycząca uprawnień do alimentacji byłego małżonka stanowi wyjątek od ogólnej zasady, zgodnie z którą były małżonek ma prawo do otrzymania alimentów od drugiego byłego małżonka tylko wtedy, gdy jego niezdolność do pracy wystąpiła przed rozwiązaniem małżeństwa lub nie później niż rok od dnia rozwiązania małżeństwa. Ma to na celu ochronę interesów małżonka, który w trakcie małżeństwa zajmował się domem, wychowywaniem dzieci iz tego powodu ma niewielkie doświadczenie zawodowe, wpływając na wysokość emerytury pracowniczej, lub nie posiada go wcale, otrzymując jedynie renta socjalna, której wielkość jest niewielka * (281) ...

Prawo byłego małżonka do alimentów powstaje z chwilą osiągnięcia przez niego wieku emerytalnego nie później niż pięć lat po rozwiązaniu małżeństwa, pod warunkiem że małżonkowie pozostają w związku małżeńskim od dłuższego czasu. Chodzi o osiągnięcie wieku emerytalnego, od którego osoba nabywa prawo do przyznania jej emerytury na zasadach ogólnych (mężczyźni – w wieku 60 lat, kobiety – w wieku 55 lat), niezależnie od prawa do otrzymania renta z innych tytułów w młodszym wieku, w tym prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Prawo nie ujawnia pojęcia „bycia małżeństwem przez długi czas”. Kwestię tę sąd rozstrzyga samodzielnie, biorąc pod uwagę wiek małżonków oraz inne szczególne okoliczności sprawy. Zgodnie z przyjętą praktyką za małżeństwo długie uważa się małżeństwo trwające co najmniej 10 lat.

Do powstania obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami konieczne jest, aby współmałżonek otrzymujący świadczenia potrzebował pomocy finansowej. Wyjątkiem jest była żona w czasie ciąży oraz w ciągu trzech lat po urodzeniu wspólnego dziecka. Potrzebę byłego małżonka ustala sąd, porównując jego dochody z niezbędnymi potrzebami. Byłego małżonka można uznać za potrzebującego zarówno ze względu na brak środków do życia, jak i ich brak. Kwestię niezbędności byłego małżonka należy rozstrzygnąć z uwzględnieniem szczególnych okoliczności sprawy.

Sąd ma prawo zaspokoić roszczenie byłego małżonka o odzyskanie alimentów tylko pod warunkiem, że pozwany posiada niezbędne środki. Były małżonek może zostać uznany przez sąd za posiadającego niezbędne środki (wynagrodzenie, inne dochody, majątek) do wypłaty alimentów, jeżeli po wypłaceniu alimentów zarówno były małżonek, jak i inne osoby, do których utrzymania jest zobowiązany z mocy prawa, będzie miał fundusze na własne istnienie...

2. Zgodnie z ust. 2 komentowanego artykułu zobowiązania alimentacyjne byłych małżonków mogą być regulowane umową o wypłatę alimentów. W umowie małżeńskiej można zawrzeć warunki dotyczące wysokości i procedury wypłaty alimentów byłemu małżonkowi w przypadku rozwodu. Należy jednak pamiętać, że umowę przedmałżeńską można zawrzeć albo przed państwową rejestracją małżeństwa, albo w trakcie trwania małżeństwa. Innymi słowy, byli małżonkowie mogą uregulować prawa i obowiązki alimentacyjne tylko w umowie o alimenty.

W przypadku braku umowy alimentacyjnej kwestia wypłaty alimentów małżonkowi może być rozstrzygnięta w sądzie zarówno bezpośrednio przy rozwodzie, jak i później na wniosek byłego małżonka, któremu przysługuje prawo do alimentów. Warunki ubiegania się o alimenty regulują przepisy art. 107 IC RF.

Czasami separację poprzedzają dość poważne wydarzenia: terror domowy, zdrada stanu, alkoholizm. W tym przypadku kobieta po prostu nie może zachować przyjaznych uczuć dla swojego byłego męża. Chce zapomnieć o wszystkim, co się wydarzyło i zacząć życie od nowa. A mężczyźni najczęściej próbują zwrócić swojego byłego małżonka, który tak długo znosił wszystkie wybryki. Śledzą, nalegają na randkę. W takim przypadku nie powinieneś nawet próbować naprawiać związku. Bez względu na to, jak dobrze stara się wyglądać były małżonek, raczej się nie zmieni, nawet jeśli na początku wszystko będzie dobrze w rodzinie.

Zawsze porównuj swoje działania ze swoimi pragnieniami. Nie powinieneś dogadać się ze swoim byłym mężem, jeśli nie jesteś jeszcze na to gotowy. Poświęć trochę czasu, sytuacja może się wkrótce zmienić

Jeśli rozwód nastąpił za obopólną zgodą, partnerzy pragną pozostać przyjaciółmi, możesz spróbować nawiązać komunikację. Jest to całkiem możliwe, jeśli byli małżonkowie nie mają do siebie żadnych roszczeń i już zaczęli budować nowe relacje. W takim przypadku zazdrość lub inna negatywność nie pojawi się ani ze strony byłego męża, ani byłej żony.

Ta sama prowizja: jak komunikować się z ex

  • Więcej szczegółów

Jak zrozumieć, czego chce były mąż

Sytuacje, w których byłym małżonkom udaje się rozwiązać związek, rozstając się na zawsze lub stając się przyjaciółmi, zdarzają się dość rzadko. Najczęściej między byłymi partnerami pozostaje niedopowiedzenie, które może prowadzić zarówno do ostatecznego zerwania, jak i ponownego połączenia. Jeśli kobieta jest gotowa odbudować swoją rodzinę, musi obserwować zachowanie mężczyzny.

Były mąż często dzwoni i pyta, jak się miewa, oferuje swoją pomoc i jest gotowy, tak jak poprzednio, do wykonywania pewnych prac domowych – oznacza to, że chce wrócić do rodziny. W takim przypadku możesz łatwo przywrócić związek, po prostu pozwalając byłemu małżonkowi robić wszystko, o co prosi.

Jeśli chcesz szybciej odzyskać męża, przejmij inicjatywę. Zaproś go na obiad, poczęstuj domowymi smakołykami, otocz go czułością. Jeśli miał jakiekolwiek wątpliwości co do przywrócenia swojej rodziny, szybko mijają

Jeśli były mąż pojawia się od czasu do czasu, dzwoni najczęściej, gdy jest pijany, przychodzi tylko na noc, a potem znika na długo, oznacza to tylko jedno: wykorzystuje swoją byłą żonę jako „lotnisko zapasowe”. Oznacza to, że cały swój wolny czas poświęca nowym znajomościom, przyjaciołom, rozrywce, a do starego przyjaciela przychodzi tylko wtedy, gdy nie znajdzie lepszej rozrywki tego dnia lub nocy. W takim przypadku nie należy liczyć na przywrócenie rodziny. Oczywiście, uczucia mężczyzny, nawet gdyby były, dawno minęły. Jest tylko konsumencki stosunek do byłej żony. A tutaj najczęściej nie da się zbudować nawet zwykłych przyjaznych relacji.

Małżeństwo cywilne to dobrowolny związek dwojga osób, które pozostają w bliskim związku i prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Ale zgodnie z prawem małżonkowie konkubina nie mają wobec siebie żadnych zobowiązań.

Dlatego pojawiają się problemy prawne. A po śmierci małżonka pojawia się pytanie: czy żona konkubina ma prawo do dziedziczenia?

Cechy prawne małżeństwa cywilnego

Pomimo dogodnej formy życia osobistego związek cywilny ma negatywne aspekty, ponieważ rosyjskie ustawodawstwo ma trudności z regulowaniem praw i obowiązków osób w niezarejestrowanym małżeństwie. Dlatego mają je tylko małżonkowie, którzy zawarli oficjalne małżeństwo. Stąd, dziedziczenie przez żonę konkubinatu majątku zmarłego małżonka jest praktycznie wyłączone.

Konkubina nie ma prawa do spadku po partnerze, nawet jeśli mieszkała z nim przez wiele lat i prowadziła wspólne gospodarstwo domowe. Ponieważ małżeństwo nie zostało oficjalnie zarejestrowane, cały wspólnie nabyty majątek przechodzi na własność legalnej żony, dzieci i rodziców zmarłego. Jest jednak kilka wyjątków., w którym małżonkowie konkubina mają prawo do dziedziczenia majątku konkubenta w całości lub mogą żądać co najmniej jego udziału.

Możliwe opcje podziału majątku

Aby ustalić, czy możliwe jest roszczenie części majątku spadkowego, przejdźmy do kodeksu cywilnego. Według niego podział majątku zmarłego można przeprowadzić w jeden z następujących sposobów:

  • Zasada pierwszeństwa(kolejka priorytetowa dostaje wszystko);
  • Zasada wolności kontroli(nieruchomość odbierają osoby, których nazwiska znajdują się w testamencie).

Rozważmy każdy ze sposobów podziału odziedziczonego majątku i ustalmy, jakie szanse na jego otrzymanie ma nielegalna żona.

Zasada pierwszeństwa

Według Sztuka. 1142 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej w przypadku dziedziczenia z mocy prawa (drugie imię zasady pierwszeństwa) podział majątku zmarłego następuje między wnioskodawców, którzy znajdują się w kolejce pierwszeństwa. W Rosji istnieje osiem kolejek, rozmieszczonych w malejącej kolejności priorytetów:

  1. Dzieci, a także matka i ojciec zmarłego obywatela, dokładnie tak samo jak legalny (nie cywilny!) Małżonek;
  2. Dziadkowie wraz z braćmi i siostrami zmarłego. Jednocześnie nie ma rozdziału między rodzeństwem a przyrodnimi braćmi i siostrami. Wszyscy są równi w przystąpieniu do dziedziczenia majątku zmarłego krewnego;
  3. Rodzeństwo i przyrodni bracia z siostrami matki i ojca zmarłego (mowa o wujkach i ciotkach);
  4. Matki i ojcowie babć, zupełnie jak dziadkowie;
  5. Bracia i siostry babć, dziadków (którzy są pełnokrwiści w stosunku do zmarłego, są też stryjecznymi dziadkami z dziadkami). Ta lista obejmuje również dzieci siostrzeńców pełnej krwi, którzy w stosunku do zmarłego będą uważani za kuzynów i wnuków;
  6. Potomkowie braci i sióstr wszystkich dziadków, a także dzieci, których rodzice są wnukami, kuzynami;
  7. Rodzice nie-rodowici w obliczu ojczyma lub macochy, a także przybrane dzieci w obliczu pasierbic lub pasierbów;
  8. Niepełnosprawni pozostali na utrzymaniu zmarłego.

W przypadku braku testamentu od zmarłego, jego majątek w całości zostanie podzielony równo między wnioskodawców w kolejce pierwszeństwa. Wszystkim kolejkom, które podążają tylko za kolejką priorytetową, odmówi się prawa do dziedziczenia nawet niewielkiej części nieruchomości.

Z powyższego wynika, że ​​dla konkubina nie przysługuje prawo dziedziczenia, z wyjątkiem sytuacji, gdy nieślubny małżonek pozostawał na utrzymaniu zmarłego z powodu braku zdolności do pracy lub mniejszości.

Zasada wolności kontroli

Ta zasada dziedziczenia polega na tym, że każdy obywatel ma prawo za życia, poprzez sporządzenie testamentu, samodzielnie wskazać, kto będzie spadkobiercą po jego śmierci.

W której spadkobiercą może zostać każda osoba, nawet nie spokrewniona ze zmarłym i nie ma z nim nic wspólnego.

Testament można sporządzić na dwa sposoby:

  • Zrób listę nazwisk spadkobierców. Wtedy cały majątek zostanie równo rozdzielony między spadkobierców;
  • Zrób listę spadkobierców i wskaż dla każdego udziału, do którego będzie się ubiegał.

Zgodnie z zasadą swobodnego rozporządzania majątkiem obywateli Federacji Rosyjskiej, nielegalna żona ma niezaprzeczalne prawo do spadku po zmarłym partnerze, jeśli udało mu się za życia napisać testament, w którym widnieje jej nazwisko.

Wyjątki od reguły

Istnieją odstępstwa od zasad podziału majątku. To jest wyjątkiem od zasad dziedziczenia są obowiązkowe udziały w spadku... Dochodzą ich niepełnosprawni pozostali na utrzymaniu zmarłego, a także spadkobiercy, którzy wchodzą w skład podstawowego składu:

  • małżonek prawny;
  • Dzieci (legalne i nieślubne);
  • Rodzice (nie dotyczy ojczymów i macoch).

Dlatego nawet jeśli ich nazwiska nie zostały wskazane w testamencie, osoby pozostające na utrzymaniu i spadkobiercy pierwszego etapu nadal będą otrzymywać swoje udziały bezbłędnie... Wyłączenie to jest środkiem ochrony ich prawa do bezpieczeństwa materialnego. Wynika to z tego, że przed śmiercią bliskiego (opiekuna) byli od niego finansowo zależni.

Zgodnie z prawem minimalny wymagany udział to 50% odziedziczonego majątku. Tak więc, jeśli testament zmarłego został sporządzony w imieniu konkubina, ale był zależny od osób niepełnosprawnych lub spadkobierców pierwszego rzędu, wówczas bezprawny małżonek będzie mógł wejść w prawa spadkowe maksymalnie połowy odziedziczonego majątku.

Uwaga! W przypadku braku testamentu, dział spadku nastąpi według zasady pierwszeństwa, w której szanse na otrzymanie udziału są znikome. Dlatego głównym dokumentem służącym ochronie materialnego bezpieczeństwa cywilnej żony zmarłego męża jest testament sporządzony przez niego za życia.

Sytuacje, które dają konkubinatowi prawo do dziedziczenia

Zgodnie z zasadami działu spadku konkubinat może domagać się:

  1. O udział w nieruchomości w przypadku, gdy gdy w jej imieniu jest sporządzony testament, jeżeli zmarły mąż ma osoby, które przez długi czas pozostawały od niego w bezpośredniej zależności materialnej, a także w obecności spadkobierców, którzy reprezentują listę priorytetową. Lub na nieruchomości jako całości w przypadku ich braku.
  2. Do obowiązkowego udziału, jeśli posiada niepodważalne fakty świadczące o tym, że przed śmiercią niepełnosprawny małżonek był na utrzymaniu (był utrzymywany na koszt zmarłego).

Nielegalny małżonek zmarłego jest uznawany za niepełnosprawnego, jeżeli:

  • Jest osobą niepełnosprawną I lub II grupy;
  • Osiągnął wiek, w którym przysługuje emerytura z ubezpieczenia (55 lat). Jednocześnie emerytura nie musi być przypisana.

Zgodnie z prawem za osoby pozostające na utrzymaniu uznaje się osoby, które mieszkają razem z osobą, która zapewnia znaczne wsparcie materialne przez rok lub dłużej. Jednocześnie nie ma znaczenia, czy konkubina ma własną pensję czy emeryturę. Jednak nieznaczna i nieregularna pomoc finansowa nie może być uznana za wsparcie.

Wideo: Jak podzielono dziedzictwo 2 cywilów i jednej legalnej żony Michaiła Evdokimova, kto i co w końcu dostało

Testament sporządzony wspólnie z małżonkiem

26 maja 2015 r. do Dumy Państwowej wpłynął projekt ustawy, na mocy którego małżonkowie będą mogli wspólnie sporządzić testament. Ustawa weszła w życie 1 listopada 2015 r.

Jednak konkubina nie będzie mogła uczestniczyć w przygotowaniu takiego dokumentu ze względu na brak oficjalnego małżeństwa. Zachowuje jednak prawo do dziedziczenia w przypadkach, o których mowa powyżej.

Tak więc żona konkubina nie ma prawa do dziedziczenia po śmierci męża, jeśli jest w stanie pracować nawet w przypadku, gdy główna część majątku została nabyta na jej koszt. Przysługuje jej jednak prawo do otrzymania przynajmniej części spadku, jeżeli spadkodawca wskazał w karcie testamentowej nazwisko małżonka z nieprawego łoża. A obowiązkowy udział przypada niepełnosprawnej konkubinatowi, jeśli była na utrzymaniu zmarłego obywatela.