Yuri Boldyrev: Rușii vor plăti pentru creșterea vârstei de pensionare

Economistul Yuri Boldyrev a remarcat un moment atât de trist despre așa-numita reformă a pensiilor: de fapt, cetățenii Rusiei înșiși vor plăti pentru aceasta, deși se opun.

După cum s-a dovedit, Putin a spus că, după „înmuierea” sa, reforma pensiilor a devenit de-a dreptul neprofitabilă pentru stat, adică ar trebui cheltuiți bani suplimentari pentru ea. Și acest lucru este ciudat din mai multe motive.

Pe ce se vor cheltui banii?

Putin a spus că o sumă decentă va fi cheltuită pentru reforma pensiilor - 500 de miliarde de ruble. Adică mai puțin decât motivația materială a oficialilor, dar dacă vorbesc despre oficiali de parcă 630 de miliarde de ruble ar fi doar bănuți, atunci Putin a spus că 500 de miliarde de ruble este ca o sumă care ar fi foarte greu de găsit, Putin are dreptate și a spus că „trebuie să găsești suma”. O vor găsi în buzunarele cetățenilor, a spus Boldyrev.

Este vorba despre cheltuieli, dar care sunt costurile? De exemplu, guvernul ar decide să reducă vârsta de pensionare atât pentru bărbați, cât și pentru femei, cu 5 ani. Atunci ar fi clar pentru ce sunt cheltuielile suplimentare.

Aici, autoritățile nu plănuiesc să îmbunătățească nimic, adică vor adăuga pur și simplu vârsta de pensionare – și atât. Oamenii nu vor primi niciun bonus, nu sunt necesare cheltuieli suplimentare din partea autorităților. Guvernul va primi mai puțini bani din reforma pensiilor, deoarece femeile se vor pensiona nu la 63 de ani, ci la 60 de ani, dar de fapt acesta nu este un plus deosebit pentru femei, dar pentru autorități este de +5 ani în sensul că nu este necesar va plati pensia.

Puterea nu va funcționa?

Economistul Boldyrev consideră absurde cuvintele președintelui conform cărora reforma pensiilor ar fi neprofitabilă pentru guvern, dar benefică exclusiv populației. Aceste cuvinte sunt necesare exclusiv pentru a justifica o înșelătorie evidentă la scară largă.

Într-adevăr, de fapt, Kudrin a anunțat în avans că guvernul va ajuta cu 1 până la 2 trilioane de ruble pe an din reforma pensiilor. Datorită amendamentelor lui Putin, această sumă poate fi redusă cu maximum un sfert - nu mai mult.

Însă statul, pe lângă profitul direct, va economisi o grămadă de bani cel puțin pe faptul că mulți oameni nu vor ajunge până la vârsta de pensionare, ci vor plăti contribuții până la ultimul.

Și din anumite motive, acest moment nu este discutat în mod deosebit, deși este relevant în cadrul noilor realități. Într-adevăr, în 47 de regiuni ale Rusiei, este adevărat că bărbații trăiesc în medie 65 de ani, adică o mare parte dintre ei nu vor putea primi niciodată o pensie, care trebuie admisă cu onestitate.

Serghei Kurginyan: reforma pensiilor este greșeala fatală a lui Putin

Analistul politic Serghei Kugrinyan crede că Putin a făcut o greșeală fatală când a susținut și mai ales când a semnat reforma pensiilor. Pentru că, potrivit lui Kurginyan, reforma pensiilor este cea mai insolentă modalitate de a lua bani de la ruși.

Există diferite scheme pe care guvernul le-a folosit în anii 2000, dar, de regulă, nu au fost la fel de sincere și, astfel, atât președintele, cât și guvernul fac totul pentru a destabiliza situația. De ce au nevoie de asta, întreabă Kurginyan.

Putin nu mai este garantul stabilității?

Trebuie remarcat faptul că mai devreme Kurginyan l-a susținut pe Vladimir Putin, deși este negativ în privința lui Medvedev. Acum, se pare, și are o atitudine negativă față de Putin. Într-adevăr, prioritățile lui Kurghiyan erau menținerea stabilității sociale, mai mult sau mai puțin.

Acesta nu a fost un sprijin deplin al autorităților, ci mai degrabă un sprijin critic al autorităților pentru menținerea unei anumite păci sociale pentru o perioadă destul de lungă. Acum nu este cazul, iar acum nimeni nu poate spune că există stabilitate în Rusia.

Din păcate, situația nu va face decât să se înrăutățească, pentru că reforma pensiilor nu poate decât să afecteze viața majorității în sens negativ, întrucât nu toți oamenii sunt pregătiți să muncească încă 5 ani, cu atât mai mult ținem cont că și la ultima vârstă de pensionare au rămas la muncă aproximativ 40. % din cetăţeni. Unde vor merge restul, adică majoritatea, acum?

Pierderea adecvării

Kurghiyan îi caracterizează pe membrii guvernului drept oameni care și-au pierdut adecvarea. Pentru că în realitate, de dragul păstrării stabilității sociale, a meritat să luăm câteva măsuri pentru a menține vârsta de pensionare în vechiul format. La urma urmei, acesta este un consens, de ce îl rupe?

Deficitul fondului de pensii a fost recent de 100-200 de miliarde de ruble. Este acesta un motiv suficient pentru a face reforma pensiilor? Acesta nu este un semn atât de critic, ca să-l spunem direct. Și pentru stabilizarea fondului de pensii există Fondul Național de Asistență Socială, unde peste 5 trilioane de ruble!

Kurginyan consideră că consecințele pentru guvern pot fi foarte diferite, inclusiv cele mai negative, mai ales în anii reformei în sine. Kurginyan a mai menționat că autoritățile au dovedit că sunt indiferenți față de oameni. Mișcarea lui Kurginyan „Esența timpului” a strâns 1 milion de semnături ale rușilor și le-a dus la Duma de Stat. Duma de Stat nu numai că a ignorat acest lucru, dar și reprezentanții partidului de guvernământ i-au numit pe oponenții reformei pensiilor „demagogi” și „vorbitori”.

Dmitri Medvedev: Prioritatea Rusiei este sprijinirea companiilor care suferă de sancțiuni. Acesta este motivul reformei pensiilor?

Dmitri Medvedev vorbește rar în public acum, dar când o face, momentele interesante sunt imediat evidente. Cert este că Medvedev sa numit recent responsabil pentru dezvoltarea economică a Rusiei, ceea ce, desigur, cu greu poate fi considerat ceva pozitiv.

De când a preluat acest caz, el indică acum sarcinile prioritare ale Rusiei. Și deși cuvintele lui sunt cât se poate de vagi, vom reține totuși câteva puncte și perspective.

Despre sprijin și dezvoltare

A asculta cu seriozitate modul în care Medvedev intenționează să dezvolte inovații în Rusia nu este nici măcar amuzant, mulți își amintesc bine 2008 și cum s-au încheiat aceste inovații. De fapt, trezoreria a cheltuit mulți bani, din anumite motive a tăiat Academia Rusă de Științe, dar au apărut Rusnano și Skolkovo, adică structuri neprofitabile în care lucrează mulți foști funcționari guvernamentali.

Sprijinul companiilor noastre private este sprijinul celor mai bogați cetățeni ai Rusiei, de exemplu Vekselberg, Deripaska și așa mai departe. Ei pierd din sancțiuni, așa că au nevoie de ajutor. Și e bine să ajuți.

Guvernul a alocat 1 miliard de dolari lui Vekselburg, ceea ce este o sumă foarte decentă. Și astfel de măsuri vor continua, așa cum a sugerat Medvedev. Și pentru Deripaska, adică o persoană cu dublă cetățenie, offshore-urile au fost create în Rusia la 0%.

Există vreo legătură cu reforma pensiilor?

În acest caz, există o legătură directă cu reforma pensiilor. Cert este că statul avea de ales: pe cine să ajute. Fie faceți totul pentru a păstra stabilitatea socială, fie faceți totul pentru a păstra stabilitatea pentru un grup restrâns de oameni - oficiali și miliardari. Autoritățile au ales a doua variantă. Iar stabilitatea în acest caz înseamnă și creșterea veniturilor, așa cum o demonstrează faptele reale, deoarece cei mai bogați din Rusia se îmbogățesc doar în anii de sancțiuni. Și nu există pierderi și nu pot fi, deoarece guvernul „nu își abandonează propriul popor”.

Întrucât autoritățile s-au hotărât pe a doua variantă, aceasta înseamnă că nu vor fi alocate fonduri suplimentare pentru sprijinirea populației, deoarece sunt necesare fonduri pentru a asigura stabilitatea miliardarilor.

Prin urmare, spune pur și simplu în interesele cui acționează guvernul rus. Nu în interesul alegătorilor, cu siguranță, pentru că 75% dintre ruși sunt împotriva reformei pensiilor și nici Medvedev, nici Putin, nici vreun alt oficial de vârf nu vrea să țină cont de asta.

Putin-Siluanov: M-ați înșelat cu reforma pensiilor și veți plăti pentru asta

Cum să înțelegem cuvintele președintelui că reforma a adus doar pierderi bugetului?

În fotografie: prim-viceprim-ministru al Federației Ruse - ministrul rus de finanțe Anton Siluanov și președintele rus Vladimir Putin (de la stânga la dreapta) (Foto: Mikhail Metzel / TASS)

Reforma pensiilor după modificările prezidențiale va da un rezultat financiar negativ pentru stat. Acest lucru a fost anunțat pe 2 octombrie Vladimir Putin la o întâlnire cu guvernul. Cabinetul trebuie să găsească fonduri pentru a finanța aceste schimbări, a spus șeful statului.

„O altă problemă foarte sensibilă. La planificarea reformei pensiilor, guvernul a pornit de la ipoteza că va exista un rezultat financiar pozitiv în câțiva ani din aceste măsuri. Dar după adoptarea amendamentelor prezidențiale, a devenit clar că nu vor exista venituri, ci, dimpotrivă, guvernul va trebui să finanțeze amendamentele prezidențiale”, a spus Putin.

Iată cum arată situația în cifre. Planul propus anterior de guvern cerea „economisirea” între 2019 și 2024 prin creșterea vârstei de pensionare la peste 3 trilioane de dolari. ruble. Aceste fonduri urmau să fie utilizate pentru o indexare sporită a pensiilor pentru a crește dimensiunea acesteia la 20.000 de ruble pe lună. Ministrul Muncii a vorbit despre asta pe 21 august Maxim Topilin... Cu toate acestea, amendamentele lui Putin, propuse la sfârșitul lunii august, au redus dimensiunea „economiilor” cu 0,5 trilioane. ruble timp de șase ani. În același timp, de la planuri de creștere a pensiilor, care necesită încă 3 trilioane. ruble, nimeni nu a refuzat. Drept urmare, cele 500 de miliarde lipsă vor trebui găsite undeva.

La aceste cuvinte ale președintelui, prim-viceprim-ministrului, ministrului finanțelor Anton Siluanov a spus: Ministerul de Finanțe va majora transferurile către Fondul de pensii de la bugetul federal pentru a finanța amendamentele prezidențiale. Volumul acestor transferuri suplimentare se va ridica inițial la aproximativ 100 de miliarde de ruble pe an.

Notă: faptul că finanțarea amendamentelor prezidențiale va necesita încă 0,5 trilioane. ruble timp de șase ani nu este nimic nou. Anterior această cifră a fost menționată atât de Siluanov, cât și de viceprim-ministrul Tatiana Golikova... Vestea este alta - că, în urma reformei, bugetul va rămâne în pierdere.

Dacă da, de ce era un gard în grădină? De ce să promovăm cea mai grea opțiune pentru creșterea vârstei de pensionare? Pentru a reduce ratingul „Rusia Unită”, pentru a supune proiectul de lege la votul de luptă împotriva incendiilor în a doua și a treia lectură, doar pentru a elimina rapid iritantul, care a revenit deja să bântuie înfrângerea zdrobitoare a trei candidați la Kremlin în alegerile pentru guvernator? În fine, de ce să riști ratingul lui Putin însuși, care, potrivit VTsIOM, a scăzut de la 84% la 63,7% în doar 9 luni ale acestui an - adică cu 20% uluitor?!

De fapt, modificările prezidențiale - posibilitatea ca bărbații născuți în anii 1959-1960 și femeile născute în anii 1964-1965 să se pensioneze cu șase luni mai devreme, dreptul la pensionare anticipată pentru mamele cu mulți copii, o reducere cu trei ani de experiență, dând dreptul la pensionare anticipată (până la 37 de ani pentru femei și până la 42 de ani pentru bărbați) - au fost o concesie forțată de la Kremlin. Întrucât președintele nu a înmuiat reforma, este posibil ca toată țara să se răzvrătească.

Ce se află în spatele cuvintelor președintelui, cum arată de fapt situația cu finanțarea reformei pensiilor?

Permiteți-mi să vă reamintesc principiul principal al sistemului de asigurări de pensii: ar trebui să fie autonom și autofinanțat, - spune Doctor în economie, expert independent în politici sociale Andrey Gudkov... - Dar avem o rată de asigurare subestimată, iar asta nu ne permite să facem sistemul să se autofinanțeze. În 2000, când Vladimir Putin a fost ales pentru prima dată președinte, tariful era de 29%. Dintre aceștia, 28% au fost plătiți de angajator, încă 1% a fost luat de la angajat. Și acum tariful este de doar 22% - și nimic mai mult.

Totodată, în iulie 2018, Duma de Stat a Federației Ruse a ratificat în cele din urmă Convenția nr. 102 a Organizației Internaționale a Muncii. Din punctul de vedere al acestei convenții, pensia trebuie să fie de cel puțin 40% din câștigul mediu. Desigur, puteți înțelege în diferite moduri care sunt câștigurile medii. Dar conform metodologiei adoptate de OCDE, totul este considerat extrem de simplu. Se ia fondul de salarii al țării, împărțit la numărul de angajați, iar din rezultat se ia 40%.

De când convenția a fost ratificată, pensiile în Rusia trebuie mărite. Acum ei reprezintă aproximativ 34% din salariul mediu, iar acest lucru este semnificativ mai mic decât în ​​epoca sovietică. Permiteți-mi să vă reamintesc când sistemul nostru de pensii tocmai a apărut - în 1932-1933, când Stalin- era cam 50%. Adică un pensionar pentru limită de vârstă trebuia să primească jumătate din salariu. Și practic toți anii de după război guvernul sovietic a susținut această poziție.

În ultima perioadă, abia în 2011, când tariful a fost ridicat la 26% la insistențele lui Putin, sistemul de pensii nu a avut deficit, iar rata de înlocuire a salariilor a ajuns la 41%. Dar asta a durat mai puțin de un an.

Așa că acum vorbim despre următoarele: prin creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani pentru bărbați și 60 de ani pentru femei și creșterea ratei de înlocuire la 40%, guvernul nostru va trebui să crească ușor finanțarea pentru fondul de asigurări sociale. Pentru aceleași 500 de miliarde de ruble.

Permiteți-mi să subliniez: acest lucru se întâmplă doar din cauza tarifului redus. Dacă tariful ar fi același ca în 2011 - 26% - nu ar fi nevoie de jumătate de trilion de ruble. Mai mult, guvernul ar putea elimina deficitul Fondului de pensii. Potrivit proiectului de buget al PFR pentru 2018, este de 318 miliarde de ruble. De acord, cu un buget total al fondului de peste 7 trilioane. ruble nu este foarte mult.

De fapt, ceea ce face acum guvernul, și în special Vladimir Putin, pentru a crește pensiile, este cel mai puțin posibil.

„SP”: – De ce Putin nu va majora din nou tariful de asigurare?

Acest secret este grozav. Economiștii guvernamentali asigură că creșterea tarifelor înseamnă o creștere a poverii afacerilor, pe care se presupune că afacerea nu o poate suporta. De fapt, acum ponderea salariilor în costul de producție este de aproximativ 30%. Și o creștere a ratei de asigurare va crește această pondere cu literalmente un procent. Că, sub rezerva automatizării, o scădere a consumului de materiale, o creștere a productivității muncii, - în cele din urmă, o creștere a producției - face ca creșterea tarifului să fie o măsură absolut insensibilă.

Voi spune mai multe. Creșterea ratei de asigurare și a plăților de asigurare va extinde piața de vânzare a produselor rusești. Pensionarii, chiar și cu o creștere a pensiilor, rămân o pătură cu venituri mici a populației care cumpără produse relativ ieftine. Practic - produse rusești.

Aproximativ, alegând între mere importate la 150 de ruble pe kilogram și mere Stavropol la 70 de ruble, pensionarul va alege cu siguranță pe cele din urmă. Și chiar dacă i se adaugă pensia, nu va alerga după mere din import, ci pur și simplu va cumpăra două kilograme de mere Stavropol.

Spre comparație, o creștere a TVA-ului nu dă un astfel de efect. Dimpotrivă, această măsură, deși completează bugetul federal, limitează creșterea consumului.

„SP”: – Se poate spune că Președintele și Cabinetul de Miniștri iau astfel de decizii pentru că joacă de partea marilor afaceri?

Am avut senzația că blocul economic l-a obligat pe Putin să majoreze vârsta de pensionare, afirmând că altfel, fără creșterea veniturilor bugetare, programul militar nu va fi implementat. Dar economiștii l-au înșelat puțin pe președinte, spunând că această decizie nu va avea consecințe politice.

Cu toate acestea, implicațiile politice sunt clare. Și acum, singura cale de ieșire pentru Putin - să returneze ratingul, să-și întărească autoritatea - este o creștere cu adevărat rapidă și vizibilă a bunăstării pensionarilor. Adică creșterea pensiilor la o rată mai mare decât inflația.

În plus, am reluat creșterea economică. Și în curând muncitorii, care și-au pierdut salariile reale din 2013, vor cere o creștere. Drept urmare, salariul mediu în țară va crește - cel puțin acest lucru poate fi de așteptat. Și odată cu ea ar trebui să crească și pensia pentru a ajunge la nivelul de 40% din salariu.

Și este foarte posibil ca cuvintele lui Putin către Siluanov la întâlnire să poată fi înțelese astfel: „Ei bine, dragul meu, ți-am urmat exemplul pentru a crește vârsta de pensionare. Și acum veți îndeplini în continuare decizia mea din 2009 că rata cotei de asigurare la Fondul de pensii să fie de 26%. Pentru că altfel nu vom păstra pensiile la egalitate cu 40% din salariul mediu”.

Dacă da, acest lucru este binevenit.

Siluanov: vom crea un nou sistem de pensii cu capitalizare. Rușii vor fi conectați la el fără să întrebe?

Anton Siluanov a spus că în curând, probabil în 2020, va fi creat așa-numitul capital individual de pensii. Aceasta este o versiune nouă a sistemului de acumulare. Trecutul, după cum știți, a fost înghețat.

Acest punct înseamnă că oamenii trebuie să fie implicați în această schemă, pentru că guvernul vrea să facă bani în acest fel, întrucât Siluanov prevede posibilitatea de a investi în avans fonduri din capitalul de pensii al cetățenilor.

De ce vechiul sistem de acumulare a fost „înghețat”?

Înainte de noul proiect al lui Siluanov, exista un vechi sistem de acumulare. Nu este prea mare diferență. Sensul ambelor proiecte este că rușii ar trebui să economisească pentru propria pensie, iar sistemul de solidaritate, care era încă în URSS, ar trebui abandonat încet.

Totuși, iată ghinionul - statul a intrat constant în sistemul de acumulare, ajutând băncile, Gazprom și alte instituții similare. Și care este rezultatul? Doar că îngheață.

Desigur, înghețarea este un cuvânt care se presupune că pot să-și reconsidere această decizie și să returneze toate economiile. Cu toate acestea, acest lucru nu se va întâmpla niciodată, deoarece banii au fost retrase. Și nu doar introduc un nou sistem. De asemenea, vor să strângă bani.

Merită să crezi? Vor avea cetățenii de ales?

Siluanov declară că nimic rău nu se va întâmpla 100% cu noul sistem de finanțare. El observă că, deși persoane precum Chubais și alții vor intra în el, în realitate nimeni nu va îngheța sistemul.

La urma urmei, este clar că oamenii care iau banii rușilor de acolo îi vor cheltui eficient: vor investi, și vor primi un profit mare, adică pensionarii vor avea și mai mulți bani! Ceea ce, desigur, este greu de crezut.

Acum, referitor la caracterul voluntar-obligatoriu al acestui sistem: au apărut informații în RBC că „tăcuții”, adică rușii care nu renunță la capitalul individual de pensie în scris, vor fi pur și simplu transferați acolo fără a cere. Prin urmare, merită să luați în considerare un astfel de moment în avans și să nu dați bani în plus unei structuri care poate dispărea în câțiva ani.

După apariția unor astfel de informații în rețea, Golikova a început imediat să spună că nu totul fusese încă decis; că întotdeauna va exista o alegere. Cu toate acestea, nu există o credință specială în Golikova, mai ales că întotdeauna luăm în considerare experiența anterioară. Erorile din Rusia nu sunt niciodată luate în considerare. Luați același Rusnano. Primul plan pe cinci ani este neprofitabil. Au promis că vor verifica totul, vor corecta situația și vor face din Rusnano o companie eficientă. Al doilea plan pe cinci ani a fost la fel de neprofitabil pentru stat. etc.

Din ce motiv dispar economiile de pensii ale rușilor?

Economiile de pensii ale cetățenilor ruși este un subiect dureros pentru guvernul rus, care „reformează” în mod regulat pensiile în așa fel încât să fie mai puțin benefică pentru cetățenii de rând, dar benefic pentru elită.

Să luăm în considerare câțiva dintre factorii pentru care economiile de pensii dispar și dacă este posibil să corectăm acest lucru în cadrul sistemului actual.

Fonduri de pensii nestatale

FNP-urile sunt acum cel mai neprofitabil sector în ceea ce privește prestațiile de pensie. De fapt, în fiecare an, cei mai mari participanți la NPF raportează pierderi în valoare de câteva zeci de miliarde de ruble.

Este de remarcat faptul că până de curând figura principală în domeniul fondurilor de pensii private a fost un anume Mints, un prieten al lui Chubais și Kudrin. Nu cu mult timp în urmă, a plecat cu familia la Londra, după care autoritățile au observat pierderi uriașe din activitățile sale.

Motivul oficial pentru care „nu există bani” este investiția ineficientă a fondurilor, adică banii viitorilor și actualilor pensionari sunt dispăruți ca și cum ar fi capitalul lor personal. Sunt pur și simplu investiți și, aparent, nu sunt deosebit de îngrijorați de pierderi. Până acum, nu au existat avantaje din astfel de activități. Și în următorii ani, judecând după dinamică, merită să ne pregătim pentru falimentul unui număr de FNP.

Sistem de acumulare și fond de pensii

Totul este clar cu sistemul de finanțare: statul, când nu sunt suficienți bani, decupează întotdeauna sfera socială sau o sferă apropiată. Din moment ce banii din sistemul de acumulare au fost percepuți ca active ale statului, deși acest lucru este ciudat, o parte din fonduri au mers în sprijinul băncilor și Gazprom. Dacă cineva crede că Gazprom este o companie profitabilă, atunci este de remarcat faptul că prețul Gazprom ca activ scade în mod regulat.

De aceea aceste fonduri au fost înghețate. Având în vedere că acum se pregătește un nou sistem de finanțare – cunoscut sub numele de capital individual de pensie – putem concluziona că acești bani nu se vor întoarce nicăieri.

Cât despre fondul de pensii de stat, sunt probleme evidente. Banii sunt controlați foarte prost - de aici și deficitul. Personalul are peste 100 de mii de angajați și nu este clar de ce sunt reconstruite palate pentru fondurile de pensii, a căror întreținere, potrivit șefului Fondului de pensii, „doar” 1 miliard de ruble.

Concluzia în legătură cu aceste fapte este evidentă: sistemul este ineficient. Din păcate, în loc să urmeze un exemplu din sistemele eficiente ale altor țări, în Rusia se vor vorbi despre un „mod special”, astfel încât să putem folosi bine fondurile bugetare și să realizăm reforme dubioase aproape în fiecare an. Apropo, tocmai aceste reforme au dus la o creștere a vârstei de pensionare în cele din urmă.

Președintele a semnat Legea federală „Cu privire la modificarea anumitor acte legislative ale Federației Ruse privind chestiunile de numire și plată a pensiilor”, adoptată de Duma de Stat la 27 septembrie 2018 și aprobată de Consiliul Federației la 3 octombrie 2018.

Șeful statului a semnat, de asemenea, legi federale „Cu privire la modificările la articolele 46 și 146 din Codul bugetar al Federației Ruse în ceea ce privește extinderea listei veniturilor bugetare ale Fondului de pensii al Federației Ruse”, „Cu privire la ratificarea Convenției privind standardele minime de securitate socială (Convenția nr. 102)”, „Cu privire la introducerea modificărilor la Codul Muncii al Federației Ruse”, adoptată de Duma de Stat la 27 septembrie 2018 și aprobată de Consiliul Federației la 3 octombrie 2018 și Legea federală „Cu privire la modificările la Codul penal al Federației Ruse”, adoptată de Duma de Stat la 25 septembrie 2018 și aprobată de Consiliul Federației la 3 octombrie 2018.

Consiliul Federației a împins fără milă legea prădătoarei, a semnat președintele

Consiliul Federației, cu o majoritate covârșitoare de voturi, a aprobat amendamente la pachetul de documente privind legislația pensiilor, care fuseseră anterior adoptate în grabă de Duma de Stat a Federației Ruse. Documentele au fost și ele primite în grabă spre semnare de către Președinte, iar acesta le-a aprobat imediat.

S-a întâmplat că luarea în considerare și aprobarea finală a acestei probleme dureroase a căzut pe 3 octombrie. În această zi de acum 25 de ani, între susținătorii președintelui Boris Elțin iar Consiliul Suprem a început o confruntare. La Moscova a fost declarată stare de urgență, au fost introduse tancuri și au început bombardarea Casei Albe. În izbucnirea ciocnirilor armate, peste 150 de persoane au fost ucise. Opoziţia a fost învinsă, o nouă Constituţie a fost adoptată la 12 decembrie 1993, iar ţara a urmat cursul socio-economic stabilit de preşedintele Elţîn şi guvernul său.

Din câte se pare, unii senatori și-au reamintit acest lucru când au discutat despre o lege, sau mai bine zis despre un pachet de legi, privind așa-zisa reformă a pensiilor, dar majoritatea nu s-a simțit jenat de această coincidență.

Senator din regiunea Irkutsk Viaceslav Markhaev a remarcat că această inițiativă a guvernului a provocat proteste masive, care, din păcate, au trecut neobservate. Potrivit acestuia, această normă este contrară Constituției țării: articolul 7 - Rusia este un stat social, iar articolul 55 interzice în general emiterea de legi care desființează sau diminuează drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului.

„Când alegeți pentru Duma de Stat, legile orchestrate de guvern sunt ștampilate sub o frumoasă coajă de grijă pentru oameni. Numiți cel puțin o inițiativă guvernamentală care a fost în beneficiul populației noastre și a sporit bunăstarea? Va fi greu să ne amintim ce ”, a spus el.

Pe senatorul este interesat și de ce pensia se formează doar din deduceri fiscale ale cetățenilor. Totodată, acesta a amintit că în 2005, după introducerea monetizării prestațiilor, pensionarii au ieșit în stradă și au blocat drumuri.

„Și reforma propusă este și mai dureroasă și ucide ultima credință a oamenilor în viitorul lor. Acest pas este o consecință a tuturor politicilor anterioare. După ce au distrus în muguri producția, agricultura, țara și oamenii au rămas doar cu centre comerciale, bănci de tâlhari și o armată de paznici și poliție. Atunci ce va fi luat: ultimul - educație și medicină? Statul va rezolva acum toate problemele în detrimentul celor care pot fi luati?” - senatorul este indignat.

În opinia sa, pentru stat, creșterea vârstei de pensionare este doar o modalitate de a economisi bani. De asemenea, se teme că, odată cu dezvoltarea tehnologiei, nici măcar tinerii nu vor avea locuri de muncă.

„Este necesar să ridicăm economia din genunchi și să nu trișăm adăugând o mie de ruble”, a subliniat Markhaev. El a amintit, de asemenea, că nici în cei mai grei ani ai războiului, bărbații de peste 60 de ani nu aveau voie să iasă pe front și a întrebat: „Deci situația este mai proastă acum decât în ​​1941?”.

Senatorul a subliniat că singura sursă de putere din țară este oamenii, iar „oamenii trăiesc prost”.

Senator din regiunea Vladimir Anton Belyakov consideră că proiectul de lege nu răspunde întrebărilor care au fost ridicate în încheierea Camerei de Conturi pentru a doua lectură în Duma de Stat și nici nu ia în considerare o serie de amendamente.

„Este încă o încercare de a sparge genunchiul, de a ridica vârsta de pensionare, de a spune că „muncești cât poți până la capăt, indiferent de starea ta de sănătate, dacă ai nevoie sau nu de această profesie”, posibilă discriminare pe piața muncii, dimpotrivă, a tinerilor de vârstă”, a spus el, adăugând că există un număr foarte mare de revendicări la lege.

Totodată, purtătorul de cuvânt al camerei Valentina Matvienko a remarcat că senatorii nu mai au în vedere proiectul de lege, ci direct legea.

„Adoptăm legea, care a fost modificată și ajustată ținând cont de modificările prezidențiale... Este (legea - n.red.) este absolut diferită de ediția la care și-a dat avizul Camera de Contabilitate”, a subliniat ea.

Cu toate acestea, nu toți senatorii au fost mulțumiți nici măcar de această versiune a legii. Senator din regiunea Oryol Vasili Ikonnikov a remarcat că, în ciuda modificărilor aduse celei de-a doua lecturi, mai mult de 2/3 din populația țării nu susține creșterea vârstei de pensionare. Și acesta este un motiv, în opinia sa, pentru a fi atenți la consecințele adoptării acestei legi.

„Nu trăim în Oglindă și cunoaștem starea de lucruri în regiuni. Se poate afirma cu încredere că după adoptarea legii a rămas în mintea majorității oamenilor un reziduu amar de nedreptate socială, ceea ce a dat naștere la neîncredere în autorități și la un protest întârziat”, a spus el.

De asemenea, a atras atenția asupra nemulțumirii acumulate în rândul populației cauzate de scăderea nivelului de trai, care a fost o consecință a politicii financiare și economice a guvernului.

„Vedem că se instalează un mecanism exploziv pentru stabilitatea în societatea rusă, al cărui declanșator ar putea ajunge peste ocean. În contextul utilizării de către Statele Unite și aliații săi a metodelor unui război hibrid împotriva Rusiei, factorul nemulțumirii publice față de cursul social urmat poate duce la consecințe ireparabile”, a avertizat senatorul.

El consideră că țara are nevoie de un curs de mobilizare a dezvoltării și de o creștere a rolului statului în dezvoltarea economiei.

Cu toate acestea, majoritatea membrilor camerei au susținut modificările în legislația pensiilor. Ultimul cuvânt a fost pentru președinte. Și-a pus semnătura pe această lege...

Șeful Rusiei, Vladimir Putin, a făcut un apel la guvern și a cerut implementarea modificărilor propuse la reforma pensiilor.

Președintele a anunțat acest lucru în cadrul unei întâlniri cu Cabinetul de Miniștri. Putin a remarcat că anterior nu a fost pusă problema finanțării suplimentare a reformei, deoarece se presupunea că inițiativa va da un rezultat economic pozitiv. Modificarea proiectului de lege a determinat însă o creștere a cheltuielilor, care, dimpotrivă, ar necesita atragerea de fonduri suplimentare de la stat.

Potrivit ministrului de finanțe al Federației Ruse Anton Siluanov, vorbim de 500 de miliarde de ruble, care vor trebui alocate Fondului de pensii al Rusiei în următorii șase ani. Vladimir Putin a cerut guvernului să găsească aceste fonduri pentru a implementa reforma conform planului.

Scriitorul Bushin: Nu este nimic surprinzător în ceea ce privește reforma pensiilor. Puterea timp de 30 de ani privează cetățenii de drepturile lor

Scriitorul Vladimir Bushin, unul dintre puținii scriitori celebri ai timpului nostru, care nu și-a abandonat principiile după prăbușirea URSS, a spus că în realitate reforma pensiilor este un proces firesc.

Cert este că guvernul nostru a încetat să mai reprezinte interesele naționale în anii perestroikei, când principala sarcină a propagandiștilor conduși de Yakovlev era să convingă oamenii că comunismul este mai rău decât fascismul.

Procesul de abolire a drepturilor sociale

De la sfârșitul anilor 1980, drepturile sociale au fost în mod constant luate de la cetățeni. În trecut, proprietatea publică oferea multe beneficii oamenilor. Acum această proprietate este în mâini private, iar rezultatele privatizării sunt bazele Rusiei moderne, de care nimeni nu se va atinge.

Putin însuși a spus că revizuirea rezultatelor privatizării este ceva inacceptabil, ceea ce a demonstrat că nu este fundamental diferit de predecesorul său. De fapt, stabilitatea relativă pentru cetățeni s-a datorat doar moștenirii sovietice păstrate, reformelor economice ale lui Primakov și petrolului scump.

Toți acești factori au dispărut în principiu. Prin urmare, chiar și ideologia partidului de guvernământ s-a schimbat, ceea ce nu a fost observat de toată lumea. Anterior, Rusia Unită era un partid de stânga moderată (unii publiciști chiar îi numesc „roz”) și dreapta, adică era un partid de centru, care includea într-adevăr oameni cu opinii diferite.

Dar din 2015, nu mai sunt „stângi” acolo. Acum, ideologia oficială a Rusiei Unite este conservatorismul liberal. Adică, în practică, ceva în spiritul lui Yegor Gaidar, dar în cuvinte, desigur, patriotism. Adică diferența este aceasta: în anii 90, drepturile sociale erau luate cât mai cinic, iar acum este voalată și puțin mai lent. Dar rezultatul este întotdeauna același.

Această retragere înainte de vest

Bushin crede că principala problemă a Rusiei moderne este dependența completă de Occident. Nici măcar sancțiunile nu vor convinge conducerea să renunțe la această dependență. Motivul este banal: elita rusă își păstrează economiile în țările care lucrează împotriva Rusiei.

Prin urmare, în sistemul actual, Rusia nu va da niciodată niciun răspuns special Occidentului, ceea ce poate fi admis cu mare regret. Șefa noastră de bănci este Nabiullina, care vizitează în mod regulat Statele Unite și care este lăudată de FMI pentru „munca eficientă”, ceea ce a dus la faptul că Nabiullina însăși recunoaște că economia rusă este la fund.

O singură Rusia în afara reformei pensiilor

Întrucât majoritatea subgrupurilor regionale nu manifestă nicio activitate, la jumătatea lunii octombrie 2018 Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse va opri, cel mai probabil, procedura de organizare a unui referendum privind creșterea vârstei de pensionare în țara noastră. Partidele Partidului Comunist din Federația Rusă și SR intenționează să se adreseze Curții Constituționale a Federației Ruse în viitorul apropiat cu o cerere de verificare a legislației actuale privind referendumurile.

După cum a raportat anterior VEDOMOSTI Ural, joia trecută, 27 septembrie 2018, deputații Dumei de Stat a Federației Ruse au aprobat în a treia și ultima lectură proiectul de lege scandalos al guvernului privind creșterea vârstei de pensionare în țara noastră. Pentru această decizie au votat 332 de deputați, 83 împotrivă, fără abțineri. Conform rezultatelor votării celui mai scandalos proiect de lege din cea de-a 7-a convocare a Camerei inferioare a parlamentului - reforma pensiilor - a rezultat că din 332 de voturi pentru, 330 aparțin deputaților din Rusia Unită. Natalia Poklonskaya s-a remarcat din nou prin refuzul de a susține proiectul de lege. Anterior, pentru o astfel de „smecherie”, fostul procuror al Crimeei fusese deja supus sancțiunilor de partid și a pierdut postul de șef al comisiei Dumei pentru monitorizarea fiabilității informațiilor despre veniturile deputaților, iar cu o zi înainte, când documentul a fost luat în considerare în a doua lectură, ea nu a votat. Într-un fel sau altul, Poklonskaya a devenit singurul membru al Rusiei Unite care a votat împotriva reformei pensiilor.

Pentru ca un protest să fie eficient, să fie audiat de autorități, trebuie să veniți la secțiile de votare și să vă exprimați poziția prin vot. Și oamenii nu sunt obișnuiți cu asta. Marea majoritate a cetățenilor stau acasă în ziua alegerilor. Dar dacă ignori alegerile, autoritățile te ignoră.

„Am adoptat Convenția nr. 102, cel puțin 40% din salariul cu care o persoană pleacă”, a spus el.

„Încă nu m-am obișnuit cu faptul că nu am bani. Pentru că am câștigat bani foarte, foarte decent și am cheltuit și mai mult ”, spune pensionara Zoya Latypova.

Deși are 70 de ani, tot își dorește să lucreze. Sunt gata să fiu ghid, escortă personală în călătoriile în străinătate. Cunoaște engleza și franceza.

Președintele a atenuat reforma pensiilor: în special, a promis că va păstra beneficiile, legându-le de vârstă (60/55 de ani pentru bărbați și femei), dar nu și de statutul de pensionar.

Versiunea inițială a proiectului de lege depusă de guvern a fost adoptată de Duma de Stat în primă lectură pe 19 iulie. Atunci doar reprezentanții majorității constituționale au votat în sprijinul inițiativei. Toate facțiunile de opoziție (KPRF, LDPR, „Rusia corectă”) s-au opus.

„Acești oameni nu sunt concediați din întreprindere. Acest acord este consacrat în acordul nostru de către Întreprinderea Unitară de Stat Mostransavto. Acești șoferi sunt valoroși pentru noi, deoarece au multă experiență ”, a declarat Alexander Pyatibratov, director adjunct pentru siguranță rutieră la Întreprinderea Unitară de Stat Mostransavto.

„Aceasta este o decizie extrem de importantă pe care oamenii au așteptat-o ​​de foarte mult timp. Nu trebuie să inducem în eroare un număr mare de oameni acum. Astăzi decizia a afectat 46,5 milioane de oameni și trebuie să vorbim despre asta”, a spus politicianul, răspunzând criticilor aduse legii din partea opoziției.

Dar principalul lucru este că statul ia sub protecția sa persoanele de vârstă pre-pensionare. De acum înainte, nu pot fi concediați fără explicații, sau nu pot fi angajați la fel de nerezonabil. Aceasta este responsabilitate penală.

„Ratificăm Convenția 102 a Organizației Internaționale a Muncii, care impune Rusia obligații recunoscute internațional pentru o serie de norme sociale, inclusiv regula conform căreia pensia trebuie să fie de cel puțin 40% din câștigurile pierdute”, a explicat Andrei Isaev, prim-adjunct al șefului fracțiunii Rusia Unită din Duma de Stat a Federației Ruse.

Votul este cel mai simplu și mai eficient mod de a influența guvernul. La alegerile trecute în acele regiuni în care prezența la vot a fost puțin mai mare, rezultatul s-a schimbat dramatic. La Primorye în primul tur, prezența la vot a fost scăzută, iar candidatul opoziției a marcat aproape jumătate decât actorie guvernator. Și în turul doi, situația s-a schimbat pur și simplu pentru că au venit oamenii. Și în teritoriul Khabarovsk - aceeași poveste. Și în regiunea Vladimir.

„Astăzi, pensia medie este de aproximativ 14 mii de ruble. Și dacă doar tu și cu mine nu creștem pensiile la o rată mai mare decât inflația, atunci 46,5 milioane de oameni vor trăi foarte prost”, a avertizat purtătorul de cuvânt imediat după votul proiectului de lege.

Amendamentele prezidențiale au fost discutate aprins luna trecută în comisia Dumei pentru muncă și politică socială. Schimbările pe care Vladimir Putin le-a propus în august au fost susținute în cele din urmă de majoritatea deputaților, după cum arată ultimele două lecturi. Proiectul de lege adoptat de Duma trebuie să treacă acum Consiliul Federațieiși întinde-te pe masă pentru președinte.

În regiunea Sverdlovsk, fostul lider în vârstă de 57 de ani al scandaloasei grupări criminale organizate din Ekaterinburg „Uralmash”, un fost deputat al Dumei Orașului Ekaterinburg, Alexander Kukovyakin, a fost eliberat din colonia Ivdel nr. 62, Uralul VEDOMOSTI. rapoarte corespondente.

Propunerile de revizuire a proiectului de lege au venit nu numai de la deputații Dumei de Stat, ci și de la colegii lor regionali, reprezentanți ai afacerilor, organizațiilor publice și sindicatelor.

Anunțul reformei pensiilor a stârnit numeroase proteste în toată țara și a retrogradat ratingurile Rusiei Unite și ale președintelui rus Vladimir Putin. Mai mult, chiar și „partidul de la putere” însuși a recunoscut că decizia de ridicare a vârstei de pensionare a avut un impact negativ asupra ratingului Rusia Unită și a rezultatelor acestuia la alegerile din 9 septembrie 2018 (în urma rezultatelor unei singure zile de vot, United Rusia a suferit mai multe înfrângeri neașteptate la alegerile pentru guvernator).

„Și sarcina noastră cu dumneavoastră este să facem totul pentru ca pensia pensionarilor noștri să crească, să crească rapid, iar această sarcină să fie rezolvată prin adoptarea legii, care a primit sprijinul a 332 de deputați”, a subliniat Volodin, menționând că numărul dintre cei care au susținut proiectul de lege a devenit mai mult în comparație cu lecturile anterioare.

Toată săptămâna s-au certat, au convins și chiar au protestat în felul lor. Până la încălcarea reglementărilor. Comuniștii Valery Rașkin și Denis Parfenov pentru a discuta modificările în legislația pensiilor au apărut nu în costume, ci în tricouri. Cu numerele barate 65 și 63. Aceasta este vârsta de pensionare a bărbaților și femeilor care urmau să se stabilească conform proiectului de lege propus de guvern. Dar doar doi dintre fracțiunea comunistă au purtat tricouri de protest.

În total, au fost primite peste 300 de amendamente. Al lor amestecarea a fost angajat într-un grup de lucru special creat în Duma de Stat pentru îmbunătățirea legislației pensiilor. Potrivit lui Viacheslav Volodin, grupul va continua să lucreze după adoptarea pachetului de legi privind pensiile și va „studiază practica de aplicare a legii, primind feedback de la cetățeni, astfel încât legile să funcționeze eficient pentru rezultat”.

Pe 25 septembrie, la inițiativa președintelui, camera a adoptat o altă lege importantă în cadrul pachetului de pensii, care introduce amenzi de până la 200 de mii de ruble pentru refuzul de a angaja sau concedierea persoanelor aflate înainte de pensionare. Prin vârsta de prepensionare se înțelege „perioada de vârstă de până la cinci ani înainte de numirea unei pensii de asigurare pentru limită de vârstă unei persoane”.

„Ca atare, nu a existat o mișcare organizată împotriva creșterii vârstei de pensionare. A fost un protest spontan. Rușii nu au obiceiul de a-și exprima opiniile public. Practic, toată lumea preferă să-și exprime nemulțumirea acasă, stând pe canapea, sau să se plângă pe rețelele de socializare. Autoritățile nu reacționează în mod deosebit la acest lucru.

Deputatul Makarov: Cred că salariul deputatului este deja foarte mic, este imposibil să se reducă

Deputatul Andrei Makarov a vorbit nu cu mult timp în urmă despre reducerea salariilor deputaților. După cum a menționat Makarov, acest lucru este imposibil pentru că acum salariul este foarte mic și, deși este posibil să trăiești din el, există inconveniente.

Adică, deputatul consideră că este mai relevant să vorbim despre o creștere a salariilor deputaților, dar nu despre o scădere. De ce a apărut o astfel de discuție? Pentru că membrii „Fair Russia” au propus să echivaleze salariul deputatului cu salariul mediu din Rusia, adică să le plătească 35 de mii de ruble.

Logica social-revoluționarilor era că în acest fel deputații vor începe să lucreze cu adevărat pentru binele poporului și, astfel, salariile nu numai ale deputaților, ci și ale tuturor cetățenilor Rusiei în general, vor începe să crească. Cu toate acestea, ideea a fost imediat respinsă.

plângerile lui Makarov

Makarov consideră că acum deputații nu câștigă suficient. Amintiți-vă că vorbim despre un salariu în valoare de 380 de mii de ruble. Mai mult, mai ținem cont și de faptul că deputații au declarații de venit, din care rezultă că, în medie, salariul lor nu este principalul lor venit. Pentru mulți parlamentari, este mai degrabă un bonus.

Să mai spunem că deputaților li se asigură apartamente, mașini, asistenți și multe alte beneficii pentru care nu trebuie să cheltuiască nici un ban. Și toate aceste condiții de viață cu adevărat excelente, Makarov le consideră „insuficiente”.

Mă întreb ce vrea el? Imediat să plătească un miliard de ruble sau ce? Adică interesele reprezentanților poporului nu sunt destul de clare. Trebuie să fie cât mai departe de oameni pentru a lucra eficient?

Salariile „corecte”.

Makarov, se pare, și-a stabilit un obiectiv temporar - să primească 800 de mii de salariu. Acest lucru s-a discutat de mult timp. Și nu există niciun motiv să ne îndoim că această creștere va trece în timp. Cert este că în 2013, deputații au primit 160 de mii, iar acum sunt încă 200 de mii. Adică, ei adaugă imediat sume semnificative pentru ei înșiși, și nu un fleac. Dar au adăugat 117 ruble la salariul minim anul acesta.

Domnul Șuvalov s-a oferit să plătească salarii uriașe deputaților. El credea că deputații, ca și alți înalți oficiali, ar trebui să primească nu mai puțin decât managerii de top ai companiilor mari, adică oameni ca Sechin. Acest lucru s-ar potrivi deputaților, fără îndoială, dar nu este clar cum s-ar asigura toate acestea.

Vârsta de pensionare a fost mărită. Dar acest lucru nu este suficient pentru autorități

Guvernul consideră că obligațiile statului față de populație sunt încă supraevaluate

Potențialul creativ al guvernului rus este cu adevărat inepuizabil. Pe fondul creșterii vârstei de pensionare (proiectul de lege a fost votat în a treia lectură pe 27 septembrie), aproape imediat s-a cunoscut o posibilă schimbare a formulei de calcul a pensiilor rușilor.

Potrivit ziarului „Vedomosti”, autoritatile intentioneaza sa imbunatateasca „principalii parametri ai componentei de distributie a sistemului de pensii, tinand cont de conditiile demografice si economice”. După cum a explicat una dintre sursele publicației, putem vorbi, printre altele, despre desființarea așa-numitului „sistem de puncte”. Mai devreme a afirmat acest lucru Viceprim-ministrul Tatiana Golikova.

Argumentele oficialilor, date de publicație, sună sălbatic. Deoarece scorul actual de pensionare este indexat în concordanță cu rata inflației, pe termen lung acest lucru va duce la o „supraestimare a obligațiilor de pensie” ale statului. Adică, oficialilor le este frică să plătească peste populație.

Un alt argument: pensia, calculată pe un sistem „punct”, este prea dependentă de salarii. Și, prin urmare, un angajat din sectorul public, care, potrivit oficialilor, primește relativ puțin, este sortit unei pensii mici.

Vedomosti citeaza si o parere alternativa. În loc să renunți la sistemul „punct”, dezavantajele acestuia sunt posibile, se pare. fix: procedura de calcul a valorii punctului de pensionare și indexarea acestuia poate fi prescrisă suplimentar. Pur și simplu, nu mai ajustați acest indicator în funcție de inflație.

Cel mai probabil, Moscova va ajunge la această opțiune mai devreme sau mai târziu. De ce să schimbi întregul sistem, dacă poți înlătura „excesul” oamenilor, acționând în cadrul lui?

La mijlocul aceleiași zile, Cabinetul de Miniștri s-a trezit - un angajat al secretariatului Golikova a spus că problema revizuirii sistemului de calcul al pensiilor de asigurare până în 2024 nu va fi atinsă. Cu toate acestea, un lucru este clar din insider publicat: autoritățile sunt gata să „îmbunătățească” la nesfârșit legislația pensiilor. Rănirea cetățenilor în tot ce pot. Explicația pentru aceasta, evident, se află în plan ideologic - ideile liberale domină încă blocul financiar și economic al guvernului.

Consecința unei astfel de aruncări va fi o scădere totală a încrederii în sistemul de pensii ca atare. Tinerii, în loc să muncească din greu, sperând să-și îmbunătățească „condiția” de pensionare, vor căuta forme alternative de economisire pentru bătrânețe. E mai ușor să cumperi un apartament în plus și să trăiești ca un chiriaș decât să dai banii tăi câștigați cu greu conducerii ignoranților.

Drept urmare, statul va trebui să uite de banii ieftini „lungi” care ar putea fi investiți cu succes în economia țării.

Renunțarea la sistemul de notare este o opțiune așteptată, spune economistul Nikita Maslennikov... - Această propunere era așteptată de la guvern în contextul reformei pensiilor. În opinia mea, acest lucru ar fi trebuit să se facă mult mai devreme, deoarece principiul „punctului” formează o neîncredere profundă în sistemul de pensii în general.

Fermentul la care asistăm în legătură cu creșterea vârstei de pensionare sugerează doar că sistemul „punctelor” nu a funcționat pe deplin. Oamenii s-au confruntat cu erodarea și pierderea legăturii dintre viitoarea pensie și vechimea în muncă câștigată și valoarea contribuțiilor de asigurare. Calculul coeficientului a rămas opac și neverificabil.

„SP”: - Guvernul, atunci când a decis sistemul „punct”, s-a referit la recesiune economică, criză, sancțiuni.

Da, dar în ultimii patru ani nu a adoptat o metodologie clară și transparentă. Deși aceasta este o cerință a legii, care a introdus un sistem „punct”.

De altfel, Golikova, fiind șefa Camerei de Conturi, la ședința Ministerului Finanțelor a recunoscut această problemă și a vorbit despre transformarea probabilă a tuturor acestor „dansuri de sală”.

Voi presupune că articolul Vedomosți este o scurgere autorizată care semnalează că guvernul a abordat această problemă sistemică.

„SP”: - În favoarea a ceea ce poate fi respingerea sistemului „punctelor” sau schimbarea acestuia?

Ceea ce am spus este diagnosticul. Oamenii sunt enervați. Când erau bani, nu puncte, era mai clar pentru ei.

Dar cum se efectuează tratamentul nu este încă clar. Cred că în multe privințe nici guvernul nu știe asta. Este clar doar că coeficientul de pensie trebuie să fie transparent, de înțeles și verificabil. Și fiecare persoană ar trebui să simtă legătura dintre rezultatele activității sale de muncă și viitoarea pensie.

„SP”: - Argumentele oficialilor sunt alarmante. Ei spun că indexarea va duce la supraevaluarea obligațiilor de pensii ale statului.

Sună ca cuvinte din oglindă, pentru că scopul creșterii vârstei de pensionare este că indexarea depășește întotdeauna inflația.

„SP”: - Majoritatea oamenilor nu intră în detalii, dar se tem în mod rezonabil pentru viitorul lor.

În legătură cu creșterea vârstei de pensionare, cel puțin două probleme au rămas în limbo: crearea unui sistem de educație continuă pentru adulți și stimulente economice pentru angajatori în vederea menținerii angajării la vârstele „pre-pensionare”. Pentru că răspunderea penală pentru concedierea persoanelor în vârstă va duce doar la concedierea acestora cu mult înainte de începerea acestei vârste. De exemplu - pe baza rezultatelor recertificării.

Perspectivele pentru indexarea pensiilor "SP" explicate Director adjunct al Institutului de Analiză și Prognoză Socială, RANEPA Yuri Gorlin.

- „Vedomosti” se refera la „Principalele directii ale activitatii guvernamentale”. Dar este vorba despre îmbunătățirea în continuare a sistemului de pensii de asigurări cu plata pe măsură. Aceasta nu înseamnă deloc o modificare a formulei de calcul a pensiilor. Formula pensiei este doar un element.

Pentru a face sistemul de asigurări armonios, este necesară continuarea subiectului „early adopters”, „wrackers”. Este necesar să creșteți cerințele pentru experiență. Vechimea minimă de 15 ani, care va fi valabilă până în 2025, nu este suficientă.

Există și problema dependenței scăzute a cuantumului pensiei de munca unei anumite persoane.

Dar acum chiar și vorbirea despre schimbarea formulei de calcul a pensiilor nu întărește încrederea în sistemul de pensii. Cu atât mai mult pe fondul creșterii vârstei de pensionare, când populația este agitată. Este chiar riscant într-o anumită măsură.

Mai mult, pentru următorii șase ani, tema schimbării mecanismului de indexare este în general închisă, întrucât „costul” coeficienților de pensie și o parte fixă ​​a pensiilor a fost deja precizat în proiectul de lege adoptat în a treia lectură. Pur și simplu - în ruble. Acest lucru a fost făcut intenționat pentru a crește vârsta de pensionare pentru a garanta mărimea și indexarea pensiilor.

„SP”: – Vor zbura șase ani – nu vom observa. Ce se va întâmpla în continuare?

Pentru perioada următoare - după 2025 - în aceeași lege există norme de indexare a pensiilor, care de fapt sunt împrumutate direct din perioada până în 2015. Se dovedește că practic același guvern care a abandonat modelul anterior îl va returna în câțiva ani.

Dezavantajul acestui sistem este că mecanismul de indexare inerent acestuia este astfel încât pensiile nu vor crește niciodată mai repede decât salariile. Deși ei spun tot timpul că sarcina este de a crește rata de înlocuire de la nivelul actual de 34 la sută la 40 sau chiar 50. Deci acest lucru cu siguranță nu se va întâmpla.

Pur formal, sistemul „punctelor” implică mai multe oportunități pentru guvern de a manipula mărimea pensiilor, - notează Secretarul Federației Sindicatelor Independente Alexander Shershukov... - La urma urmei, valoarea unui punct este determinată anual. Așadar, dacă doriți, puteți chiar să vă reduceți mărimea pensiei.

În general, se vorbește despre desființarea sistemului „punctelor” de mult timp. Dar, în comparație cu creșterea bruscă a vârstei de pensionare, aceste lucruri sunt de natură tehnică. Cred că ne vom confrunta cu mai mult de o inovație în domeniul pensiilor. Din pacate. „Căutarea Graalului” va continua.

Oleg Smolin: reforma pensiilor, chiar și cu amendamentele lui Putin, este inacceptabilă

Deputatul Oleg Smolin consideră că, deși amendamentele lui Putin înmoaie într-o oarecare măsură reforma pensiilor, ceea ce cu greu poate fi negat, în principiu aceste amendamente nu rezolvă problemele reformei pensiilor, adică toate criticile la adresa acestei inițiative guvernamentale rămân în întregime.

După cum știți, înainte de „înmuierea lui”, Putin a spus că va ține cont de opinia tuturor grupurilor sociale atunci când va lua o decizie și că aceasta ar trebui făcută cu mare atenție. Dar rezultatul a fost ceva nu în întregime „prudent”.

De a cui părere a luat Putin în calcul?

Într-adevăr, înainte de discursul său, Putin a promis că va lua în considerare cu seriozitate posibilitatea atenuării reformei pensiilor. Drept urmare, el a sugerat creșterea vârstei de pensionare pentru femei nu cu 8 ani, ci cu 5. Este mai bine decât a fost, dar în principiu este încă o reformă negativă pentru majoritatea populației.

La urma urmei, nu există niciun beneficiu pentru oameni. Adică, de exemplu, se raportează cu generozitate că beneficiile pentru persoanele cu vârsta pre-pensionare (în prezent pensionare) vor rămâne. Și unde este „bunătatea”? Adică vor lăsa niște firimituri pensionarilor, dar vor dura 5 ani atât bărbaților, cât și femeilor.

Este îndoielnic că aceasta este o consecință a faptului că președintele a ascultat oamenii. Cu toate acestea, majoritatea este în continuare împotriva creșterii vârstei de pensionare. Chiar și conform sondajelor oficiale de opinie, 75% dintre ruși nu l-au susținut pe Putin în această chestiune.

Despre bogați

Deputatul Smolin a remarcat că reforma pensiilor nu îi afectează în niciun fel pe cei bogați în sens prost. Adică, probabil că este implementat tocmai în interesul lor. Logica aici este următoarea: dacă reforma pensiilor nu s-ar fi realizat, atunci ar trebui căutate fonduri suplimentare pentru menținerea sistemului de pensii.

Existau două căi de ieșire dacă nu era nevoie să-i atingem pe pensionari înșiși: fie să luați bani în plus de la stat, fie să căutați surse de venit de la bogați, adică să-i obligați să plătească mai multe impozite sau să desființăți diverse scutiri și beneficii fiscale. care sunt aplicate mai des în Rusia decât în ​​raport cu cei mai bogați cetățeni.

După cum puteți vedea, guvernul nu s-a dat de cap de a „ofensă” cetățenii bogați, ci a decis să rezolve problema prin redistribuirea fondurilor de la săraci către cei bogați. Adică reforma este 100% nedreaptă în sens social.

Kudrin: dacă facem măcar o atenuare a reformei pensiilor, atunci nu vor fi bani pentru pensii

Șeful Camerei de Conturi, Alexei Kudrin, a spus că dacă autoritățile fac din nou compromisuri cu oamenii, atunci nu vor mai fi bani pentru pensie. Potrivit lui Kudrin, nici măcar o „generoasă” înmuiere a pensiei de la Putin nu este o binecuvântare, pentru că va trebui să cheltuiască fonduri suplimentare, iar guvernul va primi mai puțin profit decât era calculat inițial.

Merită spus că aici îl puteți înțelege pe Kudrin, pentru că el a fost primul dintre politicienii ruși care au propus creșterea vârstei de pensionare pentru femei la 63 de ani, iar pentru bărbați la 65 de ani. El a vorbit în favoarea acestui lucru la începutul acestui an.

Fară bani?

Se pare că „fără bani” va deveni în curând un fel de slogan pentru actualul guvern. Pentru că oficialilor de top le place să repete acest lucru prea des. Cu toate acestea, în realitate există bani. O putem dovedi cu ușurință.

Care este problema principală? Președintele Dumei de Stat, Volodin, spune că PF are un deficit. Este adevărat sau nu? E adevarat. Deficitul fondului de pensii este de 250 de miliarde de ruble. Și Volodin chiar a declarat că, dacă toate PF sunt în mod constant în lipsă, atunci este posibilă și anularea pensiei. Apropo, Kudrin face aluzie la asta acum.

În detrimentul reformei, ei plănuiesc să elimine chiar acest deficit. Adică este de 250 de miliarde, iar statul va primi 1 trilion de ruble din reforma pensiilor. Totul pare rezonabil din exterior, dar dacă te aprofundezi în problemă, devine imediat clar că ceva nu este în regulă aici.

Sunt bani!

Luăm un deficit de 250 de miliarde de ruble și ne uităm la excedentul bugetar din acest an. Surplusul este de peste 2 trilioane de ruble. Ce este un surplus? Acestea includ fonduri pe care bugetul nici nu se aștepta să le ajute în acest an. În consecință, aceștia sunt „bani în plus” care ar putea fi folosiți pentru a se asigura că nu a existat un deficit în Fondul de pensii.

De fapt, nici măcar întregul surplus nu trebuie cheltuit, ci doar o parte din el, și nici măcar jumătate, ci până la sfârșitul anului, probabil doar aproximativ 10%, ceea ce nu este atât de mult.

Dar pe lângă fondurile din buget există și un Fond Național de Asistență Socială. Și el - atenție - este necesar doar pentru a susține sistemul de pensii. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă în practică.

NWF are acum mai mult de 5 trilioane de ruble, adică există suficiente fonduri pentru a acoperi deficitul PF pentru mai mult de un an. În consecință, problema constă în altceva, despre care Kudrin nu vorbește.

Să spunem pentru el: statul, urmând atitudini liberale, pur și simplu refuză obligațiile sociale. Este un proces lent, dar toată lumea îl observă. Școlile, serviciile gratuite și așa mai departe sunt tăiate. Acum este doar rândul pensionării.

Persoanele în vârstă nu sunt de folos nimănui, fie că sunt de trei ori profesioniști

Canalul Dozhd TV a distribuit informații interesante din sursele sale „aproape de administrația prezidențială”. Vorbim despre următoarea reînnoire a corpului guvernatorului. Motivul îl reprezintă rezultatele negative pentru partidul de guvernământ la recentele alegeri ale liderilor regionali. Potrivit unui oficial nenumit de la Kremlin (care a împărtășit cu Dozhd), patru guvernatori vor fi primii demiși. În viitorul previzibil, șefii regiunilor Altai, Kursk, Rostov și Lipetsk ar trebui să demisioneze.

„Acești guvernatori vor expira în viitorul apropiat – sunt în vârstă și popularitatea lor scăzută a fost demonstrată de multă vreme de sociologie”, a spus „Dozhd”, citat de un insider de la Kremlin.

Capul Altaiului Alexandru Berdnikov- 65 de ani.

Guvernatorului Regiunii Kursk Alexandru Mihailov- 67 de ani.

Șeful regiunii Lipetsk Oleg Korolev- 66 de ani.

Vasili GolubevȘeful regiunii Rostov are 61 de ani.

Această știre a venit aproape concomitent cu adoptarea de către Duma de Stat a legii privind răspunderea penală pentru concedierea persoanelor în vârstă de prepensionare. Dacă administrația prezidențială (șeful Anton Vainoși primul său adjunct Serghei Kirienko- autor) într-adevăr îi va demite pe aceștia patru, apoi puterea supremă - indiferent dacă vrea sau nu - va arăta prin decizia sa că este posibil și necesar să scape de muncitorii în vârstă nedoriți.

Dacă cineva spune că exemplul este incorect, ne întrebăm: de ce, de fapt? Se pare că este o situație complet de viață, a cărei picant se adaugă și faptul că în ea apar oficialități de rang înalt, îndemnând nu doar să alunge subpensionarii.

Este posibil ca acești guvernatori, ca toți oamenii în vârstă, să nu aibă carisma și energia tipice politicienilor mai tineri și mai agresivi. În același timp, unii șefi de regiuni cu vârsta peste 60 de ani și-au păstrat în continuare o cultură „sovietică” și o viziune mai largă decât actualele victime ale USE care pretind locuri în înalte funcții. Prin urmare, este departe de a fi un fapt că persoanele imaturi se vor descurca mai bine în sarcinile lor.

Luați din cei patru de mai sus pe guvernatorul Rostovului, care este mai tânăr decât noua vârstă de pensionare. Pe fondul colegilor săi, Vasily Golubev arată destul de decent și nu este remarcat în scandalurile reputaționale. Nu sunt destule stele din cer, dar nici el nu face prostii de-a dreptul, care, apropo, face din când în când nescufundabilul Prim-ministrul Medvedev, „Glorificat” cu zero ppm, săgeți în mișcare și multe alte inițiative ciudate.

Așadar, în cei 8 ani de conducere, Vasily Golubev nu a renunțat la industria regională. Desigur, putem vorbi despre timpul efectiv de marcare, dar stagnarea economiei nu este tipică pentru întreaga țară?

Dacă luăm agricultura, atunci recolta brută de cereale în regiunea Rostov, dimpotrivă, sub Golubev a început să difere în înregistrări. Chiar și în acest an, locuitorii din Donețk vor recolta 11 milioane de tone de cereale și leguminoase, în ciuda vremii nefavorabile.

La Rostov-pe-Don, Campionatul Mondial din 2018 a trecut fără probleme serioase, cu excepția faptului că strada Serafimovich din centrul orașului nu fusese reconstruită înainte de deschiderea Cupei Mondiale. Imaginați-vă cum ar fi dacă în timpul acestui eveniment mondial Arbatul din Moscova ar arăta ca după bombardament. Ei spun că s-au supărat serios la etaj, punând vina pe guvernator. De genul „s-au lovit cu fața în noroi” în fața străinilor. Dar oficialii locali veșnic optimiști au raportat că „viața nu se termină la Campionatul Mondial, o vom termina mai târziu”.

De fapt, dacă te uiți cu atenție, administrația de la Rostov nu a avut destui muncitori invitați din Asia Centrală, în timp ce pe străzile adiacente Serafimovich, flagelurile, persoanele marginalizate și fără adăpost își petreceau timpul în număr mare. Și toți „tadjicii” care aveau la acea oră la dispoziție afaceri locale, zi și noapte, au pus gresie pe malul stâng, lângă noul stadion. Este exact cazul când antreprenorii nu doreau categoric să plătească salarii decente muncitorilor din regiune.

Un alt posibil dezavantaj al lui Golubev este probabil problema demografică. Populația regiunii Rostov a scăzut constant în ultimii opt ani, în ciuda pământului fertil și a climei calde.

Acest lucru se datorează ratei mai ridicate a mortalității în regiunea Rostov în comparație cu natalitatea și, ca urmare, speranței de viață scăzute, care, după cum știți, se corelează cu sărăcia. Salariul mediu în regiune este de 29,8 mii de ruble, în timp ce salariul mediu în Rusia este de aproape 40 mii. Dar regiunile sărace din țară - la fiecare treime, și apoi a doua.

Cu alte cuvinte, imaginea Rostov, puțin mai bună, puțin mai proastă, cu excepția Moscovei și Sankt Petersburgului, este observată peste tot în Rusia, iar guvernanții trebuie să lucreze în mediul care se formează de sus.

Este curios cum au reacționat rostoviții de rând la vestea posibilei plecări a lui Golubev.

„Principalul este că există un localnic, cei care vin în număr mare se vor bloca, iau o bucată și o aruncă”.

„Va fi noul guvernator mai bun decât vechiul? Întrebarea rămâne deschisă. După cum arată practica, cel nou începe să se sperie cu și mai mult entuziasm. Uite, în Bataysk capitolul a fost schimbat și prețul a crescut cu trei ruble deodată. Așa că acum gândește-te ce vrei.”

Întrebarea nu este chiar dacă Golubev este un guvernator bun sau rău? Este clar că administrația prezidențială este obligată să rezolve problemele de personal pentru ca oamenii de pe teren să trăiască mai bine. Cu toate acestea, în acest caz, Moscova este ghidată nu de demografia proastă și de sărăcia din regiunea Rostov, ci de modul în care va pierde viitoarele alegeri în fața opoziției.

„Vedem că guvernatorii „în vârstă” s-au confruntat cu probleme, „tinerii” au făcut față sarcinii cu succes, așa că este logic să continuăm cursul reînnoirii”, a declarat Dozhd, citat de o altă sursă de la Kremlin. După cum se spune, ceea ce nu este un exemplu de urmat.

Așa că se dovedește că dacă proprietarul vrea să-și concedieze angajatul, o va face, chiar dacă va trebui să expulzeze un profesionist dedicat. Desigur, Golubev, spre deosebire de alți bătrâni, nu va rămâne fără o bucată de pâine, la urma urmei, capitalul câștigat îi va fi suficient pentru bătrânețe. Mai mult, guvernatorul are în continuare dreptul la pensie conform legislației anterioare.

Dar ce ar trebui să facă alți subpensionari, a căror soartă va fi decisă de „Vaino și Kirienko” condiționat care stau deasupra lor? Aparent, mergi pe verandă, dacă mai e loc.

Care sunt avantajele și dezavantajele reformei pensiilor pentru ruși?

S-au spus multe despre reforma pensiilor în ultima vreme. Desigur, pozițiile sunt diferite. Cei de la putere declară că reforma pensiilor este o binecuvântare pentru cetățeni, cetățenii înșiși nu vor să accepte acest lucru. Dar oficialii într-un mod patern declară că cetățenii nu înțeleg beneficiile doar pentru că nu au suficiente cunoștințe pentru a-și determina atitudinea față de reforma pensiilor și pentru a înțelege astfel de probleme.

Să luăm în considerare argumentele pro și contra acestei reforme din punctul de vedere al populației și din punctul de vedere al puterii. Din nou, subliniem că există într-adevăr o astfel de diviziune aici încât reforma pensiilor este o adevărată binecuvântare pentru birocrație, așa că atribuim acest lucru plusurilor din punctul lor de vedere.

Avantajele reformei de la oficiali

Oficialii, în special cei de rang înalt, spun că vor fi avantaje clare din reforma pensiilor. De exemplu, principalul plus este creșterea mărimii pensiilor. Este de remarcat faptul că persoane precum Valentina Matvienko susțin că principalul obiectiv al reformei pensiilor este creșterea mărimii pensiilor. Și orice altceva, inclusiv creșterea vârstei de pensionare, este un moment nesemnificativ. Principalul lucru sunt banii. Iar banii sunt „uriași” - o mie pe an.

Un alt plus din punctul de vedere al funcționarilor este momentul în care acum oamenilor nu le va fi rușine de pensii. Într-adevăr, din punctul de vedere al lui Gref german, femeile nasc la vârsta de 55 de ani. Cum pot fi considerați pensionari? Le e rușine, dar sunt încă tineri!

De dragul unei astfel de „tinerețe” oamenii se presupune că vor să renunțe la pensie. Aceasta este o logică greșită în toate sensurile, dar oficialii o văd ca un mare plus. La urma urmei, reforma pensiilor va aduce bugetului aproximativ 1 trilion de ruble, iar oamenii - o creștere a pensiilor. Adică toată lumea este pur și simplu fericită!

Contra reformei din punctul de vedere al rușilor

Principalul dezavantaj al reformei este că mulți oameni, în special bărbați, sunt revoltați de faptul că vârsta de pensionare a fost ridicată la 65 de ani, adică la speranța medie de viață a bărbaților. Acest lucru este absurd și este interesant că Putin a spus în 2015 că este imposibil ca bărbații sub 65 de ani să-și majoreze pensia din cauza următoarelor: după pensionare, vor merge direct la sicriu. Acum Putin și-a schimbat poziția în doar 3 ani și consideră că 65 pentru bărbați este cea mai bună opțiune.

Mai departe: noua vârstă de pensionare este garantată de șomaj, deoarece angajatorii nu doresc să angajeze vârstnici pentru muncă decentă, ceea ce este un fapt incontestabil. În trecut - și acest lucru este amintit de mulți ruși - a fost indicată o anumită vârstă în locurile vacante. Rareori au existat valori sub 50.

Astăzi, una dintre cele mai dureroase și dezbătute probleme este tema asociată noii reforme a pensiilor. În ciuda faptului că legile care prevăd o creștere treptată a vârstei de pensionare din 2019 au fost adoptate cu mult timp în urmă, controversa pe această temă nu s-a domolit până acum și este foarte importantă pentru mulți cetățeni ai Federației Ruse. Au fost deja exprimate multe argumente în favoarea unei pensionări ulterioare și au fost indicate motive nu mai puțin importante pentru menținerea normelor de bătrânețe, totuși, un număr tot mai mare de cetățeni percep această reformă în mod negativ.

Este posibilă anularea pensiei de asigurare pentru cetățenii angajați

Pe lângă problema legată de pensionarea amânată pentru bătrânețe, cetățenii Rusiei sunt îngrijorați de asumarea eliminării plăților financiare pentru pensionarii care lucrează. Oamenii sunt speriați de posibilitatea de a rămâne fără venituri suplimentare, mai ales că declarațiile repetate ale deputaților poporului aparținând fracțiunii guvernamentale Rusia Unită sugerează posibilitatea de a anula cu totul plățile pensiilor.

Reprezentanții acestui partid consideră că cetățenii pot și ar trebui să își îngrijească singuri bătrânețea, economisind o parte din veniturile lor pe parcursul vieții. Făcând aceste declarații, reprezentanții autorităților uită că locuitorii țării noastre au plătit cu sârguință la bugetul de stat taxe ascunse și evidente considerabile de-a lungul vieții lor de adult.

Un alt argument indirect în favoarea caracterului persuasiv al zvonurilor despre refuzul plății pensiei cetățenilor care lucrează este eliminarea compensațiilor legate de inflație pentru pensionarii angajați din 2016. Persoanele în vârstă se plâng adesea de situația financiară dificilă și de nevoia de a munci, în ciuda vârstei și a bolii lor, de dragul unor venituri suplimentare menite să asigure un stil de viață decent.

Majoritatea oamenilor se tem că situația lor financiară s-ar putea înrăutăți dramatic dacă se ia o decizie guvernamentală nepopulară de a desființa prestațiile de pensie ale lucrătorilor. Înainte de prăbușirea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, guvernul a folosit măsuri restrictive legate de plățile către pensionarii activi. Mulți oameni își amintesc încă acest lucru și se tem serios să repete astfel de practici draconice care vizează reducerea venitului nominal și real al oamenilor.

Răspunsul președintelui

Ținând cont de faptul că acest subiect a devenit larg răspândit și a provocat o rezonanță negativă în societate, președintele Federației Ruse, Vladimir Vladimirovici Putin, a considerat că este necesar să se studieze această problemă și, după familiarizare, să asigure cetățenii cu o declarație conform căreia plățile de pensie către lucrători nu vor fi anulat. El a mai spus că declarațiile deputaților individuali ai partidului guvernamental „Rusia Unită” sunt opinia lor privată. În general, Vladimir Putin a numit toate conversațiile pe această temă speculative și lipsite de orice fundație reală.

Indexare pentru pensionarii activi

În urmă cu câteva luni, au existat zvonuri despre revenirea indexării pensiilor pentru lucrători. Guvernul vorbea despre faptul că, odată cu creșterea economică și cu o creștere a veniturilor financiare la buget, se va putea relua indexarea tradițională pentru toate categoriile de pensionari. Dar, deoarece aceste mesaje nu au fost legate de nicio dată anume, nu este necesar să ne așteptăm la compensații monetare asociate cu procesele inflaționiste în viitorul apropiat.

În acest an, autoritățile ruse au reluat discuțiile privind creșterea vârstei de pensionare. Această problemă a fost ridicată la o ședință recentă a Prezidiului Consiliului Economic al Președintelui. Șeful Centrului de Cercetare Strategică, ex-ministru de Finanțe Alexei Kudrin .

Mai devreme, într-un interviu pentru Harvard Business Review, Kudrin a spus că creșterea vârstei de pensionare în Rusia ar putea fi prelungită cu 12 ani. „Pentru că dacă vârsta de pensionare este mărită cu șase luni în fiecare an, atunci va fi nevoie de șase ani pentru a o mări chiar și cu trei ani. Și pentru a crește femeile de la 55 la 63 - până la 16 ani. Pentru a nu pierde trei ani, trebuie să anunțăm schimbările acum și să începem reformele după alegeri”, a explicat el.

Ministerul Dezvoltării Economice consideră că creșterea vârstei de pensionare este justificată din punct de vedere economic. Potrivit estimărilor departamentului, din cauza valurilor demografice din următorii ani, Rusia va pierde anual 200-300 de mii din populația activă economic.

„Se înțelege că această problemă trebuie discutată serios, pentru că până la vârsta de 63-65 de ani, o creștere a vârstei de pensionare ar fi din toate punctele de vedere în partea economică, din punctul de vedere al echilibrării sistemului de pensii. și muncă, probabil că ar fi corect”, - a afirmat Viceministrul Economiei Oleg Fomichev citat de TASS.

Majoritatea covârșitoare a rușilor nu susține ideea de a crește vârsta de pensionare. Potrivit sondajului din luna mai al portalului de recrutare Superjob.ru, doar 7% dintre respondenți sunt în favoarea creșterii perioadei de pensionare pentru bărbați și femei. Creșterea vârstei de pensionare numai pentru femei este aprobată de 2% dintre respondenți, iar pentru bărbați cu 1%. 83% dintre compatrioți sunt fără echivoc împotriva acestei inițiative.

De menționat că în acest an sunt cei mai mulți ruși care nu sunt de acord cu creșterea vârstei de pensionare pentru întreaga perioadă de observație. În 2008, ideea a fost aprobată de 19% dintre respondenți, acum este aproape de două ori mai puțin - 10%.

Cel mai adesea, creșterea vârstei de pensionare este aprobată de cetățenii cu un salariu de 45 de mii sau mai mult și de tineri (10% fiecare). Creșterea perioadei de pensionare numai pentru bărbați sau doar pentru femei este susținută de compatrioții cu un salariu de la 35 mii până la 45 mii de ruble (4%). Oponenții lor sunt 85% dintre compatrioți, inclusiv femei, respondenți cu vârsta cuprinsă între 25 și 34 de ani și cetățeni cu venituri mici.

69% dintre ruși sunt gata să amâne pensionarea doar cu condiția majorării cuantumului părții de asigurare a pensiei, conform materialelor holdingului de cercetare „Romir”, 69% (în mare parte femeile aderă la acest punct de vedere).

Ca un stimulent pentru creșterea vârstei de pensionare, cetățenii citează programe suplimentare de vârstă medicală accesibilă, precum și beneficii fiscale speciale.

În ceea ce privește vârsta optimă de pensionare, conform a 36% dintre respondenți, aceasta este de 51 - 55 de ani, 30% dintre compatrioți doresc să se pensioneze la 56-60 de ani, iar 24% dintre cetățeni - până la 50 de ani.

Speranță pentru economii personale

Discuțiile interminabile despre vârsta de pensionare și reforma sistemului de pensii duc la faptul că populația încetează să se mai bazeze pe pensia de stat. Mulți cetățeni încep deja să se gândească la surse alternative de venit din care vor trăi după pensionare.

La care se referă Kommersant, doar un al cincilea rus muncitor speră să primească ajutor de la stat la bătrânețe. 41% dintre compatrioți citează pensiile ca doar o parte din securitatea lor, alături de alte venituri. 29% dintre respondenți nu consideră pensia o sursă de venit. Alți 12% nu se vor pensiona.

Cetățenii numesc economiile personale (51%), propria afacere (42%), locuințele închiriate (41%) și dobânda la depozite (25%) ca surse alternative de venit la bătrânețe.

De ce sunt reprezentanții blocului economic al guvernului încrezători că doar persoanele în vârstă pot ajuta economia noastră să se redreseze?

Andrey Neverov, membru al Consiliului Asociației Fondurilor de Pensii Non-statale:

- Susținătorii majorării vârstei de pensionare au profitat de statisticile pozitive ale creșterii speranței de viață în țară. Se spune că oamenii au început să trăiască mai mult, așa că lăsați-i să muncească mai mult și să stea mai puțin pe gâtul Fondului de pensii. Dar statisticile sunt un lucru viclean. Este făcut în acest caz de femei, care sunt majoritare în Rusia. Și speranța medie de viață a bărbaților, deși a crescut, este încă mică - în 2017 a ajuns la 66,5 ani. Adică pe o odihnă binemeritată, bărbații reușesc să trăiască doar 6,5 ani. Acest lucru este mic și nedrept. Mai ales având în vedere faptul că așa-numita „vârstă de supraviețuire” calculată de stat pentru pensionare este de 19,5 ani. Oamenii noștri oricum nu își dau seama, iar dacă vârsta va crește și mai mult, „supraviețuirea” va fi foarte scurtă.

„De ce ar trebui să lucrez legal, să plătesc contribuții la Fondul de pensii sau să fac economii de pensii? Poate că nu voi trăi deloc până la pensie ”, încep să gândească unii bărbați. Și un sentiment atât de decadent nu este deloc bun pentru economia noastră.

Desen: / Andrey Dorofeev

Un alt argument citat de lobbyiștii în vârstă este exemplul țărilor occidentale care se pensionează la 65 de ani. Dar atunci de ce nu compară standardele de trai ale pensionarilor noștri și cele occidentale? Sunt diametral opuse! Occidentalii au mijloacele și oportunitățile de a-și păstra sănătatea până la vârsta de 65 de ani și de a acumula o pensie bună, iar datorită acesteia au timp să călătorească în jurul lumii în aceeași „vârstă a supraviețuirii”. Pensionarul nostru mediu are o odihnă binemeritată - aceasta este o perioadă de supraviețuire, pe care încearcă să o scurteze și mai mult.

După părerea mea, se poate începe creșterea vârstei de pensionare doar atunci când se creează o bază de stabilizare pentru asta în țară. Când oamenii vor putea face economii reale către bătrânețe, când calitatea medicamentelor va fi mai ridicată. Nici piața muncii nu trebuie uitată. Dacă pensionarii își iau locuri de muncă, tinerii nu vor putea veni acolo. Iar dacă persoanele în vârstă, care nu au atins noul prag al vârstei de pensionare, nu găsesc aplicație pentru competențele lor (și problema angajării este deja acută pentru cei peste 50 de ani), vor rămâne deloc fără mijloace de existență. Asta nu amenință cu o reducere a numărului săracilor din țară, ci cu o creștere bruscă a acestora. Oamenii înțeleg toate acestea foarte bine, așa că nu susțin masiv ideea de a crește vârsta de pensionare.

Prim-ministrul Dmitri Medvedev a anunțat un nou concept al reformei pensiilor. Se propune majorarea vârstei de pensionare pentru femei la 63 de ani (plus opt la ceea ce avem acum) și la 65 de ani pentru bărbați (plus cinci ani). Această schimbare serioasă nu este doar adoptată într-un ritm accelerat, ci ne afectează direct pe fiecare dintre noi. Dacă mai devreme în 55-60 de ani s-ar putea alege - să continue să lucreze sau să încerce să trăiască cu o pensie modestă, atunci în curând nu va exista o astfel de alegere.

Se propune introducerea unei perioade de tranziție suficient de lungă din 2019 pentru a ajunge pas cu pas la vârsta de pensionare la 65 de ani pentru bărbați în 2028 și la 63 de ani pentru femei în 2034, transmite TASS, citând discursul lui Dmitri Medvedev.

Locuitorii din Volgograd sunt învățați să gândească: o creștere treptată a vârstei de pensionare nu mai poate fi evitată. Decizia, spun ei, a fost luată. Ele arată și un plus: reforma ar trebui să ducă la o creștere semnificativă a pensiilor celor care le primesc. Și cei care vor trăi până la pensie.

site-ul a întrebat locuitorii din Volgograd ce părere au despre creșterea vârstei de pensionare.

De 50 de ani practic nu există nicio muncă

Toți locuitorii din Volgograd intervievați de corespondentul site-ului au reacționat în unanimitate negativ la inovații.

Vladimir Ledovskikh este sigur că practic nu există de lucru pentru cei peste 50 de ani

Acest lucru este rău și greșit. Pentru că practic nu există muncă pentru ruși de la vârsta de 50 de ani. Cei care lucrează pentru un ban cu pensie de cerșetor supraviețuiesc cumva. Cum se vor hrăni oamenii până la 63–65 de ani, guvernul nu explică și nu oferă nimic, - Vladimir Ledovskikh este perplex. - Creșterea vârstei de pensionare se explică prin faptul că nu există bani în Fondul de pensii. Dar cei care lucrează plătesc contribuții la fond. Unde sunt acești bani? Să sperăm că măsurile luate vor afecta cumva creșterea pensiilor. Dar cum exact, încă nu înțeleg.

Oamenii sunt nevoiți să muncească pentru a nu plăti

Reforma pensiilor Sophiei Salmanova îi va afecta direct pe părinți.

Mama și tatăl Sophiei vor trebui să lucreze încă 8 ani în nordul îndepărtat

Mama și tatăl meu lucrează în nordul îndepărtat. Bineînțeles că acolo va fi crescută și vârsta de pensionare. Ei doar sperau să plece peste câțiva ani, iar acum vor trebui să lucreze ani în plus. Se dovedește că oamenii sunt lipsiți de posibilitatea de a se muta și de a trăi normal, spune Sofya Salmanova. - Adică au muncit 30-40 de ani în Nordul îndepărtat, au încercat pentru binele ţării, au muncit. Și apoi se dovedește dintr-o dată că și-au construit o casă la Volgograd, dar nu se pot muta în ea, pentru că trebuie să lucreze încă cinci ani pentru ca statul să înceapă să le plătească o pensie. Creșterea vârstei de pensionare nu va rezolva problema în general. În Rusia, indiferent cât de mult au încercat să o rezolve timp de câteva decenii, nu au existat schimbări pozitive. Este greșit să forțezi oamenii să muncească doar pentru a nu le plăti pensie la bătrânețe. În același timp, mulți nu vor să muncească sau, din cauza vârstei, nu pot.

Toți au fost egalați, dar acest lucru nu este corect

Pensionara Elena Vladimirova consideră că este inacceptabil să se stabilească o singură vârstă de pensionare pentru toată lumea.

Elena Vladimirova: unii își strică sănătatea la locul de muncă, în timp ce alții lucrează ca deputați. Dar se vor retrage împreună

Fiecare persoană are caracteristici individuale ale corpului, iar până la vârsta de 50 de ani, starea de sănătate a oamenilor este diferită. Până la 40 de ani, mulți au același număr de răni ca și cei de 60 de ani, spune Elena Vladimirova. - Aceasta este o întrebare individuală. Ar fi bine să lași 55 pentru femei și 60 pentru bărbați. De asemenea, este necesar să se țină cont în ce industrie lucrează o persoană. Unii muncesc fizic toată viața și își încordează grav sănătatea. Alții lucrează ca economiști, contabili sau un fel de parlamentar, dar se vor pensiona și la vârsta de 63–65 de ani. Este inegală și greșită. Faptul că toți oamenii au fost egalați este greșit. Mama mea a avut o treabă foarte grea. S-a pensionat la 55 de ani și apoi a trăit doar cinci ani.

Muncă decentă pentru bătrâni nu mai poate fi găsită

Tânăra familie Shelest nu vede oportunitatea muncii persoanelor în vârstă și nu crede în disponibilitatea unui loc de muncă și a salariilor decente pentru ei.

La această vârstă, nu va exista nicio muncă cu drepturi depline pentru bani normali

Nu are rost să lucrezi pentru oameni la acea vârstă. Ei nu își mai pot îndeplini pe deplin și eficient sarcinile. Persoanele în vârstă nu sunt plătite cu salarii decente. Ei sunt angajați ca însoțitori de vestiar, curățători și reprezentanți ai altor profesii similare, - spun Maxim și Oksana Shelest. - Ridicarea vârstei de pensionare nu va rezolva problema. A fost necesar să căutăm oportunități de avansare mai devreme, astfel încât bunicii noștri să poată trăi cu demnitate din pensia câștigată cu onestitate. Dar autoritățile, se pare, nu au o asemenea dorință acum. În loc să mărească pensiile, pensionarii sunt nevoiți să muncească.

Pensionarii nu lucrează pentru că vor

Ridicarea vârstei de pensionare a stricat planurile Violettei Potylitsyna de a se pensiona în curând.

Pensionarii lucrează acum pentru că nu au bani

Reforma pensiilor m-a afectat direct. Atitudinea față de ea este negativă, pentru că m-am născut în 1965. Această vârstă intră doar sub reformă. Înainte de ea, mă puteam pensiona în doi ani, dar acum trebuie să lucrez încă opt ani lungi. Se simte diferența, - spune Violetta Potylitsyna, coordonatorul unuia dintre domeniile de lucru ale voluntarilor Cupei Mondiale 2018. - Diverse categorii de muncitori au ani de serviciu. Dar atinge pe cineva, iar cineva nu. Pensionarii lucrează acum nu pentru că își doresc cu adevărat. Ar face și altceva, dar lucrează pentru că nu sunt bani. Pensiile, din păcate, sunt foarte mici. Toate acestea nu provin dintr-o viață bună.

Vladimir nu crede că majoritatea bătrânilor vor trăi până la pensie

Acest lucru este absurd, oamenii nu trăiesc până la acea vârstă, - răspunde succint Vladimir. - Reforma a fost realizată doar pentru a economisi bani pe cei care mor înainte de a ajunge la pensie.

Nu există muncă și nu va mai fi

Pesimismul locuitorilor din Volgograd cu privire la reforma pensiilor agravează starea generală a pieței muncii. Cei care nu ajung la pensie vor urmări locurile de muncă cel mai prost plătite.

Acum, oamenii care nu s-au pensionat vor urmări cele mai prost plătite locuri de muncă.

Nu există locuri de muncă pentru pensionari. Și, din păcate, în Volgograd nu este nici măcar pentru tineri... - spune cu tristețe Ruslan Loginov. - Unde și cu ce salariu ar trebui să lucreze? Mă îndoiesc că totul se va schimba. Se va înrăutăți doar. Atât pensionarii, cât și tinerii vor avea de suferit.

Oamenii pur și simplu nu au ce mânca!

O femeie în vârstă, care nu a vrut să-și dea numele, și-a făcut pe scurt și succint evaluarea reformei pensiilor.

Oamenii în vârstă abia supraviețuiesc, iar acum vor urmări și ei după muncă.

Oamenii pur și simplu nu au ce mânca! Bătrânii abia supraviețuiesc! Unde mai poate fi crescută vârsta de pensionare dacă pensiile în sine sunt absolut inexistente și dezgustătoare?! Nu vom trăi să-i vedem acum!

Cum crezi că vei lucra după 60 de ani?

• Voi continua să lucrez în specialitatea mea
• Poate îmi voi schimba munca cu una mai puțin dificilă, dar interesantă.
• Voi deveni freelancer. Visez la asta de multă vreme, dar nu mă pot hotărî
• Voi găsi o sursă de venit pasiv ca să nu lucrez
• Îmi voi începe propria afacere. Mai precis, voi încerca să o fac
• Îmi voi crește nepoții, iar copiii vor ajuta cu banii
• Sunt deja pensionar. Nu iau locuri de muncă cu jumătate de normă/Nu lucrez
• Sunt deja pensionar. Trebuie să muncesc: nu sunt destui bani