Yuri Boldyrev: Rusët do të paguajnë për rritjen e moshës së pensionit

Ekonomisti Yuri Boldyrev vuri në dukje një moment kaq të trishtuar në lidhje me të ashtuquajturën reformë pensioni: në fakt, vetë qytetarët e Rusisë do të paguajnë për të, megjithëse e kundërshtojnë atë.

Siç doli, Putini tha se pasi "zbutja" e tij reforma e pensioneve u bë tërësisht jofitimprurëse për shtetin, domethënë, para shtesë do të duhej të shpenzoheshin për të. Dhe kjo është e çuditshme për disa arsye.

Për çfarë do të shpenzohen paratë?

Putin tha se një shumë e mirë do të shpenzohet për reformën e pensioneve - 500 miliardë rubla. Kjo do të thotë, më pak se motivimi material i zyrtarëve, por nëse ata flasin për zyrtarët sikur 630 miliardë rubla të ishin vetëm qindarka, atëherë Putini tha se 500 miliardë rubla ishte si një shumë që do të ishte shumë e vështirë për t'u gjetur, Putini ka të drejtë dhe tha se "ju duhet të gjeni shumën". Ata do ta gjejnë atë në xhepat e qytetarëve, tha Boldyrev.

Kjo ka të bëjë me shpenzimet, por cila është kostoja? Për shembull, qeveria do të kishte vendosur të ulte moshën e pensionit si për burrat ashtu edhe për gratë me 5 vjet. Atëherë do të ishte e qartë se për çfarë janë shpenzimet shtesë.

Këtu, autoritetet nuk po planifikojnë të përmirësojnë asgjë, domethënë, ata thjesht do të shtojnë moshën e pensionit - dhe kjo është ajo. Njerëzit nuk do të marrin asnjë shpërblim, nuk kërkohen shpenzime shtesë nga autoritetet. Qeveria do të marrë më pak para nga reforma e pensioneve, pasi gratë do të dalin në pension jo në 63, por në 60, por në fakt kjo nuk është veçanërisht një plus për gratë, por për autoritetet është +5 vjet në kuptimin që është nuk është e nevojshme do të paguajë pensionin.

Fuqia nuk do të funksionojë?

Ekonomisti Boldyrev i konsideron absurde fjalët e presidentit se reforma e pensioneve gjoja është jofitimprurëse për qeverinë, por e dobishme ekskluzivisht për popullatën. Këto fjalë janë të nevojshme ekskluzivisht për të justifikuar një mashtrim të dukshëm në shkallë të gjerë.

Në të vërtetë, në fakt, Kudrin deklaroi paraprakisht se qeveria do të ndihmojë nga 1 në 2 trilion rubla në vit nga reforma e pensioneve. Për shkak të ndryshimeve të Putinit, kjo shumë mund të ulet me një maksimum prej një të katërtës - jo më shumë.

Por shteti, përveç fitimit të drejtpërdrejtë, do të kursejë shumë para të paktën për faktin se shumë njerëz nuk do të jetojnë deri në moshën e pensionit, por do të paguajnë kontribute deri në të fundit.

Dhe për disa arsye ky moment nuk diskutohet veçanërisht, megjithëse është i rëndësishëm brenda kornizës së realiteteve të reja. Në të vërtetë, në 47 rajone të Rusisë, është e vërtetë që burrat jetojnë mesatarisht 65 vjet, domethënë, një pjesë e madhe e tyre kurrë nuk do të jenë në gjendje të marrin një pension, i cili duhet të pranohet me ndershmëri.

Sergei Kurginyan: Reforma e pensioneve është gabimi fatal i Putinit

Analisti politik Sergei Kugrinyan beson se Putini bëri një gabim fatal kur mbështeti dhe veçanërisht kur firmosi reformën e pensioneve. Sepse, sipas Kurginyan, reforma e pensioneve është mënyra më e pacipë e marrjes së parave nga rusët.

Ekzistojnë skema të ndryshme që qeveria përdori në vitet 2000, por, si rregull, ato nuk ishin aq të sinqerta, dhe kështu si presidenti ashtu edhe qeveria po bëjnë gjithçka për të destabilizuar situatën. Pse ata kanë nevojë për këtë, pyet Kurginyan.

A nuk është Putin garantuesi i stabilitetit?

Duhet të theksohet se më parë Kurginyan mbështeti Vladimir Putin, megjithëse ai është negativ ndaj Medvedev. Tani, me sa duket, dhe ka një qëndrim negativ ndaj Putinit. Në të vërtetë, përparësitë e Kurghiyan ishin ruajtja e stabilitetit shoqëror, pak a shumë.

Kjo nuk ishte një mbështetje e plotë e autoriteteve, por përkrahje kritike e autoriteteve për ruajtjen e një paqeje të caktuar shoqërore për një periudhë mjaft të gjatë. Tani nuk është kështu, dhe tani askush nuk mund të thotë se ka stabilitet në Rusi.

Fatkeqësisht, situata vetëm do të përkeqësohet, sepse reforma e pensioneve nuk mund të ndikojë në jetën e shumicës në një kuptim negativ, pasi jo të gjithë njerëzit janë të gatshëm të punojnë për 5 vjet shtesë, aq më shumë që ne marrim parasysh se edhe në mosha e fundit e pensionit, rreth 40 mbetën në punë. % e qytetarëve. Ku do të shkojnë tani pjesa tjetër, domethënë shumica?

Humbja e përshtatshmërisë

Kurghiyan i karakterizon anëtarët e qeverisë si njerëz që kanë humbur përshtatshmërinë e tyre. Sepse në realitet, për hir të ruajtjes së stabilitetit shoqëror, ia vlen të merren disa masa për të mbajtur moshën e pensionit në formatin e vjetër. Në fund të fundit, ky është një konsensus, pse ta prishim atë?

Deficiti i Fondit Pensional ka qenë kohët e fundit 100-200 miliardë rubla. A është kjo një arsye e mjaftueshme për të kryer reformën e pensioneve? Kjo nuk është një pikë kaq kritike, për ta thënë troç. Dhe për stabilizimin e fondit të pensionit ekziston Fondi i Mirëqenies Kombëtare, ku më shumë se 5 trilionë rubla!

Kurginyan beson se pasojat për qeverinë mund të jenë shumë të ndryshme, përfshirë ato më negative, veçanërisht gjatë viteve të vetë reformës. Kurginyan gjithashtu vuri në dukje se autoritetet kanë vërtetuar se janë indiferentë ndaj njerëzve. Lëvizja e Kurginyan "Thelbi i kohës" mblodhi 1 milion nënshkrime të rusëve dhe i çoi në Dumën e Shtetit. Duma e Shtetit jo vetëm që e injoroi këtë, por edhe përfaqësuesit e partisë në pushtet i quajtën kundërshtarët e reformës së pensioneve "demagogë" dhe "folës".

Dmitry Medvedev: Prioriteti i Rusisë është të mbështesë kompanitë që vuajnë nga sanksionet. A është kjo arsyeja për reformën e pensioneve?

Dmitry Medvedev rrallë flet në publik tani, por kur flet, momentet interesante përvijohen menjëherë. Fakti është se kohët e fundit Medvedev e caktoi veten si përgjegjës për zhvillimin ekonomik të Rusisë, i cili, natyrisht, vështirë se mund të konsiderohet si diçka pozitive.

Meqenëse e mori këtë çështje, ai tani tregon detyrat prioritare të Rusisë. Dhe megjithëse fjalët e tij janë aq të paqarta sa të jetë e mundur, ne megjithatë do të shënojmë disa pika dhe perspektiva.

Rreth mbështetjes dhe zhvillimit

Nuk është as qesharake të dëgjosh seriozisht se si Medvedev planifikon të zhvillojë novacione në Rusi, shumë e mbajnë mend mirë vitin 2008 dhe si përfunduan këto risi. Në fakt, thesari shpenzoi shumë para, për ndonjë arsye preu Akademinë Ruse të Shkencave, por Rusnano dhe Skolkovo u shfaqën, domethënë struktura joprofitabile, ku punojnë shumë ish -zyrtarë qeveritarë.

Mbështetja e kompanive tona private është mbështetja e qytetarëve më të pasur të Rusisë, për shembull Vekselberg, Deripaska, etj. Ata humbasin nga sanksionet, kështu që ata kanë nevojë për ndihmë. Dhe është mirë të ndihmosh.

Qeveria ndau 1 miliard dollarë për Vekselburg, që është një shumë shumë e mirë. Dhe masa të tilla do të vazhdojnë, siç u la të kuptohet nga Medvedev. Dhe për Deripaska, domethënë një person me nënshtetësi të dyfishtë, në det të hapur u krijuan në Rusi me 0%.

A ka lidhje me reformën e pensioneve?

Në këtë rast, ekziston një lidhje e drejtpërdrejtë me reformën e pensioneve. Fakti është se shteti kishte një zgjedhje: kë të ndihmonte. Ose bëni gjithçka për të ruajtur stabilitetin shoqëror, ose bëni gjithçka për të ruajtur stabilitetin për një grup të ngushtë njerëzish - zyrtarë dhe miliarderë. Autoritetet zgjodhën opsionin e dytë. Dhe stabiliteti në këtë rast nënkupton gjithashtu rritjen e të ardhurave, siç dëshmohet nga fakte reale, pasi më të pasurit në Rusi pasurohen vetëm gjatë viteve të sanksioneve. Dhe nuk ka humbje dhe nuk mund të ketë, pasi qeveria "nuk braktis njerëzit e vet".

Meqenëse autoritetet u vendosën në opsionin e dytë, kjo do të thotë që nuk do të ndahen fonde shtesë për të mbështetur popullsinë, pasi fondet janë të nevojshme për të siguruar stabilitet për miliarderët.

Prandaj, thjesht thuhet në interesat e kujt qeveria ruse po vepron. Jo në interes të votuesve, me siguri, sepse 75% e rusëve janë kundër reformës së pensioneve dhe as Medvedev, as Putin, as ndonjë zyrtar tjetër i lartë nuk dëshiron ta marrë parasysh këtë.

Putin-Siluanov: Ju më mashtruat me reformën e pensioneve dhe do të paguani për të

Si t’i kuptoni fjalët e presidentit se reforma solli vetëm humbje në buxhet?

Në foto: Zëvendëskryeministri i parë i Federatës Ruse - Ministri rus i Financave Anton Siluanov dhe Presidenti rus Vladimir Putin (nga e majta në të djathtë) (Foto: Mikhail Metzel / TASS)

Reforma e pensioneve pas ndryshimeve presidenciale do të japë një rezultat financiar negativ për shtetin. Kjo u njoftua më 2 tetor Vladimir Putin në një takim me qeverinë. Kabineti duhet të gjejë fonde për të financuar këto ndryshime, tha kreu i shtetit.

“Një çështje tjetër shumë e ndjeshme. Kur planifikoi reformën e pensioneve, qeveria doli nga fakti se do të kishte një rezultat financiar pozitiv brenda disa vitesh nga këto masa. Por pas miratimit të ndryshimeve presidenciale, u bë e qartë se nuk do të kishte të ardhura, por, përkundrazi, qeveria do të duhej të financonte ndryshimet presidenciale, "tha Putin.

Ja si duket situata në shifra. Plani i propozuar më parë i qeverisë bëri thirrje për "kursim" midis 2019 dhe 2024 duke rritur moshën e pensionit në më shumë se 3 trilionë dollarë. rubla. Këto fonde do të përdoreshin për indeksimin e shtuar të pensioneve në mënyrë që të rrisnin madhësinë e tij në 20,000 rubla në muaj. Ministri i Punës foli për këtë më 21 gusht Maksim Topilin... Sidoqoftë, amendamentet e Putinit, të propozuara në fund të gushtit, shkurtuan madhësinë e "kursimeve" me 0.5 trilionë. rubla për gjashtë vjet. Në të njëjtën kohë, nga planet për rritjen e pensioneve, e cila ende kërkon 3 trilionë. rubla, askush nuk refuzoi. Si rezultat, 500 miliardët e humbur do të duhet të gjenden diku.

Për këto fjalë të Presidentit, Zëvendëskryeministrit të Parë, Ministrit të Financave Anton Siluanov tha: Ministria e Financave do të rrisë transferimet në Fondin Pensional nga buxheti federal për të financuar ndryshimet presidenciale. Vëllimi i këtyre transferimeve shtesë do të arrijë fillimisht në rreth 100 miliardë rubla në vit.

Shënim: fakti që financimi i ndryshimeve presidenciale do të kërkojë 0.5 trilionë shtesë. rubla për gjashtë vjet nuk është asgjë e re. Më parë kjo shifër u përmend nga Siluanov dhe Zëvendëskryeministri Tatiana Golikova... Lajmet janë të ndryshme - se si rezultat i reformës, buxheti do të mbetet në humbje.

Nëse po, pse kishte një gardh në kopsht? Pse të shtyjmë opsionin më të vështirë për rritjen e moshës së pensionit? Për të rrëzuar vlerësimin e "Rusisë së Bashkuar", për ta votuar projekt -ligjin në leximet e dyta dhe të treta, vetëm për të hequr shpejt irrituesin, i cili tashmë ka rezultuar i kundërt me humbjen dërrmuese të tre kandidatëve të Kremlinit menjëherë zgjedhjet guvernatoriale? Së fundi, pse të rrezikoni vlerësimin e vetë Putinit, i cili, sipas VTsIOM, ra nga 84% në 63.7% në vetëm 9 muaj të këtij viti - domethënë me një 20% mahnitëse?!

Në fakt, ndryshimet presidenciale-mundësi për burrat e lindur në 1959-1960 dhe gratë e lindura në 1964-1965 të dalin në pension gjashtë muaj më parë, e drejta për pension të parakohshëm për nënat me shumë fëmijë, një ulje trevjeçare e kohëzgjatjes së shërbimit , dhënia e të drejtës për pension të parakohshëm (deri në 37 vjet për gratë dhe deri në 42 vjet për burrat) - ishin një koncesion i detyruar nga Kremlini. Meqenëse presidenti nuk e zbuti reformën, është e mundur që i gjithë vendi të rebelohet.

Çfarë fshihet pas fjalëve të presidentit, si duket në të vërtetë situata me financimin e reformës së pensioneve?

Më lejoni t'ju kujtoj parimin kryesor të sistemit të sigurimit të pensionit: ai duhet të jetë autonom dhe i vetë -financuar, - thotë Doktor i Ekonomisë, ekspert i pavarur për politikën sociale Andrey Gudkov... - Por ne kemi një normë të nënvlerësuar të sigurimit, dhe kjo nuk na lejon të bëjmë vetëfinancimin e sistemit. Në vitin 2000, kur Vladimir Putin u zgjodh për herë të parë president, tarifa ishte 29%. Nga këto, 28% janë paguar nga punëdhënësi, 1% tjetër i është marrë punonjësit. Dhe tani tarifa është vetëm 22% - dhe asgjë më shumë.

Në të njëjtën kohë, në korrik 2018, Duma Shtetërore e Federatës Ruse më në fund ratifikoi Konventën Nr. 102 të Organizatës Ndërkombëtare të Punës. Nga pikëpamja e kësaj konvente, pensioni duhet të jetë së paku 40% e fitimeve mesatare. Ju, natyrisht, mund të kuptoni në mënyra të ndryshme se cilat janë fitimet mesatare. Por sipas metodologjisë së miratuar nga OECD, gjithçka konsiderohet jashtëzakonisht e thjeshtë. Lista e pagave të vendit merret, e ndarë me numrin e punonjësve - dhe merret 40% e rezultatit.

Meqenëse konventa është ratifikuar, pensionet në Rusi duhet të rriten. Tani ata përbëjnë rreth 34% të pagës mesatare, dhe kjo është dukshëm më pak se në kohën sovjetike. Më lejoni t'ju kujtoj kur sistemi ynë i pensioneve sapo ishte shfaqur - në 1932-1933, kur Stalini- ishte rreth 50%. Kjo do të thotë, një pensionist pleqërie duhej të merrte gjysmën e pagës së tij. Dhe praktikisht të gjitha vitet e pasluftës qeveria Sovjetike mbështeti këtë pozicion.

Kohët e fundit, vetëm në vitin 2011, kur tarifa u ngrit në 26% me insistimin e Putinit, sistemi i pensioneve nuk kishte asnjë deficit dhe shkalla e zëvendësimit të pagave arriti në 41%. Por kjo zgjati më pak se një vit.

Pra, tani ne po flasim për sa vijon: duke rritur moshën e pensionit në 65 për burrat dhe 60 për gratë, dhe duke rritur normën e zëvendësimit në 40%, qeverisë sonë do t'i duhet të rrisë pak financimin e fondit të sigurimeve shoqërore. Për të njëjtat 500 miliardë rubla.

Më lejoni të theksoj: kjo ndodh vetëm për shkak të tarifës së ulur. Nëse tarifa do të ishte e njëjtë si në 2011 - 26% - gjysmë trilion rubla nuk do të nevojiteshin. Për më tepër, qeveria do të ishte në gjendje të eliminonte deficitin e Fondit Pensional. Sipas projektbuxhetit të PFR për 2018, arrin në 318 miliardë rubla. Pajtohem, me një buxhet të përgjithshëm fondi prej më shumë se 7 trilionë. rubla nuk është shumë.

Në fakt, ajo që qeveria, dhe konkretisht Vladimir Putin, po bën tani për të rritur pensionet është më e pakta e mundshme.

"PS": - Pse Putini nuk do të rrisë tarifën e sigurimit përsëri?

Ky sekret është i madh. Ekonomistët qeveritarë sigurojnë se rritja e tarifave nënkupton një rritje të barrës mbi biznesin, të cilën biznesi gjoja nuk mund ta përballojë. Në fakt, tani pjesa e pagave në koston e prodhimit është rreth 30%. Dhe rritja e normës së sigurimit do ta rrisë këtë pjesë me fjalë për fjalë një përqind. Kjo, në varësi të automatizimit, një rënie të konsumit të materialit, një rritje të produktivitetit të punës, - në fund të fundit, një rritje të prodhimit - e bën rritjen e tarifës një masë absolutisht të pandjeshme.

Do të them më shumë. Rritja e normës së sigurimit dhe pagesat e sigurimeve do të zgjerojë tregun e shitjeve për produktet ruse. Pensionistët, edhe me rritjen e pensioneve, mbeten një shtresë e popullsisë me të ardhura të ulëta që blejnë produkte relativisht të lira. Në thelb - produktet ruse.

Përafërsisht, duke zgjedhur midis mollëve të importuara me 150 rubla për kilogram dhe mollëve Stavropol me 70 rubla, pensionisti patjetër do të zgjedhë këtë të fundit. Dhe edhe nëse i shtohet pensioni, ai nuk do të kandidojë për mollë të importuara, por thjesht do të blejë dy kilogramë mollë Stavropol.

Për krahasim, një rritje e TVSH -së nuk jep një efekt të tillë. Përkundrazi, kjo masë, edhe pse rimbush buxhetin federal, frenon rritjen e konsumit.

"PS": - A mund të themi se presidenti dhe kabineti marrin vendime të tilla sepse ata po luajnë në anën e biznesit të madh?

Pata ndjenjën se blloku ekonomik e detyroi Putinin të rrisë moshën e pensionit, duke deklaruar se përndryshe - pa rritur të ardhurat buxhetore - programi ushtarak nuk do të zbatohej. Por ekonomistët mashtruan pak presidentin, duke thënë se ky vendim nuk do të sillte pasoja politike.

Sidoqoftë, implikimet politike janë të qarta. Dhe tani e vetmja rrugëdalje për Putinin - të kthejë vlerësimin, të forcojë autoritetin e tij - është një rritje vërtet e shpejtë dhe e dukshme e mirëqenies së pensionistëve. Kjo do të thotë, rritja e pensioneve është më e lartë se inflacioni.

Përveç kësaj, ne kemi rifilluar rritjen ekonomike. Dhe së shpejti punëtorët që kanë humbur pagat reale që nga viti 2013 do të kërkojnë një rritje. Si rezultat, paga mesatare në vend do të rritet - të paktën kjo mund të pritet. Dhe së bashku me të, pensioni gjithashtu duhet të rritet në mënyrë që të arrijë nivelin e 40% të pagës.

Dhe është mjaft e mundur që fjalët e Putinit drejtuar Siluanovit në takim mund të kuptohen si më poshtë: "Epo, shokë të dashur, unë ndoqa rrugën tuaj për të rritur moshën e pensionit. Dhe tani ju akoma do të zbatoni vendimin tim të vitit 2009 që norma e normës së sigurimit në Fondin Pensional duhet të jetë 26%. Sepse përndryshe nuk do t’i mbajmë pensionet në një nivel me 40% të pagës mesatare ”.

Nëse është kështu, kjo është e mirëpritur.

Siluanov: ne do të krijojmë një sistem të ri pensionesh të financuar. A do të lidhen rusët me të pa kërkesë?

Anton Siluanov tha se së shpejti, ndoshta në vitin 2020, do të krijohet i ashtuquajturi kapital pensioni individual. Ky është një version i ri i sistemit të akumulimit. E kaluara, siç e dini, ishte e ngrirë.

Kjo pikë do të thotë që njerëzit duhet të përfshihen në këtë skemë, sepse qeveria dëshiron të fitojë para në këtë mënyrë, pasi Siluanov parashikon mundësinë e investimit të fondeve nga kapitali pensional i qytetarëve paraprakisht.

Pse sistemi i vjetër i akumulimit ishte "i ngrirë"?

Para projektit të ri të Siluanovit, kishte një sistem të vjetër grumbullimi. Nuk ka shumë dallim. Kuptimi i të dy projekteve është se rusët duhet të kursejnë për pensionin e tyre, dhe sistemi i solidaritetit, i cili ishte ende në BRSS, duhet të braktiset ngadalë.

Sidoqoftë, këtu është fati i keq - shteti hynte vazhdimisht në sistemin e akumulimit, duke ndihmuar bankat, Gazprom dhe institucione të tjera të ngjashme. Dhe cili është rezultati? Justshtë vetëm ngrirje.

Sigurisht, ngrirja është një fjalë që supozohet se sugjeron që ata të rishqyrtojnë këtë vendim dhe të kthejnë të gjitha kursimet. Sidoqoftë, kjo nuk do të ndodhë kurrë, pasi paratë janë tërhequr. Dhe ata nuk po prezantojnë vetëm një sistem të ri. Ata gjithashtu duan të mbledhin para.

Ja vlen të besohet? A do të kenë zgjedhje qytetarët?

Siluanov deklaron se asgjë e keqe nuk do të ndodhë 100% me sistemin e ri të financuar. Ai vëren se megjithëse persona të tillë si Chubais dhe të tjerët do të futen në të, në realitet askush nuk do ta ngrijë sistemin.

Në fund të fundit, është e qartë se njerëzit që marrin paratë e rusëve nga atje do t'i shpenzojnë në mënyrë efikase: ata do të investojnë dhe do të marrin një fitim të madh, domethënë pensionistët do të kenë edhe më shumë para! E cila, natyrisht, është e vështirë të besohet.

Tani, në lidhje me natyrën vullnetare-të detyrueshme të këtij sistemi: informacioni u shfaq në RBC se "të heshturit", domethënë rusët që nuk heqin dorë nga kapitali i tyre individual i pensionit, thjesht do të transferohen atje pa pyetur. Prandaj, ia vlen të merret parasysh një moment i tillë paraprakisht dhe të mos i jepni para shtesë një strukture që mund të zhduket brenda pak vitesh.

Pas shfaqjes së një informacioni të tillë në rrjet, Golikova menjëherë filloi të thotë se jo gjithçka ishte vendosur akoma; se gjithmonë do të ketë një zgjedhje. Sidoqoftë, nuk ka besim të veçantë në Golikova, veçanërisht pasi ne gjithmonë marrim parasysh përvojën e mëparshme. Gabimet në Rusi nuk merren parasysh kurrë. Merrni të njëjtin Rusnano. Plani i parë pesëvjeçar është jofitimprurës. Ata premtuan të kontrollonin gjithçka, të korrigjonin situatën dhe ta bënin Rusnano një kompani efektive. Plani i dytë pesëvjeçar ishte po aq i padobishëm për shtetin. Etj

Për çfarë arsye po zhduken kursimet e pensioneve të rusëve?

Kursimet pensionale të qytetarëve rusë janë një çështje e dhimbshme për qeverinë ruse, e cila rregullisht "reformonte" pensionet në mënyrë që të jetë më pak përfituese për qytetarët e zakonshëm, por përfituese për elitën.

Le të marrim parasysh faktorët individualë pse kursimet e pensioneve po zhduken dhe nëse është e mundur të korrigjohet kjo fare në kuadrin e sistemit aktual.

Fondet pensionale joshtetërore

NPF -të tani janë sektori më jofitimprurës sa i përket përfitimeve të daljes në pension. Në fakt, çdo vit pjesëmarrësit më të mëdhenj në NPF raportojnë humbje në shumën prej disa dhjetëra miliarda rubla.

Vlen të përmendet se deri vonë figura kryesore në fushën e fondeve private të pensioneve ishte një monedhë e caktuar, një mik i Chubais dhe Kudrin. Jo shumë kohë më parë, ai u nis me familjen e tij për në Londër, pas së cilës autoritetet vunë re humbje të mëdha nga aktivitetet e tij.

Arsyeja formale se "nuk ka para" është investimi joefektiv i fondeve, domethënë, paratë e pensionistëve të ardhshëm dhe aktualë hidhen sikur të ishin kapitali i tyre personal. Ata thjesht investohen dhe, me sa duket, ata nuk janë veçanërisht të shqetësuar për humbjet. Deri më tani, nuk ka pasur përparësi nga aktivitete të tilla. Dhe në vitet e ardhshme, duke gjykuar nga dinamika, ia vlen të përgatiteni për falimentimin e një numri të NPF -ve.

Sistemi i kursimeve dhe fondi pensional

Gjithçka është e qartë me sistemin e financuar: shteti, kur nuk ka para të mjaftueshme, gjithmonë shkurton sferën sociale ose një sferë afër tij. Meqenëse paratë e sistemit të akumulimit u perceptuan si pasuri shtetërore, megjithëse kjo është e çuditshme, një pjesë e fondeve shkuan për të mbështetur bankat dhe Gazprom. Nëse dikush mendon se Gazprom është një kompani fitimprurëse, atëherë vlen të përmendet se çmimi i Gazprom si një aktiv po zvogëlohet rregullisht.

Kjo është arsyeja pse këto fonde u ngrinë. Duke marrë parasysh që tani po përgatitet një sistem i ri i financuar - i njohur si kapitali individual i pensioneve - mund të konkludojmë se këto para nuk do të kthehen askund.

Sa i përket fondit të pensionit shtetëror, ka probleme të dukshme. Paraja kontrollohet shumë keq - pra deficiti. Ka më shumë se 100 mijë punonjës në shtet, dhe nuk është e qartë pse pallatet po rindërtohen për fondet e pensioneve, mirëmbajtja e të cilave, sipas kreut të Fondit Pensional, "vetëm" 1 miliardë rubla.

Përfundimi në lidhje me këto fakte është i qartë: sistemi është joefektiv. Fatkeqësisht, në vend që të marrin një shembull nga sistemet efektive të vendeve të tjera, në Rusi ata do të flasin për një "mënyrë të veçantë" në mënyrë që ne të përdorim mirë fondet buxhetore dhe të kryejmë reforma të dyshimta pothuajse çdo vit. Nga rruga, këto reforma çuan në një rritje të moshës së pensionit në planin afatgjatë.

Presidenti nënshkroi Ligjin Federal "Për ndryshimet në disa akte legjislative të Federatës Ruse mbi çështjet e emërimit dhe pagesës së pensioneve", miratuar nga Duma e Shtetit më 27 shtator 2018 dhe miratuar nga Këshilli i Federatës më 3 tetor 2018.

Kreu i shtetit nënshkroi gjithashtu ligje federale "Për Ndryshimet në Nenet 46 dhe 146 të Kodit të Buxhetit të Federatës Ruse në drejtim të zgjerimit të listës së të ardhurave buxhetore të Fondit Pensional të Federatës Ruse", "Për Ratifikimin e Konventës për Standardet Minimale të Sigurimeve Shoqërore (Konventa Nr. 102) "," ndryshimet në Kodin e Punës të Federatës Ruse ", miratuar nga Duma e Shtetit më 27 Shtator 2018 dhe miratuar nga Këshilli i Federatës më 3 Tetor 2018, dhe Federata Ligji "Për Ndryshimet në Kodin Penal të Federatës Ruse", miratuar nga Duma e Shtetit më 25 shtator 2018 dhe miratuar nga Këshilli i Federatës më 3 tetor 2018.

Këshilli i Federatës shtypi pa mëshirë ligjin grabitqar, nënshkroi presidenti

Këshilli i Federatës, me shumicën dërrmuese të votave, miratoi ndryshimet në paketën e dokumenteve mbi legjislacionin e pensioneve, të cilat më parë ishin miratuar me nxitim nga Duma Shtetërore e Federatës Ruse. Dokumentet gjithashtu u morën me nxitim për nënshkrim nga Presidenti, dhe ai i miratoi ato menjëherë.

Kështu ndodhi që shqyrtimi dhe miratimi përfundimtar i kësaj çështjeje të dhimbshme ra më 3 tetor. Në këtë ditë 25 vjet më parë, mes mbështetësve të presidentit Boris Jelcin dhe Këshilli i Lartë filloi një konfrontim. Një gjendje e jashtëzakonshme u shpall në Moskë, tanket u futën dhe filluan granatimet e Shtëpisë së Bardhë. Në shpërthimin e përplasjeve të armatosura, më shumë se 150 njerëz u vranë. Opozita u mund, një Kushtetutë e re u miratua më 12 dhjetor 1993 dhe vendi ndoqi kursin socio-ekonomik që u përcaktua nga Presidenti Jelcin dhe qeveria e tij.

Me sa duket, disa senatorë e kujtuan këtë kur diskutuan një ligj, ose më mirë një paketë ligjesh, mbi të ashtuquajturën reformën e pensioneve, por shumica nuk u vu në siklet nga kjo rastësi.

Senator nga Rajoni Irkutsk Vyacheslav Markhaev vuri në dukje se kjo nismë e qeverisë shkaktoi protesta masive, të cilat, për fat të keq, kaluan pa u vënë re. Sipas tij, kjo normë bie ndesh me Kushtetutën e vendit: Neni 7 - Rusia është një shtet social, dhe Neni 55 në përgjithësi ndalon nxjerrjen e ligjeve që heqin ose pakësojnë të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit.

"Kur zgjedhni në Dumën e Shtetit, ligjet e orkestruara nga qeveria vulosen nën një guaskë të bukur kujdesi për njerëzit. Emërtoni të paktën një nismë qeveritare që ishte në dobi të popullsisë sonë dhe rritjen e mirëqenies? Do të jetë e vështirë të mbani mend se çfarë, "tha ai.

Senatori është gjithashtu i interesuar pse pensioni formohet vetëm nga zbritjet e taksave të qytetarëve. Në të njëjtën kohë, ai kujtoi se në 2005, pas futjes së fitimit të parave, pensionistët dolën në rrugë dhe bllokuan rrugët.

"Dhe reforma e propozuar është edhe më e dhimbshme dhe vret besimin e fundit të njerëzve në të ardhmen e tyre. Ky hap është pasojë e të gjitha politikave të mëparshme. Duke shkatërruar prodhimin e sythave, bujqësinë, vendi dhe njerëzit mbetën vetëm me qendra tregtare, banka grabitëse dhe një ushtri rojesh dhe policie. Atëherë çfarë do të hiqet: e fundit - arsimi dhe mjekësia? Shteti tani do të zgjidhë të gjitha problemet në kurriz të atyre që mund të hiqen? " - senatori është i indinjuar.

Sipas tij, për shtetin, rritja e moshës së pensionit është vetëm një mënyrë për të kursyer para. Ai gjithashtu ka frikë se me zhvillimin e teknologjisë, as të rinjtë nuk do të kenë punë.

"Necessaryshtë e nevojshme për të ngritur ekonominë nga gjunjët e saj, dhe jo për të mashtruar duke shtuar një mijë rubla," theksoi Markhaev. Ai gjithashtu kujtoi se edhe në vitet më të vështira të luftës, burrat mbi 60 vjeç nuk u lejuan në front dhe pyeti: "Pra, situata është më e keqe tani sesa në 1941?"

Senatori theksoi se burimi i vetëm i pushtetit në vend janë njerëzit, dhe "njerëzit jetojnë keq".

Senator nga rajoni i Vladimir Anton Belyakov beson se projektligji nuk i përgjigjet pyetjeve që u ngritën në përfundimin e Dhomës së Llogarive për leximin e dytë në Dumën e Shtetit, dhe gjithashtu nuk merr parasysh një numër ndryshimesh.

"Kjo është ende një përpjekje për të thyer gjurin, për të rritur moshën e pensionit, për të thënë se" ju punoni sa më shumë që të mundeni deri në fund, pavarësisht nga gjendja juaj shëndetësore, pavarësisht nëse keni nevojë në këtë profesion apo jo ", diskriminimi i mundshëm në tregun e punës, përkundrazi, i moshës së të rinjve, ”tha ai, duke shtuar se ka një numër të madh pretendimesh ndaj ligjit.

Në të njëjtën kohë, kryetari i dhomës Valentina Matvienko vuri në dukje se senatorët nuk po shqyrtojnë më projektligjin, por drejtpërdrejt ligjin.

"Ne po miratojmë ligjin, i cili është ndryshuar dhe rregulluar duke marrë parasysh ndryshimet presidenciale ... Ai (ligji - red.) Absolutelyshtë absolutisht i ndryshëm nga botimi për të cilin Dhoma e Kontabilitetit dha mendimin e saj," theksoi ajo.

Sidoqoftë, jo të gjithë senatorët ishin të kënaqur edhe me këtë version të ligjit. Senator nga rajoni i Oryol Vasily Ikonnikov vuri në dukje se, përkundër ndryshimeve të bëra në leximin e dytë, më shumë se 2/3 e popullsisë së vendit nuk mbështet rritjen e moshës së pensionit. Dhe kjo është një arsye, sipas tij, për t'i kushtuar vëmendje pasojave të miratimit të këtij ligji.

"Ne nuk jetojmë në syrin e syve dhe e dimë gjendjen e punëve në rajone. Mund të thuhet me besim se pas miratimit të ligjit, një mbetje e hidhur e padrejtësisë shoqërore mbeti në mendjen e shumicës së njerëzve, gjë që shkaktoi mosbesim ndaj autoriteteve dhe një protestë të vonuar tek ata, "tha ai.

Ai gjithashtu tërhoqi vëmendjen ndaj pakënaqësisë së grumbulluar në mesin e popullatës të shkaktuar nga rënia e standardit të jetesës, e cila ishte pasojë e politikës financiare dhe ekonomike të qeverisë.

"Ne shohim se një mekanizëm shpërthyes është duke u vendosur për stabilitetin në shoqërinë ruse, shkaktari i të cilit mund të përfundojë jashtë shtetit. Në kontekstin e përdorimit nga Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj të metodave të një lufte hibride kundër Rusisë, faktori i pakënaqësisë publike me rrjedhën shoqërore të ndjekur mund të çojë në pasoja të pariparueshme, "paralajmëroi senatori.

Ai beson se vendi ka nevojë për një kurs mobilizimi të zhvillimit dhe një rritje të rolit të shtetit në zhvillimin e ekonomisë.

Sidoqoftë, shumica e anëtarëve të dhomës mbështetën ndryshimet në legjislacionin e pensioneve. Fjala e fundit ishte për presidentin. Ai vuri firmën e tij në këtë ligj ...

Kreu i Rusisë, Vladimir Putin, i bëri thirrje qeverisë dhe bëri thirrje për zbatimin e ndryshimeve të propozuara në reformën e pensioneve.

Presidenti e njoftoi këtë gjatë një takimi me Kabinetin e Ministrave. Putin vuri në dukje se më parë çështja e financimit shtesë të reformës nuk ishte ngritur, pasi supozohej se nisma do të jepte një rezultat pozitiv ekonomik. Sidoqoftë, ndryshimi i projekt -ligjit përcaktoi një rritje të shpenzimeve, e cila, përkundrazi, do të kërkonte tërheqjen e fondeve shtesë nga shteti.

Sipas Ministrit të Financave të Federatës Ruse Anton Siluanov, ne po flasim për 500 miliardë rubla, të cilat do të duhet të ndahen në Fondin Pensional Rus gjatë gjashtë viteve të ardhshme. Vladimir Putin i bëri thirrje qeverisë të gjejë këto fonde në mënyrë që të zbatojë reformën siç ishte planifikuar.

Shkrimtari Bushin: Nuk ka asgjë të habitshme në reformën e pensioneve. Pushteti për 30 vjet privon qytetarët nga të drejtat e tyre

Shkrimtari Vladimir Bushin, një nga pak shkrimtarët e famshëm të kohës sonë, i cili nuk i braktisi parimet e tij pas rënies së BRSS, tha se në realitet reforma e pensioneve është një proces i natyrshëm.

Fakti është se qeveria jonë pushoi së përfaqësuari interesat kombëtare në vitet e perestrojkës, kur detyra kryesore e propagandistëve të kryesuar nga Yakovlev ishte të bindnin njerëzit se komunizmi është më i keq se fashizmi.

Procesi i heqjes së të drejtave shoqërore

Që nga fundi i viteve 1980, të drejtat shoqërore u janë hequr vazhdimisht qytetarëve. Në të kaluarën, prona publike siguronte shumë përfitime për njerëzit. Tani kjo pronë është në duart private, dhe rezultatet e privatizimit janë themelet e Rusisë moderne, të cilat askush nuk do t'i prekë.

Vetë Putini tha se rishikimi i rezultateve të privatizimit është diçka e papranueshme, gjë që vërtetoi se ai nuk është thelbësisht i ndryshëm nga paraardhësi i tij. Në fakt, stabiliteti relativ për qytetarët ishte vetëm për shkak të trashëgimisë së ruajtur sovjetike, reformave ekonomike të Primakov dhe naftës së shtrenjtë.

Të gjithë këta faktorë janë zhdukur në parim. Prandaj, edhe ideologjia e partisë në pushtet ka ndryshuar, e cila nuk u vu re nga të gjithë. Më parë, Rusia e Bashkuar ishte një parti e së majtës së moderuar (disa publicistë madje i quajnë "rozë") dhe e djathta, domethënë ishte një parti centriste, e cila përfshinte vërtet njerëz me pikëpamje të ndryshme.

Por që nga viti 2015, nuk ka më "të majtë" atje. Tani ideologjia zyrtare e Rusisë së Bashkuar është konservatorizmi liberal. Kjo është, në praktikë, diçka në frymën e Yegor Gaidar, por me fjalë, natyrisht, patriotizëm. Domethënë, ndryshimi është ky: në vitet '90, të drejtat shoqërore u hoqën sa më cinikisht të ishte e mundur, dhe tani ajo është e mbuluar dhe pak më ngadalë. Por rezultati është gjithmonë i njëjtë.

Ky tërheqje para perëndimit

Bushin beson se problemi kryesor i Rusisë moderne është varësia e plotë nga Perëndimi. Edhe sanksionet nuk do ta bindin udhëheqjen që të braktisë këtë varësi. Arsyeja është e parëndësishme: elita ruse mban kursimet e tyre në vendet që punojnë kundër Rusisë.

Prandaj, sipas sistemit aktual, Rusia kurrë nuk do t'i japë përgjigje të veçanta Perëndimit, të cilat mund të pranohen me keqardhje të madhe. Kreu ynë i bankave është Nabiullina, e cila viziton rregullisht Shtetet e Bashkuara dhe që vlerësohet nga FMN për "punë efektive", gjë që ka çuar në faktin se vetë Nabiullina pranon se ekonomia ruse është në fund.

Një Rusi jashtë reformës së pensioneve

Meqenëse shumica e nëngrupeve rajonale nuk tregojnë ndonjë aktivitet, në mes të tetorit 2018 Komisioni Qendror Zgjedhor i Federatës Ruse ka shumë të ngjarë të ndalojë procedurën për organizimin e një referendumi për rritjen e moshës së pensionit në vendin tonë. Partitë e Partisë Komuniste të Federatës Ruse dhe SR synojnë të aplikojnë në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse në të ardhmen e afërt me një kërkesë për të kontrolluar legjislacionin aktual mbi referendumet.

Siç kishte raportuar më parë VEDOMOSTI Ural, të enjten e kaluar, 27 shtator 2018, deputetët e Dumës Shtetërore të Federatës Ruse në leximin e tretë, përfundimtar miratuan projekt -ligjin skandaloz të qeverisë për rritjen e moshës së pensionit në vendin tonë. 332 deputetë votuan për këtë vendim, 83 votuan kundër, nuk pati abstenime. Sipas rezultateve të votimit për projekt -ligjin më skandaloz të thirrjes së 7 -të të dhomës së ulët të parlamentit - reforma e pensioneve - doli që nga 332 vota pro, 330 i përkasin deputetëve nga Rusia e Bashkuar. Natalia Poklonskaya u dallua përsëri duke refuzuar të mbështesë projektligjin. Më parë, për një "mashtrim" të tillë, ish-prokurorja e Krimesë tashmë ishte subjekt i sanksioneve partiake dhe humbi postin e saj si shefe e komisionit të Dumës për monitorimin e besueshmërisë së informacionit në lidhje me të ardhurat e deputetëve, dhe një ditë më parë, kur dokumenti u konsiderua në leximin e dytë, ajo nuk votoi. Në një mënyrë apo tjetër, Poklonskaya u bë anëtari i vetëm i Rusisë së Bashkuar që votoi kundër reformës së pensionit.

Që një protestë të jetë efektive, të dëgjohet nga autoritetet, duhet të vini në qendrat e votimit dhe të shprehni qëndrimin tuaj duke votuar. Dhe njerëzit nuk janë mësuar me këtë. Shumica dërrmuese e qytetarëve qëndrojnë në shtëpi ditën e zgjedhjeve. Por nëse i injoroni zgjedhjet, autoritetet ju injorojnë.

"Ne kemi miratuar Konventën Nr. 102, të paktën 40% të pagës me të cilën një person largohet," tha ai.

"Unë ende nuk jam mësuar me faktin se nuk kam para. Sepse kam fituar para shumë, shumë të mira dhe kam shpenzuar edhe më shumë, "thotë pensionistja Zoya Latypova.

Edhe pse është në të 70 -at, ajo ende dëshiron të punojë. Unë jam gati të jem një udhërrëfyes, përcjellës personal në udhëtimet e huaja. Di anglisht dhe frëngjisht.

Presidenti zbuti reformën e pensioneve: në veçanti, ai premtoi se do t'i mbante përfitimet, duke i lidhur ato me moshën (60/55 vjeç për burrat dhe gratë), por jo me statusin e pensionistit.

Versioni fillestar i projekt -ligjit i paraqitur nga qeveria u miratua nga Duma e Shtetit në leximin e parë më 19 korrik. Atëherë vetëm përfaqësuesit e shumicës kushtetuese votuan në mbështetje të nismës. Të gjitha fraksionet opozitare (Partia Komuniste e Federatës Ruse, Partia Liberal Demokratike, "Rusia e drejtë") kundërshtuan.

“Këta njerëz nuk pushohen nga ndërmarrja. Kjo marrëveshje është e mishëruar në marrëveshjen tonë nga Ndërmarrja Unitare Shtetërore Mostransavto. Këta drejtues janë të vlefshëm për ne sepse kanë shumë përvojë, "tha Alexander Pyatibratov, zëvendës drejtor për sigurinë në rrugë në Ndërmarrjen Unitare Shtetërore Mostransavto.

"Ky është një vendim jashtëzakonisht i rëndësishëm që njerëzit kanë pritur për një kohë shumë të gjatë. Ne nuk kemi nevojë të mashtrojmë një numër të madh njerëzish tani. Sot vendimi ka prekur 46.5 milion njerëz dhe ne duhet të flasim për të, "thirri politikani, duke iu përgjigjur kritikave të ligjit nga opozita.

Por gjëja kryesore është se shteti merr njerëzit e moshës para pensionit nën mbrojtjen e tij. Tani e tutje, ata nuk mund të shkarkohen pa shpjegim, ose nuk mund të punësohen po aq paarsyeshëm. Kjo është përgjegjësi penale.

“Ne po ratifikojmë Konventën 102 të Organizatës Ndërkombëtare të Punës, e cila imponon mbi Rusia detyrimet e njohura ndërkombëtarisht për një numër normash shoqërore, përfshirë rregullin që pensioni duhet të jetë së paku 40% e fitimeve të humbura, "shpjegoi Andrei Isaev, nënkryetari i parë i fraksionit të Rusisë së Bashkuar në Dumën Shtetërore të Federatës Ruse.

Votimi është mënyra më e thjeshtë dhe më efektive për të ndikuar në qeveri. Në zgjedhjet e fundit në ato rajone ku pjesëmarrja ishte pak më e lartë, rezultati ndryshoi në mënyrë dramatike. Në Primorye në raundin e parë, pjesëmarrja ishte e ulët dhe kandidati i opozitës shënoi pothuajse gjysmën e tij duke vepruar guvernatori. Dhe në raundin e dytë, situata ndryshoi thjesht sepse njerëzit erdhën. Dhe në Territorin e Khabarovsk - e njëjta histori. Dhe në rajonin e Vladimir.

"Sot pensioni mesatar është rreth 14 mijë rubla. Dhe nëse vetëm ju dhe unë nuk i rrisim pensionet me një normë më të lartë se inflacioni, atëherë 46.5 milion njerëz do të jetojnë shumë dobët ", paralajmëroi folësi menjëherë pas votimit të projektligjit.

Ndryshimet presidenciale janë diskutuar nxehtë muajin e kaluar në komitetin e Dumës për punën dhe politikën sociale. Ndryshimet që propozoi Vladimir Putin në gusht u mbështetën përfundimisht nga shumica e deputetëve, siç tregohet nga dy leximet e fundit. Projektligji i miratuar nga Duma tani duhet të kalojë Këshilli i Federatës dhe shtrihuni në tryezën e presidentit.

Në rajonin Sverdlovsk, 57-vjeçari ish-udhëheqës i grupit skandaloz të krimit të organizuar Yekaterinburg "Uralmash", një ish-deputet i Dumës së Qytetit të Yekaterinburg, Alexander Kukovyakin, u lirua nga kolonia Ivdel Nr. 62, VEDOMOSTI Ural raportet korrespondente.

Propozimet për rishikimin e projektligjit të qeverisë erdhën jo vetëm nga deputetët e Dumës së Shtetit, por edhe nga kolegët e tyre rajonalë, përfaqësues të biznesit, organizatave publike dhe sindikatave.

Njoftimi i reformës së pensioneve ndezi protesta të shumta në të gjithë vendin dhe uli vlerësimet e Rusisë së Bashkuar dhe Presidentit rus Vladimir Putin. Për më tepër, edhe vetë "partia në pushtet" pranoi se vendimi për të rritur moshën e pensionit kishte një ndikim negativ në vlerësimin e Rusisë së Bashkuar dhe rezultatet e tij në zgjedhjet më 9 shtator 2018 (pas një dite të vetme votimi, Rusia e Bashkuar pësoi disa humbje të papritura në zgjedhjet guvernatoriale).

"Dhe detyra jonë është të bëjmë gjithçka për të siguruar që pensioni i pensionistëve tanë të rritet, të rritet shpejt dhe kjo detyrë zgjidhet përmes miratimit të ligjit, i cili mori mbështetjen e 332 deputetëve," theksoi Volodin, duke vënë në dukje se numri i ata që mbështetën projektligjin janë bërë më shumë në krahasim me leximet e mëparshme.

Gjatë gjithë javës ata argumentuan, bindën dhe madje protestuan në mënyrën e tyre. Deri në shkeljen e rregullave. Komunistët Valery Rashkin dhe Denis Parfyonov erdhën për të diskutuar ndryshimet në legjislacionin e pensioneve jo në kostume, por në bluza. Me numrat e shënuar 65 dhe 63. Kjo është mosha e pensionit për burrat dhe gratë që do të vendoseshin sipas projekt -ligjit të propozuar nga qeveria. Por vetëm dy nga fraksioni komunist mbanin bluza proteste.

Në total, u morën më shumë se 300 ndryshime. E tyre përzierja ishte e angazhuar në një grup pune të krijuar posaçërisht në Dumën e Shtetit për përmirësimin e legjislacionit të pensioneve. Sipas Viacheslav Volodin, grupi do të vazhdojë të punojë pas miratimit të paketës së pensioneve të ligjeve dhe "do të studiojë praktikat e zbatimit të ligjit, duke marrë reagime nga qytetarët në mënyrë që ligjet të funksionojnë në mënyrë efektive për rezultatin".

Më 25 shtator, me iniciativën e presidentit, dhoma miratoi një ligj tjetër të rëndësishëm brenda kuadrit të paketës së pensionit, i cili paraqet gjoba deri në 200 mijë rubla për refuzimin e punësimit ose shkarkimit të personave të moshës para pensionit. Me moshën para pensionit nënkuptohet "periudha e moshës deri në pesë vjet para emërimit të pensionit të sigurimit të pleqërisë për një person".

“Si e tillë, nuk kishte lëvizje të organizuar kundër rritjes së moshës së pensionit. Kishte një protestë spontane. Rusët nuk e kanë zakon të shprehin opinionet e tyre publikisht. Në thelb, të gjithë preferojnë të shprehin pakënaqësinë në shtëpi, të ulur në divan, ose të ankohen në rrjetet sociale. Autoritetet nuk reagojnë veçanërisht për këtë.

Zëvendës Makarov: Unë besoj se paga e deputetit tashmë është shumë e vogël, është e pamundur të ulet

Zëvendës Andrei Makarov jo shumë kohë më parë foli për uljen e pagave të deputetëve. Siç vuri në dukje Makarov, kjo është e pamundur për arsyen se tani paga është shumë e vogël, dhe megjithëse është e mundur të jetosh me të, ka shqetësime.

Kjo do të thotë, deputeti beson se është më e rëndësishme të flitet për një rritje të pagave të deputetëve, por jo për një ulje. Pse u shfaq fare një diskutim i tillë? Sepse anëtarët e "Fair Russia" propozuan të barazojnë pagën e deputetit me pagën mesatare në Rusi, domethënë t'u paguajnë atyre 35 mijë rubla.

Logjika e Social-Revolucionarëve ishte se në këtë mënyrë deputetët do të fillojnë të punojnë vërtet për të mirën e njerëzve, dhe kështu pagat e jo vetëm deputetëve, por edhe të të gjithë qytetarëve të Rusisë në përgjithësi, do të fillojnë të rriten. Sidoqoftë, ideja u refuzua menjëherë.

Ankesat e Makarov

Makarov beson se tani deputetët nuk fitojnë sa duhet. Kujtoni që ne po flasim për një pagë në vlerë prej 380 mijë rubla. Për më tepër, ne gjithashtu marrim parasysh se deputetët kanë deklarata të ardhurash, të cilat tregojnë se, mesatarisht, paga e tyre nuk është e ardhura e tyre kryesore. Për shumë deputetë, është më tepër një bonus.

Le të themi gjithashtu se deputetët pajisen me apartamente, makina, asistentë dhe shumë përfitime të tjera për të cilat nuk kanë pse të shpenzojnë asnjë qindarkë. Dhe të gjitha këto kushte vërtet të shkëlqyera jetese Makarov i konsideron "të pamjaftueshme".

Pyes veten se çfarë dëshiron ai? Menjëherë për të paguar një miliard rubla apo çfarë? Kjo do të thotë, interesat e përfaqësuesve të njerëzve nuk janë plotësisht të qarta. A duhet që ata të jenë sa më larg njerëzve që të jetë e mundur në mënyrë që të punojnë në mënyrë efektive?

Pagat "e drejta"

Makarov, me sa duket, vendosi një qëllim të përkohshëm - të marrë 800 mijë rroga. Kjo është diskutuar për një kohë të gjatë. Dhe nuk ka asnjë arsye për të dyshuar se kjo rritje do të kalojë me kalimin e kohës. Fakti është se në vitin 2013, deputetët morën 160 mijë, dhe tani është 200 mijë më shumë. Kjo do të thotë, ata menjëherë shtojnë shuma të konsiderueshme për veten e tyre, dhe jo ndonjë gjë të vogël. Por ata i shtuan një pagë minimale këtë vit 117 rubla.

Z. Shuvalov ofroi t'u paguante paga të mëdha deputetëve. Ai besonte se deputetët, si zyrtarët e tjerë të lartë, duhet të marrin jo më pak se menaxherët kryesorë të kompanive të mëdha, domethënë njerëz si Sechin. Kjo do t'i përshtatej deputetëve, pa dyshim, por nuk është e qartë se si do të sigurohej e gjithë kjo.

Mosha e pensionit është rritur. Por kjo nuk është e mjaftueshme për autoritetet

Qeveria beson se detyrimet e shtetit ndaj popullatës janë ende të mbivlerësuara

Potenciali krijues i qeverisë ruse është vërtet i pashtershëm. Në sfondin e rritjes së moshës së pensionit (projektligji u votua në leximin e tretë më 27 shtator), pothuajse menjëherë u bë e ditur për një ndryshim të mundshëm në formulën për llogaritjen e pensioneve të rusëve.

Sipas gazetës "Vedomosti", autoritetet synojnë të përmirësojnë "parametrat kryesorë të përbërësit të shpërndarjes së sistemit të pensioneve, duke marrë parasysh kushtet demografike dhe ekonomike". Siç shpjegohet nga një prej burimeve të botimit, ne mund të flasim, ndër të tjera, për heqjen e të ashtuquajturit "sistemi i pikave". Më herët e tha këtë Zëvendëskryeministrja Tatiana Golikova.

Argumentet e zyrtarëve, të cituara nga botimi, tingëllojnë të egra. Meqenëse rezultati aktual i pensionit indeksohet sipas normës së inflacionit, në afat të gjatë kjo do të çojë në një "mbivlerësim të detyrimeve të pensionit" të shtetit. Kjo do të thotë, zyrtarët kanë frikë të paguajnë mbi popullsinë.

Një argument tjetër: pensioni, i llogaritur në një sistem "pikë", është shumë i varur nga pagat. Dhe për këtë arsye, një punonjës i sektorit publik, i cili, sipas zyrtarëve, merr relativisht pak, është i dënuar me një pension të ulët.

Vedomosti citon gjithashtu një opinion alternativ. Në vend që të heqë dorë nga sistemi "pikë", disavantazhet e tij janë të mundshme, rezulton. rregullim: procedura për llogaritjen e vlerës së pikës së daljes në pension dhe indeksimin e saj mund të përshkruhet shtesë. Ta themi thjesht, ndaloni rregullimin e këtij treguesi në përputhje me inflacionin.

Me shumë mundësi, në Moskë, herët a vonë, ata do të vijnë në këtë opsion. Pse të ndryshoni të gjithë sistemin, nëse mund të hiqni "të tepërt" nga njerëzit, duke vepruar brenda kornizës së tij?

Nga mesi i së njëjtës ditë, Kabineti i Ministrave u zgjua - një punonjës i sekretariatit Golikova tha se çështja e rishikimit të sistemit për llogaritjen e pensioneve të sigurimit deri në vitin 2024 nuk do të prekej. Sidoqoftë, një gjë është e qartë nga burimi i brendshëm i publikuar: autoritetet janë gati të "përmirësojnë" pafund legjislacionin e pensioneve. Lëndimi i qytetarëve në gjithçka që munden. Shpjegimi për këtë, padyshim, qëndron në rrafshin ideologjik - idetë liberale ende dominojnë bllokun financiar dhe ekonomik të qeverisë.

Pasoja e një hedhjeje të tillë do të jetë një rënie totale e besimit në sistemin e pensioneve si i tillë. Të rinjtë, në vend që të punojnë shumë, duke shpresuar të përmirësojnë "gjendjen" e tyre të daljes në pension, do të kërkojnë forma alternative të kursimeve për pleqërinë. Easiershtë më e lehtë të blesh një apartament shtesë dhe të jetosh si një person me qera sesa t'i japësh paratë e tua të fituara me vështirësi menaxhimit të injorantëve.

Si rezultat, shteti do të duhet të harrojë paratë "e gjata" të lira që mund të investohen me sukses në ekonominë e vendit.

Heqja e sistemit të pikëzimit është një opsion i pritshëm, thotë ekonomisti Nikita Maslennikov... - Ky propozim pritej nga qeveria në kuadrin e reformës së pensioneve. Sipas mendimit tim, kjo duhet të ishte bërë shumë më herët, pasi parimi "pikë" krijon një mosbesim të thellë ndaj sistemit të pensioneve në përgjithësi.

Fermentimi që po dëshmojmë në lidhje me rritjen e moshës së pensionit thjesht sugjeron që sistemi "pikë" nuk ka funksionuar plotësisht. Njerëzit kanë përjetuar erozionin dhe humbjen e lidhjes midis pensionit të tyre të ardhshëm dhe përvojës së punës dhe shumës së kontributeve të sigurimit. Llogaritja e koeficientit mbeti e errët dhe e pa verifikueshme.

"PS": - Qeveria, kur vendosi për sistemin "pikë", iu referua rënies ekonomike, krizës, sanksioneve.

Po, por gjatë katër viteve të fundit nuk ka miratuar një metodologji të qartë dhe transparente. Edhe pse kjo është një kërkesë e ligjit, i cili prezantoi një sistem "pikë".

Nga rruga, Golikova, duke qenë kreu i Dhomës së Llogarive, në takimin e Ministrisë së Financave e njohu këtë problem dhe foli për transformimin e mundshëm të të gjitha këtyre "vallëzimeve të sallës".

Unë do të supozoj se artikulli i Vedomosti është një rrjedhje e autorizuar që sinjalizon se qeveria e ka trajtuar këtë çështje sistemike.

"PS": - Në favor të asaj që mund të jetë refuzimi i sistemit "pikë" ose ndryshimi i tij?

Ajo që thashë është diagnoza. Njerëzit janë të mërzitur. Kur kishte para, jo pikë, ishte më e qartë për ta.

Por si të kryhet trajtimi nuk është ende e qartë. Unë mendoj se, në shumë mënyra, as qeveria nuk e di këtë. Onlyshtë e qartë vetëm se koeficienti i pensionit duhet të jetë transparent, i kuptueshëm dhe i verifikueshëm. Dhe secili person duhet të ndiejë lidhjen midis rezultateve të aktivitetit të tyre të punës dhe pensionit të tij të ardhshëm.

"PS": - Argumentet e zyrtarëve janë alarmante. Ata thonë se indeksimi do të çojë në mbivlerësim të detyrimeve pensionale të shtetit.

Kjo tingëllon si fjalë nga xhami, sepse pika e rritjes së moshës së pensionit është se indeksimi gjithmonë tejkalon inflacionin.

"PS": - Shumica e njerëzve nuk hyjnë në detaje, por kanë arsye të frikshme për të ardhmen e tyre.

Në lidhje me rritjen e moshës së pensionit, të paktën dy çështje mbetën në harresë: krijimi i një sistemi të arsimit gjatë gjithë jetës për të rriturit dhe stimuj ekonomikë për punëdhënësit në mënyrë që të ruajnë punësimin e moshave "para-pension". Sepse përgjegjësia penale për shkarkimin e të moshuarve do të çojë vetëm në shkarkimin e tyre shumë kohë para fillimit të kësaj moshe. Për shembull - bazuar në rezultatet e riçertifikimit.

Perspektivat për indeksimin e pensioneve "PS" shpjegoi Zëvendës Drejtor i Institutit për Analizë dhe Parashikim Social, RANEPA Yuri Gorlin.

- "Vedomosti" i referohet "Drejtimeve kryesore të veprimtarisë së qeverisë". Por ka të bëjë me përmirësimin e mëtejshëm të sistemit të pensionit të sigurimit të paguar. Kjo nuk do të thotë një ndryshim në formulën për llogaritjen e pensioneve. Formula e pensionit është vetëm një element.

Për ta bërë sistemin e sigurimeve harmonik, është e nevojshme të vazhdohet tema e "afatit të hershëm", "shkatërruesve". Shtë e nevojshme të rriten kërkesat për përvojë. Vjetërsia minimale prej 15 vjetësh, e cila do të jetë e vlefshme deri në vitin 2025, nuk është e mjaftueshme.

Ekziston gjithashtu problemi i varësisë së ulët të shumës së pensionit nga puna e një personi të caktuar.

Por tani edhe të flasësh për ndryshimin e formulës për llogaritjen e pensioneve nuk forcon besimin në sistemin e pensioneve. Aq më tepër në sfondin e rritjes së moshës së pensionit, kur popullata është e trazuar. Madje është e rrezikshme në një masë të caktuar.

Për më tepër, për gjashtë vitet e ardhshme, tema e ndryshimit të mekanizmit të indeksimit është përgjithësisht e mbyllur, pasi "kostoja" e koeficientëve të pensionit dhe një pjesë fikse e pensioneve tashmë është përcaktuar në projektligjin e miratuar në leximin e tretë. Thjesht - në rubla. Kjo është bërë me qëllim për të rritur moshën e pensionit për të garantuar madhësinë dhe indeksimin e pensioneve.

"PS": - Gjashtë vjet do të fluturojnë - nuk do ta vërejmë. Çfarë do të ndodhë më pas?

Për periudhën tjetër - pas vitit 2025 - në të njëjtin ligj ekzistojnë norma për indeksimin e pensioneve, të cilat aktualisht janë huazuar drejtpërdrejt nga periudha deri në 2015. Rezulton se praktikisht e njëjta qeveri që braktisi modelin e mëparshëm do ta kthejë atë brenda pak vitesh.

Disavantazhi i këtij sistemi është se mekanizmi i indeksimit i natyrshëm në të është i tillë që pensionet nuk do të rriten kurrë më shpejt se pagat. Edhe pse ata thonë gjatë gjithë kohës se detyra është të rrisë shkallën e zëvendësimit nga niveli i tij aktual prej 34 përqind në 40 apo edhe 50. Pra, kjo përfundimisht nuk do të ndodhë.

Një sistem thjesht formal "pikë" sugjeron më shumë mundësi për qeverinë për të manipuluar me madhësinë e pensioneve, - vëren Sekretari i Federatës së Sindikatave të Pavarura Alexander Shershukov... - Në fund të fundit, vlera e një pike përcaktohet çdo vit. Pra, nëse dëshironi, mund të zvogëloni edhe madhësinë e pensionit tuaj.

Në përgjithësi, biseda për heqjen e sistemit "pikë" ka vazhduar për një kohë të gjatë. Por në krahasim me rritjen e mprehtë të moshës së pensionit, këto gjëra janë të natyrës teknike. Unë mendoj se do të përballemi me më shumë se një risi në fushën e pensioneve. Për fat të keq. "Kërkimi për Graalin" do të vazhdojë.

Oleg Smolin: Reforma e pensioneve, edhe me ndryshimet e Putinit, është e papranueshme

Zëvendës Oleg Smolin beson se megjithëse ndryshimet e Putinit zbusin deri diku reformën e pensioneve, e cila vështirë se mund të mohohet, në parim këto ndryshime nuk zgjidhin çështjet e reformës së pensioneve, domethënë, të gjitha kritikat kundër kësaj nisme qeveritare mbeten të plota.

Siç e dini, para "zbutjes" së tij, Putini tha se do të merrte parasysh opinionin e të gjitha grupeve shoqërore kur të merrte një vendim dhe se kjo duhet bërë me shumë kujdes. Por rezultati ishte diçka jo tërësisht "e kujdesshme".

Mendimin e kujt e mori parasysh Putini?

Në të vërtetë, para fjalimit të tij, Putin premtoi të merrte parasysh seriozisht mundësinë e zbutjes së reformës së pensioneve. Si rezultat, ai sugjeroi rritjen e moshës së pensionit për gratë jo me 8 vjet, por me 5. Kjo është më mirë sesa ishte, por në parim është ende një reformë negative për shumicën e popullsisë.

Në fund të fundit, nuk ka asnjë përfitim për njerëzit. Kjo do të thotë, për shembull, është treguar bujarisht se përfitimet për njerëzit e moshës para pensionit (aktualisht në pension) do të mbeten. Dhe çfarë është "mirësia" këtu? Kjo do të thotë, ata do t'u lënë disa thërrime pensionistëve, por do të marrin 5 vjet si për burrat ashtu edhe për gratë.

Doubtshtë e dyshimtë se kjo është pasojë e faktit që presidenti dëgjoi njerëzit. Megjithatë, shumica është ende kundër rritjes së moshës së pensionit. Edhe sipas sondazheve zyrtare të opinionit, 75% e rusëve nuk e mbështetën Putinin në këtë çështje.

Rreth të pasurve

Zëvendës Smolin vuri në dukje se reforma e pensioneve nuk prek në asnjë mënyrë të pasurit në një kuptim të keq. Kjo do të thotë, ndoshta zbatohet pikërisht në interesat e tyre. Logjika është si më poshtë: nëse reforma e pensioneve nuk do të ishte kryer, atëherë do të duheshin kërkuar fonde shtesë për mirëmbajtjen e sistemit të pensioneve.

Kishte dy rrugëdalje nëse nuk do të kishte nevojë të prekni vetë pensionistët: ose të merrni para shtesë nga shteti, ose të kërkoni burime të ardhurash nga të pasurit, domethënë t'i detyroni ata të paguajnë më shumë taksa ose të heqin lloje të ndryshme të zbritjeve tatimore dhe përfitimet që aplikohen më shpesh në Rusi nga të gjitha ato janë në lidhje me qytetarët më të pasur.

Siç mund ta shihni, qeveria nuk shkoi në pikën e "ofendimit" të qytetarëve të pasur, por vendosi të merret me çështjen duke rishpërndarë fondet nga të varfërit tek të pasurit. Kjo do të thotë, reforma është 100% e padrejtë në kuptimin shoqëror.

Kudrin: nëse bëjmë të paktën një zbutje të reformës së pensioneve, atëherë nuk do të ketë para për pensionet

Kreu i Dhomës së Llogarive, Alexei Kudrin, tha se nëse autoritetet bëjnë përsëri kompromis me njerëzit, atëherë nuk do të ketë para për pension. Sipas Kudrin, edhe një lehtësim "bujar" i pensionit nga Putini nuk është i mirë, sepse do të duhet të shpenzojë fonde shtesë dhe qeveria do të marrë më pak fitim nga sa ishte llogaritur fillimisht.

Vlen të thuhet se ju mund ta kuptoni Kudrin këtu, sepse ai ishte i pari ndër politikanët rusë që propozoi rritjen e moshës së pensionit për gratë në 63 vjet, dhe për burrat në 65. Ai foli në favor të kësaj në fillim të këtij viti.

Nuk kanë mbetur para?

Duket se "pa para" së shpejti do të bëhet një lloj slogani për qeverinë aktuale. Sepse shumë shpesh zyrtarëve të lartë u pëlqen ta përsërisin këtë. Sidoqoftë, në realitet, ka para. Këtë mund ta vërtetojmë me lehtësi.

Cili është problemi kryesor? Kryetari i Dumës së Shtetit Volodin thotë se PF ka një deficit. Është e vërtetë apo jo? Kjo eshte e vertetë. Deficiti i Fondit Pensional është 250 miliardë rubla. Dhe Volodin madje deklaroi se nëse të gjithë PF -të janë vazhdimisht në furnizim të shkurtër, atëherë anulimi i pensionit është gjithashtu i mundur. Nga rruga, kjo tani është lënë të kuptohet edhe nga Kudrin.

Në kurriz të reformës, ata planifikojnë të eliminojnë këtë deficit. Kjo do të thotë, është 250 miliardë, dhe shteti do të marrë 1 trilion rubla nga reforma e pensioneve. Gjithçka duket e arsyeshme nga jashtë, por nëse thelloheni në problem, bëhet menjëherë e qartë se diçka nuk është në rregull këtu.

Ka para!

Ne marrim një deficit prej 250 miliardë rubla dhe shikojmë suficitin buxhetor këtë vit. Teprica është më shumë se 2 trilion rubla. Çfarë është një tepricë? Kjo përfshin fondet që buxheti as nuk priste t'i ndihmonte këtë vit. Rrjedhimisht, këto janë "para shtesë" që mund të ishin përdorur për të siguruar që të mos kishte deficit në Fondin Pensional.

Në fakt, as e gjithë teprica nuk ka nevojë të shpenzohet, por vetëm një pjesë e tij, dhe as gjysma, por deri në fund të vitit, ndoshta vetëm rreth 10%, që nuk është aq shumë.

Por përveç fondeve në buxhet ekziston edhe një Fond i Mirëqenies Kombëtare. Dhe ai - vëmendja - nevojitet vetëm për të mbështetur sistemin e pensioneve. Sidoqoftë, kjo nuk ndodh në praktikë.

NWF tani ka më shumë se 5 trilion rubla, domethënë ka fonde të mjaftueshme për të mbuluar deficitin e PF për më shumë se një vit. Rrjedhimisht, problemi qëndron në diçka tjetër, për të cilën Kudrin nuk po flet.

Le të themi për të: shteti, duke ndjekur qëndrimet liberale, thjesht refuzon detyrimet shoqërore. Processshtë një proces i ngadalshëm, por të gjithë e vënë re. Shkollat, shërbimet falas dhe kështu me radhë janë duke u prerë. Tani është vetëm radha e daljes në pension.

Të moshuarit nuk janë të nevojshëm nga askush, pavarësisht nëse janë tre herë profesionistë

Kanali TV Dozhd ndau informacione interesante nga burimet e tij "pranë administratës presidenciale". Po flasim për rinovimin e radhës të trupit të guvernatorit. Arsyeja janë rezultatet negative për partinë në pushtet në zgjedhjet e fundit të liderëve rajonalë. Sipas një zyrtari të paemëruar të Kremlinit (i cili ndau me Dozhd), katër guvernatorë do të shkarkohen në radhë të parë. Në të ardhmen e parashikueshme, krerët e rajoneve Altai, Kursk, Rostov dhe Lipetsk duhet të japin dorëheqjen.

"Këta guvernatorë do të skadojnë në të ardhmen e afërt - ata janë të vjetër dhe popullariteti i tyre i ulët është treguar prej kohësh nga sociologjia," - citon "Dozhd" fjalët e një të brendshmi të Kremlinit.

Kreu i Altai Aleksandër Berdnikov- 65 vjeç.

Guvernatorit të Rajonit Kursk Aleksandër Mikhailov- 67 vjeç.

Kreu i rajonit të Lipetsk Oleg Korolev- 66 vjeç.

Vasily Golubev Kreu i rajonit të Rostov është 61 vjeç.

Ky lajm erdhi pothuajse njëkohësisht me miratimin nga Duma e Shtetit të ligjit për përgjegjësinë penale për shkarkimin e personave të moshës para pensionit. Nëse administrata presidenciale (kreu Anton Vaino dhe zëvendësin e tij të parë Sergey Kirienko- autori) me të vërtetë do ta hedhë poshtë këtë katër, atëherë fuqia supreme - dëshiron apo jo - do të tregojë me vendimin e saj se është e mundur dhe e nevojshme të heqësh qafe punëtorët e moshuar të padëshiruar.

Nëse dikush thotë se shembulli është i pasaktë, ne pyesim: pse, në fakt? Duket se është një situatë mjaft e jetës, pikantësia e së cilës shtohet nga fakti se zyrtarë të rangut të lartë shfaqen në të, duke kërkuar që të mos i përzënë nën pensionistët.

Shtë e mundur që këta guvernatorë, si të gjithë të moshuarit, të mos kenë karizmin dhe energjinë tipike të politikanëve më të rinj dhe më agresivë. Në të njëjtën kohë, disa krerë të rajoneve të moshës 60+ kanë ruajtur ende një kulturë "sovjetike" dhe një pamje më të gjerë sesa viktimat aktuale të përdorimit të përdorimit të vendeve që zotërojnë zyra të larta. Prandaj, është larg nga një fakt që të emëruarit e papjekur do ta bëjnë punën e tyre më mirë.

Merrni nga katër të parët guvernatorin e Rostovit, i cili është më i ri se mosha e re e pensionit. Në sfondin e kolegëve të tij, Vasily Golubev duket mjaft i denjë dhe nuk vërehet në skandalet e reputacionit. Nuk ka yje të mjaftueshëm nga qielli, por ai gjithashtu nuk bën gjëra të pakuptimta, të cilat, nga rruga, i bën ato që nuk zhyten herë pas here Kryeministri Medvedev, "Lavdëruar" me zero ppm, shigjeta lëvizëse dhe shumë nisma të tjera të çuditshme.

Pra, gjatë 8 viteve të sundimit të tij, Vasily Golubev nuk e la industrinë rajonale. Sigurisht, ne mund të flasim për kohën aktuale të shënimit, por a nuk është stanjacioni në ekonomi tipik për të gjithë vendin?

Nëse marrim bujqësi, atëherë korrja bruto e grurit në rajonin e Rostov, përkundrazi, nën Golubev filloi të ndryshonte në të dhëna. Edhe këtë vit, banorët e Donetsk do të korrin 11 milion ton grurë dhe bishtajore, pavarësisht motit të pafavorshëm.

Në Rostov-on-Don, Kupa Botërore 2018 kaloi pa probleme serioze, përveç se Rruga Serafimovich në qendër të qytetit nuk ishte rindërtuar para hapjes së Kupës së Botës. Imagjinoni se si do të ishte sikur gjatë kësaj ngjarje botërore Arbati i Moskës të dukej sikur kishte qenë pas bombardimeve. Ata thonë se u zemëruan seriozisht lart, duke ia vënë fajin guvernatorit. Si, "ata goditën fytyrën në baltë" para të huajve. Por zyrtarët vendas përgjithmonë optimistë raportuan se "jeta nuk përfundon në Kupën e Botës, ne do ta përfundojmë atë më vonë".

Në fakt, nëse shikoni nga afër, administrata e Rostovit nuk kishte mjaft punëtorë mysafirë nga Azia Qendrore, ndërsa në rrugët ngjitur me Serafimovich, fshikulluan, njerëz të margjinalizuar dhe të pastrehë, ndërsa e humbën kohën e tyre në një numër të madh. Dhe të gjithë "Taxhikët" që kishin në dispozicion biznesin lokal në atë kohë, ditë e natë, vendosën pllaka në bregun e majtë pranë stadiumit të ri. Ky është pikërisht rasti kur kontraktorët kategorikisht nuk donin të paguanin pagë të mirë për punëtorët nga rajoni.

Një tjetër disavantazh i mundshëm i Golubev është ndoshta problemi demografik. Popullsia e rajonit të Rostov është në rënie të vazhdueshme gjatë tetë viteve të fundit, pavarësisht tokës pjellore dhe klimës së ngrohtë.

Kjo është për shkak të nivelit më të lartë të vdekshmërisë në rajonin e Rostov në krahasim me normën e lindjeve dhe, si pasojë, jetëgjatësinë e ulët, e cila, siç dihet, lidhet me varfërinë. Paga mesatare në rajon është 29.8 mijë rubla, ndërsa paga mesatare në Rusi është pothuajse 40 mijë. Por rajonet e varfra në vend - çdo e treta, dhe pastaj e dyta.

Me fjalë të tjera, fotografia e Rostovit, pak më e mirë, pak më e keqe, me përjashtim të Moskës dhe Shën Petersburgut, vërehet kudo në Rusi, dhe guvernatorët duhet të punojnë në mjedisin e formuar nga lart.

Shtë kureshtare se si reaguan rostovitët e zakonshëm ndaj lajmit për largimin e mundshëm të Golubev.

"Gjëja kryesore është se ishte një vendas, ata që erdhën në numër të madh zadolbali, rrëmbyen një copë dhe rrëzuan."

"A do të jetë guvernatori i ri më i mirë se ai i vjetër? Pyetja mbetet e hapur. Siç tregon praktika, e reja fillon të tronditet me një entuziazëm edhe më të madh. Shikoni, në Bataisk kapitulli u ndryshua dhe tarifa u rrit me tre rubla menjëherë. Pra, tani mendoni atë që dëshironi ".

Pyetja nuk është as nëse Golubev është një guvernator i mirë apo i keq? Shtë e qartë se administrata presidenciale është e detyruar të zgjidhë çështjet e personelit në mënyrë që njerëzit në terren të jetojnë më mirë. Sidoqoftë, në këtë rast, Moska nuk udhëhiqet nga demografia e keqe dhe varfëria në rajonin e Rostov, por nga mënyra se si do t'i humbasë zgjedhjet e ardhshme nga opozita.

"Ne shohim që guvernatorët" e moshuar "janë përballur me probleme," të rinjtë "e përballuan me sukses detyrën, kështu që ka kuptim të vazhdojmë kursin e rinovimit," citoi Dozhd një burim tjetër i Kremlinit të thoshte. Siç thonë ata, çfarë nuk është një shembull për t'u ndjekur.

Kështu rezulton se nëse pronari dëshiron të pushojë punonjësin e tij, ai do ta bëjë atë, edhe nëse i duhet të përjashtojë një profesionist të përkushtuar. Sigurisht, Golubev, ndryshe nga të moshuarit e tjerë, nuk do të mbetet pa një copë bukë, në fund të fundit, kapitali i tij i fituar do të jetë i mjaftueshëm për pleqërinë e tij. Për më tepër, guvernatori ka ende të drejtë për pension sipas legjislacionit të mëparshëm.

Por çfarë duhet të bëjnë nën-pensionistët e tjerë, fati i të cilëve do të vendoset nga "Vaino dhe Kirienko" me kusht që qëndrojnë mbi ta? Me sa duket, shkoni në verandë, nëse ka akoma vend.

Cilat janë të mirat dhe të këqijat e reformës së pensioneve për rusët?

Kohët e fundit është folur shumë për reformën e pensioneve. Natyrisht, pozicionet janë të ndryshme. Ata që janë në pushtet deklarojnë se reforma e pensioneve është një bekim për qytetarët, vetë qytetarët nuk duan ta pranojnë këtë. Por zyrtarët në mënyrë atërore deklarojnë se qytetarët nuk i kuptojnë përfitimet vetëm sepse nuk kanë njohuri të mjaftueshme për të përcaktuar qëndrimin e tyre ndaj reformës së pensioneve dhe për të kuptuar çështje të tilla.

Le të shqyrtojmë të mirat dhe të këqijat e kësaj reforme nga pikëpamja e popullsisë dhe nga pikëpamja e pushtetit. Përsëri, ne theksojmë se këtu me të vërtetë ekziston një ndarje e tillë saqë reforma e pensioneve është një bekim i vërtetë për burokracinë, kështu që këtë ia atribuojmë pluseve nga pikëpamja e tyre.

Avantazhet e reformës nga zyrtarët

Zyrtarët, veçanërisht zyrtarët e lartë, deklarojnë se do të ketë përparësi të qarta nga reforma e pensioneve. Për shembull, plus kryesor është rritja e madhësisë së pensioneve. Vlen të përmendet se individë si Valentina Matvienko pohojnë se qëllimi kryesor i reformës së pensioneve është të rrisë madhësinë e pensionit. Dhe gjithçka tjetër, përfshirë rritjen e moshës së pensionit, është një moment i parëndësishëm. Gjëja kryesore është paraja. Dhe paratë janë "të mëdha" - një mijë në vit.

Një plus tjetër nga pikëpamja e zyrtarëve është momenti që tani njerëzit nuk do të kenë turp nga pensionet. Në të vërtetë, nga pikëpamja e Gjermanisë Gref, gratë lindin në moshën 55 vjeç. Si mund të konsiderohen ata pensionistë? Ata kanë turp, por ata janë ende të rinj!

Theshtë për hir të "rinisë" së tillë që njerëzit gjoja duan të heqin dorë nga pensioni i tyre. Kjo është logjikë e gabuar në çdo kuptim, por zyrtarët e shohin atë si një plus të madh. Në fund të fundit, reforma e pensioneve do t'i sjellë buxhetit rreth 1 trilion rubla, dhe njerëzve - një rritje në pensionet e tyre. Kjo do të thotë, të gjithë janë thjesht të lumtur!

Disavantazhet e reformës nga pikëpamja e rusëve

Disavantazhi kryesor i reformës është se shumë njerëz, veçanërisht burrat, janë të zemëruar nga fakti se mosha e tyre e pensionit është rritur në 65 vjeç, domethënë në jetëgjatësinë mesatare të burrave. Kjo është absurde, dhe këtu është interesante që Putini tha në vitin 2015 se ishte e pamundur që burrat nën 65 vjeç të ngrinin pensionin për shkak të asaj që do të ndodhte: pas daljes në pension - menjëherë në arkivol. Tani Putin ka ndryshuar pozicionin e tij në vetëm 3 vjet dhe beson se 65 për burrat është opsioni më i mirë.

Më tej: mosha e re e pensionit është e garantuar papunësi, sepse punëdhënësit nuk duan të punësojnë të moshuarit për punë të mirë, gjë që është një fakt i pamohueshëm. Në të kaluarën - dhe kjo mbahet mend nga shumë rusë - u tregua një moshë specifike në vendet e lira. Rrallë kishte vlera nën 50.

Sot, një nga çështjet më të dhimbshme dhe të debatuara është tema që lidhet me reformën e re të pensioneve. Përkundër faktit se ligjet që parashikojnë një rritje graduale të moshës së pensionit nga viti 2019 janë miratuar shumë kohë më parë, polemika mbi këtë temë nuk është ulur deri më tani dhe është shumë e rëndësishme për shumë qytetarë të Federatës Ruse. Shumë argumente janë shprehur tashmë në favor të një pensioni të mëvonshëm dhe nuk janë treguar arsye më pak të rëndësishme për ruajtjen e normave të pleqërisë, megjithatë, një numër në rritje i qytetarëve e perceptojnë këtë reformë negativisht.

A është e mundur të anuloni pensionin e sigurimit për qytetarët e punësuar

Përveç çështjes që lidhet me pensionimin e shtyrë të pleqërisë, qytetarët e Rusisë janë të shqetësuar për supozimin e heqjes së pagesave financiare për pensionistët që punojnë. Njerëzit janë të frikësuar nga mundësia për të mbetur pa të ardhura shtesë, veçanërisht pasi deklaratat e përsëritura të deputetëve që i përkasin fraksionit qeveritar "Rusia e Bashkuar" lë të kuptohet për mundësinë e anulimit të pagesave të pensioneve në tërësi.

Përfaqësuesit e kësaj partie besojnë se qytetarët mund dhe duhet të kujdesen për pleqërinë e tyre, duke kursyer një pjesë të të ardhurave të tyre gjatë jetës së tyre. Duke bërë këto deklarata, përfaqësuesit e autoriteteve harrojnë se banorët e vendit tonë kanë paguar me zell taksa të fshehta dhe të dukshme të konsiderueshme në buxhetin e shtetit gjatë gjithë jetës së tyre të rritur.

Një argument tjetër indirekt në favor të bindjes së thashethemeve për mohimin e pagesave të pensioneve për qytetarët që punojnë është heqja e kompensimeve të lidhura me inflacionin për pensionistët e punësuar nga viti 2016. Njerëzit e moshuar shpesh ankohen për situatën e vështirë financiare dhe nevojën për të punuar, pavarësisht moshës dhe sëmundjes së tyre, për hir të të ardhurave shtesë që synojnë të sigurojnë një mënyrë jetese të mirë.

Shumica e njerëzve kanë frikë se situata e tyre financiare mund të përkeqësohet në mënyrë dramatike nëse merret një vendim jopopullor i qeverisë për të hequr përfitimet e pensionit të punëtorëve. Para rënies së Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike, qeveria përdori masa kufizuese në lidhje me pagesat për pensionistët që punonin. Shumë njerëz ende e mbajnë mend këtë dhe kanë frikë seriozisht nga përsëritja e praktikave të tilla drakoniane që synojnë zvogëlimin e të ardhurave nominale dhe reale të njerëzve.

Përgjigja e Presidentit

Duke marrë parasysh që kjo temë është përhapur dhe ka shkaktuar një rezonancë negative në shoqëri, Presidenti i Federatës Ruse Vladimir Vladimirovich Putin e konsideroi të nevojshme studimin e kësaj çështjeje dhe, pas njohjes, sigurimin e qytetarëve me një deklaratë se pagesat e pensioneve për punëtorët nuk do të bëhen anuluar. Ai tha gjithashtu se deklaratat e deputetëve individualë të partisë qeveritare "Rusia e Bashkuar" janë opinioni i tyre privat. Dhe, në përgjithësi, të gjitha bisedat mbi këtë temë, Vladimir Putin i quajti spekulative dhe nuk kanë bazë të vërtetë.

Indeksimi për pensionistët që punojnë

Disa muaj më parë, pati zëra për kthimin e indeksimit të pagesave të pensioneve për punëtorët. Qeveria po fliste për faktin se me rritjen ekonomike dhe rritjen e të ardhurave financiare në buxhet, do të jetë e mundur të rifillojë indeksimi tradicional për të gjitha kategoritë e pensionistëve. Por, meqenëse këto mesazhe nuk ishin të lidhura me ndonjë datë të caktuar, nuk është e nevojshme të pritet kompensim monetar i lidhur me proceset inflacioniste në të ardhmen e parashikueshme.

Këtë vit, autoritetet ruse kanë rifilluar diskutimet për rritjen e moshës së pensionit. Kjo çështje u ngrit në një takim të fundit të Presidiumit të Këshillit Ekonomik të Presidentit. Shefi i Qendrës për Kërkime Strategjike, ish-Ministri i Financave Alexei Kudrin .

Më herët në një intervistë me Harvard Business Review, Kudrin tha se rritja e moshës së pensionit në Rusi mund të zgjatet mbi 12 vjet. "Sepse nëse mosha e pensionit rritet me gjashtë muaj çdo vit, atëherë do të duhen gjashtë vjet për ta rritur atë edhe me tre vjet. Dhe për të rritur gratë nga 55 në 63 - deri në 16 vjet. Për të mos humbur tre vjet, ne duhet të njoftojmë ndryshimet tani dhe të fillojmë reformat pas zgjedhjeve, "shpjegoi ai.

Ministria e Zhvillimit Ekonomik e konsideron të arsyetuar ekonomikisht rritjen e moshës së pensionit. Sipas vlerësimeve të departamentit, për shkak të valëve demografike në vitet e ardhshme, Rusia do të humbasë çdo vit 200-300 mijë nga popullsia ekonomikisht aktive.

“Ka një mirëkuptim që kjo çështje duhet të diskutohet seriozisht, sepse deri në moshën 63-65 vjeç, një rritje e moshës së pensionit do të ishte nga të gjitha pikëpamjet në pjesën ekonomike, nga pikëpamja e balancimit të sistemit të pensioneve dhe punës, ndoshta do të ishte e saktë ”, - deklaroi Zëvendës Ministri i Ekonomisë Oleg Fomichev cituar nga TASS.

Shumica dërrmuese e rusëve nuk e mbështesin idenë e rritjes së moshës së pensionit. Sipas sondazhit të majit të portalit të rekrutimit Superjob.ru, vetëm 7% e të anketuarve janë në favor të rritjes së periudhës së pensionit për burrat dhe gratë. Rritja e moshës së pensionit vetëm për gratë miratohet nga 2% e të anketuarve, dhe për burrat nga 1%. 83% e bashkatdhetarëve janë pa mëdyshje kundër kësaj nisme.

Duhet të theksohet se këtë vit ka shumicën e rusëve që nuk pajtohen me rritjen e moshës së pensionit për të gjithë periudhën e vëzhgimit. Në vitin 2008, ideja u miratua nga 19% e të anketuarve, tani është pothuajse dy herë më pak - 10%.

Më shpesh, rritja e moshës së pensionit miratohet nga qytetarë me një pagë prej 45 mijë dhe të rinj (10% secili). Rritja e periudhës së pensionit vetëm për burrat ose vetëm për gratë mbështetet nga bashkatdhetarët me një pagë prej 35 mijë deri në 45 mijë rubla (4%). Kundërshtarët e tyre janë 85% e bashkatdhetarëve, përfshirë gra, të anketuar të moshës 25 deri në 34 vjeç dhe qytetarë me të ardhura të ulëta.

69% e rusëve janë të gatshëm të shtyjnë pensionin vetëm nëse madhësia e pjesës së sigurimit të pensionit rritet, sipas materialeve të mbajtjes kërkimore "Romir", 69% (kryesisht gratë i përmbahen këtij këndvështrimi).

Si një nxitje për të rritur moshën e pensionit, qytetarët citojnë programe shtesë të moshës mjekësore të përballueshme, si dhe përfitime të veçanta tatimore.

Sa i përket moshës optimale të pensionit, sipas 36% të të anketuarve, ajo është 51 - 55 vjeç, 30% e bashkatdhetarëve duan të dalin në pension në moshën 56-60 vjeç, dhe 24% e qytetarëve - deri në 50 vjeç.

Shpresoj për kursimet personale

Diskutimet e pafundme të moshës së pensionit dhe reformës së sistemit të pensioneve çojnë në faktin se popullsia pushon së mbështeturi në pensionin shtetëror. Shumë qytetarë tashmë kanë filluar të mendojnë për burimet alternative të të ardhurave, në të cilat do të jetojnë pas daljes në pension.

Të cilës i referohet Kommersant, vetëm një i pesti rus që punon shpreson për ndihmë nga shteti në pleqëri. 41% e bashkatdhetarëve citojnë pensionet vetëm si pjesë të sigurisë së tyre, së bashku me të ardhurat e tjera. 29% e të anketuarve nuk e konsiderojnë pensionin burim të ardhurash. 12% të tjerë nuk do të dalin në pension.

Qytetarët i quajnë kursimet personale (51%), biznesin e tyre (42%), strehimin me qira (41%) dhe interesin për depozitat (25%) si burime alternative të të ardhurave në pleqëri.

Pse përfaqësuesit e bllokut ekonomik të qeverisë janë të bindur se vetëm të moshuarit mund të ndihmojnë në rimëkëmbjen e ekonomisë sonë?

Andrey Neverov, Anëtar i Këshillit të Shoqatës së Fondeve Pensionale Jo-Shtetërore:

- Mbështetësit e rritjes së moshës së pensionit u kapën nga statistikat pozitive të rritjes së jetëgjatësisë në vend. Ata thonë se njerëzit filluan të jetojnë më gjatë, kështu që le të punojnë më gjatë dhe të ulen më pak në qafën e Fondit Pensional. Por statistikat janë një gjë dinake. Në këtë rast bëhet nga gratë, të cilat janë në shumicë në Rusi. Jetëgjatësia mesatare e meshkujve, megjithëse është rritur, është akoma e vogël - në 2017 arriti në 66.5 vjet. Kjo do të thotë, në një pushim të merituar, burrat arrijnë të jetojnë vetëm 6.5 vjet. Kjo është e vogël dhe e padrejtë. Sidomos duke pasur parasysh faktin se e ashtuquajtura "mosha e mbijetesës" e llogaritur nga shteti për pension është 19.5 vjet. Burrat tanë nuk e kuptojnë gjithsesi, dhe nëse mosha rritet edhe më shumë, "mbijetesa" do të jetë shumë e shkurtër.

“Pse duhet të punoj ligjërisht, të paguaj kontribute në Fondin Pensional ose të bëj kursime pensioni? Ndoshta nuk do të jetoj fare deri në pension, ”fillojnë të mendojnë disa burra. Dhe një ndjenjë e tillë dekadente nuk është aspak e mirë për ekonominë tonë.

Vizatimi: / Andrey Dorofeev

Një argument tjetër i paraqitur nga lobistët që rrisin moshën është shembulli i vendeve perëndimore që dalin në pension në moshën 65-vjeçare. Por pse atëherë ata nuk krahasojnë standardet e jetesës së pensionistëve tanë dhe atyre perëndimorë? Ato janë diametralisht të kundërta! Perëndimorët kanë mjetet dhe mundësitë për të ruajtur shëndetin e tyre deri në moshën 65 vjeç dhe për të grumbulluar një pension të mirë, dhe falë kësaj ata kanë kohë të udhëtojnë nëpër botë në të njëjtën "moshë mbijetese". Pensionisti ynë mesatar ka një pushim të merituar - kjo është një periudhë mbijetese, të cilën ata po përpiqen ta shkurtojnë edhe më shumë.

Sipas mendimit tim, është e mundur të fillosh rritjen e moshës së pensionit vetëm kur krijohet një bazë stabilizimi për këtë në vend. Kur njerëzit do të jenë në gjendje të bëjnë kursime reale drejt pleqërisë, kur cilësia e ilaçit do të jetë më e lartë. As tregu i punës nuk duhet harruar. Nëse pensionistët marrin punë, të rinjtë nuk do të jenë në gjendje të vijnë atje. Dhe nëse njerëzit e moshuar që nuk kanë arritur pragun e ri të moshës së pensionit nuk gjejnë aplikim për aftësitë e tyre (dhe problemi i punësimit është tashmë akut për ata mbi 50 vjeç), ata do të lihen pa jetesë. Kjo nuk kërcënon me një reduktim të numrit të të varfërve në vend, por me një rritje të mprehtë të tyre. Njerëzit i kuptojnë të gjitha këto shumë mirë, kështu që ata nuk e mbështesin masivisht idenë e rritjes së moshës së pensionit.

Kryeministri Dmitry Medvedev njoftoi një koncept të ri të reformës së pensioneve. Propozohet të rritet mosha e pensionit për gratë në 63 vjet (plus tetë në atë që kemi tani) dhe në 65 vjet për burrat (plus pesë vjet). Ky ndryshim i madh jo vetëm që po miratohet me një ritëm të përshpejtuar, por gjithashtu prek drejtpërdrejt secilin prej nesh. Nëse më herët në 55-60 vjet mund të zgjidhni - të vazhdoni të punoni ose të përpiqeni të jetoni me një pension modest, atëherë së shpejti nuk do të ketë një zgjedhje të tillë.

Shtë propozuar të futet një periudhë mjaft e gjatë tranzicioni nga 2019 për të arritur hap pas hapi pensionin në 65 vjeç për burrat në 2028 dhe në 63 për gratë në 2034, raporton TASS, duke cituar fjalimin e Dmitry Medvedev.

Banorët e Volgogradit janë mësuar të mendojnë: një rritje graduale e moshës së pensionit nuk mund të shmanget. Vendimi, thonë ata, është marrë. Ato gjithashtu tregojnë një plus: reforma duhet të çojë në një rritje të konsiderueshme të pensioneve të atyre që i marrin ato. Dhe ata që do të jetojnë deri në pension.

siti pyeti banorët e Volgogradit se çfarë mendojnë për rritjen e moshës së pensionit.

Praktikisht nuk ka punë që prej 50 vjetësh

Të gjithë banorët e Volgogradit të anketuar nga korrespondenti i sitit reaguan njëzëri negativisht ndaj risive.

Vladimir Ledovskikh është i sigurt se praktikisht nuk ka punë për ata mbi 50 vjeç

Kjo është e keqe dhe e gabuar. Sepse praktikisht nuk ka punë për rusët që nga mosha 50 vjeç. Ata që punojnë për një qindarkë me pension lypës mbijetojnë disi. Si do të ushqehen njerëzit deri në 63-65 vjeç, qeveria nuk shpjegon dhe nuk ofron asgjë, - pyet Vladimir Ledovskikh. - Rritja e moshës së pensionit shpjegohet me faktin se nuk ka para në Fondin Pensional. Por ata që punojnë paguajnë kontribute në fond. Ku janë këto para? Le të shpresojmë që masat e marra do të ndikojnë disi në rritjen e pensioneve. Por sa saktësisht, ende nuk e kuptoj.

Njerëzit detyrohen të punojnë për të mos paguar

Reforma e pensioneve të Sophia Salmanova do të prekë drejtpërdrejt prindërit.

Nëna dhe babai i Sofisë do të duhet të punojnë edhe 8 vjet në Veriun e Largët

Mamaja dhe babai im punojnë në Veriun e Largët. Natyrisht, mosha e pensionit gjithashtu do të rritet atje. Ata thjesht shpresuan të largoheshin brenda disa vitesh, dhe tani do të duhet të punojnë edhe vite të tjera. Rezulton se njerëzit janë të privuar nga mundësia për të lëvizur dhe jetuar normalisht, thotë Sofya Salmanova. - Domethënë, ata punuan për 30-40 vjet në Veriun e Largët, u përpoqën për të mirën e vendit, punuan. Dhe pastaj papritmas rezulton se ata kanë ndërtuar një shtëpi në Volgograd, por ata nuk mund të hyjnë në të, sepse ata duhet të punojnë edhe pesë vjet që shteti të fillojë t'u paguajë atyre një pension. Rritja e moshës së pensionit nuk do ta zgjidhë problemin në përgjithësi. Në Rusi, pavarësisht se sa shumë u përpoqën ta zgjidhnin atë për disa dekada, nuk ka pasur ndryshime pozitive. Isshtë e gabuar t’i detyrosh njerëzit të punojnë vetëm për të mos u paguar pensione në pleqëri. Në të njëjtën kohë, shumë nuk duan të punojnë ose, për shkak të moshës së tyre, nuk munden.

Të gjithë u barazuan, por kjo nuk është e drejtë

Pensionistja Elena Vladimirova beson se është e papranueshme të përcaktohet një moshë e vetme pensioni për të gjithë.

Yelena Vladimirova: disa po prishin shëndetin e tyre në punë, ndërsa të tjerët punojnë si zëvendës. Por ata do të dalin në pension së bashku

Çdo person ka karakteristikat individuale të trupit, dhe deri në moshën 50 vjeç, gjendja e shëndetit të njerëzve është e ndryshme. Deri në moshën 40 vjeç, shumë kanë të njëjtin numër plagësh si 60-vjeçarët, thotë Elena Vladimirova. - Kjo është një pyetje individuale. Do të ishte më mirë të lini 55 për gratë dhe 60 për burrat. Shtë gjithashtu e nevojshme të merret parasysh në atë industri që punon një person. Disa njerëz punojnë fizikisht gjatë gjithë jetës së tyre dhe tendosin rëndë shëndetin e tyre. Të tjerët punojnë si ekonomistë, kontabilistë ose një lloj deputeti, por ata gjithashtu do të dalin në pension në moshën 63-65 vjeç. Unshtë e pabarabartë dhe e gabuar. Fakti që të gjithë njerëzit janë barazuar është i gabuar. Nëna ime kishte një punë shumë të vështirë. Ajo doli në pension në moshën 55 vjeç dhe më pas jetoi vetëm pesë vjet.

Puna e denjë për të moshuarit nuk mund të gjendet më

Familja e re Shelest nuk e sheh përshtatshmërinë në punën e njerëzve të moshuar dhe nuk beson në disponueshmërinë e punës dhe rrogave të mira për ta.

Në këtë moshë, nuk do të ketë punë të plotë për para normale

Nuk ka kuptim të punosh për njerëzit në atë moshë. Ata nuk mund të përmbushin më plotësisht dhe me efikasitet detyrat e tyre. Personat e moshuar nuk paguhen me rroga të mira. Ata punësohen si kujdestarë të rrobave, pastruese dhe përfaqësues të profesioneve të tjera të ngjashme, - thonë Maxim dhe Oksana Shelest. - Rritja e moshës së pensionit nuk do ta zgjidhë problemin. Ishte e nevojshme të kërkonin mundësi për promovime më herët, në mënyrë që gjyshërit tanë të mund të jetonin me dinjitet në pensionin e tyre të fituar me ndershmëri. Por autoritetet, me sa duket, nuk kanë një dëshirë të tillë tani. Në vend që të rrisin pensionet, pensionistët detyrohen të punojnë.

Pensionistët nuk punojnë sepse duan

Rritja e moshës së pensionit shkatërroi planet e Violetta Potylitsyna për t'u pensionuar së shpejti.

Pensionistët punojnë tani sepse nuk kanë para

Reforma e pensioneve më preku drejtpërdrejt. Qëndrimi ndaj saj është negativ, sepse unë kam lindur në 1965. Kjo moshë sapo bie nën reformën. Para saj, unë mund të tërhiqesha për dy vjet, por tani më duhet të punoj edhe për tetë vjet të tjerë. Dallimi ndihet, - thotë Violetta Potylitsyna, koordinatore e një prej fushave të punës së vullnetarëve të Kupës së Botës 2018. - Kategori të ndryshme të punëtorëve kanë vite shërbimi. Por prek dikë, dhe dikush jo. Pensionistët tani punojnë jo sepse ata me të vërtetë duan. Ata gjithashtu do të bënin diçka tjetër, por ata punojnë sepse nuk ka para. Pensionet, për fat të keq, janë shumë të vogla. E gjithë kjo nuk është nga një jetë e mirë.

Vladimir nuk beson se shumica e të moshuarve do të jetojnë për të dalë në pension

Kjo është absurde, njerëzit nuk jetojnë deri në atë moshë, - përgjigjet në mënyrë lakonike Vladimir. - Reforma u krye vetëm për të kursyer para për ata që vdesin para se të arrijnë pensionin.

Nuk ka punë dhe nuk do të ketë më

Pesimizmi i banorëve të Volgogradit në lidhje me reformën e pensioneve rëndon gjendjen e përgjithshme të tregut të punës. Ata që janë jashtë pensionit do të ndjekin punët me pagën më të ulët.

Tani e tutje, njerëzit që nuk kanë dalë në pension do të ndjekin punët më të paguara.

Nuk ka punë për pensionistët. Dhe, për fat të keq, në Volgograd nuk është as për të rinjtë ... - thotë Ruslan Loginov me trishtim. - Ku dhe për çfarë rroge duhet të punojnë? Dyshoj se gjithçka do të ndryshojë. Vetëm do të përkeqësohet. Si pensionistët ashtu edhe të rinjtë do të vuajnë.

Njerëzit thjesht nuk kanë asgjë për të ngrënë!

Një grua e moshuar, e cila nuk donte të jepte emrin e saj, dha shkurt dhe në mënyrë të përmbledhur vlerësimin e saj për reformën e pensioneve.

Të moshuarit tashmë mezi po mbijetojnë, dhe tani ata gjithashtu do të ndjekin për punë.

Njerëzit thjesht nuk kanë asgjë për të ngrënë! Të moshuarit mezi po mbijetojnë! Ku tjetër mund të rritet mosha e pensionit nëse vetë pensionet janë absolutisht inekzistente dhe të neveritshme?! Ne nuk do të jetojmë t'i shohim tani!

Si mendoni se do të punoni pas 60 vjetësh?

• Unë do të vazhdoj të punoj në specialitetin tim
• Ndoshta do ta ndryshoj punën time për një punë më pak të vështirë, por interesante.
• Unë do të bëhem një profesionist i pavarur. Kam ëndërruar për të për një kohë të gjatë, por nuk mund ta vendos
• Do të gjej një burim të ardhurash pasive në mënyrë që të mos punoj
• Unë do të filloj biznesin tim. Më saktësisht, do të përpiqem ta bëj
• Unë do të rrit nipërit dhe mbesat e mia, dhe fëmijët do të ndihmojnë me paratë
• Unë jam tashmë në pension. Unë nuk marr punë me kohë të pjesshme / nuk punoj
• Unë jam tashmë në pension. Më duhet të punoj: nuk ka para të mjaftueshme