Топ філософських питань. Найскладніші та цікаві питання людства (10 фото). «Коли ми вмираємо, наші тіла стають травою, а антилопи їдять цю траву. Так ми всі взаємопов'язані »
Навіть найрозумніша людина губиться, коли закохується.
Любов - така собі пустунка, велика майстриня дурити людям голови. Любов перевертає світ людини і ставить його з ніг на голову. Якщо до періоду Любові жінка або чоловік твердо вірили у щось, у них були свої принципи, то з приходом в їх серця почуття Любові багато їх принципи і переконання втрачають будь-яке значення. Отже, Любов прийшла, бутон самого чуттєвого почуття розцвів. Що далі? Як жити і чим керуватися, якщо старі переконання відійшли в небуття, а нових ще немає?
Насправді все дуже просто. Не ми перші закохуємося, втрачаємо голову, сходимо з розуму, ревні, бісимося, розлучаємося, знову сходимося, прощаємо, змінюємо, розчаровуємося, знову закохуємося, одружуємося ... Не ми останні, але і не ми перші. До нас і нашої Любові вже таку кількість людей і поколінь пройшло через це високе почуття - Любов, що розумним людям сучасності залишається тільки покладатися на власну інтуїцію і мудрий досвід своїх попередників, які теж любили, ревнували, переживали розлуку ...
Отже, в цій невеликій статті ми будемо ставити складні, нагальні питання про кохання, а також буде давати на них прості, цікаві, філософські відповіді про любов в кілька образної, алегоричній формі - за допомогою мудрих фраз і виразів, улюблених висловів і порівнянь наших бабусь , мам, філософів і самих великих, мудрих людей світу і автора Петраш Тетяни. Збірна Любовна Солянка: читати, щоб вчитися на чужому досвіді Любові, подано!
Найкращий чоловік у світі, самий ідеальний коханець - хто він?
Найкращий чоловік у світі- це коханий чоловік. Улюблений чоловік той, якого ти любиш найбільше в своєму житті, навіть більше себе. Якщо у своїй любові ти більше любиш себе, то це не любов, а егоїстична закоханість.
ідеальний коханець- це такий коханець, крім якого ти не помічаєш ніяких інших чоловіків навколо. Ідеальний той коханець, з яким жінка хоче зберігати вірність. Ідеальний коханець, як ви здогадалися, це просто улюблений чоловік.
аналогічно, найкраща жінка в світі- улюблена, а найкраща, ідеальна коханка- та жінка, крім якої ти інших не помічаєш, і якою тобі хочеться зберігати вірність до кінця віку ... Все дуже просто і дуже складно в хитрою науці Любові. Мистецтво Любові осягнути по-справжньому дано не кожній людині ...
Що таке справжня Любов з висоти мудрого досвіду?
Справжня Любов - це не той стан душі, коли хочеться все своє життя кинути під бронепоїзд, а самій кинутися в вир кохання з головою. Справжня Любов - це не мандраж в крові і напружений стан душі, отруєної любов'ю, немов отрутою, до нестями. Від справжньої Любові не хочеться стрибати на стіну, стрибати з 11 поверху або розривати на собі сорочку, доводячи всім і вся істинність свого почуття.
справжня Любовз висоти польоту мудрого і вже пізнав багато досвіду - це довгі роки, прожиті чоловіком і жінкою пліч-о-пліч у мирі і в злагоді. Молодь ніколи не зрозуміє вірність даного визначення любові і не погодиться з ним. Але, мабуть, на щастя, молодість - це недолік, який швидко вивітрюється з голови, а дурість залишає душу людини разом з молодістю і швидко проходить красою.
Що таке любов? Любов, кохання- це щасливі роки, прожиті разом. Якщо ти будеш достатньо мудра, щоб впустити цю істину в своє серце, то, можливо, не наробиш тих непоправних помилок, які після розсіювання любовного дурману молодості зазвичай заважають людям пізнати справжню Любов.
Які основні правила Любові? Як зберегти Любов?
Якщо ти хочеш розбити свою Любов, то немає нічого простішого - бреши, обманюй, змінюй своєму коханому чоловікові + розповідай йому про свою брехню і зради.
1) ніколи не обманюй свого коханого чоловіка;
2) ніколи не змінюй коханому;
3) ніколи не розповідай коханому про свою брехні і зради;
P.S. пам'ятай, що перші два правила передують третього, але не навпаки.
Всі чоловіки однакові! Так часто кажуть жінки про чоловіків. Всі жінки - однакові! Так часто говорять чоловіки про жінок. Чи правда, що всі жінки і чоловіки - однакові?
Ні, не правда. Це сама людина завжди однаковий, коли вибирає собі партнерів, відповідних якомусь його єдиним, збірному типажу. Ось і виходить, що все його партнери - однакові. Але ж ти сам підбирав собі цю людину, сам з ним знайомився, він тобі подобався і радував тебе своїми достоїнствами, засмучував недоліками.
Жінкам зазвичай подобаються чоловіки одного плану, типажу. Одним подавай тільки ботаніків, домашніх, скромних і затишних чоловіків. При виборі домашнього, диванного мужчінкі (типаж Обломова або людини в футлярі) не варто скаржитися потім на те, що він нудний, замкнутий, педантичний, нікуди не виходить з тобою з дому погуляти, чи не робить тобі романтичні подарунки.
Якщо жінка вибирає собі надійного, грунтовного чоловіка, який буде добре утримувати її і всю її сім'ю, з яким жінка буде відчувати себе, як за непробивною кам'яною стіною (типаж Синя Борода), то чи варто потім дивуватися і клясти свою долю, якщо виявиться, що ця «кам'яна стіна» - це просто в'язниця без вікон і дверей, без воможность вільно проникнути на свободу?
Якщо жінка сама знайомиться і фліртує з веселим і смішним хлопцем, балагуром і веселуном, душею і серцем будь-якої компанії (типаж Казанова), то чи варто потім заламувати руки і ридати, коли він своїм друзям і новим подругам приділяє більше уваги, ніж тобі? Ти сама винна - ти сама вибирала цього чоловіка цього типажу.
Якщо жінка любить чоловіків з тонкою душевною організацією і багатим, розумним і романтичним внутрішнім світом (типаж Тургенєв), то треба готуватися не тільки до незвичайним чоловічим вчинків-подвигам, вечерь при свічках, захопленим віршам про кохання і ванні з шампанським, а й до його періодичним заскоками, творчим взбриківаніям, відходам в себе.
Головна помилка більшості жінок і чоловіків полягає в тому, що вони придумують собі в мозку якийсь збірний типаж, солянку якостей тієї людини, яку вони нібито могли б полюбити і з яким їм би було добре. Це самосозданная ілюзія щастя в любові дуже швидко доводить свою нежиттєздатність і навіть шкідливість.
Не варто вибирати собі схожих чоловіків жінкам, а чоловікам не варто обмежуватися знайомствами з дівчатами одного і того ж типу - стерва, романтична панночка, домашня курочка, ділова баба. Інакше навіщо потім дивуватися тому, що з першої зустрічі ти знаєш цю людину (по асоціації з попередніми партнерами), як свої п'ять пальців. Не треба весь час, раз по раз наступати на одні й ті ж граблі, вибираючи собі схожих чоловіків, щоб потім щиро дивуватися, які всі чоловіки однакові негідники!
Розшир свій кругозір. Відмовся від типажів в Любові. Чи не обмежуй своє життя своїм мозком і закладеними тобою в нього фантазіями про ідеального чоловіка. В реальності твій ідеальний чоловік може виявитися зовсім іншим - будь до цього готова. У цьому полягає правда життя. Справжню Любов не можна придумати. Любов негадано нагряне в несподіваному образі, коли її зовсім не чекаєш.
Так, питання про Любові не бувають простими - вони завжди складні, хвилюючі і часто - дивні. Дивні для людини, яка ніколи по-справжньому не любив. Але таких, на щастя, одиниці.
Цікаве питання про Любов: Чи варто боротися за свою Любов? Або мовчки піти з поля бою без бою?
Багато жінок, та й чоловіки теж, часто допускають одну і ту ж помилку - в якийсь момент вони починають боротися за свою любов з іншими жінками і чоловіками, з друзями і родичами коханої людини. Але в чому сенс такої боротьби за любов? Любов - це що, кастинг краси, сили, хитрості, спритності і можливостей? Любов - це не подіум, і почуття цінні тоді, коли вони не напоказ.
Дуже часто люди, які люто борються за любов, нагадують маленьких дітей, що грають в одну дитячу гру. Пам'ятайте таку гру з дитинства, коли діти повинні бігати навколо стільців, щоб встигнути першими на них сісти, причому стільців завжди менше, ніж дітей, і наперед знати, що хтось програє, а тому неминуче почнеться боротьба за стілець між кількома дітьми?
Так ось, боротися за любов так само безглуздо і безглуздо, як і грати в цю дитячу гру: зробіть крок в сторону, відверніться від вами ж придуманих правил гри, і сядьте на будь-який вподобаний вам стілець в сторонці, біля стінки, де їх порожніх, красивих, зручних і незайнятих стоїть безліч.
Досить вже грати, вистачить я сказала, грати в дитячі ігри. Якщо твій коханий чоловік дозволяє тобі боротися за нього, улюбленого, то це вже занадто. По-справжньому любить і гідний твоєї Любові чоловік ніколи не допустить, щоб ти так принижувалася, опускаючись до рівня боротьби за його любов з іншими конкурентками-конкурсантками за його любов. Любов не терпить конкуренції - вона або є, або, вибачте, пора вже озирнутися на всі боки і всістися на шию вільного чоловіка, тихо стоїть осторонь і мріє, щоб його вже нарешті хтось помітив і оцінив гідно. Любов - це не кастинг і не бійцівський ринг.
Складне питання про Любов: Як зрозуміти, що настав час для Розлуки?
Коли тобі більше не хочеться балувати кохану людину, робити йому приємні речі, радувати дрібними несподіваними сюрпризами, значить, настав час для Розлуки ...
Філософське питання про закоханість і Любові: Як зрозуміти, що це за почуття - Любов або закоханість?
Щоб розібратися в собі і зрозуміти, що ж ти відчуваєш - справжню Любов або чергову закоханість, пройди міні-тест і чесно відповідай на два питання «Так» або «Ні».
1 питання з тесту про Любові і закоханості. Згадай своє перше знайомство, перше побачення. Ти пам'ятаєш, в чому ти була одягнена, коли ви познайомилися? Ти пам'ятаєш, що ти сказала, коли він підійшов до тебе? Ти пам'ятаєш, про що ти йому розповідала, над якими жартами сміялася? Чи пам'ятаєш це дуже добре?
2 питання з тесту про Любові і закоханості. А чи пам'ятаєш ти в подробицях, у що він був одягнений на першому побаченні, під час вашого першого знайомства? Чи добре ти пам'ятаєш, що він говорив, над чим сміявся?
Так ось, якщо ти краще згадуєш деталі того, в чому ти була одягнена, що ти робила і говорила, то це закоханість. А якщо ти пам'ятаєш, у що він був одягнений, як виглядав, що говорив і що робив - це Любов. Висновки роби сама. Але тест - точний 500%.
Питання про Любові: Просто цікаві і філософські питання про кохання. Красиві питання про кохання з мудрими відповідями. Частина 2.
Цікавий і красивий, філософський і риторичне, але дуже складне питання про Любові: Як забути минулу, колишню Любов? Як викинути з голови Любов, якщо вона сидить в серці?
Щоб забути колишню Любов її треба порівняти з минулорічним снігом: ця Любов теж не постане два рази, вона вже насправді розтанула в твоїй душі, як торішній сніг, але її талі води ще ятрять твоє серце. Якщо тобі боляче, якщо тобі погано, то просто повторюй про себе «Минулорічний сніг, торішній сніг».
Стався до своєї Любові як до минулорічного снігу: пори року, як і людське життя, змінюються, а сніг влітку тане, і тут нічого не поробиш, напевно, прийшов час і тобі відпустити свою Любов і дати їй спокійно дотаять - справжню Любов, як і справжній сніг, не сховаєш в холодильнику.
Звичайно, зараз, коли тобі дуже погано, коли ти страждаєш від своєї колишньої Любові, тебу в це дуже важко повірити, і все ж - дуже скоро випаде новий, свіжий, пухнастий сніг, який огорне своїм білосніжним покривалом твою душу і впустить в неї нову , свіжий струмінь нової Любові ... Ти просто дочекайся першого нового снігового снігопаду ...
А поки чекаєш і поки ще страждаєш, просто співай про себе - «Це минулорічний сніг, торішній сніг, і всі мої почуття - просто сміх ...»
Філософський, риторичне питання про Любов: Ревнувати або не ревнувати - ось у чому головне питання Любові!
Якщо ти ревнуєш чоловіка до кожної першої зустрічної жіночої спідниці, то це зовсім не означає, що ти любиш цього чоловіка до втрати пульсу. Просто ти боїшся його втратити. Тому немає сенсу ревнувати того чоловіка, який тобі вірний, - так ти можеш тільки в кінці-кінців відштовхнути його від себе і він просто виправдає твої найгірші очікування, щоб почати відповідати твоїм найгіршим уявленням про нього.
І немає сенсу в ревнощів, якщо чоловік тобі невірний: своїми ревнощами ти ситуацію не зміниш, а тільки надірвешся собі душу, посивіють твоє волосся від переживань, на обличчі з'являться зморшки. Якщо чоловік тобі невірний, і ти про це знаєш, то, завидуй, що не завидуй, а факту його зради не отменишь. Тут треба або мовчки і з гордо піднятою головою іти, якщо ти не можеш миритися з його невірністю, або зціпивши зуби терпіти далі такий стан речей, раз воно тебе через гроші, влада, дітей або інших міркувань влаштовує.
А взагалі ревнощі- це така приправа до любовних до відносин, яка хороша, коли трохи і в міру. А якщо ревнощів занадто багато, то така приправа вже перетворюється на отруту. І ще мудра істина про Любові: любляча людина постарається ніколи не давати тобі приводу для ревнощів.
Складний і цікаве питання про Любові: Як сказати чоловікові, що він тебе як чоловікові не цікавить, і ти просто хочеш «залишитися друзями»?
Навіть якщо зараз тебе цей хлопець і не хвилює, як чоловік, то це зовсім не означає, що через кілька років ситуація кардинально не зміниться. Це раз. Друге - якщо ти дійсно хочеш зберегти одного, відмовивши йому як коханцеві, запропонуй йому залишитися друзями в дуже м'якій, делікатній формі, ні в якому разі не згадуючи, що він тобі не цікавий як чоловік (збережи і пожалій почуття його гідності), але роблячи акцент на тому, що ти занадто його поважаєш як одного, щоб ризикувати вашої дружбою заради любовної інтрижки.
Адже невідомо, якими ви опинитеся коханцями і закоханими, - Любов - це завжди гра в рулетку, зате друзі - ви найкращі. Так навіщо ризикувати справжньою дружбою заради невідомо яких любовних авантюр? Не дарма ж кажуть, що справжня Любов зустрічається рідко, а справжня дружба - ще рідше.
Цікавий і філософське питання про Любов: Як розлучитися з колишнім коханим чоловіком друзями, не образивши його і не образивши його гідність при цьому? Як зберегти відносини після того, як у вас була Любов і Розлука?
Найголовніше правило при дружній розставанні з колись коханим чоловіком - це не з'ясовувати стосунки, не лізти на стінку, не звинувачувати і не лаятися. Подякуй свого колишнього чоловіка за те, що він був у твоєму житті, скажи йому спасибі за все те хороше (перечисли ці події), що було у вас у вашому спільному житті і Любові.
На прощання, під час розлуки, просто скажи йому: «Тепер я здатна любити тебе на відстані» або «Я більше не маю потреби в твоїй присутності, щоб продовжувати любити тебе».
Після такого прощання, після такої м'якої розлуки чоловік не образиться на тебе, не зненавидить вашу минулу Любов. І потім - йому так буде легше змиритися з думкою, що ви вже не разом, потім ви зможете нормально спілкуватися, як справжні друзі, не тримаючи в серцях чорної, що сховалася бридкою Змеюка, образи і гіркоти від некрасивою розлуки.
Філософський, цікавий і красивий, аж ніяк не риторичне питання про Любов: Що робити, якщо Він не дзвонить, не пише, не спадає, що не приїжджає? Що робити, якщо після сексу або в якийсь момент Він просто зник, я не можу з ним зв'язатися, поспілкуватися?
Якщо твій чоловік, твій коханий хлопець відразу ж після першого сексу або після деякого часу спілкування зник з твого життя, якщо він тобі не дзвонить, не приходить до тебе, коли б ви мали все начебто було добре, то що робити? Що сталося? Чому він не дзвонить, не спадає, що не оголошується, не виходить на контакт? Що робити? Може бути, треба йому зателефонувати або прийти до нього, щоб поговорити і з'ясувати причину його такого різкого зникнення?
Наймудріше рішення в такій ситуації - це ні в якому разі не дзвонити, чи не писати листи, не приходити до нього додому, не шукати зустрічей, які не нав'язуватися. Адже в душі ти знаєш відповідь на своє питання: він тобі не дзвонить, не пише, не спадає просто тому що не хоче. Май сміливість собі в цьому зізнатися.
Якщо коханий чоловік не дзвонить тобі, значить, йому і без тебе добре і він просто не хоче тобі дзвонити. Це жорстоко, але це правда. Буде набагато гірше, якщо ти навязнешь до нього настільки, що він скаже тобі це все в очі. Якщо чоловік не приходить до тебе, не пише листи, не шукає зустрічей з тобою, то це тільки з однієї причини - він не хоче з тобою спілкуватися. Подивися правді в очі і прийми цей факт.
Дуже важливо розуміти, що якщо чоловік дійсно любить жінку і по-справжньому зацікавлений в ній, то він ніколи і нікуди просто так не зникне без попередження. І не треба вигадувати відмовки і пояснення його зникнення.
«Зникнення» завжди сама знайдеться, буде ходити до тебе в гості кожен день, кожну годину надзвонювати, зустрічати з роботи і проводжати додому, чатувати біля під'їзду і «випадково» зустрічатися з тобою біля магазину ... Якщо, звичайно, чоловік зацікавлений в тобі і закоханий в тебе, він завжди сам знайдеться, подзвонить, прийде, а якщо навіть поранений - то приползет на колінах і в синцях.
Якщо ж чоловік довгий час не оголошується, грай в душі по ньому поминки. Адже якщо чоловік не захоче, баба на нього не скочить. Ясно? Якщо чоловікові з тобою по якійсь причині незатишно, погано, або в іншому місці «його краще годують», то ніякої силою, ніяким домовленостями і розмовами, переконаннями, ти його не заманиш до себе.
Хіба що нарвешся на відвертий обман, почуєш чисту брехню про те, як він завантажений по роботі, які важливі справи він робить, скільки у нього проблем, справ і турбот. Природно, більш важливих, ніж ти. Тому не питай чоловіка, чому він тобі не дзвонить, не дзвони йому сама, не приходь до нього додому, не нав'язуйся чоловіка, не вешайся йому на шию, якщо не хочеш почути правду, чому він тобі не дзвонить, не пише і не шукає зустрічей з тобою.
Ти знаєш цю відповідь: раз чоловік чогось не робить, значить, не хоче. Це просто. Але в це складно буває повірити.
Правовласник - Жіночий сайт для дівчат і жінок Forlove.com.ua.
Якщо ти міркуєш над тим, які можна задати питання хлопцеві про любов і відносини, то виявилася в правильному місці. Однак для початку розглянемо кілька правил про те, які питання ставити доречно, а які - не дуже.
Які питання задавати не потрібно?
Не питай хлопця про себе. Також не варто включати в питання сильні недоречні компліменти. Таким чином, замість ефективного розвитку розмови з хлопцем ти знизився свою значимість в його очах.
Приклади таких недоречних питань:
#1 А я красива?
#2 Як це, відчувати себе найпривабливішим хлопцем в місті?
#3 Як ти оціниш мою зовнішність від одного до десяти?
Ставити запитання слід цілеспрямовано. Наприклад, щоб отримати від хлопця потрібну і корисну інформацію. Або щоб ваше спілкування вийшло на животрепетну тему.
Тепер ти знаєш, які питання про любов і відносини можна задати хлопцю. Також ти можеш придумати свої власні, оригінальні питання. Подумай, що саме тобі хочеться дізнатися від свого співрозмовника. Успіхів!
Філософія діє там, де безсила наука. Філософам дозволено міркувати про все від метафізики до моралі, а це значить, що вони можуть пролити світло на основні питання існування. У чому ж погані новини? Є питання, на які не здатні відповісти навіть філософи.
Ось вісім загадок філософії, які ми, можливо, ніколи не відгадає.
1. Чому всесвіт виникла з нічого
Наша присутність у всесвіті складно пояснити. Небезпечність нашого щоденного життя змушує нас приймати наше існування як належне, але бувають часи, коли ми занурюємося в глибоке стан екзистенціального свідомості і запитуємо себе. Чому все це є у всесвіті, і чому все підпорядковується точним законам? Чому щось повинно існувати? Ми живемо у всесвіті, в якій є спіральні галактики, північне сяйво і Губка Боб Квадратні Штани. Якщо ти поклонятися йому, то тобі терміново потрібна наркологічна допомога, а не сидіти і не міркувати про філософію мультяшного героя з квадратної дупою.
І як зауважив Шон Керол, «фізика не може пояснити, чому у всесвіті діють саме ці закони, а не інші, хоча фізики іноді і намагаються це спростувати. А вони могли б уникнути цієї помилки, якби брали філософів всерйоз ». А що стосується філософів, краще, що вони можуть придумати, це антропний принцип, він полягає в тому, що в нашій всесвіту все саме так, а не інакше, в силу нашої присутності в ній в якості спостерігачів, але щось в цьому поясненні схоже на тавтологію.
2. Чи реальна наш всесвіт?
Це класичне запитання картезианцев - послідовників Декарта. Вони запитують, як ми можемо знати, що щось, що ми бачимо навколо нас, реально, а не величезна ілюзія, створена невидимою силою (яку Рене Декарт назвав «злий демон»)? Не так давно це питання пов'язали з проблемою так званого «мозку в колбі», різновид уявних експериментів, що ілюструють залежність людини в розумінні дійсності від його суб'єктивних відчуттів.
Більш того, дуже може бути, що насправді ми не ті, ким себе вважаємо. Припускаючи, що люди, які беруть участь в симуляції насправді не ті, ким вони є, навпаки, вони пригнічують в собі справжнє я для тієї ролі, яку їм необхідно виконувати в симуляції. Ці філософські роздуми також змушують нас задуматися над тим, що ж насправді означає слово «реальний». Реалісти заявляють, що якщо всесвіт навколо нас здається нам раціональної (у порівнянні з казковою, незрозумілою і позбавленою будь-то правил), то ми приймаємо її за реальну і справжню. Або, як сказав Сіфер після шматочка «комп'ютерного» стейка в Матриці: «Незнання - благо».
3. Чи існує свобода волі?
(Атоми і частинки рухаються хаотично, але наш мозок складається з частинок і атомів?
Як же тоді може існувати свобода волі?)
Це також називають дилемою детермінізму, ми не знаємо, контролюються наші дії ланцюгом подій, що відбулися (або якимось іншим зовнішнім механізмом), або ми вільні художники, які створюють своє життя за власним бажанням. Філософи (а також деякі вчені) вже довго сперечаються над цією дилемою, і, здається, що суперечка ця нескінченний. Якщо ті рішення, які ми приймаємо, залежать від нашого минулого, значить детермінізм існує і ми насправді не вільні вибирати. Але якщо насправді все інакше, що називають Індетермінізм, то всі наші дії слід вважати випадковими, але це знову ж таки не свобода волі. У той же час лібертаріанцем (не плутайте з політичною партією) дотримуються ідеї компатибілізм, що має на увазі під собою ідею, що свобода волі може існувати разом з детерминистическими поглядами на світ. Дослідження нейробіологів посилюють проблему, тому що вони з'ясували, що наш мозок приймає рішення ще до того, як ми його осмислюємо. Але якщо у нас немає вільної волі, тоді чому ж ми мислимо, замість того щоб уподібнитися мозку зомбі. Квантова механіка робить це питання ще більш заплутаним, пропонуючи, що ми живемо в імовірнісному світі, і детермінізм будь-якого роду неможливий. І як сказав Лінас Вепстас, «Свідомість має бути тісно пов'язане зі сприйняттям часу, а саме з тим, що минуле неможливо змінити, а майбутнє невідомо. Це нам підходить, тому що якби майбутнє було визначено, у нас би точно не було свободи волі, і не було б сенсу брати участь в плині часу. »
4. Чи існує Бог?
Ми не можемо сказати точно, чи є Бог чи ні. І віруючі, і атеїсти в чомусь не праві, праві агностики. Справжні агностики дотримуються точки зору картезианцев, послідовників філософії Декарта, приймаючи існування непояснених понять і обмеженість людського пізнання. Ми не знаємо достатньо про внутрішні процеси всесвіту, тому не можемо робити безапеляційних заяв про виникнення реальності, і чи є хтось головний у її заснування. Багато людей покладаються на думку натуралістів: вони припускають, що всесвіт рухається по автономним законам, при цьому не виключаючи існування великого дизайнера, який ці закони створив (що називається деїзмом). Як згадувалося раніше, можливо, ми живемо в симуляції, де нами керують боги. А можливо, гностики праві в тому, що сильні світу цього існують в іншій реальності, про яку ми не знаємо. Це не обов'язково всевідаючі і всемогутні боги, можливо, це просто могутні створення. Ще раз повторюся, це не наукові питання, а швидше за уявні експерименти, які змушують нас подумати про обмеженість людського досвіду і знання.
5. Чи є життя після смерті?
Поспішаю вас попередити, що тут ви не дізнаєтеся, закінчимо ми своє життя, перебираючи струни арфи на пухнастому хмарці або вічно розвантажуючи вугілля в шахтах пекла. Просто тому, що ми не можемо запитати померлих, якщо щось по ту сторону життя, ми можемо тільки здогадуватися, що нас очікує. Матеріалісти припускають, що життя після смерті не існує, але це всього лише припущення, яке ми не в силах ні довести, ні спростувати. Розглянувши в деталях махінації всесвіту через призму теорії Ньютона / Ейнштейна або з огляду на фільтри квантової механіки, немає нічого, що змусило б нас повірити в те, що наше життя обмежується лише нашим перебуванням на землі. Це питання метафізики, і ймовірність того, що космос крутиться таким чином, що наші життя повторюються. Ханс Моравець в своїх роздумах про квантової многоміровая інтерпретації говорив про те, що неможливо не спостерігати за всесвіту, ми завжди повинні залишатися живими і спостерігати за всесвіту тим чи іншим чином. Ця тема є вкрай суперечливою, але як і питання про існування Бога, цю проблему вчені поки вирішити не в змозі, залишивши її філософам.
6. Чи можемо ми сприймати світ об'єктивно?
Існує різниця між об'єктивним розумінням світу (або хоча б спробою цього) і сприйняття світу таким, яким він є, не дозволяючи мозку його змінювати. Все те, що ви знаєте, до чого ви доторкалися, що бачили, нюхали - все це фільтрується через безліч фізіологічних і пізнавальних процесів. Отже, ваш суб'єктивний досвід в цьому житті унікальний. На нашому класичному прикладі можна показати, що люди по-різному сприймають червоний колір. Не можна знати напевно, що ви сприймаєте світ також, як хтось інший, з нашим рівнем технічного і наукового розвитку це зробити неможливо. Об'єктивно сприймати реальність може тільки штучний розум. Але допускаючи, що машина буде мислити логічно і буде мати якісь знаннями, чи можемо ми припустити, що це її об'єктивна реальність насправді об'єктивна? Варто зазначити, що більша частина буддійської філософії грунтується на цьому фундаментальному обмеження (що вони називають порожнечею), і повної протилежності ідеалізму Платона.
7. Що є морально правильно?
Очевидно, ми ніколи не зможемо на сто відсотків сказати, що правильно, що неправильно. У різні часи в історії філософи, теологи і політики заявляють, що вони придумали, як потрібно оцінювати правильність людських дій і встановили правила поведінки. Але все не так уже й просто. Життя занадто складна, щоб її можна було обмежити універсальної мораллю і етикою. Золоте правило - це відмінна ідея (стався до людей так, як хочеш, щоб вони ставилися до тебе), але тим не менше, воно заперечує моральну автономність і не залишає мета для покарання за скоєні злочини (наприклад, тюремне ув'язнення для злочинців), і може навіть виправдати пригнічення (Еммануїл Кант був одним із найзатятіших критиків) .Більше того, це занадто спрощене правило, не передбачає розвитку більш складних сценаріїв. Наприклад, чи можна пожертвувати людьми заради грошей? хто важливіший з моральної точки зору - новонароджена дитина або доросла мавпа? Як показали нейробіологи, моральність це не тільки частина нашого виховання, це частина нашої психології. У підсумку ми можемо сказати, що моральність є завжди, тільки розуміння того, що добре і що погано з часом змінюється.
8. Що означають цифри?
Ми користуємося цифрами кожен день, але давайте запитаємо себе. Що означають цифри, чому і навіщо вони допомагають нам пояснити роботу всесвіту (як, наприклад, закони Ньютона)? Математичні формули можуть складатися з цифр, множин, груп і точок - але чи є вони реальними об'єктами або вони просто пояснюють відносини, які існують у всіх цих структурах? Платон заявляв, що цифри реальні (не важливо, що ми не можемо їх бачити), в той час як формалісти стверджували, що цифри абстрактні, вони всього лише пояснюють математичні відносини. Це істинно онтологічна проблема, яка повертає нас до природи всесвіту, а саме які її аспекти конкретні, а які абстрактні.
Copyright сайт © - Олена Семашко - переклад статті з io9.com
P.S. Мене звати Олександр. Це мій особистий, незалежний проект. Я дуже радий, якщо Вам сподобалася стаття. Хочете допомогти сайту? Просто подивіться нижче рекламу, того що ви недавно шукали.
Copyright сайт © - Дана новина належить сайт, і є інтелектуальною власністю блогу, охороняється законом про авторське право і не може бути використана будь-де без активного посилання на джерело. Детальніше читати - "про авторство"
Ви це шукали? Можливо це те, що Ви так давно не могли знайти?
Bitorez Mendez
1. Де обгрунтування судження Платона, про те, що числа або цифри, не важливо як їх називати, є реальними?
2. Де обгрунтування судження формалістів, про те, що числа або цифри, не важливо як їх називати, є абстрактними?
3. Чому цитуючи крилату фразу: "Стався до людей так, як хочеш, щоб вони ставилися до тебе.", Далі по тексту я кажу не про ставлення людини до вирішення проблеми, а тільки лише про самих вчинках людини в тій чи іншій ситуації? Є величезна різниця між: "Стався до людей так, як хочеш, щоб вони ставилися до тебе." і "поступай з людьми так само, як хочеш, щоб вони ставилися до тебе."!
4. Людина сприймає інформацію про об'єкти, через почуття, своєю свідомістю. Своїм "Я". Виходячи з простої логіки, що якщо їхати в поїзді, зі швидкістю, скажімо, 60 км \ год, дивлячись у вікно помічаєш рух щодо нерухомих об'єктів. Якщо на паралельному шляху піде поїзд, в тому ж напрямку з тією ж швидкістю - відчуття руху пропаде. Подібно до цього, якщо відомо, що наша свідомість зауважує, як змінюються наші фізичні та психічні коливання, значить воно має іншу природу і знаходиться поза часом і отже поза простором, а так як вся матерія рухається в часі, отже людське Я, це ніяк не мозок або тіло, а щось інше, що знаходиться за межами об'єктивізму і суб'єктивізму, а значить що воно точно ніяк не може бути об'єктивним. Воно знаходиться в стані абсолюту. Але "Я", концентруючи потік самого себе, з абсолюту, в об'єктивну реальність - отримуючи інформацію про об'єкти через почуття - таке сприйняття є об'єктивним, оскільки середовище перебування є повністю об'єктивною. Вона не може бути суб'єктивною, оскільки була б не стабільною і була б повністю зруйнована.
5. Свободи волі не існує. Тільки лише тому, що це не правильна постановка питання, через не знання значень термінів "Воля" і "Свобода". Ніякої свободи ні у кого не було немає і бути не може, в тому розумінні цього слова, яке ми зараз знаємо. Насправді термін "свобода" повна нісенітниця. "Свобода волі", ще більша нісенітниця. Як відомо - свобода, це стан індивіда, в якому він є визначальною причиною своїх дій, тобто він не обумовлений безпосередньо іншими факторами, в тому числі природними, соціальними, межличностно-комунікативними та індивідуально-родовими. А що ж тоді воля? Рівно те ж саме. А як це так виходить, що 2 різних слова мають однакове тлумачення? Це все одно, що грати в карти, де в колоді 5 королів. Тому і виходить, що виникає цілковита плутанина, при питанні: "Чи існує свобода волі?". А все почалося з того, що з невідомих причин, терміну "свобода", було присвоєно тлумачення терміна "воля". Толі через безмозкі, то чи через простого незнання. А свобода, це - з волею Буцалося. Тільки і всього. Іншими словами визнавати себе безпорадною, збитковим, слабким і т. Д.
6. І не фізики і не філософи ніколи не зможуть пояснити чому в світі все підпорядковується тим чи іншим конкретним законам. Єдине, що вони можуть, так тільки за ними спостерігати і описувати їх. І все тільки тому, що фізики вивчають природу тільки з матеріальної точки зору, ігноруючи через свого ЧСВ метафізичну і духовну складову, тому що її нібито ніхто ніколи не бачив, не чіпав, не чув її. А філософи не мають в своїй філософії єдиної концепції. Кожен пояснює все на свій лад і при філософських суперечках з іншими філософами зовсім в суперечці не істину хочуть знайти, а самоствердження. А будь-яка монета має обидві сторони. І якщо ти хочеш отримати всю інформацію про монету, то дивлячись на неї тільки з одного боку, шанси, що ти зможеш достовірно вивчити монету, дорівнюють нулю.
C того моменту, як людина почала думати, він прагне зрозуміти навколишній світ і своє власне існування. Він намагався пояснити це за допомогою міфів, забобонів і релігій з одного боку і за допомогою науки і філософії з іншого.
Релігія пропонує відповіді на багато з цих питань, але вона базується на божественне втручання, яке церква вважає «авторитетним», і виражається догматичної, ірраціональної вірою. Наука і філософія відмовляються від догматів і намагаються відповісти на ці питання за допомогою розуму, логіки і досвіду.
Філософія є досить великим і складним поняттям, але її суть може бути зведена до пошуку відповідей на 10 запитань, поданих нижче.
1. Яка природа Всесвіту?
Звідки вона взялася? Коли вона почала існувати? Навіщо вона з'явилася? Що впливає на її зміну? Вона розвивається або руйнується? Функціонує вона сама по собі або потребує якомусь навмисному контролі, щоб не перетворитися на хаос?
2. Чи є якесь Вища Істота?
Якщо так, то яка Його природа? Він створив Всесвіт? Чи контролює Він її, і якщо так, то на якому рівні? Яка Його зв'язок з людиною? Чи може Він втручатися в справи людини? Хороший чи Він? Якщо Він такий гарний і всемогутній, то чому існує зло?
3. Яке місце людини у Всесвіті?
Чи є людина вищою формою розвитку у Всесвіті чи ж він всього лише незначна піщинка в нескінченному просторі? Чи є людський дух породженням якихось вищих духовних сил або він еволюціонував з матерії? Як налаштована Всесвіт по відношенню до людини: дружелюбно, байдуже або зовсім вороже?
4. Що таке реальність?
Що таке свідомість, і що таке думка? Думки реальні? Що головніше: свідомість або матерія? Створило чи свідомість матерію або матерія еволюціонувала до тями? Звідки з'являються ідеї? Чи справляють думки якийсь вплив на наше життя або це просто фантазії? Що таке Істина? Чи існує універсальна Істина, вірна завжди для всіх людей, або вона індивідуальна для кожного?
5. Що визначає долю кожної людини?
Чи є людина творцем і рушійною силою свого життя або він живе під дією сили, над якою не має контролю? Чи є свобода волі або наше життя визначається зовнішніми факторами, і якщо так, то які ці фактори? Чи існує якась вища сила, яка може втручатися в наше життя? Або усе визначено від початку часів? Або наше життя - це випадковий набір подій, явищ і випадків? Чи є якийсь інший механізм контролю життя, про який ми не знаємо?
6. Що таке добро і зло?
Що таке мораль? Що таке етика? Хто прийняв кордону хорошого і поганого, правильного і неправильного? За яким принципом? Чи є абсолютний стандарт визначення хорошого або поганого незалежно від особистої думки? Що робити, якщо рішення інших людей (суспільства, влади), що визначають рамки гарного і поганого, суперечать особистим переконанням? Чи повинні ми підкорятися іншим або слідувати своїм власним совісті? Якщо в якості відповіді на п'яте питання припустити, що ми не маємо свободи волі, то яка різниця, як ми будемо поступати в житті, добре чи погано? Якщо у нас немає вибору, то чи зміниться щось від того, якими ми будемо, добрими чи злими?
7. Чому наше життя така, яка вона є?
Якою має бути ідеальна життя? Як би виглядало утопічне суспільство або рай на землі? Чи можливо взагалі створити утопію? Якщо так, то як? Чи забезпечить утопія особисту свободу? Що потрібно буде робити з тими, хто буде проти утопічною системи? Якщо почати контролювати або карати їх, чи буде це залишатися утопією?
8. Які ідеальні відносини між особистістю і державою?
Коли особистість служить державі або коли держава служить особистості? Яка ідеальна форма правління? Коли людина має право не підкорятися диктатурі держави? Яка гранично допустима ступінь впливу держави? В якому випадку людина, який протестує проти встановлених порядків, матиме рацію?
9. Що таке утворення?
Що важливо знати молодим людям, а що ні? Хто повинен контролювати освіту: батьки, сам учень, суспільство або держава? Чи повинна людина бути освіченим, щоб бути вільним і жити за своїми інтересами? Або він повинен підпорядкувати свої бажання служінню іншим людям чи державі?
10. Що відбувається після смерті?
Чи є смерть кінцем усього, або в людині є душа, яка продовжує існувати після смерті? Якщо є душа, то безсмертна вона, або в кінцевому підсумку теж коли-небудь перестане існувати? Якщо душа продовжує існувати після смерті, то як виглядає це існування? Якщо можливе існування після смерті, то чи будуть винагороджені ті, хто вів себе «добре», і чи будуть покарані ті, хто вів себе «погано». Якщо так, то як можна поєднати це з волею долі?
Бернадетт Расселл, британська актриса і автор дитячих книг, стверджує, що діти повинні задавати собі і батькам філософські питання, без яких немислимо дорослішання і розвиток маленької людини. Але хто ж сформулює для дітей ці питання? Звичайно, такі гіганти думки, як Вінні Пух, Роальд Даль, Маленький Принц, Король Лев і деякі інші.
Я за те, щоб діяти, говорити менше, а робити більше, тому багато моїх книги про те, як можна радіючи і граючи змінювати світ на краще. Надихає мене на це моя так звана «маленька книга мудрості». Якщо я рассторена або стурбована, якщо мені потрібні підтримка або рада, я звертаюся до цієї книги, в якій я зібрала цілу колекцію висловлювань найвидатніших філософів нашого часу, включаючи Вінні-Пуха, Доктора Сьюзі і Роальда Даля. Ось 10 питань, які, на мій погляд, повинні задавати собі діти.
1. Як потрібно ставитися до тварин?
Чи можливо, що деякі тварини (дельфіни, шимпанзе, птиці, собаки і т.д.) мають власну мову, який ми поки що не в силах зрозуміти? Але ж ми можемо коли-небудь в майбутньому зрозуміти його. А тепер уявіть собі, яке буде замовити гамбургер, якщо ви знаєте, про що думає і що говорить корова. Тварини можуть думати не так, як ми, тому що вони по-іншому сприймають світ, але хіба це означає, що вони не рівні нам? Хіба це не наше завдання: дбати і про інших живих істот, які не належать до нашого виду?
Я не розумію людей, в яких так мало любові до істотам не схожим на них. Звертатися з тваринами як з людьми - це не безумство і не помилка. Я не розумію людей!
доктор Дуліттл
2. Що таке любов?
Якби все любили всіх, хіба світ не став би чудовим? Які бувають види любові? Я, наприклад, люблю арахісове масло, але зовсім не так, як я люблю своїх сестер. Звичайно, любов буває різна. Багато людей - від філософів до поп-зірок - вважають любов доброї силою, яка змінює світ на краще. Давайте ж не забувати говорити людям, яких ми любимо, не тільки, що ми їх любимо, але і чому. Запитайте себе, що ви маєте на увазі, коли говорите, що любите когось або щось, і як ви самі при цьому себе почуваєте. Якщо ви будете любити свого ворога, хоч це і непросто, то стане він вашим другом? А якби все так поступали, що змінилося б?
П'ятачок: Як пишеться «любов»?Пух: Вона не пишеться, вона відчувається
Вінні Пух
3. Все в світі взаємопов'язане?
Мислителі всіх часів і народів обговорювали ідею того, що всі ми пов'язані один з одним і все в світі впливає на все. Що ви думаєте про це? Ось ви викинете куди попало сміття - що буде? А що буде з цими непотрібними речами або чим вони можуть стати, якщо їх утилізувати або використовувати для створення чогось нового? Який тоді буде історія непотрібних більше речей?
«Коли ми вмираємо, наші тіла стають травою, а антилопи їдять цю траву. Так ми всі взаємопов'язані »
Король Лев
4. Доброта може змінити світ?
Сенс карми полягає в тому, що якщо ти ведеш себе добре, то все у тебе буде добре, а якщо поводишся погано - то і буде у тебе все погано. Чи згодні ви з цим? Чи добре бути добрим до всіх і завжди? Як ви думаєте, що трапиться, якщо все так будуть надходити? Подумайте над тим, як доброта впливає на ваші почуття. Найголовніше бути добрим до інших або до себе, або це однаково важливо? Подумайте про наслідки доброти і злоби в світі.
«Жоден добрий жест, яким би малим він не був, ніколи не пропадає марно»
Езоп
5. Чи можу я відчувати себе щасливим?
Якщо ви концентруєтеся на щастя, чи робить вас це щасливими? Чи можна весь час відчувати себе щасливими, якщо завжди думати про хороше? Спробуйте вести «щоденник щастя» і записуйте туди кожен день щось одне, що здалося вам красивим, щось одне, що зробило вас щасливим, і щось, за що ви вдячні. Зауважте, як це впливає на ваші почуття і поведінку.
«Не плач, тому що це закінчилося, посміхнися, тому що це було»
доктор Сьюз
6. Що такого хорошого в житті взагалі?
Хороше запитання, на нього важко відповісти, якщо ви постійно метушіться і зайняті справами так, що колись і помітити хороших речей. Забирайтеся з дому, так легше сконцентруватися на красу світу і на присутності в ньому, і задайте собі такі питання: що ви бачите в хмарах? Які форми? Скільки різних кольорів ви можете помітити навколо? Які звуки ви чуєте поблизу? А які - далеко? Які запахи ви відчуваєте? Якщо ви закриєте очі, то яке відчуття виникає на обличчі і в руках?
«Ті, хто не вірить в диво, ніколи його не знайде»
Роальд Даль
7. У чому різниця між дорослими і дітьми?
Чи є у дорослих відповіді на всі питання? Чи знають діти теж дещо важливе? Діти - дослідники, вони завжди допитуються, як все влаштовано і з чого складається, діти знають, як дуріти і бути простими, а це важлива частина життя. Деякі дорослі зовсім забули, як це робиться. Запитай себе, чому дорослі можуть навчитися у дітей, і навпаки.
«Всі дорослі спочатку були дітьми, але мало хто пам'ятає про це»
Маленький принц
8. Що таке дружба?
Чому дружба важлива? Часто ми вибираємо собі певних людей в друзі, тому що нам подобається той же, що і їм, але може бути більш прийнятним мати друзів з різними смаками та уподобаннями, адже так ми можемо навчитися чогось у них, а вони - у нас? Чи можна подружитися з ворогом? Або з кимось, хто зовсім на тебе не схожий, як Уілбур (свинка) та Шарлотта (павук) з фільму «Павутиння Шарлотти»?
«Ти був моїм другом. А це саме по собі круто »
павутиння Шарлотти
9. Усе найкраще в житті - безкоштовно?
Друзі, сім'я і хороші спогади - вони безкоштовні. Подумайте, наскільки правильно це твердження. Пошукайте то чудове, що ви можете отримати безкоштовно, а що ви можете дати безкоштовно іншим, наприклад, ваш час і увагу. У наші дні це важко отримати.
«Усе найкраще в житті можна отримати безкоштовно»
10. Чи може одна людина змінити світ?
Якщо дивитися новини по телевізору, то нема чому дивуватися, що в голову приходять думки про те, що не варто особливо і намагатися щось змінити, все одно різниці помітно не буде. А що, якщо постаратися змінити свій маленький шматочок світу? Є діти, які зробили стільки ж, і змінили закони і життя інших. Запитайте себе: які зміни ви хотіли б бачити в світі? І що ви можете зробити для того, щоб ці зміни відбулися?
«Поки комусь на кшталт тебе не стане небайдуже, ніколи нічого не зміниться, немає»
Лоракс
