Neugodna situacija. Likvidacija sirotišta u Rusiji. detaljne informacije
Pad nataliteta početkom 90 -ih bio je praćen naglim povećanjem broja siročadi. Stoga se pretvaranje bivših predškolskih ustanova u sirotišta činilo samorazumljivom odlukom: zgrade su sačuvane i korištene "od strane prosvjetnog odjela". I bivši zaposlenici vrtića dobili su posao: među vaspitačima iz sirotišta "saziva poslije perestrojke" veliki je broj bivših "predškolaca". Njihova sposobnost da u novoj situaciji učine sve iz ničega im je dobro došla. Što se tiče poznavanja psiholoških suptilnosti siročestva i opće problematike tog pitanja, onda se time nisu zavaravali. Djeca - to su djeca. Radite s dušom - i sve će uspjeti. Savjeti su univerzalni i često su od velike pomoći.
Ali danas se situacija promijenila. Ogromni redovi u predškolskim ustanovama zahtijevaju hitne mjere za povećanje broja mjesta u vrtićima. Povratak bivših zgrada vrtića smatra se jednim od najperspektivnijih rješenja problema. Međutim, zgrade koje su nekad pripadale preduzećima odavno su otišle sa čekića. U njima se s više ili manje pogodnosti nalaze uredi, frizerski saloni i stomatološke ordinacije. Povratak takvih zgrada u predškolsku mrežu moguć je samo dugim i skupim sudskim sporovima. I još se ne zna na kojoj će strani biti sud. Ali sa pravnog gledišta, prilično je lako pokupiti zgrade iz sirotišta. Pitanje je samo šta učiniti sa siročadi. Raštrkani po drugim sirotištima, kako je gradonačelnik jednog gradića jednom predložio? Ne iz mentalne zlobe, već iz beznadežnosti situacije.
No, donedavno su se regionalne vlasti ponosile činjenicom da su napustile politiku nepromišljenog premještanja siročadi iz jednog okruga u drugi. Deca su smeštena u sirotište koje se nalazi relativno blizu mesta rođenja. Vjerovalo se da dijete može tamo zadržati neku vrstu porodice ili druge emocionalne veze. Osim toga, za dijete koje je nekoliko godina živjelo pod krovom jednog sirotišta i prilagodilo se dječjem kolektivu, njegovim učiteljima, posebnostima života, prelazak u novu ustanovu može biti prilično traumatičan. Bez obzira na to, prenamjena sirotišta smještenih u zgradama vrtića smatra se gotovo neizbježnim događajem.
"Osim sirotišta, postoje i drugi načini života za siročad", komentira Natalya Ogneva, glavna specijalistica predškolskog odgoja u obrazovnoj agenciji Krasnoyarsk Territory. u tatarskom naselju Kirovski okrug toliko je djece odvedeno pod starateljstvo da smo uspjeli zatvoriti sirotište i prenijeti ga u mrežu predškolskih obrazovnih ustanova. "
"Danas će sam život potaknuti razvoj novih oblika života siročadi u regijama. Prije svega, život u ličnosti viših vlasti", kaže Alexander Spivak, koordinator informativno -analitičkog centra Nacionalnog fonda za zaštita djece od okrutnosti. Želio bih se pridržavati svjetskih standarda u rješavanju problema siročestva. Svake godine UN sluša periodični izvještaj Ruske Federacije o mjerama usmjerenim na provođenje odredbi "Konvencije o pravima Dijete ", koje smo nekad ratificirali. I Konvencija potvrđuje pravo djeteta na život u porodici. Vjeruje se da je školovanje u bilo kojem obliku - čak i najboljem - povezano s kršenjem ovog prava.
Danas se nitko neće ozbiljno usuditi osporiti prednosti djetetovog života u porodici - stalne ili privremene - u odnosu na ukrcajne oblike odgoja, čak i one najbolje. To je dokazano velikim brojem studija i zapadnih i domaćih naučnika. Odgojem u sirotištima nastaje fenomen koji stručnjaci nazivaju "drugim valom siročadi". Nekadašnja sirotišta često - mnogo češće od svojih vršnjaka podignutih u porodici - napuštaju svoju djecu. Nemaju modele porodičnog obrazovanja koji bi ih vodili u ophođenju sa vlastitom bebom. Oni nisu formirali ideju o vrijednosti porodice. Osim toga, prema statistikama, među svršenicima sirotišta ima mnogo više prijestupnika nego među ljudima koji su odrasli u porodicama.
Tako je potraga za oblicima porodičnog života siročadi povezana, s jedne strane, s političkim imidžom zemlje, s druge strane, zadovoljava njene tvrdnje da se smatra društvenom državom. Početak nove državne politike u oblasti odgoja siročadi položen je predsjednikovim govorom sa porukom Federalnoj skupštini u maju 2006. godine. A 2007. pokrenut je trogodišnji program "Djeca Rusije" u okviru kojeg postoji potprogram "Djeca i porodica". U okviru potprograma razvija se smjer "Siročad".
Međutim, jedna je stvar napisati program, a druga stvar primijeniti je.
Nije prvi put da Rusija pokušava usvojiti zapadnjačko iskustvo u životu siročadi.
Velika carica stajala je na početku tradicije profesionalne porodice, uvučena u rusku istoriju sa slabom isprekidanom linijom.
Nakon što je saslušala izvještaj Odbora povjerenika u Moskvi o rasprostranjenoj smrtnosti siročadi u hraniteljskim domovima, Ekaterina se tresla i, slijedeći savjet vijeća, prepoznala najbolju mjeru da se promijeni situacija da se "distribuira" siročad koja će se odgajati u selu porodice. Katarine i strana riječ "patronat" ("patronat"), koja seže u povijest Starog Rima i znači patronat i zaštita, uvedena je u rusku upotrebu.
Svako dete je predato porodici zajedno sa dodatkom od 5 rubalja mesečno "za hranu". Novac je bio opipljiv, a snalažljivi seljaci, bez razmišljanja, otkrili su novi način prihoda - takozvanu rasadničku trgovinu. Rado su uzimali siročad u porodice, nemilosrdno ih tjerali na posao, jako loše hranili i novac koristili za potrebe domaćinstva. Nakon nekog vremena, sramna trgovina, koju je žigosala javnost, bila je okončana. Ali manje od četrdeset godina kasnije, visoka stopa smrtnosti siročadi u hraniteljskim domovima od gladi i zlostavljanja ponovo je prisilila vladu da djecu distribuira po selima. Opet, poduhvat nije bio baš uspešan.
Godine 1916., zbog povećanja broja siročadi kao posljedice Prvog svjetskog rata, država se pokušala vratiti problemima organizovanja hraniteljskih porodica. No, doba boljševizma, sa svojim primatom kolektivnog obrazovanja i Makarenkovim eksperimentima, okončala je ove trendove.
Nova faza interesa za profesionalnu porodicu pojavila se početkom perestrojke. To je, s jedne strane, bilo olakšano ponovnom procjenom uloge porodice u odgoju djeteta, prepoznavanjem njene nezamjenjive i nezamjenjive vrijednosti, te, s druge strane, katastrofalnim rastom društvenog siročestva u Rusiji kao rezultat lišavanja roditeljskog prava i dobrovoljnog napuštanja djece od strane roditelja.
Danas u Rusiji postoji nekoliko oblika uređenja porodičnog života siročadi: usvajanje, starateljstvo, hraniteljska porodica, hraniteljska porodica, grupa za porodično vaspitanje. Svaki od oblika ima svoja regulatorna i pravna obilježja, preuzima različit udio odgovornosti odraslih koji su preuzeli dijete i različit stepen učešća države u izdržavanju porodice koja je u svoj sastav uključila siroče.
Porodično-obrazovna grupa, na primjer, uključuje djecu "bez statusa". Iz nekog razloga više ne mogu živjeti u krvnoj porodici, ali zakonski još nisu siročad. Na primjer, slučaj o oduzimanju roditeljskog prava roditeljima u krvi je u toku na sudu. U ovom trenutku dijete može živjeti u skloništu ili možda u porodici. Porodica uzima dete na kratko - na mesec i po dana. Zatim je prebačen ili u sirotište, ili mu nađu usvojitelje ili hranitelje. Jasno je da je u ovom slučaju porodica privremeno odgovorna za dijete, u periodu koji se za njega smatra najtraumatičnijim. Čuvari su drugo pitanje. Čuvari u našoj zemlji najčešće su bake, djedovi ili druga bliska rodbina. Čuvari predstavljaju interese djeteta i odgovorni su za sve što mu se dogodi. U teoriji, skrbnike bi trebale kontrolirati organi starateljstva. Ali ova kontrola, prema mišljenju stručnjaka, ne podnosi kritike: kontrolna tijela nemaju dovoljno snage, resursa, osoblja. Bilo bi potrebno promijeniti situaciju. Kako? Na koji način? Zbog dodatnih moralizatorskih razgovora o baki i djedu?
Pokroviteljstvo je oblik života siročadi, koji nadzire sirotište. Formalno, hraniteljska porodica je struktura siročadi izvan njenih granica.
Hranitelj se ne može poistovetiti sa ulogom roditelja deteta. (Kao što dijete ne mora u učitelju prepoznati "tatu" ili "mamu." To se događa ili ne događa kao rezultat razvoja odnosa.) Za njega je ovo posao za koji dobiva platu. Ali radite "ne u uredu", već "kod kuće", stalno i danonoćno.
Prednosti ovog oblika leže u mogućnostima organizovanja izbora, obuke hranitelja i stručne psihološko -pedagoške podrške hraniteljske porodice od strane službi za nezbrinutu djecu. U isto vrijeme, sirotište i hranitelji dijele odgovornost za dijete.
Međutim, protivnici podizanja djece u privremenim porodicama izražavaju ozbiljnu zabrinutost. Nije li cinično "odreći se djeteta uz naknadu"? Uostalom, neki oblici porodičnog života, poput hraniteljske porodice ili hraniteljske porodice, pretpostavljaju da odrasli koji podižu dijete za to primaju novčanu nagradu. Što ako se potencijalni obiteljski odgojitelj ne vodi filantropskim, već sebičnim ciljevima? Možda prije svega misli da će dobiti dodatna sredstva koja je siroče uložilo? Šta ako će dani predviđeni za dijete biti provedeni na piću u najbližem štandu? Osim toga, najvjerojatnije će uzeti male. Šta je sa tinejdžerima? Niko ne zabranjuje hraniteljima da u svoju porodicu uzmu samo jedno dijete od tri ili četiri braće i sestara. Kako ostalima objasniti takav čin?
"Bilo koji posao, posebno novi, uvijek ima pristalice i protivnike", objašnjava Alexander Spivak. "I uvijek postoje faktori rizika povezani sa implementacijom ovog ili onog društvenog projekta. Niko ne tvrdi da je porodični život lak i bez muke" stvar., naravno, ne podrazumijeva da će djeca biti predata za odgoj na dolasku. Ljudi koji žele odvesti djecu na odgoj moraju proći ozbiljnu selekciju i posebnu obuku. Majke koje odgajaju bebe takođe primaju beneficije za njegu djeteta, a niko ništa ne vidi za osudu u tome, iako se vjerovatno slučajevi zlostavljanja mogu naći posvuda.
Ideja o porodičnim oblicima odgajanja siročadi nije se rodila danas.
Do danas su regije nakupile veliko iskustvo u ovom smjeru - i pozitivno i negativno. Ima dovoljno punih grčeva. I jasno je šta se može učiniti, a šta ne treba ili ni u kom slučaju ne treba raditi.
Godine 2007. Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije, Agencija za obrazovanje Ruske Federacije i Nacionalni fond za zaštitu djece od okrutnosti objavili su Sverusko takmičenje za najbolje inovativne modele porodičnih oblika života za siročad. i djeca koja su ostala bez roditeljskog staranja. Najavljeni natječaj pomoći će u odabiru najboljih dostupnih oblika - najefikasnijih, najsigurnijih za djecu i odrasle, koji rade na društvenom poboljšanju društva - i pomoći će u njihovom širenju.
Zaista, pored prednosti povezanih sa društvenim posljedicama porodičnog obrazovanja, potonje ima jasne ekonomske prednosti u odnosu na internatsko obrazovanje. Mnogo je jeftinije. I zgrade u kojima sada borave internati
mogu se koristiti u druge svrhe. Tipične zgrade koje su nekad služile kao vrtići mogu se ponovo pretvoriti u vrtiće. U drugim je moguće postaviti organizacijske i savjetodavne centre za psihološku i pedagošku podršku porodicama koje su prihvatile siročad. Tamo možete organizirati i grupe za kraći boravak za djecu sa smetnjama u razvoju ili socijalne vrtiće za djecu iz ugroženih porodica. Odnosno, institucije koje na ovaj ili onaj način rade na sprječavanju siročadi. Postoji mnogo opcija. Ali svi će se oni pojaviti samo ako se ostvari glavni zadatak - smještaj siročadi za odgoj u obitelji. "
Međutim, kao što je već spomenuto, ovaj zadatak nije lak. Najgore od svega je što zatvaranje sirotišta nije određeno uspješnim razvojem projekata vezanih za porodični život siročadi, već istim nepromjenjivim životnim okolnostima u ličnosti viših vlasti, koje je spomenuo Aleksandar Spivak. Nedavno su naši šefovi rado trčali ispred lokomotive i pozdravljali svoju spremnost ne samo da učine kako je predsjednik naglasio, već više, bolje, brže. Iako u stvarnosti "više, bolje i brže" ne može biti. Moglo se samo pogoršati. Pogotovo ako slučaj posmatrate iz pomalo odgođene perspektive.
Problem siročestva ne može se riješiti u jednoj sjednici - čak i ako predsjednik to zaista želi. (Uostalom, ovo je htjela i prosvijetljena carica Katarina II.) Čak i ako je potrebno osloboditi zgrade za vrtiće.
Nemoguće je raspodijeliti siročad u porodice bez stvaranja jake, visoko profesionalne psihološke i pedagoške službe za podršku takvim porodicama: nakon nekog vremena djeca će se početi vraćati, jer čak i u krvnim porodicama tokom adolescentne krize, roditelji ponekad trpe katastrofu. A ovdje je tako lako djetetu reći: "Vi imate gene prostitutke! Prevara odakle ste došli!" Može li se ova situacija predvidjeti, spriječiti, spriječiti? Zaista, prema stručnjacima, može se staviti debeli križ na djecu vraćenu u sirotište koja su doživjela sekundarni gubitak porodice: "lijepo je daleko" bit će povezano isključivo sa okrutnošću životnih manifestacija, a samo takve oblici unutar njih smatrat će se da postoje.
A mi još nemamo zakon - ni na saveznom ni na regionalnom nivou - prema kojem siročad prima dodatna sredstva za organizaciju psihološke pomoći hraniteljskim (i hraniteljskim) porodicama. Psihološka podrška danas postoji samo zahvaljujući idejama psihologa pojedinih sirotišta o profesionalnoj dužnosti i posvećenosti ideji porodičnog obrazovanja. No, može li to biti osnova za djelovanje velikih razmjera?
Sirotišta se ne mogu zatvoriti u nedostatku jake službe za sprječavanje društvenog siročadi: nova siročad bit će zamijenjena novom. Oni čiji su roditelji lišeni roditeljskog prava zbog neobuzdanog alkoholizma ili kriminalnog načina života, oni koje su mlade samohrane majke predale u kućice za bebe bez sredstava za život i koje nisu u mogućnosti pridružiti dijete nepostojećem jaslicama.
Drugim riječima, ekonomska korist od zatvaranja sirotišta može se postići samo kao rezultat čitavog niza mjera, uključujući, s jedne strane, radnje za porodični život siročadi, s druge strane, provedbu projekti za sprečavanje pojavljivanja siročadi sa živim roditeljima.
U Rusiji se masovno zatvaraju sirotišta. Na Krasnodarskom teritoriju 20 je prestalo postojati, u Nižnjenovgorodskoj oblasti nedavno je nestalo 16, u Kaluškom je bilo 20, sada su ostale dvije, u Saratovu je sada samo jedan. Sada ga i oni zatvaraju.
Sirotišta se likvidiraju posvuda od Moskve do Sahalina: od 2011. zatvoreno je oko 120 ustanova za djecu koja su ostala bez roditeljskog staranja. I 60 u samo jednoj godini! Znači li to da je zemlja "riješila problem" sa siročadi? Ne sve. Jesmo li odjednom u svijetloj budućnosti i nema više siročadi u zemlji? Statistika ravnodušno svjedoči: ništa slično - imamo 654 hiljade djece koja su napuštena ili nemaju roditelje. Ali činjenica je da su zvaničnici dobili zakonske upute da smanje ovaj iznos. Snažno. Prvo, to je zahtijevalo "Nacionalna strategija djelovanja za djecu do 2017. godine". A sada je broj siročadi u regiji jedan od pokazatelja po kojem se mjeri efikasnost rada guvernera. Zadnje sirotište zatvara se u Saratovu.
U Saratovu je najavljeno prikupljanje potpisa protiv zatvaranja sirotišta broj 2. Kako smatra autor peticije na web stranici Change.org novinara Aleksandra Sorokina, sirotište se likvidira radi ukrašavanja izvještavanja. Najlakši način za poboljšanje statistike je kroz mala sirotišta koja su učenicima omogućila skoro porodične uslove i aktivno surađivala s hraniteljima. U isto vrijeme, siročad u regiji Saratov nije nestala. Za njih je otvoren novi internat u selu Alekseevka, 160 kilometara od regionalnog centra. brazsovo-demonstrativno sirotište
Irina Mustafina, učiteljica sirotišta broj 2, nije se odmah usudila razgovarati s dopisnikom. Ima hipoteku, a ako se šef naljuti, ljubitelju istine neće biti lako pronaći novi posao. Pa ipak, Irina Nikolajevna je došla na sastanak. “Možda smo ludi, previše rastemo s djecom. Tokom kurseva nam je rečeno: ne možete živjeti životom djece kako ne bi došlo do izgaranja. Kako ne živeti? "
Prije dolaska u sirotište, Irina Mustafina dvadeset je godina radila kao učiteljica osnovne škole u maloj školi u regiji Sankt Peterburg. Ovo je drugi put da doživljava istoriju likvidacije ustanove zbog malog broja djece. Mala seoska škola je zatvorena, a budžet je ušteđen za održavanje zgrade i plate nastavnika. Ali selo je umrlo. Klub, ambulanta, kupalište su zatvoreni, trgovina je bankrotirala. Svi stanovnici, osim osam penzionera, otišli su.
Porodica (kako se grupe ovdje zovu), u kojoj je Mustafina radila, u početku je imala 13 djece od tri do četrnaest godina. Radni dan nastavnika počinje u 7.30 sati. Potrebno je povesti stariju djecu u školu (učenici idu u redovnu gradsku školu), posložiti stvari u stambenom bloku, zatim ih nahraniti ručkom, pomoći im u obavljanju domaćih zadaća, prošetati, organizirati dodatnu nastavu - i tako dalje do 20.00. Plata učitelja je 12 hiljada rubalja, noćne dadilje oko 5 hiljada.
Sirotište broj 2 u Saratovu smatralo se uzornim. Upravni odbor institucije uključivao je nekoliko komercijalnih banaka i agencija za provođenje zakona, uključujući graničnu službu i odjel za istrage. Prema riječima bivše direktorice sirotišta Galine Efimove, o trošku povjerenika zgrada je obnovljena - od farbanja do postavljanja plastičnih prozora, kupovine namještaja i kućanskih aparata. U budžetu su, prema riječima direktora, isplaćene samo plate zaposlenih, hrana za djecu, režije i meka oprema.
Ovdje su se ljubazno ponašali hranitelji, a djeca koja su odgajana u uslovima bliskim domaćim lakše su se prilagođavala u novim porodicama. U 2012. godini u sirotištu je živjelo 46 djece, od kojih je 18 premješteno u porodice, 2013. godine 13 od 37 učenika otišlo je novim roditeljima, 2014. - šest od 29. “Nikada se nismo miješali u porodično uređenje. Ispostavilo se da smo davanjem djece porodicama sami doveli do zatvaranja. Bojim se da bi naša situacija mogla postati negativan primjer za druge institucije: malo je vjerojatno da će htjeti raditi jednako efikasno na porodičnoj strukturi ”, kaže Galina Efimova.
Prema programu "Teritorija bez siročadi", u narednih pet do sedam godina sirotišta bi trebala nestati na teritoriji Rusije, a siročad i djeca koja su ostala bez roditeljskog staranja trebaju otići u porodice. Prema Pavlu Astahovu, ovlaštenom licu predsjednika Ruske Federacije za prava, to je sasvim moguće postići.
Situaciju komentira javna ličnost i publicist, stručnjak za socijalno siročestvo u zemljama ZND -a i stručnjak Javne komore Ruske Federacije.
Koje su dugoročne prognoze ako se broj povećava u odnosu na demografsku jamu? Stopa popunjenosti sirotišta nastavlja rasti. A to je povezano, prije svega, s degradacijom osnove države - porodice.
Nedavno sam razgovarao sa djevojkom koja živi sa mladićem, oni imaju dijete. Na pitanje ko je mladić, djevojka odgovara: "Pa, on je kao moj muž."
Odnosno, pojavila se generacija koja izgleda kao da je udata, ali izgleda da nije. Nažalost, vrijednost porodičnih odnosa, uključujući i one koje uređuje država, a koja je pomagala porodicama, se gubi.
U Evropi, gdje vrijednost porodice takođe pada, situacija je malo bolja: postoji barem poštovanje prema djeci.
Kako se vrijednost porodice može povećati u Rusiji? Ne znam, jer sama porodica to ne želi. Dakle, problem nije samo u potrebi zatvaranja sirotišta, povećanju broja kriznih centara za podršku kriznim porodicama, već u samom društvu. U odnosu između muškarca i žene, u pitanjima patriotizma, u tome koliko se ljudski život cijeni u našoj zemlji.
Dakle, sirotišta su posljedica onoga što se dešava u društvu.
Čini mi se da visoki zvaničnik misli da će se sada, kako započinje proces zatvaranja sirotišta, uključujući i konsolidaciju, sve normalizirati.
Međutim, to neće imati učinka. Budući da je ako je u glavi pojedine žene sazreo plan da se odrekne djeteta, kako će Pavel Astakhov doći na te misli?
No kako se takve misli ne bi mogle pojaviti u ženi, država se mora pozabaviti time i svatko od nas.
Ali mi se krijemo jedno od drugog iza gvozdenih vrata. Doslovno i figurativno. U našem ulazu - samo imamo drvena vrata preostala od izgradnje kuće.
Sve dok postoje gvozdena vrata, uključujući i naše duše, neće biti poboljšanja i siročad će ulaziti u sirotišta na isti način.
Dakle, prognoze Pavela Astahova su utopijske. Razumijem - ovo je tema, ovo je trend, popularno je pričati o tome. Ali koja je svrha takvih razgovora?
Do sada nismo radili ništa značajno, sistematski za održavanje i jačanje porodice. Bilo je nekih pokušaja preventivnih mjera da se pokuša promijeniti situacija. Na primjer, proglasite "Godinu porodice". I prethodne i naredne godine više nisu porodice? Na ovom planu populizma, pogodnom za zvaničnike, do sada se o svemu odlučuje. Potrebno je konstruktivno implementirati posebne prijedloge u okviru porodične i državne politike.
Sada nam se ponovo nudi pojednostavljeni model pokušaja rješavanja vrlo složenog historijskog, političkog, ekonomskog, moralnog, duhovnog pitanja - pitanja porodice. Ali potezom pera takve se globalne stvari ne mijenjaju.
Usput, ako narod ne shvati da mi kao nacija nestajemo, na kraju zaista neće biti sirotišta. Jer neće biti nacije.
Sada moramo nastojati osigurati da u svim sistemima kroz koje dijete prolazi u našoj zemlji - vrtiću, školi, fakultetu, univerzitetu - dovede do svijesti o odgovornosti roditeljstva i građanskoj dužnosti.
Ali evo kako to učiniti - opet pitanje. Potrebno je da pored djece postoje ljudi koji gledaju u koje dijete ide naprijed.
Nema smisla stvarati nove institucije kontrole nad disfunkcionalnim porodicama na pozadini besmislenosti same institucije porodice.
Bilo je pokušaja da se na nas uvede maloljetnička pravda, novi model interakcije s porodicama. Društveno pokroviteljstvo - u principu, dolazi u dodir s ovim modelom, jer je njegov zadatak miješanje u porodične poslove. To je, po mom mišljenju, na kraju neće biti pomoći, umjesto nje - nadzor, nadzor, kontrola.
Kuda će to dovesti - svi znamo. Djeca će biti poslana u sirotišta. Nije dovoljno nadzirati i kontrolirati, morate ponuditi nešto. Ne znamo kako ponuditi. Mnogo je lakše naučiti porodicu kako da živi kako bi potom uklonila dijete.
Ali sama porodica ne može da se odbrani. Ranije je država uvijek preuzimala puni stepen odgovornosti za ono što se dogodilo građaninu, njegovoj porodici. Čovjek je znao da će nakon diplome otići na posao, a nakon nekog vremena će dobiti stan. Odnosno, od njega se tražilo samo da stekne specijalnost i preuzme poziciju "daj-daj". A ovaj potrošački stav slabe volje, unatoč promijenjenoj povijesnoj situaciji, nažalost, nije otišao nigdje.
Osoba mora biti odgovorna za ono što se događa u njenom životu, tvorac materijalnog, duhovnog, intelektualnog bogatstva.
Mora se promijeniti više od jedne generacije prije nego se može sa sigurnošću govoriti o nekim totalnim promjenama u situacijama siročadi i beskućništva.
Državni službenici povećat će se u prosjeku za 23%, a u prosjeku u svim sektorima, plate će rasti za 4,1%. Stručnjaci vjeruju da stanovništvo neće osjetiti ovaj rast - samo će pomoći zaustaviti pad realnih prihoda, koji Rusi doživljavaju četvrtu godinu zaredom. Ministarstvo finansija je već izračunalo iznos potreban za [...]
Još jedna opasnost: organi starateljstva, kako ne bi pokvarili statistiku regije o broju socijalne siročadi, ne lišavaju roditelje njihovih prava, već im jednostavno ograničavaju prava. Na primjer, postoji porodica alkoholičara. U teoriji, starateljstvo bi trebalo raditi s ovom porodicom i pokušati je vratiti u normalan život. Ali za to nema ni vremena ni novca. Dijete je privremeno smješteno u sklonište, zatim vraćeno, pa opet smješteno u sklonište, pa opet nazad, sve dok roditelji potpuno ne degradiraju. "Ne uklanjamo motivator (to jest dijete -" O ") za povratak u normalan život", ponosno izjavljuju organi starateljstva. Vrlo je opasno. Na Permskom teritoriju, na primjer, u jednoj od porodica roditelji su jednostavno ubili svoje dvogodišnje dijete, u drugoj je majka pretukla svoju kćerku tako da je pala u komu.
U sirotištu ima dece koji već preneseno iz zatvorena dečja kod kuće - ima ih 12. Bilo im je jako teško naviknuti se na nove uslove, sedmoro djece vraćeno je iz hraniteljskih porodica. Sada ih čeka još jedan šok.
Za oslobađanje prostora hitno je potrebno podijeliti više od sto hiljada djece. Među njima su osobe sa invaliditetom, zaražene HIV-om, sa Down sindromom. Podaci VTsIOM -a pokazuju da 85 posto naših građana ne želi uzeti djecu iz sirotišta. Nakon što su primile nezdravu djecu, porodice nespremne za usvajanje neizbježno ih počinju vraćati u sirotišta. Za djecu je ovo bol i užasan stres. Psiholozi uvjeravaju da ako se djetetova privrženost prekine 4 puta, ona se više nikada ne pojavljuje.
Volonteri su volontirali kako bi zaštitili interese Reutovljeve djece. Regionalni ministar obrazovanja (u to vrijeme na ovom mjestu je bila Lidija Antonova) dao je izjavu da se sirotište Reutov neće zatvoriti ni pod kakvom maskom kao primjer. Kako bi konačno otklonila glasine, Antonova je u pismu volonterima napisala da regionalno ministarstvo ima velike planove za ovo sirotište, ne samo da će se sačuvati, već će se na njegovoj osnovi stvoriti i centar za podršku porodicama u krizi.
Samo je Nadežda Fratti-Shchelgacheva odvela 1.260 djece u Italiju, a samo je petero njih zaista usvojeno, ostatak jednostavno nije pronađen ... A šef talijanskog Ministarstva unutarnjih poslova priznao je da stotine djece dovedene iz drugih zemalja tamo nestaju svake godine i predložili im da završe u privatnim klinikama za transplantaciju organa. A ovo je samo jedna priča, a koliko ih je bilo ?!
Odlučeno je da se za cijelu regiju Kaluga napuste samo dva sirotišta od 15. Priča o sirotištu broj 3 u Kalugi posebno je tragična. Ovdje je 29 djece jednostavno izvučeno iz svog poznatog okruženja i prebačeno u regionalno sirotište, gdje se nalazi 100 ljudi.
Reforma sirotišta od 17.01.2018 Sve što je poznato.
Djecu iz sirotišta u Reutovu posjetili su rođaci, bili su prijatelji sa lokalnom djecom, išli su u redovnu školu. Ovo sirotište radilo je kao porodični tip. Ali odjednom su odlučili likvidirati ga, a djecu premjestiti u drugo sirotište, veliko i moderno.
Na Islandu je ostao skoro tri mjeseca, jer je nakon snimanja novog spota odlučio napraviti pauzu. Bilan je i dalje impresioniran veličanstvenim planinama, fjordovima i vanjskim tretmanima vode. Sada osvježena i odmorna pjevačica spremna je za nove avanture i pobjede. Glasine o životu i zdravlju umjetnika otklonio je njegov koncertni direktor D. Bushuev. […]
U sirotištu u Reutovu bilo je 19 djece. 82 posto sve djece koja žive u sirotištima nisu doslovno siročad. To su djeca koja imaju roditelje i rodbinu. Oni jednostavno ne znaju maja obrazovati ih iz različitih razloga. Djecu u sirotištu Reutov posjetili su rođaci - djedovi, bake, bili su prijatelji sa lokalnom djecom iz običnih porodica. Išli smo u redovnu školu. Sirotište je prepoznato kao uzorno - radilo je kao porodični tip. Deca su se prema svojim starateljima odnosila kao prema roditeljima. Odjednom je odlučeno da se zatvori, a djeca pošalju na drugo mjesto - u veliko dete House. Organizacija "Volonteri koji pomažu siročadi" požurila je zaštititi sirotište.
Zanimljivo je da je Ulyukaev isprva rekao da ne zna šta se nalazi u torbi. Nešto kasnije, već tokom istražnih radnji u uredu kompanije, rekao je da je siguran da je u vrećici bila boca dobrog vina, čime je Sechin obećao da će ga počastiti. Štaviše, Ulyukayev je tumačio Sečinovu frazu „prikupljena količina“ kao naplatu od 10 milijardi dolara za privatizaciju Rosnjefta. 7 [...]
Nakon što je direktor počeo protestirati, uključila se javnost, došlo je do skupova, a počelo je i uznemiravanje Galine Efimove. Čak joj je prijetilo i krivično gonjenje zbog navodnog otkrivanja dijagnoza zatvorenika. Jednostavno je podijelila svoje strahove da će ljudima s HIV -om i dijabetesom biti teško pronaći liječničku pomoć u regiji. Sada, nakon skupova, zatvaranje sirotišta je zamrznuto. No, dužnosnici su slijedili standardnu shemu - umjetno smanjuju broj djece, nova siročad iz Saratova šalju se u regiju.
Sredinom devedesetih usvojeni su brojni zakoni koji se tiču općih principa rada sa siročadi, kao i osnovnih prava djeteta u Rusiji.