Buduća mama 

Operater prijevremenog penzionisanja plinske kotlovnice. Okružni sud u Uljanovsku - sudski akt. Postoji li prijevremena penzija za trgovce ljudima

Moramo na sudu potvrditi vlasništvo nad radnom knjižicom. Takođe, u evidencijama o zapošljavanju naziv radnog mjesta ne odgovara često nazivu radnog mjesta na listi. Ako se pronađe pogrešan ili netačan zapis, ispravlja se na mjestu rada na kojem je upisan odgovarajući unos, ili poslodavac na novom radnom mjestu na osnovu službenog dokumenta poslodavca koji je pogriješio ... U tom slučaju poslodavac je dužan pružiti zaposleniku potrebnu pomoć prilikom podnošenja zahtjeva. Ako se reorganizuje organizacija koja je izvršila pogrešan ili netočan upis, ispravku vrši njen nasljednik, a u slučaju likvidacije organizacije - poslodavac na novom radnom mjestu na osnovu relevantnog dokumenta (izvaci iz nalozi, lični računi i izvodi o platama).

Rane penzije za ložače

Prilikom utvrđivanja prava na povlaštenu penziju za vozače kotlova (ložišta) treba imati na umu sljedeće. Vozač kotlarnice (vatrogasac) pun je naziv struke (ETKS; izdanje 1). U skladu s ETKS -om, vozač (vatrogasac) kotlovnice opslužuje toplovodne i parne kotlove, kako u kotlovnici, tako i odvojeno locirane (uklj.
h. na parnim željezničkim dizalicama), kao i kotlovi za grijanje ili zgužvane parne stanice koje se nalaze u zoni servisa glavnih jedinica.

Pažnja

Svi ovi poslovi ispunjavaju uslove za penzije. Preduslov za imenovanje penzije prema Listi 2 za vozača (vatrogasca) kotlarnice je održavanje kotlova koji rade na čvrsta goriva (ugalj i uljni škriljci). Ova okolnost mora biti potvrđena dokumentima u svakom konkretnom slučaju. Radnici koji se bave servisiranjem toplovodnih i parnih kotlova (uklj.


h

Penzijsko osiguranje za vozače (stočare) kotlovnice na ugalj

Na tim poslovima vozači (stočari) kotlovnica moraju biti zaposleni na puno radno vrijeme, što mora biti potvrđeno rezultatima certifikacije radnih mjesta za uslove rada. U slučaju kada je rad kotlovnica sezonske prirode, odnosno za određeni period u godini, odgovarajući radnici obavljaju samo popravke, ti se periodi njihovog rada ne računaju u preferencijalni staž. Radnici po zanimanju "kotlar" ne uživaju pravo na starosnu penziju pod povlašćenim uslovima.


Ova profesija uvedena je u izdanje 1 "Zanimanja radnika zajednička za sve sektore nacionalne ekonomije" Jedinstvene tarifne i kvalifikacione knjige poslova i zanimanja radnika, dekretom Državnog komiteta za rad SSSR -a i Sekretarijata Svesavezno centralno vijeće sindikata od 27. novembra 1984. br. 342 / 22-123 u vezi sa značajnim povećanjem broja kotlovnica koje rade na tekuća i plinovita goriva.

Dodjela penzije - operater kotla (vatrogasac)

Ako su se radovi u kotlovnici obavljali sezonski (u sezoni grijanja), tada se periodi rada nakon njegovog završetka ne računaju u staž u odgovarajućim vrstama radova, budući da je vozač (vatrogasac) kotlovnice bio zapravo nije zaposlen na poslovima predviđenim Listom br. 2, već je bio angažiran na popravcima. Za odbrojavanje ovih perioda u preferencijalnom razdoblju potrebno je dostaviti pojašnjenje kojim se potvrđuje priroda kotlovnice (sezonska ili tokom cijele godine), trajanje sezona grijanja i upotreba čvrstog goriva (ugalj ili uljni škriljci) za rad kotlova. Prilikom prihvatanja radne knjižice na razmatranje, provjeravaju se svi unosi u radnoj knjižici.
Često se na naslovnoj stranici radne knjižice javlja greška u pravopisu prezimena, imena, patronimije ili datuma rođenja, što dovodi do nedosljednosti ovih podataka sa podacima u pasošu ili izvodu iz matične knjige rođenih. .

Ima li vatrogasac kotlarnice pravo na prijevremenu penziju?

Lista br. 2. Riječ "stočar" u struci "vozač (stočar) kotlovnice navodi da ovo zanimanje uključuje i stočara", stoga, ako je prema radnoj evidenciji radnik naveden kao vozač kotlovnice ili kotlar u kotlu sobu, tada će u prvom i drugom slučaju imati pravo na beneficije prijevremene penzije. ... Operateri kotlova (ložišta) stječu pravo na povlaštene mirovine u skladu s odjeljkom XXXIII Liste br. 2, bez obzira na to koje zgrade i prostorije griju (preduzeća ili škole, vrtići, biblioteke i druge male zgrade i prostori se griju ne kotlovima, ali za radnike koji opslužuju takve peći (bez obzira na to na koje gorivo rade), Jedinstvena tarifna i kvalifikacijska referentna knjiga o radu i zanimanjima radnika (ETKS, broj 01) predviđa zanimanje „Stoker“, koje je navedeno u listama br. 1 i 2 nisu navedene.

Dogodila se greška.

Bitan

Preduslov za imenovanje prijevremene penzije prema Listi je održavanje kotlova koji rade na čvrsta goriva (ugalj, uljni škriljci). Ova okolnost se u svakom slučaju potvrđuje dokumentima. Ako kotlovnica radi na drugo gorivo (lož ulje, drvo za ogrjev itd.), Periodi rada u takvoj kotlovnici ne podliježu kreditu. Osim toga, za utvrđivanje prava uzimaju se u obzir Pravila za izračunavanje staža rada, koja daju pravo na prijevremeno dodjeljivanje starosne starosne penzije (odobren br.


Uredba Vlade Ruske Federacije od 11. jula 2002. br. 516), prema kojoj staž, koji daje pravo na prijevremeno dodjeljivanje starosne starosne penzije, uključuje periode povlaštenog rada koji se neprekidno obavlja tokom čitavog cijeli radni dan.

Postoji li prijevremena starosna penzija za stokere?

Info

Ova okolnost mora biti potvrđena dokumentima u svakom konkretnom slučaju. Za utvrđivanje prava na beneficije prijevremenog odlaska u mirovinu za vozača (stočara) kotlovnice nije važna toplinska vodljivost kotlova na toplu vodu i paru, koja može biti najmanje 3 Gcal / sat ili više od 130 Gcal / sat , kao i u koje svrhe se stvara para i voda (za tehnološke i kućne potrebe). Ako su radovi u kotlovnici (kotlovi) sezonski i u vrijeme kada kotlovnica (kotlovnica) ne radi, a majstori (vatrogasci) su angažirani na popravcima, taj se period ne računa u poseban staž .

Predmet br. 2-45 / 2012

Prilikom utvrđivanja prijevremenih penzija po ovom osnovu primjenjuje se Lista broj 2 industrije, radova, zanimanja, položaja i pokazatelja sa štetnim i teškim uslovima rada, odobrenih uredbom Kabineta ministara SSSR -a od 26.01.1991. Br. 10. U odjeljku XXXIII "Opće profesije" navedene Liste predviđeni su operatori (ložišta) kotlovnice (ugalj i uljni škriljci), uključujući i one zaposlene u uklanjanju pepela. S obzirom na period rada prije 01.01.1992. Lista br. 2 industrija, radionica, zanimanja i pozicija, čiji rad daje pravo na državnu penziju pod povlaštenim uslovima i u povlaštenim iznosima, odobrenom Uredbom Vijeća ministara SSSR -a od 22. avgusta 1956. godine, može se biti primijenjen. N 1173. U odjeljku XXXII "Opće profesije" ove liste predviđeni su strojari (ložišta) zaposleni u servisiranju industrijskih kotlovnica i industrijskih peći.
Zakon od 17. decembra 2001. br. 173-FZ (Lista br. 2, odjeljak XXXIII "Opće profesije" na poziciji 23200000-13786), odnosno, starosna penzija se dodjeljuje muškarcima kada navrše 55 godina, ženama- 50 godina, ako nisu radili, odnosno manje od 12 godina 6 mjeseci i 10 godina na poziciji vozača (vatrogasca) kotlovnice (ugalj i uljni škriljci), uključujući one koji se bave uklanjanjem pepela i koji imaju ukupan radni staž od najmanje 25 i 20 godina. Vozač (vatrogasac) kotlovnice pun je naziv struke (ETKS, izdanje 1), pa se smatra da pravo na penziju prema Listi 2 za radnika ove profesije ima rad u kotlarnica. U skladu s ETKS -om, vozač (vatrogasac) kotlovnice opslužuje toplovodne i parne kotlove, kako u kotlovnici, tako i odvojeno locirane (uklj.

Prema našim proračunima, radno iskustvo, uzimajući u obzir rad samo u ljetnoj sezoni, iznosi približno 7,5 godina. Kako dokazati povlašteni tretman svog radnog iskustva? Do sada smo se obraćali samo PF RF -u sa izjavom, ali definitivno ćemo dobiti odbijanje, tk. arhiva daje potvrdu da nije moguće dati preferencijalni certifikat. Imamo li šanse na sudu? Svjedoci su čak i cijelom selu. pitanje broj 1578111 pročitano 594 puta Hitni pravni savjet 8 800 505-91-11 besplatno

  • Elena, Furmanov (Rusija)! Obratite se FOJ -u, dobijte odbijenicu, FOJ mora dokazati zašto je to odbio. Kontaktirajte, pomoći ću. Bar su u Ivanovskom okrugu i Ležnjevu ta pitanja riješena…. Srdačan pozdrav, Vaš advokat u Ivanovu - Vladimir Manin.

Predmet br. 2-339 / 2013

RJEŠENJE

U ime Ruske Federacije

Okružni sud Uvinski u Udmurtskoj Republici koji se sastoji od:

predsjedavajući sudija Borisov V.T.,

pod sekretaricom N.S. Trefilove,

Razmotrivši na otvorenoj sudskoj raspravi građanski slučaj po tužbi A. G. Sizova Uredu *** 1 o proglašenju nezakonitog odbijanja dodjele prijevremene starosne penzije; prinuda da se u staž za imenovanje prijevremene starosne penzije uključe sljedeći periodi:

Od *** do *** na poziciji motorista upravljačkog tegljača broda po stopi od 1 godine za 1 godinu i 06 mjeseci,

prinuda za dodjelu prijevremene starosne penzije za starosnu dob sa ***; naplatu troškova za plaćanje usluga predstavnika u iznosu od *** rubalja i državnu taksu u iznosu od *** rubalja,

U S T A N O V I L:

U početku Sizov A.G. (u daljem tekstu tužilac) podnio je tužbu protiv *** 1 (u daljem tekstu UPF, tuženi), navodeći da se *** prijavio UPF -u za imenovanje prijevremene starosne penzije u skladu sa st. . 2 p. 1 art. 27 Federalnog zakona od 17. decembra 2001. br. 173-FZ "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji" (u daljnjem tekstu Federalni zakon "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji").

Osnova za žalbu bila je da je u vrijeme podnošenja žalbe imao 55 godina, radio je na poslovima sa teškim uslovima rada više od 10 godina i ima staž osiguranja više od 25 godina.

UPF je odbio dodijeliti penziju, navodeći da:

Nema dokaza o preduslovu za imenovanje prijevremene starosne penzije za vozača (vatrogasca) kotlovnice - to je činjenica servisiranja kotlova koji rade na kruta goriva (ugalj i uljni škriljci),

Uslov predviđen klauzulom 5 Pravila za izračunavanje staža rada, koji daje pravo na prijevremeno dodjeljivanje starosne starosne penzije, odobren Uredbom Vlade Ruske Federacije od 11. jula 2002. br. , nije ispunjen, naime, radio je kao prodavač tehnoloških kolačića najmanje 80% glavnog vremena.

Tužilac se ne slaže sa ovom odlukom tuženog iz sledećih razloga:

Njegova radna aktivnost započela je *** u *** "na mjestu majstora. Od *** do danas radi kao operater kotla, vatrogasac tehnoloških peći ***. " Osnovna djelatnost preduzeća je pekarska proizvodnja. Kruh i pekarski proizvodi peku se u dvije pećnice srednjeg pritiska marke FTL-2 i jednom parnom kotlu niskog pritiska marke E 1/9. Svi ovi kotlovi nalaze se u istoj proizvodnoj prostoriji, koriste se non -stop i servisiraju ih stočari u smjenama ***

Produktivnost jedne peći FTL-2 je veća od 2,5 tone dnevno. Para koju proizvodi gornji kotao koristi se u tehnološkom procesu pečenja, posebno za sjajivanje pekarskih proizvoda, kuhanje kiselog tijesta, tekućeg kvasca. Tokom radne smjene obavljam sljedeće funkcije: održavanje procesa sagorijevanja goriva u pećima, provjera ispravnosti sistema peći i instrumenata, punjenje peći gorivom, regulisanje procesa sagorijevanja goriva u peći, vuča, temperatura režim uspostavljen za svaku vrstu pekarskih proizvoda, kontrola procesa sagorijevanja i potrošnje goriva, čišćenje peći.

Nema sumnje u prisustvo osiguranja tužioca na UPF -u.

Prema optuženom, jedini razlog za odbijanje odobravanja prijevremene penzije je nedostatak dokaza o radu u teškim radnim uslovima najmanje 12 godina i 6 mjeseci.

Što se tiče formulacije u radnoj knjižici (unos *** iz ***): "preveo operater *** kategorije kotlovskih instalacija, vatrogasac tehnoloških peći." Potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da u ovom slučaju ne govorimo o nekakvoj kombinaciji pozicija ili odgovornosti. U ovom slučaju unos je izvršen uzimajući u obzir glavne funkcije koje tužitelj obavlja.

Na osnovu gore navedenog, a pozivajući se i na Uredbu Vlade Ruske Federacije od 18.07.2012. Br. 537, Uredbu Kabineta ministara SSSR -a od 26.01.1991. Br. 10, tužilac vjeruje da je Lista br. 2 industrije, radova, zanimanja, položaja i pokazatelja sa štetnim i teškim uslovima rada (odjeljak XXXIII), ložači tehnoloških peći, uključujući ložišta industrijskih peći zaposlenih u pekarskoj industriji, dobili su pravo na povlaštene penzije.

Osim toga, smatra da bi periodi rada u *** "kao vatrogasac-pripravnik od *** do *** i od *** do *** kao vatrogasac-operater također trebali biti uključeni u preferencijalnu dužinu usluge kao rad sa teškim uslovima rada. ...

Tužilac smatra da je staž potreban za imenovanje prijevremene starosne penzije odrađen i da mu treba biti dodijeljena prijevremena starosna penzija na dan liječenja, odnosno sa ***, budući da je u to vrijeme njegov rad iskustvo sa teškim uslovima rada bilo je više od 12 godina 6 meseci.

S tim u vezi, tužilac pita:

Proglasiti nezakonitim odbijanje dodjele prijevremene starosne penzije;

Obavezati se da u staž radi imenovanja prijevremene starosne penzije uključi sljedeće periode:

S *** do *** kao vatrogasac pripravnik,

Od *** do *** kao vatrogasac-operater,

Od *** do *** kao vatrogasac tehnoloških peći;

Obavezati se na dodjelu prijevremene starosne penzije za starost sa ***;

Prikupite troškove plaćanja reprezentativnih usluga u iznosu od *** rubalja i državnu taksu u iznosu od *** rubalja.

Na ročištu:

Tužilac Sizov A.G. je pojasnio zahtjeve, zatražio od suda da uključi sljedeće periode u staž za imenovanje prijevremene starosne penzije po povlaštenoj stopi:

Od *** do *** na poziciji nadzornika-mornara po stopi od 1 godine za 1 godinu i 06 mjeseci,

Od *** do *** kao motorista upravljačkog tegljača tegljača po stopi od 1 godine za 1 godinu i 06 mjeseci.

Navedeni zahtjevi u potpunosti su podržani na osnovu osnova i argumenata navedenih u zahtjevu. Osim toga, objasnio je i sljedeće: tokom svog rada kao vatrogasac u *** je radio u kotlarnici na ugalj. Trenutno je preduzeće likvidirano, a dokumenti koji potvrđuju da se kotlovnica koja radi na ugalj nisu sačuvani. Arhiva sadrži samo kadrovske i računovodstvene dokumente. Ali u to vrijeme nije bilo plina ***, sve kotlovnice su radile na ugalj.

Trenutno radi u kotlarnici *** na plinsko gorivo. Njegov poslodavac i on sami nisu znali da je moguće dobiti penziju radeći na plinsko gorivo. Stoga poslodavac nije prijavio svoj rad kao rad sa štetnim radnim uslovima. Ali to nije krivica tužitelja. A činjenica da više od 80% svog radnog vremena radi kao skladištar tehnoloških peći FTL-2 potvrđuje i potvrda o razjašnjavanju koju je sastavio njegov poslodavac ***. Njegov glavni posao su pećnice, gotovo cijelo radno vrijeme zauzet je radeći na njima. Parni kotao je samo dodatak. Da nije bilo parnog kotla, on bi bio naveden samo kao ložište i radio bi samo na pećima 100% radnog vremena. Peći i parni kotlovi nalaze se u istoj prostoriji, a prilikom servisiranja kotlova ne napušta peći. Sva šteta dolazi od ovih pećnica. Na pojašnjavajuće pitanje objasnio je da se u kotlovnici nalaze dva parna kotla, ali samo jedan stalno radi, drugi je rezervni.

Po pitanju rada kao vatrogasac *** je objasnio da je prvo kotlovnica radila na naftu, zatim na drvo, a zatim na ugalj. On je lično radio samo na gorivo na ugalj. Ali on zna da prema Listi iz 1991. nije potreban preduvjet - rad kotlovnice na ugalj i uljne škriljevce. Prvo je bio na spisku pripravnika, a zatim je premešten kao vatrogasac. Ali na oba položaja radio je isti posao. Samo je isprva bio na popisu pripravnika, budući da nije bio obučen, a zatim je prošao obuku i prebačen je sa pripravnika na stokare. Sav posao je bacanje uglja. Nije se imalo što naučiti.

Po pitanju rada kao nadzornik-mornar, objasnio je da je prvo radio na zemljanoj školjci ***, a zatim kao nadzornik-kormilar na motornom brodu raid-22. Rad u plutajućoj posadi u bilo kojoj regiji Rusije smatra se povlaštenim nakon odlaska u penziju. Posebno na području krajnjeg sjevera. I iz nekog razloga nije se računao kao rad u teškim i štetnim radnim uvjetima.

Zastupnik tužioca *** 6, postupajući na osnovu usmene tužbe tužioca Sizov A.G., smatra da su navedeni uslovi ispunjeni, budući da je odluka o odbijanju utvrđivanja prijevremene starosne penzije za tužioca donesena nezakonito. Sporni periodi rada tužioca moraju se uračunati u poseban staž, koji daje pravo na prijevremeno dodjelu starosne penzije zbog činjenice da do 1991. godine nije postojao zahtjev da vatrogasac radi na čvrsto gorivo. Stoga tužilac nije dužan dokazati na kakvom je gorivu radio *** Činjenica da, radeći kao vatrogasac ***, više od 80% radnog vremena služi na štednjacima, čiji rad je precizno vezano za rad sa štetnim uslovima rada, potvrđeno potvrdom o razjašnjavanju od njegovog poslodavca i iskazima svjedoka. Rad na krajnjem sjeveru također treba računati u prvenstveno radno iskustvo.

Zastupnik tuženog UPF - *** 7, postupajući na osnovu punomoćja, nije priznao tužbene zahteve, objašnjavajući da se tužilac prijavio odeljenju za imenovanje, preračun, isplatu penzija i procenu penzijskog prava osiguranika *** po pitanju utvrđivanja prijevremene starosne penzije za rad u skladu sa st. 2 klauzula 1 čl. 27 Saveznog zakona "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji", prema kojem se starosna penzija za rad dodjeljuje prije navršene starosne dobi utvrđene čl. 7 Federalnog zakona "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji" za muškarce sa navršenih 55 godina života, ako su radili na poslovima sa teškim uslovima rada najmanje 12 godina 6 mjeseci i imaju staž osiguranja od najmanje 25 godina .

To mu je uskraćeno zbog činjenice da se kontroverzni periodi njegovog rada ne mogu pripisati stažu, što daje pravo na beneficije prijevremene penzije. UPF je, došavši do ovog zaključka, primijenio Liste br. 1 i 2, odobrene dekretom Kabineta ministara SSSR -a od 26. januara 1991. br. 10 (dalje u tekstu Liste br. 1 i br. 2, 1991.) i Liste br. 1 i 2, odobrene Uredbom Vijeća ministara SSSR -a od 22. avgusta 1956. br. 1173 (dalje u tekstu Liste br. 1 i br. 2 iz 1956. godine. ), Pravila za izračunavanje staža rada, koja daju pravo na prijevremeno dodjelu starosne penzije, odobrena od strane Vlade Ruske Federacije od 11. jula 2002. br. 516, pojašnjenje Ministarstva rada Ruske Federacije od 17. oktobra 2003. br. 4.

Radni staž tužitelja u područjima jednakim krajnjem sjeveru pripisuje se tužitelju u ukupnom radnom stažu u kalendarskim terminima na osnovu podstavka 6. stavka 1. čl. 28 FZ "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji". Pod koncesijskim uslovima, ovi se periodi mogu priznati samo nakon penzionisanja zbog starosti i invaliditeta. No, rad u teškim radnim uvjetima i rad u područjima izjednačenim s regijama krajnjeg sjevera nisu sažeti.

Što se tiče perioda rada u ***, zaista Liste iz 1956. ne predviđaju preduslov - rad na čvrstom gorivu. Međutim, ove liste nisu primjenjive u ovom slučaju, jer ne uključuju pozicije tužitelja „pripravnik-stoker“ i „operater kotla-kotla“. Odjeljak XXXII "Opće profesije" Liste br. 2 predviđa stavku "Vatrogasci industrijskih kotlovnica i industrijskih peći". Arhivska potvrda iz *** ukazuje da postoje nalozi za odobravanje tužiocu kao operateru kotla. A rad operatera kotla nije uključen u preferencijalno iskustvo.

Ako se primjenjuju Liste iz 1991. godine, sporni periodi također ne podliježu nadoknadi, budući da Lista br. 2 u odjeljku XXXIII "Opće profesije" odražava stav o uklanjanju pepela ". A tužilac nije dokazao činjenicu da je radio u kotlarnici na ugalj i uljne škriljevce. Za periode rada u *** "nema dokumenata koji potvrđuju rad kotlova na čvrsto gorivo (ugalj i uljni škriljci).

Po pitanju perioda rada tužioca za ***: klauzula 5 Pravila za izračunavanje staža rada, koja daje pravo na prijevremeno imenovanje starosne starosne penzije, odobreno od Vlade Ruske Federacije Federacija od 11.07.2002. Br. 516, predviđa uvjet - radite kao vatrogasac tehnoloških peći najmanje 80% glavnog vremena. A prema potvrdi u kojoj je naveden staž i daje pravo na beneficije prijevremenog odlaska u penziju, izdata od *** "iz ***, tužitelj je radio puno radno vrijeme na dvije pozicije - operater četvrte kategorije kotlovskih instalacija i ložište tehnoloških peći. Jedan od ovih položaja daje vam pravo na pomoć (vatrogasac ...), dok drugi (operater ...) ne. Tužilac nije dokazao da je 80% radnog vremena radilo kao ložište za tehnološke peći. Iz tog razloga sporni period nije uključen u grejs period.

Na pitanje suda, objasnila je da UPF ne osporava činjenicu da tužitelj ima staž osiguranja od 25 godina. Ali on nema potreban preferencijalni staž za prijevremeno imenovanje penzije.

Na osnovu gore navedenog, sud traži od suda da odbije tužioca da namiri njegove tužbe, uključujući naplatu sudskih troškova za plaćanje državne pristojbe i usluge zastupnika.

Svedok *** 8 je izjavio da je tužiteljica Sizova A.G. zna iz zajedničkog rada u *** ": svjedok od *** do danas radi kao tužilac kao operater kotlovskih postrojenja, vatrogasac tehnoloških peći. Ovu činjenicu potvrdila je radna knjižica. Ukupno, kompanija zapošljava 4 radnika, smjena - 12 sati. Rad radi non -stop. Pokreće dvije pećnice i dva parna kotla. Svi rade na benzin. Para se dovodi do upravljača za grijanje. I kotlovi i peći nalaze se u istoj prostoriji površine oko 200 kvadratnih metara. Žarišta su stalno u ovoj prostoriji, zabranjeno je izlaziti, iako je u prostoriji jako vruće: ljeti je temperatura +500, zimi - +300. Pećnice rade non -stop. Nemoguće je disati, nema ventilacije. Prisiljen da drži vrata otvorena. Vrlo bučno.

Svedok *** 9 je dao iskaz sličan iskazu svedoka *** 18 On takođe radi kao vatrogasac u ***. " Njegov radni staž takođe sadrži dvije pozicije - operatora i vatrogasca. Svoje svjedočenje potvrdio je radnom knjižicom. Njegove dužnosti uključuju paljenje peći, praćenje temperature. Peći ne mogu raditi bez parnih kotlova; pekarska proizvodnja zahtijeva paru. Kotlovi i peći nalaze se u istoj prostoriji, u kojoj ložišta imaju punu radnu smjenu - 12 sati.

Svjedok *** 10 je izjavio da je do *** radio u *** "kao glavni inženjer. Poznaje tužioca Sizova A.G., zaposlio ga, budući da mu je ovaj bio podređen. Kotlovnica sadrži dvije peći i dva parna kotla E-1/9 (tzv. "Ješki"). Oni su nezavisni jedno od drugog. Kotlovi neprestano rade, ali pećnice ne, morate ih stalno pratiti, ručno podešavati temperaturu. Ne možete se udaljavati od pećnica jer proizvodi mogu izgorjeti ili obrnuto. Stoga je svih 100% opskrbljivača radnog vremena za štednjacima.

Svjedok *** 11 je izjavio da je Sizova poznavao kao kolegu sa posla u jednom preduzeću. Svedok radi kao bravar u *** ", popravlja opremu. Nekomplicirane popravke opreme kotlovnice izvode sami ogrtači, a ako je popravak složen, ako svjedok to radi zajedno sa ložištima. Stoker je vrlo bučan, zagušljiv, miriše na gas. Postoje 2 peći i 2 kotla. Jedan kotao radi stalno, drugi je rezervni.

Sud je, saslušavši objašnjenja stranaka, iskaze svjedoka i proučivši materijale predmeta, došao do sljedećeg.

ODLUČENO:

U zadovoljavanju zahtjeva *** 26 protiv Odjela *** 1 o proglašenju nezakonitim odbijanja dodjele prijevremene starosne penzije; prinuda na uključivanje u staž radi imenovanja perioda prijevremene penzije od *** do ***; prinuda za dodjelu prijevremene starosne penzije za starosnu dob sa ***; da odbije naplatu troškova za plaćanje predstavnikovih usluga u iznosu od *** rubalja i državnu taksu u iznosu od *** rubalja.

Protiv ove odluke može se uložiti žalba Vrhovnom sudu UR -a preko Okružnog suda Uvinsky UR -a u roku od mjesec dana od dana donošenja odluke u konačnom obliku.

Konačno rješenje je izradilo ***.

Predsjedavajući sudija V.T. Borisov

Sud:

Okružni sud Uvinski (Republika Udmurt)

Odgovor od 02.04.2013. 08:10

Vozači (kotlarnici) kotlarnice uživaju povlaštene penzije u skladu sa čl. 27 p.1.2. Zakon od 17. decembra 2001. br. 173-FZ (Lista br. 2, odjeljak XXXIII "Opće profesije" na poziciji 23200000-13786), odnosno, starosna penzija se dodjeljuje muškarcima kada navrše 55 godina, ženama- 50 godina, ako nisu radili na odgovarajući način manje od 12 godina 6 mjeseci i 10 godina na poziciji vozača (vatrogasca) kotlovnice (ugalj i uljni škriljci), uključujući i one zaposlene u uklanjanju pepela, a imaju ukupno staž od najmanje 25 i 20 godina. Vozači (kotlarnici) kotlarnice uživaju povlaštene penzije u skladu sa čl. 27 p.1.2. Zakon od 17. decembra 2001. br. 173-FZ (Lista br. 2, odjeljak XXXIII "Opće profesije" na poziciji 23200000-13786), odnosno, starosna penzija se dodjeljuje muškarcima kada navrše 55 godina, ženama- 50 godina, ako nisu radili na odgovarajući način manje od 12 godina 6 mjeseci i 10 godina na poziciji vozača (vatrogasca) kotlovnice (ugalj i uljni škriljci), uključujući i one zaposlene u uklanjanju pepela, a imaju ukupno staž od najmanje 25 i 20 godina. Vozač (vatrogasac) kotlovnice pun je naziv struke (ETKS, izdanje 1), stoga se smatra da pravo na penziju prema Listi 2 za radnika ove struke ima rad u kotlovnica. U skladu s ETKS -om, operater kotla (kotlarnica) opslužuje kotlove za toplu vodu i paru, kako u kotlovnici, tako i odvojeno smještene (uključujući na slavinama parne željeznice), kao i kotlovske instalacije grijaće mreže ili zgužvane parne stanice koje se nalaze u zoni opskrbe glavnih agregata. Svi ovi poslovi ispunjavaju uslove za penzije. Preduslov za imenovanje penzije prema Listi 2 za vozača (vatrogasca) kotlarnice je održavanje kotlova koji rade na čvrsta goriva (ugalj i uljni škriljci). Ova okolnost mora biti potvrđena dokumentima u svakom konkretnom slučaju. Za utvrđivanje prava na beneficije prijevremenog odlaska u mirovinu za vozača (stočara) kotlovnice nije važna toplinska vodljivost kotlova na toplu vodu i paru, koja može biti najmanje 3 Gcal / sat ili više od 130 Gcal / sat , kao i u koje svrhe se stvara para i voda (za tehnološke i kućne potrebe). Ako su radovi u kotlovnici (kotlovi) sezonski i u vrijeme kada kotlovnica (kotlovnica) ne radi, a majstori (vatrogasci) su angažirani na popravcima, taj se period ne računa u poseban staž . Operateri kotlova (ložišta) koji, uz servisiranje toplovodnih i parnih kotlova, izvode radove na uklanjanju pepela ili se samo bave uklanjanjem pepela iz peći i kotlova, takođe uživaju pravo na prijevremenu starosnu penziju u skladu sa Listom br. 2. Riječ "stočar" u struci "Vozač (vatrogasac) kotlovnice navodi da ovo zanimanje uključuje i vatrogasca, pa ako je prema radnoj evidenciji radnik naveden kao operater kotla ili vatrogasac u kotlovnici, onda u u prvom i drugom slučaju on će imati pravo na beneficije prijevremenog odlaska u penziju. Operatori kotlova stječu pravo na povlaštene penzije u skladu s odjeljkom XXXIII Liste br. 2, bez obzira na to koje zgrade i prostorije griju (preduzeća ili škole, vrtiće) , biblioteke i druge male zgrade i prostori ne griju se kotlovima, već za radnike koji opslužuju takve peći (bez obzira na gorivo na koje rade), Jedinstvena tarifna i kvalifikacijska referentna knjiga o radu i zanimanjima radnika (ETKS, broj 01) pruža za profesiju "Stoker", koja je navedena u listama br. 1 i 2. Prema Uredbi Vlade Ruske Federacije od 24. jula 2002. godine za br. osiguranog lica potvrđuje se radnom knjižicom, drugim dokumentima koje izdaju poslodavci ili nadležni državni organi, nakon registracije građanina kao osiguranika - na osnovu podataka iz individualnog (profesionalnog) zapisa.

Odbijanje dodjele penzije vatrogascu školske kotlarnice
Dokument od 08/10/2010, objavljen na web stranici 09/01/2010 pod brojem 20078, 2. građanska, o priznavanju prava na prijevremeno dodjeljivanje starosne penzije, odluka (glavni zahtjev) je poništena u cijelosti s tim da se predmet šalje na ponovno razmatranje

U L I N O V S K I J O B L A S T N O J S U D

U L I N O V S K I YO B L A S T N O Y S U D

Predmet br. 33- 2882/2010 Sudija Aristova AND.The.

DEFINICIJA

Sudski kolegijum za građanske predmete Okružnog suda u Uljanovsku sastoji se od:

predsjedavajući Zhadnov Y.M.,

sudije Baboido I.A., Kostyunina N.V.,

pod sekretarom A.O. Taranova

je na otvorenom sudu razmatrao građanski predmet po kasacionoj žalbi Zavoda Penzijskog fonda Ruske Federacije u Čerdaklinskom okrugu Uljanovske oblasti protiv odluke Okružnog suda Čerdaklinski u Uljanovskoj oblasti od 24. juna 2010. godine, prema o čemu je odlučeno:

Da bi se zadovoljili zahtevi Lisina S *** A ***.

Priznati odluku Uprave Penzijskog fonda Ruske Federacije (državne institucije) u Čerdaklinskom okrugu da prizna odluku komisije da odbije dodjelu penzije pod povlaštenim uslovima i da prizna pravo na odobravanje prijevremene starosne penzije.

Uključiti u posebno radno iskustvo Lisina S *** A *** periode rada od 31.07.1996. Do 15.02.2000., 16.02.2000. Do 12/03/2009. na poziciji višeg stočara kotlarnice C *** srednje škole.

Obavezati Upravu Penzijskog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u Čerdaklinskom okrugu da imenuje Lisin S *** A *** za prijevremenu starosnu penziju od 04. decembra 2009. godine.

Nakon što je saslušalo izveštaj sudije N.V. Kostyunine, sudsko veće

U S T A N O V I L A:

Lisin S.A. se obratio sudu sa tužbom, razjašnjenom tokom suđenja, Upravi Penzijskog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u Čerdaklinskom okrugu o imenovanju prijevremene starosne penzije od 04.12.2009.

U prilog navedenim zahtjevima, on je naveo da optuženi nije računao periode rada od 31.07.1996. Do 15.02.2000., Od 16.02.2000. Do 12/03/2009. Kao stariji vatrogasac kotlovnica C *** srednje škole sa iskustvom sa teškim uslovima rada u vezi s činjenicom da nisu podneseni dokumenti koji potvrđuju održavanje kotlova koji rade na čvrsto gorivo (ugalj i uljni škriljci) i priroda posla . Budući da je u tim razdobljima stalno radio kao vatrogasac, nakon završetka grijačke sezone bavio se čišćenjem uređaja za grijanje, njegovo posebno iskustvo je više od 12 godina 6 mjeseci, osiguran više od 30 godina, ima pravo na prijevremeno dodjeljivanje starosne penzije zbog teških uslova rada.

Nakon što je meritorno riješio zahtjeve navedene u predmetu, sud je donio gornju odluku.

U kasacionoj žalbi, Uprava Penzijskog fonda Ruske Federacije u Čerdaklinskom okrugu u Uljanovskoj oblasti traži da se poništi sudska odluka donesena sa značajnim kršenjem pravila materijalnog prava, da se donese nova kojom će se odbaciti TVRDITI. Istovremeno, ističe da se periodi rada tužioca na poziciji višeg stočara ne mogu uračunati u poseban staž, budući da je stalno zaposlenje Lisina kao vozača (stočara) kotlovnice ( ugljena i škriljevca), uključujući one koji se bave uklanjanjem pepela, nije potvrđeno. Rad stočara je sezonski, period kada se stočari bave popravkama ne računa se u posebno iskustvo.

Nakon provjere materijala predmeta, rasprave o argumentima kasacione žalbe, saslušanja predstavnika UPF RF u Čerdaklinskom okrugu, Motkove L.B., s nedostatkom dokaza prvostepenog suda o okolnostima relevantnim za slučaj.

Iz materijala predmeta proizlazi da je 04.12.2009 godine Lisin S.A. se obratio tuženom sa izjavom o imenovanju prijevremene starosne penzije u vezi sa radom sa teškim uslovima rada.

Odlukom GU UPF RF u Čerdaklinskom okrugu u Uljanovskoj oblasti od 16. decembra 2009. tužiocu je uskraćena penzija zbog nedostatka posebnog iskustva. Period rada kao stariji vatrogasac C *** srednje škole od 31.07.1996 do 03.12.2009 isključen je iz iskustva u radu sa teškim uslovima rada zbog nedostatka dokumentarnih dokaza o stalnom zaposlenju kao vozač (stoker ) kotlovnice (na ugalj i uljne škriljevce), uključujući i uklanjanje pepela. Period rada od 16.02.2000. (Od datuma registracije Lisina u sistemu obaveznog penzijskog osiguranja) nije potvrđen izvodom iz ličnog računa pojedinca kao period sa posebnim uslovima rada.

U skladu sa podstavkom 2 stava 1 člana 27 Saveznog zakona "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji" od 17.12.2001. 173-FZ, starosna penzija se dodjeljuje muškarcima sa navršenih 55 godina života i ženama sa navršenih 50 godina života, ako su radili na poslovima sa teškim uslovima rada (Lista br. 2) , najmanje 12 godina 6 mjeseci i 10 godina i iskustvo u osiguranju, odnosno najmanje 25 odnosno 20 godina.

Ako su ove osobe radile na navedenim poslovima najmanje polovinu utvrđenog perioda i imaju potreban staž osiguranja, dodjeljuje im se radna penzija sa smanjenjem starosti (muškarci - 60 godina, žene - 55 godina) za jedna godina na svake 2 godine i 6 mjeseci takvog posla za muškarce i na svake 2 godine takvog rada za žene.

Odjeljak XXXIII Liste br. 2, odobren dekretom Kabineta ministara SSSR -a od 26.01.1991. 10, predviđeni su operatori (kotlarnice) kotlovnice (na ugljen i uljne škriljevce), uključujući i one koji se bave uklanjanjem pepela.

Dakle, preduslov za imenovanje penzije prema Listi br. 2 vozaču (vatrogascu) kotlarnice je održavanje kotlova koji rade na ugalj i uljne škriljevce. Ova okolnost mora biti potvrđena dokumentima u svakom konkretnom slučaju.

Prilikom razmatranja slučaja, sud je zaključio da je Lisinu dodijeljena prijevremena starosna penzija za rad i pripisan mu poseban staž za vrijeme rada kao stariji vatrogasac C *** srednje škole od 31.7.1996. do 12/03/2009 zbog činjenice da je tužilac radio u teškim uslovima koje je utvrdio sud. U isto vrijeme, sud je pošao od potvrde koju je izdalo odjeljenje za obrazovanje "Čerdaklinski okrug" da kotlovnica radi od čvrstog goriva (ugalj) od puštanja u rad od 1990. godine; iz narudžbi za 1997-2009. o odobravanju Lisinu 28 radnih dana ljetovanja; iz akta o dokumentarnoj verifikaciji od 23.06.2010, koji je izvršio penzijski fond, iz čega proizlazi da je Lisin tokom spornih perioda radio kao vatrogasac u srednjoj školi C ***, ima dodatnu naknadu za noćne sate nekoliko mjeseci . Sud nije pružio druge dokaze u prilog posebnog staža tužioca.

U ovom slučaju sud nije uzeo u obzir sljedeće okolnosti:

Pitanja izračunavanja staža u odgovarajućim vrstama rada regulisana su i Pravilnikom o obračunu staža, koji daje pravo na prijevremeno dodjeljivanje starosne starosne penzije u skladu sa čl. 27, 28 Saveznog zakona "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji", odobrenog Uredbom Vlade Ruske Federacije br. 516 od 11. jula 2002.

Na osnovu klauzule 4 ovih Pravila, staž koji daje pravo na prijevremeno dodjelu starosne starosne penzije uključuje periode rada koji se neprekidno obavljaju tokom cijelog radnog dana, osim ako Pravilima ili drugim propisima nije drugačije određeno. pravni akti koji podliježu plaćanju doprinosa za osiguranje u ove periode u Penzijski fond Ruske Federacije.

Stalno zaposlenje sa punim radnim vremenom jedan je od glavnih uslova za odobravanje prava na prijevremeno dodjeljivanje starosne starosne penzije, koja je, u svrhu jedinstvene primjene penzijskog zakonodavstva o preferencijalnim penzijama, sadržana u Obrazloženju Ministarstva rada Rusije od 22. 05. 1996. br. 5. U skladu s Navedenim Pojašnjenjem Ministarstva rada Rusije pod punim radnim danom podrazumijeva obavljanje poslova u radnim uslovima predviđenim Listama odgovarajućih vrsta poslova, na najmanje 80% radnog vremena.

Činjenica o obavljanju posla u radnim uslovima predviđenim za cijeli radni dan može se dokazati na bilo koji način od onih navedenih u dijelu 1 čl. 55 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.

Zanju strojara - vatrogasca kotlovnice osigurao je r. XIV Lista br. 2 1956. Na popisu iz 1991. nalazi se zanimanje kotlarnice (na ugljen i uljne škriljevce).

Sud nije saznao da li je Lisin u spornom periodu tokom cijelog radnog dana obavljao poslove vozača (stočara) kotlovnice na čvrsto gorivo, kako je kombinovao rad višeg stočara, mladoženje. Periodi grijanja nisu utvrđeni i koje vrste radova je tužilac obavljao tokom perioda grijanja.

Sud nije pouzdano utvrdio na kojoj vrsti goriva je radila ova kotlarnica u periodu od 1996. do 2009. godine. Potvrda načelnika odjela za obrazovanje od 18.06.2010. O radu kotlarnice škole od 1990. na čvrsto gorivo (ugalj) nije ocijenjena. Na osnovu kojih dokumenata je ovu potvrdu izdao sud, nije razjašnjeno, u samoj potvrdi nema osnova za njeno izdavanje. Istovremeno, ne postoji potvrda koja potvrđuje preferencijalnu prirodu rada tužioca u materijalima predmeta.

Period rada od 16.02.2000. (Od datuma registracije Lisina u sistemu obaveznog penzijskog osiguranja) nije potvrđen izvodom iz ličnog računa pojedinca kao period sa posebnim uslovima rada.

Sud nije uzeo u obzir rezoluciju Državnog komiteta za rad SSSR-a, Prezidijuma Svesaveznog centralnog vijeća sindikata od 25.10.1974, br. 298 / P-22 (sa izmjenama i dopunama 29. maja 1991.), prema kojem se stočari odobravaju dodatnim praznicima pri radu na krutom gorivu.

S obzirom na gore navedeno, na osnovu podstavka 2. stavka 1. članka 362. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka podliježe poništenju.

Novim razmatranjem predmeta, sud mora otkloniti gore navedene nedostatke, sveobuhvatno istražiti činjenične okolnosti predmeta; potrebno je pažljivo provjeriti da li su istiniti argumenti tužioca da je tokom osporavanog perioda radio kao kotlarnica na ugalj cijeli radni dan, temeljito i u cijelosti istražiti dokaze predočene sudu, detaljnije provjeriti argumente stranke i, uzimajući u obzir dokaze prikupljene u predmetu, donose odluku koja odgovara normama materijalnog i procesnog prava.

Vodeći se članom 361. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sudski odbor

O P R E D E L I L A:

Odlukom Okružnog suda Cherdaklinsky u Uljanovskoj oblasti od 24. juna 2010. godine da se predmet poništi, da se predmet pošalje na ponovno razmatranje istom sudu.

Predsjedavajući

Žalbena presuda IK u građanskim predmetima Okružnog suda u Omsku od 09. septembra 2015. u predmetu N 33-6186 / 2015


Sudski kolegijum za građanske predmete Okružnog suda u Omsku u sastavu: predsedavajući sudija T.L. Kudrya.

sudije regionalnog suda: Bashkatova E.Y., Dyakova A.N.

sa sekretarom: Fogel I.V.

razmotren na ročištu od "..." predmet po žalbi GU-UPF RF u U.- "..." Omske oblasti protiv odluke Okružnog suda U.-Ishimsky u regiji Omsk iz "...", koji je odlučio:

"Da bi se zadovoljile tvrdnje Sh. G. Sabirova.

Obavezati GU UPF RF u U.- "..." regije Omsk da uključi u posebno iskustvo Sabirov Sh.G., uzeto u obzir prilikom dodjele prijevremene starosne penzije prema stavku 2. stavka 1. čl. . 30 Federalni zakon "O penzijama za osiguranje":

1 godina 3 meseca 21 dan rada kao stočar u N "..." (periodi od 22.10.1986. Do 01.06.1987.; Period od 15.09.1987. Do 15.05.1988.);

11 godina 22 dana rada kao stočar u N "...") (periodi: od 10/01/1988 do 02/06/1991; od 11/01/1999 do 08/10/2004 (osim za periode) od 06/14/2000 do 04.09.2000; od 28.04.2001 do 31.05.2001; od 02.07.2001 do 31.07.2001; od 25.08.2001 do "...", od 15.05.2002 do 31.05.2002., od 29.07.2002 do 22.09.2002, od 29.07.2003 do 14.09.2003, od 08/01/2004 do 08/10/2004); od 30.09.2004 do 06/14 /2005: 26.09.2005. Do 31.03.2010. (Osim za periode od 01.08.2006. Do 17.09.2006. ... od 01.09.2007. Do 14.09.2007., Od 01.08.2008. Do 17.09.2008., Od 04.07.2009. do 15. 09. 2009.);

3 godine 10 mjeseci 11 dana kao stoker u N "..." (periodi: od 04/01/2010 do 06/04/2010; od 07/09/2010 do 03/11/2015 (osim za periode od 01.08.2010. Do 08.09.2010., Od 01.08.2011. Do 30.09.2011., Od 16.06.2012. Do 09/09/2012, od 03.07.2013. Do 20.09.2013. , od 19.09.2013. do 10/06/2013, od 05/06/2014 do 06/01/2014, od 07/08/2014 do 09/09/2014);

Obavezati GU UPFR RF u U.- "..." regije Omsk da imenuje Sabirovu Sh.G. prijevremene radne starosne penzije prema saveznom zakonu "O penzijama za osiguranje" sa "...". U ostalom dijelu navedeni zahtjevi moraju se ostaviti nezadovoljenim.

Naplatiti od GU UPF RF u U.- "..." u korist Sh.G. Sabirova za naknadu pravnih troškova povezanih s plaćanjem državne pristojbe "..." ".

Nakon što je saslušao izvještaj sudije okružnog suda Bashkatove E.Y., sudski odbor za građanske predmete Omskog regionalnog suda

INSTALIRANO:

Sabirov Sh.G. podnio je zahtjev protiv GU-UPF RF za imenovanje penzije.

U prilog navedenim tvrdnjama, on je naveo da se u martu 2015. godine obratio tuženom sa izjavom o prijevremenom imenovanju starosne penzije.

Odlukom GU-UPF RF u U.- "..." iz "..." uskraćeno mu je imenovanje prijevremene starosne penzije zbog nedostatka posebnog iskustva.

Okrivljeni nije uvrstio periode rada kao skladištar u kotlarnici koja radi na čvrsto gorivo (ugalj) u N "...": od 22. oktobra 1986. do 01. juna 1987., od 15. septembra 1987. do 25. maja 1988; kao ložište u kotlarnici koja radi na čvrsto gorivo (ugalj) u N "...": od 01.10.1988. do 06.02.1991, od 01.11.1999 do 13.06.2000., od 04.09.2000. do 27.04.2001., od 01.06.2001 do 14.05.2002., od 01.06.2002 do 29.06.2002., od 01.07.2002 do 28.07.2002., od 16.09.2002 do 28.07.2007., od 15.09.2003. do 08/10/2004, od 30/09/2004 do 16.06.2005., od 26.09.2005 do 31.03.2010; i kvalitetu kotlovskog kotla koji radi na čvrsto gorivo (ugalj) u N "..." "u periodu od 01.04.2010 do 04.06.2010, u periodu od 09.07.2010 do 18.09.2013, od 07.10. 2013. do 11.03.2015

Odbijanje dodjele penzije smatra nezakonitim.

Tražio je da navedene periode uključi u poseban staž i da mu prizna pravo na prijevremenu radnu starosnu penziju od 12.03.2015.

Sabirov Sh.G. i njegov zastupnik u cijelosti je potvrdio navedene zahtjeve.

Zastupnik tuženog Laboda A.G. nije priznao navedene zahtjeve, objasnio je da se periodi rada tužitelja kao stočara ne trebaju uvrštavati u poseban staž, budući da se prema prezentiranim dokumentima sezonska priroda posla ne može pratiti, to je nemoguće da se utvrdi da li se rad odvijao u proizvodnoj kotlarnici, da li se zaposlenje tokom punog radnog vremena ne prati danima, ne postoji tehnički pasoš za kotao, u periodima za koje su dostavljeni podaci o individualnom personaliziranom računovodstvu, podaci o posebnim postavljeni su radni uslovi (šifra beneficije nije navedena).

Sud je donio gornju odluku.

U žalbi je predstavnik GU-UPF RF u okrugu Ust-Ishim regije Omsk Sheveleva I.A. Ne slažem se sa odlukom suda, traži da se poništi, jer stanje rada tužioca nije dokumentovano. Prema dostavljenim dokumentima, ne može se pratiti sezonska priroda radova, nemoguće je utvrditi da li se rad odvijao u proizvodnoj kotlovnici, ne može se pratiti zaposlenje tokom cijelog radnog dana, ne postoji tehnički pasoš za kotao. Iz izvoda ličnog računa ne proizlazi da je potvrđena priroda posla koji se obavlja u posebnim uslovima rada. Administrativno odsustvo se takođe ne može uključiti u poseban staž.

U pisanim prigovorima na žalbu zastupnik tužioca Surenkov G.A. protivi se navedenim argumentima, traži da odbije udovoljiti žalbi.

Osobe koje učestvuju u predmetu "..." bile su uredno obaviještene o vremenu i mjestu razmatranja predmeta po žalbi (ld 204).

Provjerivši materijale predmeta, žalbe, sudsko vijeće ne nalazi osnove za poništavanje sudske odluke.

Pri rješavanju meritornog spora prvostepeni sud ispravno se rukovodio odredbama Saveznog zakona "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji", u skladu s kojima se starosna penzija dodjeljuje prije nego što se dostigne općenito utvrđena godine starosti za muškarce sa navršenih 55 godina života, ako su radili na poslu sa teškim uslovima rada najmanje 12 godina 6 mjeseci i imaju staž osiguranja od najmanje 25 godina. Ako su ta lica radila na navedenim poslovima najmanje polovinu utvrđenog perioda i imaju potreban staž osiguranja, dodjeljuje im se radna penzija sa smanjenjem starosne dobi predviđene članom 7. Zakona za 1 godinu za svake 2 godine 6 mjeseci takvog rada za muškarce.

Iz materijala predmeta proizlazi da je "..." tužitelj navršio 55 godina života.

"..." on se obratio organu za penzije sa zahtjevom za prijevremeno dodjeljivanje starosne starosne penzije njemu kao osobi koja je radila na poslovima sa teškim uslovima rada.

Odlukom GU-UPF RF u U.- "..." N "..." iz "..." Sabirov Sh.G. odbijeno je prijevremeno imenovanje starosne starosne penzije zbog nedostatka radnog iskustva potrebnog trajanja.

Prilikom razmatranja njegove prijave, komisija za razmatranje pitanja ostvarivanja prava na penziju građana utvrdila je da tužilac ima staž osiguranja - 32 godine 06 mjeseci 09 dana, poseban staž (daje pravo na dodjelu prijevremene starosne penzije) - 01 godina 06 mjeseci 00 dana.

Iz kopije radne knjige dostupne u materijalima proizlazi da je Sabirov Sh.G. od 13.04.1986 dana 07/01/1988 radio kao vatrogasac u N "...", u periodima od 01.10.1988. do 1991. godine, od 01.11.1999 do 08/10/2004, od 30/09/2004 14. juna 2005 i od 26.09.2005. do 31.03.2010 vatrogasac u N "...", od 01.04.2010. do 04.06.2010., od 09.07.2010. na dan podnošenja zahtjeva za imenovanje penzije od strane vozača (vatrogasca) kotlovnice u N "..." ".

Odbijajući da odobri penziju, okrivljeni ističe nedostatak dokumentarnih dokaza o posebnoj prirodi posla, sezonskoj prirodi posla.

U skladu sa podstav "b" stava 1 Uredba Vlade Ruske Federacije od 18. jula 2002. N 537 o prijevremenom imenovanju starosne starosne penzije radnicima zaposlenim na poslovima sa teškim uslovima rada, Lista N 2 industrije, poslova, zanimanja, pozicija i pokazatelja sa Štetni i teški radni uslovi, odobreni od strane Vlade, primjenjuju se ministri SSSR -a od 26. januara 1991. N 10.

Klauzula 23 Rezolucije Državnog komiteta za rad SSSR-a od 12. septembra 1990. N 369 / 16-52 "O odobrenju odredbe o postupku potvrđivanja radnog iskustva za imenovanje penzija", koja je bila na snazi u kontroverznim periodima rada tužioca određivao postupak za potvrđivanje posebnog radnog iskustva prema kojem se prihvataju razjašnjavajuće potvrde preduzeća ili organizacija u kojima treba navesti sljedeće: periode rada uračunate u poseban staž; profesija ili položaj; priroda obavljenog posla; u koji odeljak, pododeljak, stavku, naziv lista ili njihov broj je uključen ovaj period rada; primarna dokumenta na osnovu kojih je izdata ova potvrda.

Prema Listi br. 2 industrija, radova, zanimanja, položaja i pokazatelja koji daju pravo na povlaštene penzije, odobrenu Rezolucijom Kabineta ministara SSSR -a od 26. januara 1991. br. 10, vozači (stočari) kotlovnice (na ugalj i uljne škriljevce) imaju pravo na prijevremenu starosnu penziju.), uključujući i one zaposlene u odlaganju pepela (odjeljak "Opće profesije", pozicija 23200000-13786).

Materijali predmeta sadrže potvrde od 28. maja 2015. godine N 3.4, koje pojašnjavaju posebnu prirodu rada i uslove rada Sh.G. Sabirove. kao vozač - ložište u kotlovnicama N "...", N "..." ", koje radi na kruto gorivo, što ukazuje da ložište ručno uklanja trosku i pepeo iz peći i kotlova za toplu vodu po stopi od 1 pune dan u opasnim radnim uslovima.

Zapošljavanje Sabirova Sh.G. na radu sa štetnim uslovima rada potvrđuje se izvodom iz naloga N "..." od 03.04.2015., prema kojem je vozač (vatrogasac) kotlarnice Sabirov Sh.G. izvršena je naknada u iznosu jednakom cijeni mlijeka; činjenica korištenja uglja u radu kotlovnice tokom cijelog radnog dana potvrđena je certifikatom N "..." prema kojem je rad Sabirova III.G. u štetnim radnim uslovima činili najmanje 80% radnog vremena, u periodima od 01.04.2010. do 04.06.2010., od 09.07.2010. Do sada; pasoš za kotlovsku opremu; sertifikat N "..." iz "..." N 37, prema kojem je u kotlarnici škole instaliran kotao Universal-6M, KVr-0,2 N 1303, kupljeno je 150 tona uglja za grejnu sezonu 2010/2011, 134 tone za grejnu sezonu 2011-2014, 130 tona za grejnu sezonu 2014/2015. Osim toga, uzeti su u obzir tovarni listovi 2010-2013, prema kojima je osigurano N "..." "uglja.

Izvršenje rada tužioca na poziciji stočara tokom punog radnog vremena potvrđeno je platnim listama i navedenim razjašnjenjima.

U skladu s opisom posla strojovođe (kotlarnice) kotlovnice N "..." ", s kojim je bio upoznat skladištar Sabirov Sh.G., dužnosti skladištara uključuju servisiranje toplovodnih i parnih kotlova koji rade na čvrsto gorivo, drobljenje, vezivanje kotlovske peći, učešće u ispiranju, čišćenju i popravci kotla, ručno uklanjanje troske i pepela iz peći i bukera kotlova na paru i toplu vodu itd.

Budući da je naslov tužioca u spornim periodima njegovog rada kao vatrogasca u N "..." "odgovarao onom navedenom u Listi br. 2, sud je uzeo u obzir posebne uslove tužiočevog radnog vremena sa punim radnim vremenom. djelu, došao do ispravnog zaključka o potrebi da ove periode uključi u svoje posebno iskustvo.

Sudski kolegijum ne može prihvatiti primedbe okrivljenog u pogledu odsustva koda beneficije u podacima o individualnoj personifikovanoj registraciji koda davanja.

Član 15 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 11. decembra 2012. N 30 "O praksi sudskog razmatranja predmeta koji se odnose na ostvarivanje prava građana na radne penzije" pravo na prijevremeno dodjeljivanje starosna penzija), kako bi se napravila razlika između perioda koji su nastupili prije registracije građanina kao osiguranika u skladu sa Savezni zakon od 1. aprila 1996. N 27-FZ "O individualnom (personifikovanom) računovodstvu u sistemu obaveznog penzijskog osiguranja" i nakon takve registracije.

Na osnovu gore navedenih objašnjenja može se zaključiti da izvadak sa individualnog ličnog računa osiguranika, generiran na osnovu podataka iz individualnog (personaliziranog) računovodstva, nije jedini prihvatljiv dokaz o radnom iskustvu. Konkretno, u skladu s odredbama 6, 7 Pravila za izračunavanje i potvrđivanje staža osiguranja za utvrđivanje radnih penzija, koje je odobrila Vlada Ruske Federacije od 24. jula 2002. N 555, glavni dokument koji potvrđuje periode rad po ugovoru o radu je radna knjižica utvrđenog uzorka. Uz radnu knjižicu, sud je u ovom predmetu prihvatio i druge dokumente kao dokaz, što nije u suprotnosti sa gore navedenim odredbama zakona.

Postojeće penzijsko zakonodavstvo ne postavlja pravo osobe na primanje starosne starosne penzije (uključujući prijevremenu penziju) zavisno od ispunjenja obaveza poslodavca da PIO-u Ruske Federacije dostavi potpune i pouzdane podatke o zaposlenom.

S obzirom na gore navedeno, s obzirom na to da materijali predmeta potvrđuju posebnu prirodu posla tužitelja u spornim vremenskim periodima, nepravilno izvršavanje obaveza poslodavca da dostavi takve podatke ne može povrijediti pravo tužitelja da uključi periode svog rada u posebnom radnom stažu.

Sudsko vijeće slaže se sa zaključcima okružnog suda, koji su u posebno iskustvo tužioca uključili i vrijeme između grejnih sezona namijenjenih za pripremu kotlovske opreme, kao i vrijeme plaćenog odmora u spornim periodima.

Klauzula 4 Pravila za izračunavanje radnog staža koja daje pravo na prijevremeni odlazak u starosnu penziju, odobrena Uredbom Vlade Ruske Federacije od 11. jula 2002. N 516, predviđa da staž, koji daje pravo na prijevremeno dodjeljivanje starosne starosne penzije uključuje periode neprekidnog rada tokom cijelog radnog dana.

Prema članu 5 Pojašnjenja "O postupku primjene Liste industrija, poslova, zanimanja, pozicija i pokazatelja koji su, u skladu sa članovima 12, 78. i 78.1 Zakona RSFSR -a" O državnim penzijama u RSFSR -u " , pravo na starosnu penziju u vezi sa posebnim uslovima rada i starosnom penzijom ", odobrenom uredbom Ministarstva rada Ruske Federacije od 22. maja 1996. N 29, rad sa punim radnim vremenom znači obavljanje posla u uslovima rada utvrđenim listama, najmanje 80 posto radnog vremena. Istovremeno, navedeno vrijeme uključuje vrijeme za obavljanje pripremnih i pomoćnih poslova, a za radnike koji obavljaju poslove uz pomoć mašina i mehanizama, također i vrijeme za obavljanje popravnih radova tekuće prirode i radove na tehničkom radu opreme . Navedeno vrijeme može uključivati ​​vrijeme obavljanja posla obavljenog izvan radnog mjesta kako bi se osigurale osnovne radne funkcije.

Materijali predmeta sadrže naredbe načelnika općinskog okruga Ust-Ishim regije Omsk o početku i kraju grejnih sezona za period od 2001. do 2015. (spisi predmeta 110-144), koji predviđaju zapošljavanje radnici kotlovnice u periodu između grijanja (maj-jul) da izvode popravke uz plaćanje prema tablici osoblja bez plaćanja rada noću. Prvostepeni sud je smatrao dokazanim da je tužilac obavljao radove u naznačenim vremenskim periodima direktno povezanim s njegovim radnim obavezama i razumno ih je uključio u poseban staž tužioca.

Argumenti žalbe na sezonsku prirodu rada kotlovnice su istiniti. Međutim, prilikom izračuna prvostepenog suda ta je okolnost uzeta u obzir. Dakle, sezone međugrijavanja tokom posebnog iskustva Sh.G. Sabirove. nisu uključeni, sa izuzetkom gore navedenih perioda popravki (maj-jul).

Suprotno argumentima iz žalbe, periodi u kojima je tužilac bio na administrativnom odsustvu nisu uračunati u poseban staž.

Uzimajući u obzir činjenicu da je tužilac razvio posebno iskustvo potrebno za imenovanje prijevremene penzije, sud je donio ispravnu odluku o potrebi da se tuženi obaveže da mu odredi takvu penziju od tog datuma.

Zaključci suda zasnovani su na dokazima koji su dostupni u ovom predmetu, a čiju je pravnu ocjenu sud dao prema pravilima čl. 67 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije i u skladu su s materijalnim zakonom koji uređuje kontroverzne pravne odnose. Odluka suda je zakonita i osnovana. Nema osnova za njegovo otkazivanje.

Vođeni člancima 328., 329. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, Sudski kolegij za građanske predmete Omskog regionalnog suda

DEFINISANO:

Odlukom Okružnog suda Ust-Ishimsky u regiji Omsk od "..." da ostane nepromijenjena, žalba je odbačena.


Predsjedavajući.