"Rapports patrimoniaux des époux" Concepts et types de rapports patrimoniaux des époux. Relations patrimoniales entre époux

03.05.2019

Un homme et une femme qui sont entrés dans les rangs ont à la fois des droits et des obligations personnels non patrimoniaux et patrimoniaux.

Droits et obligations personnels les époux sont les suivants.

Lors de la conclusion du mariage, les époux peuvent choisir le nom de famille de l'un des époux comme nom commun ou conserver le nom de famille avant le mariage, s'ils le souhaitent, il est également possible de les combiner (nom de famille double). Les conjoints sont libres de décider du choix de la profession, de l'occupation et du lieu de résidence. Personnel droits moraux comprend également les droits :

résoudre ensemble les problèmes de la vie familiale;
donner son consentement à l'adoption d'un enfant par un autre conjoint;
divorcer, etc...

Ces droits de l'un des époux impliquent respectivement la présence d'une obligation sur l'autre (l'obligation d'obtenir le consentement à l'adoption d'un enfant, l'obligation de ne pas interférer dans le choix d'une occupation, d'une profession, etc.).

Droits patrimoniaux et obligations des époux

Considérer droits de propriété et obligations des époux. La loi fait la distinction entre les biens avant le mariage qui appartenaient à un mari (femme) avant le mariage et les biens acquis pendant le mariage.

Les relations patrimoniales entre époux comprennent :

relations de propriété;
relations de pension alimentaire(relation sur l'entretien mutuel des époux).

Relations de propriété

En règle générale les biens acquis par les époux pendant le mariage sont des biens communs communs(même si l'un d'eux travaillait, recevait, et l'autre s'occupait du ménage). Les époux possèdent et utilisent conjointement ce bien, et la commande est exécutée d'un commun accord. Avec l'adoption de la première partie du Code civil de la Fédération de Russie et du Code de la famille de la Fédération de Russie (entrée en vigueur le 1er mars 1996), il a été approuvé que les époux ont le droit d'établir un régime différent pour cette propriété au moyen d'un contrat de mariage, Qui peut changer le régime juridique de la copropriété... Dans ce document, les époux peuvent définir leurs droits et obligations en matière d'entretien mutuel, la procédure pour engager des dépenses familiales. Mais un contrat de mariage ne peut restreindre la capacité juridique et la capacité des époux, violer les principes d'égalité des hommes et des femmes dans le mariage et contenir des conditions qui seraient contraires aux principes généraux du droit de la famille. Un contrat de mariage peut être conclu à la fois avant l'enregistrement public du mariage et à tout moment pendant le mariage. Le contrat de mariage est résilié à partir du moment de la résiliation du mariage, il peut être modifié ou résilié par consentement mutuel des époux à tout moment. Comme tout contrat de droit civil, il peut être invalidé pour les motifs prévus par le Code civil de la Fédération de Russie. Le contrat de mariage est conclu par écrit et fait l'objet d'un acte notarié.

En outre, chacun des époux a le droit d'avoir biens personnels qui consiste en:

des biens qui appartenaient au conjoint avant le mariage ;
les biens reçus pendant le mariage en donation ou en héritage ;
objets personnels (vêtements, chaussures, etc.), à l'exception des bijoux et articles de luxe.

Ce bien est exclu de la copropriété commune et le conjoint a le droit d'en posséder, d'utiliser et d'en disposer à sa discrétion. Mais si des investissements ont été faits dans des biens meubles aux dépens de l'autre conjoint qui en augmentent considérablement la valeur, ils peuvent être reconnus par le tribunal comme des biens communs communs (par exemple, si l'épouse a payé pour la remise en état d'un appartement qui lui appartenait mari avant le mariage, alors cet appartement deviendra la propriété commune des époux).

Conformément à l'art. 253 du Code civil de la Fédération de Russie, l'aliénation des biens communs est effectuée avec le consentement des époux, c'est-à-dire qu'il est entendu qu'une transaction effectuée par l'un des époux pour aliéner des biens communs est effectuée avec le consentement de l'autre conjoint. La transaction ne peut être déclarée nulle par le tribunal que si le tribunal constate la mauvaise foi du conjoint qui a effectué la transaction.

Il est probable que tous les biens de la maison ne seront pas la propriété commune des époux ou de leurs biens personnels. Toute chose, et tout autre objet de droit civil, acquis conformément à la procédure et aux motifs établis par le Code civil de la Fédération de Russie, peut devenir la propriété d'autres membres de la famille (après tout, le montant et la valeur des biens possédés par un citoyen n'est pas limité). Ainsi, un enfant de trois ans peut posséder non seulement des jouets qui lui ont été donnés par ses parents, mais aussi, par exemple, une voiture reçue par testament de son grand-père (cependant, le petit-fils ne pourra pas disposer de cette voiture sur le sien jusqu'à un certain temps).

Relation de pension alimentaire

L'obligation mutuelle des époux de se soutenir financièrement est non seulement morale, mais aussi légale. En cas de refus d'une telle prise en charge et d'absence d'accord entre les époux sur le versement d'une pension alimentaire, l'époux nécessiteux peut saisir la justice.

Une pension alimentaire pendant le mariage peut être perçue auprès d'un conjoint qui dispose des fonds nécessaires à cet effet, au profit de :

conjoint handicapé nécessiteux;
les épouses pendant la grossesse et dans les trois ans suivant la date de naissance d'un enfant commun ;
un conjoint nécessiteux s'occupant d'un enfant handicapé commun depuis l'enfance du 1er groupe.

Dans les cas déterminés par la loi, l'ex-conjoint a également le droit de recevoir une pension alimentaire de l'autre conjoint après la dissolution du mariage, par exemple, l'ex-épouse pendant la grossesse et dans les trois ans à compter de la date de la naissance de l'union enfant.

La pension alimentaire est perçue sous la forme d'un certain montant payable mensuellement.

Relations patrimoniales familiales

1. Relations patrimoniales entre époux

La famille occupe une place particulière dans le système des valeurs sociales. La valeur de la famille et son rôle particulier dans la formation d'une personne sont reconnus par la communauté mondiale. La Déclaration universelle des droits de l'homme affirme que la famille est l'unité naturelle et fondamentale de la société. En créant une famille forte, les gens renforcent la société. Il a donc intérêt à ce que la famille soit viable et remplisse au mieux les fonctions qui lui sont assignées par la loi. Conformément à l'art. 32 de la Constitution de la République du Bélarus le mariage, la famille, la maternité, la paternité, l'enfance sont sous la protection de l'État.

Les époux sont tenus de construire leurs relations au sein de la famille sur la base du respect et de l'entraide mutuels, de la juste répartition des responsabilités familiales, de l'aide à la réalisation par chacun d'eux du droit à la maternité (paternité), au développement physique et spirituel, à l'éducation, manifestation de leurs capacités, travail et repos.

Cependant, les relations matrimoniales reposent non seulement sur la communication spirituelle, mais aussi sur une certaine base matérielle. La famille ne peut remplir ses nombreuses fonctions sans dépenser certains fonds. Par conséquent, avec l'enregistrement du mariage, la loi associe l'émergence non seulement de relations juridiques non patrimoniales personnelles, mais également patrimoniales entre les époux.

Les relations familiales déterminent en grande partie le caractère d'une personne, ses priorités et ses valeurs de vie, et les relations de propriété entre les époux sont l'une des composantes les plus importantes d'une famille moderne, qui a un impact significatif sur le développement de la société et de la vie.

L'objectif de la recherche est d'étudier le régime juridique des biens des époux.

Au cours de la recherche, les méthodes suivantes ont été utilisées : historique, analyse, synthèse, comparatif juridique.

Dans les relations juridiques familiales entre époux, deux groupes de droits et d'obligations apparaissent : les droits personnels non patrimoniaux (sans contenu matériel) et les droits et obligations de propriété. Les relations juridiques de propriété entre époux sont des relations sociales régies par les normes du droit de la famille qui naissent entre les époux du mariage, à propos des époux, conclues dans la vie quotidienne sur qui paie un appartement, achète de la nourriture, etc. et ne sont pas soumises à une mise en œuvre obligatoire.

Conformément à l'art. 23 Les biens KBS, acquis par les époux pendant le mariage, quel que soit l'un des époux acquis ou celui des époux ayant contribué de l'argent, constituent leur propriété commune.

Les principaux critères de qualification des biens acquis par les époux en biens communs dans une situation où ils sont acquis ou aliénés par l'un des époux sont : la période d'acquisition - en mariage ; moyens d'acquisition - le revenu total des époux; la base de l'acquisition - les transactions onéreuses.

Les principaux objets de la propriété commune des époux sont les revenus monétaires et autres paiements reçus par chaque époux en raison de son travail, de son entreprise, de son activité intellectuelle, ainsi que des pensions et des avantages.

En plus des biens communs communs, les époux possèdent des biens qui sont la propriété de chacun d'eux. Selon l'article 26 du CSM, les biens de chacun des époux sont reconnus comme :

Biens ayant appartenu aux époux avant le mariage (puisque le fait du mariage ne crée pas une communauté de biens acquis par chacun des époux avant le mariage) ;

Biens reçus par un conjoint pendant le mariage en vertu d'une convention de donation (un mariage ou un autre cadeau présenté aux deux conjoints sera leur propriété commune) ;

Biens reçus par un conjoint pendant le mariage par héritage (biens transférés à un conjoint par testament ou par héritage par la loi);

Effets personnels des conjoints, à l'exclusion des bijoux et autres articles de luxe.

Chaque époux possède, utilise et dispose de ses propres biens de manière indépendante. Le consentement de l'autre conjoint à l'aliénation de biens séparés (vente, donation) ou à la commission d'autres actes de disposition (bail, nantissement) n'est pas requis.

Le Code de la République du Bélarus sur le mariage et la famille (ci-après - COBS) prévoit deux types de régime de propriété pour les époux : juridique et contractuel. Le régime légal de l'indivision des biens des époux peut être modifié aussi bien avant le mariage qu'à tout moment pendant le mariage par la conclusion d'un contrat de mariage entre les époux, conclu par écrit et soumis à légalisation. Le contrat de mariage définit l'accord des époux sur les biens communs et les biens de chacun des époux, la procédure de partage des biens communs des époux en cas de divorce, les formes, modalités et moyens d'élever les enfants, ainsi que D'autres conditions. Le contrat de mariage ne devient légal qu'à partir du moment de l'enregistrement du mariage à l'état civil. Si le mariage n'est pas conclu, le contrat est résilié.

Obligations alimentaires des époux

Les obligations alimentaires des époux résultent d'un devoir plus général des époux - de se soutenir financièrement (clause 1 de l'article 89 du RF IC "Code de la famille de la Fédération de Russie" du 29.12.1995 N 223-FZ (tel que modifié le 25.11. 2013, tel que modifié à partir du 31 . 01 ...

Obligations alimentaires des époux et ex-époux

Les obligations alimentaires des époux résultent d'un devoir plus général des époux - de se soutenir financièrement (clause 1 de l'article 89 de la SK). La notion de « support matériel » utilisée ici par le législateur n'est pas fortuite…

Accord dans le système des faits juridiques du droit de la famille

Contrat de mariage Le principe de disposition, qui imprègne toute législation familiale, offre une large opportunité de régulation contractuelle des relations juridiques patrimoniales entre époux. Ainsi, la construction de l'art. 33 RF IC, indique ...

Régime juridique des biens des époux

La loi rattache la conclusion du mariage à l'enregistrement par l'État de la survenance entre époux non seulement de relations personnelles, mais également de relations patrimoniales ...

Relations patrimoniales familiales

biens conjoint mineur Les relations patrimoniales des citoyens, régies par la législation sur le mariage et la famille, naissent entre des personnes liées par le mariage et la parenté ...

Relations juridiques patrimoniales entre époux dans la Russie moderne

Selon l'article 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les époux doivent utiliser et disposer des biens de leur propriété commune par consentement mutuel. Comme pour les sujets ayant la capacité juridique civile...

Responsabilité des époux pour les dettes personnelles et générales

Réglementation juridique des relations liées au mariage

La Convention de 1993 sur l'entraide judiciaire et les relations juridiques dans les affaires civiles, familiales et pénales des pays de la CEI contient un vaste système de règles de conflit de lois régissant la propriété et les droits personnels non patrimoniaux des époux ...

Relation juridique entre époux. Divorce

Selon l'art. 161 du Code de la famille de la Fédération de Russie - les droits et obligations personnels non patrimoniaux et patrimoniaux des époux sont déterminés par la législation de l'État sur le territoire duquel ils ont un lieu de résidence commun ...

Corpus délit. Relations juridiques patrimoniales des époux

La relation juridique familiale est une relation régie par la législation sur les semences. De par leur nature juridique, les relations familiales peuvent être personnelles et patrimoniales...

droit de propriété personnelle du conjoint

Relations patrimoniales entre époux

Le développement des relations de propriété entre époux commence dans les temps anciens. Jusqu'au XVIe siècle, le droit du mariage et de la famille était principalement influencé par l'église et les normes morales. La femme est pratiquement la propriété du mari. Le processus d'octroi de ses droits, y compris les droits de propriété, est très lent. Dans la législation matrimoniale et familiale des XVIe et XVIIIe siècles, qui réglemente les relations patrimoniales des époux, il y a eu des changements constants. Si au XVIe siècle les biens des époux sont séparés, alors au XVIIe ils sont communs, sous la direction du mari, au XVIIIe ils sont à nouveau séparés. Dans le même temps, la dépendance de la femme vis-à-vis de son mari, en tant que chef de famille, reste inchangée. Au XIXe siècle, le Code des lois réglementait en détail les droits de propriété des époux. A l'époque soviétique, la réglementation des relations patrimoniales entre époux était réglementée en détail et impérativement par la législation, en fonction de l'idéologie de l'État. Les normes ont été modifiées dans le sens inverse : de la séparation impérative des biens des époux et de la reconnaissance de la force pour la relation matrimoniale effective, à la propriété commune impérative des époux et à la reconnaissance de la force légale uniquement pour un mariage enregistré dans le manière. Actuellement, il existe des normes de disposition régissant les relations patrimoniales des époux.

Dans l'ensemble des relations juridiques qui naissent entre les personnes après le mariage, avec les droits et obligations moraux, il y a les relations découlant de la propriété des époux.

L'institution des biens des époux est régie par les normes du droit civil. Cela s'applique en particulier aux relations patrimoniales entre époux. La disposition générale sur les biens du mari et de la femme est formulée à l'article 256 du Code civil de la Fédération de Russie. Des règles similaires régissant les droits de propriété et les obligations des époux sont formulées au chapitre 7-8 du RF IC.

Voir : A.M. Nechaeva Droit de la famille. Cours magistral. -M. : Yurist, 1998. P. 126

Les relations patrimoniales entre époux, régies par les normes du droit de la famille (relations juridiques patrimoniales), peuvent être divisées en deux groupes :

Relation avec les biens du conjoint (c'est-à-dire les biens acquis par les conjoints pendant le mariage);

Relations sur le contenu matériel mutuel (obligations alimentaires).

Le rapport des normes du droit civil et du droit de la famille dans le domaine des relations patrimoniales est une combinaison de règles générales et spéciales - ce rapport est dû aux spécificités des relations juridiques familiales.

Les règles relatives aux biens du conjoint peuvent être divisées en trois groupes :

Le premier groupe est constitué des normes établissant le régime juridique des biens des époux ;

Le deuxième groupe est celui des règles régissant le régime contractuel des biens des époux ;

Le troisième groupe est celui des normes régissant les obligations des époux envers les tiers.

Conformément au premier titre de l'article 256 du Code civil, les biens acquis par les époux pendant le mariage sont leur propriété commune, à moins que l'accord entre les époux n'établisse un régime différent pour ces biens. Les parts des époux dans les biens communs (propriété commune des époux) ne sont déterminées qu'au moment du partage, ce qui entraîne la fin de l'indivision. Chacun des époux a un droit égal (égal à l'autre époux) de posséder, d'utiliser et de disposer des biens communs.

Les biens communs des époux conformément à la clause 2 de l'article 34 de l'IC RF comprennent :

Revenus des conjoints provenant de l'activité professionnelle, de l'activité entrepreneuriale et des résultats de l'activité intellectuelle ;

Les pensions, prestations et autres paiements monétaires reçus par eux qui n'ont pas d'objectif particulier (montants d'aide matérielle, montants versés en réparation de dommages liés à une invalidité due à une blessure ou à d'autres atteintes à la santé, et autres sont la propriété personnelle du conjoint);

Biens mobiliers et immobiliers acquis aux dépens des revenus généraux des époux (locaux résidentiels et non résidentiels, terrains, véhicules, meubles, appareils électroménagers, etc.) ;

Titres acquis aux dépens des revenus généraux des époux, actions, dépôts, parts de capital apportés à des établissements de crédit ou à d'autres organismes commerciaux ;

Tout autre bien acquis par les époux pendant le mariage.

La liste des biens communs prévue dans le Code de la famille n'est pas exhaustive, mais elle donne une idée de la composition approximative des biens communs des époux.

Conformément à l'alinéa 1 de l'article 35 du RF IC, la possession, l'utilisation et la disposition des biens détenus en commun par les époux s'effectuent par leur consentement mutuel. C'est-à-dire que lorsqu'un époux conclut une transaction pour l'aliénation de biens communs, il agit avec le consentement de l'autre époux.

Cependant, l'hypothèse selon laquelle il existe un consentement du conjoint à la transaction peut ne pas correspondre à l'état réel des choses dans la pratique. Dans ce cas, le conjoint dont le consentement à la transaction n'a pas été obtenu peut demander la protection de ses droits en justice et contester une telle transaction. Dans le même temps, l'exigence de reconnaître l'opération comme invalide ne peut être satisfaite par le tribunal que s'il est prouvé que l'autre partie à l'opération savait ou aurait dû connaître sciemment le désaccord de l'autre époux sur l'opération, c'est-à-dire , sciemment de mauvaise foi.

Avec l'enregistrement public du mariage, la loi associe l'émergence entre les époux non seulement des relations personnelles, mais également patrimoniales. Les relations patrimoniales entre époux, contrairement aux relations personnelles, sont pratiquement toutes réglées de manière suffisamment détaillée par le Code de la famille, ce qui tient à la fois à leur essence et à la nécessité d'y introduire une certitude tant dans l'intérêt des époux eux-mêmes que des tiers ( créanciers, héritiers, etc.). Seule une certaine partie des relations patrimoniales des époux ne sont pas soumises à des effets juridiques directement liés à la vie de la famille (par exemple, la répartition des tâches ménagères pour la cuisine, l'achat de nourriture, etc.) et n'acceptent pas l'exécution.

Les relations patrimoniales entre époux, régies par les normes du droit de la famille (relations juridiques patrimoniales), peuvent être divisées en deux groupes :

a) les relations concernant les biens matrimoniaux (c'est-à-dire les biens acquis par les époux pendant le mariage);
b) les relations concernant le contenu matériel mutuel (obligations alimentaires).

Les normes du Code de la famille de la Fédération de Russie régissant les relations patrimoniales entre époux ont subi un changement important par rapport à la KBS. Contrairement à la législation précédente, le Code de la famille donne aux époux le droit de déterminer eux-mêmes le contenu de leurs relations patrimoniales en concluant un contrat de mariage (régime contractuel des biens des époux) ou un accord sur le versement d'une pension alimentaire pour le conjoint. En l'absence de contrat de mariage ou d'accord sur le paiement d'une pension alimentaire, ou en cas de résiliation ou d'annulation dans les formes prescrites, les dispositions du Code de la famille sur le régime juridique des biens des époux s'appliqueront aux biens. les relations des époux (articles 3Z - 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie) ou, en conséquence, les normes sur la pension alimentaire les obligations des époux (articles 89, 91, 92 du Code de la famille de la Fédération de Russie).

Les dispositions du ch. 7 et 8 du Code de la famille de la Fédération de Russie sur les types de régime de propriété des époux correspondent au contenu du paragraphe 1 de l'art. 256 du Code civil, qui classe les biens acquis par les époux pendant le mariage dans leur patrimoine commun, à moins qu'un régime différent de ces biens ne soit établi par une convention entre eux.

La notion de régime juridique des biens des époux est donnée au paragraphe 1 de l'art. 33 du Code de la famille de la Fédération de Russie. Régime juridique des biens des époux , sauf disposition contraire du contrat de mariage. Les biens communs des époux conformément au paragraphe 1 de l'art. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie sont les biens acquis par les époux lors d'un mariage conclu conformément à la procédure établie par la loi. Il est important que les biens communs des époux soient sans propriété. Les parts des époux dans la propriété commune (propriété commune des époux) ne sont déterminées que lors de la division, ce qui entraîne la fin de la propriété commune. Chacun des époux a un droit égal (le même que l'autre époux) de posséder, d'utiliser et de disposer des biens communs de la manière déterminée par l'art. 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie.

Il est à noter que le droit à la propriété commune appartient aux deux époux, quel que soit celui d'entre eux et au nom duquel l'un d'eux a acquis la propriété (l'argent a été déposé), a délivré un titre de propriété. Il est également important qu'en cas de litige, aucun des époux ne soit tenu de prouver le fait de la communauté de biens si celle-ci a été acquise pendant le mariage, puisqu'en vertu de la loi (clause 1 de l'article 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie) il existe une présomption (hypothèse) que lesdits biens sont la propriété commune des époux. Le droit à la propriété commune appartient également au conjoint qui, pendant la période du mariage, s'occupait du ménage, s'occupait des enfants ou pour d'autres raisons valables (maladie, études, etc.) n'avait pas de revenu indépendant. Cette disposition vise principalement à protéger les droits légaux des femmes sans emploi. En conséquence, leur travail domestique, sur la base de l'art. 31 du Code de la famille de la Fédération de Russie, le principe de l'égalité des époux dans la famille est assimilé au travail d'un mari qui travaille.

Ainsi, le droit des époux à la propriété commune est égal quelle que soit l'importance de la contribution de chacun d'eux à son acquisition.

Le Code de la famille énumère les objets possibles de la copropriété des époux et les principales sources de sa survenance.

Aux biens communs des époux selon n. 2 cuillères à soupe. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie comprennent :

a) les revenus des conjoints provenant de l'activité professionnelle, de l'activité entrepreneuriale et des résultats de l'activité intellectuelle ;
b) les pensions, prestations et autres paiements monétaires qu'ils reçoivent sans but particulier (montants d'aide matérielle, montants versés en réparation de dommages liés à une invalidité due à une blessure ou à d'autres dommages à la santé, et autres sont la propriété personnelle du conjoint);
c) les biens meubles et immeubles acquis aux dépens des revenus communs des époux (bâtiments et locaux résidentiels et non résidentiels, terrains, véhicules, meubles, appareils électroménagers, etc.) ;
d) les titres acquis aux dépens des revenus généraux des époux, actions, dépôts, participations au capital apportées aux établissements de crédit et autres organismes commerciaux ;
e) tout autre bien acquis par les époux pendant le mariage.

La liste des biens communs des époux donnée dans le Code de la famille de la Fédération de Russie n'est pas exhaustive. Cependant, il donne une idée de la composition approximative des biens communs des époux et à cet égard peut aider à résoudre un différend entre les époux sur cette question. Dans l'indivision des époux, conformément au Code civil, peuvent être localisés tout bien meuble et immeuble qui n'est pas soustrait à la circulation civile, dont la quantité et la valeur ne sont pas limitées, sauf certaines exceptions prévues par la loi.

Pour le classement d'un bien dans le patrimoine commun des époux, les circonstances suivantes importent :

a) les biens ont été acquis par les époux pendant le mariage aux frais des fonds communs des époux ;
b) les biens sont devenus la propriété des deux époux pendant le mariage (par des transactions gratuites).

Le terme « propriété » utilisé à l'art. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie, est ambigu, car il couvre non seulement les choses, mais aussi les droits de propriété, ainsi que les obligations des époux découlant de la disposition des biens communs. À cet égard, il convient de noter que dans la littérature scientifique, il existe différents points de vue sur la possibilité d'inclure les obligations patrimoniales (dettes) dans le patrimoine commun des époux. Certains auteurs pensent que les biens communs des époux peuvent inclure à la fois des droits de créance (par exemple, le droit de recevoir des dividendes, une indemnité d'assurance, etc.) et des obligations d'exécution, des dettes (l'obligation de rembourser de l'argent en vertu d'un contrat de prêt, si l'accord a été conclu dans l'intérêt des familles ; payer en vertu d'un contrat de travail pour des travaux de rénovation d'appartement, etc.) Commentaire du Code du mariage et de la famille de la RSFSR. M .: Gosyurizdat, 1982. S. 41 .. D'autres auteurs ont une attitude négative à l'égard de cette approche, estimant que les obligations (dettes) ne peuvent pas faire partie de la propriété commune des époux, la loi n'incluant que les droits de propriété d'IM Kuznetsov. Commentaire sur le Code de la famille de la Fédération de Russie. M. : Infra-M, 1996.S. 97. La première position, à notre avis, est conforme au paragraphe 3 établi de l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie, la règle selon laquelle le tribunal, lors du partage des biens communs des époux, répartit également entre eux le total des dettes au prorata des actions qui leur sont attribuées, ce qui confirme indirectement l'inclusion des obligations dans la propriété commune.

Établir le moment à partir duquel le salaire (revenu) de chacun des époux devient leur propriété commune est d'une grande importance pratique. Trois points de vue principaux ont été exprimés dans la littérature en droit de la famille sur cette question. Les salaires (revenus) sont inclus dans le patrimoine commun des époux :

a) à partir du moment de l'accumulation ;
b) à partir du moment du transfert au budget de la famille Ryasentsev V.A. Droit de la famille soviétique. M.: Gosyurizdat, 1982.S. 102-103.;
c) dès leur réception effective.

Compte tenu du fait que le Code de la famille de la Fédération de Russie fait référence à la propriété commune des conjoints les pensions, les prestations qu'ils reçoivent, ainsi que d'autres paiements monétaires qui n'ont pas de finalité particulière, cette règle peut être appliquée aux autres revenus des conjoints , pour laquelle la loi ne contient pas une telle indication. ... Dès lors, le point de vue semble le plus juste, selon lequel les revenus de chacun des époux (notamment du travail, de l'entreprise, de l'activité intellectuelle) sont inclus dans la propriété commune dès leur réception.

Il convient de noter que la base de l'émergence de relations juridiques de propriété commune des époux n'est qu'un mariage conclu conformément à la procédure établie par la loi, c'est-à-dire au bureau d'enregistrement. Les relations familiales réelles entre un homme et une femme sans enregistrement officiel du mariage, quelle que soit leur durée, ne créent pas la propriété conjointe des biens. Les relations patrimoniales des époux réels seront régies par les normes non pas de la famille, mais de la législation civile sur les biens communs. Le différend concernant le partage des biens des personnes ayant des relations familiales sans enregistrement du mariage, selon la clarification du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, devrait être résolu conformément aux règles de l'art. 252 du Code civil de la Fédération de Russie (division des biens en propriété partagée et séparation d'une part). Dans le même temps, le degré de participation de ces personnes par les moyens et le travail personnel à l'acquisition de la propriété doit être pris en compte. Résolution de la Cour suprême de la RSFSR du 21 février 1973.

Dans le Code de la famille de la Fédération de Russie, le droit à la propriété commune des conjoints des membres d'une économie paysanne (ferme) est particulièrement mis en évidence. Sa spécificité réside dans le fait que les droits des époux de posséder, d'utiliser et de disposer des biens détenus conjointement par les membres d'une économie paysanne (ferme) sont déterminés par l'art. 257 et 258 du Code civil de la Fédération de Russie. Selon l'art. 257 du Code civil de la Fédération de Russie, la propriété d'une économie paysanne (ferme) appartient à tous ses membres (y compris les conjoints) sur la base de la propriété commune, sauf disposition contraire de la loi ou d'un accord entre eux.

Conformément au paragraphe 1 de l'art. 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie, la possession, l'utilisation et la disposition des biens détenus conjointement par les époux s'effectuent par leur consentement mutuel. Cette règle est conforme aux dispositions générales du droit civil sur la possession, l'usage et la disposition des biens en indivision des personnes.

Sur la base de l'égalité des droits des deux époux à la propriété commune, il est supposé que lorsque l'un des époux conclut une transaction pour la disposition des biens communs, il agit avec le consentement de l'autre époux. Ainsi, la loi établit la présomption (hypothèse) du consentement de l'autre époux à l'acte de disposer du bien commun, ce qui signifie que la personne qui conclut une transaction avec l'un des époux n'a pas besoin de vérifier si l'autre époux accepte la transaction, exiger le dépôt d'une procuration de ce dernier, mais il faut partir du fait de son consentement. Une décision différente du législateur sur cette question conduirait à des difficultés importantes en matière de chiffre d'affaires civil. Dans la pratique, l'hypothèse selon laquelle un époux a le consentement pour conclure une opération de cession de biens communs par un autre époux peut ne pas correspondre à la réalité. Dans ce cas, le conjoint, dont le consentement à la transaction n'a pas été obtenu, a le droit de demander la protection de ses droits violés devant les tribunaux et de contester une telle transaction. En même temps, sa demande en nullité de la transaction ne peut être satisfaite par le tribunal que s'il est prouvé que l'autre partie à la transaction savait ou aurait dû connaître le désaccord de l'autre époux sur la transaction, c'est-à-dire qu'elle a agi sciemment de mauvaise foi. Prévu au paragraphe 2 de l'art. 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie, une condition spéciale nécessaire pour satisfaire la demande d'un conjoint d'invalider une transaction vise à protéger les intérêts légitimes des contreparties de bonne foi dans les transactions et à simplifier les règles de la circulation civile. À la demande du conjoint en vertu du paragraphe 2 de l'art. 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie sur la reconnaissance d'une transaction pour l'aliénation de biens communs effectuée par un autre conjoint invalide en raison de l'absence de consentement du conjoint du demandeur, le Code de la famille n'établit pas de délai de prescription, qui ne peut être reconnu comme corriger. Compte tenu des dispositions de l'art. 4 du Code de la famille de la Fédération de Russie sur l'application du droit civil aux relations familiales non régies par le droit de la famille, il semble possible d'appliquer le délai de prescription prévu au paragraphe 2 de l'art. 181 du Code civil de la Fédération de Russie, c'est-à-dire, en ce qui concerne la situation en question, un an à compter du jour où le conjoint a appris ou aurait dû prendre connaissance de la transaction par l'autre conjoint sans son consentement. L'absence de délai de prescription pour les réclamations de ce type affectera la stabilité et la sécurité juridique du chiffre d'affaires civil. De plus, dans la pratique, il existe des situations où le conjoint a eu connaissance de l'aliénation de biens par l'autre conjoint et n'a pas exprimé d'objection sur le fond de la transaction, l'approuvant tacitement. Naturellement, cela a été subjectivement considéré par les parties à la transaction comme le consentement de toutes les parties intéressées à la transaction. Cependant, alors, en raison d'un changement de circonstances, principalement lié au divorce et au partage des biens, ce conjoint a déclaré son désaccord avec la transaction.

La règle sur la présomption du consentement d'un époux à une opération de disposition de biens communs par un autre époux ne s'applique pas aux opérations de l'un des époux dans l'aliénation de biens immobiliers et aux opérations nécessitant une notarisation et (ou) un enregistrement de la manière prescrite par la loi. Pour effectuer ce type de transaction, l'un des époux doit obtenir un consentement notarié de l'autre époux. La loi fait référence aux parcelles immobilières (biens immobiliers), aux parcelles souterraines, aux plans d'eau isolés et à tous les objets liés à la terre de sorte que leur déplacement est impossible sans dommages disproportionnés à leur destination, y compris les forêts et les plantations pérennes, résidentielles et non locaux d'habitation, bâtiments, constructions, condominiums, entreprises en tant qu'ensembles immobiliers Art. 1 de la loi fédérale du 21 juillet 1997, 122-FZ «Sur l'enregistrement par l'État des droits sur les biens immobiliers et les transactions avec ceux-ci. De l'art. 1. // SZ RF. 1997. N° 30. Art. 3594 ..

L'éventail des transactions soumises à l'acte notarié et (ou) à l'enregistrement public est défini dans le Code civil de la Fédération de Russie.

Dans les cas où une opération de disposition d'un immeuble commun ou une opération conclue avec des biens communs, nécessitant une notarisation et (ou) un enregistrement d'État, a été conclue par l'un des époux sans le consentement notarié préalable de l'autre époux, une telle opération est annulable. Le conjoint, dont le droit a été violé, a le droit d'exiger la reconnaissance de la transaction comme invalide devant le tribunal.

Lorsque le tribunal satisfait aux prétentions de l'un des époux de reconnaître l'opération de l'autre époux en vue de disposer du bien commun invalide, les règles du droit civil sont appliquées. Ils consistent dans le fait que les transactions invalides n'entraînent aucune conséquence juridique et sont invalides dès le moment où elles sont effectuées. Il s'ensuit que chacune des parties doit restituer à l'autre partie tout ce qu'elle a reçu dans le cadre de la transaction, et s'il est impossible de restituer ce qui a été reçu en nature, rembourser sa valeur en argent.

Le Code de la famille de la Fédération de Russie ne contient pas de disposition spéciale sur le droit des époux de conclure des transactions entre eux. Cependant, un tel droit existe certainement pour les époux, comme pour les sujets dotés de la capacité juridique civile et de la capacité juridique. Ils peuvent faire des transactions entre eux qui ne contredisent pas la loi. Il s'agit généralement de transactions gratuites (accord de donation, accord de commission), ce qui s'explique par les spécificités des relations familiales.

Les biens de chacun des époux (biens séparés). Le régime juridique des biens des époux présuppose que non seulement les biens communs appartiennent aux époux pendant le mariage, mais aussi les biens personnels de chacun d'eux. Dans l'art. 36 du Code de la famille de la Fédération de Russie et la clause 2 de l'art. 256 du Code civil de la Fédération de Russie détermine quels types de biens appartiennent aux biens personnels (séparés) des époux.

Premièrement, il s'agit des biens que chacun des époux possédait avant le mariage (biens avant le mariage).

Deuxièmement, ces biens reçus par le conjoint pendant le mariage à titre de donation, d'héritage ou d'autres transactions gratuites (par exemple, à la suite de la privatisation gratuite du logement).

Le facteur déterminant dans la qualification d'un bien en bien distinct des époux dans les deux cas susmentionnés est le moment et les motifs de l'émergence du droit de propriété sur un bien particulier chez l'un des époux. A cet égard, la propriété de l'un des époux peut être attribuée aux biens acquis, bien que pendant le mariage, mais à ses fonds personnels, qui appartenaient à l'époux avant le mariage ou reçus en mariage à titre gratuit. La preuve que le bien appartient à l'un des époux peut être: un témoignage (en tenant compte des dispositions de 158-165 du Code civil de la Fédération de Russie sur la forme de la transaction et les conséquences juridiques de son non-respect); reçus, chèques, documents indiquant notamment la date d'acquisition du bien et l'acquéreur lui-même ; contrats d'achat immobilier; testament et certificat de droit successoral; livret d'épargne, bon de caisse, etc. Il est à noter qu'utilisé à l'art. 36 du Code de la famille de la Fédération de Russie et la clause 2 de l'art. 256 du Code civil de la Fédération de Russie, le terme « don » est plus large que le concept de « don ». Les biens reçus par l'un des époux pendant le mariage en cadeau comprennent à la fois ce qui a été acquis dans le cadre d'un accord de donation et des récompenses, des incitations à la réussite dans les activités professionnelles, scientifiques, sociales et autres. Par conséquent, par exemple, le Prix d'État de la Fédération de Russie dans le domaine de la littérature et de l'art, pour les réalisations dans le domaine de la science et de la technologie, Ordre du Président de la Fédération de Russie du 5 juin 1992 n° 282-rp // Vedomosti RF. 1992. n° 1. Art. 73., le prix du Gouvernement de la Fédération de Russie dans le domaine de la science et de la technologie, ainsi qu'un prix international, etc., reçu par l'un des époux, seront sa propriété.

Troisièmement, les biens personnels des époux comprennent les biens à usage individuel, bien qu'acquis pendant le mariage aux dépens des fonds communs des époux. . Ils sont reconnus comme la propriété de ce le conjoint qui les a utilisés. Le Code de la famille de la Fédération de Russie donne une liste approximative de ces choses: vêtements, chaussures, etc. Ceux-ci, en particulier, peuvent également inclure des articles d'hygiène personnelle, des bijoux et d'autres choses qui répondent aux besoins individuels des conjoints. Les seules exceptions à cette liste sont les bijoux et autres articles de luxe. Ces choses ne sont pas reconnues comme la propriété du conjoint qui les a utilisées, mais sont sujettes à inclusion dans les biens communs des conjoints. Les bijoux comprennent les pierres précieuses (diamants, diamants, saphirs, émeraudes, améthystes, etc.) et les objets en métaux précieux (platine, or, argent). La loi ne définit pas ce que l'on entend par produits de luxe. Cela est dû au fait que les produits de luxe sont un concept relatif, car ils sont inextricablement liés au niveau de vie de l'ensemble de la société dans son ensemble et de chaque famille séparément. Dans la pratique judiciaire, il s'agit des objets les plus précieux des époux : des vêtements en fourrure chère ou des vêtements confectionnés par des créateurs de mode renommés pour des commandes individuelles, etc. les ont utilisés (centre de musique, caméra vidéo, voiture, machine à coudre, etc.), car, si nécessaire, ces objets peuvent répondre aux besoins de tous les membres de la famille et, par conséquent, ils n'ont pas de critère d'utilisation individuelle. En cas de litige entre époux sur cette question, il est tranché par le tribunal en tenant compte des circonstances particulières de l'affaire et des revenus de la famille. Il est tout à fait possible que dans un cas le tribunal reconnaisse, par exemple, un manteau de vison comme un article de luxe, et dans un autre cas, en fonction du niveau de revenu des époux, comme une chose courante, c'est-à-dire à usage individuel . Afin de déterminer les caractéristiques de coût et de qualité des articles litigieux, la participation d'experts à l'essai n'est pas exclue.

Quatrièmement, à l'identité personnelle du conjoint conformément au paragraphe 2 de l'art. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie comprend le montant de l'aide matérielle, le montant qui lui est versé en réparation des dommages liés à l'invalidité due à une blessure ou à d'autres dommages à la santé, ainsi que d'autres paiements à des fins spéciales (assistance en cas de décès de proches, etc.).

Comme indiqué précédemment, les époux ont le droit de conclure entre eux toute transaction qui ne contredit pas la loi. Par conséquent, ils peuvent, par convention, transférer toute chose des biens communs des époux aux biens personnels de l'un d'eux.

Chacun des époux possède, utilise et dispose de ses biens personnels de manière indépendante, à sa discrétion. Il s'ensuit que le consentement de l'autre époux n'est pas requis pour l'aliénation de biens meubles (donation, vente, échange, etc.) et la réalisation d'autres opérations pour en disposer (nantissement, bail, testament). Cependant, il convient de garder à l'esprit que les dispositions générales de la loi relatives aux biens meubles des époux peuvent être modifiées par accord des époux en concluant un contrat de mariage.

Il convient de garder à l'esprit que conformément au paragraphe 4 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie (et le législateur y a déjà consacré comme règle de droit la pratique judiciaire antérieurement établie), le tribunal peut reconnaître les biens acquis par chacun des époux lors de leur séparation lors de la cessation effective de les relations familiales comme la propriété de chacun d'eux. Cette règle doit être considérée comme une exception à la règle générale, puisque la loi lie la survenance de certaines conséquences juridiques (en particulier, l'émergence des droits et obligations patrimoniaux des époux et leur résiliation) à un mariage conclu conformément à la procédure établie. , et, en conséquence, avec un divorce, également formalisé de manière appropriée (au bureau d'enregistrement ou au tribunal). Par conséquent, le tribunal a le droit, mais non l'obligation, de reconnaître les biens acquis par les époux pendant la période de séparation causée par la désintégration effective du mariage comme les biens personnels de chacun d'eux. De plus, la source de l'acquisition de biens par les époux pendant cette période peut être leurs fonds communs et non personnels. La séparation des époux provoquée par des circonstances de nature différente (études, service dans les Forces armées, long voyage d'affaires) ne saurait remettre en cause le principe de communauté des biens acquis par le mariage.

La loi permet, sous certaines conditions, la possibilité de transformer les biens meubles de l'un des époux en leur patrimoine commun. Ceci est possible s'il est établi que pendant le mariage, aux dépens des biens communs des époux, des biens personnels de l'autre époux ou de l'apport personnel de travail de l'un des époux, des investissements ont été réalisés qui augmentent considérablement la valeur de ce bien (révision, reconstruction, achèvement, rééquipement, etc.). Dans ce cas, le facteur décisif est le rapport de la valeur réelle de la propriété avant et après la production des investissements mentionnés, car il n'y a pas de définition spécifique d'une augmentation significative de la valeur de la propriété dans la loi. Une augmentation de la valeur d'une propriété peut être le résultat à la fois des coûts matériels et de la contribution directe du travail de l'autre conjoint (par exemple, la révision de la propriété, la restauration). Dans la pratique, cette règle est appliquée par le tribunal principalement aux objets immobiliers (immeubles d'habitation, appartements, maisons de jardin, etc.), bien qu'il soit possible que des améliorations et rénovations ou réparations très coûteuses d'autres biens (ordinateur personnel, centre vidéo , voiture, etc.) P.). Si le contrat de mariage entre les époux prévoit d'autres motifs pour reconnaître les biens de chacun des époux comme leur propriété commune, alors cette règle ne peut être appliquée.

Les dispositions considérées de la législation familiale sur les biens communs des époux et les biens de chacun des époux conformément au paragraphe 6 de l'art. 169 du Code de la famille de la Fédération de Russie s'appliquent également aux biens acquis par les conjoints avant le 1er mars 1996, c'est-à-dire avant l'entrée en vigueur du Code.

Les motifs et la procédure de partage des biens communs des époux sont régis par l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie. Quant au différend sur le partage des biens des personnes ayant des relations familiales sans enregistrement du mariage par l'État, alors, comme indiqué précédemment, il ne devrait pas être résolu selon les règles de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, et conformément à l'art. 252 du Code civil de la Fédération de Russie, qui établit la procédure de partage des biens en propriété partagée.

Comme il ressort du paragraphe 1 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, le partage des biens détenus conjointement par les époux peut être effectué à la demande de l'un des époux. En outre, il est également possible si le créancier prétend partager les biens communs des époux pour la forclusion sur la part de l'un des époux dans les biens communs des époux, lorsque les biens personnels du conjoint ne suffisent pas pour engager sa responsabilité, pour ses dettes (on peut parler des obligations alimentaires du conjoint de causer des dommages, etc.).

En règle générale, le partage des biens communs des époux s'effectue lors du divorce.. Annexe A. Décision de l'UE n° 1 de Belovo sur le divorce. Décision de rejeter la demande dans le cadre de la conciliation. ... Cependant, cela est possible et autorisé par la loi également pendant le mariage. Par conséquent, le tribunal n'a pas le droit de refuser d'accepter la demande relative au partage des biens des époux au motif que le mariage entre eux n'a pas encore été dissous. La nécessité de partager les biens communs des époux peut également survenir après le décès d'un conjoint en relation avec la nécessité d'attribuer une part du défunt à partir des biens communs, qui seront hérités.

Il est fondamentalement important que, conformément au paragraphe 2 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les biens communs des époux peuvent être partagés entre les époux par leur accord, c'est-à-dire volontairement, ce qui correspond aux normes du droit civil. Les parts des époux dans le bien commun lors de son partage sont reconnues égales, sauf disposition contraire de la convention entre les époux. Les époux peuvent partager les biens, soit à parts égales, soit dans une proportion différente. De plus, à la demande des époux, leur accord sur le partage des biens communs peut être notarié. Un notaire peut délivrer à la fois au mari et à la femme, un certificat de propriété d'une part dans la propriété commune, si les époux ne garantissent pas par leur accord des éléments spécifiques pour chacun d'eux, mais veulent seulement déterminer leur part dans la propriété commune (Article 74 des Fondements de la Législation sur le Notariat). Pour sa délivrance par les notaires des offices notariaux de l'État ou les agents autorisés des autorités exécutives, une taxe d'État est perçue d'un montant de vingt pour cent du salaire minimum.

Des exemples approximatifs de preuves sont donnés dans la littérature monographique de Vinogradova R.I., Lesnitskaya L.F., Panteleeva I.V. Notaries (en questions et réponses) M .: Norma, 1994. P. 112 ..

En cas de litige, le partage des biens communs des époux, ainsi que la détermination des parts des époux dans ces biens, conformément au paragraphe 3 de l'art. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie, est faite devant le tribunal. Le montant de l'impôt de l'État sur les réclamations pour le partage des biens communs des époux est déterminé en pourcentage du coût de la réclamation Annexe B. Décision du juge de paix de la SU n° 1 de Belovo. Le costume de V.I. Fedotov à Fedotova N.I. sur la division d'un immeuble résidentiel .. Ainsi, à la demande de V. I. Fedotov à N. I. Fedotova. sur la division d'un immeuble d'habitation, le tribunal a décidé de diviser l'espace habitable en nature, c'est-à-dire de rééquiper l'immeuble d'habitation en le divisant par un mur et d'aménager une seconde entrée à l'immeuble d'habitation, et de diviser le frais de remise en état de l'immeuble d'habitation à parts égales entre les ex-époux. Le tribunal s'est également prononcé sur la restitution de l'obligation d'Etat par le défendeur au défendeur, dont le montant est calculé à partir du montant de la propriété contestée.

Il convient de garder à l'esprit que selon l'art. 133 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, lorsque l'un des époux soumet une demande au tribunal pour le partage des biens communs des époux, le tribunal ou le juge peut prendre des mesures pour garantir la demande. Ceci est autorisé à n'importe quel stade de la procédure civile, à la fois à la demande et à la requête du conjoint intéressé, et à l'initiative du tribunal (juge). En particulier, les mesures suivantes peuvent être prises pour garantir la créance : saisie des biens ou de l'argent appartenant au défendeur et détenus par lui ou par d'autres personnes ; interdire au défendeur d'accomplir certaines actions ; interdiction à d'autres personnes de transférer des biens au défendeur ou de remplir d'autres obligations à son égard, etc. De plus, dans les cas nécessaires, plusieurs types de garantie d'une créance peuvent être autorisés. La décision de garantir une créance est exécutée immédiatement de la manière établie pour l'exécution des décisions.

Aux exigences des époux divorcés sur le partage des biens acquis par eux pendant le mariage, conformément au paragraphe 7 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, un délai de prescription de trois ans s'applique. Dans le même temps, la durée du délai de prescription de trois ans pour les réclamations sur le partage des biens communs aux époux dont le mariage a été dissous doit être calculée non pas à partir du moment de la dissolution du mariage, mais à compter du jour où le conjoint a appris ou aurait dû avoir connaissance de la violation de son droit à la propriété commune.De l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la RSFSR du 21 février 1973 n° 3. p. 9 ..

Lors de l'examen de la demande d'un ou de plusieurs époux en vue du partage des biens communs, le tribunal doit d'abord déterminer la taille des parts des époux dans ces biens. Pour trancher cette question, le tribunal est guidé par l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie, qui consacre le principe de l'égalité des parts des époux dans leurs biens communs. A défaut, il ne peut être établi que par un accord entre les époux. Le principe de l'égalité des parts des époux dans le partage des biens communs correspond aux principes fondamentaux du droit de la famille, ainsi qu'aux exigences du droit civil et s'applique quel que soit le montant des revenus de chacun des époux pendant le mariage et le type de leur activité. Cependant, dans certains cas, s'il existe certains motifs, le tribunal a le droit, conformément au paragraphe 2 de l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie de déroger à la règle d'égalité des parts des époux dans leurs biens communs et d'augmenter la part de l'un des époux dans les biens communs aux dépens de l'autre époux. Le fondement d'une telle décision peut être principalement l'intérêt des enfants mineurs. , qui restent, par exemple, avec l'un des conjoints Annexe C. Détermination du juge de paix de l'US n° 1 de Belovo. Dans le cadre de l'action de NV Zuev Dans cette affaire, Zuev a saisi le tribunal d'une réclamation contre Zueva pour le partage des biens. Le tribunal a décidé de répartir l'espace habitable en parts inégales, car il a été pris en compte que pendant le mariage, le défendeur vivait avec deux enfants mineurs. Le tribunal peut également tenir compte d'autres intérêts notables de l'un des époux. . En particulier, la part du conjoint peut être augmentée (et la part de l'autre conjoint, respectivement, réduite), en tenant compte de son handicap, ainsi que dans les cas où l'autre conjoint n'a pas perçu de revenus sans motif valable ou a dépensé les biens communs des conjoints au détriment des intérêts de la famille (abus d'alcool ou de drogues, jeux d'argent, loterie).

Donné au paragraphe 2 de l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie, la liste des intérêts notables de l'un des époux n'est pas exhaustive. Cela permet au tribunal de décider de l'importance de la part du conjoint dans le patrimoine commun en fonction de raisons précises pour lesquelles l'un des conjoints ne perçoit pas de revenus (études, maladie, service militaire, séjour en prison, incapacité à trouver un emploi, etc.) et d'autres circonstances de l'affaire. ... Il convient également de noter que le tribunal a le droit de déroger dès le début de l'égalité des parts dans les biens des époux en présence de l'un de ceux spécifiés à l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie des circonstances car la loi n'exige pas leur combinaison. Des circonstances donnant au tribunal le droit de déroger dès le début à l'égalité des parts des époux doivent exister au moment de la résolution du litige sur le partage des biens. La détermination des parts est faite par le tribunal en termes idéaux (1/2, 2/3, 1/3, etc.), c'est-à-dire en part de propriété, puis, à la demande des époux, le le partage des biens s'effectue en fonction des parts qui leur sont attribuées.

Les biens soumis au partage comprennent les biens communs (y compris les sommes d'argent) acquis par les époux pendant le mariage et disponibles ou détenus par des tiers (loyer, libre usage, stockage, gestion fiduciaire, contrat, etc.). Lors du partage des biens, il est également tenu compte du total des dettes des époux et des droits de créance sur les obligations nées dans l'intérêt de la famille. Les dettes générales des époux (par exemple, un prêt dans une banque commerciale pour les besoins de la famille) et les droits de créance (par exemple, pour les titres - actions, obligations, lettres de change) sont répartis entre les époux au prorata de les actions qui leur sont attribuées. Obligations générales (dettes) des époux, telles qu'elles résultent du contenu du paragraphe 2 de l'art. 45 du Code de la famille de la Fédération de Russie, il s'agit des obligations nées à l'initiative des époux dans l'intérêt de toute la famille, ou des obligations de l'un des époux, selon lesquelles tout ce qu'il recevait était utilisé pour la besoins de la famille (par exemple, un prêt contracté par les conjoints dans une banque pour la construction d'une maison, un contrat de prêt). La dette partagée peut résulter du fait que les conjoints nuisent conjointement à d'autres.

La nécessité d'une comptabilité obligatoire lors du partage des biens des époux de tous les biens matériels acquis pendant le mariage est illustrée de manière convaincante par la pratique de la Cour suprême de la Fédération de Russie :

Ainsi, d'après les éléments de l'affaire concernant la réclamation d'Alekseeva à Alekseeva concernant la dissolution du mariage et le partage des biens acquis pendant le mariage (y compris la voiture VAZ-21063), on peut voir que la voiture à propos de laquelle le litige est survenu a été attribué à Alekseeva sur son lieu de travail pour 100 000 roubles pour un coût de voiture de 430 000 roubles en guise d'incitation à un long travail consciencieux dans le cadre du 35e anniversaire de l'entreprise. Cette circonstance n'a pas non plus été niée par le demandeur. Dans le même temps, Alekseeva n'a pas contesté les déclarations de son ex-mari selon lesquelles les 100 000 roubles qu'elle avait fournis pour la voiture étaient un prêt sur le lieu de travail d'Alekseeva, et a reconnu ce montant comme leur fonds commun AR Kunitsin. documents (avec commentaires sur la législation et la pratique judiciaire) / Ed. Kutafina O.E. M. : Nouvel Avocat. Art. 88 - 89 ..

Dans ces circonstances, la conclusion du tribunal du district de Krasnoarmeyski selon laquelle la voiture est la propriété d'Alekseeva ne peut être reconnue comme correcte, car le tribunal n'a pas évalué le fait qu'elle a été achetée avec les fonds communs des époux. Le tribunal n'a pas non plus tenu compte du fait que l'achat de la voiture d'Alekseeva à un prix réduit sur le lieu de travail n'indique pas qu'elle a été transférée gratuitement au défendeur sous la forme d'un don et, par conséquent, devrait être reconnue comme sa propriété personnelle.

À cet égard, le Collège judiciaire pour les affaires civiles de la Cour suprême de la Fédération de Russie, dans sa décision du 10 février 1997, a indiqué qu'une voiture attribuée à un prix réduit à l'un des conjoints sur le lieu de travail à titre d'incitation pour le travail consciencieux devrait être inclus dans la propriété commune des époux sur autorisation du tribunal du litige sur le partage de cette propriété, puisque le paiement pour cela a été fait aux frais des fonds communs des époux, et les circonstances de la réception de la voiture indiquée par le défendeur ne constitue pas un motif de reconnaissance des droits de propriété personnelle d'Alekseeva.

À l'appui de la décision, le Collège judiciaire pour les affaires civiles de la Cour suprême de la Fédération de Russie a fait référence au fait que, conformément à la fois à la législation antérieure en vigueur (articles 20 à 22 de la RSFSR CoBS) et à la législation actuelle articles valides. 34, 36, 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les biens acquis par les époux pendant le mariage sont leur propriété commune. Lors du partage des biens communs, les parts des époux sont reconnues égales.

Les époux ont le droit d'exiger le partage de tous les types de biens communs, y compris les valeurs mobilières, les dépôts, les parts sociales, les parts de capital apportées à des établissements de crédit ou à d'autres organismes commerciaux au nom de l'un d'eux, etc. Dans ce cas, il est extrêmement important d'établir la valeur réelle de la propriété, en tenant compte de ses prix réels non pas au moment de l'achat, mais au jour de la division de la propriété. Ici, à la fois le degré de son usure et sa perte de valeur pour le consommateur (voitures à longue durée de vie, téléviseurs, équipements audio et vidéo de modèles obsolètes, etc.) des biens en raison de l'inflation et d'autres raisons (antiquités, biens immobiliers, y compris les immeubles résidentiels et appartements, chalets, valeurs mobilières, etc.). Si le tribunal ne prend pas des mesures exhaustives pour déterminer correctement la composition des biens communs des époux et sa valeur au moment de la décision, cela entraînera le non-fondé de la décision de justice Pchelintseva LM Droit de la famille de Russie: manuel pour les universités . Moscou : Maison d'édition Norma, 2003.S. 202 ..

Lors de l'examen d'une affaire sur le partage des biens communs des époux, le tribunal détermine également les types de biens non soumis au partage. Ainsi, de la composition des biens déclarée par les époux pour la section (elle se reflète dans l'inventaire des biens), le tribunal exclut les biens de chacun des époux (biens séparés). En outre, le paragraphe 4 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie donne au tribunal le droit de reconnaître les biens acquis par chacun des époux pendant la période de leur séparation à la fin des relations familiales comme la propriété de chacun d'eux.

Les biens acquis exclusivement pour répondre aux besoins des enfants mineurs ne sont pas soumis au partage (clause 5 de l'article 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie). Ils sont transférés au conjoint avec qui les enfants vivent, et sans aucune compensation pour l'autre conjoint. Pour de telles choses conformément au paragraphe 5 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie comprennent des vêtements, des chaussures, des fournitures scolaires et sportives, des instruments de musique, une bibliothèque pour enfants et d'autres choses non répertoriées dans le texte de l'article (consoles de jeux, cartouches, etc.). Il est à noter que la loi ne dit pas dans ce cas qu'il doit s'agir des enfants communs des époux.

Lors du partage des biens communs des époux, les apports effectués par les époux aux dépens des biens communs au nom de leurs enfants mineurs communs ne sont pas pris en compte. Ces dépôts sont considérés comme appartenant aux enfants. Il est à noter que cette règle était précédemment appliquée dans la pratique judiciaire, sur la base des explications données au paragraphe 7 de la résolution du Plénum de la Cour suprême de la RSFSR du 21 février 1973 n° 3 (avec modifications et ajouts ultérieurs) . Si l'un des époux effectue des dépôts dans un établissement bancaire au nom de son enfant issu d'un précédent mariage sans le consentement de l'autre époux, mais aux frais des fonds communs, alors cet apport est sujet à partage.

Après avoir établi la composition des biens des époux à partager et leur valeur, le tribunal détermine quels biens spécifiques doivent être transférés à chacun des époux conformément à ce partage. Pour trancher cette question, le tribunal est naturellement guidé par la volonté des époux eux-mêmes. Et si les époux ne parviennent pas à se mettre d'accord, alors le tribunal attribue les biens litigieux du patrimoine commun, compte tenu de toutes les circonstances de l'espèce, à l'époux qui en a le plus besoin (en raison de son état de santé, de ses activités professionnelles, pour l'éducation des enfants mineurs). Le tribunal peut transférer à l'un des époux des biens dont la valeur excède sa part, s'il est impossible de répartir les biens selon certaines parts. Comme indiqué au paragraphe 3 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, si des biens sont transférés à l'un des époux, dont la valeur dépasse la part qui lui revient, l'autre époux peut recevoir une compensation monétaire ou autre appropriée (c'est-à-dire des choses qui sont également sous réserve de l'article) Annexe D. Détermination du juge de paix de l'US n° 1 de Belovo ... Demande de T.I. Zelentsova à Myshkin S.N. sur l'attribution d'une part d'un appartement et une compensation monétaire.

La question de la compensation pécuniaire peut également se poser dans le partage d'un bien immobilier constitué d'éléments d'activité professionnelle (matériel médical, matériel de couture, instruments de musique, studio d'enregistrement, etc.). En pratique, les objets de l'activité professionnelle sont transférés au conjoint qui exerce l'activité concernée, et l'autre conjoint se voit attribuer une indemnité appropriée en fonction de sa part dans le patrimoine commun. Une indemnité pécuniaire est accordée par le tribunal à l'un des époux même dans le cas où le tribunal ne satisfait pas à sa demande de séparation d'une part du bien commun en nature. Ainsi, conformément à l'art. 254 et 252 (clause 3) du Code civil de la Fédération de Russie, le tribunal a le droit de refuser une demande à un participant en copropriété pour l'attribution de sa part en nature, si l'attribution :

a) n'est pas autorisé par la loi ;
b) il est impossible d'attribuer une part sans dommage disproportionné aux biens en commun.

De tels dommages doivent être compris comme l'impossibilité d'utiliser un bien pour sa destination, une détérioration importante de son état technique ou une diminution de sa valeur matérielle ou artistique (par exemple, une collection de tableaux, de monnaies, une bibliothèque), des désagréments d'utilisation, etc. Résolution du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie et du Plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 1er juillet 1996 n° 6/8 « Sur certaines questions liées à l'application de la première partie de la Code civil de la Fédération de Russie. // BVS RF. 1996. N° 9 .. Cependant, ce conjoint doit alors se voir verser la valeur de sa part (sous la forme d'une somme d'argent ou d'une autre compensation) par l'autre conjoint. De plus, le paiement d'une telle indemnité au conjoint, au lieu d'attribuer sa part en nature, n'est permis, selon la règle générale, qu'avec son consentement. Ce n'est que dans les cas où la part du conjoint est insignifiante, ne peut être réellement répartie et il n'a pas d'intérêt significatif à utiliser le bien commun, que le tribunal peut, même en l'absence de son consentement, obliger l'autre conjoint à lui verser une indemnité. La question de savoir si le conjoint a un intérêt significatif dans l'utilisation des biens communs est tranchée par le tribunal dans chaque cas particulier sur la base de la recherche et de l'appréciation de l'ensemble des preuves présentées par les parties, confirmant notamment la nécessité d'utiliser cette propriété en raison de l'âge, de l'état de santé, de l'activité professionnelle, de la présence d'enfants, d'autres membres de la famille, y compris les personnes handicapées, etc. Règles de l'art. 252 du Code civil de la Fédération de Russie sont appliqués par les tribunaux et lors de la résolution d'un différend entre époux concernant la division d'une chose indivisible - une chose dont la division en nature est impossible sans changer son objectif, par exemple, une voiture , garage, studio, instrument de musique, etc. Dans certains cas, compte tenu des circonstances particulières de l'espèce, le tribunal peut transférer la chose indivisible dans la propriété de l'un des époux, qui a un intérêt substantiel dans son utilisation, quelle que soit la taille de sa part, et l'autre conjoint, en conséquence, accorde une compensation monétaire ou autre (autre propriété déclarée pour la section de la valeur correspondante).

L'impossibilité de diviser les biens communs en nature ou de séparer une part de ceux-ci en nature n'exclut pas le droit pour l'un des époux de déclarer une demande au tribunal de déterminer la procédure d'utilisation de ces biens, si cette procédure n'est pas établie par convention des parties (on peut parler d'un immeuble d'habitation, d'un appartement, d'un terrain). Lors de la résolution d'une telle exigence, le tribunal tient compte de la procédure effective d'utilisation du bien, qui peut ne pas correspondre exactement aux parts du droit de propriété commune, de la nécessité pour chacun des époux de ce bien et de la possibilité réelle de cohabitation utiliser.

Il faut garder à l'esprit que le partage des biens communs des époux, effectué pendant le mariage, signifie la fin du droit de copropriété uniquement sur les biens partagés. Par conséquent, la partie de celui-ci qui n'a pas été divisée, ainsi que les biens acquis par les époux pendant le mariage à l'avenir, sont conformes au paragraphe b de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, leur propriété commune, sauf, bien entendu, disposition contraire d'un accord entre eux.

Sur la base de ce qui précède, je pense qu'il est important de souligner que les relations de propriété, contrairement aux relations de non-propriété, ont besoin d'une réglementation légale, car les droits de propriété peuvent presque toujours être exercés de force et en cas de non-exécution des obligations de propriété, il est possible de imposer des sanctions. De plus, la certitude est nécessaire dans les relations de propriété. Les époux eux-mêmes et les tiers y sont intéressés : héritiers, créanciers, contreparties.

Les relations patrimoniales peuvent être subdivisées en deux groupes : les relations patrimoniales matrimoniales et les relations juridiques de pension alimentaire entre époux.

La législation familiale de la Fédération de Russie prévoit de nouvelles normes, contrairement à la législation précédente, réglementant les relations patrimoniales entre époux - le régime contractuel des biens des époux - la conclusion d'un contrat de mariage.

Régime juridique des biens des époux - c'est le régime de leur indivision. Il agit , sauf disposition contraire du contrat de mariage. Les biens communs des époux sont les biens acquis par les époux au cours d'un mariage contracté conformément à la procédure établie par la loi. Les règles établies par la loi ne s'appliquent pas aux personnes qui ont conclu un accord, même si les termes de l'accord étaient contraires au régime juridique des biens des époux. En réglementant les relations des époux, leurs droits et obligations de propriété, c'est le contrat de mariage qui sera appliqué, et non la loi qui détermine le régime juridique de la propriété pour toutes les personnes qui se marient ou se marient.

Les relations familiales réelles entre un homme et une femme sans enregistrement officiel du mariage, quelle que soit leur durée, ne créent pas la propriété conjointe des biens. Les relations patrimoniales des époux réels seront régies par les normes non pas de la famille, mais de la législation civile sur les biens communs.

En cas de partage des biens, qui sont le patrimoine commun des époux, leurs parts sont reconnues égales. Dans certains cas, le tribunal peut déroger à cette règle, en tenant compte de l'intérêt des enfants mineurs ou des dignes intérêts de l'un des époux. La part de l'un des époux, notamment, peut être augmentée si l'autre époux s'abstient de travailler socialement utile ou dépense les biens communs au détriment des intérêts de la famille.

Lors du partage des biens communs aux époux, le tribunal détermine les biens susceptibles d'être transférés à chacun d'eux. Dans les cas où des biens sont transférés à l'un des époux, dont la valeur dépasse la part qui lui revient, l'autre époux peut se voir attribuer une compensation monétaire appropriée. Un délai de prescription de trois ans est établi pour la demande de partage des biens communs aux époux divorcés. Désormais, les droits et obligations de propriété peuvent être établis par un contrat de mariage, ce qui éliminera le mécontentement face à l'injustice et à la législation imparfaite des ex-conjoints partageant la propriété.

Ainsi, après l'adoption du Code de la famille de la Fédération de Russie, tous les doutes et illusions sur le sujet du contrat de mariage ont disparu. Cette institution de droit est devenue une innovation dans notre législation, comparable, peut-être, seulement à la consolidation de la propriété privée. Et si la mise en place de l'institution de la propriété privée a permis de posséder des biens meubles et immeubles, alors le contrat de mariage est l'un des moyens d'exercer ce droit.

Les relations juridiques patrimoniales entre époux sont des relations sociales régies par les normes du droit de la famille qui naissent entre les époux du mariage, en ce qui concerne leurs biens communs communs, ainsi que leur contenu matériel mutuel.

Sur la base de la définition, deux groupes de relations patrimoniales entre époux peuvent être distingués :

A propos de leur propriété commune commune;

Concernant le contenu matériel mutuel : les relations juridiques de pension alimentaire entre époux.

Lors de la réglementation des relations patrimoniales entre époux, outre les normes du Code de la famille de la Fédération de Russie, les dispositions du Code civil de la Fédération de Russie sont appliquées dans la mesure où elles ne contredisent pas l'essence des relations familiales (article 4 du CI RF).

La législation familiale actuelle prévoit, en fonction de la volonté des époux, deux régimes juridiques possibles des biens des époux - juridique et contractuel.

Régime juridique des biens des époux

Conformément au paragraphe 1 de l'art. 33 du RF IC, le régime juridique des biens des époux est le régime de leur indivision. Il est valable sauf disposition contraire du contrat de mariage.

Propriété commune, selon l'art. 244 du Code civil de la Fédération de Russie, la propriété est reconnue sans détermination de parts. L'article 34 de la Commission d'enquête de la Fédération de Russie fait référence à la propriété conjointe des époux des biens acquis par eux pendant le mariage.

Les biens acquis par les époux pendant le mariage comprennent :

Les revenus de chacun d'eux provenant du travail, des activités entrepreneuriales et intellectuelles ;

Pensions, prestations, autres contributions monétaires reçues par eux qui n'ont pas d'objet spécial (montants d'assistance matérielle, montants versés en réparation de dommages dus à un handicap, et autres);

Biens mobiliers et immobiliers acquis sur les revenus généraux, valeurs mobilières, actions, dépôts, parts de capital apportés à des établissements de crédit ou à d'autres organismes commerciaux ;

Tout autre bien acquis par les époux pendant le mariage, quel que soit le nom duquel des époux il a été acquis.

Ainsi, la liste des objets de la copropriété des époux contenue dans la loi n'est pas exhaustive et tout bien qui n'a pas été retiré de la circulation civile peut lui être attribué.

Possession, utilisation et disposition des biens communs des époux

La procédure de possession, d'utilisation et de disposition des biens communs des époux est définie à l'art. 35 du RF IC et à l'art. 253 du Code civil de la Fédération de Russie.

En règle générale, les époux exercent leurs pouvoirs de posséder, d'utiliser et de disposer de leurs biens communs d'un commun accord, ce qui n'exclut pas la possibilité d'une opération de disposition des biens communs par l'un des époux. Les règles pour effectuer de telles transactions sont les suivantes :

~ lors d'opérations de disposition de biens meubles qui ne nécessitent pas de notarisation et (ou) d'enregistrement d'État, le consentement écrit de l'autre conjoint n'est pas requis, il est présumé ;

~ lors de transactions de cession de biens immobiliers ou de transactions nécessitant une notarisation obligatoire et (ou) un enregistrement d'État, le consentement notarié de l'autre conjoint est requis.

Outre les motifs prévus par le Code civil de la Fédération de Russie pour reconnaître les transactions comme invalides, le CI de la Fédération de Russie établit des motifs spéciaux pour invalider les transactions pour la disposition des biens matrimoniaux communs à la demande d'un conjoint qui n'a pas participé dans l'opération :

la transaction peut être invalidée en raison de l'absence de son consentement, s'il est prouvé que l'autre partie à la transaction connaissait ou aurait dû connaître le désaccord du second conjoint ;

l'absence de consentement notarié du deuxième conjoint lors de la réalisation de transactions immobilières ou de transactions nécessitant une notarisation et (ou) un enregistrement d'État est la base du jour où la transaction est déclarée invalide.

Pour ces transactions, le demandeur a le droit de déposer une plainte devant le tribunal dans un délai d'un an à compter du jour où il a eu ou aurait dû avoir connaissance de la transaction (clause 2 de l'article 181 du Code civil de la Fédération de Russie et clause 3 de l'article 35 du CI RF).