न्यायिक अभ्यास में पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का विभाजन। सुप्रीम कोर्ट ने समझाया कि पति-पत्नी में से किसी एक के पैसे से खरीदे गए अपार्टमेंट को कैसे साझा किया जाए

एंड्री क्लिमीको

सभी जोड़ों के भाग्य में कभी भी खुशी-खुशी एक साथ रहना तय नहीं है। जब पति-पत्नी संपत्ति के मुद्दे को शांतिपूर्वक सुलझाने में विफल होते हैं, तो संपत्ति को अदालत के माध्यम से विभाजित किया जाता है। परिवार संहिता के नियमों के अनुसार विवादों का निपटारा किया जाता है।

संपत्ति के विभाजन के साथ, आप विश्व न्यायालय में आवेदन कर सकते हैं यदि विवाद की राशि पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है। संपत्ति का विभाजन नागरिक प्रक्रिया संहिता के अधिकार क्षेत्र द्वारा स्थापित किया गया है।

विवाह में संयुक्त जीवन का तात्पर्य है कि पति-पत्नी एक सामान्य गृहस्थी चलाते हैं। यदि पति काम करता है और पत्नी घर का काम करती है या बच्चों की परवरिश करती है, तो अधिग्रहण को सामान्य माना जाता है।

अन्य शर्तें, अचल संपत्ति और अन्य संपत्ति को कैसे विभाजित किया जाए, यह पति और पत्नी द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, पति-पत्नी यह निर्धारित कर सकते हैं कि अचल संपत्ति को अलग स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया है। नोटरी के कार्यालय में प्रमाणीकरण के बाद दस्तावेज़ को कानूनी बल प्राप्त होता है।

यदि पति-पत्नी शांति से इस मुद्दे को हल करने का प्रबंधन करते हैं, तो संपत्ति के विभाजन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए जाते हैं। समझौता सभी महत्वपूर्ण पहलुओं को निर्दिष्ट करता है।

संपत्ति के मूल्य का निर्धारण

संपत्ति का बाजार मूल्य निर्धारित होने के बाद पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का विभाजन किया जाता है। मूल्यांकन एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाता है। दावे में, आप भूकर मूल्य निर्दिष्ट कर सकते हैं। यदि दूसरे पक्ष को आपत्ति है, तो आवास की लागत परीक्षा द्वारा निर्धारित की जाती है। मूल्यांकन प्रक्रिया "मूल्यांकन गतिविधियों पर" कानून द्वारा निर्धारित की जाती है।

संपत्ति मूल्यांकन करने के कारण:

• शुल्क की राशि का पता लगाएं। भुगतान की राशि सीधे संपत्ति के मूल्य पर निर्भर करती है।
• मुआवजे की राशि निर्दिष्ट करें। संपत्ति का मूल्यांकन वास्तविक कीमत दिखाएगा। संपत्ति के उचित विभाजन के लिए मुआवजे का भुगतान किया जाता है।

संपत्ति के मूल्य का निर्धारण करने का एक उदाहरण

कुज़नेत्सोव ने तलाक लेने का फैसला किया। अपने संयुक्त जीवन की अवधि के दौरान, पत्नी और पति ने संपत्ति अर्जित की: एक अपार्टमेंट, एक कार, एक ग्रीष्मकालीन घर और एक भूमि आवंटन। कुज़नेत्सोवा ने गणना की कि उसका हिस्सा डेढ़ मिलियन रूबल था। आदमी अपनी पत्नी की मांगों से सहमत नहीं था। मूल्यांकन कंपनी ने एक अलग जवाब दिया।

परीक्षा रिपोर्ट

• बाजार पर एक अपार्टमेंट की कीमत एक मिलियन रूबल है;
• पांच सौ हजार के लायक;
• एक देश के घर की कीमत सात लाख है।

परिणाम। संयुक्त जीवन की अवधि के दौरान अर्जित संपत्ति का कुल मूल्य दो लाख दो सौ हजार रूबल था। प्रत्येक पार्टी एक लाख एक लाख रूबल की राशि में हिस्सेदारी का हकदार है।

तकनीकी सूची ब्यूरो के अनुसार, एक और लागत निर्धारित की जाती है। अपार्टमेंट की कीमत सात लाख है, कार की कीमत तीन लाख है। एक देश के घर और भूमि आवंटन की कीमत पांच लाख है।

मूल्यांकन का परिणाम: संपत्ति की कीमत एक लाख पांच सौ पचास हजार रूबल है। प्रत्येक पक्ष का अंश सात लाख पचास हजार था।

कर्तव्य गणना

भुगतान की राशि संपत्ति की कीमत पर निर्भर करती है। न्यायिक कार्यवाही में संपत्ति का विभाजन शुल्क के भुगतान की रसीद प्रस्तुत किए जाने तक नहीं किया जाता है।

शुल्क की राशि की गणना के लिए तालिका

संपत्ति की कीमत	भुगतान राशि
बीस हजार रूबल तक	क्लेम की राशि का चार प्रतिशत। यह चार सौ रूबल से कम नहीं हो सकता।
बीस हजार एक रूबल से एक लाख तक	आठ सौ रूबल + बीस हजार से अधिक राशि का 3%
एक लाख एक रूबल से दो लाख तक	तीन हजार दो सौ + एक लाख से अधिक की राशि का 2 प्रतिशत
दो सौ हजार एक रूबल से एक लाख तक	पांच हजार दो सौ रूबल + दो सौ हजार से अधिक राशि का 1 प्रतिशत
कीमत एक लाख से अधिक	तेरह हजार दो सौ रूबल + एक लाख से अधिक राशि का आधा प्रतिशत। भुगतान की राशि साठ हजार से अधिक नहीं हो सकती।

दावा दायर करने के नियम

जिला अदालत में पचास हजार रूबल से अधिक के विवादों पर विचार किया जाता है। एक सामान्य नियम के रूप में, आवेदन अदालत में उस स्थान पर दायर किया जाता है जहां प्रतिवादी रहता है।

दावे का विवरण न्यायालय कार्यालय को उस स्थान पर भेजा जाता है जहां संपत्ति स्थित है। जब कई वस्तुओं को विभाजित किया जाता है, तो उनमें से एक के स्थान पर दावा दायर किया जाता है।

जरूरी! पार्टियों को स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करने का अधिकार है कि तलाक के दौरान संपत्ति को कहां विभाजित करना है, यदि विवाह संघ को समाप्त करना आवश्यक है, या बच्चों के लिए भुगतान प्राप्त करना है।

दावा करने की बारीकियां

प्रॉपर्टी डिवीजन कोर्ट कैसे जीतें, इस सवाल का जवाब दो कारकों पर निर्भर करता है:

• दावे की सही तैयारी;
• साक्ष्य का अस्तित्व।

दावे के 7 मुख्य बिंदु:

1. न्यायिक प्राधिकरण का नाम।
2. पार्टियों के उपनाम, नाम और संरक्षक।
3. उल्लंघन का सार।
4. मामले के हालात।
5. वादी की स्थिति के लिए साक्ष्य।
6. दावे की राशि।
7. आवेदनों की सूची।

सलाह। अपने दावे के साथ रसीद का प्रमाण संलग्न करना न भूलें। अन्यथा, न्यायाधीश बिना आंदोलन के दावे को छोड़ने पर फैसला सुनाएगा।

अपने दावे में निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर दें:

• चाहे आप शादीशुदा हों;
• क्या आप विवाह संघ को समाप्त करने के लिए कहते हैं;
• आप अपने पक्ष में कौन सी संपत्ति आवंटित करने के लिए कहते हैं;
• इस विभाजन विकल्प के कारण।

दावे के विवरण के अनुलग्नक

आवेदन के साथ निम्नलिखित संलग्नक भी संलग्न हैं:

• दावे की कई प्रतियां। प्रतियों की संख्या विभाजन के दौरान संपत्ति के विभाजन में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या पर निर्भर करती है;
• दावों की लागत की गणना;
• अटॉर्नी की शक्ति, यदि एक वकील द्वारा पार्टी के हितों का प्रतिनिधित्व किया जाता है;
• दावों का सबूत;
• जीवनसाथी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाली रसीद।

मुकदमा संपत्ति और लागत की खरीद की तारीख निर्दिष्ट करता है। आप अलग से निर्दिष्ट कर सकते हैं कि पति-पत्नी के लिए प्रत्येक संपत्ति की कीमत कितनी है। लेनदार को अंतरिम उपायों के लिए आवेदन करने का अधिकार है।

जरूरी! यदि आपको लगता है कि आपका विरोधी संपत्ति दान करने या बेचने के लिए कार्रवाई करेगा तो आप न्यायाधीश से निषेधाज्ञा मांग सकते हैं।

जिन सुधारों को अलग नहीं किया जा सकता उन्हें कैसे विभाजित किया जाता है

व्यवहार में, पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, जोड़े ने एक अपार्टमेंट खरीदा। पुनर्निर्मित और स्थापित अंतर्निर्मित फर्नीचर। विवाद समाधान की बारीकियां संपत्ति के विभाजन पर न्यायिक अभ्यास द्वारा निर्धारित की जाती हैं।

मॉस्को के गगारिन्स्की जिला न्यायालय के अभ्यास से एक उदाहरण

बात का सार। 2004 से 2010 तक पार्टियों की शादी को छह साल हो गए थे। उस समय तक, एक महिला दूसरे पुरुष के साथ विवाह बंधन में थी। पहली शादी में जमीन और मकान खरीदा गया था। तलाक के दौरान पति-पत्नी के बीच संपत्ति के बंटवारे को लेकर विवाद हुआ था।

दावेदार की स्थिति	प्रतिवादी की स्थिति
जमीन और घर को सामान्य संपत्ति के रूप में पहचानें।	पहली शादी के दौरान जमीन खरीदी गई थी। घर 2003 में वादी के साथ विवाह संपन्न होने से पहले बनाया गया था।
निर्माण, परिष्करण और मरम्मत कार्य को सामान्य संपत्ति के रूप में मान्यता दें।	2003 तक भूनिर्माण और नवीनीकरण कार्य पूरा किया गया। काम गुजारा भत्ता पर किया गया था, जो महिला को अपने पहले पति से मिला था।
पहचानें कि फर्नीचर और घरेलू उपकरण समान शेयरों में पार्टियों के हैं।	घर, पहले पति के साथ समझौते से, उनके सामान्य बच्चे के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया था
पति या पत्नी को एक लाख से अधिक रूबल की क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य करें	वादी का मकान और जमीन पर कोई अधिकार नहीं होता है

अदालती निष्कर्ष

1. विवाह संघ में पति और पत्नी द्वारा की गई खरीदारी संयुक्त संपत्ति बन जाती है (परिवार संहिता का अनुच्छेद 34)।
2. अलग संपत्ति वह संपत्ति है जो पति और पत्नी को रिश्ते के आधिकारिक पंजीकरण से पहले प्राप्त हुई थी। अलग संपत्ति भी प्रत्येक पार्टी द्वारा उपहार या विरासत के रूप में प्राप्त संपत्ति है।
3. प्रथम दृष्टया अदालत ने पाया कि घर एक महिला ने अपने पहले पति के साथ मिलकर बनाया था। साथ ही पहली शादी के दौरान घरों के सुधार का मुख्य कार्य किया गया। वादी के साथ रहने की अवधि के दौरान, घर और आसपास के क्षेत्र में केवल मामूली सुधार किया गया था।
4. गवाह इस बात की पुष्टि करते हैं कि भूनिर्माण कार्य प्रतिवादी द्वारा पहले पति या पत्नी के साथ मिलकर किया गया था।
5. प्रतिवादी की स्थिति के साक्ष्य: गवाहों की गवाही, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग, दस्तावेज।
6. वादी के गवाहों की गवाही पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वादी के गवाह घर में घुसे। इसके अलावा, गवाहों की गवाही में असहमति है।
7. विशेषज्ञों और दस्तावेजों की गवाही इस बात की पुष्टि करती है कि एक साथ अपने जीवन की अवधि के दौरान, पार्टियों ने काम किया और 220,398.86 रूबल की राशि में चीजें खरीदीं।
8. वादी के बच्चे के लिए खरीदे गए फर्नीचर और चीजें विभाजन के अधीन नहीं हैं।
9. कोर्ट ने स्वीकार किया कि फर्नीचर और घरेलू उपकरणों की खरीद में पक्ष समान रूप से शामिल थे। इसलिए, वादी 146,363.68 रूबल की राशि में मुआवजे का हकदार है।
10. प्रतिवादी से वादी द्वारा दिए गए उपहारों की मांग करने का कोई आधार नहीं है, क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि दान की गई चीजें वादी के पास हैं।

अंतिम फैसला

मकान और जमीन प्रतिवादी की संपत्ति रहेगी। वादी को घर के फर्नीचर के कुछ सामान, शादी में किए गए अन्य अधिग्रहण, साथ ही 146,363.68 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा दिया जाता है।

तलाक के बाद पत्नी और पति की संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि विवाद जीतना आसान नहीं है। अविभाज्य सुधार साबित करने के लिए, सबूत प्रस्तुत किए जाने चाहिए। अदालतों के माध्यम से तलाक में इस्तेमाल किए गए सबूतों का सेट नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित किया गया था।

मुकदमे में मुख्य सबूत:

• रसीदें, चेक;
• गवाहों की गवाही;
• वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग।

पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित करते समय, न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि कानून द्वारा प्रदान किए गए सभी प्रकार के साक्ष्य का उपयोग किया जाता है।

संपत्ति के विभाजन पर निर्णय परिवार संहिता के प्रावधानों पर आधारित होते हैं। संयुक्त जीवन की अवधि के दौरान की गई खरीदारी सामान्य स्वामित्व में चली जाती है। संपत्ति का बंटवारा होने पर पति ने अपनी पत्नी को जो उपहार दिए हैं, वे सामान्य संपत्ति हैं।

उदाहरण। वासिलिव्स ने तलाक लेने का फैसला किया। शादी के दौरान पति ने अपनी पत्नी को मिंक कोट, साथ ही हीरे की अंगूठी और झुमके दिए। पति-पत्नी के बीच संपत्ति के बंटवारे के लिए पत्नी को दान की गई चीजें भी संयुक्त संपत्ति मानी जाएंगी।

बंटवारे पर अदालत के फैसले से पता चलता है कि बच्चे के नाम पर किए गए अधिग्रहण विभाजन के अधीन नहीं हैं। उदाहरण के लिए, माता-पिता ने अपने बच्चे के लिए खेल खेलने के लिए एक दीवार खरीदी और वित्तीय योगदान दिया। खरीद बच्चों की संपत्ति रहती है और साझा नहीं की जाती है।

देनदारियों को कैसे विभाजित किया जाता है?

जीवनसाथी के कर्ज भी आम हैं। यदि एक साथ रहने की अवधि के दौरान एक जोड़े ने कार के लिए ऋण लिया, तो संयुक्त प्रयासों से पैसा बैंक को वापस करना होगा।

न्यायिक व्यवहार में, पत्नी और पति के ऋणों को परिवार संहिता के अनुच्छेद 39 के अनुसार विभाजित किया जाता है। ऋण की राशि प्रत्येक पक्ष को दिए गए शेयरों के आकार पर निर्भर करती है।

पिछले कुछ वर्षों में, मैंने पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के मामलों में एक निश्चित प्रथा विकसित की है।

आप यह नहीं कह सकते कि मुझे इस कैटेगरी में काम करना पसंद है। इसके विपरीत, पारिवारिक विवादों ने मुझे कभी आकर्षित नहीं किया। लेकिन किसी कारण से हाल ही मेंमेरे पास मदद के लिए आने वाले ज्यादातर क्लाइंट ऐसे ही केस लेकर आते हैं।

रुचि रखते हुए, उन्होंने सहकर्मियों के परिचितों के साथ प्रक्रिया के दौरान और ऐसे मामलों के परिणामों का बारीकी से अवलोकन किया। और निश्चित रूप से, उन्होंने विचाराधीन मुद्दे पर उपलब्ध न्यायशास्त्र में से अधिकांश को हटा दिया। संक्षेप में, मुझे निश्चित रूप से इस विषय पर कुछ कहना है।

आइए सामान्य प्रावधानों के एक सिंहावलोकन के साथ शुरू करें, ताकि कुछ निर्माण किया जा सके।

कानून के मुख्य मानदंड जिसके द्वारा अदालत को निर्देशित किया जाता है और जिसके आधार पर पति-पत्नी की संपत्ति का विभाजन किया जाता है रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 34 - 39, और अदालत 5 नवंबर, 1998 एन 15 के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री द्वारा निर्देशित है "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर"।

सबसे पहले, मुझे कहना होगा कि सभी न्यायिक अभ्यासों से एक सामान्य निष्कर्ष निकलता है कि अदालत में संपत्ति का विभाजन पार्टियों के लिए शांतिपूर्ण तरीके से मुद्दे को हल करने से कम फायदेमंद है। सबसे पहले, यह अचल संपत्ति से संबंधित है।

एक नियम के रूप में, बहुत सारे भाले तोड़कर, वकीलों पर बहुत पैसा खर्च करना, और अंत में एक अदालत का फैसला प्राप्त करना जिसके द्वारा सभी संपत्ति को समान शेयरों में आधे में विभाजित किया जाता है, पूर्व पति-पत्नी इस बात पर विचार करना शुरू कर देते हैं कि अब इस संपत्ति को कैसे विभाजित किया जाए। तरह से और इसका निपटान कैसे करें। और अब पूर्व पति-पत्नी बातचीत करना शुरू करते हैं और समझौते समाप्त करते हैं। इसलिए मैंने इस मुद्दे पर बहुत ध्यान दिया।

और अब आइए पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन पर न्यायिक अभ्यास का अध्ययन शुरू करें।

1. न्यायालय हमेशा शेयरों की समानता के सिद्धांत का पालन करता है। यह अत्यंत दुर्लभ है जब अदालत इस सिद्धांत से हट जाती है और पति-पत्नी में से किसी एक के हिस्से को बढ़ा देती है। इसके लिए बहुत कम आधार हैं: या तो एक विकलांग बच्चा देखभाल में है, या संपत्ति शादी से पहले अर्जित की गई थी, या संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक को दान कर दी गई थी।

2. अदालत के लिए पति-पत्नी में से किसी एक की हिस्सेदारी बढ़ाने की परिस्थितियों को पहचानने के लिए, निर्विवाद, प्रत्यक्ष, पुख्ता सबूत होना चाहिए।

3. ऋणों को केवल उन मामलों में विभाजित किया जाता है जहां इस बात के प्रमाण होते हैं कि ऋण परिवार के सामान्य हितों पर खर्च किए जाते हैं। या इस बात का सबूत होना चाहिए कि दूसरा जीवनसाथी ऋण के लिए सहमत हुआ।

4. अदालत दूसरे पक्ष को मौद्रिक हिस्से के भुगतान के साथ एक पक्ष को संपत्ति का पुरस्कार दे सकती है, केवल सहमति सेमुआवजे के लिए यह (दूसरा) पक्ष। अपवाद है अभाज्यसंपत्ति जो पति-पत्नी में से एक के उपयोग में है (एक नियम के रूप में, यह एक कार है), और यह भी कि अगर इस संपत्ति में हिस्सा अनुपातहीन रूप से छोटा है। अचल संपत्ति पर मुआवजे की सहमति के बिना, साझा साझा स्वामित्व स्थापित किया जाता है (दुर्लभ अपवादों के साथ)।

5. संपत्ति के मूल्य का निर्धारण करते समय, न्यायालय द्वारा निर्देशित किया जाता है केवल बाजार मूल्यमामले के समय। इसलिए हमेशा विवादित संपत्ति की मूल्यांकन जांच की जाती है। उस संपत्ति का बाजार मूल्यांकन करना आवश्यक नहीं है जिस पर सामान्य साझा स्वामित्व (अचल संपत्ति, उदाहरण के लिए) स्थापित है या वस्तु में विभाजित है।

6. हारने वाले पक्ष पर कोर्ट की लागत (राज्य कर्तव्य, विशेषज्ञता) लगाई जाती है। उदाहरण के लिए, यदि एक पक्ष संपत्ति के विभाजन के लिए दावा दायर करता है, और दूसरा पक्ष आपत्ति करता है, तो अदालत विभाजन पर निर्णय लेती है और मामले की लागत दूसरे पक्ष पर लगाती है।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे की शिकायत

मुकदमेबाजी, जैसा कि आप जानते हैं, दावे के एक बयान की तैयारी के साथ शुरू होती है। पहली नज़र में, दावा तैयार करने में कुछ भी जटिल नहीं है। लेकिन साथ ही, अनुभवी वकीलों को भी प्रक्रिया में दावे के बयान को स्पष्ट (बदलना) करना पड़ता है। यह इस तथ्य के कारण है कि एक दावे की प्रारंभिक तैयारी के दौरान, कुछ संपत्ति (एक ही कार), ऋण, संपत्ति के अधिग्रहण की परिस्थितियों, संपत्ति के अविभाज्य सुधार आदि को अक्सर ध्यान में नहीं रखा जाता है। और साथ ही, अधिकतर, दावा केवल वादी के दृष्टिकोण के आधार पर किया जाता है, न कि कानून के आधार पर। यह एक प्रतिदावे को जन्म देता है, जो अतिरिक्त रूप से अन्य संपत्ति और अन्य परिस्थितियों को इंगित करता है, जिसके परिणामस्वरूप मूल दावे को बदलना पड़ता है।

मैं एक वकील को दावे की तैयारी सौंपने की सलाह दूंगा, भले ही आप स्वयं मामले से निपटने जा रहे हों। लेकिन दावे के बयान के उदाहरण के बिना विषय का खुलासा नहीं किया जाएगा। सिद्धांत रूप में, यदि आप मामले पर ध्यान से विचार करते हैं, तो अपने दम पर दावा तैयार करना काफी संभव है।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए दावे का नमूना विवरण

एन-स्काई जिला न्यायालय के लिए

वादी: इवानोव AND.AND.

प्रतिवादी: इवानोवा एम.ए.
एन-स्क, मोस्कोव्स्काया सेंट, 1, उपयुक्त। 1

तीसरा पक्ष: सीजेएससी "एन-स्काई बैंक"
एन-स्क, लेनिना स्ट्रीट, 4

दावा विवरण
जीवनसाथी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर

1 अप्रैल 2001 को, एन-स्क शहर के नागरिक रजिस्ट्री कार्यालय के कार्यालय ने इवानोवा एम.ए. के साथ हमारी शादी को पंजीकृत किया। (बाद में प्रतिवादी के रूप में संदर्भित)।
प्रखंड संख्या 7 के मजिस्ट्रेट के निर्णय द्वारा प्रतिवादी के साथ विवाह 31 दिसम्बर 2010 को समाप्त कर दिया गया था।
संपत्ति के विभाजन पर एक समझौता, जो एक सामान्य संयुक्त संपत्ति है, हमारे बीच नहीं हुआ है।
शादी की अवधि के दौरान, 20 मई, 2006 को, बिक्री अनुबंध नंबर 5 के तहत, हमने पते पर स्थित 57 वर्गमीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ एक अपार्टमेंट खरीदा: एन-स्क, मोस्कोव्स्काया सेंट। अपार्टमेंट प्रतिवादी की संपत्ति में पंजीकृत है। अनुबंध के खंड 3.1 के अनुसार अपार्टमेंट की लागत 2,000,000 रूबल है।
अपार्टमेंट को बंधक समझौते संख्या 12 दिनांक 05/01/2006 के तहत उधार ली गई धनराशि के साथ खरीदा गया था। निर्दिष्ट समझौते के अनुसार, इसे एन-स्काई बैंक सीजेएससी को गिरवी रखा गया है। राज्य प्रमाण पत्र के अनुसार 20.06.2006 के अधिकार का पंजीकरण, स्वामित्व का अधिकार एक बंधक के साथ भारित है।
ऋण समझौते के खंड 4.1 के अनुसार, ऋण मासिक किस्तों में 10,000 रूबल की राशि में चुकाया जाता है।
आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के भाग 1 के अनुसार, जब पति-पत्नी की आम संपत्ति को विभाजित करते हैं और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण करते हैं, तो पति-पत्नी के शेयरों को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है, जब तक कि पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है।
RF IC के अनुच्छेद 39 के भाग 3 के अनुसार, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन में पति-पत्नी के कुल ऋण, उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में पति-पत्नी के बीच वितरित किए जाते हैं।

पूर्वगामी के अनुसार और कला के आधार पर। कला। 34, 38, 39 आरएफ आईसी, कला। कला। 131, 132 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,

मैं भीख मांगता हूँ:

1. संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का समान शेयरों में विभाजन निम्नानुसार करें:
इवानोव इवान इवानोविच के पते पर स्थित 57 वर्गमीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ एक अपार्टमेंट के ½ हिस्से के स्वामित्व को पहचानें: एन-स्क, मोस्कोव्स्काया सेंट, 1, उपयुक्त।
पते पर स्थित 57 वर्गमीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ एक अपार्टमेंट के ½ हिस्से के स्वामित्व के मारिया अलेक्जेंड्रोवना इवानोवा के अधिकार को पहचानें: एन-स्क, मोस्कोव्स्काया सेंट।

2. संयुक्त ऋणों को समान अंशों में बांटकर, निम्नानुसार विभाजित करें:
सेमिन बोरिस इवानोविच और सेमिन वेरा अनातोल्येवना के लिए, प्रत्येक के लिए, बंधक समझौते के तहत दायित्वों को पहचानें।

अनुप्रयोग:

2. राज्य शुल्क के भुगतान की प्राप्ति।

4. बिक्री के अनुबंध की प्रति।
5. बंधक समझौते की प्रति
6. स्वामित्व के प्रमाण पत्र की एक प्रति।

वादी _______________/आई.आई. इवानोव/

"___"________ ___ जी।

____________________________________________________________________________

___________ को जिला न्यायालय

वादी: _________ पता: _________
टेलीफोन: _______,

प्रतिवादी:________

पता: __________

टेलीफोन: ________,
दावा मूल्य: _____________

दावा विवरण
पति या पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन पर

"_____" ___________ शांति के न्याय के निर्णय से ____ न्यायालय जिला एन ____ जी। ________, जो लागू हुआ, मेरे ____________________ और प्रतिवादी __________________ के बीच विवाह को रद्द कर दिया गया। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करने की कोई आवश्यकता नहीं थी।
फिलहाल शादी में संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे को लेकर वादी और प्रतिवादी के बीच विवाद खड़ा हो गया। स्वैच्छिक विभाजन समझौते
हमें कोई संपत्ति नहीं मिली है। हमने शादी के अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किए। हमारी शादी के दौरान, हमने संयुक्त रूप से निम्नलिखित संपत्ति अर्जित की:
_______________________________________
_______________________________________,
(संपत्ति की सूची, अधिग्रहण की तारीखें, लेन-देन के प्रकार (खरीद और बिक्री, एक नया निर्माण, आदि), मूल्य (या मूल्य), यह संकेत कि संपत्ति किसके लिए पंजीकृत है)
कुल मिलाकर _________ (_________________) रूबल की राशि के लिए।
रूसी संघ के परिवार संहिता का अनुच्छेद 39 यह स्थापित करता है कि पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण करते समय, पति-पत्नी के शेयर
समान माने जाते हैं।

इस प्रकार, मेरे पास विवादित संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व में ___ (1/2 या अन्य विकल्प) शेयर हैं, कुल राशि के लिए
_____________ (_______________) रूबल।
पूर्वगामी के अनुसार और कला के आधार पर। कला। 38, 39 आरएफ आईसी, कला। कला। 131, 132 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

कृपया अदालत:

1. वादी और प्रतिवादी की शादी के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को निम्नानुसार विभाजित करें: _____________________________________________।
(सूची, मूल्य (या लागत), संकेत है कि किसे स्थानांतरित करना है)

2. वादी को ___________ (___________) रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा देने के लिए।

अनुप्रयोग:
1. प्रतिवादी के दावे के बयान की एक प्रति।
2. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज।
3. विवाह को भंग करने के निर्णय की एक प्रति।
(यदि आवश्यक हो: 4. बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र की प्रति।)
5. संपत्ति के मूल्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेज।
6. विवादित संपत्ति के स्वामित्व की पुष्टि करने वाले दस्तावेज।
7. मौद्रिक मुआवजे की गणना की पुष्टि करने वाले दस्तावेज।
8. मुख्तारनामा की एक प्रति (यदि आवेदक प्रतिनिधि के माध्यम से कार्य करता है)।

दावेदार (दावेदार का प्रतिनिधि) ___________/___________/
(हस्ताक्षर) (पूरा नाम)

"___"________ ___ जी।

दावे के विवरण की गणना

गैरेज की लागत ______ रूबल है।

गैरेज में प्रत्येक पति या पत्नी के हिस्से की लागत _________ रूबल है।

कार की लागत _________ रूबल है।

कार के लिए प्रत्येक पति या पत्नी के हिस्से की लागत ________ रूबल है।

गैरेज के लिए __________ से मुआवजा - _______ रूबल।

कार के लिए __________ से मुआवजा - _______ रूबल।

कुल: ______ से मुआवजा _____ रूबल है। - ___ रगड़। = ___________ रूबल।

वादी
_________________

"___"___________ ____ जी।

संपत्ति के बंटवारे में हिस्सा कैसे बढ़ाएं? संपत्ति को पति-पत्नी में से किसी एक की संपत्ति के रूप में कब मान्यता दी जाती है?

अनुच्छेद 36 के अनुसार, विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार के रूप में प्राप्त संपत्ति, विरासत या अन्य अनावश्यक लेन-देन से, उसकी संपत्ति है।

यदि विरासत और उपहार के साथ सब कुछ स्पष्ट है, तो एक नि: शुल्क लेनदेन की अवधारणा को स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो सकती है। मुफ़्त लेन-देन - जिसके अनुसार एक पक्ष बदले में कुछ भी प्राप्त किए बिना एकतरफा संपत्ति (दाएं) दूसरे को हस्तांतरित करता है। व्यवहार में, यह आमतौर पर एक दान है या निजीकरण. निजीकरण एक मुफ्त लेनदेन है।

यह याद रखना चाहिए कि अदालत पति-पत्नी में से किसी एक के लिए निजीकृत संपत्ति को इस पति या पत्नी की संपत्ति मानती है, विभाजन के अधीन नहीं। एक नियम के रूप में, निजीकरण से दूसरे के इनकार के साथ पति-पत्नी में से एक का निजीकरण होता है। यह पार्टियों द्वारा पंजीकरण की सुविधा के लिए किया जाता है। लेकिन संपत्ति को विभाजित करते समय, इस तर्क को अदालतों द्वारा मान्यता नहीं दी जाती है - चूंकि उन्होंने निजीकरण में भाग लेने से इनकार कर दिया, इसलिए आरोप न लगाएं। इसलिए, निजीकृत संपत्ति को विभाजित नहीं किया जाता है, क्योंकि यह एक नि: शुल्क लेनदेन (दान के बराबर) है।

पति-पत्नी में से किसी एक के निजी पैसे से खरीदी गई संपत्ति के साथ स्थिति बहुत अधिक जटिल है। उदाहरण के लिए, पत्नी के पास शादी से पहले एक अपार्टमेंट था, जिसे उसने शादी के दौरान बेच दिया और इस पैसे से दूसरा अपार्टमेंट खरीदा। कानून के मुताबिक शादी में खरीदे गए इस अपार्टमेंट को पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। लेकिन व्यवहार में, इस बात के प्रमाण की आवश्यकता होती है कि इस अपार्टमेंट की खरीद के लिए पैसा बिल्कुल बेचे गए अपार्टमेंट से गया था और इस राशि से अधिक नहीं। इसकी पुष्टि केवल अनुबंधों और बैंक विवरणों द्वारा की जा सकती है। अनुबंधों की तिथियां और धन की आवाजाही, व्यावहारिक रूप से, उस दिन से मेल खाना चाहिए, अन्यथा सबूत अब निर्विवाद नहीं है। और फिर भी, इस तरह के सबूतों के साथ भी, कोई यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि अदालत ऐसी संपत्ति को एक पति या पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता देगी। चूंकि औपचारिक रूप से संपत्ति दान नहीं की गई थी, लेकिन खरीदी गई थी, और साथ ही, खरीद के लिए दूसरे पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति प्राप्त की गई थी (न्यायालय के अलग-अलग फैसले हैं)।

पूर्वव्यापी रूप से तैयार किए गए धन समझौतों के किसी भी प्रकार, अदालत निर्विवाद सबूत के रूप में मान्यता नहीं दे सकती है। इस तरह के साक्ष्य केवल एक नोटरीकृत अनुबंध हो सकते हैं जो दान के उद्देश्य (उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट खरीदने के लिए) और बैंक स्टेटमेंट को दर्शाता है। चूंकि यह साबित करना मुश्किल है कि यह दान किया गया धन था जो संपत्ति की खरीद के लिए गया था। और फिर, औपचारिक पक्ष रहता है - अचल संपत्ति खरीदने के लिए पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति, जिसके बिना संपत्ति पंजीकृत नहीं की जा सकती।

इस मामले में, अदालतों की एकमत राय नहीं होती है और अक्सर अलग-अलग उदाहरण अलग-अलग निर्णय लेते हैं। लेकिन फिर भी, अधिकांश मामलों में, शेयरों की समानता के सिद्धांत का पालन किया जाता है। उच्च अधिकारी अक्सर उन फैसलों को रद्द कर देते हैं जो पति-पत्नी में से किसी एक के हिस्से को बढ़ाते हैं।

बहुत से लोग गलती से मानते हैं कि पति या पत्नी में से किसी एक के वेतन से खरीदी गई संपत्ति उसकी निजी संपत्ति है। RF IC के अनुच्छेद 34 के अनुसार, पति-पत्नी की कोई भी आय सामान्य है। तदनुसार, पति या पत्नी में से किसी एक की आय से अर्जित संपत्ति सामान्य है।

संपत्ति का बंटवारा करते समय बच्चों के हितों को कैसे ध्यान में रखा जाता है?

यह सवाल सबसे पहले चिंतित करता है माताओं। चूंकि अधिकांश मामलों में अदालत बच्चों को मां (मां के साथ रहने के लिए) पर छोड़ देती है।

RF IC के अनुच्छेद 39 के भाग 2 को पढ़ने के बाद, कई लोग मानते हैं कि अदालत उस व्यक्ति की संपत्ति में हिस्सा बढ़ाती है जिसके साथ बच्चे रहते हैं। लेकिन ये बिल्कुल सच नहीं है.

मैं आपको याद दिलाता हूं कि यह आइटम कैसा दिखता है: "न्यायालय को नाबालिग बच्चों के हितों के आधार पर और (या) पति-पत्नी में से किसी एक के उल्लेखनीय हित के आधार पर, विशेष रूप से, ऐसे मामलों में जहां पति-पत्नी के शेयरों की समानता की शुरुआत से अवमूल्यन करने का अधिकार है। अन्य पति या पत्नी को अनुचित कारणों से आय प्राप्त नहीं हुई या परिवार के हितों की हानि के लिए आम संपत्ति पति-पत्नी खर्च किए।

प्रत्येक मामले में, यह अदालत द्वारा परिस्थितियों के अनुसार तय किया जाता है। सम्मोहक परिस्थितियाँ और ठोस सबूत होने चाहिए।

न्यायिक व्यवहार में, इसका मतलब है कि बच्चे को विकलांग होना चाहिए और उसे विशेष देखभाल या एक अलग कमरे की आवश्यकता है (यह अचल संपत्ति पर लागू होता है)। अधिक बार इस मद का प्रयोग चल वस्तुओं और धन के संबंध में किया जाता है। जिन परिस्थितियों को ध्यान में रखा जा सकता है उनमें से एक दूसरे पक्ष द्वारा गुजारा भत्ता देने और बच्चे के पालन-पोषण में भाग लेने से बचना है।

सामान्य तौर पर, अदालत इस आधार पर आगे बढ़ती है कि तलाक के बाद, माता-पिता बच्चे के संबंध में समान अधिकार और दायित्व बनाए रखते हैं। इसलिए, निर्दिष्ट मानदंड (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 का भाग 2) बहुत कम ही लागू होता है। उस पर दांव मत लगाओ। हालांकि, निश्चित रूप से, अंत तक लड़ने के लिए हमेशा समझ में आता है।

दूसरा पहलू यह है कि पति-पत्नी में से किसी एक को अपमानजनक कारणों से आय प्राप्त नहीं होती है, या परिवार के हितों की हानि के लिए धन का खर्च होता है। ऐसी परिस्थितियों को साबित करना और भी मुश्किल है। हालांकि व्यवहार में ऐसे मामले हैं जब अदालत ने परिवार की हानि के लिए खर्च की परिस्थितियों को स्थापित किया है, ये खर्च महत्वपूर्ण होना चाहिए (कैसीनो में बड़ी नालियां, अन्य व्यक्तियों के लिए संपत्ति की छिपी खरीद, आदि)।

आम संपत्ति में हिस्सेदारी के लिए नकद मुआवजा

अक्सर एक पक्ष अदालत से उसके संपत्ति के अधिकार को पूर्ण रूप से मान्यता देने और दूसरे पक्ष को मुआवजे का भुगतान करने के लिए बाध्य करने के लिए कहता है। यह आवश्यकता आमतौर पर अचल संपत्ति से संबंधित होती है। लाभ स्पष्ट हैं: सबसे पहले, पूरी संपत्ति का आधा मूल्य भी एक अलग शेयर के मूल्य से अधिक है, और दूसरी बात, मुआवजे में देरी हो सकती है, और संपत्ति का निपटान किया जा सकता है या इसका उपयोग जारी रखा जा सकता है।

विधायक और न्यायाधीश इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं और इसलिए कानून में प्रासंगिक प्रावधान हैं ( रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 252 का भाग 4) और 07/01/1996 एन 6/8 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के संकल्प के अनुच्छेद 36 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर", जिसमें कहा गया है कि शेष स्वामियों द्वारा साझा स्वामित्व के भागीदार को भुगतान उसकी सहमति से उसके हिस्से को वस्तु के रूप में आवंटित करने के बजाय मुआवजे की अनुमति है.

एक नियम के रूप में, अचल संपत्ति को पति-पत्नी द्वारा विभाजित करते समय, ऐसे मामले नहीं होते हैं जब पति-पत्नी में से किसी एक का हिस्सा महत्वहीन हो। तदनुसार, यदि दूसरा पक्ष मुआवजे के लिए सहमत नहीं है, तो अदालत को एक पक्ष के लिए दूसरे पक्ष को मुआवजे के भुगतान के साथ अचल संपत्ति के अधिकार को पूरी तरह से मान्यता देने की आवश्यकता नहीं है। बेशक, आप मांग कर सकते हैं और करना चाहिए, लेकिन आपको संतुष्टि की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

एक और मुद्दा यह है कि जब कोई पार्टी आम संपत्ति में हिस्से के लिए मुआवजे की वसूली की मांग करती है। इस मामले में, अदालत मामले के विचार के समय संपत्ति के बाजार मूल्य द्वारा निर्देशित होती है। इसलिए, दावा दायर करने से तुरंत पहले एक आकलन किया जाना चाहिए। इस प्रक्रिया में परीक्षा के निष्कर्ष को चुनौती दी जा सकती है। अदालत खुद एक मूल्यांकन परीक्षा नियुक्त कर सकती है।

शादी के बाद बेची जाने वाली आम संपत्ति के लिए, अन्य चीजों के अलावा, मुआवजा एकत्र किया जाता है।

जीवनसाथी के ऋण का विभाजन। क्रेडिट पर खरीदी गई संपत्ति को कैसे विभाजित करें?

यह पहली नज़र में ही समस्याग्रस्त लगता है। वास्तव में, यह मुद्दा अदालत के लिए कोई कठिनाई पेश नहीं करता है।

ऐसे मामलों में, अदालतों को रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 39 के भाग 3 द्वारा निर्देशित किया जाता है, जिसके अनुसार, पति-पत्नी की आम संपत्ति को विभाजित करते समय, कुल ऋण सम्मानित शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं।

हालाँकि, केवल वे ऋण जो परिवार के सामान्य हितों (आवास, फर्नीचर, घरेलू उपकरणों, बच्चों, आदि की खरीद) पर खर्च किए गए हैं, को जीवनसाथी के सामान्य ऋण के रूप में मान्यता दी जाती है।

यदि अविभाज्य संपत्ति (उदाहरण के लिए एक कार) की खरीद के लिए ऋण लिया जाता है, तो उस पति या पत्नी के लिए ऋण को मान्यता दी जाती है जिसने इस संपत्ति के अधिकार को मान्यता दी है।

यदि दूसरा पति या पत्नी क्रेडिट पर खरीदी गई अविभाज्य संपत्ति में अपने हिस्से के लिए मुआवजे की मांग करता है, तो ऋण की शेष राशि शेयरों के अनुसार वितरित की जाती है।

जिन ऋणों के संबंध में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वे परिवार की जरूरतों पर खर्च किए गए थे, उन्हें उस पति या पत्नी के लिए मान्यता दी जाती है जिसके साथ वे पंजीकृत हैं। उदाहरण के लिए, विवादित पक्षों की एक पसंदीदा चाल तीसरे पक्ष से लिए गए ऋण के लिए एक समझौते (रसीद) को आस्तीन से बाहर निकालना है और मांग करना है कि ऋण समान रूप से वितरित किया जाए। उसी समय, ऋण, अक्सर नकली, एक करीबी दोस्त के साथ हस्ताक्षरित किया गया था। ऐसे मामलों में अदालत ऋण को सामान्य नहीं मानती है, इस आधार पर कि परिवार की जरूरतों के लिए धन खर्च करने का कोई सबूत नहीं है।

चूंकि हम कर्ज और सबूत के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए हमें एक और गलत धारणा को दूर करने की जरूरत है। बहुत बार, पक्ष सबूत के साथ ऋण की परिस्थितियों की पुष्टि करने के लिए अपने परिचितों को अदालत में घसीटना शुरू कर देते हैं। यह एक व्यर्थ और थकाऊ काम है। पैसे से जुड़ी हर चीज और उनकी आवाजाही की पुष्टि केवल प्रत्यक्ष लिखित साक्ष्य से ही की जा सकती है।

संपत्ति के विभाजन के बाद, बहुत से लोगों के मन में यह सवाल होता है कि आम संपत्ति में अपने हिस्से का उपयोग या निपटान कैसे करें (उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट में शेयर)। इसलिए, अपने हिस्से को बेचने के लिए, इस संपत्ति के उपयोग की प्रक्रिया को अदालत में निर्धारित करना आवश्यक है। यह संपत्ति के विभाजन के साथ एक प्रक्रिया में किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट को विभाजित करते समय, आप एक अलग पैराग्राफ में अदालत से अपार्टमेंट (कमरे के अनुसार) का उपयोग करने की प्रक्रिया निर्धारित करने के लिए कह सकते हैं। यह याद रखना चाहिए कि साझा स्वामित्व में प्रतिभागियों को एक अलग (बेचा) शेयर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 250) खरीदने का पूर्व-खाली अधिकार है। इसका मतलब है कि अपना शेयर बेचते समय, आपको पहले इस शेयर को दूसरे शेयरधारक को खरीदने की पेशकश करनी होगी। शेयर दान करते समय यह नियम लागू नहीं होता है, अर्थात। आप किसी अन्य शेयरधारक से पूछे बिना दान कर सकते हैं।

शायद लेख विवादास्पद निकला और विकिपीडिया के अंश से पूरी तरह अलग था। लेकिन मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यहां बहुत सारी व्यावहारिक जानकारी है। वास्तव में, यह न्यायिक अभ्यास से एक निचोड़ है। एक समय में, इस जानकारी ने मुझे बहुत मेहनत बचाई होगी।

जीवनसाथी की सामान्य संपत्ति के मुद्दों को Ch के मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। 7 आरएफ आईसी, चौ. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 16। इनमें से कुछ मुद्दों पर स्पष्टीकरण 5 नवंबर, 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री में निहित है "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर।"

पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन से संबंधित विवादों के मामलों पर विचार करते समय, सबसे पहले, इसकी कानूनी व्यवस्था का पता लगाना आवश्यक है: कानूनी या संविदात्मक (बाद में कानूनी शासन के तत्व शामिल हो सकते हैं, अलग-अलग शासन संपत्ति, आदि)।

आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, कानूनी व्यवस्था सबसे व्यापक है। पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से संबंधित मुद्दों को हल करते समय, कला के अनुसार यह आवश्यक है। कला। कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों को निर्धारित करने के लिए आरएसएफएसआर के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 14, 50 (बाद में आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता के रूप में भी संदर्भित) नियम। उनका सर्कल पारिवारिक संपत्ति के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले भौतिक कानून के मानदंडों द्वारा इंगित किया गया है। ऐसी परिस्थितियां संपत्ति के कानूनी शासन को सही ढंग से स्थापित करना संभव बनाती हैं, ऐसे आधार जो कुछ मामलों में शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलित होने की अनुमति देते हैं, साथ ही साथ अन्य मुद्दों को हल करते हैं जो सबूत का विषय हैं। देखें: यू। बेस्पालोव। पति-पत्नी की आम संपत्ति के विभाजन पर कार्यवाही। // रूसी न्याय। - 2002. - नंबर 9. - एस 14।

इन मानदंडों का विश्लेषण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ऐसी परिस्थितियों में शामिल होना चाहिए: विवाह का समय; सामान्य संपत्ति की घटना के आधार और क्षण; संपत्ति की संरचना, प्रकार और मूल्य, उसका स्थान; शासन बदलने के लिए आधार; शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलन के लिए आधार; तीसरे पक्ष के अधिकारों के साथ-साथ इसकी परक्राम्यता द्वारा संपत्ति के भार की उपस्थिति या अनुपस्थिति; सीमाओं के क़ानून; प्रत्येक पति या पत्नी (पूर्व पति / पत्नी) को हस्तांतरित संपत्ति की एक सूची। प्रासंगिक मामले पर विचार करने की प्रक्रिया में इन परिस्थितियों का पूरा अध्ययन होता है।

कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने का निर्णय लेते समय, न्यायाधीश सबसे पहले उन व्यक्तियों के सर्कल को निर्धारित करता है जिनके पास दावा के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। यह अधिकार किसके पास है: एक पति या पत्नी, एक पूर्व पति या पत्नी (पूर्व पति / पत्नी), एक अभियोजक, एक उत्तराधिकारी, एक पति या पत्नी का लेनदार (अनुबंध 2 देखें), एक वसीयतकर्ता का लेनदार।

दावे का विवरण कला की आवश्यकताओं के अनुरूप होना चाहिए। 126 RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता। विशेष रूप से, इसमें विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति, उसके अधिग्रहण का समय, वादी को आवंटित की जाने वाली संपत्ति, संपत्ति का मूल्य, मौजूदा ऋणभार और मामले से संबंधित अन्य परिस्थितियों का उल्लेख होना चाहिए (देखें परिशिष्ट 3)। इस श्रेणी के मामलों में क्षेत्राधिकार प्रतिवादी के निवास स्थान (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 117) द्वारा निर्धारित किया जाता है। उत्पादन के लिए स्वीकृत मामले के अनुसार, कला द्वारा बताए गए ढांचे के भीतर तैयारी की जा रही है। 141, 142 RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता। पार्टियों को कला द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार अपने आरोपों और आपत्तियों को साबित करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। 14, 50 RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

सबूत के विषयों में से एक विवाह का समय है, जिसमें इसके समापन और समाप्ति का क्षण शामिल है। पहले बिंदु की पुष्टि विवाह प्रमाण पत्र द्वारा की जाती है, और उस मामले में जब रूसी संघ के परिवार संहिता के लागू होने से पहले विवाह को भंग कर दिया गया था, विवाह कृत्यों के रिकॉर्ड की एक प्रति द्वारा। विवाह का समय विवाह के राज्य पंजीकरण का दिन है (विवाह रिकॉर्ड की तारीख)। विवाह की समाप्ति का क्षण विवाह की समाप्ति की प्रक्रिया के आधार पर निर्धारित किया जाता है। रजिस्ट्री कार्यालय में भंग विवाह को नागरिक स्थिति के कृत्यों के रजिस्टर में विवाह के विघटन के राज्य पंजीकरण की तारीख से समाप्त कर दिया जाएगा। अदालत में भंग विवाह उस दिन से समाप्त हो जाता है जब अदालत का फैसला कानूनी बल में प्रवेश करता है। अदालत के फैसले से एक उद्धरण अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर विवाह के राज्य पंजीकरण के स्थान पर रजिस्ट्री कार्यालय को भेजा जाना चाहिए।

स्वामित्व के अधिकार की घटना का आधार और क्षण, संरचना, प्रकार, संपत्ति का मूल्य और उसका स्थान अन्य कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियां हैं। जैसा कि आप जानते हैं, सामान्य संपत्ति तब उत्पन्न होती है जब दो व्यक्ति (पति/पत्नी) संपत्ति प्राप्त करते हैं, जैसा कि Ch के मानदंडों द्वारा प्रदान किया गया है। चौ. नागरिक संहिता के 14, 16 और चौ. 7 अनुसूचित जाति.

विवाह की समाप्ति के दिन निर्धारित संपत्ति की संरचना और प्रकार भी महत्वपूर्ण हैं। इसलिए, यदि सामान्य संपत्ति में अचल संपत्ति है, तो यह पता लगाना आवश्यक है कि क्या इस संपत्ति के अधिकार या इसके साथ लेनदेन पंजीकृत हैं, क्या संरचना अनधिकृत है, क्या निर्माण प्रमाणित है। शहरी नियोजन, बिल्डिंग कोड और विनियमों के उल्लंघन में, सक्षम अधिकारियों से अनुमति प्राप्त किए बिना, इस उद्देश्य के लिए आवंटित नहीं किए गए भूमि भूखंड पर एक इमारत के निर्माण से अनधिकृत निर्माण का सबूत हो सकता है। खड़ी इमारत के लिए भूमि के आवंटन के मुद्दे को हल करने के लिए पार्टियों को आमंत्रित किया जाना चाहिए, उचित परमिट प्राप्त करके कमियों को खत्म करना, या फिर से सुसज्जित करना, सुविधा का पुनर्निर्माण करना। देखें: यू। बेस्पालोव डिक्री। सेशन। - पी। 15. जब किसी वस्तु का निर्माण पूरा नहीं होता है, तो इसे विभाजित किया जा सकता है यदि तैयारी की डिग्री अलग-अलग हिस्सों को अलग-अलग भागों को निर्माण को पूरा करने की तकनीकी व्यवहार्यता के साथ अलग करने की अनुमति देती है।

एक अविभाज्य वस्तु पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) में से एक को बेची जाती है, दूसरे हकदार व्यक्ति को, और दूसरे को मुआवजा दिया जाता है, जो संपत्ति के मूल्य और संपत्ति के स्वामित्व में उसके हिस्से का अंतर है। यदि संपत्ति में प्रतिभूतियां हैं, तो उनके अधिग्रहण के समय, आधार और उनके अधिकार के उद्भव के समय को ध्यान में रखना आवश्यक है।

यदि पति या पत्नी में से एक (पूर्व पति) शादी के दौरान उद्यमशीलता की गतिविधि में लगे हुए थे, तो शादी की समाप्ति के दिन संपत्ति की उपस्थिति के साथ-साथ संपत्ति के मूल्य का पता लगाना आवश्यक है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि उद्यमी की संपत्ति प्रचलन में है। देखें: Rykova I. पारिवारिक व्यवसाय की धारा। // होम वकील। - 2002. - नंबर 3. - एस। 14-15।

संपत्ति के हिस्से के रूप में पति-पत्नी, शेयर, शेयर, वाणिज्यिक कंपनियों में शेयर और साझेदारी के साथ-साथ उत्पादन सहकारी समितियों में शेयर तेजी से दिखाई दे रहे हैं। ऐसा लगता है कि वैवाहिक संपत्ति में शामिल शेयरों, बांडों और अन्य प्रतिभूतियों को उनके नाममात्र मूल्य के अनुसार समान रूप से विभाजित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन उस समय विनिमय उद्धरण के अनुसार मूल्य के अनुसार जो विवाद पर अदालत में विचार किया जाता है। . नाममात्र मूल्य का उपयोग मूल्यांकन के आधार के रूप में तभी किया जा सकता है जब कुछ शेयर वित्तीय एक्सचेंज में सूचीबद्ध न हों। यही बात विभिन्न प्रकार की सरकारी प्रतिभूतियों के साथ-साथ निर्गमों, श्रंखलाओं आदि पर लागू होती है, जो विभिन्न स्तरों की लाभप्रदता प्रदान करती हैं। केवल कम-उपज वाली प्रतिभूतियों को एक पति या पत्नी के हिस्से में आवंटित नहीं किया जा सकता है, और उच्च-उपज वाली प्रतिभूतियों को दूसरे के हिस्से में आवंटित नहीं किया जा सकता है। यह माना जा सकता है कि निकट भविष्य में, विभाजन के अधीन प्रतिभूतियों के पोर्टफोलियो का आकलन करने के लिए, अदालत को वित्तीय विशेषज्ञता नियुक्त करने के लिए मजबूर किया जाएगा। देखें: शेफ्रानोवा ई. डिक्री। सेशन। - एस 36.

संघीय कानून "ऑन ज्वाइंट स्टॉक कंपनियों" के अनुसार, संयुक्त स्टॉक कंपनियों को शेयरधारकों का एक रजिस्टर बनाए रखना आवश्यक है, जो प्रत्येक पंजीकृत शेयरधारक, नाममात्र शेयरधारक, संख्या और प्रत्येक पंजीकृत व्यक्ति के नाम पर दर्ज शेयरों की श्रेणियों के बारे में जानकारी इंगित करता है। रजिस्ट्रार, अदालत के अनुरोध पर, सभी आवश्यक जानकारी प्रदान करने के लिए बाध्य है। यदि विभाजन के अधीन संपत्ति में एक खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी के शेयर शामिल हैं, तो शेयरों के स्वामित्व को पहचानने पर अदालत का फैसला रजिस्ट्रार के लिए कंपनी के शेयरधारकों के रजिस्टर में बदलाव करने का आधार है। यह कंपनी के मामलों के प्रबंधन में भाग लेने और शेयरों पर लाभांश प्राप्त करने दोनों के लिए आवश्यक है। अन्यथा, एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी के शेयरों के मुद्दे को हल किया जाना चाहिए, जो सबसे पहले, केवल कंपनी के संस्थापकों के बीच वितरित किए जाते हैं, और दूसरी बात, उनके धारकों की संख्या पचास लोगों से अधिक नहीं हो सकती है। दृष्टिकोण उन मामलों के लिए समान होना चाहिए जहां पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति में व्यावसायिक कंपनियों में शेयर (योगदान), उत्पादन सहकारी समितियों में शेयर, साथ ही बंद संयुक्त स्टॉक कंपनियों में शेयर शामिल हैं। ये मामले इस तथ्य को जोड़ते हैं कि एक शेयर, इकाई, शेयर का अलगाव, एक नियम के रूप में, अन्य प्रतिभागियों, शेयरधारकों, संस्थापकों, सदस्यों की सहमति के बिना असंभव है, और यह भी तथ्य है कि, खुले संयुक्त स्टॉक कंपनियों के विपरीत जहां पूंजी है संयुक्त, न केवल राजधानियों का संघ, बल्कि श्रम का संघ, और, इसके अलावा, उन व्यक्तियों के विश्वास का एक तत्व है जिन्होंने घटक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए हैं। एक सामान्य नियम के रूप में, अदालत के फैसले से, यदि ऐसी संभावना किसी कंपनी, सहकारी, साझेदारी के घटक दस्तावेजों द्वारा प्रदान नहीं की जाती है, तो किसी बाहरी व्यक्ति को मालिक के रूप में स्थापित उद्यम में भागीदार के रूप में स्वीकार करने के लिए बाध्य करना असंभव है। संपत्ति का। पूर्वगामी से, यह निम्नानुसार है कि, उपयुक्त मामलों में, अदालत पति-पत्नी (सह-संस्थापक, शेयरधारक, सदस्य, शेयरधारक) को उद्यम की बैलेंस शीट में निहित डेटा के आधार पर मुफ्त नकद भुगतान करने के लिए बाध्य करती है। दूसरे पति या पत्नी को अपने हिस्से, शेयर, शेयरों को अलग करने के लिए उपकृत करने के लिए न्यायशास्त्र का उत्तर दिया जाना बाकी है। यह याद रखना उचित है कि, कला के आधार पर। आरएफ आईसी के 38, एक किसान (खेत) अर्थव्यवस्था की संपत्ति का विभाजन कला में प्रदान किए गए नियमों के अनुसार किया जाता है। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252 और 254 और RSFSR के कानून "किसान (खेत) अर्थव्यवस्था पर"। संपत्ति की अविभाज्यता का सिद्धांत ऐसी अर्थव्यवस्था पर लागू होता है। इसका मतलब यह है कि जब इसका कोई सदस्य खेत छोड़ देता है, तो अचल संपत्तियां (उपकरण, सूची, भवन) विभाजन और पृथक्करण के अधीन नहीं होती हैं। आवंटित हिस्से के हिस्से के कारण उसे मौद्रिक रूप में मुआवजा दिया जाता है। मुआवजे के भुगतान की अवधि पांच वर्ष से अधिक नहीं हो सकती है। इस प्रकार, एक आवासीय भवन पति-पत्नी-किसानों के बीच विभाजन के अधीन नहीं है, केवल इसका उपयोग करने की प्रक्रिया अदालत द्वारा निर्धारित की जा सकती है।

यदि पति-पत्नी में से एक ने सामान्य संपत्ति को अलग कर दिया या अपने विवेक से दूसरे पति या पत्नी की इच्छा के खिलाफ खर्च किया, न कि परिवार के हित में, या संपत्ति को छुपाया, तो विभाजन के दौरान इस संपत्ति या इसके मूल्य को ध्यान में रखा जाता है।

जब संपत्ति तीसरे पक्ष के अधिकारों से जुड़ी होती है, तो उन्हें मामले में शामिल करने के मुद्दे पर चर्चा की जानी चाहिए, और यदि आवश्यक हो, तो कला में प्रदान किए गए नियमों के अनुसार। 128 सिविल प्रक्रिया संहिता, मामले को एक अलग कार्यवाही में अलग करें।

यह हमेशा से दूर है कि संयुक्त संपत्ति को विभाजित करने वाले पति-पत्नी उन्हें एक आदर्श संपत्ति का हिस्सा सौंपने से संतुष्ट हैं। वास्तविक विभाजन, उनकी संपत्ति का वास्तविक हिस्सा, उनके दावों का मुख्य और अक्सर एकमात्र लक्ष्य होता है। इसलिए, न केवल वादी, बल्कि अदालत द्वारा हल किए गए विवाद में प्रतिवादी भी आमतौर पर निर्दिष्ट करता है कि वे कौन सी चीजें, क्या मूल्य, किस मौद्रिक सीमा में प्राप्त करना चाहते हैं। लेकिन यह हमेशा व्यावहारिक रूप से संभव नहीं होता है कि सभी गणनाओं को पति या पत्नी के हिस्से के अनुसार सख्ती से किया जाए। इसलिए कला। नागरिक संहिता के 252 और कला के अनुच्छेद 3। यूके के 38, ऐसे मामलों में जहां संपत्ति पति-पत्नी में से एक को हस्तांतरित की जाती है, जिसका मूल्य उसके कारण शेयर से अधिक है, दूसरे पति या पत्नी को सिविल के भाग एक के आवेदन से संबंधित उचित मौद्रिक या अन्य मुआवजे के मुद्दों को पुरस्कार देने के लिए रूसी संघ का कोड", जो अधिक विस्तार से परिभाषित करता है कि आम संपत्ति से एक हिस्सा कैसे आवंटित किया जाता है। इस संपत्ति को वस्तु के रूप में विभाजित करने की असंभवता इस संपत्ति के उपयोग के लिए प्रक्रिया निर्धारित करने की मांग की घोषणा करने के लिए कुल शेयर मूल्य में एक भागीदार के अधिकार को बाहर नहीं करती है, जब तक कि यह प्रक्रिया समझौते द्वारा स्थापित नहीं की जाती है। इस तरह के दावे को हल करने में, अदालत संपत्ति का उपयोग करने के लिए वास्तविक प्रक्रिया को ध्यान में रखती है, जो सामान्य संपत्ति के अधिकार में शेयरों के बिल्कुल अनुरूप नहीं हो सकती है, इस संपत्ति में प्रत्येक मालिक की आवश्यकता और संयुक्त उपयोग की वास्तविक संभावना इसका।

स्वाभाविक रूप से, संपत्ति को विभाजित करते समय जिसका एक निश्चित मूल्यांकन होता है, जो सक्षम अधिकारियों द्वारा अदालत की ओर से दिया जाता है, न केवल पति-पत्नी के व्यापारिक विचारों को ध्यान में रखा जाता है। व्यावसायिक रुचियां, आदतें, झुकाव, अवसर आदि। परिस्थितियां अपने तरीके से विवादित चीजों के भाग्य को भी प्रभावित करती हैं। इसके अलावा, कला के अनुच्छेद 5। 38 यूके ऐसी चीजों की अनुमानित सूची देता है। इनमें न केवल कपड़े, जूते, स्कूल और एक नाबालिग के खेल के उपकरण, बल्कि उसके संगीत वाद्ययंत्र, एक बच्चों का पुस्तकालय भी शामिल है। पति-पत्नी (उनमें से एक) द्वारा अपने सामान्य नाबालिग बच्चों के नाम पर अपनी सामान्य संपत्ति की कीमत पर बैंक में जमा के बारे में भी यही कहा जा सकता है। इस तरह के योगदान, उनके आकार के बावजूद, इन बच्चों से संबंधित माने जाते हैं और पति-पत्नी-माता-पिता की संपत्ति को विभाजित करते समय इसे ध्यान में नहीं रखा जाता है।

उन परिस्थितियों में जो संपत्ति के शासन में परिवर्तन को प्रभावित कर सकती हैं और अध्ययन के अधीन हैं: क्या शादी के दौरान निवेश किया गया था जिससे प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति की स्थिति में काफी वृद्धि हुई हो; क्या अवयस्क बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए संपत्ति अर्जित की गई है; क्या संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक की कीमत पर अर्जित की गई थी, जो शादी से पहले उसकी थी; क्या संपत्ति उनमें से किसी एक द्वारा कृतज्ञ लेनदेन के तहत अर्जित की गई थी; क्या संपत्ति वैवाहिक संबंधों की समाप्ति के बाद अर्जित की गई थी।

न्यायिक अभ्यास के उदाहरणों में से एक पर विचार करें जिसमें पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति की परिभाषा के संबंध में एक समस्या उत्पन्न हुई।

अलेक्सेव ने 1994 में अलेक्सेवा के खिलाफ तलाक और शादी के दौरान अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए मुकदमा दायर किया, जिसमें VAZ-21063 कार भी शामिल थी।

अलेक्सेवा ने माना कि कार को पति-पत्नी की आम संपत्ति में शामिल नहीं किया गया था, क्योंकि 1992 में इसे 100 हजार रूबल के लिए उत्पादन नेता के रूप में काम पर आवंटित किया गया था, उस समय इसका वास्तविक मूल्य 430 हजार रूबल था।

26 अक्टूबर, 1994 को, वोल्गोग्राड क्षेत्र के क्रास्नोर्मिस्की जिला न्यायालय ने अलेक्सेव के बीच विवाह को रद्द कर दिया और संपत्ति को विभाजित कर दिया, प्रतिवादी की संपत्ति को कार आवंटित कर दी। उसी समय, अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि इसके अधिग्रहण के लिए पति-पत्नी की कुल धनराशि कितनी थी? कार की कीमत से।

30 नवंबर, 1994 को, वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने संपत्ति के विभाजन के संबंध में जिला अदालत के फैसले को उलट दिया और मामले को एक नए परीक्षण के लिए भेज दिया।

23 जनवरी, 1995 को मामले के दूसरे विचार के दौरान, उसी जिला अदालत ने 8,144,860 रूबल की उस अवधि के लिए कार को अलेक्सेव को उसके वास्तविक मूल्य पर स्थानांतरित करना संभव पाया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि कार की कुल संयुक्त लागत है पति या पत्नी, चूंकि इसके लिए भुगतान पति-पत्नी के सामान्य धन की कीमत पर किया गया था, और प्रतिवादी द्वारा इंगित कार की प्राप्ति की परिस्थितियाँ अलेक्सेवा के व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों को मान्यता देने का आधार नहीं हैं। मामले में पार्टियों द्वारा आवंटित अलेक्सेवा की संपत्ति के मूल्य में अंतर को ध्यान में रखते हुए, अलेक्सेव के खर्च पर मौद्रिक मुआवजा निर्धारित किया गया था।

21 जुलाई 1995 को, वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम ने 23 जनवरी, 1995 के जिला अदालत के फैसले को रद्द कर दिया और मामले को एक नए परीक्षण के लिए वापस भेज दिया।

जैसा कि क्षेत्रीय अदालत के प्रेसिडियम ने स्वीकार किया, अदालत के फैसले को रद्द करते समय, पहले उदाहरण की अदालत ने उन चीजों की सूची को अपूर्ण रूप से निर्धारित किया जो पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित करने के लिए बनाते हैं, और इस तथ्य को भी ध्यान में नहीं रखते हैं कि कार प्रतिवादी को कारखाने द्वारा भुगतान के साथ कई वर्षों के काम के लिए दान किया गया था? कार की लागत।

4 अप्रैल, 1996 को मामले के नए विचार के दौरान, उसी अदालत ने प्रतिवादी की संपत्ति को मोटर वाहन आवंटित किया, जो कि क्षेत्रीय अदालत के प्रेसीडियम के निर्णय में भी संकेत दिया गया था, जो कि 31,835,700 की राशि में इसका मूल्य निर्धारित करता है। रूबल।

अपील पर मामले पर विचार नहीं किया गया।

विरोध में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष ने 4 अप्रैल, 1996 के क्रास्नोर्मेस्की जिला न्यायालय के फैसले को रद्द करने का मुद्दा उठाया, क्योंकि यह वास्तविक कानून का उल्लंघन था।

10 फरवरी, 1997 को, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने निम्नलिखित आधारों पर विरोध को संतुष्ट किया।

दोनों पिछले कानून (RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20-22) और वर्तमान कला के अनुसार। रूसी संघ के परिवार संहिता के 34, 36, 38, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है। संपत्ति जो शादी से पहले पति-पत्नी की थी, साथ ही शादी के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार के रूप में, विरासत या अन्य अनावश्यक लेनदेन से प्राप्त हुई, उनमें से प्रत्येक की संपत्ति है। आम संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के शेयरों को समान माना जाता है।

मामले की सामग्री से यह स्पष्ट है कि कार, जिसके बारे में विवाद पैदा हुआ था, को 100 हजार रूबल के लिए अपने काम की विधि के अनुसार अलेक्सेवा को आवंटित किया गया था, कार की लागत के साथ 430 हजार रूबल लंबे कर्तव्यनिष्ठ के लिए प्रोत्साहन के रूप में उद्यम की 35 वीं वर्षगांठ के संबंध में काम करें। इस परिस्थिति से भी वादी द्वारा इनकार नहीं किया गया था। उसी समय, अलेक्सेवा ने अपने पूर्व पति के बयानों पर विवाद नहीं किया कि कार के लिए उसने जो 100,000 रूबल का भुगतान किया, वह अलेक्सेव के कार्यस्थल से एक ऋण था, और इस राशि को उनके सामान्य धन के रूप में मान्यता दी।

इन परिस्थितियों में, अदालत का इनपुट कि कार अलेक्सेवा की संपत्ति है, को सही नहीं माना जा सकता, क्योंकि अदालत ने इस तथ्य का आकलन नहीं किया कि इसे पति-पत्नी के संयुक्त धन से खरीदा गया था। अदालत ने इस बात पर भी ध्यान नहीं दिया कि कार्यस्थल पर कम कीमत पर अलेक्सेवा की कार की खरीद यह इंगित नहीं करती है कि इसे प्रतिवादी को उपहार के रूप में मुफ्त में स्थानांतरित किया गया था और इसलिए, इसे इस रूप में मान्यता दी जानी चाहिए उसकी निजी संपत्ति।

इस प्रकार, 4 अप्रैल 1996 के Krasnoarmeyskiy जिला न्यायालय के निर्णय को रद्द किया जाना है और मामले को एक नए परीक्षण के लिए भेजा जाना है।

संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के शेयरों को समान माना जाता है, लेकिन कला के अनुच्छेद 2 के आधार पर इस अधिकार से अपमान संभव है। 39 आरएफ आईसी। इन मामलों में शेयरों का आकार अदालत द्वारा मामले की परिस्थितियों के आधार पर निर्धारित किया जाता है। विशिष्ट संपत्ति के हस्तांतरण में शेयरों की समानता के सिद्धांत या पति या पत्नी में से किसी एक की प्राथमिकता से विचलन पर निर्णय लेते समय, अदालत को अपने निर्णय में उचित कारण देना चाहिए।

किसी एक पक्ष के अनुरोध पर, एक सीमा अवधि लागू की जा सकती है। इसके कार्यकाल की गणना की शुरुआत उस समय से होती है जब व्यक्ति को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता चला या पता लगाना चाहिए था। यह हमेशा विवाह की समाप्ति के क्षण से जुड़ा नहीं होता है।

विभाजन के दौरान पति-पत्नी के कुल ऋण उनके बीच दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं। यदि कोई विदेशी तत्व संबंधों में भाग लेता है, तो उस राज्य का कानून लागू होता है जिसके क्षेत्र में उनका संयुक्त निवास था, और इसके अभाव में, उस राज्य का कानून जिसके क्षेत्र में उनका अंतिम संयुक्त निवास था। यदि पति-पत्नी के पास यह बिल्कुल नहीं था, तो रूसी कानून अपनाया जाता है।

तलाक पर अदालत का फैसला कानूनी होना चाहिए और उन सबूतों पर आधारित होना चाहिए जिन्हें अदालत में व्यापक रूप से सत्यापित किया गया हो।

आम संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर अदालत के फैसले के ऑपरेटिव हिस्से में, यह इंगित किया जाना चाहिए कि प्रत्येक पति या पत्नी (पूर्व पति / पत्नी) को कौन सी विशिष्ट संपत्ति हस्तांतरित की जाती है, संपत्ति का मूल्य (चीजों सहित), मुआवजे की राशि (यदि कोई हो), दावे के विषय के अनुसार सामान्य संपत्ति के अधिकार और अन्य अदालती आदेशों की समाप्ति का संकेत। यदि संपत्ति वस्तु के रूप में विभाजन के अधीन नहीं है और कानून पति या पत्नी (पूर्व पति) की सहमति के बिना मुआवजे के भुगतान की अनुमति नहीं देता है, तो संपत्ति के स्वामित्व में शेयरों के आकार को इंगित करना आवश्यक है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पति या पत्नी (पूर्व पति / पत्नी) की सहमति के बिना, मुआवजे का भुगतान उस स्थिति में संभव है जब शेयर महत्वहीन हो, वास्तव में आवंटित नहीं किया जा सकता है, इस संपत्ति का उपयोग करने के लिए कोई ब्याज या आवश्यकता नहीं है।

संपत्ति को तरह से विभाजित करते समय, वादी ने प्रतिवादी को कारों के अपने हिस्से की लागत सांग योंग कोरंडो और टोयोटा लैंड क्रॉसर को हस्तांतरित करने के लिए कहा, क्योंकि उसने शादी के दौरान उनका इस्तेमाल किया था और वर्तमान में उनका उपयोग कर रहा है, साथ ही साथ योगदान किए गए धन उनके द्वारा साझा निर्माण में भागीदारी पर समझौते के तहत, एलएलसी अपार्टमेंट डेवलपर के साथ संपन्न हुआ, क्योंकि साझा निर्माण संख्या 17-बी 6 दिनांक 20 नवंबर, 2008 में भागीदारी के समझौते के बाद से। प्रतिवादी द्वारा निष्कर्ष निकाला गया, और अपार्टमेंट के निर्माण के पूरा होने के बाद, एक कमरे के अपार्टमेंट में प्रतिवादी के साथ उनका संयुक्त जीवन संभव नहीं है। वादी ने प्रतिवादी से उसके पक्ष में मौद्रिक मुआवजे की राशि की लागत की वसूली करने के लिए भी कहा? विवेक में शेयर अर्जित संपत्ति, जो 1,050,175 रूबल की राशि है।

उसने प्रतिवादी से 9,351 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत वसूलने के लिए कहा।

इसके बाद, वादी ने 20 नवंबर, 2008 को साझा निर्माण संख्या 17-बी6 में भागीदारी के समझौते के तहत प्रतिवादी द्वारा भुगतान किए गए 1,403,350 रूबल की धारा के दावों से इनकार करते हुए दावों (केस शीट 118) को स्पष्ट किया। एलएलसी एस एक अपार्टमेंट की खरीद के कारण और उसके पक्ष में पीपी से 348,500 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजे की वसूली करने के लिए कहा, क्योंकि खरीदी गई कारों की कुल राशि 697,000 रूबल थी। भविष्य में, प्रतिवादी ने कारों को अलग-थलग कर दिया और अपने विवेक से प्राप्त धन का निपटान किया, जिसके संबंध में वादी ने प्रतिवादी से वसूली करने के लिए कहा? प्रतिवादी द्वारा बेची गई संपत्ति के बाजार मूल्य का हिस्सा, जिसकी राशि 348,500 रूबल है। वादी ने 3,000 रूबल का राज्य शुल्क वसूल करने के लिए भी कहा, एक वकील की सेवाओं के लिए खर्च - 30,000 रूबल की राशि में एक प्रतिनिधि।

31 अगस्त, 2010 को मास्को के जिला न्यायालय का निर्धारण। 20 नवंबर, 2008 को साझा निर्माण संख्या 17-बी 6 में भागीदारी के लिए समझौते के तहत भुगतान किए गए 1,403,350 रूबल की राशि में धन के विभाजन पर ईपी के दावों के हिस्से में कार्यवाही। इस भाग में वादी के दावे से इनकार करने के कारण OOO स्ट्रोइटेल क्वार्टिरा को समाप्त कर दिया गया था।

सुनवाई में, ओपी ने पूरी तरह से बताई गई आवश्यकताओं का समर्थन किया। उसने अदालत को इसी तरह का स्पष्टीकरण दिया।
प्रतिवादी पीपी सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, उन्हें मुकदमे के समय और स्थान (केस शीट 122) के बारे में विधिवत सूचित किया गया, एक बयान प्रस्तुत किया जिसमें उन्होंने उनकी भागीदारी के बिना मामले पर विचार करने के लिए कहा।

अदालत, वादी के स्पष्टीकरण को सुनने के बाद, मामले में लिखित साक्ष्य की जांच करने के बाद, निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंची:

कला के अनुसार। 34: विवाह के दौरान अर्जित की गई कार, पार्टियों की संयुक्त संपत्ति को संदर्भित करती है।

प्रत्येक पति या पत्नी की रोजगार, उद्यमशीलता गतिविधि, बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन और लाभ, नकद भुगतान जिनका कोई विशेष उद्देश्य नहीं है, से आय भी संयुक्त संपत्ति का गठन करती है। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति भी चल और अचल संपत्ति है, बैंकों में जमा, अधिकृत पूंजी में शेयर, एक या दूसरे पति या पत्नी की आय की कीमत पर खरीदा जाता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किसके नाम पर पंजीकृत है, किसके नाम पर जारी किया गया है।

दो मामलों के न्यायाधीश, जिन्होंने पूर्व पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित करते समय वास्तविक कानून के मानदंडों की गलत व्याख्या की थी, उन्हें मामले में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ठीक किया गया था, जिसे न्यायिक अभ्यास की नई 160-पृष्ठ समीक्षा में शामिल किया गया था। वर्तमान वर्ष के लिए उच्चतम न्यायालय के

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने सिविल मामलों के लिए कॉलेजियम के अभ्यास के विश्लेषण के लिए समर्पित अध्याय में उल्लेख किया है, शादी के दौरान अर्जित संपत्ति, लेकिन व्यक्तिगत रूप से पति या पत्नी में से एक के स्वामित्व वाले धन, की सामान्य संयुक्त संपत्ति के शासन के अधीन नहीं है जीवनसाथी।

यू. ने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर पी के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि उसकी शादी पी से हुई थी। शादी की अवधि के दौरान, बिक्री और खरीद समझौते के तहत, पति-पत्नी ने संयुक्त स्वामित्व में एक अपार्टमेंट का अधिग्रहण किया। चूंकि पार्टियों के बीच कोई विवाह अनुबंध समाप्त नहीं हुआ था, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर कोई समझौता नहीं हुआ था, यू ने अपार्टमेंट को उनके और पी के बीच विभाजित करने के लिए कहा और आम के अधिकार में 1/2 हिस्से के अपने स्वामित्व को मान्यता दी। विवादित अपार्टमेंट का साझा स्वामित्व।

प्रतिवादी पी ने दावों को नहीं पहचाना, विवादित अपार्टमेंट के साझा साझा स्वामित्व के अधिकार में वादी के 1/15 हिस्से के स्वामित्व को पहचानने के लिए कहा, और इसके पीछे - शेयर के 14/15 के स्वामित्व को देखते हुए प्रतिवादी के व्यक्तिगत धन पर 1 RUB 750,000 . की राशि में अपार्टमेंट की खरीद

अदालत ने पाया कि 23 दिसंबर 2010 से यू. का विवाह पी. शादी के दौरान, 11 फरवरी, 2011 को बिक्री और खरीद समझौते के आधार पर, पति-पत्नी ने एक अपार्टमेंट खरीदा, जिसका संयुक्त स्वामित्व उनके लिए 10 मार्च, 2011 को पंजीकृत किया गया था। खरीदे गए अपार्टमेंट की कीमत 1,995,000 रूबल थी।

चूंकि यह मामले के विचार के दौरान स्थापित किया गया था और यह पार्टियों द्वारा विवादित नहीं था, उक्त अपार्टमेंट की खरीद पर खर्च किए गए 1,750,000 रूबल की राशि में धन का हिस्सा पी द्वारा पीएल (पी।) से उपहार के रूप में प्राप्त किया गया था। की मां) 11 फरवरी 2011 को एक दान समझौते के तहत। यह राशि पी। की मां को एक अपार्टमेंट की बिक्री से प्राप्त हुई थी जो स्वामित्व के अधिकार से उनके पास थी। ऊपर बताए गए सभी लेन-देन एक ही दिन - 11 फरवरी, 2011 को किए गए थे।

यू और पी के बीच विवाह 9 अक्टूबर 2014 को भंग कर दिया गया था। पार्टियों के बीच विवाह के विघटन के बाद पति-पत्नी की संपत्ति का विभाजन नहीं किया गया था।

विवाद को सुलझाने और पति-पत्नी के बीच समान शेयरों में विवादित अपार्टमेंट के विभाजन के दावों को संतुष्ट करने में, प्रथम दृष्टया अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि दोनों पक्षों के बीच साझा संयुक्त स्वामित्व में अपार्टमेंट के अधिग्रहण पर एक समझौता हुआ था। , और चूंकि उपहार के रूप में प्राप्त धन का योगदान पी द्वारा पति-पत्नी की सामान्य जरूरतों के लिए अपने विवेक के अनुसार किया गया था - एक अपार्टमेंट की खरीद, तो यह संपत्ति पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के शासन के अधीन है।

अपील की अदालत ने प्रथम दृष्टया न्यायालय के निष्कर्षों से सहमति व्यक्त की।

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने माना कि अदालतों के निष्कर्ष मूल कानून के उल्लंघन में किए गए थे।

कला के अनुसार। रूसी संघ के परिवार संहिता के 34, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है। विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति (पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति) में प्रत्येक पति या पत्नी की श्रम गतिविधि, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन, उनके द्वारा प्राप्त भत्ते, साथ ही साथ अन्य नकद भुगतान शामिल हैं। कोई विशेष उद्देश्य नहीं है (भौतिक सहायता की राशि, चोट या स्वास्थ्य को अन्य क्षति के कारण विकलांगता के संबंध में क्षति के लिए मुआवजे में भुगतान की गई राशि, और अन्य)। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति भी चल और अचल चीजें हैं जो पति-पत्नी की संयुक्त आय, प्रतिभूतियों, शेयरों, जमा, पूंजी में शेयरों की कीमत पर अर्जित की जाती हैं, जो क्रेडिट संस्थानों या अन्य वाणिज्यिक संगठनों में योगदान करते हैं, और किसी भी अन्य संपत्ति द्वारा अर्जित की गई संपत्ति विवाह के दौरान पति या पत्नी, चाहे वह किस पति-पत्नी के नाम पर अर्जित किया गया हो या किसके नाम पर या किसके द्वारा या किसके द्वारा धन जमा किया गया हो।

कला के पैरा 1 के अनुसार। रूसी संघ के परिवार संहिता के 36, संपत्ति जो शादी से पहले पति-पत्नी में से प्रत्येक की थी, साथ ही शादी के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार के रूप में प्राप्त संपत्ति, विरासत या अन्य अनावश्यक लेनदेन (पति-पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति) ), उसकी संपत्ति है।

जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, विवादित अपार्टमेंट के अधिग्रहण का स्रोत पी द्वारा प्राप्त धन था। एक नि: शुल्क लेनदेन के साथ-साथ आंशिक रूप से संयुक्त रूप से पति-पत्नी के संयुक्त रूप से अर्जित धन।

5 नवंबर, 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 15 के चौथे पैराग्राफ में निहित स्पष्टीकरण के अनुसार, नंबर 15 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर"। यह सामान्य संयुक्त संपत्ति नहीं है, हालांकि शादी के दौरान, लेकिन शादी से पहले उसके पति या पत्नी के व्यक्तिगत धन पर, उपहार के रूप में या विरासत के साथ-साथ व्यक्तिगत वस्तुओं के रूप में, गहने और अन्य के अपवाद के साथ प्राप्त किया गया था। वैभव की वस्तुएँ।

उपरोक्त प्रावधानों से, यह इस प्रकार है कि संपत्ति को पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करने का निर्णय लेने में एक कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति है कि क्या धन (व्यक्तिगत या सामान्य) और किस लेनदेन के तहत (मुआवजा या मुफ्त) संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा अर्जित की गई थी शादी। विवाह में पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा गैर-कानूनी नागरिक कानून लेनदेन के तहत अर्जित संपत्ति (उदाहरण के लिए, विरासत, दान, निजीकरण के माध्यम से) पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति नहीं है। विवाह की अवधि के दौरान संपत्ति का अधिग्रहण, लेकिन व्यक्तिगत रूप से एक पति या पत्नी के स्वामित्व वाले धन के साथ, ऐसी संपत्ति को सामान्य संयुक्त संपत्ति व्यवस्था से बाहर रखा गया है।

उसी समय, इस तरह की कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति, जैसे कि व्यक्तिगत रूप से विवादित अपार्टमेंट के अधिग्रहण के लिए पी। से संबंधित धन के उपयोग को अदालत ने गलती से नजरअंदाज कर दिया था।

यह निष्कर्ष निकालते हुए कि विवादित अपार्टमेंट पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को संदर्भित करता है, अदालत अपार्टमेंट में शेयरों के वितरण पर शर्तों की खरीद के लिए अनुबंध में अनुपस्थिति से आगे बढ़ी।

उसी समय, अदालत ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि पी। को 1,750,000 रूबल की राशि में उपहार के रूप में प्राप्त धन। और खरीद पर खर्च किए गए अपार्टमेंट पी की निजी संपत्ति थे, क्योंकि वे वादी के साथ विवाह की अवधि के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित नहीं किए गए थे और पति-पत्नी की संयुक्त आय नहीं थे।

एक अपार्टमेंट की खरीद के लिए इन निधियों का योगदान पी की निजी संपत्ति की उनकी प्रकृति को नहीं बदलता है।

इस प्रकार, अपार्टमेंट के स्वामित्व के अधिकार में पार्टियों के शेयरों को प्रतिवादी के निवेशित व्यक्तिगत धन और पार्टियों के संयुक्त धन के अनुपात में निर्धारित किया जाना था।

अदालतों द्वारा इस पर ध्यान नहीं दिया गया और इसके परिणामस्वरूप अवैध न्यायिक निर्णय (निर्धारण संख्या 45-KG16-16) जारी किए गए।